Peón de Rey -160

Fotos: Stev Bonhage y Lennart Ootes (FIDE - Candidatos y Olimpiada Chennai).

Ya disponible en ajedrez21.com

Club PDR Torneos recomendados

Ventajas VIP para suscriptores PDR

 Visor PGN

Peón de Rey nº 160

6

7

8-9

BUZÓN Y CONCURSOS PDR

ACUERDO EDAMI Y TRES PEONS

50 ANIVERSARIO SPASKI-FISCHER



4

Sumario 

GM Miguel Illescas

14-16

10-13

GALA DEL CANDIDATOS

CARLSEN RENUNCIA AL TÍTULO

Jorge I. Aguadero

Víctor Collell

18-27

28-33

«NEPO» DOMINÓ EL CANDIDATOS

CRÓNICAS DE PALACIO

GM Miguel Illescas

José Luis Torrego

38-46

34-36

OLIMPIADA: LOS JÓVENES TRIUNFAN

IMPRESIONES DESDE CHENNAI

GM Daniel Alsina

MI Michael Rahal

48-49

52-59

ITURRIZAGA REPITE COMO CAMPEÓN DE ESPAÑA

SALOBREÑA: LOS FAVORITOS GANAN GM Jesús de la Villa

SUMARIO PDR-160 (SEP-OCT 2022)

PEÓN DE REY 160 [sep-oct 2022] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 12h. a 20h. Colaboran en este número: GM Adrian Mikhalchishin, GM Daniel Alsina, GM Jesús de la Villa, MI Sergio Estremera, MI Ángel Martín, MI Michael Rahal, MI Diego Adla, MF Max Ventura, Víctor Collell José Luis Torrego y Enrique F. Sicilia

EDITOR y DIRECTOR: Miguel Illescas

PRODUCCIÓN: Carlos J. Penín

Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado Atención suscriptores: Sergio Ballesteros Administración: Víctor Gómez-Pardo Tienda Ajedrez21: David Poyato

WEB y REDES SOCIALES Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Escuela EDAMI: www.edami.com Facebook: @revistaPDR Twitter: @revistaPDR YouTube: ChessFM

Fotografía, ilustraciones y traducción: David Llada, Lennart Ootes, Stev Bonhage, Twitter @AntonsQuaredme, CaricaTour 2022, Open Benasque, Cerrado Gijón, Colegio SJE Pinterest, Federación Islandesa, ChessBase, Web de Olaffson, Colección Anefo, FEDA

CORREO ELECTRÓNICO Revista: [email protected] Tienda: [email protected] EDAMI: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas · Distribuye: SGEL · ISBN: 9781234567897 · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 09/2022 PVP: 9,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 54,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

70-76

77-81

EXCLUSIVA: A. DVORKOVICH

LA CASILLA PERDIDA

Jorge I. Aguadero

MF Màxim Ventura

68-69

64-67

84-86

82-83

GUKESH, IMPARABLE EN GIJÓN

GÉLFAND VENCE EN LEÓN

APRENDER DE LOS CLÁSICOS

AJEDREZ ESCOLAR: COLEGIO SJE

MI Sergio Estremera

GM A. Mikhalchishin

Enrique F. Sicilia

87-97

98

GRAN IGUALDAD EN BENASQUE

DAMA CONTRA DOS TORRES

MI Ángel Martín

MI Diego Adla

AVANCE PDR-161 (nov-dic 2022)

60-63

SUMARIO PDR-160 (SEP-OCT 2022)

5

BUZÓN Y CONCURSOS

 Cartas de lectores El suscriptor David Martín (L'Hospitalet de Llobregat) nos envía este interesante estudio, que publicamos con su solución.



ESTUDIO

-Vl-?-?-? ?-?p?rWq-Zp-ZpkZpp? ?P?n?-Zpr KTRLZPP?-Zp VL-TRP?-SN-ZPP?-?-? ?-?-?-?-

VARIANTE EQUIVOCADA El suscriptor Rubén Gavilán (Reus), siempre atento a los análisis publicados en Peón de Rey, nos remite la siguiente corrección, correspondiente a uno de los problemas de la sección de Táctica correspondiente a PDR-158.



-?kTr-?-Tr ZppZpl?p?p -?-Vl-?p? ?-?Q?-?-?-ZP-?-? ?-ZPL?-ZPq P?P?-ZP-ZP TR-VL-?RMK-

Blancas juegan y hacen tablas. 1.¤f5 [1.¤xh5 gxh5 2.exd5+ ¢f5 3.¦cb3 ¦e7 4.c3 ¦e6] 1...gxf5 2.exd5+¢e7 3.¦cb3 h3 4.c3 h2 [Ahogado] ½–½

SMIRIN - FOISOR

bxa6 (14...¥g4 15.£xc6+) 15.¥f4!, ganando. En Peón de Rey nº 158 se indicaba por error que 15.¦b1?? ganaba:

-?kTr-?-Tr Zp-?l?p?p p?pWQ-?p? ?-?-?-?-?-ZP-?-? ?-ZP-?-ZPq P?P?-ZP-ZP ?RVL-?RMKPero en realidad pierde, tras 15...£xf1+! 16.¢xf1 ¥h3+ 17.¢e2 ¦xd6] 14.£xb7+ ¢d7 15.d5 [o 15.¥g5, y las blancas ganan] 15...¥g4 [en la partida real se jugó 15...¦b8 16.dxe6+, y las blancas ganan] 16.¦e1 1–0

13.¥a6! ¥e6 [13...c6 14.£xd6



 CONCURSO CANDIDATOS

 CONCURSO LEÓN

Entre mayo y junio pasados, lanzamos en RRSS la “Porra” del Candidatos, animando a adivinar los dos primeros clasificados. Participaron más de 500 personas, pero solo tres de ellos acertaron. Esta es la relación de los afortunados premiados.

Con motivo de la celebración de la 35ª edición del Magistral Ciudad de León, publicamos en RRSS la descarga gratuita del ebook del torneo. Entre todos los que lo descargaron sorteamos un ejemplar impreso del libro conmemorativo, firmado por cuatro grandes maestros de élite.

SUSCRIPTORES PDR ▪ Roberto Pinos (España) Premio: Curso de Miguel Illescas en vídeo. ▪ David Pajaron (España) Premio: 360 clases de ajedrez en vídeo. ▪ Pablo Muñoz (Chile) Premio: PDR Digital 1 año. ▪ Climent Escobet y David Atienza (España) Premio: Libro con envío gratis.

El ganador ha sido David Gálvez (Zaragoza). ¡Felicidades!

RECLAMA TU PREMIO

NO SUSCRIPTORES PDR André Carlos Arruda (Brasil), Llorenç Boldu (España) y David Adrián Gómez (España). Premio: PDR Digital 1 año.

6

Para recibir tu premio, escribe un email a [email protected] Es requisito imprescindible tener o crear una cuenta en www.ajedrez21.com

BUZÓN Y CONCURSOS PDR

Miguel Illescas y Joan Galcerán, en el momento de sellar el acuerdo en la sede del Tres Peons.

Acuerdo club EDAMI y club TRES PEONS A ESCUELA EDAMI lleva desde 1999 impartiendo clases de ajedrez en su centro del barrio de Gràcia, además de ofrecer a sus alumnos la experiencia de jugar en competiciones, formando para ello el Club Escacs EDAMI, que ha participado con dos equipos en categoría provincial.

L

La comunidad del club ha ido creciendo, de forma que se planteaba la necesidad de organizar torneos y disponer de espacio para la práctica informal. Para atender esas necesidades y ofrecer el mejor servicio, el club ha decidido la fusión del Club Escacs EDAMI con el Club Escacs Tres Peons, todo un referente del ajedrez catalán. El Tres Peons, fundado en 1971, es el club más grande de Catalunya en cuanto a número de socios, licencias federativas y equipos inscritos en la Lliga Catalana. Cuenta con una sala con capacidad para más de 40 tableros, donde se celebran diariamente torneos y par-

tidas informales, en un amplio horario de apertura que permite que todos los socios puedan disfrutar al máximo del ajedrez. La fusión traerá numerosas ventajas a ambas entidades. La oferta de clases en EDAMI se verá reforzada con la afluencia de socios del Tres Peons, mientras que los alumnos de EDAMI dispondrán de un generoso periodo de membresía gratuito en el Tres Peons. También la actividad del club Tres Peons se verá potenciada, con la incorporación de los más de 50 jugadores federados que aporta EDAMI. El GM Miguel Illescas liderará el primer equipo del Tres Peons en la temporada 2023, en su regreso a la competición al más alto nivel. El acto público de presentación será oficiado por Joan Galcerán y Miguel Illescas, y tendrá lugar el viernes 16 de septiembre a las 19 horas, en la sede del Tres Peons, a la que seguirá un torneo de blitz.

MÁS INFORMACIÓN Y CONTACTO: EDAMI.COM Y TRESPEONS.COM

7

50º aniversario del “Math del siglo” Spaski - Fischer, Reikiavik 1972 8

FOTOS: PINTEREST · FEDERACIÓN ISLANDESA · CHESSBASE

EL MATCH DEL SIGLO

El GM Juan Manuel Bellón contará en exclusiva en PDR-161 su experiencia con Fischer en el Interzonal de Palma de Mallorca 1971, donde fue muralista.

(Fuente: artículo publicado en La Vanguardia el 10 de julio de 2022)

Mi padre enseñó a mi madre, jugaban en casa de vez en cuando, y al poco tiempo me enseñaron a mí. No tardé mucho en dominar los trebejos, y con 12 años logré contra todo pronóstico mi primer título, campeón de Catalunya infantil. Y hasta hoy.

EIKIAVIK, verano de 1972. Spaski contra Fischer, el match del siglo. En plena guerra fría, el carismático campeón norteamericano amenaza con arrebatar la corona mundial de ajedrez a los soviéticos. No es asunto baladí, pues la URSS usó el ajedrez como un medio de propaganda, para ensalzar la superioridad intelectual del sistema comunista.

Fuimos muchos los que crecimos ajedrecísticamente a la sombra de Fischer. En realidad, habría que decir a su ausencia, pues Bobby se retiró en 1972, dejando huérfana a la comunidad ajedrecística. Su perfeccionismo y su pánico a perder se convirtieron en una enfermedad insuperable, cuyo único antídoto era no jugar. Pronto nos tuvimos que acostumbrar a las victorias de Kárpov y volver a la rutina de que los soviéticos lo ganaran todo.

Era la lucha de un hombre contra un imperio, al más puro estilo del western americano, Gary Cooper solo ante el peligro. Bobby, el chico malo de Brooklyn, excéntrico, huidizo, misterioso, supo conectar con el público solo a través de sus partidas, y de su carácter ganador, libre de concesiones, buscando siempre la victoria.

Fischer se fue, pero nos quedó su legado. Además del enorme impulso que dio al ajedrez, elevando los premios y ayudando a la profesionalización y reconocimiento del ajedrez como deporte, Fischer nos dejó un tesoro imborrable: sus partidas.

GM Miguel Illescas

R

La forma en que barrió a los demás candidatos llevó a Fischer en volandas hasta Islandia, donde se le esperaba como a un mesías, y de donde salió convertido en monarca absoluto del ajedrez, indiscutido rey del rey de los juegos. Aquel match abrió los noticieros en radio y TV, y las fotos de Fischer ocuparon las portadas de todos los periódicos. Cuentan quienes vivieron aquel frenesí “ajedrecístico” que se agotaron los tableros de ajedrez en todo el mundo. En 1972 yo tenía solo 6 años, pero me influyó de forma directa, pues fue entonces, a la estela de Fischer, cuando mi padre se aficionó al ajedrez.

Además del enorme impulso al ajedrez, elevando los premios y ayudando a la profesionalización, Fischer nos dejó un tesoro imborrable: sus partidas.

Yo tuve la suerte de que me regalaran un libro sobre los campeonatos del mundo de ajedrez, y allí estaban las partidas de Fischer. Siendo poco más que un niño, repasé decenas de veces aquellos duelos. Me imaginaba a mí mismo como un pequeño Fischer, derrotando sin piedad a cuantos rivales me pusieran delante. La forma de entender el juego por parte de Fischer fue una inspiración para muchos de los grandes maestros de hoy en día. Su estilo era limpio, sin florituras ni ornamentos innecesarios. Fue el primero en estudiar las aperturas con un enfoque moderno, con una profundidad desconocida para la época. Entrenó táctica y finales como quien hace pesas, leyó cientos de libros y revistas de ajedrez, incluso aprendió el idioma ruso para acceder al mejor material especializado, que se editaba, naturalmente, en la URSS. Fischer vivió por y para el ajedrez, y su influencia sigue siendo enorme hoy en día. Mientras se juegue al ajedrez, el nombre de Fischer seguirá brillando en lo más alto del olimpo de Caissa.

50º ANIVERSARIO MATCH SPASKI - FISCHER 1972

9

Fotograma del primer episodio de The Magnus Effect: un nuevo podcast presentado por el campeón mundial de ajedrez, Magnus Carlsen, y el experto en apuestas deportivas, Magnus Barstad. Durante el programa, Carlsen comunicó su deseo de no volver a defender su corona mundial ante Nepómniashchi. (Foto: UNIBET)

Terremoto en el mundo del ajedrez: Carlsen renuncia al trono El noruego, campeón del mundo durante los últimos nueve años, cede la corona tal y como ya insinuó meses atrás.

Víctor Collell Periodista en RAC1

10

ESE A QUE LA RENUNCIA de Magnus Carlsen no ha cogido por sorpresa al mundo del ajedrez, sí que ha generado un clima de incertidumbre entre aquellos que disfrutamos viendo a los mejores jugadores en acción. Inmediatamente después de que el noruego venciera cómodamente a su retador en 2021, el ruso Nepómniashchi, Carlsen ya especuló con que tal vez no estaba lo suficientemente motivado como para volver a pelear por el título mundial. Por aquel entonces, pocos imaginaban hasta qué punto las palabras del campeón iban en serio.

P

Lo cierto es que Carlsen ganó de forma muy clara y contundente a Nepo, y muchos aficionados renegaron del ruso, a quien no consideraron lo bastante fuerte para optar al trono. Este año, para sorpresa de muchos –no de todos–, ha repetido su éxito en el Torneo de Candidatos, disputado en Madrid, y se ha vuelto a ganar el derecho a pelear por la corona. En diciembre de 2021, tras vencer a Nepo, Carlsen dijo, literalmente, que el joven Alireza Firouzja, que entonces prácticamente acababa de cumplir la mayoría de edad, era un rival que seguramente sería del agrado del número uno. Esas declaraciones, hechas en la televisión pública noruega, alentaron a las masas y también a los medios de comunicación, que pusieron el foco en el jugador franco-iraní, sometiéndole, tal vez, a mucha presión.

CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ

VÍCTOR COLLELL

FIROUZJA, EL DESEADO… SOLO POR UN TIEMPO Firouzja reunía todos los requisitos para ser el aspirante más apetecible para el campeón, desde un punto de vista motivacional. Muy joven, en buena forma, con sed de títulos: toda una figura emergente que seguro que suscitaría interés para Carlsen. Pero el suyo fue un poco un efecto aspirina: efervescente al inicio, pero tranquilo al final. En declaraciones posteriores, ya en la primavera de 2022, Magnus todavía se mostraba más desganado ante las cámaras, y llegó a decir que era poco probable que defendiera el título, fuera quien fuera su oponente. Grandes jugadores, cercanos al entorno de Carlsen, declararon que los jugadores “menos estimulantes” para él serían aquellos con los que ya había batallado en ediciones anteriores del Campeonato del Mundo. Es decir: Nepo y Fabiano Caruana, sin mencionar a Vishy Anand, que no participaba en el Candidatos; y tampoco a Serguéi Kariakin, sancionado por la FIDE tras mostrar públicamente su apoyo a Rusia en el conflicto bélico frente a Ucrania. Había quien osaba decir que a Carlsen le podría motivar enfrentarse a jugadores con los que todavía no había podido medirse en un Mundial, como por ejemplo Hikaru Nakamura, a quien le tiene bastante comida la moral (34 victorias del noruego por solo 14 del norteamericano), o también al chino Ding Liren, jugador que gran parte de la afición querría ver disputándole el título al vigente campeón. La oficialidad de la renuncia de Carlsen se produjo el 20 de julio. Él ya había avisado: no nos podíamos quejar. Decisión decepcionante para algunos, sobre todo para aquellos que le tacharon de haber tenido un comportamiento poco profesional e infantil, como si el campeón del mundo de algún deporte pudiera escoger el rival que quiere para defender su título. Y si no me gusta, pues no juego. Aunque, como ya hemos tratado de explicar, los motivos van mucho más allá. LAS ALTERNATIVAS AL FORMATO ACTUAL En un largo comunicado emitido por la plataforma Chess24, perteneciente al grupo Play Magnus, del cual Carlsen es accionista, el todavía campeón reconoció que la FIDE le había hecho algunas propuestas. “Algunas me gustaron, otras no”,

Carlsen declaró sus preferencias por un jugador como Firouzja, pero el jugador franco-iraní –sometido a mucha presión mediática– no cumplió las expectativas. dijo. Unas propuestas que, con total seguridad, se cocinaron y se debatieron durante el Candidatos de Madrid, donde Carlsen fue de visita y donde se reunió con el presidente de la Federación Internacional, Arkady Dvorkovich; y con el director general de la misma, Emil Sutovsky. De hecho, la idea de Magnus de sacudir el formato actual ya venía del enfrentamiento con Nepo en la última pelea por el título. En la rueda de prensa posterior a la tercera ronda, Carlsen ya declaró estar harto de empatar tantas partidas, y responsabilizó al ritmo de juego, lento, según él, de causar tantos empates. Lo cierto es que, en 2016 ante Kariakin, se produjeron diez empates y en solo dos partidas se pudo decantar la balanza. Mucho más llamativo fue el duelo ante Caruana, en 2018. Todas las partidas jugadas a ritmo clásico, las doce, terminaron en tablas. Cuando Magnus dijo estar harto de empatar, en realidad estaba pidiendo auxilio. Y, como ni la FIDE ni los representantes de Carlsen –ni tampoco el propio Carlsen– han querido hacer públicas las propuestas debatidas entre ambas partes, no sabemos cuáles son las exigencias del campeón... y cuáles son las líneas rojas de la FIDE. Pese a las más que posibles discrepancias entre todos, no es de esperar que Magnus siga el camino de Kaspárov y cree un campeonato mundial rival que compita con el actual. LA MOTIVACIÓN, CLAVE EN LOS DEPORTISTAS DE ÉLITE Más allá del ajedrez, tener ganas de competir es esencial para ser un ganador nato. Es la clave del éxito de muchísimos deportistas de élite, que cuando su hambre de gloria se desvanece, ven como su rendimiento baja en picado. Los expertos están de acuerdo en que la capacidad que ha tenido Carlsen a lo largo de toda su trayectoria como competidor, para querer ganar las partidas con más ímpetu que su rival, ha sido clave para explicar su gran éxito.

CARLSEN RENUNCIA AL TRONO

11

VÍCTOR COLLELL

Según la doctora en los temores de Tras casi 10 años de reinado, cinco psicología deportiva Carlsen a lo largo de campeonatos del mundo clásico y María Rodrigo, que a su carrera como ajetantos récords superados, está claro su vez es streamer en drecista. Pero, de que Magnus Carlsen necesita chess.com y preside la hecho, en el comunicomisión de “Ajedrez y cado que emitió a motivarse con nuevos desafíos. Mujer” de la Federatravés de Chess24 ya ción Española, Magnus se especificaba consiempre ha sacado petróleo de posiciones donde la cretamente dicho razonamiento cuando el noruemayoría de jugadores firmarían tablas. “Eso es lo go redactaba que “creo que no tengo mucho que que le ha diferenciado para que haya llegado a ganar”. convertirse en uno de los mejores jugadores de todos los tiempos”, dice Rodrigo en declaraciones “Quizás alcanzar los 27 años de Lasker le queda a Peón de Rey. Pero su falta de motivación nos muy lejos, porque no podemos olvidar que gente lleva a preguntarnos: ¿no es suficiente motivación como Firouzja, Abdusattórov o Praggnanandhaa pelear para ser considerado el mejor jugador de la suben muy fuerte”, explica Rodrigo. Jugadores a historia? ¿No es estimulante querer llegar a ser uno los que, sin duda, Carlsen se va a enfrentar. Porque de los jugadores que más tiempo ha retenido una tampoco está de más recordar que Magnus lo que corona mundial? Tal vez llegar a alcanzar a ha decidido es no competir para retener el título Emmanuel Lasker, que estuvo 27 años en el trono, mundial. No se retira del ajedrez. suena imposible. ¿Pero acaso no es estimulante? EL MUNDO DEL AJEDREZ REACCIONA A LA ABDICACIÓN Y ya no entramos en el pantanoso terreno económico. Recordemos que quien gane el próximo campeonato mundial en 2023, que disputarán El ajedrez no es un deporte que suela dejar mella Nepo y Ding Liren y que todavía no tiene fecha, se en los grandes medios de comunicación generallevará consigo más de un millón de euros. Puede listas. A menudo nos conformamos con aparecer resultar muy banal poner la cifra económica como esporádicamente en la prensa deportiva, puesto estímulo para competir. Pero no está de más recor- que, siendo realistas, nuestro juego no es mediátidar el premio. Hay una pregunta un tanto malicio- co. Sencillamente, porque que una pelota entre en sa: si en lugar de cobrar cerca de un millón de una portería o en una canasta es mucho más fácil euros cobrara diez, ¿le resultaría más atractivo el de entender que ver que el caballo de c3 ha saltado a d5 y ahora amenaza un jaque doble en c7. hecho de defender el título? Es por eso que, aunque el eco de la noticia traspasa más fronteras de las que estamos acostumbrados, muchas de las noticias que encontramos en los

FOTO: ERIC ROSEN (FIDE)

Según dice María Rodrigo a esta revista, “Carlsen tiene mucho más que perder que de ganar”. El miedo a la derrota no parece que haya sido uno de

Magnus Carlsen y Arkady Dvorkovich mantuvieron un encuentro en Madrid, pero no llegaron a ningún acuerdo.

12

TERREMOTO EN EL MUNDO DEL AJEDREZ

VÍCTOR COLLELL

FOTO: LENNART OOTES (FIDE)

periódicos sobre la renuncia de Carlsen carecen de sentido crítico y se limitan a informar de los hechos acontecidos. Los primeros en pronunciarse, aunque obviamente no sean un medio de comunicación, fueron los de la FIDE. Dvorkovich aseguró que se trataba de una mala noticia para el espectáculo, y nuestra duda ahora mismo es si dicha renuncia puede afectar negativamente las audiencias de los portales especializados que van a retransmitir la final del Mundial entre Nepo y Ding. En la 44º Olimpiada de Chennai, Magnus Carlsen “solo” consiguió la medalla de

bronce, defendiendo el primer tablero de Noruega. El prodigio indio de 16 años En el programa especial que el Gukesh fue oro y el uzbeko Abdusattorov, de 17 años, fue plata. Maestro Internacional David ¿Quizás alguno de estos jóvenes emergentes será su próximo rival? Martínez, El Divis, hizo para Chess24 el día del anuncio de la abdicación, calificó de “día muy malo y triste” por ejemplo el póquer, donde Carlsen, lejos de la para el ajedrez. Uno de los comentaristas estrella tensión y también la presión que siente como ajede la plataforma, que, por su condición de analista drecista, puede fluir de forma mucho más natural “dicharachero”, seguro que echará de menos la y espontánea. presencia de Carlsen en el Mundial. El Divis con¿DEBEMOS ESPERAR SU VUELTA? firmaba que la baja del noruego hace que el título “pierda mucho atractivo de cara a la audiencia global”, algo que, como decíamos, el mundo del aje- Lo curioso de todo esto es que Carlsen podría drez, en cuanto a marketing y de visibilidad, puede regresar. ¿Y cómo lo haría? Pues, si quiere volver, pagar caro. En la transmisión, Martínez se plantea deberá hacerlo como todo el mundo: el año que si tal vez debiera haber anunciado su renuncia viene debería competir en el Torneo de Candidatos –y antes debería clasificarse, a no ser que se le antes del Candidatos. “Pues tal vez sí”, concluye. invitara por ser el número uno del mundo–. SeAnand dijo a chess.com que podía entender la ría algo extraño que solo un año después de su decisión de Magnus. Al final, él sabe lo que se renuncia quisiera volver, pero neuras más raras siente al ser campeón del Mundo durante años y hemos visto. tener que enfrontarse a los retadores cada uno o dos años. En su caso, vino un chaval noruego que Por ahora, Magnus debe respirar. Debe coger le destronó, y no tuvo que afrontar si debía seguir aire. En esta última Olimpiada disputada en defendiendo la corona o no. “¡El problema de Chennai, Carlsen ha sumado siete puntos y medio en nueve partidas. Se le ha visto bien, Carlsen es que no está perdiendo!”, declaró. cómodo, jugando para su país y, aunque a nivel Por su parte, otro campeón, en este caso un tal global Noruega no rindió, las sensaciones de Kaspárov, también se ha mostrado muy compren- Magnus fueron buenas. Las de siempre, vaya. sivo con Magnus. Durante un torneo en Croacia, el Ogro de Bakú dijo que Carlsen ha sido un gran Ahora esperamos a Carlsen en el Major de Miami campeón y que seguirá siéndolo, pese a que ceda y también en la Sinquefield Cup, dos eventos en la corona. Anteriormente, Kaspárov ya había afir- los que ya ha confirmado su participación. Por lo mado que lo que le pasa a Magnus no es cansan- tanto, poco se parece su renuncia a la que hizo cio, sino aburrimiento. Esto le ha llevado, por Bobby Fischer en el 1972. ejemplo, a interesarse por otras disciplinas, como

CARLSEN RENUNCIA AL TRONO

13

GALA DEL CANDIDATOS

Madrid, donde los sueños se hacen realidad

Jorge I. Aguadero Casado aguaderocasado.com

He sentido cosas, en el Torneo de Candidatos 2022, que han hecho que regresase al hogar amando aún más el juego de reyes. ¿Me permite, amable lector/a, ser su guía personal en la gala de inauguración? Crucemos juntos el umbral que nos acercará a la élite del ajedrez, ¡va a dar comienzo el mayor espectáculo deportivo del mundo! LLEVAD ESTA NOCHE vuestro tablero. Va a ser el único momento en el que los jugadores estarán distendidos y conseguiréis todas las firmas”. El consejo viene de Miguel Illescas, quien está a unas horas de oficiar de maestro de ceremonias en la gala de inauguración del Torneo de Candidatos 2022. No obstante, una preocupación nos golpea las sienes: acabamos de leer la invitación que semanas atrás nos había enviado la FIDE y… ¡sorpresa!, hay código de vestimenta. Así que aquí estamos, bajo un sol de justicia en plena ola de calor, a la carrera por las calles de la capital en busca de zapatos negros, traje negro, camisa blanca y corbata negra, haciendo malabares para que no se nos descuadre mucho el presupuesto del viaje. Madrid, tan bella, no sabe si fiarse de quienes recorren sus curvas a las prisas, ¿quién se lo puede reprochar?

“

14

Las horas pasan deprisa. Estamos en un taxi que nos lleva al prestigioso Hotel Four Seasons (5*). Nos tiemblan las manos, tenemos las pupilas dilatadas por la excitación de estar al filo del encuentro con las estrellas y, sin embargo, una nube nos ensombrece el pensamiento: “¿estamos sudando? ¿Daremos la nota con lamparones en la camisa?”. Son pensamientos triviales, como cuando nos enamoramos de una voz, que descontrolan nuestras emociones. Entramos en el hotel buscando, con la mirada, caras. Hay un manto de oscuridad muy sutil, estratégicamente situado frente a los lugares donde la luz exterior se asoma a las cristaleras, de manera que nos adentramos en el recibidor discretamente. La delicada belleza del lugar, un elegante salón de té adyacente a un invernadero de ensueño, presagia que va a ser una noche inolvidable. Entre la nutrida presencia internacional de invitados, nos encontramos con Divis, Sabrina Vega y Miguel Santos. sentimos, al fin, en casa. El efecto balsámico se mantiene en el ascensor que ha de llevarnos al salón, pues coincidimos con el venerable Ljubomir Ljubojevic, quien se muestra siempre dispuesto a entrar en animadas conversaciones sobre la vida. Reconocemos, en sus ojos… ¡tan vivos!, al ajedrecista que fue nº 3 del mundo en varias ocasiones, cuando las dos K gobernaban los tableros. Accedemos al salón. Hay corrillos abiertos de personalidades del ajedrez, de la política y de los medios de comunicación, como si nos agrupásemos por gremios que se interrelacionan en armonía. Las risas acompañan el batido intenso de los corazones: aunque seamos muchos creemos que estamos solos esta noche, el tiempo se ha detenido y somos jóvenes para siempre. Olga Alexandrova, quien luce un vestido espectacular, nos indica dónde están los Candidatos. Han tomado posiciones, con sus equipos de confianza, formando un perímetro amplio, una suerte de gran estrella de ocho puntas desde cuyos vértices se vigilan mutuamente. Los Candidatos son como lobos de nobleza en el porte y ferocidad contenida en la mirada, saben que están a las puertas de entrar en el Valhalla y quiénes son los rivales que han de superar.

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

JORGE I. AGUADERO

El primero al que abordamos es Richárd Rapport, quien le echa humor al asunto recordando cómo nos conocimos. Rapport, melena al viento, tiene el porte de un galán conquistador, es de amplia sonrisa y no defrauda en las distancias cortas. Conseguimos su autógrafo, le deseamos suerte y nos señala con la mirada a Fabiano Caruana, el siguiente en nuestra ruta de firmas. Fabi, a quien no teníamos el gusto de conocer, no solo no nos pone impedimentos, sino que empieza una breve conversación en la que despliega gran simpatía. Su sonrisa es como el amanecer, disipa cualquier atisbo de incomodidad. Parece a punto de cometer una simpática travesura, se le ve con muchas ganas de que dé comienzo el torneo. A un par de metros están Yan Nepómniashchi y su mano derecha, manteniendo una conversación que no nos atrevemos a interrumpir. Sin embargo, Nepo se percata de nuestra presencia, arquea las cejas y, con gran amabilidad, nos pregunta si queremos que nos firme el tablero. Está físicamente en mejor tono que en Dubái, da la sensación de que es un aspecto de su preparación que ha querido mejorar y, con su traje azul marino, se mueve grácilmente. Se percibe en él musicalidad, armonía, parece recuperado de la dura derrota frente a Magnus Carlsen. Divisamos, en la pared sur, a Ding Liren, recién arribado a Madrid. El jugador chino es el único de los competidores que ha llegado solo, debido a las restricciones por COVID-19, y hay dudas razonables sobre si está en buenas condiciones deportivas para desplegar su profundo ajedrez. Le transmitimos los mejores deseos desde el Consulado de China en Barcelona, que Ding agradece. Habla en voz baja, es tan educado como discreto; cuando preguntamos al personal del Palacio de Santoña quién es su jugador favorito, la respuesta suele ser “(…) el chino”. Y, en varias ocasiones, algunas empleadas han añadido “(…) dan muchas ganas de abrazarle. ¡Se le ve tan buena persona…!”. Nos acercamos a Teimour Radjabov sin preámbulos, pues el inicio de la gala está al caer y aún nos faltan varias firmas. Nos habían dicho previamente que se trata de una persona cercana, pero no queremos pecar de imprudentes. Entonces, como si estuviese preparado de antemano, el

Juga di Prima posa en el photocall con Jorge I. Aguadero. La artista conceptual de ajedrez chilena cantó en la gala de inauguración del Candidatos.

carismático Stev Bonhage, fotógrafo oficial del torneo, nos pide que posemos con @rajachess mientras nos firma el tablero. El tono de voz del jugador azerí, tras sus gafas Ray-Ban, es como el mar a media tarde, apetece dejarse llevar por sus palabras. Tenemos más de la mitad de las firmas; nuestro tablero, virginal en la mañana, ha descubierto las mieles de la vida transitando de puntillas la medianoche. El acto de inauguración, a cargo de Miguel Illescas, es impecable. En primer lugar, porque los discursos de las autoridades son breves, lo que dinamiza de forma fluida el evento. Y, en segundo lugar, por la calidad de las actuaciones musicales que amenizan la gala. Es un placer deleitarnos con la sugerente puesta en escena de la artista chilena Juga di Prima, quien presenta el tema Open Files, siendo muy celebrado por los asistentes.

MADRID, DONDE LOS SUEÑOS SE HACEN REALIDAD

15

Teimour Radjabov firma un tablero de ajedrez ante la mirada satisfecha de Jorge I. Aguadero Casado.

Cierra la inauguración una compañía de flamenco, que impresiona gratamente a los Candidatos, a juzgar por sus reacciones, dándose la divertida circunstancia de que el bailaor guarda un parecido más que razonable con Nepómniashchi, lo que no pasó desapercibido en Redes Sociales. Visualizar a Nepo, taconeando vigoroso en el escenario ante los otros Candidatos, es un anticipo alegórico del dominio en los tableros que está a punto de manifestar. Nos entran las prisas: “¿Y si los Candidatos que nos faltan se marchan rápidamente a sus cuarteles de invierno?”. Pero nos encontramos de cara con Alireza Firouzja, cuyo rostro refleja prístina inocencia cuando le pedimos su firma. Es el más joven del torneo y, viéndole tan feliz, le deseamos un gran desempeño. Los ojos del francés de origen iraní son dos diamantes que rebosan de su mente privilegiada. Es imposible saber si será en este ciclo o más adelante, mas todo apunta a que, algún día, Alireza será campeón del mundo. Cerca de la mesa de los canapés está, hábilmente situado, el también muy joven Jan-Krzysztof Duda. El polaco nos recibe sonriente, recordando nuestro primer encuentro con motivo del Ciutat de Barcelona. Han pasado unos años y, de muchacho prometedor, ahora es aspirante al título mundial. Conserva la simpatía de aquellos años, la fama no se le ha subido a la cabeza y, en su discurso, permanece el eco de los consejos que su entrenador le daba sobre la necesidad de forjarse en los estudios. 16

Con siete de las ocho firmas conseguidas queda, sin embargo, la más difícil a priori, pues con Nakamura es difícil predecir acontecimientos. Estamos a unos metros del norteamericano de ascendencia japonesa cuando, haciendo un aparte de la conversación que mantiene con su hombre de confianza, se nos acerca sonriendo: deja ver ambas filas de dientes. Le mostramos el tablero y, en un despliegue de energía incontenible por su parte, estampa su firma vigorosa, nos da la mano e intercambiamos unas palabras. Contentos por haber conseguido los autógrafos, nos incorporamos a un grupo de periodistas formado en torno a Ljubojevic, bajo el compromiso tácito de no publicar confidencias. Pasa el tiempo como un vendaval, entre risas y canapés, ¿podríamos poner un broche de oro a esta dulce experiencia? Nos presentan a la encantadora Juga di Prima y la artista, aceptando entusiasmada la propuesta de Peón de Rey, se compromete a ser entrevistada próximamente.

Es noche completa cuando acabo de escribir esta crónica. Pulso el botón “Enviar”. Quiero sentir el aire fresco, como si un espíritu caprichoso se enseñorease de mi cuerpo. Me asomo a la ventana. “Dime, estrella más brillante en el cielo, ¿hay opciones de que el Campeonato Mundial también se juegue en Madrid y lo podamos disfrutar? Porque, si hay posibilidades de ir, lo dejo todo”.

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022



«Nepo» dominó de principio a fin 18

FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

MIGUEL ILLESCAS

Los candidatos, hombre a hombre 1. Ian Nepómniashchi (+5 =9 -0) El gran maestro ruso dominó el torneo de principio a fin, sumando un total de cinco victorias y nueve tablas, sin derrotas. Un factor importante en la victoria de Nepo fue su magnífica preparación, pues tal como señaló Kaspárov en Twitter, el trabajo que se realiza para disputar un Mundial sigue dando dividendos meses después. Y no me refiero solo a su preparación teórica, que fue muy buena. También brilló en el cálculo de variantes y en el control de los nervios, siendo con gran diferencia quien menos errores cometió en el torneo. Además, su experiencia le permitió dosificar los esfuerzos y gestionar muy bien su ventaja, de tal modo que se permitió el lujo de firmar tres apacibles tablas en las últimas rondas, proclamándose campeón una ronda antes del final.

2. Ding Liren (+4 =8 -2) El GM chino partía como principal favorito, pero un mal comienzo lastró irremediablemente su participación. La derrota con blancas frente a Nepo en la ronda inicial fue un claro síntoma de su mal estado de forma, y solo despertó Liren ya entrada la segunda vuelta, cuando logró tres victorias consecutivas, que por un momento hicieron soñar a sus seguidores con una posible remontada. Pero una pésima partida en la ronda 12 frente a Radjabov –derrota con blancas en solo 26 jugadas– disipó por completo sus escasas opciones. Sin embargo, no todo fueron malas noticias para Ding, pues su victoria en la última ronda frente a Nakamura le aupó al segundo lugar, lo cual le dio plaza en la final al renunciar Carlsen a la defensa del título.

3. Teimour Radjabov (+3 =9 -2) Buen torneo de Radjabov, que partía con el dudoso honor de ser el jugador de mayor edad en la prueba. El azerí nunca ocupó los puestos de cabeza y fue de menos a más, firmando una gran segunda vuelta, con tres victorias, sin derrotas. Ello le supuso escalar hasta el puesto 15 del ranking FIDE. Su estilo, bastante seco, no impidió que aceptara el guante en algunas variantes agudas, como la partida que comento en este artículo, frente a Rapport.

4. Hikaru Nakamura (+4 =7 -3) El GM norteamericano ha destacado los últimos años como streamer más que como jugador. Algunas fuentes atribuyen a Nakamura una fortuna de 50 millones de dólares, así que para él los torneos oficiales son poco más que un hobbie, y pocos esperaban que lograra tan buena actuación. Hikaru tuvo, de hecho, el segundo puesto en el bolsillo, que perdió de forma incomprensible en la última ronda. Su actuación le valió en todo caso meterse de nuevo en la exclusiva lista del top-10 mundial FIDE.

5. Fabiano Caruana (+3 =7 -4) Caruana era, junto con Nepo, quien mayor experiencia atesoraba en estas lides, no en vano fue finalista del mundial en 2018. El norteamericano empezó con fuerza, y durante la primera vuelta fue el único que aguantó el ritmo del ruso. Su derrota con Nakamura en la octava ronda le afectó gravemente, y cuajó una segunda vuelta desastrosa.

6. Alireza Firouzja (+2 =8 -4) La actuación del jugador más joven del torneo fue sin duda la gran decepción de este Candidatos. En declaraciones al inicio del campeonato, el propio Magnus Carlsen le concedía un lugar entre los favoritos, junto a Ding, Caruana y Nepo. Pero Firouzja se mostró inestable, inseguro, y su preparación dejó mucho que desear, como podrá comprobar el lector en los momentos selectos que hemos reunido en esta crónica.

7. Jan-Krzysztof Duda (+1 =9 -4) El polaco empezó mal el torneo, al dejar escapar una posición muy ventajosa –técnicamente ganadora, me atrevo a decir– en la ronda inicial frente a Rapport. En general Duda aguantó el tipo, pero en el ecuador del torneo acusó la dureza del mismo, encajando varias derrotas que le condenaron a ocupar los últimos lugares.

8. Richárd Rapport (+1 =9 -4) Fue uno de los grandes animadores de la prueba, gracias a su original repertorio de aperturas y a esa imagen desenfadada, con americana y gafas de sol, mezcla de rockero y personaje de Pulp Fiction. El húngaro arriesgó mucho, como es habitual en él, y pagó un alto precio frente a poderosos rivales, atentos a aprovechar la menor oportunidad.

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

19

PARTIDAS COMENTADAS

¦xf1 23.¦xf1 ¦a1+ 24.¢c2 ¦xf1 25.¥xf1 d5, y en este momento el blanco pudo mejorar su juego con 26.£f2, y la pareja de alfiles garantiza una ligera ventaja.

GM Miguel Illescas p NEPÓMNIASHCHI FIROUZJA,A



RUS 2766 FRA 2793

Defensa Siciliana [B90]

La victoria en esta partida de la cuarta ronda permitió a Nepo situarse por primera vez como líder en solitario, posición de privilegio que conservó hasta el final de la prueba. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d2 0–0 10.0–0–0 ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.f4 a5 15.f5

r?-WqnTrk? ?-?nVlpZpp -?-Zpl?-? Zp-?-ZpPZP-Zp-?P?-? ?N?-VL-?PZPPWQN?-ZP ?-MKR?L?R 15...¥c4!? Un movimiento poco habitual, especialmente preparado por Firouzja para la ocasión.

En esta aguda variante de la Siciliana Najdorf el debate se centra en la continuación 15...a4. La partida modelo es Caruana, F. (2774) - Gélfand, B. (2755). Moscú, 2013. Siguió con una larga serie de jugadas bendecidas por el ordenador: 16.fxe6 axb3 17.cxb3 fxe6 18.¥h3 ¦xa2 19.¥xe6+ ¢h8 20.¤g3 ¤c7 21.¥c4 £a8 22.¦hf1

20

Otra opción es 15...¥xb3?, pero quedó medio refutada tras 16.cxb3! a4 17.¢b1! axb3 18.¤c1!! bxa2+ 19.¢a1. Los peones negros sirven de escudo impenetrable para el rey blanco, mientras que la tormenta se va a desatar en breve sobre el enroque negro. 16.¢b1 El blanco gastó 9 minutos en hacer esta jugada natural, que libra la casilla c1 al caballo de b3. 16...a4 17.¤bc1 d5 Firouzja seguía jugando al toque, demostrando hallarse todavía dentro de su preparación casera. 18.f6!?N Nepo gastó apenas 5 minutos en jugar esta novedad. Había algunas partidas con 18.exd5. Por ejemplo, 18...¤d6 19.f6 gxf6 20.gxf6 ¤xf6 21.¥h6 ¢h8 22.£g5 ¦g8 23.£xe5, y el negro ganó tras una complicada lucha en Kosten, A. (2475) Goldbar, R. (2462). Playchess.com. INT, 2006. 18...gxf6 El joven iraní respondió rápido, pero el siguiente movimiento del blanco por fin le sacó de su preparación. 19.gxf6 La respuesta más natural, que sin embargo puso a pensar a Firouzja. Es probable que Alireza solo recordara los análisis en la variante 19.¤g3, que recomienda el ordenador. 19...¤dxf6 Tras seis minutos de reflexión.

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

20.¤g3

r?-WqnTrk? ?-?-Vlp?p -?-?-Sn-? ?-?pZp-?pZpl?P?-? ?-?-VL-SNPZPPWQ-?-ZP ?KSNR?L?R 20...¥xf1? 30 minutos de reflexión para acabar cometiendo un grave error estratégico. Suele pasar, que las pensadas demasiado largas dan malos resultados. El alfil defendía el peón de d5, y con este cambio lo único que se consigue es mejorar la situación de la torre blanca de h1. Se podía jugar 20...¢h8!, sin miedo al cambio en c4, ya que tras 21.¥xc4 dxc4 22.£xd8 ¦xd8 23.¤f5 las blancas logran compensación por el peón, pero no ventaja. Otra opción, más aguda, era sacrificar calidad tras 20...¤d6 21.¥h6 ¢h8. 21.¦hxf1 a3 Obviamente, es malísima 21...dxe4??, por 22.£g2. 22.b3 ¢h8 Sacrificando el peón de d5. No era buena idea tratar de salvarlo con 22...d4 por 23.¥h6 ¤g7 24.£g2 ¤fe8 25.¤f5 ¥f6 26.¦g1. 23.exd5

r?-WqnTr-Mk ?-?-Vlp?p -?-?-Sn-? ?-?PZp-?-Zp-?-?-? ZpP?-VL-SNP?PWQ-?-ZP ?KSNR?R?-

MIGUEL ILLESCAS

23...¤d6? Un error incomprensible, cuya explicación hay que buscar en el impacto psicológico negativo que se produce cuando una preparación casera no surte el efecto deseado. Este bloqueo era bueno en la mayoría de variantes, pero en este momento es un error burdo, que pierde sin compensación el peón de b4.

Era obligatoria 23...£c7, aunque las blancas tienen un juego prometedor tras 24.¦xf6! ¥xf6 25.d6 £c6! 26.£xb4 ¥g7 27.£c5. 24.£xb4 En el vídeo de la partida se aprecia la cara de Nepo, que mira a su rival con escepticismo. 24...¦c8 25.¥b6 £d7 26.£e1 ¦b8 27.¥a5 ¤c4 28.d6 ¥d8 Triste decisión. Las capturas 28...¤xd6 29.£xe5 o 28...¥xd6 29.¦xf6 pierden incluso más rápido.

Mientras que para «Nepo» las cosas rodaron bien desde el principio, para Firouzja fue todo lo contrario. 34.¦df1 ¦e8 35.¦h4 f5

-Tr-Vlr?-Mk ?-?-?-?p -?-ZPq?-? ?-?-Zpp?-?-?-?-TR ZpPVL-?-SNPSnP?Q?-ZP ?K?-?R?Nepo decide rematar con estilo. 36.¦xh7+! ¢xh7 37.£h5+ ¢g8 38.¤xf5 ¥f6 39.¦g1+ Y el negro abandonó, ya que recibe mate en pocas: 39...¢f8 40.£h6+ ¢f7 41.¦g7+! ¥xg7 42.£xg7, mate.

con 5 minutos para llegar al control. La natural era 40...¥xd4!, para que las blancas queden con el alfil malo. Cambias, llegas al control y luego piensas. Era una decisión práctica relativamente simple. 41.¥xd4 (en caso de 41.¤xd4, sigue 41...£a8 42.£f3 ¤d5!, y las blancas no tienen defensa. Por ejemplo: 43.¦c2 ¦xc2 44.¤xc2 ¤f4+ 45.£xf4 £h1#) 41...¤f5! (es pronto para 41...£a8 42.¥c5!, seguido del cambio de damas) 42.¥c5 £c6! 43.£d8+ ¢h7 44.¤g5+ ¢g6 45.£h8 £h1+, y las negras dan mate una jugada antes. 41.¤g5! ¥xd4 42.¥xd4 £a8 Ahora 42...¤f5 se responde con 43.¥c5, y no hay modo de evitar el cambio de damas.

1–0 29.¥c3

-Tr-Vl-Tr-Mk ?-?q?p?p -?-ZP-Sn-? ?-?-Zp-?-?n?-?-? ZpPVL-?-SNP?P?-?-ZP ?KSNRWQR?Con la llegada del alfil a la gran diagonal la partida queda decidida. Por eso era tan importante el peón de b4. El resto es un puro trámite. 29...£e6 30.¤d3 ¤d5 31.¤f4 ¤xf4 32.¦xf4 f6 33.£e2 ¤b2 El negro trata de complicar sin éxito la partida, ya que la natural 33...¤xd6 se responde con 34.¥xe5!

p RADJABOV,T DING,L

AZE 2753 CHN 2806

43.£f3 £xf3 44.¤xf3 ¤c6 45.¥c5 ¤cxe5 46.¤xe5 ¤xe5 47.¦e2 ¤d3 48.¦xe6 ¤xc5 49.bxc5 ¢f7 50.¦xa6 ¦xc5 ½–½

 Torneo de Candidatos, 2022 [R5]

-?q?-?k? ?-?-Sn-ZppVl-?p?-? ?p?-ZP-?p -ZPrSN-?nZP ZP-?Q?NZPK -VL-TR-?-? ?-?-?-?La mala forma inicial de Ding Liren se puso de manifiesto de nuevo en la quinta ronda, cuando dejó escapar una posición muy ventajosa. 40...g6? Un error difícil de explicar, teniendo en cuenta que Liren contaba «NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN

p NAKAMURA,H NEPÓMNIASHCHI

USA 2760 RUS 2766

 Defensa Petrov [C42] En la quinta ronda se demostró una vez más que, para ganar un torneo, hay que tener un poco de suerte. Nepo salvó una posición perdida, al no acertar Naka con la continuación más fuerte. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0–0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0–0 10.¤c3 ¥f5 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.¦a2 ¥f8 15.cxd5N £xd5 16.c4 £e4? Una grave confusión. Lo acertado es 16...£d6.

21

FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

El Palacio de Santoña, en el centro de Madrid, fue una excelente sede para el Candidatos.

17.¥f1 £g4 18.h3 ¦xe1 19.£xe1 £e4 20.¦e2!

r?-?-Vlk? ZppZp-?pZpp -?n?-?-? ?-?-?l?-?PZPq?-? ZP-?-?N?P -?-?RZPP? ?-VL-WQLMK20...£d3 La dama negra no dispone de una casilla segura. 20...£b1 se responde con 21.d5 ¤d8 22.¦e8, y la posición negra es muy mala, ya que no funciona 22...¥d7 por 23.¥d3!! £xd3 24.¦xf8+! ¢xf8 25.¤e5! £f5 26.g4, ganando. 21.¦b2? No vale directa 21.d5 por 21...¤d4. La clave que podía haber cambiado el rumbo del torneo era 21.¤h4! ¥d7 (21...¤xd4 pierde pieza tras 22.¦d2 £c3 23.¥b2) 22.d5, seguido de ¦e7, ganando.

p RADJABOV,T RAPPORT,R

AZE 2753 HUN 2764

 Defensa Siciliana [B46] El torneo deparó partidas muy interesantes. Por ejemplo, la que sigue, una Siciliana típica del siglo XXI. Las negras asumen un enorme riesgo en una variante que ambos jugaron muy rápido hasta el movimiento 16. ¿Quién había de ganar el duelo teórico? 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.£d3 d5 8.£g3 h5

r?lWqkVlnTr ?-?-?pZpp?p?p?-? ?-?p?-?p -?-?P?-? ?-SN-?-WQPZPP?-ZPPZP TR-VL-MKL?R Rapport en su salsa.

21...£e4 22.¦e2 £d3 23.¦e3 £b1 24.d5 ¤e7 25.¤d2 £a1 26.¤b3 £f6 27.¥d2 ¤g6 28.¤a5 b6 29.¤c6 ¥d7 30.¥c3 £d6 31.¥b4 £f6 32.¥c3 £d6 33.¥b4 £f6 34.¥c3 ½–½

9.h4 d4 10.¤b1 ¤f6 11.e5 ¤e4 12.£f3 £d5 13.¥d3 ¥b4+ 14.¢f1 f5 15.exf6 ¤xf6 16.¥g6+ ¢d7

22

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

(Ver diagrama siguiente)

r?l?-?-Tr ?-?k?-Zpp?p?pSnL? ?-?q?-?p -Vl-Zp-?-ZP ?-?-?Q?PZPP?-ZPP? TRNVL-?K?R 17.¥g5 Se acaba la preparación casera y toca entender lo que está pasando. Pensada de 27 minuntos. 17...¦f8 Y 17 minutos el negro. ¡A jugar! 18.c3 ¥d6 19.cxd4 £xd4 20.£c3 £d1+ 21.£e1 £xe1+ 22.¢xe1 ¦b8 23.¤d2 ¦xb2 24.¤c4 ¥b4+ 25.¢f1 ¤g4

-?l?-Tr-? ?-?k?-Zpp?p?p?L? ?-?-?-VLp -VlN?-?nZP ?-?-?-?PTr-?-ZPP? TR-?-?K?R La situación blanca parece crítica, pero hay bastante defensa.

MIGUEL ILLESCAS

26.f3 ¦f2+ 27.¢g1 ¥c5 28.fxg4 ¦2f4+ 29.¤e3 ¥xe3+ 30.¢h2 ¦xg4 31.¥xe3 ¦xg6 32.¦hd1+ ¢c7 33.¦ab1 ¥b7 34.¥c5 ¦e8 35.¥d6+ ¢c8 36.¥e5

-?k?r?-? ?l?-?-Zpp?p?p?r? ?-?-VL-?p -?-?-?-ZP ?-?-?-?P?-?-?PMK ?R?R?-?Los dos peones de menos están bien compensados por la fuerza del alfil blanco. Rapport comete un error de manual, tratando de comer más peones. 36...¦g4? La buena era 36...¦f8!, para evitar la entrada de la torre blanca. 37.¦f1 ¦xh4+? La última oportunidad era 37...c5! 38.¦f7 ¦xg2+ 39.¢h3 ¦e2! 38.¢g1 ¦e4

-?k?r?-? ?l?-?-Zpp?p?p?-? ?-?-VL-?p -?-?r?-? ?-?-?-?P?-?-?P? ?R?-?RMK39.¦f7? Tuvo suerte Rapport de que su rival se conformó con tablas, sin prestar la debida atención a 39.¥h2!!, que gana pieza para las blancas. Por ejemplo: 39...e5 (39...c5 40.¦f7 ¥d5 41.¦b8#) 40.¦f7 ¥a8 41.¦a7, y es posición de abandono. 39...¦xe5 40.¦bxb7 ¦b5 ½–½

Caruana mantuvo opciones en la primera mitad del torneo, pero hizo una segunda vuelta decepcionante. p FIROUZJA,A CARUANA,F

FRA 2793 USA 2783

 Apertura Española [C65] La preparación de aperturas de Firouzja fue pésima. Una buena muestra es esta partida, en la que el joven iraní ensaya una sexta jugada muy poco habitual, y se ve sorprendido por una respuesta muy natural, para pronto acabar en posición ligeramente inferior. Aplica el viejo dicho: si juegas una variante dudosa, ¡por lo menos debes conocerla muy bien! 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 ¥e7 5.¤f3 0–0 6.£d3?! Estoy seguro de que esta fea jugada no hará escuela. 6...c5 7.0–0 cxd4 8.¤xd4 ¤c6

r?lWq-Trk? Zpp?-VlpZpp -?n?pSn-? ?-?p?-?-?PSN-?-? ?-?Q?-ZPPZP-?PZPLZP TRNVL-?RMKCaruana ha contestado del modo más natural y, sin embargo, Firouzja ya está fuera de su preparación, y pronto sufre dificultades para completar el desarrollo de su ala de dama. 9.cxd5 12 minutos de pensada es un mal síntoma. 9...¤xd4 10.£xd4 ¤xd5 11.¦d1 ¥f6 12.£g4 ¥d7 13.¤d2 £e7 «NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN

14.¤f3 ¦ac8 15.e4 e5! 16.£h5 ¤b4 17.¥g5 ¥xg5 18.¤xg5 h6 19.¤f3 ¤c6

-?r?-Trk? Zpp?lWqpZp-?n?-?-Zp ?-?-Zp-?Q -?-?P?-? ?-?-?NZPPZP-?-ZPLZP TR-?R?-MKLa dama blanca ha quedado algo desplazada y el alfil negro es superior al blanco. En vez de apretar los dientes y sufrir, Firouzja se juega un all in con un dudoso sacrificio de calidad. 20.¦xd7?! Con la mente clara, era posible hallar la mejor jugada, 20.b4!, que debe mantener la igualdad. 20...£xd7 21.¥h3 f5! Caruana decide quedarse con calidad de ventaja, y solo tendrá que tener algo de cuidado con las debilidades en casillas blancas cerca de su rey. 22.exf5 Tampoco parece dar compensación completa 22.¥xf5 £e8 23.£g4 ¦d8, pues las torres negras son muy activas 22...¦ce8 23.¤h4 e4 24.¦d1 £f7 25.£e2 £xa2 26.¤g6 ¦f7 27.¤f4 £b3 28.¥g4 e3 29.¢g2 ¦d8 30.¦xd8+ ¤xd8 31.fxe3 ¦c7 32.¢h3 ¤f7 33.¥f3 ¦c2 34.£d1 ¤g5+ 35.¢g4 ¤xf3 36.£d8+ ¢h7 37.¢xf3 £xb2 38.£e8 £f6 39.e4 ¦xh2 40.£d7 £c3+ 41.¢g4 £d2 23

FOTO: STEV BONHAGE (FIDE) Manuel Alvárez Escudero, aficionado madrileño de 100 años y aún en activo, realizó el saque de honor en la ronda 5.

42.£a4 0–1 Una importante victoria de Caruana, que le mantenía presionando al líder.

p RAPPORT,R

p NEPÓMNIASHCHI

En la séptima ronda Caruana venció a Rapport, cerrando una magnífica primera vuelta con tres victorias y cuatro tablas. Pero ello no bastó para alcanzar al líder, quien logró una importantísima victoria con negras, tras cruzar una línea roja el GM húngaro en su ansia por ganar.

DUDA,J

RUS 2766 POL 2750

 Torneo de Candidatos, 2022 [R6] Tras una complicada partida y un juego dudoso por parte de las negras, Nepo demostró que su olfato táctico estaba funcionando a pleno rendimiento, y con esta victoria se mantuvo medio punto por delante de Caruana.

-?-Tr-?-Mk ZpR?-?-ZpP -?p?-Wq-? ?-?p?p?-?-?-?-? ?-?-?-WQP?-?r?LMK ?-?-?R?29.¦xf5! £h6+ Si 29...£xf5 30.£xg7, mate.

NEPÓMNIASHCHI



HUN 2764 RUS 2766

Defensa Petrov [C42]

9...¥g4 10.¥xe4N Una novedad que no sorprendió a Nepo, quien siguió jugando muy rápido hasta el movimiento 23. 10...dxe4 11.¤g5 ¥e7 12.¤xe4 £xd4 13.£xb7 £xe4 14.£xa8 ¥h3 15.gxh3 £g6+ 16.¢h1 £e4+ 17.¢g1 £g6+ 18.¢h1 £e4+ 19.f3 £d3 20.¢g2 £g6+ Las negras deben conformarse con tablas, pues no funciona 20...£d7? 21.¥e3! ¤a6 22.£xa7. 21.¢h1 £d3

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.£b3

rSnlWq-Trk? Zpp?-?pZpp -?pVl-?-? ?-?p?-?-?PZPn?-? ?Q?L?N?PZP-?-ZPPZP TRNVL-?RMK-

30.¢g1 ¦xa2 31.¦bf7 ¦a1+ 32.¥f1 d4 33.¦g5 £d6 34.£f2 £a3 35.¦g3 1–0 Y el negro abandonó ante ¦fxg7, seguido de ¦g8.

Esta jugada poco habitual, con la posterior captura en e4, da lugar a una larga variante de juego forzado, que, aunque no se había visto en la práctica, había sido sin embargo analizada por bastantes jugadores de élite.

24

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

QSn-?-Trk? Zp-?-VlpZpp -?p?-?-? ?-?-?-?-?P?-?-? ?-?q?P?P PZP-?-?-ZP TRNVL-?R?K 22.¤d2? Un error de concepto, que el GM Diego Adla analiza en este mismo ejemplar en el artículo sobre el valor comparativo de dos torres frente a la dama.

Con el rey blanco débil, la dama negra se mostrará demasiado fuerte.

MIGUEL ILLESCAS

22...£d7 23.¤e4 ¤a6 24.£xf8+ ¥xf8 25.¥f4 £xh3 26.¦ad1 h6 27.¥g3 ¤c5! 28.¦fe1 ¤e6 29.a3 h5 30.¦d3 £f5 31.b4 h4 32.¥b8 ¤g5 33.¦de3 ¤xe4 34.fxe4 £f2 35.h3 ¥e7 36.¥h2 ¥g5 37.¥g1 £d2 38.¦3e2 £d3 39.¥e3 ¥f6 40.¥xa7 £xh3+ 41.¢g1 £g3+ 42.¢f1 h3 43.¥g1 ¥h4 0–1

p FIROUZJA,A NEPÓMNIASHCHI



FRA 2793 RUS 2766

Defensa Petrov [C42]

En la segunda vuelta asistimos al completo colapso de Caruana, quien perdió la octava, empató con Nepo en la novena y perdió la décima, para acabar perdiendo aún dos más, sin conocer la victoria. Mientras, Nepo firmaba tres sólidas tablas al inicio de la segunda vuelta, y con ello afianzaba su liderazgo. El torneo quedó visto para sentencia en la ronda 11, cuando de nuevo Firouzja erraba en su preparación de aperturas y perdía de forma ignominiosa ante el futuro campeón. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.c4 Una idea para sorprender. Repito lo dicho: cuando juegas líneas secundarias tienes la obligación de conocerlas y entenderlas muy bien. No fue el caso de Firouzja, que en apenas 15 jugadas se quedó algo peor a pesar de llevar las blancas. 5...¤c6 6.d3 ¤f6 7.d4 ¥e7 8.d5 ¤e5 9.¤d4 0–0 10.¤c3 ¥g4 11.f3?! ¥d7 12.¥e2 c6 13.0–0 cxd5 14.cxd5 £b6 15.¢h1 ¦ac8 Las negras han completado de forma armónica el desarrollo, mientras que el blanco tiene dificultades para movilizar su alfil dama.

16.g4? Pésima concepción estratégica tras esta jugada. El avance g4, en esta situación, solo consigue debilitar el enroque blanco y el monarca de Firouzja pagará un alto precio por ello. Era imprescindible 16.f4, para responder a 16...¤c4 con 17.b3, y el juego se puede igualar tras 17...¤e3 18.¥xe3 ¦xc3. 16...h6 17.h4? Completando el error. Si el rey blanco pudiera hablar no le diría nada bonito a Firouzja... 17...¦fe8 18.g5 hxg5 19.hxg5 ¤h5 20.¢g2 ¤g6 21.f4

-?r?r?k? Zpp?lVlpZp-Wq-Zp-?n? ?-?P?-ZPn -?-SN-ZP-? ?-SN-?-?PZP-?L?K? TR-VLQ?R?21...¤hxf4+! 22.¥xf4 £xb2 Esta sencilla combinación ha de acabar reportando a las negras una gran ventaja, tras una larga serie de jugadas forzadas. 23.¤e4 ¦c4 24.¥e3 ¥xg5 25.¦b1 £xa2 26.¦a1 ¦xd4! 27.¦xa2 ¦xd1 28.¥xd1 ¥xe3 29.¤xd6 ¦e7 30.¥b3 ¥c5 31.¤xb7 ¥b6!

-?-?-?k? ZpN?lTrpZp-Vl-?-?n? ?-?P?-?-?-?-?-? ?L?-?-?R?-?-?K? ?-?-?R?El balance material es solo ligera-

«NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN

mente favorable a las negras: pareja de alfiles y dos peones pasados por torre y alfil. Pero la mala coordinación de las fuerzas blancas y la vulnerabilidad de su rey dejan a Firouzja en situación desesperada. 32.¥c4 ¦e3 33.¢h1 ¥h3 34.¦c1 ¥f5! 35.¥f1 No hay tiempo para 35.¤d6 ¦h3+ 36.¦h2 (lleva al mate 36.¢g2 ¤f4+ 37.¢f1 ¦h1#) 36...¦xh2+ 37.¢xh2 ¥c7!, ganando la pieza. 35...¥e4+

-?-?-?k? ZpN?-?pZp-Vl-?-?n? ?-?P?-?-?-?l?-? ?-?-Tr-?R?-?-?-? ?-TR-?L?K Y Firouzja abandonó ante 36.¢h2 (si 36.¥g2 ¦h3#) 36...¥xd5, con doble ataque sobre a2 y b7. 0–1

p DING,L NAKAMURA,H

CHN 2806 USA 2760

 Defensa Semi-Tarrasch [D40] La lucha por la segunda plaza se resolvió en la ronda final. Liren, con medio punto menos que Nakamura, estaba obligado a ganar. Fue una extraña partida, en la que el americano empezó a hacer cosas raras, cuando tenía las tablas al alcance de la mano. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5 5.e3 ¤c6 6.a3 dxc4 7.¥xc4 a6 8.¥d3 b5 9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.0–0 ¥b7 12.¥b2 0–0 13.¤e4 ¤xe4 14.¥xe4 f5 15.¥b1 £xd1 16.¦xd1 ¦fd8 17.¥a2 ¢f7

25

FOTO: STEV BONHAGE (FIDE)

MIGUEL ILLESCAS

Nepómniashchi realizó un fantástico torneo, venciendo de forma contundente con 9,5/14 puntos y sin conocer la derrota.

r?-Tr-?-? ?l?-VlkZpp p?n?p?-? ?p?-?p?-ZP-?-?-? ZP-?-ZPN?LVL-?-ZPPZP TR-?R?-MKEl balance de apertura es muy bueno para las negras, que han logrado una posición simétrica muy seca. 18.h4 h6 19.¦dc1 Evitando el cambio masivo de torres y amenazando ¦xc6, seguido de ¤e5+.

en la vida. ¿Quizá Nakamura empezó a pensar en jugar a ganar dejando a las blancas con el ¥b2 malo? Si fuera el caso, es un exceso de optimismo, pues cabe preguntarse cómo puede ser malo un alfil que domina la gran diagonal y presiona el ala de rey enemiga. 20.¦c2 ¤e7 21.¤d4 ¥d5 22.¥xd5 ¤xd5 23.¦ac1 ¦d7 24.¤b3 ¥e7?!

r?-?-?-? ?-?rVlkZpp?-?p?-Zp ?p?n?p?-ZP-?-?-ZP ZPN?-ZP-?-VLR?-ZPP? ?-TR-?-MK-

19...¥d6?! Una extraña decisión. Tras la natural 19...¥f6 las negras, con el rey más activo, no pueden estar peor

Da la impresión de que las negras no saben bien a qué están jugan-

26

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

do. Era más consecuente 24...¤b6, tratando de invadir en c4 25.¤a5 g6 26.¦c6 ¤d5 y aguantar el tipo en esa posición defensiva. 25.h5?! Una decisión dudosa, que expone seriamente el peón blanco a un posible ataque del caballo enemigo. Tras 25.g3 ¥f6?! 26.¥xf6 ¢xf6 27.¦c6, la ventaja blanca sería clara. 25...¥f6 26.¥d4 e5! Un cambio de rumbo razonable. En caso de 26...¥xd4 27.¤xd4, sería dudosa 27...¤f6?! por 28.¦c6 ¦e7 29.¦b6, con idea de doblar en la sexta. 27.¥c5 ¥d8 La jugada no es mala, pero la idea que lleva sí lo es. Nakamura se obsesionó con la captura del peón h5 y ello le hizo perder la objetividad.

MIGUEL ILLESCAS

28.¦d2 ¤f6 29.¦xd7+ ¤xd7 30.¦d1 ¤f6 31.¥d6! Las blancas disponen del contraataque sobre e5, lo cual equilibra la lucha.

35.¢f1 ¥d8? Repetir esta fea jugada de alfil será la perdición de las negras en esta partida. Era la última oportunidad para dar vida a la torre negra con 35...¦d8! Mucho peor sería 35...¤f6 36.¦e7.

31...¤g4 Sería un error 31...e4 por 32.¤d4, y cae el importante peón de f5.

36.¦b7 Y de pronto las blancas dominan el ala de dama con mano de hierro.

32.¥c5

r?-Vl-?-? ?-?-?kZpp?-?-?-Zp ?pVL-Zpp?P -ZP-?-?n? ZPN?-ZP-?-?-?-ZPP? ?-?R?-MK-

36...f4 Desesperación. De nuevo, 36...¤f6 tropieza con 37.¥d6! e4 38.¤d4. 37.gxf4 exf4

33.¦d7+ La torre blanca entra en séptima, algo que jamás habrían soñado las blancas hace unas jugadas.

49...¥e1+ 50.¢g2 ¥c3 51.¦a7 ¤g5 52.¤e7+ ¢h8 53.¤g6+ ¢g8 54.¤e7+ ¢h8 55.¤d5 ¥b2 56.¦a2 ¥c1 57.¦c2 ¥a3 58.¥e3 1–0

38.e4 La posición negra es lamentable, por culpa de su torre pasiva. Lo cierto es que también era bueno 38.exf4 ¤f6 39.¤d4 ¤xh5 40.f5.

33...¢g8 34.g3 ¥g5 Aún estaba a tiempo de activar la torre con 34...¦d8!, y en caso de 35.¦a7?! ¥g5 36.¦xa6 ¦d3! 37.¤a5 ¦xa3, las negras recuperan el peón con mejor juego.

-?-?r?k? ?-?-?nZpR?-?-?-Zp ?pVL-?N?P -ZP-?P?-? ?-?-?PMK-?-Vl-?-? ?-?-?-?Gana un peón, manteniendo todos los triunfos. El resto no tiene historia.

r?-Vl-?k? ?R?-?-Zpp?-?-?-Zp ?pVL-?-?P -ZP-?-Zpn? ZPN?-ZP-?-?-?-ZP-? ?-?-?K?-

32...¥h4 Una decisión extraña. Dada la situación en el torneo, cuesta entender por qué renunció Naka a la repetición con 32...¤f6.

40...¤e5 41.¤f5 f3+ 42.¢g3 ¤c4 43.¥e7 ¥b2 44.¢xf3 ¥xa3 45.¢g3 ¤e5 46.¥c5 ¤f7 47.f3 ¥c1 48.¦a7 ¥d2 49.¦xa6

38...¥f6 39.¤d4 ¦e8 40.¢g2 El rey blanco se activa, mientras que el negro permanece cortado por la decisiva acción de la torre blanca.

-?-?r?-Mk ?-?-?-Zp-?-?-?-Zp ?p?N?-SnP -ZP-?P?-? Vl-?-VLP?-?R?-?K? ?-?-?-?Y Nakamura abandonó, ya que tras 58...¤e6 59.¦a2 ¦a8 60.¥c1, pierde más material.

Torneo de Candidatos · 17 de junio al 5 de julio 2022 · Madrid (España) · cat. XXI (2772)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

Nepomniachtchi, Ian

NOMBRE

PAÍS FIDE

2766



1½

½½

½½

½½

11

1½

1½

9,5

2

Ding, Liren

CHN

2806

0½



½0

½1

½1

½½

½1

½1

8,0

3

Radjabov, Teimour

AZE

2753

½½

½1



01

0½

½½

½½

½1

7,5

4

Nakamura, Hikaru

USA

2760

½½

½0

10



01

½1

½1

½½

7,5

5

Caruana, Fabiano

USA

2783

½½

½0

1½

10



10

½0

½½

6,5

6

Firouzja, Alireza

FRA

2793

00

½½

½½

½0

01



½½

½1

6,0

7

Duda, Jan-Krzysztof

POL

2750

0½

½0

½½

½0

½1

½½



½0

5,5

½1



5,5

8

Rapport, Richard

HUN

2764

0½

½0

½0

«NEPO» DOMINÓ DE PRINCIPIO A FIN

½½

½½

½0

27

CRÓNICAS DE PALACIO

EN SU GRAVE RINCÓN… Los jugadores

Nuestro colaborador José Luis Torrego estuvo presente en Madrid durante la celebración del Torneo de Candidatos. Cada día, religiosamente, como quien asiste puntual a misa, José Luis acudió al Palacio de Santoña, suntuosa sede del torneo, y anotó los rituales que cada uno de los jugadores desplegaba antes, durante y después de las partidas. Este es su relato de los hechos.

SOLO ANTE EL PELIGRO A PRIMERA RONDA no fue igual para todos. Ding, recién llegado de China, se sentó ante el tablero sin distinguir bien si tenía que abrocharse el cinturón para aterrizar o mover c4. Tampoco había nadie con él para ayudarle en su decisión y, tras la jugada 27…h3, se encontró despertando en una habitación de hotel preguntándose qué hacía un tigre en el baño (NdR: Peón de Rey 159, pág. 12). Punto regalado y primera alfombra triunfal de las varias que le pondrían a Nepo a lo largo del torneo. Si los ganadores se distinguen por gozar de la suerte de los campeones, se empezaba a perfilar quién lo sería.

L

28

El representante de China, de todos modos, es un capítulo aparte. Lejos de tener el apoyo estatal que tradicionalmente han dado los regímenes de ascendente supremacía buscando tener un campeón mundial como símbolo de su poder, Ding vino sin entrenador, sin ayudantes, incluso sin su madre, que hasta entonces fuera inseparable. El pobre hasta había de cocinarse su arroz en el hotel. Nadie podía vaticinar en las primeras rondas que acabaría donde acabó. Mucho talento atesora, y gran fuerza mental. Ni una queja, ni media excusa, salieron de su boca; ni siquiera a las preguntas bien dirigidas por la prensa. Recuerdo una de Dina Belenkaya sobre cuántas personas componían su equipo. “No —dijo tímidamente— no tengo equipo. He viajado solo”. Y otra mía: “¿Te sientes apoyado por tu gobierno?”. “Bueno, es algo que tengo que hacer yo”. Un Bobby Fischer sin polémicas, puro ajedrez, este Dind Liren. Recuerdo a Daniel Naroditsky, tras escuchar de él la explicación de una variante bella y complicada en la que los dos alfiles blancos entraban en f6 y en f7 sin que el rey tomara, sino que movía a f8. “¿Y todo esto lo viste al entrar en esa complicación?”. “Sí —dijo con modestia—, es algo obvio”.

EN BUSCA DE BOBBY FISCHER Las polémicas de Fischer las trajo el joven Firouzja, o quizá más bien el entorno. Había crujidos del suelo antiguo de parqué y hubo que poner una capa aislante de 5 cm; exigía silencio hasta en los pasillos adyacentes. “No puede jugar si hay el menor ruido”, aseguraba su padre. Estuvo arropado en todo momento por su padre, Hammid, y su hermano, Mohammed. El alojamiento, además, el Four Seasons, era hotel distinto a los que dieron al resto de los jugadores, en un principio The Principal y, después para algunos que lo pidieron, el Hotel de las Letras, en Gran Vía. Apenas si compareció a preguntas en dos rondas. En general, se accedió a todas sus peticiones y, para lo único que sirvió, fue para dejarle sin excusas ante su último lugar bien avanzado el torneo. Sin duda, fue la gran decepción del Candidatos 2022. Sin embargo, en ningún momento sentí antipatía por él, es aún una novela de transición. A pesar de su gesto compungido, tenía la sonrisa fácil, así como los andares desgarbados con enormes zapatos de un ganso adolescente. Recordaba físi-

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

FOTO: TWITTER @ANTONSQUAREDME La transformación en “Joker” de Rapport fue uno de los memes más celebrados en Internet.

camente al joven Bobby, pugnando por coordinar sus largas piernas. También mostró la falta de madurez en el comportamiento, un tanto irresponsable, de dejarse picar por Naroditsky a una noche en blanco con cientos de partidas bullet. La mayoría de sus ruedas de prensa o comparecencias fueron salidas por las bellas escaleras como fantasmas de la Trinidad iraní: padre, hijo y santo hermano, quien, por cierto, siempre estuvo accesible y dispuesto a jugar o analizar las posiciones de Alireza. Pero luchó, luchó cada partida y cada movimiento, cerrando el palacio varios días.

EL JOKER En el polo opuesto, la cercanía de Richárd Rapport, que siempre tuvo un momento para la prensa y una sonrisa para el público; incluso después de dolorosas derrotas, como las que suceden tras volcarse en busca de la victoria, tenerla al alcance de los dedos y verla escapar en el último momento. Un ejemplo, el húngaro, de cómo cuidar a la afición. Tanto dentro como fuera del tablero. Su mejor partida, su victoria brillante, fue en la ronda 8 contra Duda, donde improvisó la novedad 8.b3 ante el tablero. En la jugada 15, envió al ataque su peón g con el rey en h2. Y, en la 28, haría su doble ofrecimiento del caballo vienés, que tras ser tomado en e4 dejara la victoria en manos de su dama con la definitiva 30.£h5.



RAPPORT, R. - DUDA, J.-K. Torneo de Candidatos 2022 [R8]

-?lWqr?k? ?-?-Tr-?-?pZp-?-? Zp-?-ZppZP-Zp-?N?-? ZPP?PZPQ?-?P?-?R? ?-?-?-MKR 29...fxe4 (29...¢f7 30.¦h7+ ¢e6 31.¤c5+ dxc5 32.¦h6+ ¢d7 33.£xc6#) 30.£h5 ¦g7 31.g6 1–0 Ese día llevaba la llamativa chaqueta magenta. Ante la pregunta de la prensa sobre si pensaba que le había dado suerte: “Me las elige mi mujer”, dijo sonriente. Hasta en la mismísima partida 14 (y final), con riesgo de ser último, trató de ir a por la victoria, huyendo de las variantes de tablas de las Berlinesas, lanzando en la jugada 18 su peón g hacia g5, donde sacrificaría su caballo para doblar torres en esa columna. Un envite de otro tiempo, que el bregado Teymur aguantó con sangre fría y que convirtió en una derrota que no hace sino más merecido el mejor meme de todo el torneo: Rapport con su chaqueta como Joker.

EN SU GRAVE RINCÓN… LOS JUGADORES

29

FOTO: DAVID LLADA (FIDE)

JOSÉ LUIS TORREGO

Si Nakamura hubiera sabido de antemano la decisión de Carlsen de retirarse del Mundial... ¡Quién sabe qué hubiera ocurrido en la última ronda!

Como resumen, digamos que su filosofía del “I don´t care”, de “Estoy deseando ir al candidatos y disfrutar”, le ha funcionado. Excepto ese día contra Nepo, en que se falló a sí mismo. No creo que una partida de ocho minutos y catorce movimientos se disfrute mucho. No da para poner muchas caras, ni recostarse en el asiento, ni mirar al contrario desde el respaldo de la silla. Menos aún, para conversar o analizar con los seguidores a los que prometimos “I don´t care”.

EL HOMBRE DE LAS MIL CARAS

DIE HARD

A quien no dejaron solo los seguidores, y en número superior a los amigos de Roberto Carlos, fue al dios sintoísta “Nakamura de las mil caras”. Le echan de menos en sus tuits, esos con los que, según afirma, ganaría mucho más dinero que los 7.000 euros por partida ganada del Candidatos. De todos modos, se conectará tras la cena un rato para comentar con palabras la partida, ya comentada generosamente en directo con su lenguaje corporal. Imaginativo y combativo en todo momento, su gran decepción para todos fue la partida de la segunda vuelta contra el líder, donde fue cómplice de unas tablas por repetición tras ocho minutos y catorce movimientos. Especialmente inconcebible si recordamos que, la noche anterior, tuvo jugando seis incomprensibles horas al pobre Rapport con un final estancado en tablas.

Radjabov era el veterano, el aparentemente más débil, pues no había ganado su acceso en torneos ni por ELO, sino que era la invitación de la FIDE. Hay que decir que justa, teniendo en cuenta las circunstancias de su inhabilitación para el anterior Candidatos. La cuestión es que todos los rivales consideraron que contra Teymur había que luchar sin cuartel, pues su edad y su cierto sobrepeso hacían pensar que notaría agotamiento en la quinta y, sexta horas y por lo tanto, unas tablas serían la pérdida de medio punto en la lucha por el primer puesto. Entonces hizo su entrada el hombre de las Rayban oscuras, a juego con las camisa bajo su traje sin abrochar, su flequillo hacia la izquierda y su pasmosa tranquilidad frente al resto, que practicaban inquietos por el estrecho pasillo como bailarinas por la barra. Recordaba al mafioso japonés de Shin Chan o a los de series de Miami.

Curiosamente, el hombre de los 50.000.000 de dólares hacía entrada diariamente en el palacio con una bolsa blanca de plástico, que inmediatamente dejaba junto a la pata de la mesa de juego. El misterio sobre el contenido quedó desvelado: unas chocolatinas y frutas desecadas. “Por si la partida se alarga, tener energía”. No olvidemos tampoco sus otras pociones mágicas, el vaso de Starbucks o la lata de Fanta de naranja, a la que recurrió en la sexta hora de su victoria contra Fabiano.

Y, efectivamente, se cumplieron los pronósticos en las primeras rondas. Le vimos acabando siempre de los últimos, sin despegarse de la silla, las manos sujetando la cara enrojecida, y le anticipábamos una segunda vuelta desastrosa por el agotamiento. Dos derrotas contra los estadounidenses en la primera manga y ninguna victoria. Pero no se amilanó; en la segunda vuelta siguió creyendo, mostró el aplomo de la vieja guardia bregada en mil batallas, revivió al niño que venciera

30

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

JOSÉ LUIS TORREGO

a Kaspárov, se defendió con solidez y destrozó los pronósticos. Se apuntó tres victorias: la revancha contra Nakamura, la gloriosa contra Ding y la última ronda, contra Rapport. Convirtió la espada de Damocles en un arma de doble filo y aprovechó las alegrías en ataque de sus contrincantes para apuntarse tres victorias, que le dieron a la postre el derecho a pisar el pódium y el humor para ir repartiendo bromas en la rueda de prensa final y en la entrega de premios. Para mí, el hombre del Candidatos. Con todo merecimiento, pues hizo el movimiento y la partida del torneo: 21…¦xe3 contra un Ding que se presentaba tras una racha de tres victorias seguidas como la única amenaza de Nepo. De nuevo la suerte del campeón estaba presente, y no solo en su tablero.



DING, LIREN - RADJABOV, T. Torneo de Candidatos 2022 [R12]

-Wq-?r?k? ?-?l?pZpp -Tr-Vl-Sn-? Zp-?p?-?-?-?-?-? ZP-SN-ZPP?P -VL-TRNMKP? ?-WQ-?-?R 21...¦xe3!! 22.¤d1 (22.¢xe3 ¥c5+ 23.¤d4 £e5+ 24.¢f2 ¥xd4+ 25.¢f1 ¤h5) 22...¦e8 23.¤e3 ¦b3 24.¤g4 ¥xg4 25.hxg4 ¦c8 26.£a1 ¥f4 0–1 Y así es como la cenicienta del torneo se puso las botas (de siete leguas) y acabó adelantando a pisotones a los jóvenes, que le creían con reúma. Y, para más mérito, en una segunda vuelta soberbia.

THE SPIRIT OF ST. LOUIS Caruana existe de verdad en su caricatura. Exagerados su tupé, su nariz, sus gafas de culo de vaso, aparece su auténtica cara, la de escolar modosito y responsable. Así se presentaba todos los días con el uniforme colegial con el escudo del Saint Louis, a la hora adecuada, sin romper una sola norma y abriendo su botella de agua en un giro preciso de noventa grados con los dos ante-

Para mí, Radjabov fue el hombre del Candidatos, pues hizo el movimiento (21…¦xe3) y la partida del torneo contra un Ding Liren crecido tras una racha de tres victorias seguidas. brazos paralelos al tablero. La colocaba a su izquierda y parecía relegarla al olvido. Fabiano, sin duda, hace los deberes cada día, pero estuvo tan obediente que le faltó iniciativa o quizás le sobró prudencia. Una partida clave para él fue la segunda, que le enfrentaba con Nepómniashchi, ambos al frente en la clasificación y en las apuestas. Pues bien, traía las tareas de casa, en la jugada 10 le introdujo una sorpresa a Nepo en su Italiana (10…¤g4) y funcionó; tras aguantar el contraataque, quedó con peón pasado de torre de más. Sin embargo, pecó de cauto y, en una posición donde no tenía nada que perder y sí mucho que ganar, aceptó la invitación a repetir del ruso. Otra alfombra roja para Yan. (Peón de Rey 159, pág. 14). La otra partida clave en su andadura fue en la ronda 9, y de nuevo entre subcampeones del mundo. Nepo, a quien le valen las tablas, plantea con negras una Petrov. Caruana le ha preparado

EN SU GRAVE RINCÓN… LOS JUGADORES

31

CARICATOUR 2022

29.¥e3 ¥xa3 30.¥xa7 ¦a8 31.¥d4 ¥f8 32.¦e2 g6 33.¤e3 ¦d8 34.¥b6 ¦d6 35.¤c4 ¦c6 36.¦e4 ¥g7 37.f4 ¦e6 38.¢f3 ¤e1+ 39.¢e3 ¤c2+ 40.¢f3 ¤e1+ ½–½ A partir de ahí, dos derrotas seguidas más. Lo que hizo un parcial de tres y tres tablas en seis partidas. La ronda 11 contra Ding es la más indicativa de cómo quedó su ánimo. Fue una partida interesante, con posibilidades igualadas y alternativas cambiantes hasta que, tras el cambio de damas y con las negras mejor, Fabiano, otra vez en apuros de tiempo, hizo 75.¥c7, cometiendo otro de los errores del torneo, aunque —y eso es lo más triste— ya sin mayor relevancia.

F. - DING, LIREN  CARUANA, Torneo de Candidatos 2022 [R11] Caricatura de Fabiano Caruana.

la novedad 11.¤h4, Nikita Vitiugov miraba con intranquilidad a su pupilo sacado de la preparación, buscando soluciones sobre el tablero, en la jugada 20 el módulo le daba más de un punto al blanco. Todo a pedir de boca, cuando de pronto, incomprensiblemente, Caruana se sale de la preparación y juega 24.¥xf5 porque “creía que ganaba”, en lugar de 24.¥f1. Su entrenador nacionalizado belga, Chuchelov, que sabe de sobra que “en el top mundial no se pueden hacer estos regalos”, le amonestó en público como un maestro al niño que no trae los deberes, y el subcampeón lo asumió compungido.

F. - NEPÓMNIASHCHI, I.  CARUANA, Torneo de Candidatos 2022 [R9]

-?-?rTr-? Zpp?lSNkZpp -?-Sn-?-? ?-Sn-?p?-?-Vl-VL-SN ZP-?L?PZP-ZP-?-?KZP TR-?-TR-?24.¥xf5 (24.¥f1±) 24...¤xf5 25.¤hxf5 ¥xf5 26.¤xf5 ¦xe1 27.¦xe1 ¤d3 28.¦e4 ¥xb2

32

-VL-?-?-? ?-?r?-?p?-?-?-? ZPl?-?pZp-?-?-?k? ?-TR-?-ZP-?-?-MK-? ?-?-?-?75.¥c7? ¦e7! 76.¥d8 (76.¦c2 ¥d3!) 76...¦e2+ 77.¢g1 ¦d2 78.¥e7 ¥d3 0–1

NOSOTROS LOS DE ENTONCES... YA NO SOMOS LOS MISMOS Carlsen descartó por anticipado y con imperio a Nepómniashchi como rival, tras la superioridad mostrada sobre él en Dubái. Con eso, el noruego negaba la posibilidad de que un rival previamente derrotado pudiera tener ni posibilidades de éxito ni interés para el público en un segundo intento de arrebatarle el título. Sin embargo, la historia prueba que la opinión de Magnus está lejos de ser acertada. En el 53, Botvínnik mantuvo el título por empate ante Smyslov, quien tres años después ganó el Candidatos de Ámsterdam, alzándose campeón. Una década más tarde, la historia se repetiría. Spaski había perdido ante el campeón, Petrosian, en el 66, pero el retador aprovechó su segundo intento en el 69.

TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

JOSÉ LUIS TORREGO

Y, si olvidamos los tiempos de torneos de candidatos y nos remontamos a antes de la guerra, cuando el campeón era dueño exclusivo del título y elegía retador, potestad que parece anhelar Magnus cuando señala que no jugaría sino con Firouzja, veremos que el repetir match tampoco era descabellado. Steinitz puso su título en juego contra Chigorin en 1889 y en 1892, ambos duelos celebrados en España, La Habana, concretamente. Medio siglo más tarde, Alekhine haría lo propio con Bogoljubov en el 29 y en el 34. Ahora bien, ¿de dónde vienen las dudas hacia el reciente re-retador? Pues de las circunstancias particulares sobre cómo se derrumbó ante la primera derrota en la maratoniana sexta partida. Esa debilidad psicológica mostrada por Nepo, esa mandíbula de cristal ante un simple revés es lo que invita a los aficionados a dar la razón a Carlsen. Sin embargo, yo discrepo con el ajedrecista noruego y estoy de acuerdo con el poeta chileno: “nosotros los de entonces, ya no somos los mismos”. ¿Y qué ha cambiado en dos años? Obviamente la experiencia ha corrido a favor del ruso, pero sobre todo ha cambiado el equipo que trabaja con él. Su entrenador actual, Nikita Vitiugov, es un hombre de pocas palabras y mucha seriedad cuando se trabaja. Desprende sensación de seguridad y solidez. Es exhaustivo en la preparación de las partidas y práctico en el enfoque según el momento de la competición.

Creo que el Nepo de Madrid está muy por encima del de Dubái. De ahí sus 9,5/14, su punto y medio de ventaja al segundo, su imbatibilidad y la consistencia de la leyenda de la alfombra roja que le han ido poniendo todos sus contrincantes. En el debe, me queda la duda de si esa prominente (o incipiente, como ustedes la vean) barriga dará para aguantar las partidas a cien movimientos que el atleta Magnus le pueda volver a plantear como táctica un tanto extraajedrecística. Ya veremos. Sí, lo veremos, tendrá lugar la final. Antes se desprende Gollum del anillo que un campeón de su título. Y no, no me vale, todos sabemos que, para lo bueno y para lo malo, Fischer está fuera de todas las categorías. Fischer fue único. P. S. (El hombre sin sombra) No me he olvidado de Duda. Su discreta presencia en el artículo es fiel a su discreción en su paso por todo el torneo. Sin llamar la atención, educado, sin grandes logros. Solo en una ocasión no atendió a los aficionados a causa del desconsuelo: la duodécima jornada, donde tuvo el triunfo varias veces contra Firouzja y se le escapó en unas tablas. Del mismo modo, el día de su única victoria era el hombre más feliz del mundo. Ajedrez, eres como el amor, nos hundes en profundas simas, tienes la virtud de hacernos felices, ¿verdad, doctor?

EN SU GRAVE RINCÓN… LOS JUGADORES

33

Olimpiada de Ajedrez

MI Michael Rahal

Impresiones desde Chennai ARTICIPAR EN LA Olimpiada de ajedrez es un privilegio. Obviamente, hacerlo como jugador sería cumplir uno de mis sueños, pero me temo que esto solo sería posible emigrando a otro país con menor tradición ajedrecística. La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) pensó en mí para el puesto de jefe de prensa, encargado de producir contenido diario para los medios de comunicación, gestionar las entrevistas y demás tareas propias del cargo. Ya tuve la oportunidad de desarrollar esta tarea en la Copa del Mundo en Sochi (julio - agosto 2021) y de nuevo, en febrero de este año, en el Gran Prix de Berlín, dos eventos de alto nivel, pero con muchos menos participantes. El año pasado también cubrí para la FIDE la Olimpiada Online, con miles de participantes, pero con un formato muy distinto.

P

34

El último relevo de la antorcha olímpica se produjo en “Templo de la Orilla”, en Mahabalipuram, tras recorrer 75 ciudades indias.

Así que acepté rápidamente la propuesta, pensando en que viajar de nuevo a Moscú sería divertido. Sin embargo, debido al conflicto militar entre Rusia y Ucrania, la sede de Moscú fue cancelada. Durante meses pensé que esta gran oportunidad se iba por la ventana, pero cuál fue mi sorpresa y alegría cuando el All Indian Chess Federation (AICF) decidió dar un paso adelante y solicitar la organización del evento. En apenas cuatro meses, consiguieron organizar el festival en el resorte turístico de Mahabalipuram, a unos 50 km de Chennai, capital del estado de Tamil Nadu, en el sureste de la India. Mahabalipuram es famoso mundialmente por ser la sede de una colección impresionante de monumentos de los siglos siete y ocho; los templos Ratha, el Shore Temple y el descenso del Ganges, entre otros, constituyen la base de este Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO. Edificado en 725, el Templo de la Orilla (Shore Temple) es uno de los templos estructurales más antiguos del sur de la India, construido con bloques de granito. Localizado en la Bahía de Bengal, fue golpeado de lleno por el tsunami del Océano

44ª OLIMPIADAS DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

MICHAEL RAHAL

Índico en 2004, pero sobrevivió al impacto y no sufrió daños de gravedad. El templo es, además, un símbolo de la región y es usado como escenario anual del Festival de danzas de Mahabalipuram, cada año, en enero. Justamente en el templo se produjo el primer acto importante: el último relevo de la antorcha olímpica, que después de recorrer 75 ciudades –por cada uno de los años desde la independencia–, acabó encendiendo el pebetero en la inauguración más espectacular de un torneo de ajedrez que he visto nunca.

Pudimos comprobar de primera mano la evolución de los últimos detalles de organización, como el acondicionamiento de todas las estancias. En la India no falta la mano de obra y además trabajaban día y noche. Por poner un ejemplo de la meticulosidad de la AICF, 30 voluntarios se dedicaron a revisar manualmente cada una de las placas con los nombres completos de los jugadores, en busca de errores de ortografía. Algo impensable en la mayoría de los países.

La ceremonia de inauguración de la 44ª Olimpiada de Ajedrez ha sido, probablemente, la más impresionante jamás celebrada.

FOTO: MARK LIVSHIT (FIDE)

La sede del torneo fue el Centro de Convenciones del Hotel 4 Points Sheraton –reconocido por todos como muy apta–, mientras que los más de 3.000 jugadores, entrenadores, capitanes, árbitros y organización fueron alojados en varios hoteles en las inmediaciones, la mayor parte de alta categoría. De forma casi unánime, los jugadores aplaudieron la calidad de los hoteles y de la comida, pero criticaron levemente la distancia con la sede de juego de algunos de los hoteles y, por otro lado, la excesiva seguridad en los mismos, dirigida lógicamente al bienestar de los jugadores.

Yo llegué, unos días antes del inicio, acompañado del árbitro principal, mi buen amigo el francés Laurent Freyd, que además es presidente de la comisión de árbitros de la FIDE. Volamos juntos desde París en vuelo directo, con un giro del destino increíble: uno de los pilotos es otro buen amigo, lo que, como se pueden imaginar, ¡nos permitió tener un vuelo más que aceptable en el Boing 787 Dreamliner!

IMPRESIONES DESDE CHENNAI

35

MICHAEL RAHAL

Otro acierto muy bueno fue organizar un torneo open con 1.400 jugadores, en las mismas estancias y con el mismo material que la Olimpiada. Pudieron probar los accesos, Internet, la red eléctrica, los tableros electrónicos y relojes, todo ello tres días antes del comienzo. Teniendo en cuenta que esta olimpiada batió todos los récords de inscripción –184 equipos en la categoría open y 158 en la categoría femenina–, no quisieron dejar nada al azar. Tuve la suerte de formar parte de la organización de la Olimpiada en Calviá (Mallorca), en 2004. Desde luego no son comparables en muchos aspectos, pero en la parte logística y organizativa muchas federaciones podrían aprender muchas cosas de la federación india. Los indios son muy especiales como comunidad. En general, puedo afirmar que son muy amables –a veces demasiado– y hacen todo lo posible para que estés a gusto. Eso sí, a veces es necesario insistir: ellos nunca te dirán que no, pero les gusta mucho decir “quizás mañana”. También observé que respetan mucho la autoridad y que les cuesta tomar la iniciativa por temor a sus superiores, lo que a veces lleva a una cierta inacción.

36

Aunque otros compañeros se encargarán de la parte más técnica del torneo, me permitirán que ofrezca mi punto de vista en cuanto a lo que significa un torneo por equipos. Tras presenciar de primera mano la olimpiada y entrevistar a varios capitanes y jugadores de los equipos punteros, me ha quedado claro que no es lo mismo un “equipo” que un conjunto de jugadores individuales jugando bajo la misma bandera. El hecho de que los jugadores se conozcan entre sí y sean buenos amigos, que respeten al capitán y que este tenga influencia sobre ellos. Que se apoyen unos a otros a pesar de los resultados, es esencial para llevar el equipo a buen puerto. Seguramente de ahí podemos ver cómo equipos como Uzbekistán, Armenia e India B ocuparon las tres primeras plazas, mientras que el gran favorito, USA, quedó francamente mal.

En la rueda de prensa tras la última ronda, el equipo de Uzbekistán mostraba los signos de camadería e ilusión que les había llevado a la sorprendente victoria final.

44ª OLIMPIADAS DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

Olimpiada Chennai: triunfan los jóvenes GM Daniel Alsina

E CELEBRÓ DEL 28 de julio al 9 de agosto la 44a Olimpiada de ajedrez en Chennai (India). Fue una edición un poco especial, pues para empezar la sede se cambió con pocos meses de antelación, ya que se iba a celebrar en Moscú, pero la invasión de Ucrania por parte de Rusia hizo que la FIDE decidiera trasladar el evento. También se decidió excluir a Rusia de la competición, tradicionalmente la selección más fuerte (aunque no ganan desde el año 2002).

S

Por otra parte, otro de los equipos más fuertes de los últimos años y ganador de la última olimpíada prepandemia, China, tampoco participó, sin dar ningún motivo oficial para su ausencia. Eso hizo que fuera un torneo algo más flojo que otros años, aunque, para la Olimpiada, algo más flojo significa increíblemente fuerte igualmente. Por otra parte, la presencia de los equipos de India 2 e India 3 (el país anfitrión tiene derecho a inscribir más equipos), ambos con media de más de 2600, compensaba algo estas ausencias.

38

La selección favorita era claramente Estados Unidos, que con el “fichaje” reciente de Levon Aronian era el único equipo no solo con media por encima de 2700, sino con todos sus jugadores por encima de ese Elo, y además sacándole más de 70 puntos de media al segundo, India. Sorprendía ver en los puestos 3 y 4 de ranquin a Noruega y a España, dos selecciones que no suelen estar tan arriba en la lista inicial. En el caso del equipo español, el ascenso meteórico de Jaime Santos en los últimos meses ha permitido por primera vez tener a 4 jugadores cercanos a los 2700, y era sin duda la ocasión más propicia para luchar por una medalla. El desarrollo del torneo y la clasificación final hicieron saltar por los aires todos los pronósticos en base al ranquin. Basta con señalar que ninguno de los 3 primeros clasificados figuraba entre el Top10 inicial. Se alzó con la victoria el equipo de Uzbekistán, al que nunca se le había visto en la lucha por los primeros puestos de una Olimpiada. Se trata de un equipo extremadamente joven (el “veterano”, Vakhidov, tenía 27 años, ¡y los otros 4 no superaban los 20!), que rindió extraordinariamente bien, con Abdusattorov, Yakubboev y Vakhidov ganando más de 20 puntos de Elo. El primero ya llenó titulares a finales de 2021, alzándose con el título de campeón del mundo de semirápidas con 17 años, y parece que camina con paso firme hacia la élite.

44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

44ª OLIMPIADA OPEN · 28/7 al 9/8 2022 · Chennai (India)

N

NOMBRE

44ª OLIMPIADA FEM. · 28/7 al 9/8 2022 · Chennai (India)

FED

+

=

-

PTS

DES

N

UZB

8

3

0

19,0

435,0

1

NOMBRE

FED

+

=

-

PTS

DES

UCRANIA

UKR

7

4

0

18,0

413,5

1

UZBEKISTÁN

2

ARMENIA

ARM

9

1

1

19,0

382,5

2

GEORGIA

GEO

8

2

1

18,0

392,0

3

INDIA 2

IND2

8

2

1

18,0

427,5

3

INDIA

IND

8

1

2

17,0

396,5

4

INDIA

IND

7

3

1

17,0

409,0

4

ESTADOS UNIDOS

USA

8

1

2

17,0

390,0

5

ESTADOS UNIDOS

USA

7

3

1

17,0

352,0

5

KAZAJISTÁN

KAZ

8

1

2

17,0

352,0

6

MOLDAVIA

MDA

7

3

1

17,0

316,5

6

POLONIA

POL

7

2

2

16,0

396,0

7

AZERBAIYÁN

AZE

7

2

2

16,0

351,5

7

AZERBAIYÁN

AZE

7

2

2

16,0

389,0

8

HUNGRÍA

HUN

7

2

2

16,0

341,5

8

INDIA 2

IND2

7

2

2

16,0

369,5

9

POLONIA

POL

6

4

1

16,0

322,5

9

BULGARIA

BUL

7

2

2

16,0

361,0

10 LITUANIA

LTU

7

2

2

16,0

297,0

10 ALEMANIA

GER

8

0

3

16,0

344,5

11 PAÍSES BAJOS

NED

6

3

2

15,0

362,5

11 HUNGRÍA

HUN

8

0

3

16,0

340,5

12 ESPAÑA

ESP

7

1

3

15,0

356,5

12 ARMENIA

ARM

8

0

3

16,0

333,0

13 FRANCIA

FRA

5

5

1

15,0

353,0

13 SERBIA

SRB

8

0

3

16,0

326,0

14 INGLATERRA

ENG

7

1

3

15,0

348,5

14 ESLOVAQUIA

SVK

7

2

2

16,0

277,0

15 GRECIA

GRE

6

3

2

15,0

331,0

15 MONGOLIA

MGL

6

3

2

15,0

350,0

16 ISRAEL

ISR

7

1

3

15,0

326,0

16 REPÚBLICA CHECA

CZE

6

3

2

15,0

318,0

17 KAZAJISTÁN

KAZ

7

1

3

15,0

322,5

17 INDIA 3

IND3

7

1

3

15,0

313,0

18 ALEMANIA

GER

7

1

3

15,0

321,0

18 LITUANIA

LTU

7

1

3

15,0

298,0

19 CUBA

CUB

6

3

2

15,0

319,0

19 CUBA

CUB

7

1

3

15,0

293,5

20 SERBIA

SRB

7

1

3

15,0

315,5

20 PAÍSES BAJOS

NED

7

1

3

15,0

292,5

21 BRASIL

BRA

6

3

2

15,0

306,0

21 ESPAÑA

ESP

6

2

3

14,0

339,0

...Hasta 187 países.

...Hasta 161 países.

LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE

39

DANIEL ALSINA



p ABDUSATTOROV,N SEBENIK,M

UZB 2688 SLO 2512

44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R3]

-?r?-?k? ?pTrn?pZpp?-?p?qZp ZP-ZPpZP-?-ZP-VL-?-? ?-TR-?-?-WQ-?-ZPPZP ?-?-?RMKEl blanco tiene una posición dominante y tiene todo el derecho a preparar el asalto al flanco de rey. 29.f4 ¤b8 29...£f5 es un intento de evitar lo que vendrá, pero la dama sola no puede montar un bloqueo permanente. 30.h3 h5 31.¦g3 y ¦g5 romperá el bloqueo. 30.f5! exf5 31.e6! Temático, abriendo líneas, pero nunca es fácil atreverse a entregar dos peones solo por iniciativa. 31...fxe6 31...£xe6? 32.¦e3, seguido de ¥xg7. 32.¦g3 £h7 33.£e2 ¦e8 34.¥e5 ¦f7 34...¦ce7!? es la más resistente, con idea de entregar calidad: 35.¥d6 g5!, resucitando a la dama. 36.¥xe7 £xe7, y el negro puede aguantar.

35.¥xb8 ¦xb8 36.£xe6 Recuperando un peón clave y manteniendo la dama negra en una posición absurda. 36...¦bf8 37.¦g6 Visualizando el ahogo de la dama negra.

40

Abdusattorov fue el puntal de Uzbekistán, logrando la plata en el primer tablero, con 8,5/11 puntos.

-?-?-Trk? ?p?-?rZpq p?-?Q?RZp ZP-ZPp?p?-ZP-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?PZP ?-?-?RMK37...¢h8 38.¦f4 ¦f6 39.¦xf6 ¦xf6 40.£xd5 g6 Defiende el peón de b7, pero debilita al rey decisivamente. 40...£g6 41.£xb7 £e8 ofrecía más resistencia. 41.£d8+ ¢g7 42.¦d4 1–0

En segunda posición encontramos, en cambio, un habitual de la lucha por las medallas, Armenia, que ha ganado 3 veces la olimpíada en los últimos 20 años, y tiende a hacerlo mucho mejor que su ranquin. Esta vez parecía que con la marcha de Aronian y la ausencia de Akopian, sus 2 primeros tableros durante mucho tiempo, no serían capaces de luchar tan arriba, pero de nuevo desafiaron las expectativas. Su primer tablero, Sargissian, famoso por salirse en las olimpiadas, empezó discreto, pero terminó con un estratosférico 4,5 de 5 contra Caruana, Harikrishna, Abdusattorov, Mamedyarov y Shírov, haciendo una contribución fundamental en la plata para el pequeño país del Cáucaso. Veamos uno de sus finales.

44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

p SARGISSIAN,G HARIKRISHNA,P

ARM 2698 IND 2720

44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R8]

-?-?-?-? ?-?K?-?p?-VL-Mk-? ?-Zp-?-?-SnP?L?-? ?P?-Vl-?-?-?-?-? ?-?-?-?Sargissian llevaba decenas y decenas de jugadas presionando en un final con pareja de alfiles. Ya queda poco material, pero la posición negra es muy delicada porque sus peones son débiles y el rey blanco los tiene a tiro. Sin embargo, todavía hay defensa, pero están ambos jugando con el incremento. 91.¢c7 Amenazando ¢b6. 91...¢e6 92.¥h7 Con idea de dar jaque y, de nuevo, ¢b6. 92...¤a2!? Buscando contrajuego contra b3 con ¤c1. 93.¥e4 93.¥g8+ ¢f5 94.¢b6 ¤c1= 93...¥d4 94.¥f8 Buscando ¢b6, ahora que el alfil no está atacado. 94...¤c3 No es necesaria, pero tampoco



DANIEL ALSINA

estropea nada. 94...¢f7 directa era más simple. 95.¥c2

-?-?-VL-? ?-MK-?-?p?-?k?-? ?-Zp-?-?-?PVl-?-? ?PSn-?-?-?L?-?-? ?-?-?-?95...¤a2? Tras una ardua defensa, Hari hace la jugada que, humanamente, pierde la partida, aunque el módulo todavía ve salvación en la jugada siguiente. Parece como que perdió la concentración y se olvidó de que el blanco estaba amenazando ¢b6. La simple 95...¢f7! quita el alfil de la diagonal peligrosa y mantiene la fortaleza. 96.¥h6 ¢e7 97.¢b6 ¤a2, y el blanco no tiene manera de acceder a c5 con el alfil. 96.¢b6 ¤b4? 96...a5! aún salva la partida de forma milagrosa, según la máquina. 97.¥xc5 ¥xc5+ 98.¢xc5 ¢e5 99.¢b6 ¤b4 100.¥b1 ¢d4! 101.¢xa5 ¢c5!

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? MK-Mk-?-?-SnP?-?-? ?P?-?-?-?-?-?-? ?L?-?-?Con un bloqueo perfecto. 97.¥b1 a5 Lo mejor, pero ya no es suficiente. 98.¥xc5 ¥xc5+ 99.¢xc5 ¢d7 99...¢e5!? era mejor intento, bus-

Gukesh, con solo 16 años, logró la hazaña de alzarse con el oro al primer tablero con 9/11 puntos. cando un bloqueo como en 96...a5 100.¥g6!, mejorando la posición del alfil y también forzando al negro a empeorar una de sus piezas. 100...¢f6 101.¥h7 ¢e5 102.¢b5 ¢d4 103.c5 ¢c3

-?-?-?-? ?-?-?-?L -?-?-?-? ZpKZP-?-?-Sn-?-?-? ?PMk-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?104.¥g8, la clave: el alfil puede defender el peón desde esta diagonal y el blanco gana. 100.¢b6 Ahora es muy simple, el rey negro no puede contribuir a ningún bloqueo. 100...¢c8 O bien 100...¢d6 101.c5+ ¢d5 102.¥h7, ganando. 101.¢xa5 ¤c6+ 102.¢b6 1–0 Los peones avanzan a placer.

p CARUANA,F GUKESH,D

USA 2783 IND 2684

44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R8]

r?l?-Vlk? Zp-?q?r?-?p?pZp-? ?-?-?nZpp -ZPQZPR?-? ?-SN-?N?P P?-?-ZPPVL ?R?-?-MK28.a3? Esta inocente jugada de consolidación parece ser el momento en que la ventaja cambia de bando, pues permite al negro coger la iniciativa en el flanco de dama. Se imponía 28.a4! a5 29.bxa5 ¦xa5 30.¦b6, con ligera ventaja del blanco. 28...a5! 29.¤a4 Parece que Fabi confiaba en la maniobra del caballo a c5, para contrarrestar el a5, pero resulta que empeora la posición. 29...£d8 30.bxa5 ¦xa5

Y en tercera posición otra de las revelaciones, el equipo de India 2, también extraordinariamente joven, pues igual que Uzbekistán solo llevaba un jugador con más de 20 años. Y, en particular, su primer tablero, el chico de 16 años Gukesh, que fue la sensación durante gran parte de la olimpiada pues, ¡empezó nada más y nada menos que con 8 de 8!, siendo la octava victoria seguida, además, esta con negras contra Caruana, que comento a continuación.

LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE

-?lWq-Vlk? ?-?-?r?-?p?pZp-? Tr-?-?nZpp N?QZPR?-? ZP-?-?N?P -?-?-ZPPVL ?R?-?-MK31.¤c5? La retirada 31.£c2 estaba a tiempo de minimizar los daños. 31...¦fa7

41



FOTO: SLENNART OOTEES (FIDE) El duelo entre Gukesh y Abdusattorov en la ronda 10 fue la partida que decidió los primeros puestos en la Olimpiada Open.

32.¤b6 ¦xa3 33.£xc6, recuperando el peón.

Luego aflojó un poco y terminó con 1 punto en las últimas 3 rondas, pero igualmente firmó una performance estelar de 2867, conquistando la medalla de oro al primer tablero.

31...£d5 El salto del caballo resulta que solo invita al negro a colocarse en esta óptima casilla con la dama, a la vez que permite ganar el peón de a3 sin compensación.

Sin embargo, su felicidad no será completa, pues su única e incomprensible derrota ante Abdusattorov de Uzbekistán supuso un golpe muy duro para las opciones al título para India 2.

32.£e2 ¦xa3 33.¦d1 ¦fa7 El negro domina a placer. 34.g4 Intento desesperado de contrajuego, que acelera la derrota. 

p GUKESH,D

34...hxg4 35.hxg4 ¤h6 36.¥g3

44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R10]

-?l?-Vlk? Tr-?-?-?-?p?pZp-Sn ?-SNq?-Zp-?-ZPR?P? Tr-?-?NVL-?-?QZP-? ?-?R?-MK36...e5 37.¤xe5 fxe5 38.¦xe5 ¥xg4 39.£d2 £f3 40.¦xg5+ ¦g7 41.¦e1 ¥h3 42.¥d6 ¥xd6 43.¦xg7+ ¢xg7 44.£g5+ ¢h7 45.¤e4 £xe4 0–1

42

ABDUSATTOROV,N

IND 2684 UZB 2688

-?-Tr-?k? ?-Wq-?pZpp l?-?p?-? ?-Zp-SN-?PZpP?-?-? ?P?-?Q?-?-?-ZPPZP ?-?-TR-MKEl peón pasado en a4, el fuerte caballo en e5 y la debilidad en c5 otorgan una clara ventaja al blanco, probablemente decisiva.

44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

27.¦d1 ¦c8? Esta debería haber perdido al instante. Había que jugar 27...¦xd1+ 28.£xd1. Probablemente, a Abdusattorov le parecía que esta posición estaba perdida, entre el peón pasado de a y la posibilidad de atacar c5 con la dama y el caballo, pero no es tan sencillo. 28...h6 29.£e2 £d6 30.¤d3 ¥b7 31.£e3 e5 32.f3 f5 33.¤xe5 £d1+ 34.¢f2 f4 35.£xf4 £xb3, y el negro tiene chances de resistir. 28.£g3?! Mantiene ventaja decisiva, pero permite al negro seguir la partida. Cuesta entender por qué Gukesh no se decidió por 28.£h5!, que plantea ¦d7, con victoria inmediata. Quizá no llegó a considerarla porque no es tan natural pensar en £h5 si no ataca nada directo, y parece que la dama y el caballo estén algo expuestos. La única que se me ocurre que le puede haber preocupado es 28...f5, pero tras 29.f4, solidificando al caballo, ¦d7 se viene imparable. 29...g6 30.£g5, ganando. 28...h5 29.h3 29.¦d7 ¦d8 no es ahora totalmente decisivo.

DANIEL ALSINA

29...¦d8 Nodirbek sí se da cuenta ahora de que tiene que cambiar torres. 30.¦xd8+ £xd8 31.¤d3 h4 32.£e3 ¥b7 No es tan simple comer en c5 sin permitir contrajuego. 33.f3 £d6 34.¢f1 Ahora sí parecía un buen momento para 34.¤xc5 £d1+ 35.¢f2 ¥c6 36.£d3 £a1 37.£d8+ ¢h7 38.£xh4+, ganando. 34...e5 35.¤xc5 ¥c8 36.¢e1 ¥f5 37.a5 £c7 38.a6 ¥c8 39.¤d3 ¥xa6 40.£xe5 £b6 41.¤c5 £a5 42.¢d1 £d8+ 43.¢c2 ¥c8 44.¤e4 ¥e6

-?-Wq-?k? ?-?-?pZp-?-?l?-? ?-?-WQ-?-ZpP?N?-Zp ?P?-?P?P -?K?-?P? ?-?-?-?45.¢b2? Error importante, que pretende asegurar el rey, pero en realidad invita al negro a colocar la dama en a3, creando mucho contrajuego. 45.¤g5 (entre otras) mantenía ventaja decisiva. 45...£a8 46.¤c5 £a3+ 47.¢b1 g6 Ahora la posición está igualada, según las máquinas. Gukesh podría haber forzado las tablas en varios momentos a partir de aquí, pues a su equipo le bastaba el empate para ganar el match, pero o bien no se dio cuenta o bien no podía soportar la idea de renunciar a ganar esta partida. 48.¢c2 48.£a1?? estaría bien si forzara el

cambio de damas, pero sigue 48...¥f5+ 49.¤e4 £xb3+, ganando. 48...£a2+ 49.£b2 ¥f5+ 50.¤e4 £a7 51.¢d3 £g1 52.£c2 £c5 53.£d2 £g1 54.¢c2 £a1 55.¢d3 £g1 56.£e2 £a7 57.£e3 Tras esta jugada ya no hay vuelta atrás, el blanco entrega un peón para seguir jugando a ganar. Manteniendo la dama en la segunda, el negro no podía hacer nada. 57...£a2 58.¢d4 £xg2 59.¤g5 f6 60.£e8+ ¢g7 61.£e7+ ¢h6 62.¤f7+ ¢h5 63.¢c5 £xf3 64.£xf6 £e3+ 65.¢xb4 ¥xh3

-?-?-?-? ?-?-?N?-?-?-WQp? ?-?-?-?k -MKP?-?-Zp ?P?-Wq-?l -?-?-?-? ?-?-?-?La posición se ha transformado en una potencial carrera de peones, donde el negro tiene la ventaja de tener el alfil y el peón más avanzado. 66.¤e5 66.c5 ¥e6, tocando b3, no parece una buena forma de avanzar. 66...£d2+ 67.¢b5 ¥d7+ 68.¢c5 £e3+ 69.¢b4 ¥f5 70.£h8+ £h6 71.£d8 £g7

-?-WQ-?-? ?-?-?-Wq-?-?-?p? ?-?-SNl?k -MKP?-?-Zp ?P?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE

72.¤f3?? Tras una partida de tanta tensión y en graves apuros de tiempo, llega un error garrafal. 72.£d1+ ¢h6 73.£d6 mantenía la lucha, aunque el negro tendría mejores chances. 72...£b7+ Y cae el caballo. 0–1

El poderoso equipo de Estados Unidos se tuvo que conformar con una discreta quinta posición tras una actuación desastrosa de sus 2 primeros tableros, Caruana y Aronian. Y la selección española terminó en un decepcionante 12º puesto, lastrada por el mal resultado de Shírov en el primer tablero, que últimamente ha ido encadenando actuaciones brillantes con torneos bastante flojos, y esta vez tocó lo segundo. Solo Jaime Santos destacó, con los otros 3 jugadores haciendo una actuación correcta. Veamos una partida del leonés.

p ZWARDON,V SANTOS,J

CZE 2503 ESP 2675

44ª Olimpiada Chennai, 2022 [R10]

-Tr-?r?k? Wq-?nVlpZp-?p?-?-Zp Zp-ZPp?-?N?-VL-?-? ?P?-?-ZPP?-?QZP-ZP ?-TR-TR-MK25...¥f6 Momento muy instructivo. El negro ofrece al blanco el cambio de la dama por las dos torres, con jaque y quedándose el blanco con la columna. Parece atractivo, ¿no?

43



FOTO: FEDA

España partía como cabeza de serie 4º y terminó 12º. (Izqda a drcha.: Shírov, Vallejo, Magem, Antón y Santos)

26.£xe8+? ¡Pues se trata de un gran error! Hay un tema curioso con esta balanza material: de principiantes solemos valorar más la dama, por las posibilidades tácticas que proporciona, y más adelante aprendemos a valorar más la aplastante superioridad que tienen las torres en posiciones estáticas, por la ventaja que supone poder atacar dos veces una debilidad.

¡Pero a veces parece que nos olvidamos de lo primero! Y es que, cuando el rey es débil o hay peones o piezas vulnerables, el potencial táctico de la dama puede imponerse fácilmente. Y el ataque a largo plazo que pueden desarrollar dama y caballo contra el rey blanco, combinado con la debilidad de c5, es suficiente para otorgar ventaja casi decisiva al negro. Las torres no tienen tiempo de coordinarse para atacar nada. 26.£d3 mantendría prácticamente la igualdad. 26...¦xe8 27.¦xe8+ ¢h7 28.¥xf6?! 28.¦d1!? sería más resistente, pues tras el cambio en d4 la torre tiene acceso a la casilla f4, desde donde puede combinar labores ofensivas y defensivas. 28...¥xd4 29.¦xd4 ¤f6 30.¦e2 £d7 (30...¤e4μ) 31.¢g2 £f5 32.¦f4.

44

28...¤xf6 29.¦ee1 29.¦e2 mantiene la opción de ir a e7 tras doblarse, pero no hay tiempo, el ataque negro es demasiado rápido. 29...£d7 30.¦ce1 £h3 31.f3 h5, ganando. 29...£d7 30.¤c3 £f5 31.¤e2 ¤e4–+ 32.¦f1 ¤d2 33.¦fd1 ¤f3+ 34.¢g2 £e4 35.¤g1 ¤e5+ 36.f3

-?-?-?-? ?-?-?pZpk -?p?-?-Zp Zp-ZPpSn-?-?-?q?-? ?P?-?PZPP?-?-?KZP ?-TRR?-SN36...¤xf3?! Jaime considera que ya es suficiente premio ganar un peón y abrir un poco al rey, pero la situación del blanco tras el cambio de caballos mejora sustancialmente, pues sus torres se encuentran mucho más seguras sin miedo a dobles. Mantenerlos, seguramente le habría permitido ganar más material más tarde. Por ello, era mejor 36...£e3, con gran ventaja.

44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

37.¤xf3 £e2+ 38.¢h3 £xf3 39.¦f1 £h5+ 40.¢g2 £e2+ 41.¦f2 £e4+ 42.¢g1 f6 En esta posición el blanco, con solo un peón de menos, puede oponer mucha resistencia, y quizás es objetivamente tablas, pero finalmente Jaime consiguió imponerse. 43.¦cc2 h5 44.h4 ¢g6 45.¢h2 £b4 46.¦f4 £e1 47.¦a4 £d1 48.¦g2 £e1 49.a3 £d1 50.¦xa5 £xb3 51.¦a7 £c3

-?-?-?-? TR-?-?-Zp-?p?-Zpk? ?-ZPp?-?p -?-?-?-ZP ZP-Wq-?-ZP-?-?-?RMK ?-?-?-?52.a4 £xc5 53.¦a8 d4 54.a5 £d6 55.a6 c5 56.¦c8 £b6 57.¦c2 d3 58.¦d2 £a5 59.¦g2 d2 60.¦g1 £xa6 0–1

En este mismo ejemplar, el lector encontrará un extenso artículo del MI Diego Adla sobre este complejo tema de dama vs dos torres.

DANIEL ALSINA

OLIMPIADA FEMENINA En la olimpiada femenina, en cambio, sí se respetó mucho más el ranquin, y las 3 primeras selecciones de la lista inicial quedaron en los 3 primeros puestos, aunque no en el mismo orden. Se alzó con la victoria Ucrania, segunda del ranquin, con plata para la tercera, Georgia, y bronce para la primera y anfitriona, India. Sin duda, una victoria con significado especial para el equipo ucraniano dada la situación política. También aquí la selección española tuvo una actuación discreta, terminando en la posición 21 tras partir de 13 del ranquin inicial. Veamos una victoria decisiva del primer tablero de la selección campeona.



p MUZYCHUK,M KASHLINSKAYA,A

UKR 2540 POL 2505

En la sección femenina destacaron el oro conseguido por Ucrania y la medalla de oro de Pia Cramling en el primer tablero sueco, jugando con su hija Anna en el tercero. tamente a la antigua 12...¥d7 13.¤xc3 (13.£xc3) 13...0–0–0.

centenar de partidas con esta posición en la base.

13.¤xd4 ¤xd4 14.£xd4 ¥d7 15.¦g1! En su momento fue una novedad sorprendente que empezó a probarse en partidas por correspondencia, pero hoy en día ya está claramente establecida como la principal en partidas de torneo, avalada por la opinión de los módulos. Es una jugada que cumple varios objetivos, como defender el peón de g2, para poder desarrollar el alfil de f1, y preparar un g4 contra el caballo que va a aparecer en f5.

22...¥c6 23.¥xc6+ bxc6 24.£d4 Nos acercamos al momento crítico. Quedan pocas piezas, pero con dama y torre por bando y reyes débiles los ataques de mate están en cartera. Hasta aquí, las dos jugadoras apenas habían gastado tiempo.

Defensa Francesa [C18] 15...¤f5 16.£f2 £c6 17.¥d3 £d5

Esta partida es un buen ejemplo de una exitosa preparación de alto nivel con blancas con los módulos de hoy en día. En las líneas principales hay un montón de posibilidades que llevan a variantes que objetivamente son tablas, pero que fuerzan al negro a afinar para demostrarlo. Y a menudo es una buena apuesta práctica poner al rival en esta situación. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 ¤e7 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 c5 7.£g4 £c7 Una de las líneas más críticas de la Francesa, el negro entrega todo su flanco de rey a cambio de destruir el centro blanco. 8.£xg7 ¦g8 9.£xh7 cxd4 10.¤e2 ¤bc6 11.f4 dxc3 12.£d3d4 Entregando el importante peón d para abrir más líneas hacia el rey blanco y ganar tiempos contra la dama. Ha sustituido casi comple-

r?-?k?r? Zpp?l?p?-?-?p?-? ?-?qZPn?-?-?-ZP-? ZP-ZpL?-?-?P?-WQPZP TR-VL-MK-TR18.¥e3!? La más forzada e interesante, si el blanco quiere obligar al negro a defenderse con jugadas de módulo. 18.¦b1 ¥c6 19.¦b3 0–0–0 20.¦xc3 es otra variante principal. 18...¤xe3 19.£xe3 ¦xg2 20.¦xg2 £xg2 21.¥e4 £xh2 22.0–0–0 Ahora es el blanco el que ha entregado su flanco de rey, pero ha puesto su rey a salvo y deja al negro pendiente de resolver problemas concretos. Todavía hay un

LA JUVENTUD SE ABRE CAMINO IMPARABLE

r?-?k?-? Zp-?-?p?-?p?p?-? ?-?-ZP-?-?-WQ-ZP-? ZP-Zp-?-?-?P?-?-Wq ?-MKR?-?24...a5! Es la más jugada, y no única, pero ya había jugadas naturales que perdían. Kashlinskaya gastó 10 minutos en jugarla, lo cual parece indicar que le sonaba pero que ya no estaba muy segura. Tiene un par de ideas: por un lado, quita la casilla b4 a la dama, con lo cual el rey blanco está menos seguro, pues la dama negra puede darle mate por la columna b, y por otro lado, aunque parezca remoto ahora mismo, prepara un ¦a6 que defenderá la tercera fila, que veremos que será importante en unas jugadas.

24...¢f8? se ha jugado, pero el módulo afirma que ya es perdedora tras la tranquila 25.¢b1.

45

FOTO: LENNART OOTES (FIDE)

DANIEL ALSINA

Ucrania puntuó con mucha solvencia y logró un merececido oro, bajo el liderazgo de las hermanas Muzychuk.

25.f5!? Creando el máximo de presión sobre el rey negro. 25.¦g1 se ha jugado, y fuerza a la única pero evidente 25...£d2+, simplificando a un final de tablas. Y si 25.¢b1 £e2!, con idea de £b5, seguido de mate, aprovechando el a5 de la jugada anterior. 25...exf5 Tras una larga reflexión de 23 minutos, el negro toma una decisión correcta. 26.¢b1 ¢f8 27.£d6+

r?-?-Mk-? ?-?-?p?-?pWQ-?-? Zp-?-ZPp?-?-?-?-? ZP-Zp-?-?-?P?-?-Wq ?K?R?-?27...¢g8? Esta decisión, que solo le tomó 4 minutos al negro, resulta ser per-

46

dedora. Es fácil pensar que el rey estará mejor en g8, pues en g7 el blanco tiene el jaque adicional £f6+, pero como veremos el razonamiento resulta estar equivocado, y era más importante huir de la última fila. Había que jugar 27...¢g7!, y si el blanco intenta lo mismo que en la partida: 28.£e7 c5!! 29.¢a1 ¦a6! Esta es la defensa por la tercera fila que mencionamos, que evita e6 y salva al negro. La clave de la diferencia con ¢g8 es que el blanco no puede entrar en la octava con jaque, pues 30.¦d8? £xc2, ganando. 28.£e7! Profilaxis muy importante que Mariya sin duda ya traía preparada, pues apenas invirtió tiempo. Tras jugadas como 28.¢a1 o 28.£f6, el negro dispone de 28...¦e8!, controlando e6 y defendiéndose con éxito. 28...£f2 28...c5 falla por 29.¢a1! ¦a6 30.¦d8+ ¡Jaque! 30...¢g7 31.£f8+ ¢g6 32.£g8+ ¢h5 33.£xf7+, ganando.

44ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · CHENNAI 2022

Mientras que 28...¢g7 29.¢a1!, y el blanco ya amenaza e6, imparable. 29...c5 30.e6, ganando también. 29.¢a1! Última profilaxis necesaria, ahora la siguiente ya es e6, abriendo el rey, y la partida se acaba.

r?-?-?k? ?-?-WQp?-?p?-?-? Zp-?-ZPp?-?-?-?-? ZP-Zp-?-?-?P?-Wq-? ?K?R?-?29...£g2 30.e6 fxe6 31.£xe6+ ¢h8 32.£xf5 ¦a7 33.¦d8+ ¢g7 34.£f8+ ¢g6 35.¦d6+ 1–0

Esta olimpiada quedará enmarcada para la historia por las actuaciones estelares de dos equipos de adolescentes. ¡Parece que cada vez más niños más jóvenes quieren tener su protagonismo en la élite mundial!

Campeonato de España individual, Linares 2022 Eduardo Iturrizaga repite como campeón absoluto. Marta García, primer título femenino. OMO YA ES TRADICIÓN, durante los días 10 y 18 de agosto se ha celebrado el Campeonato de España Individual Absoluto y Femenino en los salones del hotel “RL Aníbal” de Linares, Jaén. Aunque los tres principales jugadores del ranking nacional no jugaron (Shírov, Vallejo y Antón), la competición ha resultado muy igualada y solo se ha resuelto en la última ronda.

C

Finalmente, Eduardo Iturrizaga se ha proclamado campeón absoluto con 7,5 puntos en 9 rondas disputadas. El jugador venezolano-español repite así el triunfo del año pasado con este segundo entorchado. Le han acompañado en el podio los jugadores Daniil Yuffa y Jaime Santos, empatados a 7 puntos. Pedro Antonio Ginés también finalizó con 7 puntos, cuarto. Marta García se ha alzado por primera vez con el título de Campeona de España Femenina, con 6 puntos. Sabrina Vega ha finalizado en segunda posición, con los mismos puntos que la campeona, mientras que Yudania Hernández ha terminado tercera clasificada, con 4,5 puntos. 48

N

NOMBRE

1

ITURRIZAGA, E.

CCAA MUR

FIDE PTS 2618

7,5

2461,1

2

YUFFA, D.

MUR

2594

7,0

2484,4

3

SANTOS, J.

EXT

2672

7,0

2475,4

4

GINÉS, P.

CAT

2472

7,0

2443,0

5

GARRIGA, P.

CAT

2511

6,5

2506,9

6

MERARIO, A.

AND

2423

6,5

2396,7

7

NARCISO, M.

CAT

2455

6,5

2396,7

8

MORENO, J.

MAD

2428

6,5

2382,9

9

CUENCA, J.

MUR

2555

6,5

2381,8

10 LIN, YINGRUI

AND

2314

6,5

2312,8

11 PÉREZ, M.

EXT

2579

6,0

2440,8

12 ASÍS, HI.

CAT

2513

6,0

2374,1

13 GARCÍA, M.

VAL

2305

6,0

2373,0

14 ALONSO, A.

MAD

2369

6,0

2364,9

15 VEGA, S.

ARA

2366

6,0

2356,1

16 LIANES, M.

MAD

2403

6,0

2333,8

17 GARCÍA , D.

CAT

2435

6,0

2311,7

63 HERNÁNDEZ, Y.

GAL

2193

4,5

2168,6

...Hasta 121 participantes

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 2022

D1

REDACCIÓN PDR

p CARBONELL,M SANTOS,J



VAL 2285 EXT 2672

Defensa Siciliana [B96]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £c7 8.£f3 b5 9.¥d3 b4 10.¤ce2 ¤bd7 11.0–0–0 ¥b7 12.¤g3 £b6 13.¥c4 ¥e7 14.¥xe6 fxe6 15.¤xe6

r?-?k?-Tr ?l?nVl-Zpp pWq-ZpNSn-? ?-?-?-VL-Zp-?PZP-? ?-?-?QSNPZPP?-?PZP ?-MKR?-?R

20.¦xe6 ¦ae8 21.¦xe8 ¦xe8 22.£xg6+ ¢h8 23.¥g7+ ¥xg7 24.£h5+ ¥h6 25.£xh6+ ¢g8 26.¥xf7+ 1–0

p GARCÍA,M PLAZUELO,J



GARCÍA,S



MUR 2594 VAL 2193

Defensa Grünfeld [D90]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 ¥g7 5.h4 dxc4 6.e4 c5 7.d5 b5 8.h5 0–0 9.hxg6 hxg6 10.¦h4 b4 11.¤a4 e6 12.d6 £a5 13.¥xc4 ¥d7 14.b3 ¥xa4 15.bxa4 ¤xe4 16.¦xe4 ¥xa1 17.¥h6 ¥c3+ 18.¢f1 ¤d7 19.£d3 £xa4

r?-?-Trk? Zp-?n?p?-?-ZPp?pVL ?-Zp-?-?qZpL?R?-? ?-VlQ?N?P?-?-ZPP? ?-?-?K?-

Defensa Siciliana [B23]

1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 ¤c6 5.£d2 g6 6.b3 ¥h6 7.f4 ¤f6 8.¥b2 0–0 9.0–0–0 e5 10.g3 ¥g4 11.¥e2 £c8 12.¤f3 ¦e8 13.h3 ¥xf3 14.¥xf3 ¤d4 15.¥g2 £c6 16.¢b1 ¦ac8 17.£f2 b5 18.¦d2 b4 19.¤d5 ¤xd5 20.exd5 £c7 21.¥f1 ¥g7 22.¥c4 ¤f5 23.g4 e4 24.¦e2 ¥xb2 25.¢xb2 ¤g7

-?r?r?k? Zp-Wq-?pSnp -?-Zp-?p? ?-?P?-?-ZpL?pZPP? ?P?-?-?P PMKP?RWQ-? ?-?-?-?R

15...b3 16.axb3 ¢f7 17.¥xf6 ¤xf6 18.¤g5+ ¢f8 19.¤f5 h6 20.£g3 hxg5 21.£xg5 ¦h7 22.¤xe7 ¥xe4 23.¤f5 ¦c8 24.¤d4 ¦h5 25.£g3 ¢f7 26.f5 ¦xf5 27.c3 ¦d5 28.£h3 ¦e8 29.¦hf1 £a5 30.£d7+ ¢f8 0–1

p YUFFA,D

VAL 2305 MAD 2441

26.f5 gxf5 27.gxf5 £e7 28.f6 £e5+ 29.¢b1 ¤h5 30.£h4 ¢h8 31.¦he1 ¤g3 32.¦g2 ¦g8 33.¥d3 £c3 34.¦xe4 ¤xe4 35.¥xe4 ¦g6 36.¦xg6 fxg6 37.¥xg6 £c7 38.f7 ¢g7 39.£xh7+ ¢f6 40.f8£+ 1–0

p ITURRIZAGA,E PÉREZ,M



MUR 2618 EXT 2579

Gambito de Dama rehusado [D35]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 c6 7.¥d3 ¤bd7 8.¤ge2 0–0 9.0–0 ¤h5 10.¥xe7 £xe7 11.£c2 ¤df6 12.¦ae1 g6 13.¤c1 ¥e6 14.f3 ¤d7 15.£d2 ¤b6 16.b3 ¦ae8 17.¥c2 £d6 18.¢h1 f6 19.g4 ¤g7 20.¤d3 ¤d7 21.¦g1 a6 22.h4 ¥f7 23.¤f4 ¤e6 24.¤ce2 ¢h8 25.¤xe6 ¦xe6 26.h5 ¦e7 27.¤f4 g5 28.¤e2 a5

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 2022

29.¤g3 £b4 30.£f2 ¥e6 31.¥f5 ¥g8

-?-?-TrlMk ?p?nTr-?p -?p?-Zp-? Zp-?p?LZpP -Wq-ZP-?P? ?P?-ZPPSNP?-?-WQ-? ?-?-TR-TRK 32.f4 gxf4 33.£xf4 c5 34.¥xd7 ¦xd7 35.g5 cxd4 36.exd4 ¦e7 37.¦xe7 £xe7 38.g6 hxg6 39.hxg6 ¦e8 40.£h6+ ¥h7 41.¤f5 £e4+ 42.¦g2 1–0

p GINÉS,P

CAT 2472 EXT 2579

PÉREZ,M

Gambito de Dama rehusado [D35]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 c6 7.£c2 ¤bd7 8.¤f3 ¤f8 9.h3 ¤e6 10.¥h4 0–0 11.¥e2 g6 12.0–0 ¤g7 13.¥xf6 ¥xf6 14.b4 ¥f5 15.£b3 a6 16.¤a4 £e7 17.¤c5 h5 18.a4 g5 19.¤e5 ¥xe5 20.dxe5 g4 21.hxg4 hxg4

r?-?-Trk? ?p?-WqpSnp?p?-?-? ?-SNpZPl?PZP-?-?p? ?Q?-ZP-?-?-?LZPP? TR-?-?RMK22.e4 dxe4 23.£g3 ¤h5 24.£e3 ¦fe8 25.£h6 ¥g6 26.¥c4 ¤f4 27.£xf4 £xe5 28.£xe5 ¦xe5 29.¤xb7 ¢g7 30.¦ad1 ¦h8 31.¦d8 ¦h4 32.¦e1 f5 33.¤c5 a5 34.¤e6+ ¢f6 35.¤f4 ¥h7 36.¦d6+ 1–0

 49



Ajedrez21.com Miradas de campeones

The Duel

Nistal Mayorga

Alessandro Bossi, Claudio Brovelli

Con prólogo de Leontxo García. Recopilación de las historias de los Campeones del Mundo de Ajedrez durante 135 años (1886, con Wilhelm Steinitz - actualidad, Magnus Carlsen). La “pintora de los ajedrecistas”. Incluye ilustraciones al óleo de los campeones.

El gran valor de este libro reside en las partes donde Bossi y Brovelli, con esmerada exactitud, han citado tanto impresiones directas de los dos protagonistas (entrevistas, artículos, cartas y citas de sus obras), como valoraciones (en los comentarios y memorias de sus contemporáneos).

28,00 €

Endgame Strategy (New ed.) Mikhail Shereshevsky

La edición revisada y ampliada de un clásico de ajedrez. En este clásico de ajedrez ampliamente aclamado, el entrenador ruso Mikhail Shereshevsky explica cómo dominar los principios más importantes de los finales.

33,00 €

The Taimanov-Scheveningen Hybrid Semko Semkov

Repertorio completo basado en el orden de jugadas de Taimanov 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6! 5.¤c3 £c7. Es muy eficaz contra el Ataque Inglés y las avalanchas de peones del flanco de rey.

34,95 €

21,99 €

Cheparinov's 1.d4! Vol. 2

Trompowsky Attack & London System

Ivan Cheparinov

Viktor Moskalenko

En la segunda parte de la serie, comparto mi conocimiento sobre la Defensa Eslava. Confío en que el libro contiene muchas ideas nuevas e interesantes y he tratado de brindarle las mejores opciones prácticas.

Tiene sentido estudiar tanto el versátil Sistema Londres (¥f4) como el Ataque Trompowsky más agresivo, moviendo ¥g5. Esto le ofrecerá al blanco más flexibilidad y profundizará su comprensión en ambas aperturas.

37,00 €

The Rossolimo for Club Players Victor Bologan

Si juegas 3.¥b5 en la Siciliana, no necesitas mantenerte al día con los deslumbrantes desarrollos teóricos en todo tipo de Sicilianas Abiertas. ¡Puedes eludir la teoría, jugar tu propio juego creativo y poner a tu oponente en problemas! 29,95 €

29,95 €

King's Kalashnikov Sicilian (Cartoné) Daniel King

Un repertorio negro dinámico para jugadores de club. Incluso en la Defensa Siciliana, una de las aperturas de ajedrez más populares y mejor desarrolladas, ¡es posible sorprender a tu oponente en el movimiento cuatro! 29,95 €

Tableros, piezas, relojes, videos... +2.000 artículos en ajedrez21.com

Suscripción anual PDR

A Matter of Endgame Technique Jacob Aagaard

El gran maestro Jacob Aagaard se ocupa de una de las pocas cosas que los jugadores de ajedrez odian aún más: perder una posición ganadora. Todo ajedrecista ha tenido ocasión de estropear horas de arduo trabajo en unos pocos minutos...

Los 100 modelos de finales que hay que saber Jesús de la Villa

Este nuevo título de Jesús de la Villa se centra en modelos de finales para que el lector pueda comprender mejor los finales desde un punto de vista conceptual. 24,00 €

44,99 €

How to Out-Prepare Your Opponent

Clases online en grupo

Jeroen Bosch

A cargo de RAÚL MÍNGUEZ, Maestro de ajedrez y entrenador de la Federación Española de Ajedrez y de la Federación Catalana de Ajedrez. Primer trimestre: del 19 de septiembre al 21 de diciembre. Plataforma: ZOOM, con grabación y descarga incluidos.

Una guía completa para la preparación exitosa de sus aperturas. La cantidad de horas a dedicar en la preparación de la apertura es infinita. Pero, ¿cómo encuentras tu camino a través de este laberinto? ¿Por dónde empiezas? Y, quizás aún más importante: ¿dónde te detienes? 29,95 €

EDAMI

120,00 € / trimestre

Descuentos exclusivos para el Club de Suscriptores PDR en ajedrez21.com

GM Jesús de la Villa

Los favoritos imponen su ley NDÉCIMA edición de los Campeonatos de jóvenes en Salobreña y primera sin mascarillas desde 2020, algo que todo el mundo estaba deseando. Muchas cosas interesantes se vieron en los 11 torneos que componen este festival. Tantas, que es imposible atender a todas en un espacio limitado como el que tenemos.

U

con más Elo, algo que puede parecer normal, pero que no suele suceder más que algunas veces. Incluso en las categorías sub-8 y sub-10, donde el Elo no puede ser muy fiable, dos jugadores de los 3 primeros del ranking se colaron el pódium. Podríamos pensar que la FIDE ha estado más acertada que nunca en sus cálculos, pero más bien creo ha sido casualidad y que no volverá a suceder. Esta extraña regularidad no se aplicó tan bien en el caso de las chicas; de hecho, solo en la categoría sub-14, Julia Pinyol logró el título siendo la primera del ranking. Se puede pensar que el resultado de los campeonatos femeninos es algo más aleatorio, al depender de emparejamientos más o menos afortunados en las últimas rondas, pero tendríamos que analizar una muestra de torneos más amplia. Los campeonatos de rápidas siguieron cumpliendo su función de compensar a algunos favoritos que no habían estado afortunados en el torneo de ritmo clásico, pero claro, no hay medallas para todos, así que algunos chicos/as que jugaron bien se quedaron sin ningún premio. En todo caso, en las categorías sub-16 y sub-18 se produjo el doblete.

Se mantuvo la tendencia al aumento de participación en el sub-18, alcanzando este año su récord con 201 jugadores comenzando la competición. Está claro que nadie quiere perderse el año de despedida en Salobreña, que en la edición de 2023 cerrará un círculo de 12 participaciones para los que comenzaron en 2012 y se han mantenido fieles a la cita. De momento, este año 11 chicos y 10 chicas de los que tomaron parte en el sub-8 “original” jugaban el sub-18, de lo que podemos sacar algunas conclusiones… o no. Si nos fijamos en los resultados deportivos de forma general, encontramos también varias curiosidades interesantes: en las categorías desde sub-12 hasta sub-18, el ganador fue el jugador

52

CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022

N

FICHA TÉCNICA CAMPEONATOS ▪ Torneo: Campeonatos de España por ▪ ▪ ▪ ▪

N

edades 2022. Fechas: Del 29 de junio al 6 de agosto. Lugar: Hotel Salobreña Suites (Granada). Sistema: Suizo 8 rondas (Sub-8) 9 rondas (resto categorías). Chicos y chicas juegan juntos en cada categoría. Ritmos: Sub-8: 30/15 - Sub-10, Sub-12 y Sub-14: 75/30 - Sub-16 y Sub-18: 90/30. SUB-8 ABSOLUTO

CC.AA

ORO

PLATA

BRONCE TOTAL

1

VALENCIA

3

1

2

6

2

CATALUNYA

2

3

1

6

3

MADRID

2

0

4

6

4

NAVARRA

1

3

1

5

5

ANDALUCIA

2

1

1

4

6

BALEARES

1

0

1

2

7

CANARIAS

0

2

0

2

8

ASTURIAS

0

1

1

2

9

CAST. MANCHA

1

0

0

1

10 CANTABRIA

0

1

0

1

11 ARAGÓN

0

0

1

1

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-10 ABSOLUTO

CCAA

FIDE

PTS

1º

Guirado Lara, Pablo

AND

1287

8,0

1º

Gonzalez Argandona, Manuel

CTM

1409

8,0

2º

Giraldez Requena, Hugo

AND

1349

7,5

2º

Gonzalez Lopez, Lucas I

VAL

1612

7,5

3º

Sisas Mainar, Izan

Torres Rebolledo, Alvaro

N

SUB-8 FEMENINO

ARA

--

7,5

3º

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-10 FEMENINO

MAD

1887

7,5

CCAA

FIDE

PTS

VAL

1257

6,0

1ª

Pabon Hermann, Anna

AND

--

7,0

1ª

Pardo Ruiz, Beatriz

2ª

Alfaro Aldunate, Lucia

NAV

--

5,5

2ª

Brito Baranda, Irene

CAN

1041

6,0

3ª

Iraizoz Moreno, Sayoa

NAV

--

5,5

3ª

Garcia Olivar, Laura

MAD

1175

5,5

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-14 ABSOLUTO

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-12 ABSOLUTO

1º

Ilinca Ilinca, Felix Antonio

VAL

2162

8,0

1º

Habans Aguerrea, Javier

NAV

2374

8,0

2º

Villa Tornero, Alex

CAT

2106

8,0

2º

Tabuenca Mendataurigoitia, D

CNT

2170

7,5

3º

Rey Martinez, Jaime

Centeno Mendoza, Julio S

N

SUB-12 FEMENINO

MAD

2117

7,5

3º

CCAA

FIDE

PTS

N

MAD

1644

6,0

1ª

MAD

2148

7,0

CCAA

FIDE

PTS

Pinyol i Llora, Julia

CAT

1886

5,5

SUB-14 FEMENINO

1ª

Jimenez Carrazoni, Marta E

2ª

Garcia Rodriguez, Laia

CAT

1809

5,5

2ª

Carrasco Gomez, Adahara

CAT

1522

5,5

3ª

Prochaieva, Alina

AST

1585

5,5

3ª

Sureda Gonzalez, Cristina

BAL

1740

5,0

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-18 ABSOLUTO

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-16 ABSOLUTO

1º

Macias Pino, Diego

VAL

2355

8,0

1º

Gines Esteo, Pedro Antonio

CAT

2472

8,5

2º

Oudeh Mishmesh, Omar

CAN

2112

7,5

2º

Habans Aguerrea, Javier

NAV

2359

7,5

3º

Gomez Arce, Alejandro

Macias Pino, Diego

N

SUB-16 FEMENINO

AND

2111

7,0

3º

CCAA

FIDE

PTS

N

SUB-18 FEMENINO

VAL

2365

7,0

CCAA

FIDE

PTS

1ª

Sureda Gonzalez, Cristina

BAL

1740

5,5

1ª

Zhou, Lulu

MAD

2027

6,0

2ª

Martinez Ramos, Paula

AST

2003

5,5

2ª

Abrisqueta Zudaire, Leyre

NAV

1988

6,0

3ª

Lobo Pereira, Arami

CAT

1910

5,5

3ª

Galvan Cipriani, Viviana

VAL

2103

5,5

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY

53 53

JESÚS DE LA VILLA

CAMPEONATO SUB-8 En la categoría sub-8 siempre aparecen nombres nuevos y es casi imposible que haya favoritos, aunque el próximo año sí que lo habrá. Ganó con autoridad Pablo Guirado Lara, nacido en 2015, con lo que le queda un año más en la categoría, seguido del número 1 del ranking, Hugo Giraldez Requena. En las chicas, la ganadora fue Anna Pabon con un sorprendente 5º puesto absoluto, seguida de dos representantes navarras: Lucía Alfaro y Sayoa Iraizoz. La verdad es que en estas categorías los errores son dramáticos y los resultados casi siempre pueden ser muy diferentes, como podremos ver en las partidas seleccionadas como decisivas, pero animamos a todos a que lo acepten con buen espíritu de superación, sigan progresando, y a ser posible participen en el Campeonato sub-18 de 2032.

p GUIRADO,P GIRALDEZ,H



AND 1287 AND 1349

Defensa Siciliana [B27]

Podemos considerar a esta la partida decisiva del torneo Sub-8 1.e4 c5 2.¤f3 g6 3.c3 ¥g7 4.d4 cxd4 5.cxd4 d6 6.¥c4 ¤c6 7.0–0 ¥g4? Las dos últimas jugadas de las negras tienen una intención muy clara. Pero pasan por alto un tema táctico que se ve todos los años, muchas veces, en estas categorías. 8.¥xf7+! ¢f8? Pillado por sorpresa, el jugador de las negras intenta limitar los daños, pero en realidad los va a engordar.

54

9.¥b3 ¤xd4?

r?-Wq-MknTr Zpp?-Zp-Vlp -?-Zp-?p? ?-?-?-?-?-SnP?l? ?L?-?N?PZP-?-ZPPZP TRNVLQ?RMKInsistiendo en la captura del peón central, pero cayendo en otra versión del mismo tema. 10.¤xd4! El, a la postre, campeón aprovecha por segunda vez el tema táctico y acumula una enorme ventaja. 10...¥xd1 11.¤e6+ ¢e8 12.¤xd8? Pero finalmente el deseo de recuperar el material se impone. Parece hasta cruel que esta jugada pierda toda la ventaja. 12.¦xd1, con más paciencia, era la forma de jugar. Las amenazas se ejecutarán poco a poco. Las blancas consiguen 3 piezas y un ataque demoledor. Por ejemplo: 12...£c8 13.¤xg7+ ¢f8 14.¤e6+ ¢e8 15.¤c3 ¤f6 16.¤b5 ¢d7 17.e5 ¤e4 18.exd6 exd6 19.¤g5 ¤xg5 20.¦xd6+ ¢e8 21.¥xg5, y todas las piezas blancas atacan al indefenso rey negro. 12...¥xb3 13.¤xb7 ¥c4 14.¦d1 ¤f6 15.f3 ¢f7 Las blancas han ganado un peón, pero las piezas negras son más activas y su posición es preferible. 16.¤d2 ¥a6 17.¤a5 ¦hd8 18.¤f1 d5? 18...¤d7, para abrir la diagonal al alfil de g7 y trasladar el caballo por e5 hacia d3, es la forma correcta de jugar. 19.e5 ¤d7 20.¦xd5 20.f4!

CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022

20...¤xe5 21.¦xd8 ¦xd8 22.¥e3 ¦d7 23.¦b1 ¤c4? Este cambio del caballo activo negro, por el descarriado mulo blanco, liquida la iniciativa negra y permite a las blancas comenzar a explotar su peón de más. 24.¤xc4 ¥xc4 25.b3 ¥a6 26.¦c1 ¥d4? Otro cambio innecesario. 27.¦d1 ¥xe3+ 28.¤xe3 ¦c7 29.¦d2

-?-?-?-? Zp-Tr-Zpk?p l?-?-?p? ?-?-?-?-?-?-?-? ?P?-SNP?P?-TR-?PZP ?-?-?-MKA partir de aquí las blancas realizan su ventaja con limpieza. 29...e6 30.¦c2 ¦d7 31.¢f2 ¢f6 32.¤g4+ ¢f5 33.¦c5+ ¦d5 34.¤e3+ ¢e5 35.¤xd5 exd5 36.¦c7 d4 37.¦xa7 ¥c8 38.¦xh7 ¥f5 39.g4 ¥b1 40.a4 ¢d5 41.a5 d3 42.a6 d2 43.¦d7+ ¢c6 44.¦xd2 ¢b6 45.¦d6+ ¢a7 46.h4 ¥c2 47.h5 gxh5 48.gxh5 ¥xb3 49.h6 ¥c2 50.h7 ¥xh7 51.¦d7+ ¢xa6 52.¦xh7 ¢b6 53.¢e3 ¢c6 54.¢d4 ¢d6 55.¦h6+ ¢d7 56.¢e5 ¢c7 57.¦d6 ¢b7 58.¢d5 ¢c7 59.¢c5 ¢b7 60.¢b5 ¢c7 61.¦d1 ¢b7 62.¦d7+ ¢c8 63.¢c6 ¢b8 64.¢b6 ¢c8 65.¦d6 ¢b8 66.¦d8, mate 1–0

CAMPEONATO SUB-10 En esta categoría ya había un favorito; el primero del ranking y campeón muy convincente del sub-8 en el año 2020, Álvaro Rebolledo. Pero tuvo un bache en las rondas del vienes y Manuel González Argandoña, convincente y merecidamente, se hizo con el

JESÚS DE LA VILLA

título. Alvaro se resarció con el título de rápidas, que desde que se creó muchas veces está cumpliendo esa función.

18...£xf7 18...¢xf7? es peor. 19.¤xe5+ £xe5 20.£xg4+–, y uno de los caballos negros cae.

El título femenino fue a manos de Beatriz Pardo Ruiz, que ya fue subcampeona el año pasado (en categoría sub-8) y mostró buenos progresos con un ajedrez muy activo.

19.¤xe5 19.¤g5.

p TORRES,A GONZÁLEZ,M

MAD 1887 CTM 1409

 Apertura Italiana [C54] Esta partida tiene algunos paralelismos con la que hemos considerado decisiva en sub-8. En esta también se enfrenta el futuro campeón con el favorito a priori. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3 h6 5.0–0 ¥c5 6.c3 d6 7.b4 ¥b6 8.a4 a5 9.b5 ¤e7 10.¥b3 ¤g6 11.¤bd2 ¤f4? A partir de esta jugada, las negras se enredan en una serie de pérdidas de tiempo. 11...0–0! es natural y buena. 12.¤c4 ¤6h5 13.¤xb6 cxb6 14.d4 £f6 15.dxe5 dxe5 16.g3 ¤h3+ 17.¢g2 ¥g4

r?-?k?-Tr ?p?-?pZp-Zp-?-Wq-Zp ZpP?-Zp-?n P?-?P?l? ?LZP-?NZPn -?-?-ZPKZP TR-VLQ?R?Como en la partida anterior, las negras confían en su clavada. 18.¥xf7+! Una respuesta temática, pero compleja y por lo tanto brillante.

19...¥xd1 20.¤xf7 ¢xf7 21.¦xd1 ¤g5 22.¥xg5? Pero esta jugada pierde toda la ventaja. No era tan obvio en este caso continuar con 22.e5, amenazando atrapar al caballo de h5. 22...¦hd8 23.¥e3 ¤e6 24.¥xb6 ¦xd1 25.¦xd1, y con 3 buenos peones por la pieza y mejor coordinación las blancas están mucho mejor. 22...hxg5 23.¦d7+ ¢g6 24.¦xb7 ¦hb8 24...¦ab8! es algo mejor. 25.¦xb8? La partida entra en una fase en la que las negras tratan de imponer su pieza de ventaja durante muchas jugadas. Era mejor 25.¦c7. 25...¦xb8 26.¦d1 ¤f6 27.f3 g4 28.e5! gxf3+ 29.¢xf3 ¤h7 30.g4 ¤g5+ 31.¢e3 ¤e6 32.¦d6 ¢f7 33.¢e4 ¤c5+ 34.¢f5

-Tr-?-?-? ?-?-?kZp-Zp-TR-?-? ZpPSn-ZPK?P?-?-?P? ?-ZP-?-?-?-?-?-ZP ?-?-?-?34...¤xa4? De nuevo el materialismo. Las negras capturan un peón que no se podía defender. Era más importante no permitir que el rey negro sea aplastado contra la banda con 34...¢e7!–+.

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY

35.¦d7+ ¢f8 36.¢g6 ¤xc3 37.¦f7+ ¢g8 38.¦xg7+ ¢f8 39.¦f7+ ¢g8 40.¦d7 ¦e8 41.g5 a4 42.¦a7 ¢f8 43.¢f5 ¦e7 44.¦a6 ¢g7 45.g6 ¤d5 46.e6 ¤e3+ 47.¢g5 ¦xe6 48.¦a7+ ¢g8 49.¦xa4 Solo queda un peón. 49...¦e5+ 50.¢h6? 50.¢f4 forzaba ya las tablas. 50...¤f5+ 51.¢g5 ¤d4+? 51...¢g7!, otra vez activando el rey. 52.¦a7+ ¤e7+ 53.¢f4 ¦e6–+. 52.¢f4 ¦xb5 53.¦xd4 ¦h5 54.¦d2 ¢g7 55.¦b2 ¢xg6 56.¦xb6+ ¢g7 57.¢g3 ¦g5+ 58.¢f4 ¦h5 59.¢e4 ½–½

CAMPEONATO SUB-12 Con la categoría sub-12 entramos en el grupo de torneos que fueron ganados por el primero del ranking. Aunque en ninguno de los casos fue fácil, en este las circunstancias fueron las más dramáticas y el título se decidió en el último minuto. El torneo comenzaba con un ranking espectacular, con 5 jugadores por encima de 2000, lo cual no recuerdo que se hubiera producido nunca. Precisamente, en la clasificación final estos jugadores ocuparon los 5 primeros puestos. La lucha por el título se centró en 3 jugadores, Félix Ilinca, Álex Villa y Jaime Rey, los dos últimos ya se repartieron los dos primeros puestos del sub-10 hace dos años. Curiosamente, los 3 cruzaron victorias entre ellos de la misma forma en el de lentas que en el de rápidas, y la victoria de Álex sobre Jaime en la última ronda dio el torneo a Félix. En el de rápidas, Jaime logró una pequeña compensación.

55

JESÚS DE LA VILLA

En la femenina, Marta Elena Jiménez se llevó el título a pesar de perder la última partida, por delante de la favorita Laia García, que solo logró medio punto de las 3 últimas rondas, y de la ucraniana Alina Prochaieva, que ya ha disputado varias competiciones en los últimos meses. Es curioso que el pódium del torneo de rápidas fuera el mismo, pero en orden inverso. Las partidas que decidieron a la postre el título en el sub-12 fueron aún más dramáticas.



p ILINCA,F VILLA,Á

VAL 2162 CAT 2106

Gambito de Dama aceptado [D27] 1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 c6 4.e3 ¤f6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥b7 9.0–0 a6 10.£e2?! Esta no es la mejor variante. 10...c5 11.dxc5 ¤xc5 12.¥c2 ¥e7 13.e4 b4 14.e5 bxc3 15.exf6 ¥xf6 16.¥e3? El unico antecedente siguió 16.bxc3 0–0, y la posición es muy compleja: 1–0 (76). Nakhbayeva, G. (2344) - Goltseva, E. (2099). Moscú, 2015. 16...¤d7? 16...cxb2! hubiera dado una ventaja muy grande a las negras. 17.¦ad1 £c7 18.bxc3 ¥d5??

r?-?k?-Tr ?-Wqn?pZpp p?-?pVl-? ?-?l?-?-?-?-?-? ?-ZP-VLN?P?L?QZPPZP ?-?R?RMK-

56

En los Campeonatos por Edades 2022 participaron 988 jugadores, 201 en la categoría de sub-18. No es posible 18...0–0? por 19.£d3!+–, pero era sencillo prepararlo con ¦d8. 19.¦xd5 1–0 Las negras han perdido una pieza

p ILINCA,F

VAL 2162

REY,J

MAD 2117

 Cto. España sub-12 2022 [R7]

-?-?r?k? ?-TR-?pZppZp-?-Tr-Zp ?-?p?-Sn-?-ZP-?P? ?P?-ZP-TRP PVL-?K?-? ?-?-?-?Las negras estaban presionando desde el principio de la partida. 33.¦d7? Esta jugada pseudoactiva (ataca el peón de d5) pierde una pieza y la partida. 33.¥c3 ¤e4 34.¦f3μ, mantiene las esperanzas blancas. 33...¦c8! Aprovechando la columna que las blancas han abandonado. 34.¢d3 ¦f2 35.¦xd5 No hay tiempo para salvar el alfil con 35.¥c3. Por ejemplo: 35...¤e4 36.¥e1 ¦f1 37.¦xd5 ¤f6!–+. 35...¦xb2 36.h4 ¤e6 37.¦d6 ¦b8 38.g5 hxg5 39.hxg5 g6 40.¢e4 ¦xa2 41.¢e5 ¢g7 42.¦d7 ¦d8 43.¦b7 ¦a5+ 44.¢e4 ¦b5 45.¦a7 a5 46.¢d3 ¤xd4 0–1

CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022

CAMPEONATO SUB-14 En esta categoría había un claro favorito, Javier Habans, aunque otros 11 jugadores superaban los 2100 puntos Elo. Los tropiezos de Javier, en las rondas 3 y 5, dejaron el título bastante abierto, y a los dos jugadores madrileños Martín Horcajuelo y Julio Stefano Centeno liderando con 5 puntos. Pero las 4 victorias finales consecutivas, no exentas de enormes dificultades, permitieron a Javier terminar primero en solitario. Le acompañaron en el pódium el campeón de sub-12 del año pasado, Dani Tabuenca, y el propio Centeno. En el torneo femenino también ganó la favorita, Julia Pinyol, siendo la única categoría en que esto sucedió así. En las rápidas, Dani Salinas y Nerea Cereijo lograron su compensación para un torneo de lentas que jugaron por debajo de lo esperado.

p ANDRÉS,I

NAV 1729

HABANS,J

NAV 2374

Cto. España sub-14 2022 [R2]

-Tr-?r?k? ZppZpq?pZp-?-?-Sn-Zp ?-?n?P?-?P?L?-? ?-?P?-ZPP?Q?-?-ZP ?RVLR?-?K Un bonito remate por parte del campeón sub-14.



JESÚS DE LA VILLA

28...¤c3! 29.£xc3 ¤xe4 30.£c2 ¤c3! La doble entrega en la misma casilla causa un gran impacto estético. 31.d4 Alarga la partida, pero sin esperanzas. 31.£xc3 £c6+ 32.¢g1 ¦e2 acabaría de inmediato. 31...¤xd1 32.£xd1 £xf5 33.¥f4 ¦bd8 34.¢g1 ¦xd4 35.£xd4 £xb1+ 36.¢f2 £xa2+ 37.¥d2 £c2 38.£d7 ¦e6 39.¢f3 £f5+ 40.¥f4 ¦e3+ 41.¢xe3 £xd7 42.c5 £d5 43.¢e2 £xc5 44.¥e3 £c4+ 45.¢f2 a5 46.¥f4 a4 47.¥e5 £c5+ 48.¢g2 £xe5 49.h4 a3 50.h5 a2 51.g4 a1£ 52.g5 £ab2+ 53.¢f3 £be2, mate 0–1

CAMPEONATO SUB-16 En categoría sub-16 había 2 claros favoritos, Diego Macías y Diego Vergara, que se habían repartido los títulos de los últimos años, aunque Roger Bernadó, segundo del ranking también merecía ser tenido en cuenta. Pero Vergara comenzó fallando muy pronto y dejó a Macías la responsabilidad de mantener la racha, lo que logró finalmente, teniendo que luchar mucho, aunque luego lo remató con el segundo doblete consecutivo al ganar también el torneo de rápidas, hazaña que será difícil igualar. El segundo puesto fue para Omar Oudeh, que ya había avisado el año pasado y este año estuvo muy cerca. En chicas el título fue para la sub–14 Cristina Sureda, que en su categoría “solo” había sido tercera.

p MACÍAS,D MONTESINOS,L

VAL 2355 VAL 1949

 Defensa Francesa [C07] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5 £xd5 5.dxc5 ¥xc5 6.¤gf3 ¤f6 7.¥d3 ¤c6 8.0–0 b6 9.£e2 ¥b7 10.¤e4 ¤d4 11.¤xd4 ¥xd4 12.¦e1 ¤xe4 13.¥xe4 £xe4 14.£xe4 ¥xe4 15.¦xe4 ¥f6 16.c3 0–0–0 17.¥e3 ¦d7 18.¢f1 ¢b7 19.¢e2 ¦c8 20.¦d1 ¦cd8 21.¦c1 ¦c8 22.¦c2 ¥e7 23.¥c1 ¦d5 24.¦g4 g6 25.¦d2 ¦cd8 26.¦xd5 ¦xd5 27.¦e4 ¥d6 28.f4 Llegamos a una posición en la que, una vez más, se aprecia la importancia de estudiar finales. Veremos cómo el negro arruina su posición en pocas jugadas.

-?-?-?-? Zpk?-?p?p -Zp-Vlp?p? ?-?r?-?-?-?RZP-? ?-ZP-?-?PZP-?K?PZP ?-VL-?-?28...e5?! Eran mucho mejores 28...b5! y 28...¦a5! 29.c4! ¦a5 30.¥d2

31.fxe5+– ¥c5 33.¢d3 ¥xb2

32.¥c3

¥a3

-?-?-?-? Zpk?-?p?p -Zp-?-?p? ?-?-ZP-?-?P?R?-? ?-VLK?-?rVl-?-?PZP ?-?-?-?34.¦e2 34.e6! fxe6 35.¦e2 ¥xc3 36.¦xa2, ganando. 34...¥xc3 35.¦xa2 ¥xe5± 36.h3? 36.g4!± 36...h5 37.¢e4 f6?! 38.¢d5 h4 39.¦a4 g5 40.¦a3 ¥f4 41.c5!? b5 42.¦a2 ¥e5 43.¦a5 a6 44.¦a2 ¥f4 45.¦a1 ¥e5 46.¦a2 ¥f4 47.¦a1 ½–½

p MACÍAS,D MONTERO,J

VAL 2355 CAT 1751

Cto. España sub-16 2022 [R1]

r?lWq-Trk? Zp-Vl-?pZpp -?n?pSn-? ?-ZPp?-?-?-?-?-? ZPP?-?N?-VL-?LZPPZP TRN?Q?RMK-

-?-?-?-? Zpk?-?p?p -Zp-Vl-?p? Tr-?-Zp-?-?P?RZP-? ?-?-?-?PZP-VLK?PZP ?-?-?-?-

Esta posición es un buen ejemplo del estilo del campeón sub-16. Las blancas no han conseguido nada en la apertura. Ahora las negras deben preparar e5, puesto que no pueden jugarla de inmediato, y lo hacen con la jugada equivocada.

30...¦xa2? 30...f5! 31.¥xa5 fxe4 32.fxe5 ¥xe5 33.¥b4 ¥xb2 34.¢e3=

12...a5? 12...a6! evita ¥b5 y quita fuerza a b4. Las blancas no podrían evitar

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY

57



JESÚS DE LA VILLA

e5, con una buena partida para las negras. 13.b4 e5; 12...e5? no es posible por 13.¥b5±. 13.b4!+– La jugada que las negras querían evitar se produce con más fuerza, basada en sutiles detalles tácticos. 13...axb4 No se puede permitir b5. 14.axb4 ¦xa1 15.¥xa1 ¤e4 las negras renuncian a 15...¤xb4?! 16.£a4 ¥a5 17.¥c3 ¥d7 18.¥b5+–, y finalmente la pieza cae. 16.b5 ¤e7 17.£c2 Pero ahora los dos peones pasados blancos deciden la partida. 17...¤g6 18.¤bd2 f5 19.b6 ¥b8 20.¦b1 ¤f4 21.¥f1 £e7 22.c6 Cada uno de los avances a la sexta fila ha costado, pero ahora los avances a séptima son ambos ganadores e imparables. 22...¥d6 23.b7 ¥c5 24.¤xe4 fxe4 25.b8£ exf3 26.g3 ¥d6 27.£bb3 1–0

CAMPEONATO SUB-18 Y llegamos a la categoría sub-18, que es la prueba reina de estos campeonatos y la última oportunidad para muchos. Este año el favoritismo del campeón mundial sub-14 Pedro Ginés era discutido por el otro Maestro Internacional en el torneo, Alex Garrido. Este duelo se mantuvo hasta la quinta ronda cuando la partida entre ellos dejó a Pedro por delante, pero Alex podría haberse mantenido en la batalla de no cometer un grosero error en la ronda séptima. Al final, el jugador que disputó a Ginés el título en la última ronda fue el campeón sub-16 Diego Macías, y el que logró el subcam58

peonato en una disputadísima última ronda fue el campeón sub-14 Javier Habans. La foto de un pódium con los 3 campeones de las categorías más altas también será difícil de repetir. En el campeonato femenino, a pesar de la ausencia de la brillante campeona absoluta del año pasado, María Eizaguerri, que estaba disputando la Olimpiada femenina, el plantel era de lujo, pues no en vano la generación de 2004/2005 es la más brillante del ajedrez femenino español. Se impuso nuevamente Lulu Zhou, que es una verdadera especialista en estos torneos, por delante de Leyre Abrisqueta y Viviana Galván. Así se cerró una competición brillante con 2 maestros internacionales, 14 maestros FIDE y 7 maestras fide femeninas. Muchos de los protagonistas volverán el año próximo a lo que se ha convertido, por méritos propios, en una de las grandes fiestas del ajedrez español. En Salobreña les esperan. A continuación, la tensa partida entre los dos favoritos al sub-18.

p GARRIDO,A

EXT 2436

GINÉS,P

CAT 2455

 Defensa Caro-Kann [B12] 1.e4 c6 La defensa que Pedro ha planteado en las últimas partidas frente a Alex. 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.h4!? Una jugada que ha dado un gran impulso a la variante del avance y que los módulos aplauden. En los viejos tiempos era conocida, pero la mirábamos con una sonrisa. 4...h5 5.c4 e6 6.¤c3 dxc4 7.¥xc4 ¤d7 CTOS. ESPAÑA EDADES – SALOBREÑA 2022

Las negras están siguiendo “lo mejor de lo mejor” de las recetas teóricas, cosa que no siempre Pedro hace, pero incluso aquí los resultados blancos son buenos. 8.¤ge2 ¥e7 Hay más partidas con 8...¤b6, pero ya no se considera bueno por 9.¥d3 (9.¥b3!? también da ventaja 9...¥e7 10.¤f4 g6 11.g3±) 9...¥xd3 10.£xd3 ¤d5 11.¥g5±, seguido de ¤e4. 9.g3 ¤h6 10.¥f4 ¤b6 11.¥b3 c5 Las negras se apartan del último antecedente con una jugada de apariencia optimista. 11...£d7 12.0–0 ¦d8 13.£d2 ¥g6 14.¥xh6 ¦xh6 15.¦ad1± ½–½ (32). Dragnev, V. (2565) - Antal, G. (2572.) Tornelo INT, 2021. 12.0–0 a6 13.¦c1 c4 14.¥c2 ¥xc2 15.£xc2 ¦c8 16.¦fd1 ¤d5 17.¤xd5 £xd5 18.¤c3 18.¥xh6!? ¦xh6 19.b3. 18...£f3

-?r?k?-Tr ?p?-VlpZpp?-?p?-Sn ?-?-ZP-?p -?pZP-VL-ZP ?-SN-?qZPPZPQ?-ZP-? ?-TRR?-MKHemos alcanzado una posición tensa y compleja. 19.d5!? Jugada natural y buena, aunque tal vez no la mejor. 19.¥xh6 ¦xh6 20.¤e4, intentando comerse el peón de c4 con ¤d2. 20...b5 21.¦e1, y ahora intentando b3. Los módulos ven muy bien a las blancas, pero para el ojo de un humano la posición sigue siendo compleja.

FOTO: FACEBOOK FEDA Un podio para la historia: los tres primeros sub-18 son tambiñen los respectivos campeones en sus categorías de edad.

19...exd5 20.¤xd5? El primer paso en falso. 20.¦xd5!, con idea de e6. 20...¤g4 21.¦e1! 0–0 22.£e2 £xe2 23.¦xe2 ¦fd8 24.f3, y las blancas están mejor, porque el caballo no tiene más casilla que h6.

25.¥d4 ¦cd8 26.£a3 £f5 26...¤xe5! es bastante buena.

20...¥c5 21.¤e3?! Ahora las negras toman la iniciativa, incluso con su caballo descarriado.

Y como colofón, una partida muy violenta de la campeona sub-18.

21...¥xe3 21...¤g4! es mejor aun. 22.¥xe3 ¤g4 23.£a4+?

-?r?k?-Tr ?p?-?pZpp?-?-?-? ?-?-ZP-?p Q?p?-?nZP ?-?-VLqZPPZP-?-ZP-? ?-TRR?-MKLa dama se aleja demasiado de su rey. Un defecto estratégico del que no se habla tanto como merecería. 23.¦e1!=, para £e2. 23...b5! 24.£xa6 0–0 Y las blancas están perdidas.

27.£c3 ¦d5 28.¦d2 ¦fd8 29.f4 £e4 30.¦cd1 b4 0–1 Y la pieza cae.

p ZHOU,LULU

MAD 2115

LÓPEZ,P

GAL 2158



r?-?-?-Wq Zpp?-Vlk?-?n?l?-? ?-Zpp?-Zp-?-?-?p? ?-SN-?NZPPZPP?-ZP-? TR-VLQMKL?Si alguna vez la posición fue racional, debió ser hace mucho.

Defensa Philidor [C41]

1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥e7 6.g3 d5 Esta jugada fue muy popular en su día. 7.e5 ¤g4 8.¥f4! 8.e6 ¤f6 9.exf7+ ¢xf7 era la posición que las negras querían. 8...g5 9.e6 9.¥d2!? 9...h5 10.exf7+ ¢xf7 11.¥c1 c5? Divertido, pero excesivo. Es mejor desarrollar con 11...¤c6! 12.¤f3 ¥e6 13.h3 Ahora la entrega es necesaria. 13...¤c6!? Si 13...¤h6? 14.¤xg5+ 15.£xh5+, ganando.

14.hxg4 hxg4 15.¦xh8 £xh8

¥xg5

LOS FAVORITOS IMPONEN SU LEY

16.¤xd5! £h1 17.¥xg5! gxf3 18.£d2 Las negras han recuperado su pieza, pero tienen el rey al aire. 18...¦d8 19.c4 19.£f4+! era más fuerte aún. 19...¢e8 20.¤c7+ ¢d7 21.0–0–0+, ganando. 19...¥xd5 20.cxd5 ¥xg5 21.£xg5 ¦e8+ 22.¢d2 ¦e2+ 23.¥xe2 £xa1 24.£f5+ ¢g7 25.dxc6 fxe2 26.£e5+ ¢f7 27.¢xe2 Y el final está fácilmente ganado. 27...bxc6 28.a3 £b1 29.¢f3 £h1+ 30.¢g4 £d1+ 31.f3 £b3 32.¢g5 ¢g8 33.£e8+ ¢g7 34.£e7+ ¢g8 35.¢h6 £xb2 36.£e8, mate 1–0

59

Gran igualdad en Benasque

MI Ángel Martín p LAURENT-PAOLI,P PICHOT,A

 Benasque recupera la normalidad con una nueva edición de su tradicional torneo, habiendo superado la época del COVID, que obligó a suspender la edición del año 2020, que hubiera sido la número 40 ininterrumpida y que se había preparado con gran ilusión por los organizadores.

El triunfo final fue para el GM indio Aravindh, por mejor desempate... ¡sobre otros nueve jugadores! Ello da una buena prueba de lo igualado que estuvo el torneo. El primer español fue el GM aragonés Daniel Forcén, en cuarta posición, con los mismos puntos que el campeón.

41º Open Villa de Benasque · 6-15 julio 2022 · Benasque (Huesca)

N

TIT

NOMBRE

1

GM

Aravindh, Chithambaram VR.

2

GM

Hovhannisyan, Robert

3

GM

Sadhwani, Raunak

4

GM

5

PAÍS

FIDE

PTS

D1

IND

2608

8,0

54,25

ARM

2591

8,0

53,00

IND

2611

8,0

53,25

Forcén Esteban, Daniel

ESP

2568

8,0

53,00

GM

Quesada Perez, Yasser

CUB

2568

8,0

52,25

6

IM

Sosa, Tomás

ARG

2520

8,0

52,00

7

IM

Laurent-Paoli, Pierre

FRA

2481

8,0

50,50

8

IM

Holm, Kristian Stuvik

NOR

2463

8,0

47,50

9

GM

Quesada Pérez, Luis Ernesto

CUB

2549

8,0

48,75

10

GM

Albornoz Cabrera, Carlos Daniel

CUB

2566

8,0

50,25

11

IM

Garriga Cazorla, Pere

ESP

2505

7,5

47,50

12

GM

Grigoryan, Karen H.

ARM

2643

7,5

47,25

13

GM

Peralta, Fernando

ARG

2591

7,5

47,00

14

IM

Costachi, Mihnea

ROU

2463

7,5

45,00

...Hasta 398 participantes

60

41º OPEN VILLA DE BENASQUE 2022

FRA 2481 ARG 2647

Defensa Siciliana [B51]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.d4 cxd4 5.¤xd4 De este modo las blancas se apartan de los caminos más conocidos de esta línea con 3.¥b5, ya que generalmente capturan con la dama 5.£xd4. 5...¤gf6 6.0–0 a6 La captura del peón es arriesgada, ya que tras 6...¤xe4 7.¦e1 ¤ef6 (7...d5 8.c4) 8.¤f5, las blancas recuperan el peón con ventaja. Por ejemplo: 8...e6 9.¤xd6+ ¥xd6 10.£xd6 £e7 11.¥f4. 7.¥d3 ¤c5 8.¤c3 e6 9.¥e3 ¥e7 10.£f3 Otro plan sería 10.f4 £c7 11.£f3 b5, aunque las negras tienen una posición satisfactoria. 10...0–0 11.h3 £c7 Evidentemente, las negras aún no pueden jugar 11...b5? 12.¤c6. 12.£g3 b5 13.¥h6 ¤e8 Era interesante jugar 13...¤h5 14.£g4 ¥b7, pues 15.£xh5 gxh6 16.£xh6 ¢h8, seguido de ...¦g8,

ÁNGEL MARTÍN

ofrece a las negras una excelente compensación por el peón. 14.¥g5 b4 15.¥xe7 £xe7 16.¤ce2 ¥b7 17.£e3 a5 18.¤g3 g6 19.f4 Las blancas no han obtenido ninguna ventaja de la apertura, pero tratan de aprovechar su iniciativa en el flanco de rey como único plan prometedor. 19...¤g7 19...e5 directamente era más lógica, ya que si 20.¤f3 exf4 21.£xf4 £f6, con buena posición. 20.¦ae1 e5 21.¤f3 ¦ac8 22.b3

-?r?-Trk? ?l?-WqpSnp -?-Zp-?p? Zp-Sn-Zp-?-Zp-?PZP-? ?P?LWQNSNP P?P?-?P? ?-?-TRRMK22...¥a6?! Este cambio es dudoso, ya que el caballo que quedará en a6 tardará un tiempo en entrar en juego, lo que las blancas van a aprovechar en el otro flanco. 22...¤xd3 23.cxd3 ¦c3 era preferible. 23.¥xa6 ¤xa6 24.f5! gxf5 Ahora 24...¦c3 se responde con 25.£h6. 25.exf5 f6 26.£h6 ¤c5 27.¢h1 Una medida profiláctica que muchas veces resulta útil, aunque aquí parecía más urgente jugar 27.¦e3, para seguir con 28.c4 y librarse de la debilidad en c2. 27...£b7 28.¦e2 ¤d7? Un serio error, tras el cual las blancas inician un ataque muy fuerte. Jugando 28...d5! las negras tenían una posición satisfactoria.

Con casi 400 jugadores, la edición de este año en Benasque ha recuperado los extraordinarios niveles de participación de antes de la pandemia de la COVID.

29.¦e4!

-?r?-Trk? ?q?n?-Snp -?-Zp-Zp-WQ Zp-?-ZpP?-Zp-?R?-? ?P?-?NSNP P?P?-?P? ?-?-?R?K Seguramente las negras omitieron esta réplica, pensando que su ataque sobre c2 la evitaba. 29...¦f7 Demasiado tarde, las negras se dan cuenta de que 29...¦xc2 no funciona por 30.¦g4 ¦f7 31.¤h5, ganando. 30.¦g4 ¤f8 Tampoco era suficiente 30...¢h8 31.¤e4 ¦c6 (31...£c7 32.¤xd6 £xd6 33.¤g5+–) 32.¦d1 ¤f8 33.¤xf6. 31.¤h5 £e7 32.¤g5! Decisivo. Las negras no tienen opción. 32...fxg5 33.f6 £b7 Si 33...¤xh5 34.fxe7 ¦xf1+ 35.¢h2 ¤g6 36.£xh5. 34.¤xg7 ¦xc2 35.¦xg5 ¤g6 36.¦xg6! hxg6 37.£xg6 ¦c3 37...¦xf6 38.¦xf6 £xg7 falla por 39.£e8+ ¢h7 40.£h5+ ¢g8 41.¦g6.

La siguiente partida muestra la única derrota del campeón, ocurrida en la octava ronda.

p PLAT,V ARAVINDH,C

CZE 2554 IND 2608

41º Open de Benasque, 2022 [R8]

-?r?-?k? Zp-?q?p?p -?r?-?p? Zp-?NTRn?P?-Zp-?-? ?P?Q?-ZP-?-?-ZP-ZP ?-?-TR-MK46...¢g7? Con 46...¦d6 la posición de las negras sería completamente satisfactoria, ya que 47.¤e7+ ¤xe7 48.¦xe7 £c6 49.¦xa7 £d5 obliga incluso a las blancas a luchar por la igualdad. 47.¦xf5! £xf5 47...gxf5 es también malo debido a 48.£xd4+ ¢h6 49.¦e7 £d6 50.¦xf7, con amenazas decisivas. 48.£xd4+ ¢h6 A 48...f6 sigue sencillamente 49.¤e7. El mal menor era 48...¦f6 49.¤xf6 (49.¦e4 ¦c1+ 50.¢g2 £f3+ 51.¢h3 £xf2) 49...£xf6 50.£xa7 ¦c2, y la actividad de las negras debe ser suficiente para el empate. 49.¤e7 £c5 50.¤xc6 51.£xc5 ¦xc5 52.¦e7 f5

¦xc6

38.¤e6+ ¢h8 39.¤g5 1–0

ARAVINDH GANA EMPATADO CON OTROS 9 JUGADORES

61



ÁNGEL MARTÍN  52...¢g7 53.¦xa7 ¦c3 tampoco resolvía los problemas, ya que las blancas no jugarían 54.¦xa5 ¦xb3, con un final probablemente de tablas, sino 54.¦b7 como en la partida, aunque entonces 54...h5 55.h4 ¢f6 56.¢f1 ¢e6 57.¢e2 f6 parece una defensa mejor. 53.¦xa7 ¦c3 54.¦b7 g5 Debilita los peones, pero 54...¢g5 55.¦xh7 ¦xb3 56.¦a7 ¢g4 57.¢g2 sería claramente perdedor. 55.¦b6+ ¢g7 Si 55...¢h5 56.h3 g4 57.h4. 56.h4 gxh4 57.gxh4 ¦d3 58.¢g2 ¦c3 59.f3 f4 La táctica de espera no es suficiente: 59...¦d3 60.¢g3 ¦c3 61.¢f4 ¦d3 62.h5 ¢f7 63.¦b5. 60.h5 ¦d3 61.¦b5 ¢f6

-?-?-?-? ?-?-?-?p -?-?-Mk-? ZpR?-?-?P P?-?-Zp-? ?P?r?P?-?-?-?K? ?-?-?-?62.¢h3! ¦xf3+ 63.¢g4 ¦d3 Si 63...¦f1 64.¦xa5. 64.¢xf4 ¦h3 65.¢e4 ¢g7 66.¢d4 ¢h6 67.¢c4 ¦h4+ 68.¢c3 ¦h3+ 69.¢b2 Y las negras se rindieron.

A pesar de esta derrota, Aravindh ganó las dos últimas partidas y terminó ganando el torneo por el sistema de desempate, por delante de otros nueve jugadores. 1–0

62

p SOSA,T MARTÍNEZ,A

ARG 2520 ESP 2366

41º Open de Benasque, 2022 [R4]

-?-?rMk-? ?-TR-Zp-?-?-?P?-MK Zpp?P?-?N -?-?-?P? ?-?-Snp?PVl-?-ZP-? ?-?-?-?42.fxe3!? Una decisión sorprendente, ya que las negras consiguen un peón pasado que será imparable. Pero Sosa ha previsto un fortísimo contrajuego, cuyas consecuencias no resultaban fáciles de prever en este momento. La alternativa 42.g5 era menos prometedora debido a 42...¥e5 (si 42...¤f5+ 43.¢h7 ¤g7? 44.¤xg7 ¥xg7 45.d6, y las negras están perdidas) 43.¦c1 ¤c4 44.¢h7 ¦d8 45.g6 ¦xd5 46.¦g1 ¢e8, y las blancas pueden recuperar la pieza, pero aún deben luchar por el empate. 42...f2 43.d6 En esto se basa la idea de las blancas. Evidentemente, 43.¤g3? ¥e5 sería perdedor.

44.d7

-?-?rMk-? ?-TRPZp-?-?-?P?-MK Zpp?-?-?N -?-?-?P? ?-?-ZP-?PVl-?-?-? ?-?-?q?44...£c4? Las negras, ya sin tiempo para pensar, se deciden a devolver material, pero quedan en un final perdido por la mala situación de su rey.

Evidentemente, a 44...¦d8 seguiría 45.¦c8, que parece decisiva. Pero aquí las negras no vieron la salvadora 45...¥g7+! 46.¢g5 (46.¤xg7 £f6+ 47.¢h5 ¢xg7) 46...¢g8!! (para tablas bastaría 46...¥f6+) 47.¦xd8+ ¢h7 48.¤f4 (ante ...¥f6) 48...£b1 (renueva la amenaza ...¥f6) 49.¢h5 £d1! 50.¤h3 (50.¦e8 ¥f6 51.¤h3 £h1 52.¦h8+ ¢xh8 53.d8£+ ¢g7+–) 50...£h1 51.¢h4 ¥f6+ 52.g5 £e1+ 53.¢g4 £xe3, y las negras quedan con ventaja. También era posible empezar con 44...¥g7+ 45.¢g5 ¦d8. 45.¦xc4 bxc4 46.¢h7!

43...f1£ Es difícil renunciar a tener dama limpia de ventaja, pero si las negras hubiesen valorado las dificultades de su posición podían haber optado por la más segura 43...exd6, tras lo cual las blancas no tienen nada mejor que 44.¦f7+ ¢g8 45.g5 ¦xe6+ 46.g6 ¥c1, y ahora hay que conformarse con tablas mediante 47.¦g7+ ¢f8 48.¦f7+ ¢g8. De todas formas, la jugada de la partida es objetivamente la mejor.

41º OPEN VILLA DE BENASQUE 2022

-?-?rMk-? ?-?PZp-?K -?-?P?-? Zp-?-?-?N -?p?-?P? ?-?-ZP-?PVl-?-?-? ?-?-?-?Esto escapó al cálculo de las negras, que sin duda solo consideraron 46.dxe8£+ ¢xe8, ganando

ÁNGEL MARTÍN

fácilmente. Pero ahora su rey queda en una red de mate. Por cierto, era aún más rápido 46.¤f4! ¦d8 47.¢h7 ¦xd7 48.exd7. 46...¥e5 47.¤f4 ¥xf4 48.exf4 Y las negras se rindieron, ya que contra el avance del peón hasta g7 no existe defensa.

cual tendrían una posición excelente. Su rival no deja pasar su oportunidad. 18.¥b4!! ¦xd1 19.¦e7+ ¢d8 O bien 19...¢f8 20.¦xf7+ ¢e8 21.¦e7+ ¢f8 22.¤xe6+. 20.¦xd1+ ¤d5 Si 20...¢c8 21.¥b7+.

1–0 21.¥xd5 exd5 22.¦xe5 d4



p STELLA,A FORCÉN,D

ITA 2443 ESP 2568

41º Open de Benasque, 2022 [R8]

-?-Trk?-Tr ZpR?n?pZpp -Vl-?pSn-? ?-?-?-SNP?-?-?-? ?-?-?-ZPq?-VLPZPLZP ?-?Q?RMK17...¤e5 Las negras sobrestiman su posición y olvidan poner su rey en seguridad con 17...0–0, tras lo

-?-Mk-?-Tr Zp-?-?pZpp -Vl-?-?-? ?-?-TR-SNPVL-Zp-?-? ?-?-?-ZPq?-?PZP-ZP ?-?R?-MK23.¦e7? Un error que echa por tierra la ventaja. Con 23.a5! f6 (23...¥c7 24.¦e7 £b3 25.¤xf7+ ¢c8 26.¦c1 ganando) 24.¦e7 fxg5 25.axb6 axb6 26.¦xd4+ ¢c8 27.¦d1, las blancas tendrían una clara superioridad, ya que si 27...£b3 28.¦a1!

23...¦f8 24.a5? Ahora en cambio, esta jugada incluso pierde. 24.¦b7 £xa4 25.¦b1 £c2 26.¦e1 ¥c5 27.¥xc5 £xc5 28.¦a1 a5 29.¦ab1, y las blancas mantenían el equilibrio, puesto que si 29...£xg5 30.¦b8+ ¢e7 31.¦1b7+ ¢f6 32.¦b6+ fuerza el empate. 24...£b3 Ahora, las blancas pierden material. El resto es fácil.

-?-Mk-Tr-? Zp-?-TRpZpp -Vl-?-?-? ZP-?-?-SN-VL-Zp-?-? ?q?-?-ZP-?-?PZP-ZP ?-?R?-MK25.axb6 £xd1+ 26.¢g2 axb6 27.¦a7 Si 27.¦b7 ¢c8. 27...¦e8 28.¤xf7+ ¢c8 29.¤d6+ ¢b8 30.¦b7+ ¢a8 31.¦xg7 £xe2 32.¤xe8 £xe8 33.¦g4 £c6+ 34.¢h3 £e6 0–1

ARAVINDH GANA EMPATADO CON OTROS 9 JUGADORES

63

Gélfand rejuvenece en el Magistral de León A ALEGRÍA que supuso que el Magistral de León volviera a ser el punto de encuentro de los amantes del ajedrez después de dos años de “virtualidad” obligatoria por la pandemia, a lo que se añadía la celebración, nada menos, de su trigésimo quinto aniversario, se vio empañada por la muerte un par de semanas antes de Miguel Ángel Nepomuceno, alguien muy importante en la historia del torneo y al que la organización rindió un sentido homenaje.

L

Esta edición planteó un duelo entre la veteranía de las leyendas del ajedrez Vishy Anand y Borís Gélfand, y los jóvenes y ambiciosos grandes maestros Andrey Esipenko y Jaime Santos. La veteranía se impuso esta vez, y las leyendas derrotaron a las prometedoras jóvenes estrellas. Anand remontó un difícil comienzo contra Santos. Recibió una buena paliza en la primera partida, pero demostró su clase de campeón y empató en la siguiente, antes de que la herida se hiciera mayor, soportó la presión del español en la tercera logrando el ansiado empate y, finalmente, en la cuarta impuso su técnica y experiencia de clase superior, ganando una posición objetivamente igualada pero más cómoda de jugar, ya que su joven rival disponía de muy poco tiempo para hacer sus jugadas. Anand a la final, después de un encuentro disputado a sangre y fuego. Gélfand, que con 54 años era el jugador más veterano del torneo, se presentó en León con la firme intención de revalidar su título de campeón de la edición anterior, y pronto le dejó claro a Esipenko que el encuentro iba a ser un calvario para el ruso. Finalmente, Gélfand superó al jovencísimo GM Esipenko en el blitz, justo el ritmo de juego aparentemente más desfavorable para un jugador de su edad, y se plantó en la final para reeditar junto con Anand la final del campeonato del mundo de Moscú de 2012. La final entre estos míticos gladiadores no defraudó a nadie, fue una batalla sin cuartel, con errores por ambos bandos y mucha, muchísima emoción. El encuentro acabó empatado y, en las dos partidas de blitz, Gélfand volvió a demostrar nervios de acero y se llevó el triunfo por segunda vez consecutiva en el Magistral. Por vez primera en la historia del torneo, no hubo un solo empate en el encuentro. Al salir de la sala de juego, Anand se volvió hacia el organizador (Marcelino Sión) y, con una sonrisa, le dijo: “Ha ganado el viejo”, a lo que Gélfand desde atrás respondió de inmediato: “No, no, ha sido la experiencia”, y ambos se fueron riendo hacia los coches que les llevarían al hotel.

64

PARTIDAS COMENTADAS

MI Sergio Estremera Fotos: Magistral de León

SEMIFINAL 1 

p SANTOS,J ANAND,V

ESP 2593 IND 2731

Apertura Española [C83]

La primera semifinal enfrentó al GM leonés Jaime Santos Latasa contra nada menos que el pentacampeón mundial Vishy Anand. Jaime Santos ha tenido una gran progresión en este 2022 y es ya el número 3 de España tras Paco Vallejo y Alexéi Shírov, por lo que era de esperar que fuera un rival muy peligroso para Anand, al que ya puso en serios aprietos en la edición de 2017 de este mismo torneo. La presente partida es un buen ejemplo.

13.¤xc5 ¥xc5 14.¥e4 £d7 15.bxc3 ¦d8 16.£c2 ¥d5 Anand se aparta de 16...¤e7?!, que fue la continuación elegida por Magnus Carlsen en una partida reciente, pero después de 17.¥g5! h6 18.¦fd1! £c8 19.¥xe7 ¦xd1+ (19...¥xe7 20.¥c6+) 20.¦xd1 ¢xe7 21.¤d4, las blancas consiguieron mucha ventaja: 1–0 (36). Nakamura, H. (2736) - Carlsen, M. (2847). Internet, 2021. 17.¥g5 ¥xe4 18.£xe4 £d5? Error de cálculo, que pierde la partida frente a un juego preciso de las blancas. Había que jugar 18...¤e7 19.¦ae1 £e6 20.a4 0–0, y las negras están cerca de igualar. 19.£g4 ¦d7

-?-?k?-Tr ?-Zpr?pZpp p?n?-?-? ?pVlqZP-VL-?-?-?Q? ?-ZP-?N?P?-?-ZPPZP TR-?-?RMK-

21...h5 22.£f5 b4 23.cxb4 ¤xb4

-?-?-Mk-Tr ?-Zpr?pZpp?-?-?-? ?-VlqZPQ?p PSn-?-?-VL ?-?-?N?-?-?-ZPPZP TR-?-?RMK24.¦ad1!! 1–0 Brillante remate de Jaime Santos, ante el que las negras no tienen defensa y Anand abandona. La clave de la combinación es que si ahora 24...£e6 (24...¤d3 25.¤e1 gana pieza. Y si 24...£xd1 25.e6 £d5 26.¤e5 £xe6 27.£xe6 fxe6 28.¤xd7+) 25.¦xd7! £xf5 26.¦d8, mate.

SEMIFINAL 2

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 10.¤bd2 ¤c5 11.¥c2 d4 12.¤b3

20.¥h4! Buena novedad de Jaime, que evita que las negras completen el desarrollo de sus piezas.

r?-Wqk?-Tr ?-Zp-VlpZpp p?n?l?-? ?pSn-ZP-?-?-Zp-?-? ?NZP-?N?PZPL?-ZPPZP TR-VLQ?RMK-

20...¢f8 Anand se da cuenta tarde de que toda la línea elegida es muy dudosa, pues las negras no pueden enrocar y deben defender g7, pero la jugada de la partida descoordina definitivamente la conexión de las piezas negras. Si 20...0–0 21.¥f6 g6 22.¤g5, ganando.

12...dxc3?! El efímero último grito en esta línea. Lo normal durante años era 12...d3 13.¥b1 ¤xb3 14.axb3 ¥f5.

21.a4! Abriendo la posición cuando el rival está descoordinado; Santos tiene ventaja decisiva.

Una leyenda del ajedrez, Borís Gélfand y un jovencísimo gran maestro, Andrey Esipenko, que a sus 19 años ya le ha ganado en partida a ritmo clásico al campeón mundial Magnus Carlsen, se enfrentaron en esta segunda semifinal. Borís Gélfand lleva al menos tres décadas entre los mejores del mundo, mientras que Andrey Esipenko es por su edad un recién llegado a la élite del ajedrez. Se han enfrentado en 14 ocasiones, con un score de +2 para Gélfand.

35º Magistral de León · SEMIFINAL 1 · 8 de julio 2022

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

Jaime SANTOS

ESP

2593

1

0

½

0

-

-

-

1,5

Vishy ANAND

IND

2731

0

1

½

1

-

-

-

2,5

35º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2022

TB1 TB2 AG

PTS

65

SERGIO ESTREMERA



p ESIPENKO,A

b4! 14.¤bd2 ¥a6 15.¦e1 £b6 sería buenísimo para las negras.

RUS 2679 ISR 2635

GÉLFAND,B

Defensa Siciliana [B30] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6 Gélfand utilizó esta defensa con éxito en su match por el Campeonato del Mundo con Anand en 2012.

11...¥e7 12.e5?! 12.¤c3 ¥a6 13.¦e1 0–0 es muy cómodo para las negras.

r?lWqk?-Tr ?-?pVlpZpp -?n?p?-? ?pZP-ZP-?-?-?-?-? ?-?-VLN?P?-?-ZPPZP TRN?Q?RMK-

4.0–0 ¤ge7 Aquí las blancas han ensayado casi todas las jugadas más o menos lógicas. Sin embargo, Esipenko sorprendió a todos con su siguiente jugada. 5.b4!? Una jugada muy agresiva que, sin duda, ha sido minuciosamente preparada durante el día de ayer, en que Esipenko y Gélfand tenían descanso. La idea de las blancas es aflojar el control que ejercen las negras sobre la casilla d4. 5...¤xb4 O bien 5...cxb4 6.a3!? a6 7.axb4 ¤xb4 8.¥b2, con compensación. 6.c3 a6! En caso de 6...¤bc6 7.d4, las blancas ocupan el centro, y es difícil saber si las blancas tienen suficiente compensación o no; la práctica lo dirá. 7.cxb4 axb5 8.bxc5 b6! 9.d4 bxc5 10.dxc5 ¤c6 Gélfand ha enfrentado muy bien la novedad de su rival y, con la pareja de alfiles, tiene muy buena posición. 11.¥e3 11.¥b2 ¥xc5 12.¥xg7 ¦g8 13.¥b2

12...f5! Una jugada elegante: elimina por completo la posibilidad de juego activo de las blancas, en el flanco de rey, para concentrase en el débil flanco de dama de las blancas.

21.£b3 ¥c6! 22.¦e2 ¦a3 23.£d1 £d8 24.g6 £h4 25.£c1

-?-?-Trk? ?-?p?-Zpp -?l?p?P? ?pZP-ZPp?-?nVL-SN-Wq Tr-?-?-?P?-?RZPP? TR-WQ-?-MK25...hxg6 Omitiendo 25...¦f3!!

la

espectacular

26.¥b2 g5 De nuevo 26...¦f3!!

13...¥a6 14.¦e1 0–0 15.¤e2 15.a3!? ¤a5 16.¦b1 ¦b8 17.a4 b4 18.¤b5 ¤c6! 19.¤d6 f4 20.¥d4 £a5, y el negro está algo mejor.

27.¤g6 £h5 28.¤e7+ ¢f7 29.¤xc6 ¦h8 0–1 Y Esipenko abandonó ante el imparable mate: 30.f3 ¦xf3 31.gxf3 £h1+ 32.¢f2 ¦h2+ 33.¢g3 ¦h3+ 34.¢f2 ¦xf3, mate.

15...£c7 16.¤f4 ¤a5!? Obviamente no 16...¤xe5?? 17.¤xe5 £xe5 18.£xd7. Y, contra 16...g5!?, Esipenko tal vez planeaba la desesperada 17.¤d5!? (17.¤d3 g4 18.¤d2 b4 19.¤b3 ¥xd3 20.£xd3 ¤xe5μ. O bien 17.¤h5 g4μ) 17...exd5 18.£xd5+ ¢g7 19.¤xg5, aunque no parece bastante para salvar la partida. 17.h4 ¤c4 18.¥d4 ¥b7!

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

Borís GÉLFAND

ISR

2635

0

1

½

½

1

0

½

3,5

Andrei ESIPENKO

RUS

2679

1

0

½

½

0

1

½

3,5

66

19.¤g5 ¥xg5 20.hxg5 ¦a4! El juego de Gélfand, que alterna activación y profilaxis, recuerda poderosamente al de su admirado Akiba Rubinstein.

13.¤c3 Si 13.h4!? b4 14.¥g5 ¥a6 15.¦e1 ¥c4! 16.¤bd2 ¥d5, con ventaja de las negras.

35º Magistral de León · SEMIFINAL 2 · 9 de julio 2022

NOMBRE

El centro blanco no se sostiene.

TB1 TB2 AG

PTS

35º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2022

LA GRAN FINAL Dos jugadores nacidos al final de la década de los 60, dos boomers, Vishy Anand y Borís Gélfand, son los finalistas tras deshacerse, no sin dificultades, de dos jóvenes grandes maestros, Jaime Santos Latasa y Andrey Esipenko, negándoles así el protagonismo en un tiempo que debiera ser el suyo. La atemporalidad es lo que distingue a los clásicos del resto de los mortales: siempre están vigentes, siempre tienen algo nuevo que aportar. Gélfand y Anand pertene-

Antes del comienzo de la gran final se rindió homenaje a la figura de Miguel Ángel Nepomuceno, recientemente fallecido.

cen a esa categoría. Llevan más de 30 años encontrándose en el tablero, sus partidas han contribuido a enriquecer el corpus ajedrecístico y nos han enseñado a entender mejor el ajedrez. Se enfrentaron en 2012 en un encuentro a 12 partidas con el título mundial en juego, empataron a 6 y solo el desempate a rápidas decantó el resultado del lado del jugador indio. León merece la suerte que supone tener una final con ese sabor que solo tiene lo verdaderamente eterno.



p GÉLFAND,B ANAND,V

ISR 2635 IND 2731

Apertura Catalana [E04] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 dxc4 5.¥g2 c5 6.0–0 ¤c6 7.¤e5 ¥d7 8.¤xc4 cxd4 9.¥f4 ¤d5 10.¤d6+ ¥xd6 11.¥xd6 ¤de7 12.¤d2 0–0 13.£b3 ¥c8 14.¤c4 e5 Kárpov prefirió 14...¦e8 contra el mismo Gélfand en una partida jugada a la ciega en Mónaco, en el año 1999. 15.¦ac1 15.£a3 ¦e8 16.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¤c6 18.¥xc6 bxc6 19.£c5 £e7 20.£xe7 ¦xe7 21.¥xd4 ¦xe2 22.¦fe1 ¦xe1+ 23.¦xe1 ¥e6 24.a3. 1–0 (50). Razuvaev - Unzicker, 1991.

15...¦e8 16.¥a3 ¤f5 17.¥e4 £c7 18.£f3 Ganar la calidad con 18.¥xf5?! ¥xf5 19.¤d6 ¥h3 20.¤xe8 ¦xe8 21.¦fe1 h6 resultaría bueno para las negras, pues tienen un peón central por la calidad, pero lo más importante es la diferencia que hay entre el fuerte alfil de las negras y el relativamente inútil de las blancas.

19...¤g7 20.¤d6 ¦e6? La única para resistir es 20...¦d8 21.¥xc6 bxc6 22.¦xc6 £d7 23.h3. 21.¥xc6 bxc6 22.£xc6?! Ganaba directamente 22.¦xc6! £d7 23.¦c7! 22...£xc6 23.¦xc6 ¥b7 24.¦c7 ¥a6 25.¤xf7 ¥xe2 26.¤h6+ ¢h8 27.¤f7+ ¢g8 28.¤h6+ ¢h8 29.¦fc1 d3 30.¥b4 g5?

18...g6

r?-?-?-Mk Zp-TR-?-Snp -?-?r?-SN ?-?-Zp-Zp-VL-?-?P? ?-?p?-?PZP-?lZP-ZP ?-TR-?-MK-

r?l?r?k? ZppWq-?p?p -?n?-?p? ?-?-Zpn?-?NZpL?-? VL-?-?QZPPZP-?PZP-ZP ?-TR-?RMK19.g4! De nuevo g4 en esta línea, pero en esta ocasión es muy fuerte.

Solo 30...¤e8 ofrecía alguna esperanza remota de salvación. Ahora Gélfand remata con solvencia. 31.¤f7+ ¢g8 32.¤xg5 ¦ee8 33.¤e4 ¦ed8 34.¤f6+ ¢h8 35.¥d2 1–0

35º Magistral de León · FINAL · 10 de julio 2022

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

Borís GÉLFAND

NOMBRE

ISR

2635

1

0

0

1

1

1

-

4,0

Vishy ANAND

IND

2731

0

1

1

0

0

0

-

2,0

GÉLFAND REJUVENECE EN LEÓN

TB1 TB2 AG

PTS

67

FOTO: CLUB GIJÓN 64

Gukesh, imparable en Gijón El prodigio indio de 16 años ha ganado cinco torneos consecu– tivos en España, ha entrado en el TOP–25 mundial y ha logrado la medalla de oro en la 44ª Olimpiada como primer tablero de India-2.

L PASADO MES DE JULIO Dommaraju Gukesh (más conocido como Gukesh) culminó su brillante trayectoria española (en la que no ha perdido partida) con una inapelable victoria en el 14º cerrado Ciudad de Gijón, con 8/9 puntos y realizando una actuación de 2800 Elo. Había iniciado su andadura española ganando el torneo Concello de Carballo, para a continuación imponerse en los abiertos de La Roda, en Menorca y en Formentera. El torneo fue organizado por el Club de Ajedrez Gijón 64, del 3 al 8 de julio pasado, y ya va por su decimocuarta edición.

E

Con esta actuación, Gukesh entra con fuerza en la lista de los +2700 Elo y se sitúa como segundo mejor juvenil del mundo, solo por detrás de Alireza Firouzja (19 años, Elo 2778). Tras su fantástica actuación en la 44 Olimpiada de Chennai, donde ha conquistado la medalla de oro, defendiendo el primer tablero del segundo equipo de India y por delante del campeón mundial Magnus Carlsen, el fenómeno indio –de tan solo 16 años– está ya en el puesto 24 del mundo, con un Elo de 2725. Su progresión en el último año ha sido espectacular, subiendo más de 100 puntos Elo en ese periodo, lo que le sitúa ya entre los mejores jugadores del mundo y llamado a ser invitado en los torneos de la élite magistral.

68

Volviendo al torneo asturiano, hubo también otros protagonistas destacados. Pedro Ginés consiguió su tercera y definitiva norma de gran maestro, mientras que la campeona cubana Yaniela Forgas logró el título de gran maestra femenina. Y, como nos comenta Alejandro Ortiz, el presidente del Club de Ajedrez Gijón 64, están muy felices porque su jugadora Alina Prochaieva ha quedado campeona de España sub-12 de ajedrez rápido (y bronce a ritmo olímpico). Alina es una de las cuatrillizas ucranianas que fueron destacadas en PDR-143 y es parte de una bonita historia de superación, huyendo de la guerra, que cubriremos próximamente en Peón de Rey. 14º cerrado CIUDAD DE GIJÓN · 3-8 julio · Gijón (España)

N

TIT

NOMBRE

1

GM

Gukesh D

IND

2684

8,0

2

GM

Fier, Alexandr

BRA

2567

6,5

3

IM

Ginés, Pedro

ESP

2455

6,0

4

GM

Martinez, Lelys

CUB

2497

6,0

5

GM

Delgado, Neuris

PAR

2614

5,5

6

IM

Garrido, Alex

ESP

2436

4,0

7

WIM

Forgas, Yaniela

CUB

2343

3,5

8

FM

Alvárez, Enrique

ESP

2329

3,0

9

IM

Panelo, Marcelo

ARG

2383

1,5

10

IM

Tejedor, Enrique

ESP

2419

1,0

14º CERRADO CIUDAD DE GIJÓN 2022

PAÍS

FIDE PTS

REDACCIÓN PDR  p GUKESH,D FIER,A

 IND 2684 BRA 2567

p GARRIDO,A GUKESH,D

 ESP 2436 IND 2684

p GUKESH,D DELGADO,N

IND 2684 PAR 2614

Defensa Semieslava [D45]

Defensa Siciliana [B32]

Defensa Bogoindia [E11]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 c6 5.e3 ¤bd7 6.¥e2 ¥d6 7.b3 0–0 8.¥b2 b6 9.0–0 ¥b7 10.¥d3 ¦e8 11.a4 e5 12.dxe5 ¤xe5 13.cxd5 ¤xf3+ 14.£xf3 ¥e5 15.dxc6 ¥xc6 16.£e2 ¤d5 17.¦ac1 £h4 18.g3 £h3

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5 5.¤b5 d6 6.¤1c3 a6 7.¤a3 ¥e7 8.¤c4 b5 9.¤e3 ¤f6 10.¥d3 ¤b4 11.¥e2 0–0 12.0–0 ¥e6 13.a3 ¤c6 14.¥d3 ¤d7 15.b4 ¥g5 16.¤cd5 ¦b8 17.c3 ¤e7 18.a4 ¥xd5 19.¤xd5 ¤xd5 20.exd5 ¥xc1 21.£xc1 ¤f6 22.axb5 axb5 23.£c2 g6 24.¦fd1 £d7 25.¦a5 ¦fc8 26.¥f1 ¢g7 27.h3 h5 28.£d3 £f5 29.£xf5 gxf5 30.¦xb5 ¦xb5 31.¥xb5 ¦xc3 32.¥f1 ¦b3 33.b5 ¦b2 34.¦c1 h4 35.¥d3 f4 36.¥c4 e4 37.¦c3 ¦b1+ 38.¢h2

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+ 4.¤bd2 d5 5.e3 0–0 6.a3 ¥e7 7.b4 ¤bd7 8.¥e2 a5 9.b5 c5 10.bxc6 bxc6 11.c5 £c7 12.¥b2 ¥a6 13.¥xa6 ¦xa6 14.0–0 a4 15.£c2 ¦b8 16.¥c3 ¥d8 17.¦ab1 ¦aa8 18.¦xb8 £xb8 19.¦b1 £a7 20.¤e1 ¥a5 21.¥xa5 £xa5 22.¤d3 h6 23.¦b4 £a6

r?-?r?k? Zp-?-?pZpp -Zpl?-?-? ?-?nVl-?P?-?-?-? ?PSNLZP-ZPq -VL-?QZP-ZP ?-TR-?RMK19.¤e4 ¥b7 20.¥xe5 ¦xe5 21.f4 ¦e7 22.¤g5 £h6 23.¥xh7+ ¢h8 24.¥e4 ¦ae8 25.£b5 ¤f6 26.¥xb7 ¦xb7 27.e4 ¦be7 28.e5 ¤d7 29.¦c7 ¤xe5 30.£xe5 1–0

-?-?-?-? ?-?-?pSk-?-Zp-Sn-? ?P?P?-?-?L?pZp-Zp ?-TR-?-?P -?-?-ZPPMK ?r?-?-?38...¤h5 0–1

r?-?-?k? ?-?n?pZpq?p?pSn-Zp ?-ZPp?-?pTR-ZP-?-? ZP-?NZP-?-?QSN-ZPPZP ?-?-?-MK24.¤b1 ¦b8 25.¤c3 ¦xb4 26.¤xb4 £c4 27.¤xa4 £b5 28.¤c3 £c4 29.£b2 e5 30.¤xc6 exd4 31.exd4 ¤f8 32.h3 ¤e6 33.£b8+ ¢h7 34.£b4 £a6 35.¤e5 1–0

Las cuatrillizas ucranianas Prochaieva, en la actualidad. (Fuente: Radiotelevisión del Principado de Asturias)

GUKESH, IMPARABLE EN GIJÓN

69

Arkady Dvorkovich: “Preocúpate por las personas, no por las piezas”

70

Jorge I. Aguadero Casado @aguaderocasado

Tituló el diario El Confidencial: “Las 24 horas en España del tercer hombre más poderoso de Rusia” (18/06/2022, Fermín de la Calle). El presidente de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) atendió en rigurosa exclusiva a Peón de Rey durante su corta estancia en Madrid, con motivo de la gala de inauguración del Torneo de Candidatos. Corría el primer cuarto de la Viena del s. XVIII cuando el arquitecto Joseph Emanuel Fischer von Erlach jugueteaba nerviosamente con uno de los delicados encajes de Bruselas que adornaban su traje. Traté, en vano, de tranquilizarle, pero se rumoreaba que el emperador Carlos VI iba a personarse en la inauguración de la Biblioteca Nacional de Austria. Como quiera que Joseph estaba sintiendo todo el peso del imperio sobre sus hombros, me adelanté para echar un vistazo y, así, ofrecerle un espacio de soledad curativa. Recuerdo que, al adentrarme en la imponente sala barroca, me sorprendió encontrar a Arkady Dvorkovich paseando entre las estanterías de madera de nogal, examinando los lomos de un conjunto de libros de formato grande. —¡Hola, Jorge! ¿Sabes dónde están las obras biográficas? —el saludo de Arkady, en tono cordial, fue formulado en voz baja, apenas más audible que un susurro. —Acabo de llegar y ando un poco perdido. Imagino que como tú, cuando asumiste la presidencia de la FIDE, ¿no? —Sí y no. Me explico: había tenido la oportunidad de ser presidente de la Federación Rusa los tres años anteriores, de modo que conocía el sistema. Además, mi padre también llevó a cabo actividades ajedrecísticas durante muchos años, incluyendo temas de la FIDE. »»»

71

—Así que sabía cómo era pero, como siempre, una vez aquí hubo que encargarse de temas complicados, habiendo muchos detalles y cuestiones que tuve que afrontar sin preparación previa. Pero fue un proceso de aprendizaje normal, sin muchas sorpresas. Arkady, haciendo una breve pausa de respiración, apostilló: —Ya sabes que la FIDE es una organización gigante, formada por muchas federaciones nacionales, con regulaciones involucradas… por lo que, tomado en conjunto, hace que tengas que navegar con cuidado. Pero bien. Dimos un paseo por la biblioteca, de belleza monumental. Aprovechando el majestuoso marco que se nos brindaba, dispusimos piezas sobre un tablero y, al compás de preguntas y respuestas, jugamos una partida. Estábamos solos, bajo los frescos de la imponente cúpula, parecía que el tiempo se hubiera detenido. DVORKOVICH, A. – AGUADERO, J. I. Defensa Caro-Kann [B12] 1.e4 c6 —Es un tópico decir que el ajedrez es un lenguaje común de la humanidad. Como presidente de la FIDE, ¿crees que los países del Este y del Oeste conversan de manera fluida sobre las cuestiones ajedrecísticas? —Ciertamente hay culturas diferentes en el mundo. No solo Este-Oeste, es mucho más complejo. El ajedrez soviético, por ejemplo, tiene una gran tradición, muy fuertes escuelas en Ucrania, Georgia, Armenia, Azerbayán... También está la tradición europea, antigua, con fuentes de la Edad Media, cuando el ajedrez llegó a España por Persia y el Oriente Medio. Pienso en torneos famosos en Europa (como, verbigracia, en Francia, Alemania e Inglaterra). Del mismo modo, América Central y Sudamérica tienen una cultura diferente. En ese sentido, EE. UU. es más cercano a Europa… Y, después, están los casos de Oriente Medio, India, China, África y el Sudeste Asiático —Arkady hizo un alto—. Todas las culturas son diferentes en términos de organización de torneos, entrenamiento de jugadores y gestión federativa. Tenerlo en cuenta es algo que forma parte del día a día de la FIDE.

2.d4 Recorrimos la gran sala con la convicción de que, con los siglos, la magna colección de libros que conformaban la colección particular de Eugenio de Saboya sería celebrada por los bibliófilos de todo el mundo. Mención aparte merecían los tomos dedicados a la Reforma Luterana, posiblemente el legajo sobre este particular más completo de cuantos se conservan. —Imagina que estás hablando en un foro de economistas. ¿Cuáles son las lecciones del mundo del ajedrez que podrían serles útiles? — la pregunta no fue en vano: Arkady era un reputado economista.

2… d5 Arkady es un hombre de mirada poderosa, de intensidad difícil de glosar con palabras. Cuesta distinguir cuál es su emoción a simple vista, pues articula el lenguaje con suma precisión y mide las distancias de modo que, en torno a su persona, se crea un interesante aura de misterio. ¿Me permiten una reflexión un tanto extemporánea? En nuestra entrevista personal, aunque pusimos una intérprete de ruso a su disposición, prefirió que conversásemos en inglés, un movimiento sagaz por su parte, pues se había percatado de que mi inglés es bastante pobre y eso le daría ventaja para controlar el curso y el tempo de nuestra charla. Ambos teníamos nuestros ases en la manga pero, ante un conversador tan hábil, el entrevistador se siente bendecido por el reto intelectual que el entrevistado le plantea: se desataba una noble pugna por el control de la entrevista.

—Creo que el ajedrez es útil para diferentes actividades y grupos sociales, no solo para economistas —gustó de precisar—. Más para los negocios que para la economía. En un negocio tienes que lidiar, día a día, con soluciones prácticas, tomando decisiones rápidas con la información disponi- 3.e5 ble, intentando predecir qué ocurrirá en el ambiente, anticipándote a qué harán los competi- —Esta es una nueva era de la FIDE, las elecciodores… Los economistas se enfrentan a temas nes se acercan. ¿Qué mensaje te gustaría hacer más fundamentales pero, incluso para ellos, es útil llegar a los jugadores/as de club para los próxipensar estratégicamente, entender cómo analizar mos años, en el caso de que tu equipo sea reelesituaciones complejas en un país (o globalmente) gido? —le pregunté mientras me acomodaba los y ver cómo construir ventajas para su economía pliegues de los faldones del jubón que, delicadalocal, pensando en acumular recursos para futu- mente abotonado por delante, presentaba ros avances. Sé que las personas que entienden el amplias aperturas en la parte inferior. ajedrez, normalmente, piensan de forma superior en el sentido estratégico mas, aún así, es muy —En primer lugar, queremos continuar haciendo importante no pensar que puedes confundir la las cosas que empezamos hace cuatro años, incluvida real con una partida de ajedrez. El mundo yendo estimular la capacidad humana, tanto en real es mucho más complejo que el pensamiento la FIDE como en las federaciones nacionales, para estratégico. Las herramientas de pensamiento del seguir desarrollando el ajedrez. Créeme, Jorge, ajedrez no dejan de ser herramientas, cosas que invertir en las personas es lo más importante —se acompañó con una gespuedes utilizar siempre ticulación de círculos que no creas que la vida con los brazos más es un juego. “El ajedrez es útil para diferentes amplios, abarcando más actividades y grupos sociales, no espacio—. También quesolo para economistas. Más para remos reforzar la inverlos negocios que para la economía” sión en la gestión de las federaciones nacionales. ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS”

73

La voz de Arkady, suave También es importante “Es preciso aprender a «vender» el en la entonación (casi minimizar la brecha de ajedrez, atrayendo a socios y musical) mas de firmeza género, el nivel de partimonetizando las partidas de ajedrez” palpable, me encajaba cipación femenina aún con su desempeño como es menor del que nos viceprimer ministro de Rusia en el gabinete de gustaría. Esperamos conseguir una mejora de preDmitri Medvéded entre 2012 y 2018. Tuve la sensa- mios monetarios, mayor participación de la ción de estar frente al tipo de persona capaz de mujer en posiciones de poder y, finalmente, promantener la cabeza fría cuando el mundo arde y es fundizar en el ajedrez como herramienta de mejoimperativo calmar las emociones. ra social. Queremos que sea muy inclusivo: pensamos en personas discapacitadas, en comunidades 3…¥f5 locales con alto riesgo de actividad criminal, en ajedrez para refugiados, en llevar programas de —En segundo lugar, es preciso aprender a “ven- ajedrez a las cárceles, en fomentar el ajedrez en der” el ajedrez, atrayendo a socios y monetizando las escuelas… Queda, aún, mucho por hacer, pero las partidas de ajedrez. Debemos aprender a nos motiva vislumbrar un futuro de ajedrez acceatraer recursos. Es un proceso de aprendizaje, en sible a todos los niños/as de primaria, de modo el que ya hemos empezado a hacer cosas positivas, que tendremos más jóvenes talentosos compitienaunque estamos en el principio del camino. En do y, especialmente, más personas pensando cuatro años, debemos asegurarnos de que tene- estratégicamente, respetando a sus compañeros y mos socios a largo plazo —siguió diciendo—. En las normas de convivencia. tercer lugar, asegurarnos de que se jueguen torneos internacionales en todo el mundo. Esto no 4.¥d3 depende solo del dinero: cada país debe tener árbitros, organizadores, especialistas técnicos y buenos —Tengo la sensación de que, en Occidente, por jugadores/as. Es un trabajo sistémico, para el que desgracia, el concepto “respeto” ha perdido hay que fomentar buenas conexiones con los prestigio social —le compartí al tiempo que me quitaba los guantes, de procedencia española, gobiernos locales. pues hacía calor.

En Madrid, Dvorkovic y la MI Olga Alexandrova formaron equipo en partida con el periodista Marín Bellón y un colega italiano. Nótese la carga simbólica de un ruso y una ucraniana colaborando.

74

ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS”

JORGE I. AGUADERO CASADO

—Respeta a tu oponente. Debes respetar a tu oponente independientemente del resultado competitivo —sentenció.

—Conocemos los detalles de lo que se necesita para que jugadores, aficionados y otras personas involucradas (medios de comunicación, por ejemplo) se sientan cómodos. Pones al cargo a las personas adecuadas y lo haces. Claro que, cada vez, recibimos feedback y vamos mejorando. Cometemos nuestros errores, desde luego, pero los vamos corrigiendo —se explicó.

—¿Qué valoración haces de la negativa a defender su título de campeón del mundo de Magnus Carlsen? —Con respecto a las decisiones que tome como profesional, Magnus Carlsen merece el respeto de la FIDE y de toda la comunidad ajedrecística. En 4…¥xd3 la historia del deporte, muchos otros grandes campeones han sentido, con el paso de los años, Entonces, al amparo de los más de 200.000 libros falta de motivación para seguir compitiendo al que, como un ejército de sabios, flanqueaban más alto nivel. Pensábamos que, tras el descanso nuestro paso a lo largo de los 80 metros de sala, desde el match de Dubái, cambiaría de opinión me sentí con el ánimo dispuesto para formularle —caí en la cuenta de que Carlsen, pese a ser un unas preguntas delicadas, aquellas que no suelen hombre joven, llevaba como número uno y cam- encontrarse en los grandes medios de comunicapeón mundial desde 2013—. La FIDE ha estado ción y que nos pueden ayudar a ver en perspecabierta a considerar propuestas de cambio de for- tiva distintas realidades acuciantes: mato en el Campeonato del Mundo. Hablamos de ello, por ejemplo, en Madrid, pero no cambió de —Arkady, corren tiempos difíciles y la información que encontraidea —siguió diciendo mos en los medios de Arkady—. Es una deci“La decisión de Carlsen desilusiocomunicación es, en sión que desilusiona a na a los aficionados, pero el ajegeneral, parcial, sesgalos aficionados, pero el da. Tú, que te posicioajedrez es más fuerte drez es más fuerte que nunca (en naste contra la horroque nunca (en parte, parte, gracias a él) y el Mundial de rosa guerra, eres una gracias a él) y el la FIDE seguirá adelante.” de las pocas personas Campeonato del Mundo en el mundo que ha de la FIDE seguirá adetratado, cara a cara, con el presidente Vladímir lante. Putin. ¿Cómo es él, en las distancias cortas? Estuvimos examinando los globos barrocos venecianos y, con la perspectiva del pequeño Recuerdo que, sin abandonar la sonrisa ni los universo que es nuestro planeta desde la hermo- buenos modales, Arkady Dvorkovich guardó sa sala de la biblioteca, sentí curiosidad por silencio durante unos segundos, que se me antoconocer ciertas interioridades del Torneo de jaron eternos, mirándome fijamente a los ojos. Candidatos recientemente celebrado en Madrid. Luego, parpadeó. —El Palacio de Santoña es un fabuloso tesoro del Barroco español, impresiona gratamente —Cualquier presidente del mundo, especialmenque el Candidatos se haya disputado en un te aquellos que han servido por un largo período lugar tan inspirador. Tuvisteis poco tiempo de tiempo, tiene experiencias prácticas, conocipara conseguirlo, con toda la incertidumbre miento y habilidades para pensar estratégicaque aún se arrastraba a causa de la pandemia. mente y para comunicarse con otras personas. Y, claro, Putin está entre los líderes que han servido ¿Cómo lo lograsteis? —Tenemos experiencia organizando grandes tor- por un largo período de tiempo —me resultó revelador que resaltase neos, como el Grand esta característica, la Prix, el previo al “Prefiero no hacer ninguna evaluasuma de la inteligencia Candidatos en Ekateción personal, pero Putin está entre con el carisma, un rasgo rimburgo, la Copa del las personas que han servido a sus personal que, en mi opiMundo, el Grand Swiss, nión, no abunda en la etc. —rememoró—. países durante muchos años como mayoría de líderes occimejor han creído hacerlo”

ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS”

75

JORGE I. AGUADERO CASADO

dentales—. Prefiero no hacer ninguna evaluación personal, pero él está entre las personas que han servido a sus países durante muchos años, en la manera que ha pensado que es la mejor posible.

—Creo que, para analizar las cosas, hay que tener información de todas las fuentes posibles. Es algo vital en cualquier ámbito, ya sea comprando productos o servicios, decidiendo cómo invertir tu dinero o en política global. Volviendo a lo que dije antes, es importante no ver la política real como una partida de ajedrez —matizó—. Creo que algunos políticos cometen este error. En una partida de ajedrez puedes perder piezas; en la vida real, puedes perder a millones de personas. Preocúpate por las personas, no por las piezas.

“En una partida de ajedrez puedes perder piezas; en la vida real, puedes perder a millones de personas. Preocúpate por las personas, no por las piezas”

—Cuando me informo en los medios de comunicación, tengo dudas sobre si los representantes europeos abordan de manera efectiva el diálogo con sus homólogos rusos. Es más, mis fuentes de Asia me insistieron, desde el principio, en la necesidad de profundizar en la vía diplomática, de modo que se facilitase la asistencia a los refugiados. ¿Crees que el ajedrez, de gran prestigio y tradición en Rusia, así como tu mediación, podría ayudar a acercar posturas entre Europa y Rusia antes de que la situación se descontrole y la escalada bélica sea inevitable? Arkady, de nuevo, se tomó su tiempo para contestar. Temí que fuese a evadir el tema con una respuesta vaga, pero fue directo y puso el dedo en la llaga del problema:

5.£xd3 Hubo simbólica propuesta de dejar el encuentro en tablas, que fueron aceptadas. Y, habiendo escuchado atentamente a mi amigo Arkady, tuve la certeza de que, algún día, tendría la responsabilidad de trasladar sus palabras, de la forma más fiel posible a como fueron dichas, a los lectores y lectoras de nuestra revista de ajedrez Peón de Rey.

Final de la entrevista entre Arkady Dvorkovich y Jorge I. Aguadero Casado “sellando la paz” en la partida tras 5.£xd3

76

ARKADY DVORKOVICH: “PREOCÚPATE POR LAS PERSONAS, NO POR LAS PIEZAS”

En busca de la casilla perdida

MF Màxim Ventura



Desde estas páginas de Peón de Rey, damos nuestra más calurosa bienvenida a Màxim Ventura Bolet, recientemente nombrado Maestro FIDE y que ha ejercido como economista en Caixabank Research y de profesor de Econometría en la Universitat Pompeu Fabra.

-MK-TRQ?-TR ZPPZP-?-?P -?LVL-?P? ?-?P?P?N -?-?-Zp-? ?-SnpZp-?p pZppVl-Wq-? ?kTr-?lTrJuegan las negras

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es más acertada? a) El blanco está mucho mejor. b) Ligera ventaja blanca. c) Posición igualada. d) Ligera ventaja negra. ¿Cuál es la mejor jugada para el negro? a) ¥d7 b) ¥b7 c) ¤d7 d) e5

La posición anterior ocurrió en la primera ronda de la Lliga Catalana 2022. Jugaba con las piezas negras ante un Maestro Catalán en el enfrentamiento C.E Vila Olímpica vs. GranollersCanovelles de Primera División. Esta Lliga Catalana fue un torneo especial para mí, porque alcancé los 2300 puntos de Elo FIDE y, con ello, el título de Maestro FIDE. Veamos cómo fue...

PANIAGUA - VENTURA Defensa Siciliana [B84]



-MK-TRQ?-TR ZPPZP-?PZPP -?LVL-?-? ?-?P?-?N -?-?-?-? ?-SnpZpp?p pZppVl-Wq-? ?kTr-?lTr13.c4?! El blanco juega c4 con la idea de continuar con c4–c5 y destrozar la estructura de peones negra. A su vez, evita la ruptura d6–d5, muy temática en este tipo de posiciones. Aunque parece una alternati-

EN BUSCA DE LA CASILLA PERDIDA

77

MÀXIM VENTURA

va razonable, viene con un coste muy alto: debilita la casilla d4, ya que ahora nunca podrá defenderla con c2–c3. Como veremos a continuación, la casilla d4 se convierte en una “casilla perdida”. El objetivo de las negras está claro: ocupar esta casilla con el caballo. La cuestión es cómo hacerlo. 13...c5! Evitamos la ruptura c4–c5 y, a su vez, ejercemos mayor control sobre la casilla d4. Nótese la gran diferencia entre la casilla d5, controlada por el peón de e6, y la casilla d4, que no puede ser controlada por ningún peón blanco.

13...¦e8? es una jugada natural de desarrollo que hubiera sido una clara imprecisión, al permitir al blanco realizar su plan. 14.c5! dxc5 15.¦c1!±, y el blanco recuperará su peón destrozando nuestra estructura de peones y obteniendo una clara ventaja. 14.b3

-MK-TRQ?-TR ZPPZP-?-?P -?LVL-?P? ?-?P?P?N -?-?-Zp-? ?-SnpZp-?p pZppVl-Wq-? ?kTr-?lTrLlegamos a nuestra pregunta inicial. ¿Como valoramos la posición? ¿Cuál es la mejor jugada para el negro? La respuesta correcta es: ¡la posición es ligeramente preferible para las negras después de la jugada ¤d7! Veámoslo: 14...¤d7!!³ El comienzo de una maniobra para ocupar la “casilla perdida”. El plan del negro es: ¤d7–¤e5–¤c6– ¥f6–¤d4. Una reagrupación de 78

La “casilla perdida” es aquella que ya no puede ser controlada por nuestros peones. piezas ideal, al obtener un todopoderoso caballo en el hueco de d4.

debida a nuestra debilidad de largo plazo en d6.

14...e5? Sería un grave error estratégico: perdemos el control de la casilla de d5 y la flexibilidad de nuestro caballo, ya que este deberá quedarse en f6 para evitar un salto del caballo blanco a d5. Una posible continuación sería: 15.¤c3 ¥e6 16.£c2 ¦fe8 17.¦ad1 ¥f8 18.¦d3 h6 19.¦ed1±

Más interesante es 14...¥b7!?, colocando el alfil en su lugar ideal, pero perdemos la oportunidad de realizar la maniobra de la partida. Una buena jugada, en el momento equivocado. Por ejemplo, el blanco podría continuar: 15.¥g5, evitando ¤d7.

-Tr-?rWlk? ?-Wq-?pZpp?-ZplSn-Zp ?-Zp-Zp-?-?P?P?-? ?PSNRVLL?P?Q?-ZPPZP ?-?R?-MK-

15.¤c3 ¤e5 16.¥e2 ¥f6 17.¦c1 ¤c6 18.¥f3 ¤d4

El blanco tiene clara ventaja, debido a que el negro está atado a la defensa del peón de d6 y de la casilla d5. Tampoco es mejor 14...¥d7?!, pues el alfil estaría mejor situado en la diagonal a8–h1 para ejercer presión sobre el peón de e4. Además, esta jugada hace imposible realizar la maniobra de la partida, al inhabilitar la casilla d7 para el caballo. El hecho de amenazar el caballo blanco no es una ganancia de tiempo, ya que el caballo tiene que ir a c3 si quiere volver a participar en el juego. ¿Por qué obligar al rival a hacer la jugada buena? Dejemos que se equivoque. 15.¤c3 ¥c6 Tampoco sirve volver a la diagonal a8–h1 para realizar el plan de la partida: el alfil vuelve a entorpecer la ruta del caballo al cubrir la casilla c6. 16.¥f4², con ligera ventaja blanca LECCIONES DE ESTRATEGIA

-MK-TRQTR-? ZPPZP-?-?P -?LVL-SNP? ?-?PSnP?-?-?-Zp-? ?-VlpZp-?p pZpp?-Wq-? ?kTr-?lTrLlega el monstruo a d4, mientras que el peón de e6 hace una gran labor cubriendo la casilla d5. 19.¥xd4?! El blanco decide sacrificar su pareja de alfiles para eliminar el caballo negro. Pero el coste es alto, ya que la “casilla perdida” es ahora ocupada por un peón pasado, que será apoyado en breve. La “casilla perdida” sigue perdida. 19...cxd4 La idea es jugar e5, para consolidar nuestro peón de d4. Después, aprovecharemos las columnas semiabiertas para presionar por el flanco de dama. Un plan temático es el avance a6–a5–a4, para destruir la estructura de peones rival.

MÀXIM VENTURA

20.¤e2 e5 21.¦b1 El blanco prepara una maniobra temática: ¤c1–¤d3, para bloquear el peón pasado con su caballo. El caballo es el mejor bloqueador de un peón pasado porque es la única pieza que puede realizar dos funciones simultáneamente: (i) bloquear el peón pasado, y (ii) atacar los peones que lo apoyan (en el caso de esta posición, presionando el peón de e5 y apoyando la ruptura f2–f4). 21...¥g5 Profilaxis: antes de proseguir con la presión por el flanco de dama, impedimos la maniobra ¤c1–¤d3.

22.¤c1 ¥xc1 23.£xc1 £c5

-MK-TR-WQR? ZPPZP-?-?P -?L?-?P? ?-?PZpP?-?-Zp-Wq-? ?-?-Zp-?p pZpp?-?-? ?kTr-?lTrAhora queremos desarrollar el alfil a d7 o a e6, poner las torres en las columnas a y b y lanzar el peón de a6 hasta a4, creando debilidades en el campo rival. El resto de la partida es fácil de jugar.

24.£d2 a5 25.h3 ¥e6 26.g4 ¦b7 27.¥d1 £a3 28.¥c2 a4 29.¦a1 ¦a8 30.£d1 £b4 31.¢g2 axb3 32.axb3 ¦ba7 33.¦xa7 ¦xa7 34.£b1 h6 35.¦d1 g6 36.¦d3 ¢g7 37.¢g3 ¦a3 38.¢g2 £b7 39.¦d1 ¦a7 40.¢g3 ¦a3 41.f3 £b4 42.¦d3 ¦a8 43.f4 exf4+ 44.¢xf4 £c5 45.£g1 £e5+ 46.¢f3 ¦a2 47.¥b1 ¦b2 48.b4 ¥xc4 49.¦xd4 ¦b3+ 0–1 Una partida que ilustra cómo aprovechar una “casilla perdida” a través de una maniobra de caballo. En la partida, el blanco juega c2– c4 y deja una “casilla perdida” en d4, que explotamos de forma contundente. En cambio, el blanco nunca puede llevar su caballo a d5, debido a nuestro peón de e6.

Ejercicios

1 

r?lWq-Trk? ?p?pSnpVlp -?n?-?p? Zp-Zp-Zp-?-?P?-?-? ZP-SN-?NZP-ZP-ZPPZPLZP ?RVLQ?RMK-

2 

r?l?-Trk? Zpp?n?-Zpp -?pWqp?-? ?-?p?p?-?PZPnSN-? ?-?-?-ZPPZPQSNPZPLZP TR-?-?RMK-

¿Qué juega? a) ¤b5 b) ¤e1 c) ¤e4 d) d3

¿Qué juega? a) ¤f3 b) ¤d3 c) f3 d) ¦ac1

-MK-TRR?-? ?PZP-?QVLP P?L?-SNP? ?-?P?P?-?-Zp-Sn-Zp ?p?-?p?pVlp?-Wqp? ?kSnr?-?r

r?-?-Trk? ?p?nVlpZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-ZpPVL-?-?P?-? ?NSNP?-?P PZP-?R?PMK TR-?-?-?-

3 

¿Qué juega? a) ¦ad8 b) ¥h6 c) ¤ce6 d) ¤fe6

4 

¿Qué juega? ¦c1 b) ¤d5 c) ¥e3 d) ¥xf6

EN BUSCA DE LA CASILLA PERDIDA

79

MÀXIM VENTURA



EJERCICIO Nº 1

r?lWq-Trk? ?p?pSnpVlp -?n?-?p? Zp-Zp-Zp-?-?P?-?-? ZP-SN-?NZP-ZP-ZPPZPLZP ?RVLQ?RMK9.¤e1! (opción b) Nos encontramos ante una posición típica de la Apertura Inglesa simétrica. El negro tiene más espacio y un buen control de las casillas negras. En cambio, tiene debilidades en las casillas blancas, en particular, la casilla d5. Por ello, el plan más temático del negro en esta posición es jugar d6–¥e6–d5, para deshacerse de su debilidad.

Por su parte, el blanco sueña con teletransportar el caballo de f3 a d5, aprovechando la “casilla perdida” en la posición negra. La configuración de un caballo en c3 y el otro en d5 es la ideal (un caballo en e3 y otro en d5 sería menos preferible, ya que el caballo en e3 queda expuesto a la ruptura f5–f4). Otro plan típico del blanco es buscar la ruptura b2–b4, para presionar el peón de b7 por la columna b y por la gran diagonal (nótese que un caballo en d5 apoyaría esta expansión). Por todo ello, la respuesta correcta es la b: ¤e1. ¡El blanco prepara la maniobra ¤e1– ¤c2–¤e3–¤ed5! La opción a) 9.¤b5?! es incorrecta, porque el hueco en b5 no es trascendental en esta posición (el caballo no controla casillas claves desde ese puesto).

80

Además, esta jugada permite al negro realizar la ruptura d7–d5 en un solo movimiento, ya que el caballo deja de controlar la casilla d5. 9...d5!³. La opción c) 9.¤e4?! es incorrecta, ya que el negro jugará 1…d6 y, más adelante, puede ganar tiempo al jugar f5, amenazando el caballo blanco (¡la casilla e4 no está perdida!). Finalmente, la opción d) 9.d3 es también incorrecta porque, a pesar de ser una jugada útil en esta posición, el negro ahora llega a tiempo para evitar nuestra maniobra de caballo. Por ejemplo: 9...d6 10.¤e1 ¥e6 11.¤c2 d5!, de nuevo con igualdad. Otro ejemplo de una jugada buena en el momento equivocado. 9...d6 10.¤c2 ¥e6 11.¤e3! El blanco está mejor, al tener un control absoluto sobre la “casilla perdida” en d5. Su plan será ¤ed5, d3, ¥d2 y, en el momento oportuno, abrir el flanco de dama con la ruptura b2–b4. En cambio, 11.d3?! hubiera sido un error estratégico, al permitir al negro llegar a tiempo a 11...d5!, con igualdad.



EJERCICIO Nº 2

r?l?-Trk? Zpp?n?-Zpp -?pWqp?-? ?-?p?p?-?PZPnSN-? ?-?-?-ZPPZPQSNPZPLZP TR-?-?RMK12.¤f3 (opción a) Nos encontramos ante una posición típica de la Defensa Holandesa en su variante del Muro

LECCIONES DE ESTRATEGIA

de Piedra. El blanco tiene ventaja al haber obtenido el cambio de alfiles de color negro, debilitando estos cuadros en la posición rival. Es importante darse cuenta de que, mientras que e5 es una “casilla perdida”, la casilla e4 no lo es, ya que el blanco dispone de la jugada f2–f3, controlando la casilla. El plan temático del blanco, en esta posición, es maniobrar sus caballos para controlar la casilla e5 con un caballo en d3 y el otro en e5. De esta manera, podrá expulsar el caballo negro con f2–f3 y mantener el control absoluto de las casillas negras. Después, puede buscar la ruptura e2–e4 o jugar por una expansión de peones en el flanco de dama. Por todo ello, la respuesta correcta es a) ¤f3, con intención de seguir con ¤d3– ¤fe5–f3 y clara ventaja blanca. La opción b) 12.¤d3?! es incorrecta ya que, a pesar de tener el mismo plan, le da una fuerte opción adicional al negro: 12...¤xd2! 13.c5 (13.£xd2? dxc4, el negro gana un peón) 13...£e7 14.£xd2 e5!, y el negro consigue deshacerse de su debilidad. Nótese la importancia de la táctica: es crucial para llevar a cabo satisfactoriamente los planes estratégicos. La opción c) 12.f3? es incorrecta por el mismo motivo: 12...¤xd2 13.c5 (13.£xd2 dxc4) 13...£e7 14.£xd2 e5. Y, en este caso, la jugada f3 solo ha debilitado la posición blanca. Por último, la opción d) 12.¦ac1 tambien es incorrecta, porque no ayuda al blanco a realizar el plan de ¤f3–¤d3–¤fe5. Además, permite de nuevo el golpe 12...¤xd2 13.c5 (13.£xd2 dxc4 14.¦xc4 e5!, aprovechando la clavada) 13...£e7 14.£xd2 e5.

MÀXIM VENTURA



EJERCICIO Nº 3

-MK-TRR?-? ?PZP-?QVLP P?L?-SNP? ?-?P?P?-?-Zp-Sn-Zp ?p?-?p?pVlp?-Wqp? ?kSnr?-?r 28...¤fe6! (opción d) Nos encontramos ante una estructura de la Defensa India de Rey, donde el blanco previamente ha jugado dxe5. Esta jugada es normalmente considerada como una concesión por parte del blanco, ya que, al tener los peones en e4 y c4, deja un hueco en d4, que intentará aprovechar el negro. ¡La “casilla perdida” una vez más! Por su parte, el negro controla la casilla de d5 con c6. Un plan habitual del negro en este tipo de estructura es llevar un caballo a d4. La jugada correcta es d) ¤fe6, con intención de entrar con ¤d4 en la próxima jugada. La respuesta c) 28...¤ce6, con la misma idea, es menos precisa. Ahora el blanco dispone de 29.¤a4 ¤d4 30.¥xd4 exd4 31.¤c5 y tanto ¤c5 como ¤b2 llevarán el caballo a d3 (¡recuerde, el caballo es el mejor bloqueador de los peones pasados!).

La respuesta a) 28...¦ad8 es incorrecta ya que, a pesar de conservar una posición ventajosa para el negro, no hay ninguna necesidad de disputar la columna d al rival. Las entradas en d6, d7 y d8 ya están cubiertas y el negro debería centrarse en ocupar la casilla d4. Por último, la respuesta b) 28...¥h6?! es incorrecta, ya que desplaza el alfil negro de su función de apoyo en d4 (¡el alfil está mejor en g7!). 29.¤e2 ¤g5! Con clara ventaja, al atacar el ¥f3.



EJERCICIO Nº 4

r?-?-Trk? ?p?nVlpZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-ZpPVL-?-?P?-? ?NSNP?-?P PZP-?R?PMK TR-?-?-?1.¥xf6! (opción d) Nos encontramos ante una estructura siciliana, con una clara lucha por la casilla d5. De conseguir la ruptura d6–d5, el negro no tendrá ningún problema en su posición. En caso de fijar la casilla de d5 con

EN BUSCA DE LA CASILLA PERDIDA

los caballos, el blanco obtendría una clara ventaja. Es por ello por lo que el blanco procede a eliminar una pieza rival, que ejerce control sobre d5, con la respuesta correcta d) ¥xf6. Tras esta jugada, el blanco se queda con dos piezas menores que pueden controlar d5, mientras que el negro tiene solo una. Tras el cambio, el blanco realizará una brillante maniobra de caballo para llegar hasta la “casilla perdida”. La respuesta a) 1.¦c1 es incorrecta, porque, a pesar de ser una jugada razonable, no contribuye en la lucha por d5. Además, permite la respuesta táctica 1...¤g4+ 2.hxg4 ¥xg5. La respuesta b) 1.¤d5?? es incorrecta porque el blanco no está aún preparado para asaltar la “casilla perdida”. De hecho, tras 1...¤xd5!, el negro gana una pieza al tener el alfil en e7 protegido por el caballo. Finalmente, la respuesta c) 1.¥e3 es incorrecta, porque al blanco sí que le interesa cambiar su alfil por el caballo de f6, ya que al ser un alfil de casillas negras no puede contribuir en la lucha por d5. 1...¤xf6 2.¤a5! ¦ab8 Si 2...b5 3.¤c6 ¦fe8 4.¤b4± 3.¤c4 b5 4.¤e3±

81

EDAMI-Colegio SJE Una fructífera conexión educativa

El colegio madrileño San Juan Evangelista (SJE) lleva cuatro años introduciendo con notable éxito la enseñanza del ajedrez en Primaria y ESO mediante un programa pionero. Torrejón de Ardoz (Madrid), y que apuesta activamente por una formación integral, personal e innovadora, introdujo el ajedrez en su sistema de impartición, recogiendo una gran tradición histórica en España por el juego de las 64 casillas (recordemos a Alfonso X el Sabio, Lucena, Ruy López, Pomar…).

Enrique F. Sicilia Coordinador del proyecto “Schach-Ajedrez” en el Colegio SJE y Monitor de ajedrez FEDA y FMA.

S CONOCIDO que a la UE se le presentó el programa «Ajedrez en la Escuela» para que se estudiara la posibilidad de incluir, en el sistema educativo europeo, este milenario juego-ciencia. El Parlamento europeo adoptaba esta iniciativa –el 15 de marzo de 2012, en Estrasburgo– y refrendaba así “la enorme tradición educativa que el Ajedrez ha tenido en la Historia”. Algo que también aprobó, poco después, el propio Parlamento español. Hoy en día, no hay institución de prestigio que no tenga implementado el ajedrez en su método educativo por la larga lista de beneficios inherentes y mejoras para el educando, como pueden ser el desarrollo de las capacidades mentales, el progreso sustancial en matemáticas y lectura, la prevención del fracaso escolar, el sentido de la deportividad y la honorabilidad e, incluso, la mejora en alumnos con diagnósticos de TDAH o similares. Fue por todo esto que el Colegio San Juan Evangelista (SJE), sito en

E

82

La fructífera conexión entre la Escuela de Ajedrez EDAMI y el SJE comenzó en el curso 2018-19 y, por lo tanto, ha cumplido ya cuatro años de indudable éxito. Durante los tres primeros años hemos manejado, en nuestras clases de 1º a 6º de Primaria, la colección «Aprendemos a pensar jugando» estructurada en tres volúmenes, y que han sido organizados para dar cabida a las necesidades cognitivas y de practicidad de esta etapa. Así, en el volumen I se narran los orígenes del Ajedrez y se presentan los diferentes elementos del juego y el movimiento de las piezas a través de dos historias principales basadas en el juego (lógicomatemático y espacial) y la transversalidad. Una vez consolidadas estas bases, en el volumen II se sube el nivel de dificultad y se acrecienta la profundidad de la teoría para concluir con el volumen III, donde se amplía la base técnica y el número de ejercicios, los cuales cuentan con varios grados de dificultad adaptable. A nuestro profesorado le ha

EL AJEDREZ EN LOS COLEGIOS

ENRIQUE F. SICILIA

resultado sencillo seguir este recorrido educativo, ya que se incluyen un libro solucionario y una guía, con consejos variados, para que interactúe eficazmente con el grupo. Este material teóricopráctico de EDAMI, al estar compartimentado cada volumen en dos partes, nos ha proporcionado la organización perfecta para adecuar cada uno de ellos a dos cursos nuestros de Primaria. Es decir, el Vol. I se asignaba para las clases de 1º y 2º, el Vol. II para 3º y 4º y el VOL. III para 5º y 6º. Con este proyecto ya consolidado, este pasado curso 2021-22 hemos querido potenciar más el ajedrez y adaptarnos igualmente a las nuevas corrientes educativas. Para ello, y mediante nuestra plataforma digital basada en el Chromebook con entorno Google, EDAMI ha trasladado a esta tecnología digital su colección «Aprendemos a pensar jugando» para seguir introduciendo, con flexibilidad, estos materiales en las aulas. Ahora, desde 4º de Primaria hasta el curso de 4º de la ESO usamos una arquitectura común, interactiva y eficaz, para seguir desarrollando los materiales EDAMI. Pero no solo eso, el GM español Miguel Illescas, presidente de EDAMI, nos ha ofrecido un importante recurso con su asentado método personal de enseñanza del Ajedrez. Este recorrido, «Aprende Ajedrez con Miguel Illescas», está estructurado en tres partes, y se compone de más de 50 vídeos, que pueden ser consultados online o cargados en nuestro Chromebook, o en cualquier otro equipo informático. En sus correspondientes unidades didácticas podemos encontrar una constante evolución, desde la Táctica a la Estrategia, y es ideal para alumnos que tengan una aproximación inicial al Ajedrez. Nosotros lo hemos usado convenientemente en nuestros cursos de 4º a 6 º de Primaria, inclusive. En cambio, para la ESO nos hemos reservado su prestigioso «Curso completo de Ajedrez en vídeo, de Miguel Illescas». Hablamos aquí de otros 41 vídeos (totalizando 47 horas), 41 fascículos (conjuntados en 1.200 páginas en formato PDF) y multitud de ejercicios y partidas explicadas (incluyendo 200 en formato PGN), que conforman un completísimo estudio del Ajedrez, y que puede mejorar a cualquier nivel de estudiante, desde el neófito al más avanzado. A su vez, este recorrido está dispuesto en 6 Secciones temáticas: Aperturas, Táctica, Estrategia, Finales, 40 lecciones de Miguel Illescas e Historia y grandes campeones. En nuestras clases semanales de 50 minutos, nuestros pro-

fesores imparten, aproximadamente, unos 20 minutos de teoría, con todos esos materiales comentados, y dejamos otros 30 minutos de práctica para realizar con tableros, piezas y relojes, más la última novedad llegada en este curso y unida asimismo a EDAMI: me refiero al Centro de Aprendizaje SJE del Internet Chess Club (ICC), una herramienta que nos permite implementar un atrayente refuerzo del aprendizaje bajo demanda. Con una interfaz personalizada y muy intuitiva, nuestro alumno puede entrenar con robots específicos, jugar partidas online y torneos, acceder al Learning Center de ICC o seguir vídeos de otros especialistas, en su cuenta premium individual. Ni qué decir tiene que la acogida de este descubrimiento ha sido fantástica en nuestra familia educativa y, una vez testeado y jugado, consideramos que es una garantía de motivación, al igual que los materiales de EDAMI que aúnan diversión, preparación y conocimiento. En definitiva, estamos muy conformes con nuestra actual vinculación y seguiremos apostando claramente por ella en los próximos años.

Materiales de ajedrez utlizados por el Colegio San Juan Evangelista (SJE) en Primaria y Secundaria.

EDAMI-COLEGIO SJE: UNA FRUCTÍFERA CONEXIÓN EDUCATIVA

83

Aprender de los clásicos

Olafsson - Fischer  Interzonal Portoroz, 1958

GM Adrian Mikhalchishin Todos estudiamos alguna vez a los clásicos, incluso en cientos de partidas. Todos los elementos tácticos, los métodos estratégicos y finales más importantes fueron inventados y probados por los grandes campeones. Estos materiales son clave para la educación en ajedrez en todos los niveles. Pero usar estas ideas no es tan fácil. Sabemos que el sacrificio de calidad fue la herramienta perfecta del gran campeón mundial Tigrán Petrosián y la mayoría de los jugadores usaron sus grandes ejemplos, incorporando estas ideas en sus propias partidas. Tuve una gran oportunidad de usar una idea de sacrificio de calidad, realizada por el gran maestro islandés Fridrik Olafsson, nada menos que contra Bobby Fischer. ¡No estuvo nada mal, pues me ayudó a ganar al gran jugador Aleksandr Beliavski! El gran maestro Fridrik Olafsson fue un gran jugador, ex presidente de la FIDE y presidente del parlamento islandés. Tiene 87 años, ¡todavía juega y recientemente produjo un libro absolutamente genial sobre su carrera ajedrecística!

84

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5 4.d4 ¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥g5 h6 7.¥h4 c5 8.e3 ¤c6 9.¦c1 c4 Cerrar el centro siempre es comprometido. Se ha jugado 9...g5 10.¥g3 ¤e4 11.¥b5 £a5 12.0–0 ¥xc3 13.¥xc6+ bxc6 14.bxc3 ¥g4 15.£b3 £a6 16.dxc5 ¥xf3 17.gxf3 ¤d2 18.£c2 ¤xf1 19.¥d6 £c8 20.e4 f5 21.exd5 cxd5 22.c4 d4 23.¦xf1, con gran compensación, Li, S. - Le, Q. Qinhuangdao, 2011. 10.¥e2 ¥e6 Otra opción es 10...g5 11.¥g3 ¤e4 12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3 ¥e6 14.a3 ¥a5 15.b4 cxb3 16.¤xb3 ¦c8 17.0– 0 0–0 18.¤c5 £e7 19.£b3 ¥xc3 20.¦xc3 ¤a5 21.£b4 b6 22.¤xe6 £xe6 23.¥a6, con clara ventaja. Botvínnik - Ragozin. Moscú, 1939. 11.0–0 0–0 12.¤d2 ¥e7 Si 12...¥xc3 13.bxc3 g5 14.¥g3 £d7 15.f4±

r?-Wq-Trk? Zpp?-VlpZp-?n?lSn-Zp ?-?p?-?-?pZP-?-VL ?-SN-ZP-?PZP-SNLZPPZP ?-TRQ?RMK13.b3! Un ataque aniquilador a los peones avanzados negros de corte cláLECCIONES DE AJEDREZ

sico, que en realidad esconde un sacrificio de calidad, ¡inusual para esos tiempos! Las negras obtendrían suficiente contrajuego tras 13.f4 b5 14.f5 ¥c8 15.a3 ¦b8 16.¥f3 b4. 13...g5 Las blancas conseguían mejor posición tras 13...cxb3 14.£xb3 ¥b4 15.a3 ¥xc3 16.¦xc3. 14.¥g3 ¥a3 15.¦c2 Según Olafsson, era mejor sacrificar la calidad con 15.bxc4 ¥xc1 16.£xc1 dxc4 17.¥xc4. 15...¤b4 16.bxc4 ¤xc2 17.£xc2 dxc4 Incluso la mejor continuación negra no igualaba: 17...¥d6 18.¥xd6 (18.f4) 18...£xd6 19.f4. 18.¤b5 ¥b4 19.¤c7! ¥xd2 20.¤xe6 fxe6 21.¥xc4!? Lo más simple y que lograba un gran ataque era 21.£g6+ ¢h8 22.£xh6+ ¤h7 23.¥xc4 ¦f6 24.¥e5 £f8 25.£h3. 21...£e8 Perdía 21...¥b4 22.£g6+ ¢h8 23.£xh6+ ¤h7 24.¥e5+ ¦f6 25.¥d3. Pero mucho mejor era 21...£e7 22.£xd2 ¤e4 23.£c2 ¤xg3 24.£g6+ ¢h8 25.£xh6+ £h7 26.£xh7+ ¢xh7 27.hxg3 ¦ae8 28.¦b1 ¦e7 29.¦b5 g4, con chances de igualar. 22.£xd2 ¤e4 23.£d3 ¤xg3 24.hxg3 ¦f6 25.£e4 Posible, pero menos lógico sería 25.d5 exd5 26.¥xd5+ ¢g7 27.¦b1

ADRIAN MIKHALCHISHIN

¦b8 28.£a3 a6 29.£c3. 25...¦c8 26.¥b3 £d7 27.¦d1 Más preciso era 27.f4 ¢g7 28.¦d1. 27...¦e8 28.f4 £h7 29.£e5 £f5

-?-?r?k? Zpp?-?-?-?-?pTr-Zp ?-?-WQqZp-?-ZP-ZP-? ?L?-ZP-ZPP?-?-?P? ?-?R?-MK30.g4!? Era muy fuerte esta otra versión del final: 30.£xf5 ¦xf5 31.e4 ¦f7 (31...¦b5 32.¥a4) 32.d5 exd5 33.¥xd5. 30...£xe5 31.dxe5 ¦f7 32.f5 ¦c7 Era mejor luchar por unas tablas con 32...¢f8 33.¥xe6 ¦xe6 34.fxe6 ¦c7 35.¦d7 ¦c2. 33.¦d6! 33.¥xe6+? ¦xe6 34.fxe6 ¢f8 35.¦d7 ¦c2. 33...¦c5 34.¥xe6+ ¢f8 35.¥b3 Más preciso era 35.¥d5 ¦xe5 36.e4 ¦cxd5 37.exd5 ¦e4 38.¦xh6 ¦xg4 39.¦h7 ¦d4 40.¦xb7 ¦xd5 41.¦xa7 ¦xf5 42.a4. 35...¦cxe5 36.¦xh6 ¦xe3 37.¦g6

-?-?rMk-? Zpp?-?-?-?-?-?R? ?-?-?PZp-?-?-?P? ?L?-Tr-?P?-?-?P? ?-?-?-MK37...¦8e4? Las tablas no andaban lejos, si el

negro hubiera jugado 37...¦xb3 38.axb3 ¦e3 39.¦xg5 ¦xb3 40.¦h5 ¢g8 41.f6 ¦b4 42.g5 a5 43.g6 ¦f4 44.f7+ ¢g7. 38.¦xg5 ¦g3 Aguantaba algo más 38...¦f4 39.¢h2 ¦f2 40.¦g6 ¦ee2 41.¥d5. 39.¦g8+ ¢e7 40.g5 ¦e2 41.¥d5 ¢d6 42.¥f3 ¦xa2 43.f6 ¢e6 44.¦e8+ 1–0

Mikhalchishin - Beliavski



Lviv, 1981

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.cxd5 exd5 5.¤f3 ¤c6 6.g3 ¤f6 7.¥g2 ¥e7 8.0–0 0–0 9.¥g5 ¥e6 10.¦c1 c4 11.b3?! Hoy yo hubiera jugado 11.¤e5 h6 12.¥xf6 ¥xf6 13.f4 £b6 14.e3 ¥xe5 15.fxe5 ¦ad8 16.b3 cxb3 17.¤a4 £b4 18.£xb3 £xb3 19.axb3 ¦c8 20.¤c5, con mucho mejor final. Panno, O. - Guimard, C. Gotemburgo, 1955. 11...¥a3 O bien 11...cxb3 12.£xb3 ¤a5 13.£a4 a6 14.¥xf6 (14.¤e5 b5 15.£d1 ¦c8 16.e3 ¤c4) 14...¥xf6 15.e4?! b5 16.£d1 dxe4 17.¤xe4 ¥e7 18.¤c5 ¥xc5 19.¦xc5, con una pequeña ventaja. Gauri, S. (2345) Yu, J. (2327). Charlotte, 2018.

r?-Wq-Trk? Zpp?-?pZpp -?n?lSn-? ?-?p?-VL-?pZP-?-? VlPSN-?NZPP?-?PZPLZP ?-TRQ?RMK12.bxc4!? De alguna forma, yo recordaba algo sobre la entrega de calidad en la partida anterior de Fischer... ¡Y quise emular a Olafsson! Tras 12.¦c2 cxb3 (12...¥f5 13.¥xf6 £xf6 APRENDER DE LOS CLÁSICOS

14.¤xd5 £d8 15.bxc4) 13.axb3 h6 14.¥c1 ¥b4 15.¥b2 ¦c8 16.¤a4 ¥f5 17.¦c1 b6 18.¤e5 £d6 19.f3 ¥h7 20.¥h3 ¦c7 21.e3 ¤a5, el negro obtuvo buen juego. Filonenko, K. (2244) - Marchenko, A. (2163). Dnipropetrovsk, 2005. 12...¥xc1 13.£xc1 ¦c8 Naturalmente, era un error 13...dxc4 14.d5 ¥xd5 15.¥xf6 gxf6 16.¦d1 ¤e7 17.e4. 14.£d2?! Hubiera conseguido una gran posición con 14.cxd5 ¥xd5 15.¥xf6 gxf6 16.¤xd5 £xd5 17.£f4. O incluso con 14.e4 dxe4 15.¤xe4 ¤xd4 16.¤xd4 £xd4 17.¥xf6 gxf6 18.£h6. 14...b5?! Beliavsky se decide por una respuesta aguda. Hubiera sido mejor jugar 14...¤e7, y aguantar la posición con tenacidad. 15.cxb5 Como antes, era mejor 15.cxd5 ¥xd5 16.¥xf6 gxf6 17.¤xd5 £xd5 18.£f4. 15...¤e7 El blanco hubiera obtenido un fuerte ataque tras 15...¤a5 16.¤e5 ¤c4 17.£f4 ¤xe5 18.dxe5 ¦xc3 19.exf6 £b8 20.fxg7 ¦fc8 21.£f6. 16.¤e5! Superior a 16.¥xf6 gxf6 17.e4 ¤g6. 16...£b6

-?r?-Trk? Zp-?-SnpZpp -Wq-?lSn-? ?P?pSN-VL-?-ZP-?-? ?-SN-?-ZPP?-WQPZPLZP ?-?-?RMK85

FOTO: WEB DE FREDERICK OLAFSSON

Bobby Fischer (1º izqda.), Pal Benko (2º drcha.) y Frederick Olafsson (drcha.), en el Interzonal de Portoroz, 1958.

17.¦b1 Era la ocasión para una solución posicional con 17.e3 ¦c7 18.¦c1 ¦fc8 19.¥xf6 gxf6 20.¤d3!, y después ¤d3–c5. 17...¥f5 El blanco también mantiene el control tras 17...h6 18.¥f4 £d8 19.a4. 18.¦b3 ¦fd8

-?rTr-?k? Zp-?-SnpZpp -Wq-?-Sn-? ?P?pSNlVL-?-ZP-?-? ?RSN-?-ZPP?-WQPZPLZP ?-?-?-MK19.h3 Era más fuerte 19.g4! (19...¥xg4 20.¥xf6) 20.¤a4.

21...£b6 22.¦a6 Como aquí también: 22.g4. 22...£b8 23.g4 ¥e6 24.f4 También era posible seguir en plan posicional con 24.¤d3. 24...¦d6 25.¦a3! ¡Evitando los cambios! 25...f6 26.¤d3 h5 27.f5 ¥f7 28.¤c5 hxg4 29.hxg4 ¦dd8 30.£e3 ¦xc5 Era mejor 30...¦e8 31.£f2. 31.dxc5 d4 No ayudaría 31...¤xf5 32.gxf5 d4 33.£c1 dxc3 34.¦xc3 £xb5 35.£c2. 32.£xe7 dxc3 33.¦xc3 ¦d1+ Parece que el negro se activa, pero es tan solo pasajero e inofensivo.

-?-?-?k? Zp-?-WQlZp-?-?-Zp-? ?PZP-?P?-Wq-?-?P? ?-?-?R?P?-?PMKL? ?-?r?-?36.£c7? Un error. Era el momento de ser audaz con 36.¢g3! ¦d4 37.a3 ¦xg4+ 38.¢f2 £xb5 39.£d8+ ¥e8 40.¦e3. 36...£d4+? De repente, el negro tenía la posibilidad de hacer tablas con 36...£e1+ 37.¢e3 £d2+ 38.¢f2. 37.¦e3 ¦c1 38.£b8+ O bien 38.c6.

¥e6

19...h6 20.¥xf6 £xf6 El negro estaría en apuros tras 20...gxf6 21.¤g4 ¥xg4 22.hxg4 ¦c4 23.e3.

86

21.¦a3 De nuevo, una buena idea sería 21.g4 ¥h7 22.f4!

34.¢f2 £f4+ 35.¦f3 £b4 Creaba más complicaciones 35...£xg4 36.£c7 £h4+ 37.¦g3 ¦c1 38.c6 £d4+ 39.¦e3 ¦c3 40.£b8+ ¢h7 41.£g3

LECCIONES DE AJEDREZ

38...¢h7 39.£h2+ ¢g8 40.£b8+ ¢h7 41.£d6 También 41.c6 ¦c3 42.£g3. 41...£xc5 42.£xc5 ¦xc5 43.a4 1–0

UNA CUESTIÓN POLÉMICA

Dama contra dos torres Los desequilibrios de material son un tema esencial en ajedrez. Uno de ellos, dama contra torres, es de difícil comprensión por la enorme potencia de las piezas en cuestión. Esto puede llevar a variantes muy largas y tediosas, pero intentaré otro camino. Trataré de definir algunos conceptos básicos para ubicarnos en quién puede tener ventaja y, de esta manera, tener una guía práctica para elegir con ciertas garantías qué bando nos conviene en cada caso. Dividiremos el trabajo de una manera muy sencilla. Ventaja de las torres en primer lugar y ventaja de la dama luego. Nuestra inteligencia terminará el trabajo comparando intuitivamente ambos casos. MI Diego Adla

VENTAJA DE LAS TORRES Los entrenadores que enseñamos a todos los niveles, desde iniciación a titulados, sabemos que tarde o temprano nos encontramos con la siguiente pregunta: ¿por qué la dama vale 9 puntos? Encontré la siguiente respuesta: ¡porque dos ataques valen más que uno! La cuestión es muy sencilla: si tenemos el cuadro posicional de dama contra torres con peones iguales, significa que, cuando las torres capturen un peón cambiándose por la dama, el bando atacante pasará a tener peón de más. En ese caso es esencial cómo queda el final de reyes resultante. Para que todo esto sea posible tienen que darse algunas condiciones, sobre todo disminuir el potencial de contrajuego de la dama defensora y que las bases de peones sean atacables por las torres. De estos simples razonamientos, podemos concluir algunos consejos prácticos para mantener una máxima atención sobre ellos:

1 Refugio del rey. 2 Estabilidad de las bases. 3 Coordinación de las torres contra la base más débil. 4 Preparación del posible final de reyes. 5 Motivos geométricos, redes de mate, perpetuos, ahogados. Casi todos estos temas están en el clásico ejemplo Lékó - Krámnik, jugado nada menos que en el match por el Campeonato del Mundo del año 2004. Saber estrategias que parecen sencillas nos puede hacer ganar cosas muy importantes. Veamos:

Lékó - Krámnik

 Mundial Brissago, 2004 [R1]

bablemente de un fallo en el cálculo. Es muy instructivo ver la manera correcta de defenderse. 44.hxg6! hxg6 45.£f4 (un antiguo comentario de la partida aseguraba que era igualdad 45.g5?? ¦f5 46.f4 ¦a4 47.£h4 ¦a3+! [la idea del comentarista era 47...¦fxf4 48.£xf4 ¦xf4 49.¢xf4, y este final es tablas] 48.¢g2 ¦b5 49.£f2 ¦bb3, y si bien aún queda trabajo, el ataque contra el rey blanco triunfará) 45...¦a4 46.£f6 ¦a3+ 47.¢h4, y las negras no consiguen ni atacar al rey blanco ni asediar las bases débiles. 44...g5! Fijando la debilidad de f3. 45.£f6

r?-?-?k? ?-?-?p?p -?-?-?pWQ Tr-?-?-?P -?-?-?P? ?-?-?-MK-?-?-ZP-? ?-?-?-?-

r?-?-?k? ?-?-?p?p -?-?-WQ-? Tr-?-?-ZpP -?-?-?P? ?-?-?-MK-?-?-ZP-? ?-?-?-?-

44.£f4?? Un error decisivo, producto pro-

45...h6!! Quizás Lékó no previó esta jugada.

LECCIONES DE ESTRATEGIA

87

DIEGO ADLA

El peón de h6 no puede capturarse. El rey negro queda seguro, las bases de peones también y el peón de f3 será doblemente atacado. Su captura y posteriores cambios llevan a un final de reyes ganador. 46.f3 La opción por desestabilizar los peones y la seguridad del rey negro con 46.f4 se encuentra con 46...¦a2 47.¢f3 ¦8a3+ 48.¢e4 ¦a4+ 49.¢d3 ¦2a3+ 50.¢c2 (50.¢e2 ¦b3! O bien 50.¢d2 ¦h3!) 50...¦xf4 51.£xh6 ¦f2+ 52.¢b1 ¦g3 53.£xg5+ ¢h7 54.£c1 ¦xg4 55.£e1 ¦gg2, y las negras ganarán porque el rey y la dama del blanco son muy pasivos y están de mate gracias a las torres negras en séptima. Este es un tipo de esquema que hay que tener en cuenta. 46...¦5a6 47.£c3 ¦a4! Fijando el peón de f3 y preparando la coordinación de las torres sobre la base débil. 48.£c6 ¦8a6 49.£e8+ ¢g7 50.£b5 ¦4a5 51.£b4 ¦d5 52.£b3 Las blancas no pueden complicar porque su rey quedará de mate. 52.f4 ¦d3+ 53.¢f2 ¦a2+ 54.¢e1 ¦h3, ganando fácilmente. 52...¦ad6 53.£c4 ¦d3 54.¢f2 ¦a3 55.£c5 Los mismos problemas resultarían de 55.f4 ¦d2+ 56.¢e1 ¦h2, con amenazas imparables. 55...¦a2+ 56.¢g3

-?-?-?-? ?-?-?pMk-?-Tr-?-Zp ?-WQ-?-ZpP -?-?-?P? ?-?-?PMKr?-?-?-? ?-?-?-?88

En el medio juego, la dama suele ser superior debido a la mayor complejidad de las posiciones. En los finales, las dos torres pueden atacar de forma coordinada un peón enemigo, ganando en el cambio. 56...¦f6! Una hermosa jugada que combina a la perfección ataque y defensa. La doble función de esta torre es sumamente útil para las negras.

23...¥xd5 24.¦xd5 a5 25.¦c5! El típico error que hay que evitar con las torres es capturar material perdiendo el control táctico. Eso sucedería en caso de 25.¦xh5? £d2! 26.¦xc4?? £d1+, ganando.

57.£b4 ¦aa6 58.¢g2 ¦f4 59.£b2+ ¦af6 60.£e5 ¦xf3 61.£a1 ¦f1 62.£c3 ¦1f2+ 63.¢g3 ¦2f3+ Sencillo, pues ganará fácilmente el final de reyes.

25...a4 26.¦1xc4 ¢g7 27.¦b4 £a3 No es problema para las blancas 27...a3 28.¦a5, seguido de ¦ba4.

64.£xf3 ¦xf3+ 65.¢xf3 ¢f6 0–1

28.¦cc4 £a1+ 29.¢g2 a3 30.¦c5 £d1 31.¦a5 £d6 32.¦c4 £d7 33.e4

Chernin - Marjanovic

 Interzonal Subotica, 1987

La dama es muy mala si tiene que defender peones aislados, porque es insuficiente defensora contra el doble ataque de las torres. Sin embargo, el proceso puede tener sus dificultades porque, a veces, es necesario separar las torres para realizar ataques y, si no se cuidan las debilidades tácticas, la dama puede hacer estragos con ataques dobles. Un hermoso ejemplo es la siguiente posición.

L?-?-?k? Zp-?-?p?-?-?lZp-? ?-?-?-?p -?p?-?-ZP ?-?-ZP-ZPq?-?-ZP-? ?-TRR?-MK23.¥d5! El cambio de piezas menores favorece a las torres, que verán camino libre hacia los peones aislados y débiles de las negras.

LECCIONES DE ESTRATEGIA

-?-?-?-? ?-?q?pMk-?-?-Zp-? TR-?-?-?p -?R?P?-ZP Zp-?-?-ZP-?-?-ZPK? ?-?-?-?33...£d3 Podría haber causado más confusión 33...f5!, aunque de todas maneras las blancas tienen varios planes ganadores posibles. Por ejemplo: 34.¦cc5 fxe4 (34...£b7 35.¦xa3 £xe4+ 36.¦f3, y pronto las blancas comerán peones negros) 35.¦g5+ ¢f6 36.¦a6+ ¢e7 37.¦e5+ ¢f8 38.¦xa3, y lentamente comenzarán a caer los peones negros. 34.¦ca4 £c2 35.¦xa3 £xe4+ 36.¦f3 Esta posición es incluso más fácil que lo visto en la partida Lékó Krámnik. Queda muy claro que los peones aislados son un gran problema para la dama.

DIEGO ADLA

36...¢g6 37.¦a6 £d4 38.¦f4

-?-?-?-? ?-?-?p?R?-?-Zpk? ?-?-?-?p -?-Wq-TR-ZP ?-?-?-ZP-?-?-ZPK? ?-?-?-?Naturalmente, gana 38.¦axf6+, pero las blancas eligieron un camino un poco más largo, que no modifica la evaluación. 38...£d5+ 39.¢h2 £d8 40.¦c6 £e7 41.¦a6 £d8 42.¦axf6+! £xf6 43.¦xf6+ ¢xf6 44.¢h3 ¢f5 45.f3 f6 46.¢g2! No es momento para 46.g4+? hxg4+ 47.fxg4+ ¢f4, con final de tablas. 46...¢g6 También perdía 46...¢e5 47.g4 hxg4 48.fxg4 ¢f4 49.¢h3, y las negras caen en zugzwang. 47.g4!! 1–0 En un antiguo análisis decían que también era buena 47.¢f2??, pero tras 47...f5 el final es tablas.

Kárpov - Anand

 Mundial Lausana, 1998 [R1] El siguiente final es esencial. El inconmensurable Anatoli Kárpov muestra una vez más sus dotes de fino estratega y, pese a algún desliz, nos permite estudiar en profundidad cómo defenderse contra la dama una vez que las torres han obtenido la ventaja de un peón. Estratégicamente, lo único que cambia con respecto a los consejos indicados al principio es que hay que aprender un concepto más amplio de seguridad del rey.

Como veremos, durante el transcurso del final el rey blanco viaja entre las torres coordinadas y los peones para protegerse de los jaques de la dama negra y, cuando tienen un respiro, avanzan un peón o buscan comer el peón débil de las negras. Analizar este final con variantes implica un nivel de malicia importante, dado lo extenso del mismo. Por tanto, me limitaré a puntualizar el plan y que, sobre todo, tratemos de entender a qué juega el blanco.

-?-?-?-WQ ?-?-?kZpp -?-?-Sn-? ?-?-Sn-VL-?-?q?-? ?-?-?R?PZP-?-?KZP TR-?-?-?31.£xg7+! ¢xg7 32.¥xf6+ ¢g6 33.¥xe5 £xe5 34.¦g1 Es difícil evitar la pérdida de un peón. Kárpov comienza construyendo un refugio para su rey contra los perpetuos de la dama negra y, a costa de un peón difícil de defender, primero coordina sus piezas. 34...h5 35.b3 £e2+ 36.¦f2 £e4+ 37.¢f1+?! Es fácil, para los módulos, ver que las blancas podían conservar su peón con 37.¢h3+! ¢h6 38.¦f6+ ¢h7 39.¦g3

-?-?-?-? ?-?-?-?k -?-?-TR-? ?-?-?-?p -?-?q?-? ?P?-?-TRK P?-?-?-ZP ?-?-?-?Y la formación ¦fg6, y contra

DAMA CONTRA DOS TORRES

jaques ¢h4, gana fácilmente. Pero todo esto no es tan fácil en partida de torneo y con tiempo limitado. Kárpov elige una forma muy posicional de progresar y, aunque lenta, es muy segura. 37...¢h6 38.¦g3 £b1+ 39.¢g2 £e4+ 40.¦gf3 £g6+ 41.¢f1 £b1+ 42.¢g2 £g6+ 43.¢h1 £b1+ 44.¦f1 Sería triple repetición 44.¢g2?? £g6+. 44...£xa2 45.¦f6+ ¢g7 46.¦f7+ ¢h8 47.¦f8+ ¢g7 48.¦8f7+ ¢g8 49.¦7f3 ¢g7

-?-?-?-? ?-?-?-Mk-?-?-?-? ?-?-?-?p -?-?-?-? ?P?-?R?q?-?-?-ZP ?-?-?R?K 50.h3! Esta sencilla jugada es importante, porque disminuye los contrajuegos de la dama negra para poder defender los peones débiles con una sola torre en la tercera fila. 50...£c2 51.¦1f2 £e4 52.¢g2 £b4 Si 52...¢g6 53.¦d2, con idea de ¢f2 y ¦e3. 53.¦e2 £d4 54.¦e7+ ¢g6 55.¦e6+ ¢g7 56.¦g3+ ¢f7 57.¦ge3 £d5+ 58.¢g3 Las blancas enjaularon al rey negro, coordinaron sus torres porque el final de reyes está ganado y el último paso será el viaje del rey blanco y el avance del peón. Todo esto con infinita paciencia. Diría que esta característica es técnicamente tan importante como saber los planes.

89

DIEGO ADLA FOTO: OPEN DE CÓCEGA 2009

58...£g5+ De otra forma, el negro pierde su peón. 59.¢f2 £h4+ 60.¢e2 £d4 61.¦6e4 £a1 62.¢d3 ¢f6 63.¦e6+ ¢f5

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?R?-? ?-?-?k?p -?-?-?-? ?P?KTR-?P -?-?-?-? Wq-?-?-?64.b4! ¡Momentazo! Un avance en la dirección correcta. 64...£c1 65.¢d4 £c8 66.b5 Las blancas ponen la directa. 66...£d8+ 67.¢c5 £c7+ 68.¢b4 £f4+ 69.¢b3 £c7 70.b6 £d7 71.¦3e5+ ¢f4 72.¦e4+ ¢g3 73.¦e3+ ¢h2 74.¢c4 h4 Si 74...£b7 75.¦d6 ¢g2 76.¦d2+ ¢f1 77.¢b5, ganando. 75.¢c5 £c8+ 76.¢d5 77.¢e4 £d7 78.¢f5 ¢g2

£d8+

-?-?-?-? ?-?q?-?-ZP-?R?-? ?-?-?K?-?-?-?-Zp ?-?-TR-?P -?-?-?k? ?-?-?-?79.¢g5 ¡Quién lo hubiera dicho! El peón de h4 también es débil. 79...£g7+ 80.¢xh4 ¢f2 81.¦3e5 £h8+

90

Dos grandes campeones: Anand y Kárpov en el Open de Córcega 2009.

Es importante saber que gana fácilmente 81...£g3+ 82.¢h5 £xh3+ 83.¢g6 £g2+ 84.¦g5 £b7 85.¦f5+, amenazando Tf7. 82.¢g4 £g7+ 83.¢f5 £h7+ 84.¢f6 £h4+ Pierde 84...£xh3? 85.¦e2+ ¢f1 86.¦e1+ ¢f2 87.¦6e2+, ganando la dama. 85.¢f7 £h7+ 86.¢e8 £b7 87.h4 £b8+ 88.¢f7 £b7+ 89.¢g6 £b8 90.h5 £g8+ 91.¢f5 £h7+ 92.¢f6 ¢f3 93.¦e3+ ¢f2 94.¦e2+ ¢f3 95.¦2e3+ ¢f2

-?-?-?-? ?-?-?-?q -ZP-?RMK-? ?-?-?-?P -?-?-?-? ?-?-TR-?-?-?-Mk-? ?-?-?-?96.¢g5 £g8+ 98.¢h3 £d1 100.¢h2 £d8 102.b7 £b6 104.¦2e3+ ¢f2

97.¢h4 £d8+ 99.¦e2+ ¢f3 101.¦6e3+ ¢f4 103.¦e4+ ¢f3 105.¦e7 £d6+

LECCIONES DE ESTRATEGIA

106.¢h3 £b8 107.¦3e5 ¢g1 108.¦g7+ 1–0 Es mate en pocas jugadas. Con estos ejemplos queda establecido cuándo las torres pueden ser mejores. Ahora queda la pregunta, ¿en qué condiciones puede la dama imponerse a las torres?

VENTAJA DE LA DAMA 

Evans - Rossolimo Nueva York, 1965

-?r?-?k? ?p?-?pZpp?-?-?qZp ?-?rZp-?-?-?N?-Sn ?-?-?-?Q PZPP?-ZPPZP ?-TRR?-MKCon la siguiente combinación, las negras fuerzan el paso a una posición de dama y peón contra torres. Veremos luego si han evaluado correctamente. 23...¦xc2!! 24.£xh4 ¦d4! 25.£d8+!

DIEGO ADLA

CONSEJOS ÚTILES PARA FACILITAR LA VENTAJA DE LA DAMA CONTRA DOS TORRES

¦xd8 26.¦xd8+ ¢h7 27.¦xc2 £xe4 28.¦c1

-?-TR-?-? ?p?-?pZpk p?-?-?-Zp ?-?-Zp-?-?-?q?-? ?-?-?-?PZP-?-ZPPZP ?-TR-?-MKFinalmente hemos llegado a la situación esperada. Lo ideal para las negras es que las torres blancas no puedan coordinarse para atacar a los peones o el rey negro y, así, poder avanzar su peón pasado con garantías. Por lo tanto, es fundamental mantenerlas ocupadas en la defensa. 28...£e2! Las negras ponen a las blancas en el problema de elegir perder material o permitir que su torre sea dominada. Eligen lo segundo. 29.¦b1 f5! Una sola torre blanca no puede hacer daño. Por tanto, las negras ponen en marcha la segunda parte del plan: coordinación entre el rey y peones negros para avanzar el peón pasado.

▪ ▪ ▪ ▪

Ganar material (al menos un peón). Dominación atacando los peones débiles del rival. Mantener las dos torres ocupadas: encadenamiento. Avance del rey atacante (coordinación de la protección del rey y de los peones). ▪ Preparación de un final de reyes ganador. ▪ Motivos geométricos varios gracias a la movilidad de la dama: ataques dobles, ataques al rey, coronación, etc.

Es antintuitiva e incluso parece antiposicional porque descentraliza a la dama. Pero en este momento podemos entender en profundidad la dominación por encadenamiento. La ¦b1 protege al peón b2 y la torre de e1 a la ¦b1. Por tanto, las blancas tienen jugadas, pero no planes, dado que solo pueden defender. Esta situación permite a las negras avanzar con su peón de más y su rey, ya que no serán atacados por ninguna de las torres blancas. Todo el mérito para Rossolimo, un gran jugador, aunque no sea tan famoso. 33.g3 ¢g6 34.¢g2 £b3 35.¢g1 £a2 36.¢g2 ¢f6 37.f3 ¢e5 38.fxe4 fxe4 Las blancas han conseguido aislar el peón e, pero la falta de actividad no les permite atacarlo.

30.¦dd1 e4 31.¦e1 £c4 32.a3

-?-?-?-? ?p?-?-Zpk p?-?-?-Zp ?-?-?p?-?q?p?-? ZP-?-?-?-ZP-?-ZPPZP ?R?-TR-MK32...£a2!! Una jugada hermosa.

39.h4 £b3 40.¢h3 £c2 41.¦ec1 £f2 42.¦f1 £b6 43.¢g2 g6 44.¦f8 £b5! Bonito control geométrico. Las negras siguen atacando b2 y la solitaria torre blanca es controlada fácilmente por la potente dama negra. 45.¦f2 e3 46.¦e1 ¢e4 47.a4 £c5 48.¢h3 b5 49.axb5 axb5 50.¦f6 £e5 51.¦f8 £e7 52.¦f4+ ¢d3 53.¦f3 ¢d2

DAMA CONTRA DOS TORRES

Las negras han creado las condiciones para avanzar el peón pasado y ganar el final de reyes en caso de cambios, como vemos algo esencial en ambas ventajas, la de las torres y la de la dama. 54.¦fxe3 £xe3 55.¦xe3 ¢xe3 56.¢g4 ¢e4 57.b4

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?pZp ?p?-?-?-ZP-?k?KZP ?-?-?-ZP-?-?-?-? ?-?-?-?57...¢e5! Imprescindible, es tablas 57...¢d4 58.h5 gxh5+ 59.¢xh5, y ambos peones coronan a la vez sin problemas tácticos.

58.¢f3 ¢d5 59.¢f4 ¢c4 Con esta triangulación las negras ganan el tiempo necesario para coronar primero. 60.g4 ¢xb4 61.g5 h5 62.¢e5 ¢c5 63.¢f6 b4 64.¢xg6 b3 65.¢h6 b2 66.g6 b1£ 67.g7 £b3 68.¢h7 ¢d6 69.g8£ £xg8+ 70.¢xg8 ¢e5 71.¢f7 ¢f5! 0–1

91

DIEGO ADLA FOTO: ARCHIVO PDR



Topalov - Anand Dortmund, 2001 [R3]

-?-Tr-?-? ?-?-MkrWQp?-?pZp-? ?-?-?-Zp-?-?-?-? ?-?-?RZP-Wq-?-ZP-ZP ?-?-TR-MKEl siguiente final es bastante difícil, según mi opinión. Sin embargo, el esfuerzo de estudiarlo será recompensado porque podremos entender en profundidad el siguiente concepto: la dama se siente segura en la inestabilidad. Rey negro débil, peones débiles, torres de difícil coordinación... todo eso permitirá a las blancas sacar lo mejor de su dama: ▪ Ataques dobles ▪ Motivos geométricos ▪ Control a distancia. Veamos la maestría del excampeón mundial Veselin Topalov en la conducción de este precioso final. 33.¦xe6+!! ¢xe6 34.¦e3+ £e5 35.¦xe5+ fxe5 36.£xg5 Las negras tienen un turno, pero es muy difícil coordinar la posición. 36...¦df8 37.£g4+ ¢d5 38.£d1+ Un elemento muy importante con la dama es que, si tiene jaques, puede darlos en cualquier lado, multiplicando el número de casillas que controla por la ganancia de tiempo. 38...¢c5 39.£c2+ ¢b4 Tampoco resolvía sus problemas 39...¢b6 40.£b3+ ¢c5 41.£c3+ ¢d6 42.£d3+, y cae el peón de a6.

92

Mundial de Sofía 2010, R-10. Anand retuvo el título frente a Topalov 6,5-5,5.

40.£b2+ ¢c5?? La jugada de la partida pierde el peón con jaque y, a partir de ese momento, será fácil para las blancas. No es la intención llenar de variantes las explicaciones, pero este momento es especial. Las negras pueden ir evitando que las blancas capturen cómodamente, en a6 o e5, ubicando apropiadamente su rey. Muy tenaz era 40...¢c4! 41.£e2+! ¢d4 42.£e3+

-?-?-Tr-? ?-?-?r?p?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-Mk-?-? ?-?-WQ-ZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?-MK(El gran problema para las blancas es que, si las negras colocan bien su rey, no pueden trasponer al final de reyes. Por ejemplo: 42.£xa6 ¦xf2 43.£b6+ ¢d3 44.£xf2 ¦xf2 45.¢xf2 ¢d2 46.¢f3 ¢d3, y tablas por repetición) 42...¢c4 (es descuidada 42...¢d5? 43.£d3+ ¢c5 44.£xa6, y ahora sí se gana el final de reyes si las negras comen en f2) 43.£e4+ ¢b3 44.£d5+ ¢c2

LECCIONES DE ESTRATEGIA

45.£c4+ ¢b2

-?-?-Tr-? ?-?-?r?p?-?-?-? ?-?-Zp-?-?Q?-?-? ?-?-?-ZP-Mk-?-ZP-ZP ?-?-?-MKY ahora viene uno de esos inolvidables momentos de los módulos: 46.f4!! Esta jugada se puede hacer en distintos órdenes, pero aquí parece bastante ideal para las blancas por lo expuesto del rey y las torres negras. 46...exf4 47.g4 f3 48.£b4+ ¢c2 49.£c5+ ¢d3 (49...¢b2 50.g5) 50.¢f2, y aunque parezca increíble, las negras están indefensas ante el avance del peón g. El problema es que, cada vez que quieran parar el peón, las torres se descoordinarán y los ataques dobles de la dama blanca serán decisivos. Compruébelo el lector y aprenderá muchísimo. 41.£xe5+ ¢b6 42.h4 a5 43.h5 ¦d7 44.£e6+ ¢c7 45.h6 1–0 Un final bellísimo.

DIEGO ADLA

Polgár, J. - Shírov

La dama se siente segura en la inestabilidad, mientras que las torres cuando están inestables pierden movilidad.

 Wijk aan Zee, 1998 [R2]

-?r?-?-Tr ?-?-?-?p p?-MkpWQ-? ?p?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?PZPP?-?PZP ?K?-?-?El siguiente final es una versión más tranquila que el anterior, pero en donde todos los conceptos quedan claros y, además, entre jugadores de altísimo nivel. Por tanto, da la medida de la importancia de las estrategias estudiadas. 24.£d4+ ¢c6 En caso de 24...¢e7, 25.£a7+ captura más material 25.a4! Una jugada sencilla pero fundamental. Nos libera de la debilidad del rey blanco y aumenta la inseguridad de los peones negros, pues ya sabemos que la dama en la inestabilidad del rival se siente segura. 25...¦hd8

-?rTr-?-? ?-?-?-?p p?k?p?-? ?p?-?-?P?-WQ-?-? ?-?-?-?-ZPP?-?PZP ?K?-?-?Las blancas crean poderosos ataques tras 25...¦hg8 26.a5! O bien 25...bxa4 26.£xa4+ ¢b6 27.£b3+ ¢a7 28.£xe6, con demasiado material de más.

26.£a7! Al igual que en la partida de Rossolimo, vemos que la dama puede usar cualquier casilla del tablero: lo importante es la iniciativa, para ganar material o crear dominación. 26...¦d1+ No cambia nada 26...¦a8 27.£xh7, con ventaja ganadora. 27.¢a2 bxa4 28.£xa6+ ¢d7 29.£xa4+ ¦c6 No ayuda 29...¢d6 30.£f4+ ¢e7 31.c4, y las blancas avanzarán poco a poco como en la partida de Rossolimo.

Rapport - Nepómniashchi Candidatos Madrid, 2022 [R7]

QSn-?-Trk? Zp-?-VlpZpp -?p?-?-? ?-?-?-?-?P?-?-? ?-?q?P?P PZP-?-?-ZP TRNVL-?R?K Mientras completaba este artículo, en el Torneo de Candidatos 2022, disputado en Madrid, se dio nuestro cuadro posicional en la siguiente partida.

30.£a7+ ¢d6 31.£f2 ¦d5

-?-?-?-? ?-?-?-?p -?rMkp?-? ?-?r?-?-?-?-?-? ?-?-?-?KZPP?-WQPZP ?-?-?-?32.b3! La manera sencilla de progresar. Los peones brindan protección al rey y el rey protege a los peones en su avance. “Todos adelante”, escribió Nimzowitsch en “Mi Sistema”. 32...h5 33.c4 ¦f5 34.£d4+ ¢e7 35.¢a3 ¦d6 36.£g7+ ¢e8 37.b4 ¦f7 38.£h8+ ¢e7 39.£xh5 ¦a6+ 40.¢b3 ¦f1 Y las negras abandonaron sin esperar respuesta. 1–0

DAMA CONTRA DOS TORRES

22.¤d2? Si bien Rapport fue muy criticado por no aceptar las tablas por perpetuo, es fácil hacerlo a posteriori. Creo que el cuadro posicional que sigue es difícil de evaluar si no tienes preparación previa. Rapport aún estaba luchando por tener su oportunidad de subirse a la lucha por el torneo y decidió que dos torres contra dama era una opción razonable. Lamentablemente para él, técnicamente es muy favorable para las negras y Nepo jugó de manera brillante sus temas. 22...£d7! 23.¤e4 ¤a6 24.£xf8+ ¥xf8 25.¥f4 Las blancas tienen dificultades para sostener el material, pues en caso de 25.¢g2 £d4, la presión sigue muy alta. 25...£xh3 26.¦ad1 h6 La diferencia con respecto a nuestros modelos es que aquí aún hay piezas menores. Sin embargo, no cambia mucho. La dama negra

93



DIEGO ADLA

ataca muchas debilidades tácticas que atan a las piezas blancas, el rey blanco es débil y las piezas menores no encuentran casillas fuertes. Las negras, como es usual, harán pequeños progresos, mientras que las piezas blancas no pueden estabilizarse. Como hemos dicho, la dama se siente segura en la inestabilidad. 27.¥g3? Muchos comentaristas sugirieron 27.a3, pero no creo que cambie sustancialmente los problemas de las blancas, aunque objetivamente es mejor que lo de la partida.

-?-?-Vlk? Zp-?-?pZpn?p?-?-Zp ?-?-?-?-?P?N?-? ?-?-?PVLq PZP-?-?-ZP ?-?R?R?K 27...¤c5! Clásica jugada del “principio de economía”. El ¤e4 es la mejor pieza blanca y es cambiado por el ahora inútil caballo negro. Un negocio conceptual perfecto para las negras.

94

28.¦fe1 ¤e6 Nepo cambia de opinión y mejora su caballo. Aunque no arruina nada, parece una sutileza innecesaria. Con 28...¤xe4 29.fxe4 (29.¦xe4 ¥c5) 29...h5, el ataque negro se ve fortísimo.

32...¤g5! Nepo vuelve al concepto de cambiar la mejor pieza blanca.

29.a3 h5 30.¦d3 £f5 31.b4 h4

35...¥e7! Nuevamente viene a nuestra ayuda el “principio de economía”. Nuestra pieza de menos valor es el ¥f8, así que reagruparlo contra debilidades blancas es un gran negocio.

-?-?-Vlk? Zp-?-?pZp-?p?n?-? ?-?-?q?-ZPP?N?-Zp ZP-?R?PVL-?-?-?-ZP ?-?-TR-?K 32.¥b8 Buen timing de Nepo, que aprovecha para que el peón h se convierta en un atacante contra el rey negro. Comer en h4 no es suficiente para las blancas, tras 32.¥xh4 ¤f4 33.¦d4 (33.¦b3 £h3) 33...¤g6 (33...£h3?? 34.¤f6+! gxf6 35.¦xf4, y las blancas han pasado lo peor. Y tampoco 33...£h5 34.¤f6+) 34.¤d2 ¤xh4 35.¦xh4 £d3, y las negras siguen dominando con el ataque a las debilidades de peones, consiguiendo así atar a todas las piezas blancas.

LECCIONES DE ESTRATEGIA

33.¦de3 ¤xe4 34.fxe4 £f2 35.h3 Las negras ganan material tras 35.¥xa7 h3 36.¦g1 ¥d6, ganando.

36.¥h2 ¥g5 37.¥g1 £d2 38.¦3e2 £d3 39.¥e3

-?-?-?k? Zp-?-?pZp-?p?-?-? ?-?-?-Vl-ZPP?P?-Zp ZP-?qVL-?P -?-?R?-? ?-?-TR-?K 39...¥f6! 40.¥xa7 £xh3+ 41.¢g1 £g3+ 42.¢f1 h3 43.¥g1 ¥h4 Un gran ejemplo de cuán feliz es la dama en la inestabilidad. 0–1

DIEGO ADLA

Ejercicios 1 

3 

5 

-?-?-?-? Zp-VlnTrpMk-?-?-?p? ?-?L?-?p -?-?-?-? Wq-?-?-?P -?-WQ-ZPP? ?-?R?R?K

2 

-?R?-?-TR ?KZP-?-ZP-?-?PZP-? ?-?P?-?P q?-ZppSN-Zp ?-?p?QZppZp-?-Zp-? ?kTr-?-?-

Juegan las blancas.

Juegan las negras.

-?-?-?-? ?-?-?pMk-?-?p?-? ?-?-TR-?-?-?-?-ZP ?-?-?-ZP-?-?-TR-MK ?-?q?-?-

-?-?rTrk? ?pZpRTRp?p?-?-WQp? ZP-?-?-?p -?-?-?q? ?-?-?-?-ZPP?-ZPPZP ?-?-?-MK-

4 

Juegan las blancas.

Juegan las blancas.

-?-Wq-?-? Tr-?-?pMk-?P?-?p? ?-TRL?-?p -?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-?-ZPP? ?-TR-?-MK-

-?k?r?r? Zp-?-?-?-?p?-Zp-? ?p?-?-?p -?-?-VL-ZP ?-?-?qZPPZPQ?-ZP-? ?-?R?-MK-

6 

Juegan las blancas.

Juegan las blancas.

DAMA CONTRA DOS TORRES

95

SOLUCIONES

 (1) Krámnik - Svidler

-?-?-?-? Zp-VlnTrpMk-?-?-?p? ?-?L?-?p -?-?-?-? Wq-?-?-?P -?-WQ-ZPP? ?-?R?R?K 28.¥xf7! Nuevamente, Krámnik hace uso de su “superpoder” y transforma a dos torres contra dama. 28...¦xf7 29.£xd7 ¦xd7 30.¦xd7+ ¢h6 31.¦xc7 Con dos bases débiles en a7 y g6, sumados el rey blanco y sus peones estables, el triunfo es muy sencillo para las blancas porque sus torres son muy activas, sin apenas preocupaciones defensivas. 31...£d3 32.¢g1 £d4 Las negras no pueden detener el plan blanco de doblarse contra el peón de a y ganarlo. Por ejemplo: 32...a5 33.¦a1 £d4 34.¦cc1, es similar a la partida. 33.¦c2 1–0 Y las negras abandonaron. Aunque parezca prematuro, es muy difícil evitar el plan de que las torres blancas se doblen en la columna a. Y luego seguirá atacar el peón de g, siempre con el resultado de la pérdida de peones para las negras.



Dejo la palabra al ganador de la partida: “Yo pensaba que el final estaba casi ganado por las siguientes razones: a) La debilidad de sus peones (d3, b2, a4, f2), b) La debilidad del rey blanco, que le quita opciones a sus torres para hacer la guerra cada una por su cuenta, ya que siempre tendré un jaque que gane alguna y c) Ya parto con un peón de más. Me sorprendió mucho que varios 2300 que estaban viendo la partida me dijeron al final que el final debería ser tablas fácil”. Excelente valoración del MI Pablo Glavina.

46.¦g6!! La jugada clave, las torres se unen contra la base débil en f7. Todo un clásico.

29.¦ae1 £h6+ 30.¢g1 £g5+ 31.¢h2 £f4+ 32.¢g1 £g5+ 33.¢h2 £d2 34.exd5 £xd3 35.¦d1 £e2 Perfecta técnica, la dama negra ataca permanentemente peones blancos débiles para atar a las piezas blancas. 36.¢g3 £xb2 37.¦d3 £a2 38.¦e1 £c4 39.¦ee3 h5! Las negras van haciendo pequeños progresos, mientras que las blancas tienen grandes dificultades para coordinar sus torres por el riesgo de ataques dobles por parte de la dama. 40.f3 £f4+ 41.¢g2 h4 42.¦e2 £xa4 43.d6 cxd6 44.¦xd6 £f4 45.¦g6 h3+ 0–1 Podría seguir: 46.¢f2 £h2+ (46...h2 47.¢g2 e4! también gana) 47.¢e1 £xe2+ 48.¢xe2 h2, ganando fácilmente.

1–0

(2) Royo - Glavina

(3) Yermolinsky - Kaidanov

-?R?-?-TR ?KZP-?-ZP-?-?PZP-? ?-?P?-?P q?-ZppSN-Zp ?-?p?QZppZp-?-Zp-? ?kTr-?-?-

-?-?-?-? ?-?-?pMk-?-?p?-? ?-?-TR-?-?-?-?-ZP ?-?-?-ZP-?-?-TR-MK ?-?q?-?-



25...¦f6! 26.£xe6+ ¦xe6 27.¤xe6 £g4+ 28.¢h2 £xe6

45.¦g5+ ¢f8 Si 45...¢h8 46.¦xf7.

96

SOLUCIONES DAMA CONTRA DOS TORRES

46...e5 47.¦gf6 e4 48.¦xf7+ ¢g8 49.¦e7 Como siempre, las torres blancas se reagrupan para atacar al peón e negro débil. El rey blanco encuentra refugio fácilmente. 49...£d3 50.¦f4 e3 51.¦fe4 £c2+ 52.¢h3 £c8+ 53.g4 £c1 54.¦xe3 £h1+ 55.¢g3 £g1+ 56.¢f4 £f2+ 57.¢g5 £d2 58.¢g6

 (4) Pilnik - Stahlberg

-?-?rTrk? ?pZpRTRp?p?-?-WQp? ZP-?-?-?p -?-?-?q? ?-?-?-?-ZPP?-ZPPZP ?-?-?-MKEl GM argentino encuentra una bella solución contra su fuerte rival. 29.h3!! ¦xe7 Las negras están obligadas a pasar a dama contra torres, porque en caso de 29...£c4 30.£xg6+! fxg6 31.¦g7+ ¢h8 32.¦h7+ ¢g8 33.¦dg7 es mate. 30.hxg4 ¦xd7 31.gxh5 Las ventajas que acompañan a la dama son: peón, rey negro débil, bases de peones negros débiles, rey blanco seguro. Las negras tienen el problema de siempre con las torres: intentar activarlas implica grandes peligros de ataques dobles.

SOLUCIONES

31...¦d1+?! Es similar 31...¦d6 32.£e7. 32.¢h2 ¦d6 33.£e7 gxh5 No cambia la ventaja blanca 33...¦fd8 34.hxg6 fxg6 35.£xc7 ¦8d7 36.£c8+ ¢g7 37.f3, y avanzarán tranquilamente los peones y rey blancos. 34.£xc7 ¦fd8 35.£xb7 ¦g6 36.b4 ¢g7 37.b5 ¦dd6 37...axb5 38.a6, y las torres blancas quedan atadísimas a defender el avance del peón a. 38.b6 ¦d2 39.£e4 ¦e6 40.£f4 ¦d7 41.c4 ¢f8 42.c5 1–0

(5) Krámnik - Andreikin



-?-Wq-?-? Tr-?-?pMk-?P?-?p? ?-TRL?-?p -?-?-?-? ?-?-?-ZP-?-?-ZPP? ?-TR-?-MK41.c7! Hay otras jugadas ganadoras, pero transformar a dos torres contra dama es una ventaja infinita. 41...¦xc7 42.¦xc7 £xd5 43.¦e1! Como es lógico y ya hemos visto, hay que unir las dos torres contra una debilidad. También valían otras jugadas con la misma idea. 43...¢h6 Tras 43...¢f8 44.¦ee7 £f5 45.¦xf7+ £xf7 46.¦xf7+ ¢xf7 47.¢h2! El final de reyes se gana con facilidad. 44.¦ee7 f6 El zugzwang sería total por ataque

al rey en caso de 44...f5 45.f4! £g8. La figura de mate en h7 domina a la dama negra. 46.¢h2 £h8 47.¦a7 £g8 48.¦f7 £h8 49.¦a6, seguido de ¦ff6, y caerá el peón de g6.

ofreciendo el cambio de las dos torres por la dama. El clásico caso de “ganar o ganar”. O ganamos el final de reyes o ganamos líneas y casillas que nos interesan.

45.¦ed7 También valían otras, como avanzar el peón a f4 o llevar el rey a h2. Krámnik elige primero descentralizar a la dama negra y, luego, realizar el ataque combinado contra el rey negro y las bases de peones débiles.

55...¢g6 56.¦fg5+ ¢f6 57.¦b5 £c2 58.¦h6+ ¢g7 59.¦bb6 £c5 60.¦bg6+ ¢f8 61.¦h7 £f5 62.¦gg7 £e6 63.¦e7

45...£a5 46.f4! Forzando la debilitación de los peones negros, a la vez que el rey blanco estará muy seguro en h2 y permitirá a las torres blancas atacar sin preocuparse en la defensa. 46...g5 47.¢h2! En el momento exacto, las negras no pueden capturar en f4 porque perderían su dama. 47...¢g6 48.fxg5 ¢xg5? Era más tenaz la otra captura, porque las blancas se quedarían con un solo peón. 48...fxg5! 49.¦d6+ ¢f5 50.¦f7+ ¢e5 51.¦h6 h4 52.gxh4 £d2 53.hxg5 £xg5 54.¦ff6, y aunque el final está ganado, como ya hemos visto en otros similares, su ejecución es más larga y difícil. 49.¦h7 f5 50.¦cg7+ ¢f6 51.¦a7! £b4 52.¦a6+ ¢e5 53.¦xh5 Las negras también perderán su peón de f5 y las blancas ganarán fácilmente, porque sus torres apenas necesitan defender su rey, tarea que cumplen los peones g. Es muy instructivo ver de qué manera las blancas encierran a las negras.

1–0

(6) Firouzja - Bluebaum

-?k?r?r? Zp-?-?-?-?p?-Zp-? ?p?-?-?p -?-?-VL-ZP ?-?-?qZPPZPQ?-ZP-? ?-?R?-MK-



28.£f5+ ¢b7 29.¦d7+ ¢a8 29...¢a6 30.¦xa7+ no cambia nada. 30.¦xa7+! La clave táctica que permite pasar a dama y peón contra torres. 30...¢xa7 31.¥b8+ ¢xb8 32.£xf3 Las blancas pueden confiar en una valoración muy favorable. Tienen peón, rey y peones negros débiles, rey blanco seguro y dificultad de las negras para coordinar sus torres de manera eficiente. La ventaja es ganadora. 32...¦e6 33.£xh5 ¦ge8 34.£f7 ¦8e7 35.£g6 ¢b7 36.h5! ¢b6 37.g4 c5 38.h6 f5 39.gxf5! Una delicia innecesaria pero muy atractiva.

53...£b1 54.¦a5+ ¢f6 55.¦axf5+ Como el final de reyes está siempre ganado para las blancas, estas pueden avanzar impunemente,

39...¦xg6+ 40.fxg6 ¦e6 41.g7 ¦g6+ 42.¢f1

SOLUCIONES DAMA CONTRA DOS TORRES

97

1–0

Avances

Peón de Rey nº 161 (nov-dic 2022) 50 ANIVERSARIO SPASKI VS FISCHER, REIKIAVIK 1972 EL GM Juan Manuel Bellón ofició de muralista en el Interzonal de Palma de Mallorca de 1971, donde Fischer comenzó su imparable avance hasta ser el retador de Spaski en el “match del Siglo”. Bellón conoció a Fischer y jugó varias veces con Spaski, como nos relatará en exclusiva con su habitual maestría.

CARLSEN ESTARÁ EN SAINT LOUIS Magnus Carlsen tomará parte en la Sinquefield Cup, que se jugará en Saint Louis del 25 de agosto al 12 de septiembre. Además participarán muchos otros jugadores de la élite: Nepomniachtchi, Firouzja, Aronian, So, Caruana, Rapport, VachierLagrave, Mamedyarov, etc.

ENTREVISTA A JENNIFER SHAHADE: PÓQUER Y AJEDREZ

KASPÁROV VS KRÁMNIK (4) Cuarta entrega del match celebrado en 2000 en Londres entre estos dos gigantes del ajedrez mundial. En esta ocasión, un fascinante Gambito de Dama aceptado.

La popular GM de ajedrez y jugadora de póquer estadounidense pasó por Barcelona y no perdimos la ocasión de conocerla mejor.

98

FINALES DE TORRE, UNA INCREÍBLE CASUALIDAD

7 CAUSAS DE LOS ERRORES EN LAS APERTURAS

El GM Àlvar Alonso nos descubre una asombrosa coincidencia, con una probabilidad de una entre un millón.

El popular MF Jorge Ramírez regresa a PDR con un didáctico artículo sobre los principales errores cometidos en las aperturas.

EL LADO OSCURO DEL TABLERO

¡Y MUCHO MÁS EN PDR-161!

Mario Tallarico nos deleita con nuevas historias: Moscú 1935: historia de una miniatura, una partida insólita del joven Spaski y el gran maestro a la fuga.

Ecos de la 44º Olimpiada de Chennai, Campeonatos de España por Equipos, Open de Sants “Ciudad de Barcelona”, etc.

AVANCES PDR-161 (NOV-DIC 2022)

¡Síguenos en Redes Sociales!  @revistaPDR  revistaPDR revistaPDR ChessFM  www.peonderey.com