Peon de Rey -123

Club PDR Descuentos para suscriptores ABIERTO DE ANDORRA 3-11 agosto 20€ dto. inscripción

ABIERTO DE SANTS 19-28 agosto 10€ dto. inscripción

ABIERTO DE SABADELL 1-9 septiembre 20€ dto. inscripción

CRUCERO DE AJEDREZ 29 octubre al 6 noviembre 20€ dto. inscripción

MATERIAL · LIBROS · SOFTWARE 5% dto. suscriptores

Status

ABIERTO DE SITGES 22-30 julio 10% dto. inscripción

VIP

Si eres suscriptor y quieres tener acceso a los descuentos especiales, como usuario VIP en la Tienda de Ajedrez21, y a los contenidos exclusivos en la web PDR, manda un email con tu nombre a: [email protected]

Sumario Peón de Rey nº 123 3

6

CLUB PDR Descuentos y Ofertas para Suscriptores

7

BUZÓN PDR

CONCURSO VERANO





Concurso Llucmajor

10-13

KORCHNOI INMORTAL Homenaje a un jugador de leyenda GM Miguel Illescas

El Rey y su casita

8

9

APERTURAS

CRUCIGRAMA

Wadalupe

Luis Eceizabarrena





14-19

EL GUERRERO DEL TABLERO Viktor Korchnoi (1931-2016) GM Alfonso Romero

20-28

EL SHOW DE GARRY KASPÁROV GM José González García Llorenç Vanaclocha

PEÓN DE REY Nº 123 [jul-ago 2016] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Jordi Magem, GM Alfonso Romero, GM José Luis Fernández, GM José González, MI Boris Zlotnik, Esteban Jaureguízar, Mario Tallarico, Alberto Bañón, Federico Marín, Luis Eceizabarrena y Joaquim Travesset

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

WEB y REDES SOCIALES

Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM

Administración y Publicidad: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez Fotografía e ilustraciones: David Llada, J. Steinbru, L. Ootes, L. Chamussy Paris GCT, ECCI, @fotosajedrez, David Revilla, St. Louis Chess Club, EWCC y Andrés Guadalupe

CORREO ELECTRÓNICO General: [email protected] Redacción: [email protected] Suscriptores: [email protected] Publicidad: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 06.2016 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

46-47

72-75

'NAKA' y MAGNUS GCT PARÍS

TRES GENIOS, UN BRINDIS... Mario Tallarico

44-45

48-49

SABRINA VEGA, SUBCAMPEONA EUROPA

AJEDREZ EN EL AGUA

36-43

52-55

EUROPEO INDIVIDUAL

64-71

ANAND, EN LEÓN Jorge I. Aguadero GM Miguel Illescas

CARLSEN GANA EN SU TIERRA MI Michael Rahal

AJEDREZ EN LA ESCUELA (3) Esteban Jaureguizar

82-89

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ (FIN)

EL CASO FISCHER Federico Marín

MI Boris Zlotnik

GM Jordi Magem

30-35

76-80

56-63

ARTURO POMAR (1931-2016)

GM Miguel Illescas GM Txelu Fernández

90-93

TORRE vs. CABALLO SIN PEONES Alberto Bañón

BUZÓN PDR





MATE en 25

CONCURSO PDR “Open Llucmajor 2016”

El maestro catalán Richard Guerrero, creador de la popular web ajedrezespectacular.com nos remite este curioso Mate en 25. ¿Te ves capaz de solucionarlo? Juegan blancas y dan mate en 25

r?-Tr-MknTR ?-?-?-Zp-Zp-Wq-?P? ?-Vl-?-WQ-?-?-ZpP? ZpP?-ZpP?R -?-?-?-ZP ?K?-?-?Richard Guerrero, 2016 (Solución en la pág. 75)

 Cartas a la Redacción

Señores de Peón de Rey: Hoy en día, tal como funciona una gran parte de nuestra sociedad, uno es bastante escéptico sobre ciertos ofrecimientos de carácter gratuito y menos si estos han sido atrasados... No solo me habéis obsequiado con el libro de este año sino también con el del año pasado... os felicito y os doy las gracias... y me siento muy satisfecho de ser uno de vuestros fieles suscritos a la revista. Un abrazo y ¡¡Viva el Ajedrez!! Miquel Barneda

6

En PDR-122 publicamos los premiados en el “Concurso de Frases”, que se desarrolló durante el primer trimestre de 2016. El primer premio correspondió a nuestro suscriptor, Ezequiel Martínez, a quien correspondió la estancia e inscripción gratuitas en el “Open de Llucmajor 2016”. Ezequiel ha sido tan amable de enviarnos sus impresiones tras jugar en el torneo.

jamás presencié partida de ninguno que lo hiciera con semejante maestría. —A lo cual, Julio, me agradeció profundamente emocionado la comparación, esbozando una sonrisa de la grandeza propia de los dioses inmortales. Una vez finalizada la sexta partida, en los análisis post-mortem con Jordi Salvador Ramis, le comenté sobre una variante del Gambito–Volga, que desconocía: —Ezequiel: Mire usted ese caracoleo del caballo con el fin de evitar un enroque artificial ¿qué es una novedad teórica? —Jordi Salvador: ¡No, no! Es una innovación mía, es un estudio de laboratorio casero. —Ezequiel: (Perplejo) me alegro muchísimo. Le felicito. —Jordi Salvador: Han sido muy bonitas las palabras que usted me acaba de decir. A veces es preferible perder a cambio de que a uno le suban la autoestima. Gracias, muchas gracias. Por último, para no pecar de egolatría, quiero felicitar por la cordialidad y amabilidad mostrada con todos los jugadores tanto a los árbitros como a los organizadores del torneo.

Comenta Ezequiel Martínez Mi paso por el V Open Internacional de Llucmayor lo podría resumir recurriendo a dos anécdotas personales. Al finalizar el torneo me acerqué, como suele ser natural en mí, a felicitar al ganador, Julio Granda, y lo hice con estas palabras: —Ezequiel: Mire usted Julio, después de haber visto jugar en directo a innumerables Grandes Maestros, le puedo asegurar, que después de Garry Kaspárov,

BUZÓN PDR

 Encuesta en Twitter

El pasado junio preguntamos en @revistaPDR quién debía aparecer en la portada de PDR-123. Estos fueron los resultados y así ha sido la portada: 1 2 3 4

Viktor Korchnoi: Arturo Pomar: Sabrina Vega: Garry Kaspárov:

44% 22% 17% 17%

CONCURSOS PEÓN DE REY

—(Arquitecto) Majestad, para conseguir la licencia de obras necesito cierta información. Su majestad no se ha movido de dónde está, ¿cierto? - sugirió el arquitecto. —(R) Así es– repuso el monarca. —(A) –Tras pensar un poco...– ¿Sabe su majestad si algún efectivo negro llegó a la primera fila? Pues en ese caso el enroque es legal (enigma 1).

Ángel Murcia, ganador del Concurso de León, flanqueado por Miguel Illescas y Olga Alexandrova.

 CONCURSO de VERANO

Marc López Forn, monitor barcelonés de 30 años, nos envía este original problema retrospectivo, que a buen seguro hace las delicias de nuestros suscriptores este verano. A continuación, Marc nos presenta su composición. El rey blanco quiere una casita como la de su vecino

Por su cumpleaños, el rey blanco recibió unos prismáticos de regalo. Le hicieron mucha ilusión porque siempre quiso ver con claridad que acontecía más allá de sus murallas. Así que no tardó en estrenarlos. Cogió los prismáticos y miró a través de ellos. Lo que vio le sorprendió mucho. Vio que el rey negro vivía en una casita muy acogedora, que tenía una placa en su puerta en la que se podía leer el nombre de la villa: enroque corto.

r?-?-Trk? ZppZp-VlpZp-?p?-Sn-? ?-Sn-Zp-SN-?-?-?-? ?PSN-?-ZPP -ZPPZPPZP-? ?-VLQMKL?R

—(R) Ninguno llegó, ya que lo habría visto. —(A) ¿Y tiene noticia de si alguno de sus súbditos llegó a la octava fila? Pues en ese caso también podría enrocar (enigma 2). —(R) Seguro que no, se me habría informado. —(A) Bien, ya solo me queda conocer el último movimiento. —(R) El último en mover fue uno de mis súbditos, quién aprovechó para hacer un prisionero. —(A) Gracias, Majestad, consultaré a los lectores de PDR si el enroque es posible (enigma 3).

Entonces el rey blanco se imaginó en una casita similar. Pensó que podría tener también una placa en la puerta, flores en los ventanales e incluso un jardín. Pero como era un rey muy sabio, bien sabía que no en todos los terrenos se puede construir. Así que, antes de empezar las obras quería cerciorarse bien.

¿Puedes demostrar si el rey blanco conseguirá la licencia de obras para construirse un enroque corto?, Contesta, si puedes, a los tres enigmas.

Hizo llamar al arquitecto de su reino para que le dijese si se podría construir una casita similar a la del rey negro en sus propios terrenos.

Envía un correo antes del 10 de agosto con las respuestas que hayas podido deducir a la dirección [email protected]

 CÓMO CONCURSAR

PREMIO AL GANADOR

El arquitecto fue a inspeccionar las parcelas del flanco de rey. Después de analizar las muestras de la tierra, fue a visitar de nuevo al rey blanco.

CONCURSO DE VERANO PDR

▪ Suscripción de 1 año a Peón de Rey, libro dedicado por Miguel Illescas y mención especial en PDR 124.

7

LUIS ECEIZABARRENA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17

15 Una bebida. Constelación boreal. Al revés, voz de las gallinas. Vocal. 16 Oclusión intestinal completa. Vocal. Río ruso. Relativo a un solo día. 17 Coronamiento, remate. Estoy. Fue un as del ajedrez italiano.

1 2 3 4 5 6 7

Verticales

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Horizontales 6 1 G. M. ucraniano. Lengua occitana. Une. 2 El de Ravel es muy conocido. Interjección. Onda. Al revés, carcoma. 3 Asonancia. G. M. nacionalizado norteamericano. 4 Si Eva hubiese sido actriz. Punto cardinal. Nublado. Forma pronominal. 5 Rival de Tchigorin en un encuentro. Astral. Repetido, niñera. 6 Imbéciles. Consonante. Punto cardinal. Apellido de un doctor especialista en Ajedrez por Correspondencia. 7 Nota musical. Cincuenta. Consonante. Apellido de unas estupendas ajedrecistas húngaras. Punto cardinal. Vocal. 8 En vascuence, bien. Ciclista vizcaíno que fue gregario de lujo. Al revés, cilindro. 9 G. M. armenio. Héroe griego. Vocal. 10 Un mes. Puede ser De Molina. Negación castiza. 11 Atlas. Al revés, me entregó. Al revés, reciente. 12 Nombre de consonante. Símbolo del tántalo. Una agrupación musical bilbaína. Fibra textil. 13 Siglas comerciales. Diminutivo de nombre femenino. Fisonomía, aspecto. 14 Cuadro psicopatológico. Nombres.

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 G. M. ruso. Espacio de tiempo. Movimiento nervioso. 2 Región fronteriza con Hungría y Rumanía. Acónito. 3 Maestro húngaro. Comida, festín. Punto cardinal. Terminación de infinitivo. 4 Nueva. Astro rey. Jefe, en turco. El autor de “Juanita Tenorio”. 5 Símbolo del cromo. Al revés, hermano de mi padre. Profesó una corriente religiosa-mística-filosófica surgida en los primeros siglos del cristianismo. Vocal. En este día. Se habla en ciertas provincias francesas. Pez clupeido (plural). Vocal. Preposición. Punto cardinal. En inglés, tarifa. Adverbio. Vocal. Vencedor del 18º Campeonato de la U.R.S.S. en 1950. G. M. ucraniano. Espacios. Ciertos prelados. Vocal. Al revés, composición que se toca o canta entre dos. G. M. armenio. Puntuación ajedrecística. Maestro belga creador de un famoso sistema. Helado, glacial. Maestro húngaro. Población italiana, puerto en la Toscana. Andar. Literato italiano. Vocal. Maestro checo nacido en 1942. Vencedor del Torneo de Vitoria en 1951. Consonante. Vocal. Maestro catalán. Nombre de mujer. Al revés, maestro ruso nacido en 1909. En catalán: de los. Declaro, formulo. Una marca japonesa. Punto cardinal. En italiano, corazón. Contracción. Terminación de infinitivo. Maestro rumano. Al revés, soñadora, imaginativa.

Crucigrama Soluciones en pág. 97 8

Aperturas

APERTURA IRREGULAR

APERTURA COLORES CAMBIADOS

APERTURA CASTELLET

APERTURA ZARAGOZANA

Foto: David Llada

KORCHNOI Inmortal  GM Miguel Illescas

MIGUEL ILLESCAS

E

L PASADO 7 de junio falleció en su domicilio en Suiza el legendario gran maestro internacional de ajedrez Viktor Korchnoi, a los 85 años de edad. Korchnoi alcanzó la fama por sus encuentros con Anatoli Kárpov, a quien disputó la corona mundial en dos ocasiones, en 1978 y 1981. Fueron duelos cargados de tensión, pues Korchnoi, exiliado de la Unión Soviética desde 1976, era considerado un enemigo público en su país de origen. En el fondo de aquella deserción está su derrota ante Kárpov en la final de candidatos de 1974, para seleccionar al retador de Bobby Fischer. El norteamericano renunció a defender el título, y el aparato de poder soviético favorecía a su nuevo campeón, el joven Kárpov. Pero Korchnoi, a sus 45 años, no estaba dispuesto a conformarse. En el primer encuentro por el título en Baguio, jugando como apátrida, estuvo a punto de lograr la victoria, remontando un comienzo adverso y llegando a empatar el marcador tras 31 partidas, pero cayó derrotado en la jornada decisiva. Más tarde, en Merano, ya con 50 años, el viejo león no fue rival para un Kárpov en plenitud. Más allá de sus incontables triunfos, Korchnoi pasará a la historia por su asombrosa longevidad deportiva, sustentada en una tremenda determinación, forjada a su vez por una durísima infancia en la que hubo de sobrevivir al asedio de Leningrado, la ciudad donde nació en 1931. Su fuerte carácter le valió el apodo de “el terrible”, y ciertamente fue siempre un rebelde, tanto en su vida personal como en su estilo de juego. Korchnoi desafiaba a menudo principios estratégicos bien establecidos, apoyándose en su gran capacidad de cálculo y su extraordinario espíritu de lucha, para acabar desbordando a sus incrédulos rivales.

Pero más sorprendente para mí fue lo que vino después. El veterano maestro, no satisfecho con las cinco horas de juego disputadas, me invitó a analizar la partida durante dos horas más, hasta que yo, exhausto, tuve que suplicarle que me dejara marchar, pues tenía familia y amigos esperando. Aquella agotadora jornada produjo en nosotros efectos opuestos: yo, a pesar de mis 23 años, acusé la dureza de la prueba y acabé en el fondo de la tabla, mientras que Korchnoi se recuperó y firmó una excelente actuación. Fue un año mágico para él, pues apareció en el 5º lugar del ranking mundial, una proeza asombrosa para un deportista de casi 60 años de edad. En 1990 volví a derrotarle, tras perseverar durante más de 8 horas en dos sesiones de juego, hasta vencer su tenaz defensa. Korchnoi tenía mal perder, y la venganza fue un poderoso motor durante toda su vida, así que años más tarde me ganó dos impresionantes partidas, en Buenos Aires y Madrid, dos lecciones de maestría y ambición que me hicieron comprender la magnitud del talento y fuerza de juego de aquel viejo luchador, que ya tenía 65 años. A finales de los noventa, con casi 70 años, desplegó un juego excelente que le encaramó hasta el puesto 17 de la lista mundial, algo inaudito, y se mantuvo entre los cien primeros del mundo y ganando torneos hasta el año 2005, con tres cuartos de siglo a sus espaldas.

Korchnoi vivía por y para el ajedrez y se mantuvo muy activo hasta los 81, cuando la salud le impidió cumplir su deseo de morir frente al tablero. Extrañamente, fue un fumador empedernido hasta una edad avanzada, y en cierta ocasión me atreví a preguntarle cuál era el secreto de su eterna juventud. Sonrió ligeramente – lo hacía pocas veces – y me mostró una Pasé muchas horas frente lata de caviar negro, que a Korchnoi, tablero de por Más allá de sus incontables se hacía traer desde Rusia, medio, en los años 90. triunfos, Korchnoi pasará a la y que llevaba como comRecuerdo la primera vez historia por su asombrosa plemento del desayuno. que nos enfrentamos, en longevidad deportiva. Podría parecer guasa, 1989, en un torneo celepero “Viktor el Terrible” brado en Barcelona denno acostumbraba a brotro del ciclo de la Copa del Mundo, al que me invitaron como represen- mear. Ojalá haya un tablero en el más allá, de lo tante local. Korchnoi, que había cumplido 58 años contrario la estancia se hará demasiado larga durante la prueba, se mantenía entre los mejores para el gran Korchnoi. del mundo y mi victoria fue una gran sorpresa.

KORCHNOI, INMORTAL

11

En las décadas de los 70 y 80, Korchnoi y Kárpov sostuvieron una de las más enconadas rivalidades. (Amsterdam, 1987)

VIKTOR KORCHNOI (1931 - 2016)

Como los buenos vinos, el nivel de Korchnoi resistió bien el paso del tiempo. Yo le había ganado en Barcelona'89 y Pamplona'90, con unas tablas intercaladas en el Interzonal de Manila de ese mismo año. Pero eso fue cuando él era todavía demasiado "joven". En 1993 me derrotó por fin en el Magistral Najdorf, celebrado en Buenos Aires. Y más tarde, en 1995, "Viktor el terrible" logró en Madrid equilibrar nuestro resultado particular con esta magnífica partida que les ofrezco a continuación, en la que perdí sin comprender muy bien donde me había equivocado. Lo más meritorio es que a sus 64 años, Korchnoi ganó el torneo en solitario con 6,5 de 9, por delante de buena parte de la élite mundial de la época: Salov, Yusupov, Polgar, Short, Timman, Beliavsky. Y no sería el último de sus éxitos...

12

p Illescas, M p Korchnoi, V

ESP 2595 CHE 2635

Magistral de Madrid, 1995 [E12]

1.¤F3 ¤F6 2.C4 E6 3.D4 B6 4.A3 ¥B7 5.¤C3 D5 6.¥G5 ¥E7 7.£A4+ C6 8.¥XF6 ¥XF6 9.CXD5 EXD5 10.G3 0–0 11.¥G2 ¤D7 12.0–0 ¥E7 13.¦FD1 F5 14.E3 ¥D6 15.¤E2 A5 16.¤F4 £E7 17.¤D3 B5 18.£C2 A4 19.¦E1 ¢H8 20.£C3

r?-?-Tr-Mk ?l?nWq-Zpp -?pVl-?-? ?p?p?p?p?-ZP-?-? ZP-WQNZPNZP-ZP-?-ZPLZP TR-?-TR-MKNovedad. Es curioso que, en sus comentarios a esta partida, el GM Dautov valora toda la línea como ventaja blanca. Sin embargo, Korchnoi sabía muy bien lo que se hacía: los modernos módulos de análisis reconocen la posición como equilibrada. VIKTOR KORCHNOI (1931 – 2016)

De hecho, Korchnoi ya había ganado esta posición el año anterior, y... ¡nada menos que a su odiado rival Kárpov! Una muestra de mi pésima preparación es que yo desconocía esa partida. 20.¦ac1 ¤b6 21.¤fe5 ¤c4 22.f4 Ventaja blanca, según Dautov. 22...g5 23.£e2 ¦g8 24.¢f2 ¦af8 25.¤f3 h6 26.¤fe5 ¢h7 27.¢g1 £e8 28.£c2 ¢h8 29.¤f2?! ¦g7 30.¦e2 ¥c8 31.¦ce1 ¦fg8 32.¤xc4 bxc4! 33.£xa4 ¦b7! Las negras tienen una gran compensación por el peón. 34.¤d1 h5 35.¢f2 ¥d7 36.£c2 £g6 37.¢f1 h4 38.¦f2 g4 39.¢g1 ¦gb8 40.£e2 h3 41.¥f1 ¥c7 42.b4 cxb3 43.¤b2 ¥d6 44.a4 £e6 45.¦d1 ¦a7 46.¦d3 ¢h7 47.£d1 c5 48.¦xb3 ¦xb3 49.£xb3 c4 50.£b6 ¦a8 51.e4 fxe4 52.f5 £e7 53.¤d1 ¦b8 54.£a5 ¥c6 55.f6 £e6 56.¤e3 ¦b3 57.£a7+ ¥b7 58.a5 ¥f8 59.¦f4 ¥h6 60.f7 ¥xf4 61.f8£ ¥xe3+ 62.¢h1 ¥h6 63.£f2 ¥g7 64.a6 ¦f3 65.£e1 ¥xa6 66.¥e2 ¦f7 67.£c5 c3 68.£cxc3 ¥xe2 69.£xe2 £f6 70.£c1 ¥h6 71.£b1 £f5 72.¢g1 ¦c7 0–1 Kárpov,A (2740)-Kortschnoj,V (2615) Dortmund 1994.

MIGUEL ILLESCAS

20...¤B6 21.¤FE5 ¤C4 22.F4 G5!

r?-?-Tr-Mk ?l?-Wq-?p -?pVl-?-? ?p?pSNpZpp?nZP-ZP-? ZP-WQNZP-ZP-ZP-?-?LZP TR-?-TR-MKEl mismo plan empleado contra Kárpov. Mi rival sabe que el caballo de c4 no es menos fuerte que su homólogo de e5. 23.£C2 ¦G8 24.¤XC4 BXC4 25.¤E5 ¥XE5 26.FXE5 ¥C8

r?l?-?rMk ?-?-Wq-?p -?p?-?-? ?-?pZPpZpp?pZP-?-? ZP-?-ZP-ZP-ZPQ?-?LZP TR-?-TR-MKMi posición es mala: los peones blancos de b2 y e3 son una buena muestra del fracaso estratégico de

las blancas, algo que solo comprendo ahora, a mis 50 años. 27.¥F3 ¥E6 28.¥D1?! F4!

r?-?-?rMk ?-?-Wq-?p -?p?l?-? ?-?pZP-Zpp?pZP-Zp-? ZP-?-ZP-ZP-ZPQ?-?-ZP TR-?LTR-MK¡Al ataque! Las negras, mucho mejor situadas, inician oportunamente las hostilidades. 29.£F2 £F8 30.¥C2 £H6 31.¢H1 ¦AF8 32.¦G1 ¥G4! 33.¦AF1 F3

-?-?-TrrMk ?-?-?-?p -?p?-?-Wq ?-?pZP-Zpp?pZP-?l? ZP-?-ZPpZP-ZPL?-WQ-ZP ?-?-?RTRK

KORCHNOI, INMORTAL

Las negras han logrado una gran ventaja, que el viejo Korchnoi sabrá materializar sin dificultad. 34.¦E1 ¥H3 35.E4 G4 36.EXD5 CXD5 37.¥XA4 £E6 38.¦C1 ¥G2+ 39.¦XG2 FXG2+ 40.£XG2 ¦F3 41.¦E1 ¦GF8 42.¢G1 £B6 43.¦D1 ¦D3 Y opté por abandonar. 0–1

Cabe decir que al año siguiente logré vencer al viejo león una vez más, pero no pude repetir la hazaña en nuestros tres últimos enfrentamientos, tres tablas, cuando el maestro rondaba ya los 70 años de edad. Korchnoi nunca tenía suficiente dosis de ajedrez, parecía de otro planeta. A su avanzada edad seguía jugando con la energía de los ángeles, en tanto que yo me sentía a su lado como un simple mortal. Mientras se juegue al ajedrez, Víktor Lvóvich Korchnoi seguirá vivo.

13

Viktor Korchnoi, El guerrero del tablero

ALFONSO ROMERO

GM Alfonso Romero Fotos: David Llada y ND.

E

N UN SUEÑO veo a una persona tranquila pero firme. Es en Bulgaria, un campeonato de Europa de Selecciones. Este señor de carácter fuerte y decidido acaba de jugar una partida contra un amigo mío, y acaba de perder en posición ventajosa. La derrota ha sido digerida, e incluso ha podido reflexionar sobre lo que ha ocurrido mientras cenaba. Observo que pasadas las 10 de la noche me busca y se dirige a mí, con paso firme. Aunque estoy en un sillón hablando con una ajedrecista, quiere interrumpir ese diálogo y decirme algo. Se nota que tiene ganas de soltarlo. Me cuenta que su rival de hoy le ha hecho trampas, que ha actuado de forma innoble y que le ha engañado en la batalla campal con gestos impropios de un jugador de su categoría. Son esos típicos gestos, me cuenta, de saberse perdido, de haberse dejado algo en los cálculos. Entonces Korchnoi confía en su ventaja “ganadora” y juega rápido, pero su rival aprovecha su descuido y le gana Él tiene en ese momento 78 años. Por algún motivo extraño, defiendo la actitud de su rival de hoy y también amigo. Debato con Viktor el Terrible y le comento que los gestos no debió hacerlos con intención mezquina de engañarle, sino porque se sentía triste con la posición. De ser otro rival, Korchnoi seguramente hubiera tenido razón. Pero le cuento que mi amigo es incapaz de hacer eso. Y además me atrevo a decirle que el error ha sido suyo. “No debiste confiarte”, le digo. Él abandona la discusión con algunas dudas. Me ha escuchado, pero no cree en mi versión, aunque se vaya más tranquilo.

Tras esa historia, o ese sueño, me da la sensación de que Korchnoi siente un agradable respeto hacia mi persona, la misma persona que le profesa una gran admiración, tal vez por su espíritu inquebrantable, su escuela autodidacta y la fe incorruptible en sus ideales. Siempre me alegrará saber que ha habido ese grado de entendimiento con alguien de ese calibre humano. Un toro como Viktor, ese toro que se escapó de Linares antes de que empezara el torneo de 1989, rabioso por las triquiñuelas del promotor Luis Rentero. Con la edad, su rabia, sus quejas se vuelven más agrias e injustificadas, pero delatan una tenacidad y un sentido competitivo que pocas personas pueden atesorar. Korchnoi nació un 23 de marzo de 1931, en la entonces Leningrado, hoy San Petersburgo, y tuvo curiosamente el mismo maestro que Spassky, Vladimir Zak. Como es bien sabido, la niñez y la juventud de Viktor Korchnoi transcurrieron en una época difícil, en medio de la Guerra y con las tropas alemanas nazis sitiando la ciudad. Todo esto, inevitablemente, dejó huella en el carácter del futuro Gran Maestro, que poco después se refugió en el ajedrez. “Cuando la vida nos obliga a superar diversos obstáculos y barreras, inconscientemente empezamos a hacer lo mismo al jugar al ajedrez, ya que el ajedrez es un reflejo de la vida. Sólo la determinación y la fuerza de voluntad permitieron a Korchnoi soportar con honor y dignidad grandes obstáculos” indica con acierto el GM Sergey Ivanov. Después de su victoria en Budapest 1961 (el Memorial Maroczy), Korchnoi ya se encontraba entre los mejores jugadores del mundo, junto a Botvinnik y Tal. Llegó a la elite a los 30 años y durante otros treinta estuvo entre los mejores jugadores del mundo.

“Siento una gran admiración por Korchnoi, tal vez por su espíritu inquebrantable, su escuela autodidacta y la fe incorruptible en sus ideales”

VIKTOR KORCHNOI, EL GUERRERO DEL TABLERO

Alfonso Romero

15

Durante un torneo celebrado en 1976 en Ámsterdam, Korchnoi resultó ser el primer Gran Maestro soviético que desertó.

Lo más remarcable hasta 1976, fecha de su deserción de la URSS, son las 2 finales de Candidatos (en 1968 perdió con claridad contra Boris Spassky y en 1974, contra el futuro campeón del mundo, Kárpov), sus 4 campeonatos soviéticos (1960, 1962, 1964 y 1970) y sus seis oros olímpicos con la Unión Soviética. Viktor Korchnoi, en una de sus poses más características. (Torneo de Wijk aan Zee, 1978)

Durante un torneo celebrado en 1976 en Ámsterdam, Korchnoi resultó ser el primer Gran Maestro soviético que desertó. Korchnoi vivió en los Países Bajos durante unos años, antes de establecerse en Suiza. Por otro lado, una treintena de GM rusos firmaron una carta en agosto de 1976 para boicotear su participación en los torneos de Occidente. Es curioso que el libro de Paul Keres y Iivo Nei “4x25” donde se incluyen las 25 mejores partidas de los cuatro mejores del mundo en 1974, Fischer, Spassky, Korchnoi y Larsen (Chessy lo editó en 2005), nunca fuera publicado en ruso. Lógicamente, en 1976 no podía citarse impunemente el nombre de Korchnoi. Y durante los dos duelos por el Campeonato del Mundo que Korchnoi perdió, en 1978 y 1981, ante el héroe soviético Kárpov, los periódicos soviéticos ni siquiera le citaban por su nombre; era, simplemente, 'el traidor'.

Korchnoi llegó a ser Candidato al título mundial en diez ocasiones (1962, 1968, 1971, 1974, 1977, 1980, 1983, 1985, 1988 y 1991).

16

SU ESTILO

Korchnoi era un jugador con un gran cálculo, de juego concreto y con una gran capacidad de adaptación al estilo del rival, con predisposición a la defensa y al contrajuego activo. Un jugador sin fisuras en todas las facetas del juego, que sorprendió al equipo de Kárpov, en Baguio 1978, con su fina comprensión de los finales. Después llegarían sus dos encuentros por el título mundial contra Kárpov. Su enfrentamiento en Baguio (Filipinas), 1978, es uno de los campeonatos más polémicos de la historia del ajedrez, con acusaciones de trampas, hipnotismo y posibles mensajes codificados enviados en un yogur. En 1981 Kárpov ganó de forma más cómoda. En el periodo 1974-1983 era sin discusión el número dos del mundo. Políticos de renombre como Margaret Thatcher o el presidente de los EEUU, "Jimmy" Carter, intercedieron por él para que dejaran huir a su mujer y a su hijo. EL AJEDREZ ES MI VIDA Cuando le invité en el año 2007 a disputar una sesión de simultáneas y un Open Internacional en León, ya tenía fastidiado el tobillo. Lo primero que hizo fue contratar a un fisioterapeuta por su cuenta (no me pidió ayuda en absoluto). Aparentemente quedó como nuevo, porque en las simultáneas corría como un tigre.

HOMENAJE A VIKTOR KORCHNOI

Su vida inspiró el filme La diagonale du fou, ganadora de un Óscar a la mejor película extranjera en 1984.

En la cena posterior hablamos de su famoso libro Chess is my life. Me parecía extraño que, aun siendo una autobiografía, nadie le hubiera planteado antes editarlo en castellano. Desde un primer momento sentí que mostraba un gran interés. Se brindó a comentarme algunas partidas diferentes sobre la conocida edición inglesa, a mandarme material nuevo y otros capítulos solo publicados antes en ruso, además de mandarme fotografías inéditas y... ¡originales! Viktor no debía estar familiarizado con las nuevas tecnologías, y decidió, ni corto ni perezoso, enviármelas por ¡carta ordinaria!

Afortunadamente ese material tan valioso no se perdió y llegó sano y salvo a mi dirección, pero como todos sabemos, bien pudo extraviarse. El libro pasó a denominarse El ajedrez es mi vida… y algo más que resumía perfectamente el doble sentido del término. Esta obra autobiográfica ha tenido muchos reconocimientos, y empieza de esta forma tan enigmática: “En 1968, en la pintoresca Plaza Mayor de Palma de Mallorca…” Allí cuenta sus relaciones con otros grandes nombres del ajedrez mundial, como Petrosian, Spassky, Smyslov, Geller, Polugaevsky, Tal, Keres, Bronstein (con estos tres últimos tuvo una buena relación personal) y, por ejemplo, sus peripecias para visitar a Fischer en 1977 y su desencuentro con él al día siguiente. Es de reseñar también que con Bobby mantenía un score igualado: 4 tablas y 2 victorias para cada uno. El libro también se hace eco de la lección que dio fuera del tablero. Son interesantes las declaraciones de Kaspárov de entonces: “Cuando fui descalificado para jugar nuestro match de Candidatos en Pasadena debido las intrigas de los directivos soviéticos y de la FIDE, Korchnoi rechazó ganar sin jugar. No creía que debía encontrarse con Kárpov nuevamente sin antes derrotarme. No puedo olvidarme de un consejo que me dio cuando nos encontramos en Yugoslavia para discutir las condiciones del match. Miró mi forma de vestir y me comentó: “Siempre puedes reconocer a un soviético por sus zapatos. ¡Vete a comprar unos buenos zapatos!”.

Korchnoi asegura en su libro El Ajedrez es mi vida que seguramente, de forma inconsciente, no estaba preparado para enfrentarse nuevamente a Kárpov y que tras ganar la primera partida, fue perdiendo poco a poco la energía en el match. OTROS LOGROS DEPORTIVOS

▪ En 1978 recoge en Barcelona el prestigioso Oscar Mundial de Ajedrez (promovido por Jordi Puig, presidente de la AIPE), por delante de Kárpov. ▪ Su Elo máximo es 2695 (enero 1979), justo después del match por el Campeonato del mundo. ▪ Korchnoi derrotó a todos los campeones del mundo desde Botvinnik a Kaspárov. ▪ En el Memorial Najdorf 2001 (Buenos Aires) termina 2º, tras Kárpov, y por delante de Radjabov, Short, Judit Polgar y Mecking. Fue uno de sus últimos grandes éxitos. ▪ En enero de 2007 Korchnoi figuraba en el número 85 del ranking mundial, a la edad de 75 años. Seguramente por ello, Korchnoi puede haber pasado a la historia como el deportista de élite más longevo. Para terminar este pequeño homenaje, quiero comentarles una curiosa anécdota. En 2007 le comenté la posibilidad de jugar un “match revancha” con Kárpov en 2008, año en que se cumplía el 30 aniversario de Baguio. Creía realmente que tenía buenas posibilidades de ganar al gran Anatoly en ese momento, y además ya tenía una respuesta positiva por parte de Kárpov, que todavía confiaba mucho en sus fuerzas. ¿Y adivinan lo que me respondió Viktor? Me comentó, completamente en serio: “¿No tienes a otro rival más joven?” A pesar de que él y su eterno rival Kárpov competían en el Campeonato de Rusia formando parte del mismo club, y que habían destensado las relaciones personales, él quería borrar de su mente esos desagradables duelos frente a él. Aunque en 2012 Korchnoi sufrió un derrame cerebral que finalmente le apartó de su carrera profesional, Viktor no podía concebir ser invitado por el comité organizador de algún evento importante para ser un mero espectador. Quería estar siempre en el ruedo. De hecho yo siempre pensé que moriría frente a un tablero. Y seguramente fue así.

VIKTOR KORCHNOI, EL GUERRERO DEL TABLERO

17

ALFONSO ROMERO

Una de sus mejores partidas El propio Korchnoi siempre ha considerado que esta es una de sus mejores partidas. En el match de Belgrado se iba a dilucidar el candidato al título mundial de Kárpov y “el gran Viktor” logró rentabilizar su buen comienzo de match. Esta partida es típica de su estilo. Precisión en el cálculo. De hecho, Larsen comentaba con manifiesta envidia: “Sería interesante saber hasta dónde llegaron los cálculos de Korchnoi”. Y nuestro héroe le responde “He de confesar que no calculé variantes muy largas. Seguí el hilo de los pensamientos de Spassky y me limité a calcular una jugada más que él”. ¡Bravo!

p Korchnoi, V p Spassky, B

---

2645

URSS 2610

Final Candidatos, Belgrado 1977 [R7]

1.C4 E6 2.¤C3 D5 3.D4 ¥E7 4.¤F3 ¤F6 5.¥G5 0–0 6.E3 H6 7.¥H4 B6 La variante Tartakower- Makogonov - Bondarevsky del Gambito de Dama con reputación de muy sólida. 8.¦C1 La línea principal es 8.cxd5 ¤xd5 9.¥xe7 £xe7 10.¤xd5 exd5 11.¥e2 ¥e6 12.0–0 c5 con posición activa. Las blancas esperan a que el negro desarrolle su alfil por b7. 8...¥B7 9.¥XF6 ¥XF6 10.CXD5 EXD5 11.B4 Dificulta el avance c5 e inmoviliza la cadena de peones negros. 11...C6 Anticipándose al avance b4-b5. 12.¥e2 ¤d7

12...£d6 13.£b3 ¤d7 14.0–0 a5 15.a3 axb4 16.axb4 ¦fe8 17.¦fd1 b5 y las negras quedan bien, después de situar su caballo en b6. 13.0–0 A5 Agudizando la lucha. Seguramente Spassky temiera que en caso de 13...¦e8 14.£b3 ¤f8 (para ¤e6) siguiera 15.b5. 14 B5

r?-Wq-Trk? ?l?n?pZp-Zpp?-Vl-Zp ZpP?p?-?-?-ZP-?-? ?-SN-ZPN?P?-?LZPPZP ?-TRQ?RMK14...C5 15.DXC5 Es interesante aquí continuar, según Korchnoi, 15.¦e1!? c4 16.¤d2² con idea de ¥f3, seguido de ¤f1 y la maniobra ¤g3, ¤e2 y ¤f4. 15...¤XC5 16.¤D4 £D6 Las negras activaron su caballo y desarrollan la dama a la mejor casilla. Pero el peón d5 es débil y el alfil de b7 es muy pasivo. Las blancas están algo mejor. 17.¥G4 Mejor que la mecánica pero anodina jugada 17.¥f3, presionando d5. Las negras se defienden con solvencia tras 17...¦ad8 18.¤a4 ¥e5 19.g3 ¤xa4 20.£xa4 £f6÷ 17... ¦FD8 18.¦E1 ¡Muy profundo! Con idea de ¦e2d2.

Una jugada natural, pero otro esquema lógico es llevar antes la dama a d6 controlando e5.

18

HOMENAJE A VIKTOR KORCHNOI

18...¤E6

r?-Tr-?k? ?l?-?pZp-Zp-WqnVl-Zp ZpP?p?-?-?-SN-?L? ?-SN-ZP-?P?-?-ZPPZP ?-TRQTR-MK19.¥XE6!? Una idea original y que sorprendió a Spassky, en combinación con la siguiente jugada. 19...FXE6 20.¤C6!² ¥XC6 La alternativa era 20...¦d7 21.¤a4 (21.e4 ¥g5!) 21...¦c7 22.¤xb6 ¥xc6 23.bxc6 ¦a6 24.¤d7 con juego complicado. Interesante es en esta línea 22.¦e2 ¥xc6 23.¦ec2. 21.BXC6 ¥XC3?! Las negras tenían diferentes opciones, como 21...£b4!? 22.a3! £xa3 23.c7 ¦dc8 24.¤b5© Parecía peligroso 21...£xc6 22.¤e4 £d7 23.¤xf6+ gxf6 24.£d4!² pero quizá fuera lo mejor. 22.¦XC3 ¦AC8 23.£C2 E5 Seguramente, es uno de los errores decisivos de la partida, en lugar de bloquear con 23...¦c7!? Pero en ese caso las blancas estarían mejor gracias al peón pasado y al débil rey negro. 24.C7! ¦D7 25.¦C1 D4 El juego ha tomado un curso forzado. Se establece una lucha entre los peones pasados de los dos bandos: el peón c7 blanco contra el peón pasado 'd'. 26.¦C6 £D5 27.£B1! Obviamente, no era buena 27.¦xb6? ¦dxc7.28 £xc7 ¦xc7 29.¦xc7 d3 30.¦b8+ ¢h7 31.¦c1 £xa2μ

-?r?-?k? ?-ZPr?-Zp-ZpR?-?-Zp Zp-?qZp-?-?-Zp-?-? ?-?-ZP-?P?-?-ZPPZP ?QTR-?-MK27...D3 Si 27...dxe3 28.fxe3 b5 29.¦b6 gana, igual que tras 27 ... b5 28 e4! 28.£XB6 Ahora se amenaza £b7... 28...D2?! Un momento importante. Era necesario jugar 28...£xa2 y Korchnoi da la siguiente variante: 29.£b7 ¦f8 30.h3 £xf2+ 31.¢h2 d2 32.¦d1 £xe3 33.c8=£ ¦xb7 34.£xb7 £f4+ 35.¢g1 £e3+ 36.¢h2 £f4+ con tablas. Pero es interesante 29.h3! 29 ¦D1 £XA2 Tras 29...£d3 30.£b7 ¦f8 31.c8=£ ganando.

-?r?-?k? ?-ZPr?-Zp-WQR?-?-Zp Zp-?-Zp-?-?-?-?-? ?-?-ZP-?q?-Zp-ZPPZP ?-?R?-MK30 H3!!+¡Una jugada inesperada! Spassky esperaba 30.£b7 £a4!! (30...£a1? 31.£xc8+ ¢h7 32.¦xh6+! ¢xh6 33.£h8+ ¢g6 34.£e8+ ¢h6 35.£e6+ ¢h7 36.£h3+ ¢g6 37.£g4+ ¢h7 38.¦xa1+-) 31.£xc8+ ¢h7 32.h3!! (32.£g8+ ¢xg8 33.c8=£+ ¢h7 34.¦c2 £a1!–+) 32...£xc6 33.¦xd2 £c1+ 34.¢h2 £xd2 35.£b8 ¦xc7 =

El fotógrafo español David Llada captó con su cámara una de las últimas instantáneas de Viktor Korchnoi (Zúrich, 12 de febrero de 2016).

30...£A4 No hay buena defensa. Si 30...¢h8 31.£b7 £g8 32.¦c2 £f8 33.¦dxd2 ¦cxc7 34.£xc7 ¦xc7 35.¦xc7 y el blanco debe ganar.

El resto es simple cuestión de técnica.

31.¦XD2! ¦XD2 32.£B7 También era posible 32.£b8!? ¦xb8 33.cxb8=£+ ¢h7 34.¦c8‚

-?-?-Trk? TR-?-WQ-Zp-?-?-?-Zp Zp-?-?-?-?-?PZP-? ?-Wq-?-?P -?-?-?PMK ?-?-?-?-

32...¦DD8 33 CXD8£+ ¦XD8

-?-Tr-?k? ?Q?-?-Zp-?R?-?-Zp Zp-?-Zp-?q?-?-?-? ?-?-ZP-?P -?-?-ZPP? ?-?-?-MK34 ¦C7! Esta es la clave, Korchnoi ha hecho un buen negocio. Ha permitido eliminar el orgullo de su posición (el peón c7) a cambio de situar sus piezas pesadas en la séptima, con amenazas fulminantes sobre el rey negro. Las negras solamente pueden defender el peón g7 entregando material. VIKTOR KORCHNOI, EL GUERRERO DEL TABLERO

34...£A1+ 35.¢H2 E4 36.£XE4 £F6 37.F4 £F8 38.¦A7 £C5 39.£B7 £C3 40.£E7 ¦F8 41.E4

No se trata solo de que las blancas tienen una mayoría móvil de peones, sino que su rey está a buen resguardo, mientras que el negro necesita continuamente protección. En caso de 41...¦xf4 sigue 42.e5 obstruyendo la defensa. 41...£D4 42.F5 H5 43.¦XA5 £D2 44.£E5 Sencillo. La dama blanca domina todo el tablero. 44...£G5 45.¦A6 ¦F7 46.¦G6 £D8 47.F6 H4 48.FXG7 1–0 19

El show de Garry Kaspárov GM José González García Fotos: Saint Louis Chess Club

20

ULTIMATE BLITZ CHALLENGE · SAINT LOUIS

JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

E

S VIERNES por la tarde y el club de ajedrez de San Luis, Misuri, es el epicentro de la actividad ajedrecística mundial. El recinto está desbordado por aficionados que quieren contemplar a Garry Kaspárov en acción. Es considerado el mejor jugador de ajedrez de la historia, una leyenda viviente. Lleva once años retirado del ajedrez competitivo, participando, exclusivamente, en esporádicos torneos de exhibición contra jugadores del pasado. Ahora, el decimotercer campeón mundial se enfrenta a un reto mayor, disputa 18 partidas de blitz (5 minutos por jugador para toda la partida) contra los tres primeros puestos del Campeonato de Estados Unidos 2016: Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura y Wesley So. Estos tres “chicos” actualmente se encuentran clasificados entre los diez mejores jugadores del mundo. La penúltima ronda está a punto de comenzar, Kaspárov se enfrenta al genial Hikaru Nakamura, el rey del juego rápido. La partida acapara todo el interés, relegando el enfrentamiento entre So y Caruana a un segundo plano. Kaspárov, que juega con las piezas blancas, plantea la apertura escocesa; ambos jugadores realizan las primeras jugadas con rapidez, hasta que Nakamura se aparta del camino previsto por su adversario y le obliga a reflexionar. Kaspárov explora la posición a conciencia y realiza una jugada de apariencia tranquila, que le da varias opciones a su rival. A Nakamura ninguna de esas opciones parece agradarle demasiado... se sumerge en una profunda reflexión de dos minutos y medio (una eternidad para este ritmo de juego), el americano, que aún titubea, responde con la arriesgada captura del peón central enemigo. Kaspárov no lo puede creer, la estupefacción lo domina por segundos, sus gestos denotan una cierta afectación. Tras recuperarse de la impresión, procede con energía a castigar el sospechoso juego de su antagonista. Muy pronto el excampeón mundial consigue una posición ganadora. El gran maestro estadounidense se aferra con tenacidad, y una dosis de picardía, a su desesperada posición. Kaspárov procede con paso firme y se acaba imponiendo en una fase técnica que dura alrededor de 40 jugadas. Para muchos el resultado es asombroso, el veterano Garry Kaspárov se ha impuesto, en un encuentro de seis partidas, al gran especialista de los ritmos rápidos.

Kaspárov donó su premio de 10.000 $ USA al equipo olímpico estadounidense.

Los días 28 y 29 de abril se celebró en San Luis, Misuri, un cuadrangular de exhibición denominado "Ultimate blitz Challenge" en el cual, Garry Kaspárov se enfrentó a los tres mejores clasificados del campeonato de Estados Unidos 2016. El equipo técnico del centro escolástico de ajedrez de San Luis (impulsado por el multimillonario Rex Sinquefield), consiguió hacer de este torneo todo un acontecimiento. La exhibición giró de manera predominante alrededor de la actuación del decimotercer campeón mundial. Un equipo de expertos, dirigido por el GM Maurice Ashley, se encargó de comentar en vivo, al estilo de la televisión deportiva norteamericana, cada detalle de la actuación de Garry Kaspárov. La bolsa de premios fue de 50.000 dolares, a repartirse en cuatro premios, $20.000, $15.000, $10.000 y $5.000. Kaspárov donó, de antemano, su premio al equipo olímpico estadounidense. Cuando Maurice Ashley, en una entrevista posterior al torneo, le preguntó el motivo para realizar este gesto, Garry enfatizó: “Tú sabes, no soy un jugador profesional”. Kaspárov ha entablado, a través de su fundación, una importante colaboración con la federación de ajedrez de Estados Unidos. Cabe mencionar que está involucrado en la formación de los más destacados talentos estadounidenses, entre los cuales sobresalen Sam Sevian y Jeffery Xiong. El torneo se disputó por el sistema de liga a 6 vueltas, con un ritmo de juego 5 minutos para toda la partida, más 3 segundos de tiempo añadido (delay) por cada jugada realizada. ¿En qué consiste el tiempo añadido? Cuando se completa el movimiento, el jugador oprime el botón, con intención de poner en marcha el reloj de su adversario, a partir de ese momento pasan 3 segundos antes de que éste comience su marcha. A diferencia del incremento, en los ritmos con delay no se acumula el tiempo no consumido. Es decir, usas los 3 segundos o los pierdes.

EL SHOW DE GARRY KASPÁROV

21

JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

Resultado de Garry Kaspárov RIVAL

R1

R2

R3

1

0

Nakamura

1/2

1

Caruana

1/2

1/2

1

1

0

1

4,0/6

2,0

1,5

1,0

1,5

1,0

2,5

9,5/18

So

Puntos

R4

R5

R6

TOTAL

0

0

1/2

1/2

2,0/6

0

1/2

1/2

1

3,5/6

El juego de Kaspárov deleitó a aficionados de todo el mundo. Jugó un ajedrez muy completo y luchó agresivamente por la iniciativa. Cuando tuvo la oportunidad, atacó con fuerza y no se puede negar que desplegó un fino juego posicional, mostrando varias veces buenas dotes defensivas. Su punto débil fue el pobre manejo del tiempo de reflexión, que lo llevó a cometer errores garrafales. En cuanto a su resultado hay que decir que fue muy positivo, en especial si tenemos en cuenta que superó a dos de sus tres oponentes en el resultado de los encuentros individuales. Desde la óptica de la tabla de posiciones es obvio que Kaspárov no obtuvo el resultado que sus seguidores anhelaban. Hikaru Nakamura resultó vencedor del torneo con 11 puntos de 18 posibles. El segundo puesto lo ocupó Wesley So, con 10 puntos y el tercer puesto correspondió a Garry Kaspárov con 9.5 puntos. Finalmente, el cuarto lo ocupó Fabiano Caruana con 5.5 puntos. Las partidas de Kaspárov fueron muy instructivas y pueden ser analizadas desde varias perspectivas. En opinión de muchos expertos, los resultados de Kaspárov siempre estuvieron fuertemente relacionados con un arduo trabajo de investigación en el campo de las aperturas. Es difícil decir hasta qué punto este trabajo ha determinado sus éxitos: la realidad es que Kaspárov siempre ha impuesto importantes tendencias en el terreno de las aperturas. Por ello es muy interesante comentar el repertorio que utilizó en este torneo. Se puede decir que Kaspárov jugó sus aperturas. Jugó variantes que han estado vinculadas a su nombre desde hace tiempo; líneas que por haberle traído importantes éxitos están ligadas a su persona. Por ejemplo, su emblemática apertura escocesa, la rescató del olvido en 1990, para utilizarla con éxito en sus encuentros contra Anatoly Kárpov.

22

Como también el doble fianchetto de la apertura Reti, línea con la que pudo derrotar a Kárpov, en la histórica vigesimocuarta partida del encuentro por el campeonato mundial en Sevilla 1987. Una victoria que le permitió retener el título. Por otro lado, resultó sorprendente que le planteara la apertura vienesa a Caruana. Posiblemente esta elección se deba a la influencia de su ídolo de juventud, Alexander Alekhine. Resultados de Garry Kaspárov con blancas APERTURA

PARTIDAS

PUNTOS

PFM

Escocesa

6

4

66%

Vienesa

1

1

100%

Siciliana

1

0

0%

Reti

1

0,5

50%

9

5,5

61%

TOTAL

Con negras, contra 1.d4 quiso jugar Grünfeld pero los chicos, no se lo permitieron más que en una ocasión. Wesley So fue el único que se atrevió, Kaspárov obtuvo una excelente posición. Los variados intentos por evitar la Grünfeld acabaron transponiendo dos veces a la defensa India de rey, dos a la Moderna y dos a la Indo-Benoni. Enfrentó 1.e4 en dos partidas contra Fabiano Caruana, en sendas partidas planteó la defensa Siciliana. En la primera de estas partidas, Caruana jugó el Rossolimo, dejándonos con la curiosidad de cuál era la intención de Kaspárov en contra de 3.d4. En la segunda partida que pudo plantear esta defensa, Kaspárov cumplió con las expectativas de sus seguidores, eligiendo la variante Najdorf y obteniendo una gran posición contra la moderna 6.h3 de Caruana.

Aunque Kaspárov obtuvo un resultado peor con negras que con blancas, su juego enégico y brillante deleitó a aficionados de todo el mundo. Su punto débil fue el pobre manejo del tiempo de reflexión, que le llevó a cometer errores garrafales.

ULTIMATE BLITZ CHALLENGE · SAINT LOUIS

Panorámica general de la sala de juego en el Saint Louis Chess Club.

Resultados de Garry Kaspárov con negras PARTIDAS

PUNTOS

PFM

India de Rey

DEFENSA

2

1,5

75%

Indo Benoni

2

0,5

25%

Moderna

2

0,5

25%

Grunfeld

1

0

0%

Siciliana

2

1,5

75%

9

4,0

44%

TOTAL

En general se puede decir que el plan, de llevar a sus adversarios a variantes poco trilladas en las que tuvieran poco conocimiento y, por ende, escasa experiencia práctica, fue un éxito. Tomemos en cuenta que, aunque Kaspárov no esté totalmente alejado del estudio del ajedrez, sus adversarios son profesionales con mucho rodaje y cantidad de horas de estudio. Como era de esperar, este plan funcionó mejor cuando jugó con blancas. Con negras, en cambio, tengo la impresión de que Kaspárov pudo haber conseguido más. El torneo de Kaspárov quedó marcado por los errores que cometió el primer día, el gambito de tres caballos, como fue bautizado por los comentaristas estadounidenses, le pasó una costosa factura: no pudo contender por el primer puesto.

Dos obsequios de caballo en sendas posiciones ganadoras contra Wesley So, y otro contra Nakamura en una posición igualada. Tengo la impresión de que estos errores tuvieron que ver con un pobre manejo del tiempo de reflexión y con la falta de práctica. Un jugador como Garry Kaspárov lo ha vivido prácticamente todo. Aun así, resulta llamativo que confesara haberse agobiado por cometer errores tan graves. La imagen del fracaso propio puede ser muy destructiva, propiciando niveles de presión casi insoportables, como por ejemplo cuando Wesley So le derrotó de manera espectacular al inicio del segundo día del torneo. La partida ha recibido el nombre de “la inmortal del blitz” y es extremadamente viral en las redes sociales. Aunque pueda parecer increíble, creo que Kaspárov se lo tomó con sentido del humor y por eso pudo salir adelante. Finalmente, logró enderezar el barco y ganar las dos últimas partidas, para quedar a solo medio punto, de quien resultó ser su bestia negra, Wesley So. La participación de Kaspárov en esta exhibición ha creado muchas expectativas en cuanto a su posible retorno a los tableros. Los aficionados han dado muchas muestras de querer seguir sus fantásticas partidas con más frecuencia, y por qué no, también tener la oportunidad de presenciar una exhibición en la que se enfrente a Magnus Carlsen.

EL SHOW DE GARRY KASPÁROV

23

Los duelos entre Kaspárov y Nakamura depararon la mayor atención. Garry se impuso en el global por 3,5 a 2,5.

p Kaspárov, G p Nakamura, H

RUS 2812 USA 2787

Ultimate Blitz Challenge [R17]

r?-?k?-Tr ZppZp-SnpZpp -?n?-?q? ?-?p?-?-?-ZPPVLl? ?L?-?-?PZPQ?-ZPPZP TRN?-?RMKLa posición blanca parece ventajosa, la seguridad de su monarca es superior a la de su contraparte negra, que todavía permanece en el centro; además cuenta con la pareja de alfiles y el centro de peones. Nakamura ha conseguido atacar simultáneamente los dos peones centrales blancos arrojando ciertas dudas sobre la valoración. 13.£D2 £XE4? 13...¥f3 14.¥g3 ¥xe4 15.¤c3 0–0 (15...0–0–0 16.¤xe4 £xe4 17.¦fe1

24

£g6 18.¦ac1, con buena compensación por el peón entregado. 18...¤f5? 19.¥c2 £f6 20.¥xf5+ £xf5 21.¦xc6 bxc6 22.£a5 ¦d7 23.£a6+ ¢b8 24.h3+–) 16.f3 ¥f5 17.¥xc7 ¥e6 18.¦ad1 ¦ac8 19.¥g3² Y si 13...0–0 14.f3 ¥e6 15.¤c3 ¦ad8 16.e5± 14.F3 ¥XF3 15.GXF3 £XD4+ 16.£XD4 ¤XD4 17.¥XC7 ¢D7 18.¥G3

r?-?-?-Tr Zpp?kSnpZpp -?-?-?-? ?-?p?-?-?-Sn-?-? ?L?-?PVLPZP-?-?-ZP TRN?-?RMKLas negras carecen de compensación suficiente por la pieza entregada, Kaspárov se impuso con juego exacto en una fase técnica de 45 jugadas. 1–0

ULTIMATE BLITZ CHALLENGE · SAINT LOUIS

p Kaspárov, G p Nakamura, H

RUS 2812 USA 2787

Ultimate Blitz Challenge [R5] 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.D4 EXD4 4.¤XD4 ¥C5 5.¥E3 £F6 6.C3 ¤GE7 7.¥C4 ¤E5 8.¥B3 Con blancas Kaspárov ha procurado incomodar a sus jóvenes adversarios alejándose de las trilladas líneas principales. Desde el punto de vista teórico 8.¥e2 es la mejor manera de luchar por la ventaja; según la base de datos se ha jugado, aproximadamente, seis veces más que 8.¥b3. 8...D6 8...£a6 9.¥c2 0–0 10.b4 ¥xd4 11.cxd4 ¤c4 12.0–0 d5 13.¤c3 dxe4 14.¥xe4÷ Amonatov Safarli, Moscú 2010. O bien 8...£g6 9.0–0 d5 10.¥f4 ¥g4 11.£c2 ¥xd4 12.cxd4 ¤5c6 13.£d2 £xe4? 14.f3 ¥xf3 15.gxf3 £xd4+ 16.£xd4 ¤xd4 17.¥xc7 ¢d7 18.¥g3+– Kaspárov Nakamura, San Luis EUA 2016. Y si 8...d5 9.0–0 0–0 10.¤d2²

JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

9.0–0 0–0 9...¤g4? No se puede sacar partido de la ausencia del alfil blanco en e2; f7 es muy débil aún. 10.h3 ¤xe3 11.fxe3 con gran ventaja. 10.F3 ¤7C6 11.¢H1 ¥B6 12.¤A3

r?l?-Trk? ZppZp-?pZpp -VlnZp-Wq-? ?-?-Sn-?-?-SNP?-? SNLZP-VLP?PZP-?-?PZP TR-?Q?R?K 12...¢H8 Esta jugada es francamente difícil de entender. Lo cierto es que, en partidas rápidas, esta política de "pasar" suele ser más exitosa que la búsqueda de la perfección. La ligera, pero estable, ventaja de espacio blanca le da a Kaspárov una cómoda posición. El problema de la posición negra es la dificultad para ejecutar las rupturas temáticas d5 y f5. 13.£D2 Kaspárov quiere incomodar la dama negra con un posible ¥g5, pero pierde de vista la casilla c4. Posiblemente 13. £e2 habría sido mejor. 13...¤A5 14.¤DB5 ¥XE3 15.£XE3 £E7 16.¥C2 A6 17.¤D4 C5 Nakamura prefiere jugar de manera activa, aunque ello conlleve riesgos; echa al caballo blanco de su puesto central, a costa de debilitar su peón d. En partidas de ritmo rápido, no es fácil castigar este tipo de juego. 18.¤E2 ¤AC4?! Era interesante abstenerse de realizar este cambio, apostando por una posición más compleja. El

caballo blanco está marginado en a3 y mejorar su situación puede tomar muchas jugadas, en el interín las negras tendrían buenas posibilidades de crear contrajuego. Por ejemplo: 18...b5! 19.b3 ¥b7 20.¦ad1 ¦ad8 con posibilidades para ambos bandos. 19.¤XC4 ¤XC4 20.£C1 F5?! 21.B3 ¤B6 No era mejor 21...¤e5 22.£d2, seguido de ¦ad1.

r?l?-Tr-Mk ?p?-Wq-Zpp pSn-Zp-?-? ?-Zp-?p?-?-?P?-? ?PZP-?P?P?L?N?PZP TR-WQ-?R?K 22.C4! Es importante fijar la debilidad negra. Nakamura no tiene compensación por la debilidad crónica del peón d6. Sería un error 22.£d2? fxe4 23.¥xe4 d5. 22...FXE4 23.¥XE4 ¥F5 24.¤G3 ¥XE4 25.¤XE4± ¦AD8 26.¦E1 ¦FE8 Kaspárov va consolidando su ventaja posicional, siempre atento a que las negras no liberen su posición con el avance d6–d5. No valía 26...d5? 27.¤g5 £d6 28.¤e6, con ganancia de material. 27.£D2 £F8 Si 27...d5 28.¤c3. 28.¤G5 £F6 29.¦XE8+ ¦XE8 30.¦E1 ¦XE1+ 31.£XE1 ¤D7 32.£E8+ ¤F8 33.H3 Kaspárov va mejorando gradual pero inexorablemente su posición. Nakamura está al borde del abismo.

EL SHOW DE GARRY KASPÁROV

En la segunda parte del evento, Kaspárov acusó la dureza de las rápidas, lo que aprovecharon Nakamura y So para adelantar al ruso.

33...¢G8 34.¤E4 £F4 Intenta salvarse mediante un posible jaque perpetuo. Kaspárov no entra en pánico, sabe que su rey puede huir de los jaques sin mayores problemas. 35.£E7 £C1+ 36.¢H2 £F4+ 37.¢G1 £C1+ Tampoco hubiera salvado al gran maestro norteamericano 37...£e3+ 38.¢f1 £d3+ 39.¢f2 d5 40.cxd5 £xd5 41.£xc5 £d7 42.£d6. 38.¢F2 £B2+ 39.¢G3 H5 40.¤XD6 H4+ 40...¤g6 41.£e6+ ¢h7 42.£f5 h4+ 43.¢h2 no libraba a las negras de su sino fatal. 41.£XH4 ¤G6 42.£E4 £F6 43.¤F5 £G5+ 44.¢H2 ¤F4 45.G3 ¤H5 46.F4 £D8 47.£D5+

-?-Wq-?k? ?p?-?-Zpp?-?-?-? ?-ZpQ?N?n -?P?-ZP-? ?P?-?-ZPP P?-?-?-MK ?-?-?-?El golpe de gracia. Tras el cambio de damas, la ventaja material blanca se impondrá sin dificultad. 47...£XD5 48.¤E7+ ¢F7 49.¤XD5 1–0

25

JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

p Caruana, F p Kaspárov, G

USA 2795 RUS 2812

Ultimate Blitz Challenge [R18] 1.¤F3 ¤F6 2.G3 G6 3.¥G2 ¥G7 4.0– 0 0–0 5.C4 D6 6.B3 E5 7.¥B2 Caruana plantea una venenosa variante que suele utilizar con éxito en partidas de ritmo rápido. Con ella ha derrotado, entre otros, a Anish Giri. 7...C5 8.E3 ¤C6 9.¤C3 ¥F5 10.D4 E4 11.¤E1 También Kaspárov tiene experiencia en este esquema; el recuerdo de su primera partida como seleccionado soviético (segundo reserva) del año 1980. Siguió: 11.¤g5 ¦e8 12.dxc5 dxc5 13.¤b5 ¦e7 14.£xd8+ ¦xd8 15.¦ad1 ¦xd1 16.¦xd1 h6 17.¤h3 g5 18.¤d6 ¥g4 19.¦d2 ¤e8 0–1 (38) Webb,S (2425)-Kaspárov,G (2595) Skara 1980. 11...¦E8 12.¤C2 H5 La posición negra es muy atractiva. El firme peón en e4 le da ventaja de espacio y posibilidades de ataque en flanco de rey. 13.£D2

r?-Wqr?k? Zpp?-?pVl-?nZp-Snp? ?-Zp-?l?p -?PZPp?-? ?PSN-ZP-ZPPVLNWQ-ZPLZP TR-?-?RMK13...H4?! Kaspárov juega con energía, de ahí el signo de admiración. El aspecto negativo de su jugada es que omite el importante recurso defensivo a disposición de las blancas.

26

Hubiera sido más exacto 13...£d7 14.¥a3 (14.¦fd1 ¥g4) 14...h4, con iniciativa. 14.¥A3? Era mucho mejor 14.h3! g5 (14...hxg3 15.fxg3, con idea de g4 tomando el mando de la partida. Tampoco funciona 14...£c8 15.g4, ¥xg4 16.hxg4 £xg4 17.f3 con posición ganadora para las blancas.) 15.g4 ¥g6 16.¦fd1² 14...B6? Se imponía 14...¤h7! 15.h3 ¤g5 16.g4 ¤f3+ 17.¥xf3 exf3, con una abrumadora ventaja negra. 15.¦FD1 ¥G4 16.¦DC1 £D7 17.B4 £F5µ

r?-?r?k? Zp-?-?pVl-ZpnZp-Snp? ?-Zp-?q?-ZPPZPp?lZp VL-SN-ZP-ZPP?NWQ-ZPLZP TR-TR-?-MKLas piezas negras están listas para emprender un ataque en contra del debilitado rey blanco. Es instructiva la manera en que Kaspárov mantiene la tensión entre los peones h4–g3. Dependiendo de las circunstancias decidirá si jugar h3 o hxg3. 18.¥B2 ¦AD8 19.¤B5 ¥F3–+ 20.D5 ¤E5 21.¥XE5 ¦XE5 22.¤E1 HXG3 23.FXG3 ¥H6 Kaspárov golpea inmediatamente la recién creada debilidad blanca. Al mismo tiempo, se prepara para incluir todas las piezas negras en la caza del rey blanco. 24.¦AB1 ¢G7 25.¦B3 Si 25.¤xa7 ¦h8.

ULTIMATE BLITZ CHALLENGE · SAINT LOUIS

25...£H5 26.H3 ¤H7 27.G4

-?-Tr-?-? Zp-?-?pMkn -Zp-Zp-?pVl ?NZpPTr-?q -ZPP?p?P? ?R?-ZPl?P P?-WQ-?L? ?-TR-SN-MKLas blancas buscan crear complicaciones o intercambiar piezas atacantes. No pueden ser indiferentes a la situación del flanco de rey. Por ejemplo: 27.¤xa7 ¤g5 28.h4 ¥xg2 29.£xg2 ¤f3+ 30.¤xf3 (30.¢h1 ¤xh4 31.gxh4 £xh4+ 32.£h2 £f6 con ataque ganador) 30...exf3 31.£f2 £g4 32.¢h2 ¦a8 33.¤c6 ¦xe3 34.¦xe3 ¥xe3 35.£xe3 ¦xa2+ con ataque de mate. Tampoco 27.h4 tranquilizaba la furia del Ogro de Bakú, pues tras 27...g5μ el rey blanco se enfrentaría a un potente ataque. 27...¥XG4! Excelente sacrificio que deja al rey blanco sin cobertura de peones para protegerse del ataque de las piezas negras. 28.HXG4 £XG4 Todas las piezas negras están preparadas para atacar al muy expuesto rey blanco. Caruana no cuenta con contrajuego ni posibilidades reales de cambiar piezas atacantes negras. Su posición es desesperada. 29.£D1 £G3 30.£E2 ¤G5 31.¢H1 ¦H8 32.¤XD6 ¢G8 33.BXC5 ¥F8+ 34.¢G1 ¤H3+ 35.¢F1 ¥XD6 36.CXD6 ¦F5+ 37.¤F3 ¦XF3+ ¡Una partida de ataque típica del agresivo estilo de Garry Kaspárov! 0–1

p Kaspárov, G p So, Wesley

RUS 2812 USA 2773

Ultimate Blitz Challenge [R7]

r?-?-Tr-Mk Wq-?pVlpZpp p?n?p?-? ?-?nZP-?-?N?N?R? ?P?-?-?PVL-WQ-ZPPZP TR-?-?-MK-

Los apuros de tiempo, provocaron que Kaspárov desperdiciara excelentes partidas.

20.¦D1 Tras una reflexión de más de un minuto, Kaspárov decide no forzar los acontecimientos antes de tener todas sus piezas listas para la acción. Para evaluar su decisión, hay que determinar el resultado del final que surge tras la siguiente secuencia: 20.¤f6 gxf6 21.exf6 ¥xf6 22.¥xf6+ ¤xf6 23.£b2 e5 24.¤xe5 ¤xe5 25.£xe5 £b6 26.¦f4 ¦fe8 27.£xf6+ £xf6 28.¦xf6 ¢g7 29.¦d6 y creo que So tendría buenas posibilidades de salvarse en este final de torres. 20...A5 21.¤F6! ¤XE5! ¡Buena defensa por parte de Wesley So! El caballo en f6 era intocable: 21...gxf6 22.exf6 ¥xf6 23.£h6 ¥xb2 24.¦d3!! con idea de 25.£h7 y 26.¦h3 mate. 22.¤XD5 ¤XG4 24.¤D6+–

23.¤XE7

r?-?-Tr-Mk Wq-?pSN-Zpp -?-SNpZp-? Zp-?-?-?-?-?-?n? ?P?-?-?PVL-WQ-ZPPZP ?-?R?-MK-

F6

Con su potente juego, Kaspárov ha obtenido una posición ganadora, pero en el vértigo del blitz no hay tiempo ni para abandonar, así es que So continúa resistiendo.

De nuevo el avance directo habría ganado sin problemas: 40.b7! £xd6 (40...¦b8 41.¥xe5 fxe5 42.¦c8+ ¢h7 43.¦xb8) 41.£xd6 ¦xd6 42.¥xe5! fxe5 43.¦c8.

24...A4 25.H3 ¤H6 26.B4 £B6 27.¦C1 A3 28.¥A1 ¦AB8 29.¦C4 £D8 30.¤EC8 Los caballos blancos dominan la situación.

40...¦B8

30...¤F5 31.£C2 ¤XD6 32.¤XD6 £E7 33.£D3 E5 34.B5 £E6 35.£XA3 £D5 36.¦C1 ¦A8 37.£B4 ¦XA2 38.¥C3 Kaspárov quiere mejorar la posición del alfil antes de poner en marcha su poderoso peón pasado. Pero como se puede comprobar fácilmente el avance ganaba de inmediato 38.b6 ¦b8 (38...¦c2 39.¦xc2 £d1+ 40.¢h2 £xc2 41.b7 £xf2 42.¤e4 £f4+ 43.g3 ganando) 39.b7 ¦c2 40.¦xc2 £d1+ 41.¢h2 £xc2 42.£c3 £xc3 43.¥xc3 ¢g8 44.¥a5, ganando. 38...H6 39.B6 ¦A6 40.¦B1?! Kaspárov se complica la victoria.

-Tr-?-?-Mk ?-?p?-ZprZP-SN-Zp-Zp ?-?qZp-?-WQ-?-?-? ?-VL-?-?P -?-?-ZPP? ?R?-?-MK41.B7?? Tras este error garrafal, Kaspárov queda totalmente perdido. La ventaja blanca seguía siendo considerable tras 41.¤c4 £e4 42.¦c1 ¦axb6 43.¤xb6 £xb4 44.¥xb4 ¦xb6 45.¦c8+ ¢h7 46.¥f8. 41...£XD6 0–1

Ultimate Blitz Challenge · 28-29 abril 2016 · Saint Louis (USA)

N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

PTS

1

Nakamura, Hikaru

USA

2787



4,0

2,5

4,5

11,0

2

So, Wesley

USA

2773

2,0



4,0

4,0

10,0

3

Kaspárov, Garry

RUS

2812

3,5

2,0



4,0

9,5

2,0



5,5

4

Caruana, Fabiano

EL SHOW DE GARRY KASPÁROV

USA

2795

1,5

2,0

27

LLORENÇ VANACLOCHA

Jugó como un dios y perdió como un hombre

Llorenç Vanaclocha El conocido bloguero del “Alfil Inquieto” y colaborador de Peón de Rey, comparte sus reflexiones tras la participación de Kaspárov en el “Ultimate Blitz Challenge”.

E

L CHESS CLUB and Scholastic Center de San Luis encabezado por Rex Sinquefield decidió volver a regalar a los aficionados al ajedrez un evento único. Si el año pasado Garry Kaspárov reaparecía para jugar un torneo de rápidas contra Nigel Short esté año en busca del más difícil todavía, lo hacía para enfrentarse a los tres mejores jugadores de los Estados Unidos. El espectáculo estaba servido. Pasado contra futuro, el ajedrez de las computadoras contra el ajedrez tradicional. La ocasión perfecta para desenterrar la nostalgia de todos aquellos que pensaron que cualquier tiempo pasado fue mejor. Durante dos días con un total de 18 rondas a un ritmo frenético, 5 minutos por partida con 3 segundos de retraso por jugada, hemos visto como Garry Kaspárov, Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura y Wesley So se destrozaban entre ellos sin ningún tipo de piedad. La gran pregunta que flotaba en el aire – ¿podrá Kaspárov enfrentarse al número 2, 6 y 10 del mundo y salir vivo? – quedó contestada en la primera partida cuando Garry masacró a Wesley So sin piedad. La tribu de los nostálgicos, esos que aprendieron ajedrez viendo como las dos K, Kaspárov y Kárpov, se enfrentaban entre ellos no cabían en su dicha. La conclusión, para ellos, estaba clara: estos jovenzuelos, Kaspárov prácticamente les dobla en edad, que han aprendido a jugar con un módulo de análisis no tienen la comprensión del juego de los viejos grandes maestros. Durante las seis primeras rondas, Kaspárov, parecía darles la razón e iba concatenando victorias con tablas, y así, sin conocer la derrota lideraba la clasificación.

28

Pero en la séptima ronda el mundo volvió a su sitio y los nostálgicos se dieron un baño de realidad. Kaspárov después de realizar una exhibición de juego contra Wesley So se dejaba una pieza. Así sin más. Fue un punto de inflexión. El Dios se hizo hombre. Y no solo por perder una partida rápida, sino por cómo la perdió, habiéndola primero ganado para después perderla por un incomprensible error. El día acabó con Kaspárov a medio punto de los líderes y con todas sus posibilidades intactas. Durante la segunda jornada se confirmó lo que todo el mundo intuía: Kaspárov desplegaba un juego bonito, precioso, dinámico, dominaba a sus rivales exhibiendo un ajedrez maravilloso, intuitivo pero en la segunda mitad de la partida se desplomaba. En parte por falta de energía, en parte por los apuros de tiempo, su ventaja se esfumaba. Kaspárov jugó como un Dios y perdió como un hombre. Nakamura, Caruana y So le hacían morder el polvo demostrándole que un talento inmenso no era suficiente y que la edad y, los años de inactividad, le iban a pasar factura. Nakamura ganó pero como él mismo dijo eso no fue lo importante. Lo importante fue volver a ver jugar a Kaspárov. Ver cómo disfrutaba, ver cómo se enfadaba, cómo se tomaba el campeonato totalmente en serio y cómo sacaba su famosa mala leche cuando perdía una partida. Porque mala leche haberla hubo y si no que alguien me explique cómo esta exhibición de Kaspárov coincidió con las dos últimas jornadas del Norway Chess. ¿Tal vez porque el Norway Chess decidió no formar parte este año de ese circuito de ajedrez auspiciado por Garry Kaspárov y Rex Sinquefield llamado Grand Chess Tour? En el ajedrez como siempre, pocos y divididos. O tal vez esté viendo yo demonios donde no los hay. Nuevamente el espectáculo que ofreció el Chess Club and Scholastic Center fue impecable. Con una realización increíble nos regaló uno de esos torneos únicos que se graban en la memoria. Kaspárov no ganó ¿y qué más da? Nos hizo vibrar, nos hizo disfrutar, consiguió que nos emocionásemos y que volviésemos a sentir verdadera pasión por el ajedrez algo que ninguno de esos jovenzuelos, de momento, por muy bien que jueguen es capaz de hacer. Kaspárov no es solo un jugador de ajedrez, es una leyenda y volverle a ver jugar, simplemente, no tiene precio.

ULTIMATE BLITZ CHALLENGE · SAINT LOUIS

MI Michael Rahal Fotos: Altibox Norway Chess Joachim Steinbru

Dicen que a la tercera va la vencida, pero todo parece indicar que en el caso de Carlsen este dicho no se aplica. Ha tenido que esperar nada menos que cuatro ediciones del torneo Altibox Norway Chess para adjudicarse la victoria, ¡y cómo le ha costado! No deja de ser curioso que su victoria ha coincidido con el año en que el torneo se ha apartado de los auspicios del Grand Chess Tour.

Carlsen, por fin, profeta en su tierra

30

4º ALTIBOX NORWAY CHESS · STAVANGER

Torneo 4º Altibox Norway Chess Localidad

E

N 2013 y en 2014 solo pudo finalizar segundo por detrás de Sergei Karjakin que este año renunció a participar poco antes del comienzo con el fin de preparar su próximo encuentro por el título mundial - y el año pasado pinchó fuerte, terminando séptimo en un torneo dominado por Topalov. Se nota que jugar en casa, ante su afición, le cuesta más de lo normal. Así que este año se preparó a conciencia y acudió con la intención de sacarse esta espina de encima. Tras las primeras siete rondas todo iba sobre ruedas: una trabajada victoria con blancas sobre Krámnik le dejaba con cinco puntos (+3), a un punto completo de su inmediato perseguidor Levon Aronian, que tras seis tablas justo en la séptima se anotaba el punto completo. A falta de dos rondas esta distancia solo se podía reducir si Aronian era capaz de derrotarle en la octava ronda... ¡Y así sucedió! El armenio jugó una excelente partida derrotando al campeón noruego y empatándole en lo alto de la clasificación. Los fantasmas del pasado comenzaron a sobrevolar el astro mundial, pero Carlsen es un jugador muy experimentado y se ha acostumbrado a levantarse rápidamente tras las caídas. De tal forma que mientras Aronian no pasaba del empate en la última ronda con negras frente a Harikrisna, Carlsen derrotó en gran estilo al ucraniano Pavel Eljanov en una partida larga y técnica y levantó por fin el trofeo del mejor torneo noruego y uno de los más importantes del mundo. Con esta victoria en el bolsillo ya puede centrar su atención en el próximo encuentro por el Campeonato del Mundo, justamente contra Sergei Karjakin.

Stavanger (Noruega)

Fechas 18 al 29 de abril de 2016 Sistema Liga 10 jugadores, una vuelta Ritmo 100 min/40 + 50 min/60 + 15/30 finish Web oficial norwaychess.no

Además del excelente campeonato de Carlsen y de la destacada actuación de Aronian - imbatido y con victoria sobre el campeón - destacaría los sólidos torneos de Maxime Vachier-Lagrave, que finalizó tercero con cinco puntos, la misma puntuación que Veselin Topalov, los dos imbatidos. También Vladimir Krámnik hizo cinco puntos a pesar de su derrota contra Carlsen en la séptima ronda, en la que cayó con cierta facilidad. Pero hizo varias partidas muy buenas, como por ejemplo su victoria técnica contra el local Grandelius en la primera ronda. También destacaría las actuaciones de los jugadores orientales Li Chao y Pentala Harikrisna. El primero fue llamado a última hora para cubrir la baja de Karjakin y a pesar de no tener apenas tiempo de preparación pudo completar una buena actuación haciendo el 50% de los puntos, los mismos que el jugador indio Hariskrisna, que en la última lista de ELO ha superado por primera vez a Vishy Anand. En la parte negativa llama la atención el pobre torneo de Anish Giri, que lo juega prácticamente todo. Si bien es cierto que aquí no vimos al "tablífero" holandés tras las 14 tablas consecutivas en el Torneo de Candidatos - hizo seis tablas en sus nueve partidas y solo pudo derrotar a Eljanov, que terminó por detrás de él. A pesar de esto sigue bien colocado entre los diez mejores jugadores del mundo (ahora mismo es séptimo) pero necesita ganar más torneos si realmente pretende ser una amenaza para Magnus Carlsen.

31

El día de descanso, Carlsen practicó este curioso juego “mental”, que gana quien está más relajado.

p Carlsen, M p Eljanov, P

NOR 2851 UKR 2765

Norway Chess 2016 [R9] Tras su inesperada derrota frente a Aronian en la octava ronda, Carlsen necesitaba ganar sí o sí al ucraniano Eljanov para adjudicarse el torneo. 1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤F3 ¤F6 4.G3 Carlsen plantea la Apertura Catalana, una sólida opción para este tipo de partida decisiva. 4...¥B4+ Además de este interesante jaque, tanto 4...¥e7 como 4...dxc4 son opciones muy aceptables. 5.¥D2 ¥E7 6.¥G2 0–0 7.0–0 C6 8.£C2 ¤BD7 La principal alternativa es jugar directamente 8...b6 pero Eljanov prefiere controlar la casilla e5. La idea del jaque de alfil en b4 fue desviar el alfil blanco a una casilla inferior - d2 - por lo que el plan b3–¥b2 ya no es posible. Por ello, la jugada más empleada en este momento es 9.¥f4 aunque también se ha empleado mucho la profiláctica 9.¦d1. 32

Pero ya sabemos que Carlsen tiene cierta tendencia en las aperturas a ir por su propio camino, realizando jugadas quizás no tan fuertes según el módulo pero que salen de la teoría y plantean nuevos problemas a sus rivales. 9.A4!? Una jugada que se ha empleado muy poco. La idea es ganar espacio con a5 y crear un punto de contacto en esta casilla en caso de que el negro opte por 9...b6. El defecto es que cede a su rival el control de la casilla b4. 9...A5! 10.¦C1 ¤E4 11.¥E1 F5

r?lWq-Trk? ?p?nVl-Zpp -?p?p?-? Zp-?p?p?P?PZPn?-? ?-?-?NZP-ZPQ?PZPLZP TRNTR-VL-MKEljanov ha jugado de forma excelente. Ha transformado la posición en un "Muro de Piedra" y tiene una posición muy aceptable. 4º ALTIBOX NORWAY CHESS · STAVANGER

12.¤BD2 Tras la partida, Carlsen concedió que seguramente era mejor el desarrollo natural 12.¤c3 con la idea de que 12...b6?! puede fallar por 13.cxd5 exd5 14.¤xe4! fxe4 15.£xc6 exf3 16.£xa8 fxg2 17.£xd5+ ¢h8 18.¦c2! y en esta posición de desequilibro material, me quedo con las blancas. 12...¥D6 13.E3 ¦A7?!

-?lWq-Trk? Trp?n?-Zpp -?pVlp?-? Zp-?p?p?P?PZPn?-? ?-?-ZPNZP-ZPQSN-ZPLZP TR-TR-VL-MKDemasiado tímido. Entiendo la profilaxis de anticipar una posible entrada de dama por la casilla c6, y que no ataque la torre, pero el juego lento del blanco invita a algo más contundente. La agresiva 13...g5!? fue sugerida tras la partida. Carlsen iba a jugar 14.¢h1 g4 15.¤g1:

MICHAEL RAHAL

Diagrama de análisis

r?lWq-Trk? ?p?n?-?p -?pVlp?-? Zp-?p?p?P?PZPn?p? ?-?-ZP-ZP-ZPQSN-ZPLZP TR-TR-VL-SNK ¡Eljanov estaba contento con las negras en esta posición! 14.£D1 Carlsen mantiene la tensión, ya que el cierre del flanco con 14.c5 ¥c7 15.¤b3 daría lugar seguro a la contra 15...g5! con muy buen juego para las negras. 14...B6

-?lWq-Trk? Tr-?n?-Zpp -ZppVlp?-? Zp-?p?p?P?PZPn?-? ?-?-ZPNZP-ZP-SN-ZPLZP TR-TRQVL-MKUn momento clave. Esta jugada permite el desarrollo del alfil por a6 pero debilita la casilla c6. Magnus rápidamente encuentra la forma de sacar partido. 15.CXD5! CXD5 16.¤B1! ¥A6 17.¤A3 El caballo blanco se recicla hacia la casilla b5, desde donde ejercerá fuerte presión, y en el caso de ser eliminado dará lugar a un peón fuerte en b5. Diría que la iniciativa ha pasado a manos del blanco ahora.

17...£A8 18.¤B5 ¥XB5 19.AXB5 El blanco ha creado un punto de acceso y soporte en la columna-c, ideal para utilizar como punto de doblaje de torres. 19...¦C8 20.¥F1 ¦XC1 21.¦XC1 ¦C7 22.¦XC7 ¥XC7 23.£A4 £B8

-Wq-?-?k? ?-Vln?-Zpp -Zp-?p?-? ZpP?p?p?Q?-ZPn?-? ?-?-ZPNZP-ZP-?-ZP-ZP ?-?-VLLMKGracias al juego enérgico de las negras, cambiando las cuatro torres, Carlsen no ha podido sacar el máximo partido al punto fuerte en c4. Pero su ventaja de espacio le permite seguir apretando. El siguiente paso es desdoblar el peón-b y dar juego a los alfiles. 24.B4! AXB4 25.¥XB4

-Wq-?-?k? ?-Vln?-Zpp -Zp-?p?-? ?P?p?p?QVL-ZPn?-? ?-?-ZPNZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?LMKEn la entrevista posterior a la partida, Carlsen dijo que esta posición, en principio, es defendible pero extremadamente pasiva. Curiosamente, a preguntas de Peter Svidler sobre cual creía que era la mejor disposición defensiva para el negro, Magnus contestó que no lo sabía; dijo que no era su problema y que sus jugadas eran más o menos obvias, siendo su

CARLSEN SE ANOTA EL TRIUNFO EN SU TIERRA

oponente quien tenía la dificultad de defender lo mejor posible. 25...H6 Tal vez 25...¥d6 26.¥d3 ¢f7 era mejor y ahora hay dos planes que Carlsen mencionó tras la partida: Aunque Carlsen prefirió 27.¥xd6 (O bien 27.¥xe4 fxe4 28.¤g5+ ¢f6 29.h4 h6 (aunque 29...¥xg3!? 30.fxg3 £xg3+ 31.¢f1 £xh4 parece interesante) 30.¤h3 g5 (30...¥xg3!) 31.hxg5+ hxg5 32.¥xd6 £xd6 33.£d1! con idea de apretar por las casillas blancas g4–h5) 27...¤xd6 28.£c2 £d8 29.h3² con ideas como £c6, ¢g2, g4. Es la típica posición de ligera blanca, aguantable con buen juego, pero en la práctica fácil de perder. 26.£C2 ¥D6 27.£C6 ¤DF6 En caso de 27...¥xb4? 28.£xe6+ ¢h8 29.£xd7 ganando. 28.¥XD6 £XD6?

-?-?-?k? ?-?-?-Zp-ZpQWqpSn-Zp ?P?p?p?-?-ZPn?-? ?-?-ZPNZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?LMKHabía que capturar con caballo y luego defender con la dama en d8, tapando huecos. 28...¤xd6 29.¤e5 £d8 30.¥d3² y el blanco está un poco mejor (con ideas como h3– g4) pero la partida está abierta. 29.£C8+ ¢H7 Si 29...£f8 30.£xe6+ 30.¤E5 Amenaza ¤f7, ganando.

33

MICHAEL RAHAL

30...£E7 31.£C6 Ahora los peones b6 y e6 son muy débiles. Es interesante comprobar que los errores decisivos de Eljanov suceden cerca de la jugada 40 y, por tanto, en ciertos apuros de tiempo.

p Harikrishna, P p Li, Chao

26.E6! El blanco ha conseguido un peón pasado protegido en la sexta fila y además desactiva el alfil de c8.

IND 2763 CHN 2755

Norway Chess 2016 [R5]

r?l?-Sn-? ?-?-?rMkn p?-Zp-Wq-? ?pZpPZp-Zp-?P?P?-Zp ?-?N?P?P PZP-SN-?Q? ?-MKR?LTR-

31...¤G4?

-?-?-?-? ?-?-Wq-Zpk -ZpQ?p?-Zp ?P?pSNp?-?-ZPn?n? ?-?-ZP-ZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?LMK-

26...F3 No sirve 26...¦e7 27.¤e4 captura en d6 y cae la posición negra. 27.£H2 ¥XE6 El negro sacrifica su alfil por peones. Es la mejor opción práctica ya que las alternativas pierden rápidamente: 27...¦f6 28.e7+– O bien 27...f2 28.¤xf2 £xf2 29.¦g2. 28.DXE6 £XE6 29.¤F2 30.¤G4 £F4 31.£XF4 ¦XF4

Si el caballo negro de f8 llega a controlar la casilla f4 desde g6 creo que las negras tendrán una posición muy aceptable. El número dos indio entiende esto perfectamente y decide abrir la posición con una ruptura temática, que expone al rey negro y ofrece nuevas casillas y líneas para sus piezas menores. Muy fácil de entender, pero difícil de ejecutar sobre el tablero.

El segundo y decisivo error. Había que aguantar con 31...£d6. Entonces 32.¢g2 £xc6 33.bxc6 ¤e8 (33...¤d6? 34.c7 ¤fe8 35.¤f7! ganando) 34.¤d7 gana el peón-b con clara ventaja, pero no hay tanto material, por lo que el negro alberga algunas esperanzas de salvar la partida.

r?-?-Sn-? ?-?-?-Mkn p?-Zp-?-? ?pZp-?-Zp-?P?-TrNZp ?-?-?p?P PZP-SN-?-? ?-MKR?LTR-

24.F4! EXF4 25.E5! £F5 En caso de 25...dxe5 26.¤e4 £h6 27.¤xe5 ¦e7 28.¤c6 con clara ventaja blanca. Sin duda, esta es una de las variantes que calculó Harikrisna.

32.¤XG4 FXG4 33.¥D3 Y cae todo. 33...G6 34.¥XE4 DXE4 35.£XB6 Pavel Eljanov abandonó en este momento. El peón-b no tardará en coronar. 1–0

£E3

32.¤XF3! BXC4 Si 32...¦xf3 33.¥g2 ganando. 33.¤GH2 El indio ha consolidado su posición y ahora va a cosechar los peones débiles del negro. La partida está decidida.

4º ALTIBOX Norway Chess · 18-30 abril 2016 · Stavanger (Noruega) · cat. XXI (2770)

N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

PTS

1

Carlsen, Magnus

NOR

2851



0

½

½

1

½

1

½

1

1

6

2

Aronian, Levon

ARM

2784

1



½

½

½

½

½

½

1

½

5½

3

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2788

½

½



½

½

½

½

1

½

½

5

4

Topalov, Veselin

BUL

2754

½

½

½



½

½

½

½

½

1

5

5

Krámnik, Vladimir

RUS

2801

0

½

½

½



½

1

½

½

1

5

6

Li, Chao

CHN

2755

½

½

½

½

½



0

½

1

½

4½

7

Harikrishna, Pentala

IND

2763

0

½

½

½

0

1



1

½

½

4½

8

Giri, Anish

NED

2790

½

½

0

½

½

½

0



1

½

4

1

3



2½

9

Eljanov, Pavel

UKR

2765

0

0

½

½

½

0

½

0



10

Grandelius, Nils

SWE

2649

0

½

½

0

0

½

½

½

0

34

10

4º ALTIBOX NORWAY CHESS · STAVANGER

Algunos jugadores aprovecharon el descanso para “afinar su puntería”. En primer plano, Vachier-Lagrave y Krámnik.

33...¤E6 34.¦XD6 ¤D4 35.¦D7+ ¢H8 36.¤E5! ¤F8 37.¦F7 ¦E4 38.¦XG5 ¦D8 39.¦XF8+! ¦XF8 40.¤G6+ ¢G7 41.¤XF8+ ¢XF8 42.¦XC5 1–0

p Aronian, L p Carlsen, M

ARM 2784 NOR 2851

Norway Chess 2016 [R8]

-TrlTr-?k? Zp-Wq-Zp-Vlp -?-?-Zpp? Zp-SN-?-?-?PZP-ZP-? WQ-?-?NZPP?-?P?-ZP TR-?R?-MKLa única derrota de Carlsen fue en la octava ronda contra el subcampeón del torneo, el genial armenio Levon Aronian. La apertura no ha ido del todo bien para Carlsen, ya que tiene un peón de menos y además doblados en la columna-a. Con su siguiente jugada pretende dinamitar la posición, específicamente para dar juego a su alfil de

casillas blancas en c8, que puede ser una pieza importante de ataque al no tener el blanco uno propio. 22...E5 23.FXE5 FXE5 24.¤XE5 ¥XE5 25.DXE5 ¦XD1+ La sugerencia del módulo es 25...¥h3!? y después de 26.¤d3 ¥g4 atacando los peones e2 y c4 (26...£xc4? 27.¤f4+–) y tras 27.£c5 £xc5+ 28.¤xc5 ¦xd1+ 29.¦xd1 ¥xe2 30.¦d4 ¦c8 31.¢f2 ¦xc5 32.¢xe2 ¦xe5+ 33.¢d3 este final de torres debe estar ganado para blancas, pero aún hay trabajo que hacer. 26.¦XD1

-Trl?-?k? Zp-Wq-?-?p -?-?-?p? Zp-SN-ZP-?-?P?-?-? WQ-?-?-ZPP?-?P?-ZP ?-?R?-MK-

CARLSEN SE ANOTA EL TRIUNFO EN SU TIERRA

26...£XE5? Un fallo importante ya que permite la entrada de la torre blanca en la octava. Sin duda, Carlsen cometió algún error de cálculo en la distancia. La única jugada era 26...¥g4 27.£e3 ¥xe2 28.£xe2 £xc5+ 29.¢g2 con clara ventaja blanca, pero el negro sigue vivo. 27.¦D8+ ¢F7 O bien 27...¢g7 28.¤e6+! £xe6 29.£f8 mate. 28.£F3+ ¥F5 Tampoco mejora mucho la situación de las negras el cambio de damas 28...£f5 29.£xf5+ gxf5 30.¢f2 ¢e7 31.¦h8 ¢d6 32.¤d3 ¢c7 33.¦xh7+ ganando. 29.¦XB8 £XB8 30.G4 £B4 31.¤D3 Y Carlsen abandonó ante la pérdida de la pieza. 1–0

35

El ruso Inarkiev, Campeón de Europa

GM Jordi Magem Fotos: EICC2016 website

Los españoles se crecen en el Europeo Individual

E

STA CRÓNICA no sirve al fin de comentarles el reciente Campeonato de Europa Individual, sino que pretende hacer un análisis de la gran actuación de los tres representantes españoles, que eran: Paco Vallejo, Iván Salgado y David Antón. ¿Cuáles son los parámetros que nos permiten identificar una gran actuación de una normal o de una espléndida? Me reservo la espléndida a la de hace dos años, por ejemplo, donde David Antón se destapó con un torneo soberbio y acabó en segunda posición en el Europeo de Ereván. Sin lugar a dudas un resultado que pasará a la historia. Uno normal sería uno en el que mantuvieran el elo sin destacar demasiado, clasificando para la Copa del Mundo tan solo uno de ellos. Y, por último, una gran actuación sería la actual, donde los tres jugadores han ganado más de 30 puntos de elo en global, los tres han clasificado para la Copa del Mundo, y de las treinta y tres partidas que han disputado, tan solo han contabilizado una derrota 36

por ¡catorce victorias! Los números no engañan. Ha sido la segunda mejor selección del torneo en actuación global, solo por detrás de Rusia. Hay que decir que, desde que se instauró este formato, hace más o menos unos veinte años, nunca ha habido tres españoles clasificados para la Copa del Mundo, el torneo K.O. por excelencia. Es un dato que podría no ser muy representativo para otros países, pero sí que lo es para España, porque da a entender que no tenemos tan solo a un jugador top o élite como es Paco Vallejo (por encima o por debajo de los 2700, no importa), sino que por fin las nuevas generaciones se abren paso, algo muy esperado por todos nosotros. Vamos a analizar su actuación, uno a uno, en el europeo. Empezaremos con Paco Vallejo. Ganó 10,6 puntos de Elo FIDE, con seis tablas y cinco victorias distribuidas de manera regular a lo largo del torneo.

17º CAMPEONATO EUROPEO INDIVIDUAL · GJAKOVA

A destacar que ganó la primera pero también ganó la última, arriesgando, puesto que unas tablas lo clasificaban directamente para la Copa del Mundo. Estuvo “fino” todo el torneo, jugando a muy buen nivel, y su quinto puesto final, empatado al tercero, fue del todo justo y merecido. Además, tuvo la suerte o la desgracia de tener que enfrentarse a Salgado y a Antón, y esas dos tablas resultantes fueron un freno, o no, en el torneo. Por cierto, su número de ranking era el cinco. Se confirma así que Paco está teniendo un muy buen año, con buenas actuaciones en la Bundesliga y una victoria en el Open de Bangkok. El segundo de los españoles clasificados fue Iván Salgado. Posiblemente fue el que tuvo más mérito, ya que después de estar cuajando un torneo muy regular y estando clasificado, una derrota contra el francés Fressinet en la octava ronda le dejaba descolgado de las primeras plazas. Y precisamente fue cuando tenía todo en contra y casi nadie esperaba su reacción, que ganó las dos últimas rondas ante rivales bastante molestos, como Markus Ragger en la última ronda (sexto del ranking) y consiguió meterse en “la pomada”. Volvíamos a ver la mejor versión de Iván, ya que últimamente se prodiga menos al compaginar ajedrez y estudios. Ganó 11,9 puntos Elo, quedando finalmente el 17. Y, por último, David Antón. No es que su clasificación fuera menos meritoria, quedó el 19, sino que hizo un torneo muy regular, alternando tablas con victorias hasta instalarse en un cómodo +4 y clasificando sin hacernos sufrir, sin despeinarse, o por lo menos esa es la sensación que nos dio a la mayoría. Jugó contra rivales muy duros y supo jugar de tú a tú, tanto con las piezas blancas como con las negras. Va a ser su segunda Copa del Mundo consecutiva y esperamos que esta vez nos dé más alegrías, porque en la anterior cayó en la primera ronda sin demasiado brillo. A destacar su contundente victoria ante el ruso Najer, el anterior campeón de Europa, en la novena ronda, que lo ponía ya en la senda de los clasificados. Ganó 10,5 puntos de Elo FIDE y lo más importante, recuperando la confianza después de algunos resultados no demasiado buenos dos meses atrás. Aprovecho el momento para hacer una breve reflexión sobre nuestros tres primeros jugadores, con ánimo de ser objetivo y de no caer en la loa excesiva debido a este último éxito. Sobre Paco Vallejo hay poco que añadir de nuevo. Alcanzó su

Vallejo, Antón y Salgado, se clasificaron para la Copa del Mundo, un gran éxito deportivo para España.

pico de elo en julio de 2011, 2724, pero ahora mismo, por poco que se ponga, lo vuelve a tener a tiro para superarlo. Sospecho que su principal problema es encontrar la motivación necesaria para estar más arriba. Ha jugado contra los mejores y ha ganado a muchos de ellos, pero el hecho de no poder establecerse dentro del top 10 a lo largo de estos años le ha generado un desgaste anímico que necesita de nueva energía y motivación. Esperemos que la encuentre, porque talento no le falta. Iván Salgado y David Antón representan la nueva generación, pero todavía tienen mucho que decir, o por lo menos eso es lo que esperamos de ellos. Iván Salgado alcanzó la franja de los 2600 en el año 2010, pero desde entonces no se ha salido de la franja comprendida entre los 2600 y 2650, sin superarla nunca. Es decir, lleva camino de siete años sin superar la barrera de los 2650, dato que empieza a ser preocupante. Su pico de elo se sitúa en los 2638. El hecho de no dedicarse al 100%, ya que está también cursando una carrera en Bulgaria, es un motivo razonable, aunque no lo justifica del todo, a mi modesto entender. Algo parecido empieza a pasar con David Antón. Si ya en el año 2014 alcanzaba los 2600, estamos ahora a mitad del 2016 y tampoco nunca ha cruzado la barrera de los 2650. Hay que reconocer que ha dado muestras de su gran potencial en determinados momentos, el subcampeonato de Europa, por ejemplo, pero su pico se elo se sitúa en los 2641. Tiene todavía margen y tiempo, por supuesto, pero por dar un dato comparativo, Paco Vallejo llegó en su día a los 2600 y en un año ya cruzó la barrera de los 2650 para no volver nunca más a bajarla. Estos breves comentarios referidos a las variaciones de Elo no son una crítica, sino un aviso de que, como acaban de demostrar en el reciente Campeonato de Europa, pueden hacer mucho más y yo, como capitán del equipo español, y todos los aficionados en general, esperamos que así sea.

LOS ESPAÑOLES SE CRECEN EN EL EUROPEO INDIVIDUAL

37

JORDI MAGEM

p Anton, D p Najer, E

ESP 2616 RUS 2681

Cto. de Europa individual [R9] 1.E4 C6 2.D4 D5 3.E5 ¥F5 4.H4!?

rSn-WqkVlnTr Zpp?-ZppZpp -?p?-?-? ?-?pZPl?-?-ZP-?-ZP ?-?-?-?PZPP?-ZPP? TRNVLQMKLSNR Una sorpresa de David, puesto que nunca había jugado esta línea. La idea de las blancas es clara, y es molestar el normal desarrollo de las negras, al no servir 4...e6 por la evidente 7.g4 cazando el alfil. 4...£C7!? Una rara jugada, por lo visto es una ¡especialidad rusa! Las negras quieren omitir las más normales h5 o h6 para dar un escape al alfil y no les importa regresar a d7 con el mismo en caso de ser atacado con g4. 5.¤C3 Una respuesta bien lógica, ya que es difícil encontrar jugadas negras que no sean mover el peón de torre rey. En caso de 5.g4 ¥d7 6.h5 idea típica que intenta evitar las rupturas con h5 de las negras 6...c5! 7.¤c3 cxd4!? (tal vez sea más sensata la modesta 7...e6 con buen juego de las negras) 8.£xd4 e6 9.¤f3 ¤c6 10.£f4 a6 11.¤xd5!? £a5+ 12.¤c3 ¤b4 13.¥d3 ¤d5 14.£g3 ¤xc3 15.¥d2 ¥b4 16.bxc3 ¥xc3„ y las negras acabaron pescando en río revuelto, en Reshef, O (2402) - Motylev, A (2665) Jerusalem 2015.

38

5...H5 Otro jugador ruso, Dreev, fue capaz de rizar el rizo con la jugada útil a medias 5...a6!? y después de 6.¥e3 h6 7.g4 ¥d7 8.f4 (parece más lógico incluso ahora jugar 8.h5!?²) 8...h5 9.gxh5 (9.g5!?²) 9...¤h6° con posición compleja, en Safarli,E (2657)-Dreev,A (2644) Berlin 2015. Los también rusos, Motylev y Jakovenko han optado por 5...h6!? con buenos resultados. 6.¥D3!

rSn-?kVlnTr ZppWq-ZppZp-?p?-?-? ?-?pZPl?p -?-ZP-?-ZP ?-SNL?-?PZPP?-ZPP? TR-VLQMK-SNR Me gusta esta jugada por lo sencillo de la idea y lo buena que resulta ser. Las blancas no tienen inconveniente en cambiar los alfiles de casillas blancas y jugar este medio juego con ventaja de espacio central. 6...¥XD3 7.£XD3 E6 8.¤F3 ¤E7 9.¥G5! Este alfil molesta tanto en g5 que las negras se verán en la obligación de cambiarlo. 9...¤D7 10.0–0 ¤G6 Lo curioso del caso es que en la última ronda Paco repitió la fórmula blanca con nuevo éxito. Las negras cambiaron el orden de jugadas, pero acabaron peor de todos modos: 10...¦c8 11.¦ac1 £b6 12.b3 ¤f5 13.¤e2 ¥a3 14.¦cd1 ¥e7 15.¤g3 g6 16.¤xf5 gxf5 17.c4± y Paco acabó ganando en brillante estilo, en Vallejo Pons, F (2700) - Donchenko, A (2569) Gjakova 2016.

17º CAMPEONATO EUROPEO INDIVIDUAL · GJAKOVA

4...£c7!? Una rara jugada, por lo visto es una ¡especialidad rusa!

11.¤E2 El caballo se dirige a f4 o g3, según convenga, amén de dejar libre al peón de c para c3 o c4. 11...¥E7 12.G3 Necesaria para defender en h4 y retomar en g5 de caballo. 12...C5 13.C3 £C6 14.B3 ¥XG5 15.¤XG5 ¤E7 Con el caballo blanco el g5, el esquema negro con el peón en h5 y el caballo en g6 no funciona. Una muestra fácil de entender es 15...0–0?? 16.¤f4 y las blancas ganan. 16.¤F4² Aparte de la ventaja de espacio, se hace evidente que los caballos blancos están mejor ubicados que los negros. 16...¤F5 17.¤G2!

r?-?k?-Tr Zpp?n?pZp-?q?p?-? ?-ZppZPnSNp -?-ZP-?-ZP ?PZPQ?-ZPP?-?-ZPN? TR-?-?RMKEl caballo se dirige a e3 para liquidar a la mejor pieza de las negras. No por ser una jugada sencilla es menos fuerte. 17...¦C8 18.¤E3 G6 Sería un error decisivo 18...¤xe3?? por 19.fxe3 y no se puede defender en peón de f7.

JORDI MAGEM

19.¤XF5 GXF5 En caso de 19...exf5 seguiría 20.e6!! fxe6 21.¦fe1 c4 (No es mejor 21...¤f8 22.¦e5+–) 22.bxc4 dxc4 23.£f1! ¤f8 (23...e5 24.dxe5 ¤c5 25.£xc4+–) 24.¦e5 y la posición negra es poco menos que desesperada. 20.¦FC1± C4 Najer se decide por intentar cerrar el juego. Con el peón de h5 colgado, enrocar corto no parece una buena opción. Era tentador aceptar la oferta blanca de cambiar la dama por las dos torres, pero después de 20...cxd4 21.cxd4 £xc1+ 22.¦xc1 ¦xc1+ 23.¢g2± la amenaza £b5 resulta ser demasiado molesta y no es fácil de evitar. Por ejemplo, si 23...¦c7 (tampoco resuelve el problema 23...a6 24.£d2 ¦c6 25.£b4 ¦b6 26.£a5± y las negras siguen peor) 24.£b5 b6 25.£b4± y las negras no coordinan bien.

27.AXB7 ¦XB7 28.£D1 ¦XB1 29.¦XB1 ¢E7 30.¦A1 F4 31.¢H2!? Una jugada profiláctica, no necesaria, pero que muestra el grado de templanza con que Antón suele encarar las partidas. 31...£B7 32.¢H3 F6? Las negras, en su afán por buscar contrajuego, precipitan su derrota. Sin embargo, una actitud pasiva no hubiera cambiado nada, puesto que las blancas tienen muchas maneras de mejorar su posición, como, por ejemplo, ¦a5 seguido de £a4, atacando a7 y un posible £a3+ dirigiéndose contra el rey. 33.EXF6+ ¢XF6 34.£E2 E5 No es mejor 34...£d7 35.¦a6+– 35.DXE5++– ¢G7 Pierde de inmediato 35...¤xe5 36.¦a6+ ¢f5 37.£c2+ con mate en pocas.

21.£F3 ¤F8 El caballo negro se dirige a g6, avanzándose a la amenaza blanca ¤h3–¤f4 ganando el peón de h5. Aun así, desde g6 no ayuda demasiado a las negras.

36.E6 £C7 37.£D2 Ya tan solo se trata de acercarse un poco más al rey negro.

22.¦CB1! El inicio del plan correcto, para abrir el juego en el flanco de dama, donde la columna de caballo será clave.

-?-?-?-Tr Zp-?-?N?k -?-?P?n? TR-Wq-?-?p -?p?-?-ZP ?-WQ-?-ZPK -?-?-?-? ?-?-?-?-

22...£D7 23.A4 ¤G6 24.A5 ¦C7 25.BXC4 ¦XC4 26.A6 ¦C7 Lamentablemente para las negras, no pueden evitar abrir las columnas a las torres blancas. La clave es que no sirve 26...b6? por 27.¦xb6! axb6 28.a7 ¢e7 29.a8£ ¦xa8 30.¦xa8+– ganando el peón de h5 y con amenazas de mate en breve. Ni tampoco 26...b5? por la evidente 27.¦a5+– ganando el peón.

37...£C5 38.C4! FXG3 39.FXG3 DXC4 40.£C3+ ¢H6 41.¤F7+ ¢H7 42.¦A5

Una posición final que bien vale un diagrama. La victoria ha sido incuestionable. 1–0

LOS ESPAÑOLES SE CRECEN EN EL EUROPEO INDIVIDUAL

p Salgado, I p Ragger, M

ESP 2618 AUT 2696

Cto. Europeo individual [R11] Iván no tenía mucho que pensar para motivarse en esta partida correspondiente a la última ronda: tenía que ganar o ganar si quería clasificarse para la Copa del Mundo. Su rival, el siempre correoso y molesto Ragger, número 6 del ranking, era un hueso duro de roer, pero la ventaja era que éste también estaba obligado a ganar, con lo cual la tragedia estaba servida pasara lo que pasara. 1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 ¤F6 4.E5 ¤FD7 5.F4 No creo que la Defensa Francesa molestara mucho a Iván. Seguro que una Berlinesa le hubiera hecho meditar más, pero en ese caso las opciones de victoria de las negras se verían reducidas a cero, conociendo el repertorio de Iván. 5...C5 6.¤F3 ¥E7

rSnlWqk?-Tr Zpp?nVlpZpp -?-?p?-? ?-ZppZP-?-?-ZP-ZP-? ?-SN-?N?PZPP?-?PZP TR-VLQMKL?R Una jugada que se está poniendo de moda, aunque no me cabe duda de que será pasajera. Las negras no desarrollan el caballo de dama, sino que se reservan la opción de jugar a base de b6 para un futuro ¥a6, así como desarrollar, según el caso, el caballo por d7, donde en mi modesta opinión está claramente peor.

39

Después de esta jugada se hace evidente que las blancas van a enrocar corto. Con las piezas menores bien ubicadas y un plan de ataque estándar y sencillo, no me cabe duda de que Iván estaba a estas alturas ya satisfecho con el resultado de la apertura.

Ernesto Inarkiev realizó 9/11, liderando en todo momento el torneo.

Iván y Paco se tuvieron que enfrentar en este torneo también a ¤c6, con sendas victorias con una relativamente nueva jugada: 6...¤c6 7.¥e3 a6 8.¤e2!? £b6 (8...b5 9.a3 ¦b8 10.c3 g6 11.g4 ¤b6 12.dxc5 ¤c4 13.£c1 ¤6a5 14.¤ed4 ¥xc5 15.¥f2± con ventaja blanca, en Vallejo Pons,F (2700)-Lupulescu,C (2620) Gjakova 2016) 9.£c1 g5!? 10.fxg5 cxd4 11.¤exd4 ¤dxe5 12.c3 (12.¤xc6!?±) 12...£c7 13.¥e2 ¥d6 14.¤xe5 ¤xe5 15.0–0² y las blancas ganaron una buena partida, en Salgado Lopez,I (2618)-Ali Marandi,C (2476) Gjakova 2016. 7.¥E3 0–0 Mientras comento esta partida, Iván acaba de ganar de nuevo con blancas en la liga francesa con esta misma posición. Su rival ha jugado en este caso 7...b6 8.h4!? ¤c6 9.¥b5 £c7 10.£d2 a6 11.¥xc6 £xc6 12.f5 con iniciativa de las blancas, en Salgado López,I (2618) - Bluebaum,M (2633) Drancy 2016. 8.DXC5 También es a considerar la muy normal en estas posiciones 8.£d2!? 8...¤XC5 En caso de 8...¥xc5 es muy interesante la sugerencia del módulo,

40

que es 9.£d3!?² con idea de enrocar largo y amenazar, según como, el mate con ¤g5. 9.£D2 £C7?! Una jugada realmente fea. Parece mucho más lógico jugar a6 o sacar el caballo a c6, o si me apuran a d7, pero este tiempo de dama no aporta nada a las negras. Si el objetivo era despistar a las blancas, tampoco lo consiguió. 10.¤B5!? Enrocar largo era perfectamente legítimo, pero Iván aprovecha los tiempos que la dama negra le da para montar otro esquema bastante favorable. 10...£C6?! Las negras persisten en su estulticia. Otro nuevo tiempo extra para las blancas. Era preferible 10...£b6!? 11.¤BD4 £B6 12.C3²

rSnl?-Trk? Zpp?-VlpZpp -Wq-?p?-? ?-SnpZP-?-?-SN-ZP-? ?-ZP-VLN?PZP-WQ-?PZP TR-?-MKL?R 17º CAMPEONATO EUROPEO INDIVIDUAL · GJAKOVA

12...¤BD7!? La estrategia clásica dice que las negras tienen que atacar el centro de las blancas, e5 en este caso, y no d4 porque el control blanco es excesivo. Ragger desarrolla un nuevo concepto de estrategia bordeando a las blancas y sin luchar por el control central. No creo que repita el experimento a raíz de lo sucedido. 13.¥E2 ¤E4 14.£C2 A5 15.0–0 ¤DC5 16.A4! Una jugada muy humana. Las blancas no dan más espacio a las negras, a la vez que se aseguran la casilla b5 para sus piezas y se aseguran también que las negras no dispongan de ninguna ruptura en el ala de dama. Era también posible la ruptura 16.c4!?² aunque la jugada elegida por Iván parece mucho más sencilla. 16...¥D7 17.¤B5 ¦AC8 18.¤FD4 Acrecentando el dominio de b5 y d4. Un error imperdonable hubiera sido 18.b4?? axb4 19.cxb4 ¤xa4! 20.£b3 (20.¥xb6 ¦xc2 21.¦xa4 ¦xe2–+) 20...¦c3! 21.¥xb6 ¦xb3 22.¦xa4 ¥xb5 23.¥xb5 ¤c3!μ y las blancas tendrían que luchar muy duro para no perder. 18...F6 19.¤F3! La admiración no es porque se trate de una jugada espectacular, que no lo es, sino porque las blancas juegan a controlar la posición sin dar opciones a las negras.

JORDI MAGEM

Era posible 19.exf6 gxf6 20.¤f3 pero después de 20...e5!? las negras tendrían lo que querían, que es oscurecer la posición para poder pescar en aguas turbias. 19...£D8 20.¦AD1 £E8?! El inicio de un plan erróneo que Iván castigará contundentemente. Hubiera sido mejor, jugar 20...¥e8!? con idea de colocarlo en g6 o h5 y las negras siguen estando en la lucha. 21.C4!? Una jugada muy ambiciosa que podría haber dado un pequeño giro en los acontecimientos, aunque lógica si tenemos en cuenta que Iván estaba tendiendo su trampa... Era sencillo 21.exf6 ¥xf6 (Ahora no serviría 21...gxf6? por la molesta 22.f5!±) 22.¤e5 ¥xe5 23.fxe5² 21...£G6? Ragger deja escapar su primera y única oportunidad de toda la partida, obviamente por una grave omisión táctica. Tampoco era solución 21...dxc4?! 22.¥xc4² Pero si las negras hubieran mejorado sus piezas con 21...¤a6! 22.b3 ¤b4 23.£b2 f5 la posición distaría de estar clara. 22.F5!±

-?r?-Trk? ?p?lVl-Zpp -?-?pZpq? ZpNSnpZPP?P?P?n?-? ?-?-VLN?-ZPQ?L?PZP ?-?R?RMKUn mazazo terrible que obliga a las negras a despertar de golpe, aunque ya será demasiado tarde.

La esperanza de las negras pasaba por 22.cxd5?! ¤g3! 23.£xg6 ¤xe2+ 24.¢f2 hxg6 25.d6 ¥d8 26.¢xe2 ¤xa4 27.¤bd4÷ 22...EXF5 No es difícil ver el tema táctico, pues después de 22...£xf5? 23.¤h4 £xe5 24.¥f4 la dama negra cae por algunas piezas, pero sin suficiente compensación. 23.¤H4 También era posible 23.cxd5!?± 23...£E8 24.¤XF5 FXE5 25.¤XE7+ £XE7 26.¦XF8+ ¦XF8 27.CXD5 La secuencia táctica ha pasado, y aunque las negras mantienen la igualdad material, su posición alberga pocas esperanzas, ya que los triunfos de las blancas, pareja de alfiles y peón dama pasado, son demasiado fuertes. 27...B6 28.B3 £H4 29.D6 ¦F6

-?-?-?k? ?-?l?-Zpp -Zp-ZP-Tr-? ZpNSn-Zp-?P?-?n?-Wq ?P?-VL-?-?Q?L?PZP ?-?R?-MK30.¤C3! Posiblemente, la jugada blanca de más mérito en la partida. Las blancas abandonan a su suerte al fuerte peón de d6, pero han calculado bien las consecuencias del sacrificio y van a recuperar el material con intereses. 30...¤XD6 En caso de 30...¦xd6 31.g3! ¦xd1+ 32.¥xd1 ¤xg3 33.¥f2+– ganando pieza y la partida. Y si 30...¤xc3 31.£xc3+– con demasiadas amenazas de ganar material.

LOS ESPAÑOLES SE CRECEN EN EL EUROPEO INDIVIDUAL

31.G3! ¥F5 Esta jugada pierde material, pero ya no había una buena solución, pues 31...£h3 32.¤d5 ¦f7 33.¥xc5 bxc5 34.£xc5+– y de nuevo las blancas ganan material. 32.¦XD6! ¥XC2 33.¦D8+ ¢F7 34.GXH4 ¥XB3 35.¥G5!?+– Las blancas tienen pieza de ventaja a cambio de dos peones. Tomar en c5 era posible, pero Iván decide que la mejor manera de ganar el final es provocar el cambio de torres. También ganaba 35.¥xc5!?+– 35...¦C6 36.¥H5+ G6 37.¥F3 ¦C7 38.¤B5 ¦D7 39.¦XD7+ ¤XD7 40.¤C3 ¢E6 41.¥C6 ¢D6 42.¥B5

-?-?-?-? ?-?n?-?p -Zp-Mk-?p? ZpL?-Zp-VLP?-?-?-ZP ?lSN-?-?-?-?-?-ZP ?-?-?-MKLos dos peones negros no cuentan para nada, mientras que las blancas, una vez asegurada la posición, se disponen a mejorar sus piezas, entre ellas el rey. Como se suele decir, el resto es cuestión de técnica, y a Iván lo le falta. 42...¤B8 43.¥D8 ¢C5 44.¥E7+ ¢D4 45.¥D6 ¤A6 46.¥XA6 ¢XC3 47.¥B5 E4 48.¢F2 ¢D4 49.¥F4 ¢C5 50.¥E8 ¥C2 51.¢E3 ¢B4 52.¥D6+ ¢C4 53.¥B5+ ¢C3 54.¥D7 ¢C4 55.¥E6+ ¢C3 56.¥C7 ¢B4 57.¥XB6 ¢XA4 58.¥G8 1–0

41

Las blancas pretenden presionar a las negras, manteniendo todas las piezas y empujando el peón de g para descolocar el caballo de f6.

Paco Vallejo logró un excelente quinto puesto, empatado con el tercero.

p Vallejo, F p Palac, M

ESP 2700 CRO 2577

Cto. Europeo individual [R3]

-?kTr-?-Tr ?-Wq-Vlp?p?-Zp-Sn-TR ?pSnPZpPZp-?-?-?P? ZPN?L?-?-ZPP?QVL-? ?K?R?-?Desde el principio del torneo, Paco estuvo muy duro, especialmente con las piezas blancas, acabando con 5,5 de 6 partidas, ¡intratable! En la posición del diagrama, proveniente de una Siciliana Najdorf, las blancas rematan con gran estilo. 23.¤XC5! Una entrega de calidad que no es tal, porque las negras perderían fácil en caso de aceptarla. 23...DXC5 Si 23...¦xh6? 24.¤xa6 £b7 25.¥xb5 y no se pueden parar todas las amenazas, siendo la principal £c4 ¡seguido de mate!

24.D6! Esta segunda entrega sí que tiene su gracia. porque tres piezas pueden capturar el peón, perdiendo todas ellas. 24...¥XD6 En caso de 24...£xd6 gana 25.¦xh8 ¦xh8 26.¥xb5 £b6 27.¥xa6+ y hay que abandonar. 25.¦XF6 £E7 26.£E4! Entrar por la diagonal, ¡vale más que una torre! 26...£XF6 27.£C6+ ¢B8 28.¥E4 Y las negras rindieron ante el mate inevitable.

p Vallejo, F p Khismatullin, D

ESP 2700 RUS 2609

Cto. Europeo individual [R6]

-?rWqr?k? ?l?nZppVlp pZp-Zp-Snp? ?-?-?-?-?P?-?-WQ ?PSN-VLNZPL P?-?PZP-ZP ?-TRR?-MKLa posición del diagrama pertenece a una posición teórica muy conocida.

42

17º CAMPEONATO EUROPEO INDIVIDUAL · GJAKOVA

14...¦C7!? Nada nuevo. Las negras se abren paso para jugar con £a8, buscando contrajuego en la gran diagonal. Sin embargo, todo hace indicar que el jugador ruso no estaba todo lo bien preparado que cabría esperar...

En la décima ronda, Iván Salgado jugó con negras la que debe ser mejor jugada: 14...¥a8! 15.¥d4 (En caso de 15.g4 es interesante 15...b5!? 16.cxb5 £a5 17.g5 ¦xc3 18.¦xc3 £xc3 19.gxf6 ¤xf6 20.bxa6 £c2° y la iniciativa ha cambiado de manos, en Illingworth, M (2517) - Harikrishna, P (2737) Baku 2015) 15...¦c7 16.¤d5 ¤xd5 (16...¥xd5!?) 17.¥xg7 ¢xg7 18.cxd5 ¤f6 19.e4 b5„ y aunque el alfil de a8 está momentáneamente encerrado, las negras están en la pelea, en Svane,R (2526)-Salgado Lopez,I (2618) Gjakova 2016. 15.G4 £A8 16.G5 ¤E4 17.¤A4 ¤EC5? Cayendo de lleno en la preparación. Mejor era 17...b5!? aunque después de 18.cxb5 ¦xc1 19.¦xc1 ¤dc5 20.b6± la compensación no es nada clara. 18.¥XC5! Se había jugado 18.¥xd7 ¤xd7 19.¤xb6 ¤xb6 20.¥xb6 ¦cc8° y las negras tienen las casillas blancas como compensación por el peón, en Predojevic,B (2604)Urkedal,F (2500) Tromso 2014. 18...BXC5 19.¥XD7 ¦XD7 20.¤XC5 ¦C7 21.¤XB7 £XB7

JORDI MAGEM

22.¦D5!?²

-?-?r?k? ?qTr-ZppVlp p?-Zp-?p? ?-?R?-ZP-?P?-?-WQ ?P?-?N?P?-?PZP-ZP ?-TR-?-MKPaco se ha quedado con el peón de ventaja, y para limitar el posible contrajuego, pretende doblar en la columna de dama y así ahogar a las negras. Estas deciden aceptar el reto de cambiar la dama por las dos torres, aun sabiendo que las torres van a quedar un poco torpes... 22...£XD5 23.CXD5 ¦XC1+ 24.¢G2 ¦A8 Por increíble que parezca, ¡había una partida que había llegado hasta aquí! En esa ocasión, las negras jugaron con 24...¦ec8 pero después de 25.£a4± quedaron perdidas de todos modos, en Nett (1886) - Vasquez (1762) Lechenicher SchachServer 2010. 25.£B4 ¦CC8 26.£B7 ¢F8 27.¤D2!? El caballo tiene muchas casillas en el flanco de dama.

r?r?-Mk-? ?Q?-ZppVlp p?-Zp-?p? ?-?P?-ZP-?-?-?-? ?P?-?-?P?-SNPZPKZP ?-?-?-?27...¥D4?? Las negras tenían la última oportunidad para agarrarse a la partida, ¡pero la dejaron escapar!

Complicaba mucho más las cosas 27...¦ab8! 28.£a7 (28.£xa6 ¦a8 29.£b7 ¦cb8 30.£c7 ¦c8 31.£d7 ¦d8 32.£g4 ¦xa2 33.¤c4 h5²; 28.£d7 ¦c2 29.¤c4 ¦xe2 30.¤xd6 ¥d4°) 28...¦a8 29.£e3 ¦c2 30.a4 ¦c3 31.£b6 ¦c2 32.¤f3 ¦cc8 (32...¦xe2 33.£b7 ¦e8 34.£xa6±) 33.e4² y aunque las blancas están mejor, todavía queda trabajo por delante. 28.¤C4+– Y ahora, para desgracia de las negras, ¡sus torres nunca volverán a estar activas!

29...¦CB8 30.£C7 ¦C8 31.£D7 ¥C5 32.¤XA5 ¦D8 33.£B5 ¦DC8 34.A4 ¥XE3 35.¤C6 ¥D2 36.B4 ¥XG5 37.A5

28...A5 29.E3 Posible era 29.¤xa5! ¦cb8 30.£c7 ¦c8 (30...¥b6 31.£c3+– el tema del mate en h8 siempre juega a favor de las blancas) 31.£d7 ¦d8 32.£g4 ¦xa5 33.£xd4+–

La combinación dama + caballo + peones pasados es mortal. ¡Las negras pierden sin lucha!

r?r?-Mk-? ?-?-Zpp?p -?NZp-?p? ZPQ?P?-Vl-ZP-?-?-? ?-?-?-?-?-?-ZPKZP ?-?-?-?-

37...E6 38.DXE6 FXE6 39.£B7 D5 40.B5 ¥D8 41.A6 1–0 Y las negras se rindieron.

Campeonato de Europa individual · 12-23 mayo 2016 · Gjakova (Serbia)

N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

TB1

TB2

TB3

PTS

1

Inarkiev Ernesto

RUS

2686

72,5

77,5

6,0

9,0

2

Kovalenko Igor

LAT

2644

67,0

71,5

5,0

8,5

3

Jobava Baadur

GEO

2661

73,5

78,0

5,0

8,0

4

Navara David

CZE

2735

72,5

78,5

5,0

8,0

5

Vallejo Pons Francisco

ESP

2700

71,0

77,0

5,0

8,0

6

Wojtaszek Radoslaw

POL

2722

76,0

82,0

6,0

7,5

7

Piorun Kacper

POL

2681

69,0

74,5

5,0

7,5

8

Fressinet Laurent

FRA

2692

68,5

73,5

5,0

7,5

9

Goganov Aleksey

RUS

2600

68,5

71,0

5,0

7,5

10

Dubov Daniil

RUS

2644

68,0

73,0

5,0

7,5

11

Vitiugov Nikita

RUS

2721

67,0

72,5

5,0

7,5

12

Cheparinov Ivan

BUL

2685

67,0

72,0

5,0

7,5

13

Najer Evgeniy

RUS

2681

67,0

72,0

5,0

7,5

14

Hovhannisyan Robert

ARM

2632

66,5

70,5

5,0

7,5

15

Zhigalko Sergei

BLR

2647

66,0

71,0

5,0

7,5

16

Palac Mladen

CRO

2577

66,0

71,0

5,0

7,5

17

Salgado Lopez Ivan

ESP

2618

66,0

69,5

5,0

7,5

18

Dreev Aleksey

RUS

2662

65,5

70,5

6,0

7,5

19

Anton Guijarro David

ESP

2616

65,5

69,5

5,0

7,5

20

Stupak Kirill

BLR

2535

65,5

68,5

6,0

7,5

21

Nisipeanu Liviu-Dieter

GER

2669

65,0

70,5

5,0

7,5

Hasta 221 jugadores.

LOS ESPAÑOLES SE CRECEN EN EL EUROPEO INDIVIDUAL

43

Sabrina Vega, Subcampeona de Europa

S

ABRINA VEGA, actual campeona de España femenina, se proclamó subcampeona en el campeonato continental, que se celebró del 27 de mayo al 7 de junio en Mamaia (Rumanía).

La jugadora canaria, nacida en Las Palmas en 1987, quedó por delante de la excampeona mundial, la GM búlgara Antoaneta Stefánova, y solo cedió ante otra excampeona mundial, la GM ucrania Anna Ushenina. Tanto Sabrina Vega como Ana Matnadze (úndécima en el Europeo), se aseguraron la participación en la próxima Copa del Mundo, todo un hito en el ajedrez femenino español. En el próximo Peón de Rey 124, Sabrina comentará su extraordinaria actuación, con todo lujo de detalles para nuestros lectores. ¡Enhorabuena Sabrina!

44

Foto: David Llada

Redacción PdR

N

AKAMAURA y CARLSEN, CARLSEN y NAKAMURA. Estos dos grandes maestros se disputan desde hace algún tiempo la supremacía mundial en los ritmos rápidos. No es casualidad que el noruego y el americano, por ese orden, lideren con autoridad la clasificación de la FIDE, tanto en la modalidad “Rapid” (lo que en España hemos venido a llamar semirrápidas), como en Blitz (las rápidas de toda la vida). Con un Anand ya veterano, y con especialistas como Grischuk y Krámnik lejos de su mejor momento, son los jóvenes los que toman el relevo en estos ritmos de juego tan exigentes, donde lo fundamental es el control nervioso y la regularidad. La primera jornada de juego en París fue tremendamente exigente, con casi ocho horas de duración, lo cual puso a prueba la resistencia física y psicológica de los contendientes. En ese terreno es sabido que Carlsen es una garantía, mientras que “Naka” mostró su buena forma exhibiendo un juego seguro y pragmático, que le sirvió para acabar imbatido y primero en solitario en el torneo rápido, y empatado en lo más alto con Magnus en el blitz. Parece que las interminables jornadas de “Bullet” (apartidas a un minuto) y “Blitz” en ICC han acabado por forjar a estos dos jugadores como grandes expertos en la materia, y será difícil desbancarles. Resumiendo, fue un gran espectáculo el vivido en París, preludio de una segunda mitad de año prolífica en grandes eventos, que culminará con el Mundial en noviembre, donde Carlsen se verá las caras con Karjakin. Hasta entonces, ¡que siga la fiesta! N

NOMBRE

FIDE

PTS

GCT

PREMIO

1

Nakamura, Hikaru

USA

2787

25,5

13

37.500 $ USA

2

Carlsen, Magnus

NOR

2855

24,5

10

30.000 $ USA

3

So, Wesley

USA

2770

22,0

8

15.000 $ USA

4

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2789

19,5

7

15.000 $ USA

5

Krámnik, Vladimir

RUS

2812

19,0

6

15.000 $ USA

6

Giri, Anish

NED

2782

18,0

5

7.500 $ USA

7

Aronian, Levon

ARM

2792

15,5

4

7.500 $ USA

8

Fressinet, Laurent

FRA

2687

14,0

3

7.500 $ USA

9

Topalov, Veselin

BUL

2761

12,0

2

7.500 $ USA

USA

2804

10,0

1

7.500 $ USA

10 Caruana, Fabiano

46

PAÍS

Nakamura - Aronian GCT Rapid Paris, 2016 [R8]

-?-?-?-? ?p?-?-TRk?-?-?P? ?-?-?r?-?-?-?-? ZPK?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Para triunfar en un torneo de rápidas lo importante es no cometer errores graves. Naka no afina pero su rival no acierta con la mejor defensa. 52.¦F7 La natural 52.¢c4 puede contestarse con 52...¦a5! 53.¦g8 ¢b6! 54.¦f8 ¦g5 55.¦f6+ ¢c7 56.¦f7+ ¢c6 57.g7 b5+ 58.¢d4 ¢d6 y es tablas. Algo me dice que la forma correcta de jugar era 52.¦g8! ¦g5 (No hay tiempo para 52...b5 53.g7) 53.¢c4! llegando antes al flanco de rey. 53...¢b6 54.¢d4 ¢c6 55.¢e4 ¢d6 56.¢f4 ¦g1 57.¢f5 ganando.

© Paris Grand Chess Tour Organisé par Dailymotion Games

© Laurent CHAMUSSY/REPORTERS by HAVAS PRODUCTIONS

'NAKA' y MAGNUS Los pistoleros más rápidos en París

52...¦G5 53.G7 B5 54.¢C3 ¦G4? Ahora las negras están perdidas. Parece que el final podría aguantarse con 54...¢b6! 55.¢d4 ¢c6 56.¢e4 ¢d6 57.¢f4 ¢e6! 58.¦b7 ¦g1. 55.¢D3 ¢A5 56.¢E3 ¦G1 57.¢E4 ¢A4 58.¦A7+ ¢B3 59.¢F5 ¦XG7 60.¦XG7 ¢XA3 61.¢E4 1–0 Carlsen- So GCT Rapid Paris, 2016 [R1]

Pero el destino reservaba una desagradable sorpresa al noruego. 54.¢A3! Lo normal sería 54.h7 £b5+ con tablas por jaque continuo, pero con blancas juega... ¡el campeón del mundo! 54...£B1 55.H7 £A1+ 56.¢B3 £D1+ 57.¢B4! Y no hay más jaques. 57...¢A7 58.H8=£ £A1

-Mk-?-?-? ?n?-?-WQp?p?-Zp-ZP ZP-?p?-?-?-ZP-?P? ?KZPq?-?-ZP-?-?-? ?-?-?-?-

-?-?-?-WQ Mkn?-?-WQp?p?-Zp-? ZP-?p?-?-MK-ZP-?P? ?-ZP-?-?-ZP-?-?-? Wq-?-?-?-

Tras una partida larga e igualada, Wesley So se empeñó en buscar una red de mate inexistente y por fin, cuando decide conformarse con tablas, Mag nus atisba, con gran acierto, la posibilidad de llevarse el punto entero.

Y aquí, para sorpresa de propios y extraños, Magnus agotó su tiempo. Se ganaba fácilmente, entre otras con 59.£xb7+ ¢xb7 60.b3, etc. 0–1

Ajedrez en el agua

48

E

L GRAN MAESTRO internacional y ocho veces campeón de España Miguel Illescas visitó Granada para compartir algunas lecciones de vida que este deporte le ha enseñado a lo largo de su trayectoria personal y profesional. La jornada comenzó con una partida en el agua en Hammam Al Ándalus contra su esposa, la también ajedrecista y Gran Maestra Femenina, Olga Alexandrova. Miguel y Olga se mojaron por el ajedrez, y lo hicieron experimentado en primera persona una actividad propia del Al Ándalus, jugar una partida en la terma de agua templada de Hammam Al Ándalus. El matrimonio calificó la experiencia de muy positiva y genuina. “Llevamos un ritmo de vida muy rápido. Esta idea es perfecta para reducir el estrés y conectar con nosotros mismos”. Illescas impartió luego una conferencia sobre ajedrez y toma de decisiones en los negocios, que fue un éxito de asistencia. El ajedrez, como la vida, es un juego donde hay que tener clara una estrategia, pero también es pasión, creatividad, empatía y muchos más valores que están asociados a este deporte, explicó Illescas. Posteriormente, se desarrolló una firma del libro de Miguel Illescas, “Jaque Mate”. Para finalizar, se disputó una partida simultánea contra 20 tableros, en pleno corazón de Granada, la Fuente de las Batallas, frente a alumnos de Aula Ajedrez, empresa que colabora en la edición granadina del Torneo Ajedrez en el Agua que organiza Hammam Al Ándalus en sus cuatro baños árabes desde hace ya 9 años. El maestro no perdió partida y se mostró en buena forma, a pesar de sus 50 años, derrochando simpatía y buen humor, lo cual convirtió la jornada en una gran fiesta.

“Llevamos un ritmo de vida muy rápido. Esta idea es perfecta para reducir el estrés y conectar con nosotros mismos”. Miguel Illescas Olga Alexandrova

FICHA DEL EVENTO

Evento: Ajedrez en el Agua. Lugar: Hammam Al Ándalus (Granada). Fecha: 30 de abril de 2016. Web oficial: www.ajedrezenelagua.com

Illescas, M. (2602) - Orantes, F. (2299) 1.¤F3 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 D5 4.CXD5 ¤XD5 5.£A4+ ¥D7 6.£B3 ¤B6 7.D4 ¥G7 8.¥F4 0–0 9.¦D1 ¤C6 10.D5N ¤A5 11.£C2 ¤AC4 12.B3 ¤A3 13.£C1 ¥F5 14.E4 ¥XC3+ 15.£XC3 ¥XE4 16.¥C4?! [16.¥h6!? ¤c2+ 17.¢d2 f6 18.¥xf8÷] 16...¥XF3 17.¥H6 F6 [17...e5!] 18.£XF3 ¦E8 19.¥D3 £XD5??

r?-?r?k? ZppZp-Zp-?p -Sn-?-ZppVL ?-?q?-?-?-?-?-? SnP?L?Q?P?-?-ZPPZP ?-?RMK-?R 20.¥C4! 1–0 Illescas, M. (2602) - Molina J. (2091)

r?-WqnTrk? ?-?-?pZpl pZp-Zp-?-? ?-?P?PWQ-?PVL-?-? ZP-SN-?p?-ZP-?-?-ZP TR-?-?-TRK 27.£XG7+! ¤XG7 28.¦XG7+ ¢H8 29.¦XF7+ ¢G8 30.¦G7+ ¢H8 31.¦E7+ ¦F6 32.¥XF6+ ¢G8 33.¦G7+ ¢F8 34.¥XD8 1–0

AJEDREZ EN EL AGUA · GRANADA

49

Novedades My First Chess Opening Repertoire for White

Understanding Rook Endgames

Vincent Moret

Esta obra subraya los temas clave de los finales de torre y presenta una gran cantidad de ejercicios. Los autores son un GM especializado en finales y un desarrollador de bases de datos de tablas de finales.

Vincent Moret

Un repertorio completo con blancas para jugadores aficionados, que incluye aperturas de confianza y muy fáciles de aprender: el Giuoco Piano, el Ataque Grand Prix, el Ataque Indio de Rey, el Avance contra la Caro-Kann...

25,19 €

19,95 €

Alexander Alekhine 4th World Chess Champion

Move by Move: Anti-Sicilians

I. Linder, V. Linder

Un nuevo título en que el MI Lakdawala examina las variantes contra las que debe estar preparado todo jugador de Siciliana: Alapin, Rossolimo/Moscú, Siciliana Cerrada, Ataque Indio de Rey, Grand Prix y Morra.

Cyrus Lakdawala

Dos historiadores rusos presentan un retrato biográfico de Alexander Alekhine, uno de los más grandes tácticos de todos los tiempos. Se incluye una selección de 136 partidas comentadas por el GM Karsten Müller.

27,99 €

22,95 €

Train Your Chess Pattern Recognition

The Spanish Main Road

A. Van de Oudeweetering

El GM Solozhenkin presenta un repertorio completo para las negras en la Apertura Española. Se recomiendan la aguda variante Zaitsev y también la variante Kárpov como método de evitar con negras la famosa repetición de jugadas de la Zaitsev.

Evgeniy Solozhenkin

La secuela de Improve Your Chess Pattern Recognition presenta nuevos patrones de medio juego, bloques esenciales de conocimiento ajedrecístico, además de ejercicios para comprobar la comprensión del lector. 22,95 €

23,99 €

Unknown Weapons in the Grünfeld

The Taimanov Bible

Milos Pavlovic

Tres grandes maestros especialistas en la Siciliana Taimanov presentan un ambicioso trabajo sobre su defensa favorita. Los dos conceptos principales del repertorio propuesto son “casi nunca jugar un temprano ...d6” y “jugar ...h5 cuando sea posible”.

Ivanisevic, Perunovic, Markus

En esta nueva guía el GM Pavlovic propone ideas modernas para combatir con las piezas negras las líneas críticas en la Grünfeld, una dinámica defensa que goza de excelente reputación al más alto nivel. 22,95 €

29,95 €

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

Elige tu suscripción PDR

Oferta suscripción conjunta ICC + PDR 1año Cupón descuento: PUVEAYV4 (hasta el 31 de julio 2016)

Destacados El Secreto de Magnus Carlsen Vázquez, Romero, Barlov, Bernal Cuatro maestros aportan nuevos enfoques, las claves del juego y detalles biográficos sobre Magnus Carlsen, doble campeón mundial que está marcando una nueva época en el ajedrez. La obra se centra en el periodo 2010-2016. 25,00 €

Attacking Chess for Club Players El MI Grooten presenta un manual introductorio sobre el ajedrez de ataque, haciendo énfasis en el entrenamiento de las habilidades más útiles: visualizar, estructurar, anticipar, calcular y memorizar. 27,95 €

Lecciones con un Gran Maestro II Boris Gulko, Joel Sneed En este volumen: Ajedrez dinámico, desarrollo de la imaginación, capacidad de asumir riesgos, ataque y defensa y, por encima de todo, la destreza para visualizar el tablero y calcular combinaciones en posiciones agudas. 17,50 €

Komodo 10 ¡El nuevo número uno! Komodo 10 es 60 puntos Elo más fuerte que su predecesor: se ha agudizado la función de evaluación y mejorado el algoritmo de búsqueda para funcionar con varios procesadores. Incluye la interfaz de Fritz 15 para 32/64 bit. 79,90 €

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG

El cine encuentra por fin a Bobby Fischer Federico Marín Bellón Periodista en ABC y crítico de cine. Autor del blog "Jugar con Cabeza".

52

EL AJEDREZ EN EL CINE

L

A VICTORIA de Robert James Fischer en el verano sin noche de 1972 es, desde el punto de vista dramático, lo mejor que le ha pasado nunca a este juego. Los hechos reales, inalcanzables para la mente de un guionista, fueron tan perfectos que la ficción no supo nunca cómo asimilar una droga tan pura como el duelo del siglo. Bobby y Boris son además dos personajes por los que mataría cualquier cineasta. Pese a todo, el cine ha pasado de puntillas, atenazado por la responsabilidad, y puede que sea «Reikiavik», la obra teatral de Juan Mayorga, el texto más brillante jamás representado sobre este asunto. El próximo 19 de agosto se estrenará en España «El caso Fischer» («Pawn sacrifice»). Es la primera gran película no documental que se atreve a mirar de frente un duelo en el que se vieron involucrados la CIA, el KGB y los gobiernos de ambas potencias. Fueron meses de Guerra Fría y de Vietnam, de atentado olímpico en Múnich (esta película llegó antes) y del estallido del Watergate en la cara de Nixon (historia también filmada). En semejante contexto, un simple juego le pareció a infinidad de medios de todo el planeta digno de llenar sus páginas, de aparecer en sus portadas. El séptimo arte miraba a otro lado, entretanto, en una especie de zugzwang artístico.

FICHA DE LA PELÍCULA «El caso Fischer» («Pawn sacrifice») EE.UU. / Canadá, 2014, 115 minutos. Director: Edward Zwick. Intérpretes: Tobey Maguire (Bobby Fischer), Liev Schreiber (Boris Spassky), Peter Sarsgaard (William Lombardy), Lily Rabe (Joan Fischer), Robin Weigert (Regina Fischer), Brett Watson (Lothar Schmid).

Al igual que el movimiento más inocente en una partida de ajedrez tiene sus consecuencias, la cinta muestra con transparencia el resultado de haber tomado varias decisiones comprometidas. De entrada, el periodo escogido para la narración es discutible. Los primeros minutos están dedicados a contar los años previos del genio de Chicago (o de Brooklyn). La segunda parte cuenta lo que ocurrió en su etapa adulta, con Reikiavik como meta y desenlace. El filme se acaba, sin embargo, antes que el propio «match», final parcheado con los consabidos mensajes sobre las desventuras posteriores de Fischer. Lo que ocurrió entre 1972 y 1975 se despacha en un par de líneas, al igual que lo sucedido tras la coronación sin lucha (es un decir, aunque ya no lo pueda contar Korchnoi) de Kárpov.

Desde muy pronto, por otro lado, el guión pone el acento en la singularidad psicológica del ajedreQue hayan pasado más de cuarenta años para cista, más que en sus extraordinarias dotes para poder ver en una gran pantalla aquel cuento el juego. Entra esta elección en la corriente domiislandés es casi un fenómeno paranormal. Y sin nante que impregna las «biopic» o películas biográficas modernas. Si embargo, la espera era durante décadas estuvieron una demostración de de moda las hagiografías, prudencia. Resulta que el Es la primera gran película ahora el último grito es «caso Fischer» no era un no documental que se destruir al protagonista, ya mero trámite administraatreve a mirar de frente un sea Alfred Hitchcock, el tivo. duelo en el que se vieron gran Vázquez o Bobby involucrados la CIA, el KGB Fischer. y los gobiernos de ambas potencias.

EL CINE ENCUENTRA POR FIN A BOBBY FISCHER

53

Tobey Maguire, que interpreta a Bobby Fischer, se involucró mucho en el film, siendo uno de sus productores.

La empatía se destruye, casi de forma forzosa, sacrificio que rara vez tiene compensación posterior. En el caso que nos ocupa, además, resulta paradójico que se ponga el acento en las patologías del genio, para abandonarlo justo cuando estas se pusieron de verdad de manifiesto, a partir de 1972, una vez encerrado en su torre de marfil.

Imita gestos y poses, pero su estatura es demasiado corta y el escaso parecido físico con el original lastra su credibilidad. Es cierto que todo esto tiene una importancia real limitada, nula para los no aficionados, pero el rostro de Fischer es demasiado conocido para no exigir un poco más en este terreno.

Desde el punto de vista técniLa elección del reparto es otro co-ajedrecístico, «El caso punto conflictivo. Liev Fischer» supera con nota los Schreiber, como cabía esperar Peter Sarsgaard en el escollos en los que suele trode un actor de su talla, hace un papel de William pezar el género. Los tableros retrato meritorio con los Lombardy, hace un gran están bien colocados, las parpocos minutos y diálogos que trabajo como secundario, tidas son reales y las posiciole concede la película. Quizá que la película entera nes, aunque la cámara las por eso a algunos les puede agradece. muestre de refilón, parecen parecer que raya la caricatura. auténticas. Pese a todo, se Más sorprendente es la irrupescapa alguna imprecisión. En ción de Peter Sarsgaard en el papel de William Lombardy, reverendo de limita- una escena, Fischer reproduce una partida de la do talento que fue la única ayuda técnica y espiri- mítica revista «Ajedrez en la URSS» y empieza tual de Fischer, frente a la implacable maquinaria con las inverosímiles jugadas h4 y h5. En otra, soviética. El actor hace un gran trabajo como Spassky le habla mientras están jugando, algo que quizá ocurrió, aunque no deja de sorprender. En secundario, que la película entera agradece. la famosa captura suicida de peón en h2, en la priTobey Maguire es sin embargo una apuesta dudo- mera partida del Mundial, el espectador podría sa. Hay en él un valioso esfuerzo en la mirada, creer que el americano se rindió de forma inmeuna de las más inteligentes de Hollywood. Su cali- diata, cuando se realizaron 26 movimientos más e dad es indiscutible y el papel le atrajo tanto que incluso la partida se llegó a aplazar. Luego se dice decidió participar también como productor, pero que la sexta fue la mejor de la historia, juicio que se antoja exagerado… al intérprete le traiciona la maldita realidad.

54

EL AJEDREZ EN EL CINE

FEDERICO MARÍN BELLÓN

La factura técnica es asimismo impecable. Se trata de la obra La película atesora de un equipo profesional que indudables virtudes. Tiene entiende más de cine que de ritmo, es amena y sabe ajedrez (algo que no es malo), transmitir la emoción y la pero que conoce la importanbrutal presión psicológica cia del material que tiene que sufrieron sus entre manos y se esfuerza en protagonistas en medio del recrear con precisión la época fervor de un público que y los detalles, como la forma no entendía nada. La en que cogen las piezas los factura técnica es actores. Y aunque falle al indaComentaba el propio Spassky asimismo impecable. gar en las mentes de los protasu decepción con el retrato, gonistas, otro terreno de juego que le pareció «artificial», ideal para la novela, los mientras que las actuaciones de los protagonistas eran en su opinión una hechos esenciales (quizá demasiados) se cuentan «impostura», en especial la de Maguire como con oficio. Fischer. Es comprensible que al gran maestro no le satisfaga ningún actor, pero el viejo campeón El cine llevaba años buscando a Fischer. Lo ha acertaba en parte al señalar que el fallo del filme encontrado por fin. Lo deja escapar vivo, es cieres eludir su conflicto: por qué accedió a continuar, to, pero el mero esfuerzo merece un aplauso. cuando tuvo tantas oportunidades (y presiones) para abandonar la isla victorioso. Y prácticamente ahí terminan el campeonato y la película. Entretanto, ¿cuántas veces vemos a Fischer desenroscar paranoico los teléfonos? ¿Por qué los «efectos especiales» del principio, que intentan mostrar el pensamiento ajedrecístico, desaparecen cuando crece el personaje?

Edward Zwick y los guionistas, con Steven Knight a la cabeza (qué apellido tan apropiado el del escritor de la excelente «Promesas del Este») pasan por alto esa duda, con el KGB presionando para que Spassky reclamara la victoria. Al espectador no iniciado le faltarán elementos de juicio para comprender el increíble y caballeroso sacrificio que hizo el ruso para que el duelo tuviera lugar, o su rendición psicológica al aceptar jugar la tercera partida en una salita ridícula, todo ello en contra del criterio de su propio equipo. En cuanto a Fischer, su infancia no disculpa los desvaríos posteriores del genio y la relación con su madre es otra caricatura. Sus posturas políticas y sentimentales, que fuera vigilado por los servicios secretos durante media vida, no lo justifican todo. Como es natural, todo esto lo cuenta mucho mejor Frank Brady en el libro «Endgame», que acaba de editar Teell. La amistad que acabó desarrollando con Spassky se omite por completo, por otro lado. Con todo, la película también atesora indudables virtudes. Tiene ritmo, es amena y sabe transmitir la emoción y la brutal presión psicológica que sufrieron sus protagonistas en medio del fervor de un público que no entendía nada.

La infancia de Bobby Fischer es tratada en profundidad por Frank Brady en el libro «Endgame», que acaba de editar Teell y que se puede adquirir en la Tienda A21.

EL CINE ENCUENTRA POR FIN A BOBBY FISCHER

55

Falleció Arturo Pomar, icono de una época

L

A MAYORÍA de la gente elige su profesión. No sucedió así con Pomar: el ajedrez lo eligió a él. Con apenas cinco años aprendió a jugar en el entorno familiar de su hogar en Palma de Mallorca, donde había nacido el 1 de septiembre de 1931. El mágico universo de las 64 casillas cautivó a aquel niño, que pasaba noches enteras frente al tablero. Con apenas doce años debutó en un torneo internacional en Madrid, pero la prueba definitiva de su precoz talento fueron las tablas que logró frente al entonces campeón mundial Alekhine, en un torneo celebrado en 1944 en Gijón. Son momentos decisivos en la carrera de un jugador. “Recuerdo que sentí una gran satisfacción tras esta partida, por la reacción del público que premió este resultado con una sonada ovación”, rememoró Pomar en una entrevista, casi sesenta años después. Las actuaciones de Pomar fueron seguidas con gran atención por los medios de comunicación nacionales que, en la difícil época de la posguerra, hallaron en aquel niño mallorquín, pulcramente peinado y vestido con pantalón corto y corbata, una cara amable con la que identificar al régimen. Franco lo recibió un par de veces, y “Arturito” pasó a convertirse en un habitual del No-Do.

El gran talento de Pomar no bastó para garantizarle un lugar estable entre la élite mundial. Le faltó el apoyo económico que le hubiera permitido competir en plano de igualdad con los mejores de la época. Ello se puso de manifiesto de modo palmario en el Torneo Interzonal de Estocolmo de 1962, clasificatorio para el Mundial, una prueba durísima de un mes de duración a la que nuestro representante acudió solo, sin ayudantes, y costeando él mismo los gastos. Fue probablemente el torneo más fuerte disputado jamás por Pomar, y alcanzó un digno lugar en mitad de la tabla, llegando a empatar con el mismísimo Bobby Fischer, vencedor de la prueba. “Si hubiera nacido en Rusia hubiera llegado mucho más alto”, afirmaba el propio Pomar, quien se vio obligado a ganarse la vida fuera del ajedrez, descuidando su preparación. Aun así, ganó siete veces el Campeonato de España y logró bastantes éxitos internacionales, durante su exitosa carrera. Conocí y jugué con Pomar varias veces en los años 80, en torneos locales en Catalunya. Aunque Arturo apenas tenía 50 años, se le veía mal de salud y estaba casi siempre dispuesto a aceptar un empate amistoso. Era evidente que su estrella se había apagado, pero mantenía un porte digno ante el tablero y en ocasiones todavía era capaz de demostrar algunas de sus virtudes, como el delicado juego posicional en los finales de partida, aquél que le permitió empatar con Fischer, una hazaña al alcance de muy pocos.

Alekhine quedó impresionado por el talento y la tenacidad de Pomar y lo tomó bajo su tutela. Pero en aquellos años, mientras se formaba como jugador, el joven Pomar tuvo que disputar agotadoras exhibiciones para salir adelante, un esfuerzo que pudo pasarle factura más tarde, a finales de los 60, cuando su salud empeoró y poco a poco fue mermando su nivel. Se retiró de la alta GM Miguel Illescas competición con 49 años, Fotos: Joaquim Travesset cuando participó por últiy Archivo PDR ma vez con la selección nacional en la Olimpiada de Malta en 1980.

Arturo Pomar Salamanca nos dejó el pasado 26 de mayo, y con él se fue un capítulo importante de la Historia del ajedrez español. Descanse en paz. ARTURO POMAR 1931 - 2016 »»»

MIGUEL ILLESCAS

Arturito Pomar, con solo 12 años de edad, causó auténtica sensación al entablar frente al entonces vigente campeón mundial.

p Alekhine, A p Pomar, A

FRA ESP

Gijon, 1944 [C84]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 D6 6.C3 ¥G4 7.D4 B5 8.¥B3 ¥E7 9.¥E3 0–0 10.¤BD2 ¦E8 11.H3 ¥H5 12.D5 ¤A5 13.¥C2 ¦C8 14.A4 C5 15.AXB5 AXB5 16.G4 ¥G6 17.¤H4 ¤D7 18.¤F5 ¥XF5 19.GXF5 ¥G5 20.£E2 C4 21.¢H1 ¦A8 22.¦G1 ¥XE3 23.£XE3 £F6 24.¦G4 ¢H8 25.¦AG1 ¦G8 26.¤F3 ¤B7 27.¦H4 ¦A6 28.£G5 ¤D8 29.£H5 ¤F8 30.¤H2 G6 31.£H6 £G7 32.¤G4 F6 33.FXG6 £XG6 34.£E3 £G5 35.¦H6 £XE3 36.FXE3 ¤D7 37.¦F1 ¦A2 38.¤XF6 ¤XF6 39.¦HXF6 ¦XB2 40.¥D1 ¦GG2 41.¥F3 ¦G3 42.¥G4 ¦GG2 43.¦A1 ¦H2+ 44.¢G1 ¦HG2+ 45.¢F1 ¦H2 46.¢E1 B4 47.CXB4 C3 48.¦C1 H5 49.¥D1 ¢G7 50.¦F1 C2 51.¥E2 ¤F7 52.¢D2 ¦XB4 53.¦XC2 ¤G5 54.¦C7+ ¢G6 55.¢C3 ¦A4

-?-?-?-? ?-TR-?-?-?-Zp-?k? ?-?PZp-Snp r?-?P?-? ?-MK-ZP-?P -?-?L?-Tr ?-?-?R?56.¥B5? Tras una durísima partida Alekhine pierde la objetividad.

Era mejor forzar las tablas con 56.¦f8 ¦xe2 57.¦g8+ ¢f6 58.¦f8+ 56...¤XE4+ 57.¢B3 ¦AA2! 58.¦G1+?! Este jaque solo ayuda a las negras. 58...¢H6 59.¦B1 Quizá Alekhine confiaba en 59.¦cg7? pero resulta que las negras fuerzan el mate tras 59...¦hb2+ 60.¢c4 ¤d2+ 61.¢d3 ¦b3+ 62.¢e2 ¤c4+ 63.¢f3 ¦xe3# 59...¦AD2 Era todavía más fuerte 59...¦a8! sometiendo al rey blanco a un fuego cruzado. 60.¥D7 ¦XD5 61.¢C4

p Fischer, R p Pomar, A

USA ESP

Interzonal de Estocolmo, 1962 [B29]

1.E4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5

rSnlWqkVl-Tr Zpp?-ZppZpp -?-?-Sn-? ?-Zpp?-?-?-?P?-? ?-SN-?N?PZPPZP-ZPPZP TR-VLQMKL?R

-?-?-?-? ?-TRL?-?-?-Zp-?-Mk ?-?rZp-?p -?K?n?-? ?-?-ZP-?P -?-?-?-Tr ?R?-?-?-

Una especialidad de Pomar, quien también era adepto de la Defensa Alekhine, quizá por influencia del propio campeón mundial, quien fuera su mentor.

61...¦C2+ Pomar fuerza una simplificación que lleva al empate. Con 61...¤f6 las negras seguirían luchando por la victoria.

4...¥D7 5.E5 D4 6.EXF6 DXC3 7.FXG7 CXD2+ 8.£XD2 ¥XG7 9.£G5 Debe ser más prometedora 9.¥c4 manteniendo más piezas sobre el tablero.

62.¢XD5 ¦XC7 63.¢XE4 ¦XD7 64.H4 D5+ 65.¢XE5 ¦E7+ 66.¢F5 ¦XE3 67.¦B6+ ¢H7 68.¦D6 ¦E4 69.¦D7+ ¢H6 70.¦D6+ ¢H7 71.¦D7+ ¢H6

9...¥F6 10.¥XD7+ ¤XD7 11.£H5 £A5+ 12.¤D2 12.¥d2 se responde con 12...£b5.

½–½

En 1962, Pomar se convirtió en el primer Gran Maestro de la Historia del ajedrez español.

58

Muy poca gente puede presumir de haber hecho tablas con negras frente a Alekhine y Fischer.

ARTURO POMAR (1931 – 2016)

4.¥B5+ Hoy en día es más popular 4.exd5.

12...£A6!

r?-?k?-Tr Zpp?nZpp?p q?-?-Vl-? ?-Zp-?-?Q -?-?-?-? ?-?-?-?PZPPSN-ZPPZP TR-VL-MK-?R

Excelente maniobra de Pomar, que iguala completamente el juego. 13.¤E4 0–0–0 14.£E2 £E6 15.¤XF6 £XE2+ 16.¢XE2 ¤XF6 17.¥E3 B6 18.¦AD1 ¦XD1 19.¦XD1 ¦D8 20.¦XD8+ ¢XD8 21.¢F3

-?-Mk-?-? Zp-?-Zpp?p -Zp-?-Sn-? ?-Zp-?-?-?-?-?-? ?-?-VLK?PZPP?-ZPPZP ?-?-?-?El alfil es algo superior al caballo, pero Fischer no podrá quebrar la resistencia de Pomar. 21...¢D7 22.¢F4 ¤G8 23.C4 F6 24.¢E4 E6 25.¥D2 ¤E7 26.¥C3 ¤G8 27.G4 ¢E7 28.F4 H6 29.F5 EXF5+ 30.GXF5 H5 31.¥D2 ¢D7 32.A4 ¤E7 33.¥C3 ¤G8 34.¢F4 ¢E7 35.B4 CXB4 36.¥XB4+ ¢D7 37.¥F8 ¢E8 38.¥D6 ¢D7 39.C5 BXC5 40.¥XC5 A6 41.¢E4 ¢C6 42.¥F8 ¢D7 43.H3 ¢E8 44.¥C5 ¢D7 45.¥D4 ¢D6 46.¥B2 ¢C6 47.¥C3 ¢D6 48.¥B4+ ¢D7 49.A5 ¤H6 50.¥C3 ¤G8 51.¥B4 ¤H6 52.¥C3 ¤G8 53.¢D5 ¤E7+ 54.¢C5 ¤XF5 55.¥XF6 ¢E6 56.¥G5 ¤D6 57.¢B6 ¢D5 58.¢XA6 ¢C6!

-?-?-?-? ?-?-?-?K?kSn-?-? ZP-?-?-VLp -?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-?-? ?-?-?-?Tras muchas vueltas, Fischer conquista el peón, pero el rey blanco no podrá escapar de su encierro.

Arturo Pomar, con quince años, disputando unas partidas rápidas con Miguel Najdorf en Barcelona, 1946.

59.¥D2 ¤E4 60.¥B4 ¤F6 61.¢A7 ¤D7 62.A6 ¢C7 63.¥A5+ ¢C6 64.¥E1 ¤C5 65.¥F2 ¤D7 66.¥H4 ¤C5 67.¥E7 ¤D7 68.¥A3 ¢C7 69.¥B2 ¢C6 70.¥D4 ¢C7 71.¥G7 ¢C6 72.¥A1 ¤C5 73.¥D4 ¤D7 74.¥E3 ¢C7 75.¥F4+ ¢C6 76.¢A8 ¢B6 77.A7 ¢C6 ½–½

Para finalizar, les ofrecemos una limpia victoria de Arturo Pomar ante uno de los jugadores más fuertes de la época.

p Pomar, A p Geller, E

ESP URSS

Interzonal de Estocolmo, 1962 [E79]

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 5.¥E2 0–0 6.F4 Pomar era un gran especialista con esta variante. 6...C5 7.¤F3 CXD4 8.¤XD4 ¤C6 9.¥E3

r?lWq-Trk? Zpp?-ZppVlp -?nZp-Snp? ?-?-?-?-?PSNPZP-? ?-SN-VL-?PZP-?L?PZP TR-?QMK-?R 9...¤G4 FALLECIÓ ARTURO POMAR, ICONO DE UNA ÉPOCA

Hay bastantes jugadas posibles. Ofrezco un ejemplo del propio Arturo: 9...¥d7 10.0–0 ¤xd4 11.¥xd4 ¥c6 12.¥f3 ¤d7 13.¥xg7 ¢xg7 14.¢h1 ¦c8 15.¦c1 con ligera ventaja del blanco, que acabó imponiéndose en Pomar ,A (2460)-Dreyer,K/Tel Aviv 1964. También se ha jugado 9...£b6. 10.¥XG4 ¥XD4 11.¥XD4 ¥XG4 12.£XG4 ¤XD4 13.£D1 ¤C6 Años más tarde, otro que en su día fuera niño prodigio como Pomar, decidió mantener su caballo en el centro mediante 13...e5 pero tras 14.0–0 ¦c8 15.b3 a6 16.¤e2 ¤xe2+ 17.£xe2 las blancas lograron ligera ventaja en Martz,W (2420)-Reshevsky,S (2565)/New York 1972. 14.0–0 £A5?! Seguramente esta salida de dama es algo imprecisa. En los años setenta se halló un cómodo camino hacia la igualdad por medio de 14...£b6+ 15.¦f2 £c5 16.b3 ¦ae8 17.¤d5 ¤b4 18.¤xb4 £xb4 y se firmó el empate en la partida Martz,W (2395)-Visier Segovia,F (2345)/Arrecife de Lanzarote 1974. 15.¢H1 £B4?! Geller juega de forma agresiva, pero sigue comprometiendo su posición. Era mejor 15...¦ac8.

59

24.FXE7 La suerte está echada; el fuerte peón de e7 hará que las negras pierdan material.

Arturo Pomar, en la década de los 80, en Barcelona. (Foto: FCd'E).

16.£E2 ¤A5?! Una nueva ligereza que permitirá a las blancas hacerse con la iniciativa en el centro y flanco de rey. La modesta 16...e6 ofrecía mejores posibilidades defensivas. 17.¤D5 £XC4 18.¤XE7+ ¢G7

r?-?-Tr-? Zpp?-SNpMkp -?-Zp-?p? Sn-?-?-?-?q?PZP-? ?-?-?-?PZP-?Q?PZP TR-?-?R?K 19.£D2! Por supuesto, las blancas evitan el cambio de damas. A pesar de estar reconocido como un gran jugador de finales, Pomar entiende que su mejor baza en esta posición es el ataque al rey, aprovechando el alejamiento del caballo negro. Ahora amenaza el avance f4–f5. 19...¤C6 Única, tratando de regresar el caballo al juego, pero Pomar reacciona enérgicamente. Obviamente, perdía 19...£xe4? por 20.¦ae1 £a4 21.f5 con ataque decisivo.

60

20.F5! ¤XE7? Ante el acoso del español, Geller comete un grave error. La última oportunidad de sobrevivir pasaba por frenar el avance del peón enemigo por medio de 20...f6, aunque las blancas conservan una clara ventaja. 21.F6+ ¢H8 22.£H6!? Pomar ha visto un bonito esquema de mate. También parece fuerte 22.fxe7 ¦fe8 23.£xd6. 22...¦G8

r?-?-?rMk Zpp?-Snp?p -?-Zp-ZPpWQ ?-?-?-?-?q?P?-? ?-?-?-?PZP-?-?PZP TR-?-?R?K 23.¦F3! Esta es la clave que justifica la jugada anterior de las blancas. Amenaza el sacrificio de dama en h7 seguido del mate de torre en h3. Era inconsistente 23.fxe7? £e6 y las negras resisten. 23...G5 Este feo debilitamiento es necesario para evitar el mate por la columna h.

ARTURO POMAR (1931 – 2016)

24...¦AE8? Este último error permite un elegante y rápido remate. Tras 24...£e6 25.£xe6 fxe6 26.¦af1 ¦ge8 27.¦f7 las negras podían resistir algo más en un final claramente inferior. 25.£F6+ ¦G7

-?-?r?-Mk Zpp?-ZPpTrp -?-Zp-WQ-? ?-?-?-Zp-?q?P?-? ?-?-?R?PZP-?-?PZP TR-?-?-?K 26.E5! Excelente visión táctica. Pomar pretende abrir la columna de dama. 26...D5 Tratando de oponerse a lo inevitable Geller mantiene la columna cerrada. Está claro que tras 26...dxe5 27.¦d1 las negras nada pueden hacer ante la entrada en octava. 27.E6! Abriendo el juego en lo que será el asalto definitivo. El peón de e7 es un monstruo. 27...FXE6 28.£E5! Precisa jugada que plantea las amenazas de invasión en séptima y octava líneas. Ya no hay defensa. 28...£C8 29.¦F7 Y Geller abandonó ya que tras 29.¦f7 ¦eg8 30.¦xg7 ¦xg7 31.¦f1 el mate no tardaría en llegar. 1–0

JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ

GM José Luis Fernández

Historias con Pomar Hace unas semanas falleció Don Arturo Pomar, un caballero en su vida y en los tableros de ajedrez. Miguel me pidió que comentara alguna anécdota de mi relación con él y la verdad, va ser difícil acortar los recuerdos, ya que brotan sin parar.

C

ONOCÍ y jugué varias veces con Arturo. Nuestro resultado particular entre 1976 y 1986 fue de 5 partidas jugadas, 1 ganada, 1 perdida, y 3 tablas. Para poder hablar de Don Arturo, tengo que comentar anécdotas de mi propia vida, ya que mi vida ajedrecística se entrecruza en muchas ocasiones con la suya. Le traté bastante, y creo que poco a poco me gané su simpatía, aunque era una persona muy reservada, y muy respetuoso con los contrarios. Le conocí en el verano de 1973. El club Portugalete de Ajedrez, que estaba en el Hotel de Portugalete, le invitó a dar unas simultáneas. Hacía unos meses que, debido al famoso match por el título mundial entre Fischer y Spassky, mi afición por el ajedrez me había llevado a ir por primera vez a un club, y poco después me federé en 3ª categoría.

Pomar era entonces la mayor figura del ajedrez español, y afronté con muchos nervios aquel primer encuentro. El maestro dejó nuestra partida vista para sentencia en apenas diez jugadas, y aunque resistí hasta la 40, siempre estuve perdido. POMAR – FERNANDEZ (1973)

1.E4 ¤F6 2.¤C3 D5 3.EXD5 ¤XD5 4.¥C4 ¤F6 5.¤F3 ¥F5 6.D4 C6 7.¤E5 ¥G6 8.H4 H6 9.¤XG6 FXG6 10.£D3

rSn-WqkVl-Tr Zpp?-Zp-Zp-?p?-SnpZp ?-?-?-?-?LZP-?-ZP ?-SNQ?-?PZPP?-ZPP? TR-VL-MK-?R Con ventaja decisiva.

HISTORIAS CON POMAR

En 1976 participé defendiendo el primer tablero de la Peña Rey Ardid en el Campeonato de España de equipos en Zaragoza, y allí me enfrenté por primera vez en partida de campeonato con Pomar, que defendía el primer tablero de la UGA. Semanas antes él había perdido una partida con Bellón, en Orense, pero por supuesto me hizo una novedad y estuve sufriendo varias horas para hacer tablas. Pensaba que quizá le podría ganar igual que Bellón. ¡Qué iluso! FERNANDEZ – POMAR (1976)

1.E4 C6 2.D4 D5 3.¤C3 DXE4 4.¤XE4 ¥F5 5.¤G3 ¥G6 6.H4 H6 7.¤F3 ¤D7 8.H5 ¥H7 9.¥D3 ¥XD3 10.£XD3 £C7 11.¦H4 E6 12.¥F4 ¥D6 13.¥XD6 £XD6 14.¤E4 £E7 15.£A3 £XA3 16.BXA3 ¢E7 17.¤C5 ¤XC5 18.DXC5 A5 19.¦B1 ¦B8 20.¤E5 ¤F6 21.¦D4 ¦HC8 22.G4 ¦C7 23.F3

-Tr-?-?-? ?pTr-MkpZp-?p?pSn-Zp Zp-ZP-SN-?P -?-TR-?P? ZP-?-?P?P?P?-?-? ?R?-MK-?23...¤D7! Se había jugado 23...¦d8? 24.¦xb7!+– Bellón,J -Pomar,A (Orense 1976). 24.¦XD7+ ¦XD7 25.¤XC6+ BXC6 26.¦XB8 ¦D5 Con final más cómodo para las negras, que acabó en tablas.

Poco a poco conseguí buenos resultados, y en los años 77 y 78 logré el subcampeonato de España Absoluto.

61

Pomar vs. Tal (Tablas. Las Palmas, 1977). Obsérvese el gesto de Tal, colocando la primera jugada de Pomar 1.¤c3.

Así, en el otoño de 1978, decidí dedicarme profesionalmente al ajedrez, y gracias a las gestiones de Don Joan Masip fiché por la UGA, el tan afamado club barcelonés, que entonces estaba situado en la Calle Séneca. Me fui a vivir a Barcelona y abandoné los estudios de medicina.

contestar 5.f4 con 5...g5!? Analizamos mucho 6.fxg5 y sobre todo 6.exd6. Pero no prestamos mucha atención a la jugada 6. £h5, y cuando años después se la jugó el MI portugués Joaquim Durao, Pomar no encontró la mejor defensa y perdió con facilidad.

Con aquel equipo logramos grandes éxitos. El primer tablero era Pomar, y gracias a él y con el aporte de los demás componentes del equipo (Ochoa y Buxadé) fuimos campeones de España en Torre del Mar (Málaga) en 1979. Durante los años siguientes, dominamos el campeonato de Cataluña, con el Club Vulcá, que era nuestro mayor rival.

ATAQUE DE LOS 4 PEONES

Pomar tenía la costumbre de venir una vez al mes al club, donde analizábamos con los demás jugadores del equipo, y luego solíamos ir a cenar. Arturo era una gran analista. En aquella época tenía una idea en el ataque de los 4 peones contra su favorita Defensa Alekhine. Quería

62

1.E4 ¤F6 2.E5 ¤D5 3.D4 D6 4.C4 ¤B6 5.F4 G5!?

rSnlWqkVl-Tr ZppZp-Zpp?p -Sn-Zp-?-? ?-?-ZP-Zp-?PZP-ZP-? ?-?-?-?PZP-?-?PZP TRNVLQMKLSNR En 1981, Don Jordi Puig, organizó con la Federación Catalana un encuentro contra Moscú, en Playa de Aro. Pomar defendió el primer tablero contra Yusupov, y tras per-

ARTURO POMAR (1931 – 2016)

der 5 a 0 el primer día, la derrota por 3 a 2 de la segunda jornada nos supo a gloria. Años después fuimos a Moscú a devolver la visita. El equipo estaba formado por Pomar, Bellón, Ochoa, Martín, Pablo y yo. Creo que nos fue bien (no conservo esas partidas). Jugamos contra el equipo de la ciudad, contra la Universidad de Moscú y contra la fábrica Torpedo (todavía recuerdo los inmensos conocimientos de un obrero de esta fábrica, que nos mostró en los análisis tras su partida contra Pablo). En este viaje hubo muchas anécdotas. Pomar, que tenía una numerosa familia, quería conseguir rublos para llevarles algún regalo, así que el oficial del KGB que nos hacía de guía y traductor organizó que Don Arturo diera unas simultáneas a trabajadores de la fábrica Torpedo. Al regresar le pregunté qué tal había ido, y me contestó “Han sido muchas tablas, ocho” y es que el nivel era muy bueno entre los obreros.

JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ

El último día nos ofrecieron una gran cena de despedida, con muchos discursos, y en la mesa de honor se tuvieron que sentar Jordi Puig y Pomar. En diplomacia, debes aceptar los brindis cuando eres el invitado. Así, tras más de diez vodkas al gaznate, cuando tomamos el avión pocas horas después, la situación se hizo muy difícil, pero gracias a la ayuda de las azafatas pudimos recomponerles para volver a casa En el equipo español no tuve la suerte de tenerle como compañero, pues su última Olimpiada fue Malta 1980, y mi primera, Lucerna 1982. En mis primeros años como jugador conseguir las partidas de nuestros mejores jugadores era una tarea complicada; las que conseguí las pasaba a cuadernos. Como homenaje a uno de los mayores duelos dentro de nuestro ajedrez, el que tuvieron Pomar y Medina durante años, añado dos partidas inéditas como final de este pequeño recordatorio de la gran figura del ajedrez español.

POMAR - MEDINA (1945)

MEDINA - POMAR (1946)

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¤XE4 6.D4 B5 7.¥B3 D5 8.DXE5 ¥E6 9.C3 ¥E7 10.¤BD2 0–0 11.£E2 ¤C5 12.¤D4 £D7 13.¥C2 F6 14.¤2F3 ¤XE5 15.¤XE5 FXE5 16.£XE5 ¥F6 17.£G3 ¦AE8 18.¥F4 ¦F7 19.¦AE1 B4 20.¤XE6 ¤XE6 21.¥F5 £C6 22.£H3 ¤F8

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.B4 CXB4 4.D4 ¤F6 5.¤BD2 D5 6.¥D3 DXE4 7.¤XE4 ¤BD7 8.¤EG5 £C7 9.C4 H6 10.¤H3 G5 11.¤HG1 ¥G7 12.¤E2 E5 13.¤G3 E4!

-?-?rSnk? ?-Zp-?rZpp p?q?-Vl-? ?-?p?L?-Zp-?-VL-? ?-ZP-?-?Q PZP-?-ZPPZP ?-?-TRRMK23.¥D7! ¦XD7 24.¦XE8 BXC3 25.BXC3 ¥XC3 26.¦E2 £C4 27.¦C2 D4 28.¥D2 £A4 29.¦FC1 ¥XD2 30.¦XD2 £B4 31.£B3+ £XB3 32.AXB3 ¤E6 33.¦C6 ¢F7 34.¦XA6 ¤C5 35.¦A3 ¤E4 36.¦D3 C5 37.F3 ¤C3 38.¦A5 ¦C7 39.¢F2 ¤D5 40.¦D1 ¤B4 41.¢E2 ¢E7 42.¢D2 1–0

r?l?k?-Tr ZppWqn?pVl-?-?-Sn-Zp ?-?-?-Zp-ZpPZPp?-? ?-?L?NSNP?-?-ZPPZP TR-VLQMK-?R 14.£E2 0–0 15.¤XE4 ¦E8 16.¤XF6+ ¤XF6 17.¥E3 ¤G4 18.H3 ¤XE3 19.FXE3 £G3+ 20.¢F1 ¥XD4 21.¥H7+ ¢XH7 22.£D3+ ¢G8 23.EXD4 £F4 24.¢F2 ¥F5 25.£B3 ¦E4 26.G3 £D6 27.¦AD1 ¦AE8 28.¦D2 ¦E3 29.£A4 ¥D7 30.£D1 £F6 31.¢G2 ¥A4 32.£F1 ¥C6 33.D5 £C3 34.¦F2 ¥A4 35.£C1 B3 36.AXB3 ¥XB3 37.£B1 ¥XC4 38.¦C1 £D3 39.£XD3 ¥XD3 40.¦C7 ¥E4 41.D6 ¢F8 42.D7 ¦D8 43.¦C8 ¢E7 0–1

PRIMER CAMPEONATO DE ESPAÑA DE POMAR Arturo Pomar obtuvo su primer título de campeón de España en el torneo celebrado en Santander en 1946. Del magnífico trabajo de investigación realizado por D. Joaquim Travesset i Barba, publicado en la web www.ajedrez365.com, extraemos el siguiente texto, publicado en el nº 469 de la revista Destino, de fecha 13 de julio de 1946.

A los quince años, Arturito Pomar se ha clasificado campeón de España de Ajedrez. Su juego, lento y malicioso, de una técnica desprovista de retórica, le ha valido el título. Pomar domina las leyes de este deporte mental con la postura un tanto vanidosa, con un sentido orgullosamente infantil de la victo-

ria, casi desprovisto de imaginación para crecer -como así debería ser a su edad- que las torres son castillos y que los caballos están a punto de dar un salto y correr al galope. Con su cara de niño estudioso, hunde su puño en la mejilla y rasga la diagonal con el ademán quebrado por el rígido deseo de ganar a los mayores, como un hombre ya, o como un personaje de otra raza que alimentara la misteriosa vehemencia de humillar a los Goliat de todo el mundo. Alekhine predijo que Arturito Pomar será campeón del mundo de ajedrez. Es muy posible que así sea. Tiene muchos años por delante, es aún muy joven y, según afirman los

HISTORIAS CON POMAR

entendidos no es un “niño prodigio”. Tiene experiencia internacional y, de forma innata, una serenidad envidiable. Por el momento, sus características predominantes son la línea recta, juego impetuoso, abierto, de grandes y anchos ataques, en el que se equilibra esa cara o cruz del azar en una postura de agresividad en la que se da todo. Todas las suertes están en su juego, que es el de ganar o perder, sin más atenuantes que las que le presta su vocación que lo somete todo al riesgo. Sin remilgos, confiando siempre en su iniciativa, que le permitirá sortear todos los peligros.

63

Jorge I. Aguadero Casado Fotos: @fotosdeajedrez y PDR

XXIX Magistral de Ajedrez “Ciudad de León” Alzo la vista en el buffet… ¡y a mi lado se encuentra “Vishy” Anand! Esto, impensable en otro lugar, lo acabo de vivir en el XXIX Magistral de Ajedrez Ciudad de León. Ruego al lector indulgencia: escribo desde el corazón. Juntos, conoceremos tierra de castillos. Visitaremos las interioridades del evento y, atentos observadores, vamos a conocer a los protagonistas.

LA LLEGADA. Jueves, 9 de junio. Aterrizamos, partiendo de Barcelona, Miguel Illescas, Olga Alexandrova y quien redacta, Jorge Aguadero. El vuelo, plácido, desató las primeras emociones: Miguel volvía a la que fue su casa. Javi, nuestro conductor, estaba esperando con puntualidad germánica. Al llegar al Conde Luna, el hotel oficial, constaté la cercanía de Marcelino Sión, director del Magistral, tratando a todos. Su amabilidad le precede. Cabeza de un maravilloso equipo, es la persona que uno desea encontrar cuando aterriza en tierra extraña.

64

Cae la noche y las temperaturas con ella, una feliz excusa para irnos a cenar. ¿Cómo describir el comedor del hotel? En tapiz blanco y relajados los ánimos, el acogedor salón es testigo del encuentro con “Vishy” Anand, cinco veces campeón mundial absoluto. Y, compartiendo mesa con quien iba a ser su rival al día siguiente, está David Antón. Anand camina sin prisas. Se sabe el centro de las miradas; lo lleva bien. Es, en el trato, encantador. Lo esperado de una leyenda. Desgrana las palabras en perfecto castellano y, demostrando estar al día de la actualidad española, exhibe un sutil sentido del humor. Antón, a sus veintiún años, tiene un discurso seguro. Es un perfecto caballero. No parece nervioso y, si lo estuviese, demuestra dominar la situación. Nos acompañan el poeta y artista Eduardo Scala, los periodistas Leontxo García y Jesús Boyero, y, disfrutando como un niño, el suscriptor de Peón de Rey que ganó la estancia pagada en León, Ángel Murcia Paredes.

ANAND CONQUISTA, POR NOVENA VEZ, EL CETRO DE LEÓN

JORGE I. AGUADERO CASADO

Antes de retirarnos, un gin-tonic con Miguel en la terraza del Conde Luna. PRIMERA SEMIFINAL: ANAND - ANTÓN. Viernes, 10 de junio. La mañana, soleada, propicia un agradable paseo por el centro histórico. Es una primera toma de contacto, como cortejar a una dama muy elegante. León, ciudad herida por el río Bernesga, seduce con su porte señorial. La escultural belleza de sus edificaciones invita a dejar atrás cualquier preocupación. La comida tiene por debate el próximo encuentro entre Carlsen y Karjakin, en el que Olga ve posibilidades al ruso si gana uno de los primeros envites. “Después, a enmazar”. Miguel es escéptico. En el comedor, doy fe, se confía más en la fuerza del noruego. Llegamos al Auditorio de León, Premio Nacional de Arquitectura en 2003, a las 16:00 h. Exploro el edificio mientras Miguel y Olga ultiman detalles en la mesa de retransmisión. ¡Qué emoción! La oscuridad de la sala de conciertos corona en la mesa, flanqueada por dos enormes pantallas, donde los ases del ajedrez van a enfrentarse. Me acerco, aún no hay nadie, como el suplicante que lleva una ofrenda a los dioses. Llegan “Marce” Sión y Joaquín Espejo, el árbitro, al que conozco por las crónicas del Mundial de Dos Hermanas entre Kárpov y Kaspárov. Les sigue una nube de fotógrafos. Todo dispuesto. ¿Cuántas veces prueban las sillas hasta dar el visto bueno? En León cada detalle importa; si el trato al jugador es excelente, aún es mejor la atención al aficionado. Tras la presentación de Joaquín y el saque de honor de Alfonso Lahuerta Izquierdo, Director General de Deportes de la Junta de Castilla y León, la primera eliminatoria: Anand – Antón. Trescientos espectadores en estruendoso silencio. Nos acompaña también José María López Benito, Concejal de Deportes del Ayuntamiento de León. David, muy luchador, pone en aprietos a “Vishy”, ganando una de las cuatro partidas. Es la primera vez que juegan y la experiencia ha de ser un paso adelante para el español.

Gusta entre la afición la actitud de Antón que, tras sucumbir ante Anand, defiende con aplomo su estrategia en la rueda de prensa.

Miguel y Olga, fieles a su costumbre de prescindir casi por completo del módulo en sus análisis, comentan para los presentes (es llamativo el número de espectadores con tabletas y auriculares) y vía Internet para una audiencia estimada en 30.000 oyentes. Se juega al mismo tiempo, en el piso superior, el I Abierto Internacional “Magistral de León”, con casi un centenar de participantes. Gusta entre la afición la actitud de Antón que, tras sucumbir ante Anand, defiende con aplomo su estrategia en la rueda de prensa. Miguel discrepa sobre las líneas que jugó. Lejos de arrugarse, el joven es solvente en escena. Vence su natural timidez. Los jugadores se ganan el favor del público, que aplaude sus intervenciones con entusiasmo. Aprovecho para visitar la exposición de Luis Zotes Flecha, caricaturas de los jugadores. Muy celebrada, da un toque de color al Magistral. Al lado, otra exposición. Eduardo Scala presenta su propuesta para que las torres sean mayores que caballos y alfiles, de modo que su tamaño se ajuste a la ontología de la pieza. Por las reacciones de los presentes, la idea es bien recibida. Porque, amigos ajedrecistas, ¿qué sentido tiene que la torre sea enana? El Magistral es un éxito: las caras lo dicen todo. La firma de autógrafos es constante. Veo a David Antón atendiendo con una sonrisa a los niños que se le acercan tablero en mano y Anand, con gran amabilidad, se deja hacer mil fotografías. Para acabar la jornada Miguel me hace de guía por los bares más emblemáticos. La catedral, de noche, iluminada, a nadie deja indiferente.

XXIX MAGISTRAL DE AJEDREZ CIUDAD DE LEÓN

65

JORGE I. AGUADERO CASADO

SEGUNDA SEMIFINAL: WEI - SANTOS. Sábado, 11 de junio. Me encuentro con Anand en el desayuno, compartimos confidencias con el afable Leontxo. ¿Podía empezar mejor el día? Me decanto por el turismo gastronómico para escribir la crónica y coincido con el inclasificable genio Scala. Intento ser moderado, pero la compañía es excelente y los riojas, acompañados por deliciosas tapas, pueden conmigo.

Su franqueza mirando a los ojos y la importancia que da a encontrar las palabras adecuadas, dicen mucho de él. Y todo, en mi opinión, excelente. Es un joven cariñoso con los demás; su conversación, propia de un hombre experimentado. Me atiende, también para los lectores, Marcelino Sión. Dos notas de interés: pone en todo momento el mérito en el equipo, no en su persona, y destaca la vocación del Magistral: que el aficionado disfrute y tenga contacto directo con las estrellas. Por la noche, de tapas. Es llamativo encontrar a “Vishy” en la terraza de un restaurante de sushi. Tras visitar fugazmente el casino, nos recogemos en el hotel.

Luego, nos llevan al auditorio. Trato, durante el trayecto, de revisar las actividades paralelas: el I Curso de Extensión Universitaria para Docentes en la utilización del Ajedrez como Herramienta Educativa, la Semana de Cine y Ajedrez, una Clase Magistral para Jóvenes Talentos, el X Torneo para Jóvenes Talentos Editorial MIC, simultáneas para escolares y en la Universidad de León… ¡Imposible ubicarlas en la crónica! ¡Necesitaríamos hacer un número doble!

La mañana empieza bien: Leontxo García me concede una fantástica entrevista, en exclusiva para Peón de Rey. Lo malo: en unas horas acaba mi estancia en el Magistral.

El encuentro entre Wei y Santos va a empezar. Hace el saque de honor el rector de la Universidad de León, Juan Francisco García Marín. El jugador local consigue tres tablas frente al prodigio chino, tumbando el rey solo en una ocasión. La afición le quiere, vibra con él.

Es un placer (¡otro más!) descubrir a Joaquín Espejo. El árbitro, acompañado de la encantadora Pepi, argumenta que, mientras no se moleste a los jugadores, hay que ser cercano a los aficionados y a los fotógrafos. Me gusta su enfoque: formal y accesible.

Tengo el honor de entrevistar a Wei en la mesa de retransmisión, aunque no se muestra locuaz. Las respuestas van acompañadas de menciones a su entrenador, omnipresente. El rostro del joven, cuando no se le ha tratado, parece poco expresivo. Sin embargo, aunque en el comedor no se relacionan con nadie, gana mucho en las distancias cortas. Es accesible y, en su escaso inglés, descubres a un chico muy cordial y educado.

En el tablero, Anand se impone por la mínima a Wei, un campeón mundial en ciernes. Con la presente, la leyenda india suma nueve victorias en León. Y, entre él y yo, cinco mundiales absolutos. Es muy emocionante, igualmente, tratar con Ángel Murcia. El suscriptor de Peón de Rey (quinto en la general del Abierto) venía de Orihuela para disfrutar y se le ve muy feliz. Sus pajaritas, su amabilidad, no pasan desapercibidas. Es un lujo para nosotros contar con el ajedrecista del club “Cabezo de Torres”.

Más fácil es entrevistar, en exclusiva para los lectores de Peón de Rey, a David Antón.

LA FINAL: ANAND - WEI Domingo, 12 de junio.

Apenas puedo despedirme de Miguel y de Olga. Entre la retransmisión y unas simultáneas, quedamos en vernos en la sede de EDAMI, en Barcelona. Parto de León con el corazón encogido. He vivido un sueño. Subo la escalerilla del avión sabiendo que he hecho amigos y, si la salud me lo permite, volveré. Encantado. Enamorado de la ciudad. De sus gentes. Y, desde luego, del Magistral.

MIGUEL ILLESCAS

13.¤D2 ¤XE5 14.DXE5 ¤A6 15.F4 £E7 16.¤F3 C5 17.A3 ¦FD8 18.B4!

GM Miguel Illescas Fotos: @fotosdeajedrez y PDR

Anand conquista, por novena vez, León Desde mi privilegiada situación como comentarista del encuentro – tarea para la que conté con la inestimable ayuda de mi esposa, la MI Olga Alexandrova – les ofrezco a continuación un resumen de lo más destacado que sucedió en el Magistral de León, desde el punto de vista técnico y deportivo.

SEMIFINAL 1 Vishy Anand y David Antón ofrecieron un entretenido espectáculo. Tras unas peleadas tablas en la primera, llegaron tres partidas decididas, dos para el indio y una para el español. Anand, con blancas, fue superior en la segunda, anotándose una buena victoria. Y su condición de favorito se agrandó en la tercera, partida que dominaba claramente hasta colapsar y acabar perdiendo, tras cometer una serie de errores impropios de su nivel. Ello dio gran emoción al encuentro, que llegó empatado a la cuarta y decisiva partida. En ella, Anand impuso su clase y logró una trabajada pero convincente victoria, que le clasificó a la final. La mejor partida de este encuentro fue sin duda la segunda.

p Anand, V p Antón, D

IND 2770 ESP 2627

Magistral de León, 2016 [R1.2] La defensa holandesa es difícil de jugar, y me pareció una elección temeraria frente a un rival como Anand. Pero David Antón no echó la culpa de su derrota a la apertura. En esta partida, hay que reconocer más bien el mérito de Anand, que jugó a un gran nivel. 1.D4 F5 2.G3 ¤F6 3.¥G2 G6 4.¤F3 ¥G7 5.0–0 0–0 6.B3 E6 7.¥B2 D5 8.C4 B6 9.£C2 ¥B7 10.CXD5 EXD5 11.¦C1 C6 12.¤E5 ¤G4

rSn-Wq-Trk? Zpl?-?-Vlp -Zpp?-?p? ?-?pSNp?-?-ZP-?n? ?P?-?-ZPPVLQ?PZPLZP TRNTR-?-MKAntón criticó esta jugada tras la partida y el plan que asociado. N

NOMBRE

PAÍS

r?-Tr-?k? Zpl?-Wq-Vlp nZp-?-?p? ?-ZppZPp?-ZP-?-ZP-? ZP-?-?NZP-VLQ?P?LZP TR-TR-?-MK18...C4 Anand y Antón se mostraron de acuerdo en la necesidad para las negras de efectuar este avance. Ciertamente, la compensación sería más que suficiente tras 18...cxb4 19.¤d4. Pero creo que es mejor mantener la falange de peones, con algo como 18...¦ac8. 19.¤D4 Con este caballo en el centro las blancas tienen clara ventaja, aunque queda mucho trabajo. 19...¤C7 20.£A4 Durante la retransmisión éramos muchos los que nos preguntábamos para qué diablos era este movimiento. Lo supimos inmediatamente después. 20...A6

r?-Tr-?k? ?lSn-Wq-Vlp pZp-?-?p? ?-?pZPp?QZPpSN-ZP-? ZP-?-?-ZP-VL-?P?LZP TR-TR-?-MKFIDE

1

2

3

4

PTS

1

Anand, Viswanathan

IND

2770

½

1

0

1

2,5

2

Antón, David

ESP

2627

½

0

1

0

1,5

XXIX MAGISTRAL DE AJEDREZ CIUDAD DE LEÓN

67

MIGUEL ILLESCAS N

21.¦XC4! DXC4 22.¥XB7 ¦AB8 23.¥F3 B5 24.£C2 ¥F8?! Ofrecía más defensa 24...¦b6 25.¤c6 ¦xc6 26.¥xc6 ¤d5 25.¤C6 27.¦D1

£E6

26.¤XB8

¦XB8

-Tr-?-Vlk? ?-Sn-?-?p p?-?q?p? ?p?-ZPp?-ZPp?-ZP-? ZP-?-?LZP-VLQ?P?-ZP ?-?R?-MKLa ventaja blanca es decisiva y Anand, aunque algo dubitativo en el remate, nunca dejó escapar a su presa. 27...¥E7 28.¢G2 ¢F7 29.H4 ¢E8 30.H5 ¦D8 31.HXG6 HXG6 32.¥D4 ¤D5 33.¥F2 ¤C7 34.¦H1 ¢F7 35.£C1 ¢G8 36.£E3 ¤D5 37.£A7 G5 38.FXG5 F4 39.¦H6 £XE5 40.£XA6 FXG3 41.£G6+ ¢F8 42.¥XG3 ¤E3+ 43.¢H3 £F5+ 44.£XF5+ ¤XF5 45.¦H8+ ¢F7 46.¥H5+ ¢E6 47.¦XD8 ¥XD8 48.¥G4 ¥XG5 49.E4 C3 50.¥XF5+ ¢F6 51.¢G4 1–0

SEMIFINAL 2 El joven leonés Jaime Santos tenía la gran responsabilidad de subir al escenario en su ciudad natal, pero manejó bien la presión y supo ser un rival digno para Wei, que de todos modos se mostró superior. La única partida decidida del encuentro fue la segunda, en la que Wei aprovechó un mal planteamiento de Santos para lograr una gran ventaja.

FIDE

1

2

3

4

PTS

1

Wei, Yi

NOMBRE

CHN

2694

½

1

½

½

2,5

2

Santos, Jaime

ESP

2541

½

0

½

½

1,5

p Wei, Yi p Santos, J

PAÍS

CHN 2694 ESP 2541

Magistral de León, 2016 [R1.2] 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6 6.G3 ¤C6 7.¥G2 ¥D7 8.0–0 E6 9.A4 ¥E7 10.¥E3 ¤E5 11.¢H1 0–0 12.F4 ¤G6?

r?-Wq-Trk? ?p?lVlpZpp p?-ZppSnn? ?-?-?-?P?-SNPZP-? ?-SN-VL-ZP-ZPP?-?LZP TR-?Q?R?K Un grave error estratégico: las negras gastan dos tiempos para empeorar la posición de su caballo, de c6 a g6. Santos reconoció no tener experiencia en este tipo de estructuras sicilianas. Era perfectamente razonable la posición negra tras 12...¤c4 13.¥c1 ¦c8. 13.A5 ¦C8 14.¤B3 ¥C6 15.¥B6 £D7 16.¤D4 ¥D8 17.¤XC6 BXC6 18.£D3 £B7 19.£XD6 ¥XB6 20.£B4 ¦B8 21.AXB6 £XB6 22.£XB6 ¦XB6 23.B3

-?-?-Trk? ?-?-?pZpp pTrp?pSnn? ?-?-?-?-?-?PZP-? ?PSN-?-ZP-?P?-?LZP TR-?-?R?K Las blancas han logrado una gran ventaja que supieron convertir en victoria.

68

ANAND CONQUISTA, POR NOVENA VEZ, EL CETRO DE LEÓN

23...E5 24.F5 ¤E7 25.¦FD1 G6 26.¦D6 ¢G7 27.FXG6 HXG6 28.¥F1 ¤C8 29.¦DD1 ¦B4 30.¦XA6 ¤XE4 31.¤XE4 ¦XE4 32.¦XC6 ¤E7 33.¦C5 ¤F5 34.¥D3 ¦E3 35.¢G1 ¦D8 36.¢F2 E4 37.¦XF5 EXD3 38.¢XE3 DXC2 39.¦C1 GXF5 40.¦XC2 ¦B8 41.¦B2 ¢F6 42.B4 ¢E5 43.B5 ¦B6 44.¦B1 ¢D5 45.¢F4 ¢E6 46.¦E1+ ¢D6 47.¦E5 F6 48.¦XF5 ¢E6 49.¦C5 1–0

FINAL Llegó la esperada final, entre dos rivales separados por casi 30 años, que nunca habían tenido la oportunidad de enfrentarse con anterioridad. Algunos bromeaban diciendo que estaba en juego la supremacía del continente asiático, India versus China, pero yo lo veía más como un duelo generacional: la experiencia y magnífica preparación de Anand, de 46 años, contra la energía y temible poder de cálculo de Wei, 17 años recién cumplidos. Como señaló el propio Anand en la rueda de prensa tras el encuentro, la clave del resultado estuvo en la mejor gestión del tiempo por parte del excampeón mundial, que fue siempre por delante en el reloj. Wei pensaba demasiado a la salida de la apertura, mientras que Anand tomaba con sorprendente rapidez decisiones difíciles, dejándose guiar por su extraordinaria intuición. Como resultado, Wei desperdició buenas posibilidades de victoria en la segunda y tercera partidas, en las que un Anand contra las cuerdas volvió a hacer gala de su legendaria habilidad defensiva, salvando sendos empates.

Miguel Illescas y Olga Alexandrova fueron los comentaristas en León. Aquí les vemos con Vishy Anand y David Antón.

El hecho de haber vencido en la primera dio mucha confianza a Anand, que jugó muy rápido en todas las partidas del encuentro. Aunque Wei respondió con buen juego en las dos siguientes, le faltó tiempo para rematar, y en la cuarta, un inspirado Anand jugó de modo ingenioso, para tomar la iniciativa y asegurarse un cómodo empate y una merecida victoria. Para finalizar la crónica, comento a continuación los dos momentos decisivos de esta gran final.

p Anand, V p Wei, Yi

IND 2770 CHN 2694

Magistral de León, 2016 [R2.1]

-?-Wq-?k? TR-?-?p?-?pTr-?pZp ?pWQ-?-?n -ZP-ZpP?-? ?-?P?-?P -?N?-ZPP? ?-?-?-MK-

tante ventaja posicional: mejores piezas y ataque directo contra los puntos débiles d4 y c6, que las negras a duras penas logran sostener. Pero el indio se mostró, igual que en el encuentro frente a Antón, algo inseguro en la fase del remate, y concedió algunas oportunidades a su rival. 32.¦A8? Durante la partida expresé mi malestar con esta jugada, que cambia la activa torre blanca, aunque con la velocidad de juego no alcancé a proponer nada mejor, más allá de la natural 32.g3. A Anand le molestaba que tras 32.g3 sigue 32...¤g7 y el caballo negro alcanza una buena casilla en e6. Pero tras 33.e5! ¦d7 34.¦xd7 £xd7 35.¤xd4 ¤e6 36.¤xe6 £xe6 37.h4, las blancas quedan con peón limpio de ventaja. Sin embargo, había una jugada todavía más fuerte, aunque no era fácil de calcular: 32.e5! ¦d7 33.¦xd7 £xd7 34.¤xd4 ¤f4 35.¤xc6! £xd3 36.¤e7+! ¢g7 37.£c8! h5 38.h4 y las blancas dan mate en pocas.

32...£XA8 33.£XD6 £A2 34.¤XD4 No vale 34.£xc6 £b1+ 35.¢h2 £f1! con suficiente contrajuego. 34...£B1+ 35.¢H2 £XD3 36.F3 La posición se iguala, aunque Anand conserva la iniciativa en vista de la debilidad del peón c6. 36...£D2! El chino omitió la siguiente jugada de blancas, pero la táctica avala este movimiento. 37.¤XB5

-?-?-?k? ?-?-?p?-?pWQ-?pZp ?N?-?-?n -ZP-?P?-? ?-?-?P?P -?-Wq-?PMK ?-?-?-?37...£G5? La clave era 37...£f2! 38.¤d4 g5! y la tremenda amenaza ¤f4 basta para forzar las tablas.

Tras un buen trabajo posicional, Anand había cobrado una impor-

XXIX MAGISTRAL DE AJEDREZ CIUDAD DE LEÓN

69

28.¤C6 ¥XB2! A cualquier jugada de torre, como 28...¦d7, sigue con fuerza 29.b3. 29.¦XB2! ¤XB2 30.¤XD8 ¦XD8 31.¥XG5 ¦D1 El "tigre" se defiende como gato panza arriba y encuentra una respuesta inesperada. Objetivamente no es la mejor, pero produjo el efecto deseado. Anand comentó tras la partida que no le gustaba 31...¦d5 32.¥f6 ¤c4 33.a4 ¤d6 por culpa de la fuerte respuesta 34.e4! pero existía un recurso muy oculto: 33...¦c5! con idea de ¤e3+ 34.¦d1 ¦d5 35.¦xd5 exd5 36.axb5 ¢f8 y debe ser tablas. Viendo la defensa anterior, quizá sea más fuerte 32.¥h6!? manteniendo la torre defendida.

Vishy Anand y Yi Wei posan con sus respectivos trofeos.

32.¦C7? 38.¤A7! ¤F4 39.£D2 ¢H7?! El único modo de prolongar la resistencia pasaba por 39...c5! 40.bxc5 h5! (Es pronto para 40...£e5? 41.¤c6! £xc5 42.£xf4 £xc6 43.£xh6 £d6+ 44.f4 con dos peones de ventaja) 41.c6 (Si 41.¤c6 £xc5 42.£xf4 £xc6 con buenas chances de tablas en el final de damas) 41...£e5 42.g3 ¤e6 43.h4 £c5 44.¤c8 con ventaja blanca pero opciones de tablas.

p Wei Yi p Anand, V

r?-Tr-?k? ?-?-?p?p -?-?pVl-? Zpp?-SN-Zpn?-?-?-? ?-?-VL-ZPPZPR?PZPKZP ?-TR-?-?-

40.¤XC6 £F6 41.E5! £F5 42.B5 ¤E6 43.B6 ¤C5 44.£B4 ¤B7 45.£E4 £E6 46.F4 ¤C5 47.¤D8! £XB6 48.£D5 ¤E6 49.¤XE6 FXE6 50.£D7+ 1–0

NOMBRE

IND 2770

Magistral de León, 2016 [R2.2]

A partir de este momento Anand resolverá de modo impecable.

N

CHN 2694

En mi opinión esta partida fue decisiva, desde el punto de vista psicológico. Tras alguna imprecisión, Anand había caído en una posición delicada, pero su rival no acertó en el remate.

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

PTS

1

Anand, Viswanathan

IND

2770

1

½

½

½

2,5

2

Wei, Yi

CHN

2694

0

½

½

½

1,5

70

ANAND CONQUISTA, POR NOVENA VEZ, EL CETRO DE LEÓN

-?-?-?k? ?-TR-?p?p -?-?p?-? Zpp?-?-VL-?-?-?-? ?-?-?-ZPPSn-?PZPKZP ?-?r?-?Durante la partida descartamos 32.¦xd1! ¤xd1 33.¥f6 b4 34.¢f3 a4 y el rey blanco no llega a atrapar el caballo: 35.e4 b3 36.¢e2 b2. Pero omitimos 34.¢f1! un movimiento no tan simple, pues no es habitual llevar el rey hacia atrás descartando la típica una ruta hacia el centro vía f3–e4. 32...¢G7 33.¦B7 ¦D5 34.H4 ¤C4 35.E4 ¤D6! 36.¦A7 ¤XE4 37.¦XA5 ½–½

NOTA ▪ Contenidos adicionales en la web de Peón de Rey.

LUIS ZOTES FLECHA

PINTURAS AL ÓLEO DE LUIS ZOTES, OBSEQUIADAS A LOS JUGADORES

71

Tres genios, un brindis y un gambito rocambolesco

 Mario Tallarico  Archivo FTL

N

OS ENCONTRAMOS en el prestigioso Simpson´s Divan, Londres, capital del Imperio Británico, en donde el mejor jugador del mundo, Wilhelm Steinitz, participa en una conferencia. El tema de su charla gira en torno a sus grandes aportaciones al ajedrez. Morphy se había retirado de la práctica ajedrecística hace muchos años, pero aún se le consideraba el mejor jugador que jamás hubiera existido. Steinitz también admiraba al gran ajedrecista americano (a él mismo se le conocía como el Morphy austríaco), pero necesitaba hacerse un lugar propio en la historia del ajedrez. Por tal razón, se dirigió a la audiencia, entre la que se encontraban algunos de los mejores jugadores de la época, vanagloriándose de ser un pionero en regiones inexploradas del ajedrez:

Yo hice jugar a mi rey por todo el tablero, yo lo hice luchar. ¿Qué hizo Morphy al respecto? Él era un mero imitador: enrocaba, ponía su rey en seguridad en la esquina...

Al oír esto, uno de los asistentes, el maestro George Henry Mackenzie (1837 – 1891) con su pipa en mano, expiró una larga nube de humo y lentamente observó algo que la mayoría de nosotros hubiéramos suscripto: “Tampoco parece una mala idea”. Evidentemente, Steinitz se refería al famoso gambito de la apertura Vienesa que él popularizó, que lleva su nombre y que se puede producir luego de las siguientes jugadas: 1.E4 E5 2.¤C3 ¤C6 3.F4 EXF4 4.D4 £H4+ 5.¢E2

r?l?kVlnTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-?-?-?-?-ZPPZp-Wq ?-SN-?-?PZPP?K?PZP TR-VLQ?LSNR

Wilhelm Steinitz

72

TRES GENIOS, UN BRINDIS Y UN GAMBITO ROCAMBOLESCO

Parece dudoso el avance del rey blanco, ya que renuncia al enroque, queda el monarca aparentemente expuesto, y obstaculiza la salida de su propio alfil. Pero, para Steinitz, su fuerte centro y la ventaja en desarrollo (el ataque a la dama proporcionará algún tiempo más), compensa los defectos de su excéntrica jugada. Al pensar en Paul Morphy y Wilhelm Steinitz, podemos tener la impresión de que el americano era bastante más mayor que el austríaco en edad, pero es una sensación falsa, condicionada por el hecho de que Morphy se retiró muy joven de la escena ajedrecística: en 1858, con apenas 21 años de edad, mientras que Steinitz empezó relativamente tarde su andadura internacional: su primera experiencia fue en el torneo de Londres de 1862 (con 25 años). De hecho, Morphy nació en 1837 y murió en 1884, mientras que Steinitz vio la luz en 1836 (un año antes que el propio Paul) y falleció en 1900. Solamente una vez se vieron personalmente estos dos colosos del ajedrez, aunque, lamentablemente, no fue frente a un tablero, sino durante un breve e insubstancial encuentro. Ocurrió en el año 1883, Steinitz viajaba por los Estados Unidos y quiso aprovechar la ocasión para visitar al genio norteamericano en su casa de Nueva Orleans. La salud de Morphy estaba muy deteriorada, en especial su estado mental. Vivía prácticamente aislado, con muy pocos contactos sociales y sufría de paranoia. Cuando conocidos comunes de ambos ajedrecistas le anunciaron que Wilhelm Steinitz quería visitarle comentó: “Sí, lo conozco, ¡y su gambito es malo!”. El americano accedió al encuentro, pero con la condición de que no se hablara de ajedrez en su presencia.

“Sí, conozco a Steinitz, ¡y su gambito es malo!”. Paul Morphy

El encuentro duró apenas 10 minutos y fue protocolario y frío. Morphy moriría al año siguiente.

Un brindis polémico y sus cruciales consecuencias Los comienzos del campeonato del mundo oficial de ajedrez fueron bastante originales, puesto que se lo debemos a un brindis y a un curioso malentendido. Ocurrió en la cena de clausura del Torneo Internacional de Ajedrez de Londres de 1883, cuando uno de los comensales propuso un brindis por el Campeón del Mundo y dos ajedrecistas se dieron por aludidos y se pusieron de pie al mismo tiempo: el maestro polaco (nacionalizado inglés) Johannes Zukertort (1842 – 1888) y el maestro austríaco Wilhelm Steinitz. Ambos ajedrecistas tenían buenas razones para considerarse aludidos: Steinitz por haber vencido en match en 1866 al considerado el jugador más fuerte del mundo en activo en aquel momento, el maestro Adolf Anderssen (1818 – 1879), por 8 victorias contra 6 del alemán y sin ninguna partida tablas; y Zukertort porque acababa de imponerse contundentemente en ese fortísimo torneo londinense en que se enfrentaron 14 jugadores a doble vuelta y en el que el gran jugador polaco consiguió 22 puntos de los 26 posibles, aventajando al segundo clasificado, el propio Steinitz, por 3 unidades. Las negociaciones para la celebración del match fueron lentas, debido sobre todo a las desavenencias entre ambos jugadores.

TRES GENIOS, UN BRINDIS Y UN GAMBITO ROCAMBOLESCO

La principal diferencia giraba en torno al lugar en dónde debería jugarse el encuentro: Steinitz quería que fuese Estados Unidos, país al que había emigrado, y Zukertort prefería Londres, ciudad donde residían sus patrocinadores. Finalmente, se llegó a un acuerdo y el ansiado encuentro tendría lugar en 1886 en tres ciudades norteamericanas: Nueva York, San Luis y Nueva Orleans. Sería Campeón del Mundo el primer jugador que alcanzase las 10 victorias, las tablas no se contabilizarían. En caso de llegarse a un marcador de 9 a 9 el título quedaría vacante. Luego de un mal comienzo, Steinitz se recuperó y consiguió vencer de forma cómoda el primer campeonato del mundo por 10 juegos ganados, 5 perdidos y cinco tablas. Veamos la última partida, la que proclamó a Wilhelm Steinitz primer Campeón oficial de la historia del ajedrez.

p Steinitz, W p Zukertort, J

AUT ENG

Cto. Mundial, USA 1886 [R20]

1.E4 E5 2.¤C3 ¤C6 3.F4 EXF4 4.D4 Y el austríaco plantea su famoso gambito del que tan orgulloso se sentía.

r?lWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-?-?-?-?-ZPPZp-? ?-SN-?-?PZPP?-?PZP TR-VLQMKLSNR

73

MARIO TALLARICO

14...F6 Única.

15.¤E4 La situación de Zukertort está comprometida, entre otras cosas por la delicada situación de su dama, pero su próxima jugada propiciará una combinación que pondrá fin a la partida.

15...¤GH6??

r?-?k?-Tr ZppZplVl-Zpp -?-?-Zp-Sn ?-?P?n?-?-?NVLq? ?-?L?NZPPZPP?-?K? TR-?-WQ-?R 16.¥XH6 ¤XH6 17.¦XH6 GXH6 18.¤XF6+ ¢F7 19.¤XG4 Y Zukertort abandonó. Zukertort y Steinitz durante la 2ª partida del match (USA, 1886).

4...D5 Con esta jugada, Zukertort impide que los peones centrales blancos mantengan su posición céntrica ideal a la vez que permite la salida de su alfil de casillas claras.

5.EXD5 £H4+ 6.¢E2 £E7+ 7.¢F2 £H4+ Proponiendo repetir jugadas, pero Steinitz no está de acuerdo…

8.G3 FXG3+ 9.¢G2 No podemos negarle al gran campeón su sangre fría.

9...¤XD4 10.HXG3 £G4 11.£E1+ ¥E7 12.¥D3 Con idea de 13.¦h4 con ventaja decisiva, que no servía ahora por 12...¤xc2, según indicó Steinitz.

74

r?l?k?nTr ZppZp-VlpZpp -?-?-?-? ?-?P?-?-?-Sn-?q? ?-SNL?-ZPPZPP?-?K? TR-VL-WQ-SNR 12...¤F5? Debía jugarse 12... ¢f8 saliendo de la clavada.

13.¤F3 ¥D7 14.¥F4 Con la amenaza de 15.¤e5 cazando la dama. Falla en este momento 14.¤e5 por 14...£xg3+ 15.£xg3 ¤xg3 16.¢xg3 ¥d6 17.¥f4 g5! Por lo tanto…

TRES GENIOS, UN BRINDIS Y UN GAMBITO ROCAMBOLESCO

1-0 El tercer genio en acción En el título hacíamos referencia a tres genios, y hemos hablado de Paul Morphy y de Wilhelm Steinitz. El tercero fue contemporáneo de ellos, y pasó a la historia como uno de los más grandes problemistas de todos los tiempos: el compositor norteamericano Samuel Loyd (1841 – 1911). El genio de Loyd se manifestaba sobre todo en algunas de sus creaciones ajedrecísticas que embellecía con historias y anécdotas tan bien logradas que siguen aún hoy sorprendiéndonos y deleitándonos.

MARIO TALLARICO

La relación del problemista con Steinitz fue de mutua admiración y respeto. En cierta ocasión, el gran austríaco llegó a ejemplificar la complejidad de las creaciones del americano con la siguiente declaración: “Si un hombre quisiera resolver uno de los problemas de Loyd analizando todas las posibles jugadas sobre el tablero, naturalmente obtendría la solución, pero solo en el último intento, no antes”. En 1903, Sam Loyd compuso en memoria de Wilhelm Steinitz el siguiente problema: ¶ Sam Loyd - Mate en 3

1er. Premio Checkmate Novelty Tourney, 1903

-?-?r?l? ?p?-?-VLpSN-?pTR-? TRL?-Mk-?-ZP-?N?-Zp ?-Zp-?-Vln?-ZP-Zp-Tr ?-?-?K?n Este es uno de los desafíos más complicados de Loyd. Si recordáramos la cita de Steinitz, la resolución va a resultar difícil, pero, podría ayudarnos el hecho de que el problema está dedicado al campeón austríaco, y hemos dedicado parte de este artículo a su famoso gambito. Por lo tanto, la primera jugada “candidata” surge sola, aunque, naturalmente, deberíamos comprobar si es esa la solución:

1.¢E2!! Jugada absolutamente contra intuitiva. El rey se coloca al lado de una casilla que será atacada por una dama que puede coronar en el

siguiente movimiento y que luego podrá seguir hostigando al rey blanco al menos una jugada más. Veamos la línea más espectacular del problema:

1...F1=£+

-?-?r?l? ?p?-?-VLpSN-?pTR-? TRL?-Mk-?-ZP-?N?-Zp ?-Zp-?-Vln?-ZPK?-Tr ?-?-?q?n 2.¢E3 Una jugada como esta merecería varios signos exclamativos, pero al ser movimiento único… Hasta diez jaques puede recibir el audaz rey “steitnitziano” (siete de ellos de la dama), pero en todas las variantes el monarca negro termina recibiendo mate cumpliendo el enunciado del problema. Veamos algunas de ellas: 2...£e1+ 2...£e2+ 2...£f2+ 2...£f3+ 2...£f4+ 2...£xb5 2...¥f2+

3.¥e2++ 3.¥xe2 ++ 3.¦xf2++ 3.¦xf3++ 3.¦xf4++ 3.¦f2++ 3.¦xf2++

Un gran homenaje, un gran recuerdo, para un gran campeón.

NOTAS 1 Anécdota referida por Irving Chernev en The bright side of chess Ed. Dover Publications, New York, 1965.

TRES GENIOS, UN BRINDIS Y UN GAMBITO ROCAMBOLESCO

 MATE en 25

r?-Tr-MknTR ?-?-?-Zp-Zp-Wq-?P? ?-Vl-?-WQ-?-?-ZpP? ZpP?-ZpP?R -?-?-?-ZP ?K?-?-?Richard Guerrero, 2016 SOLUCIÓN

1.¦xg8+!! ¢xg8 2.¦h8+! ¢xh8 3.£h5+ ¢g8 4.£h7+ ¢f8 5.£h8+ ¢e7 6.£xg7+ ¢e6 [6...¢e8 7.£f7 mate] 7.£f7+ ¢e5 8.£f5+ ¢d4 9.£e4+ ¢c3 10.£c2+ ¢d4 [10...¢b4 11.£c4+ ¢a5 12.£a4 mate] 11.£c4+ ¢e5 12.£e4+ ¢f6 13.£f5+ ¢g7 [13...¢e7 14.£f7 mate] 14.£f7+ ¢h6 [14...¢h8 15.£h7 mate] 15.£h7+ ¢g5 16.h4+! ¢f6 17.£f7+ ¢e5 18.£f5+ ¢d4 19.£e4+ ¢c3 20.£c2+ ¢d4 [20...¢b4 21.£c4+ ¢a5 22.£a4 mate] 21.£c4+ ¢e5 22.£e4+ ¢f6 23.£f5+ ¢g7 [23...¢e7 24.£f7 mate] 24.£f7+ ¢h6 [24...¢h8 25.£h7#] 25.£h7 mate.

r?-Tr-?-? ?-?-?-?Q -Zp-Wq-?PMk ?-Vl-?-?-?-?-ZpPZP ZpP?-ZpP?-?-?-?-? ?K?-?-?-

75

El Mágico mundo del Ajedrez Escolar (3)

Esteban Jaureguizar Coordinador del programa “Ajedrez en la Escuela”, Uruguay

En esta tercera entrega (ver PdR 121 y 122), presentaré las últimas etapas de mi recorrido docente, que implicaron un profundo cambio de perspectiva con relación a todo lo anterior, pero que también se nutrieron de todo ello.

PDR

76

ÍNDICE DE LA SERIE “EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR”

PDR-121

1. Inicios… ¡bellos recuerdos!

PDR-122

2. Aprendiendo y desaprendiendo de nuestra práctica

PDR-123

3. El juego: un re-descubrimiento casi revolucionario

PDR-124

4. El pre ajedrez, un modelo desde donde pensar la enseñanza

PDR-125

5. Ajedrez en la Educación Inicial

PDR-126

6. El increíble mundo de los problemas didácticos

PDR-127

7. Dinámicas de trabajo colectivo

PDR-128

8. Transversalidad en el Ajedrez Educativo

AJEDREZ EN LA ESCUELA

ESTEBAN JAUREGUIZAR

EL JUEGO: UN RE-DESCUBRIMIENTO “REVOLUCIONARIO”

L

A EXPERIENCIA de haber trabajado con niños de edad preescolar fue movilizadora en sumo grado. Pero si bien significó un movimiento hacia nuevas ideas, estas no terminaron de plasmarse sino hasta que tuvo lugar otro hecho significativo. Preparando la ponencia para el Congreso de Buenos Aires 2009, conocí un mágico libro que en verdad era todo un concepto: “Juegos inocentes, juegos terribles”, de Graciela Scheines, que me ofreció una mirada reveladora acerca del “juego” y su implicancia en lo pedagógico, con el consiguiente impacto en mi manera de enfocar la didáctica del ajedrez. De él, quiero destacar cuatro pilares críticos: EL JUEGO COMO PADRE DE LA CULTURA Scheines opone al lugar de ocio improductivo que desde la Iglesia medieval y la Revolución Industrial se había otorgado al juego y retomando a Huizinga y su “Homo Ludens”, adhiere a la idea antropológica del juego como padre de la cultura.

El término latín “ludus” refiere a un estado espiritual alegre y creativo, en el que son posibles numerosas actividades humanas como el arte, el humor y por supuesto, el juego.

EL JUEGO COMO FANTASÍA COMPARTIDA Desde un lugar poético –y muy útil para nosotros- para Scheines jugar es “hacer un agujero en la realidad”, por el cual introducirse a un mundo reconfigurado por la fantasía de los jugadores. Allí la escoba es un caballo, la mesa una camilla, la tapa de la olla un volante… ¡Y a nadie se le ocurrirá barrer con un caballo! La realidad se reintroducirá cuando mamá llame a comer o pida la escoba. Y lo sano es el poder entrar y salir del juego sin confundir los campos de realidad y fantasía.

Las primeras especies humanas aprendieron a adquirir todas las habilidades necesarias para su supervivencia a través de sus juegos corporales. El desarrollo del cerebro permitió transformar estos aprendizajes elementales en experiencias acumulables. Así de importante ha sido el juego para el desarrollo humano, por lo que al menos amerita que lo miremos con otro interés.

EL JUEGO NO ES UNA HERRAMIENTA DIDÁCTICA

EL JUEGO Y LO LÚDICO

El juego –argumenta- solo tiene como fin, para los jugadores, el ser jugado, y jamás jugamos “para obtener con el juego otra cosa”. Y desde algunos sectores pedagógicos, se ha propuesto intentar conseguir con juegos especialmente diseñados para ello, lo que no se conseguía enseñar por métodos tradicionales. Algo así como pretender reemplazar la máxima de “la letra con sangre entra” por “la letra con juego entra”, lo cual podría llegar a ser aún peor, ya que, en esta nueva versión de la transmisión de contenidos, además nos estamos cargando al juego…

El término latín “ludus” refiere a un estado espiritual alegre y creativo, en el que son posibles numerosas actividades humanas como el arte, el humor y por supuesto, el juego. Sin que ese estado emocional se apodere de los jugadores, no existe posibilidad de juego. Y esa observación será determinante para pensar en el modo de aproximación didáctica desde el ajedrez.

Experimentaba enorme placer en la lectura de Scheines, hasta que una de sus intervenciones interpeló todo lo que sostenía mi gestión docente: para la autora, el juego no puede ser nunca una “herramienta” didáctica.

EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (3)

77

ESTEBAN JAUREGUIZAR

UNA PROPUESTA DIDÁCTICA CON LO LÚDICO COMO CENTRO

Y entonces… ¿cómo resolver el conflicto? ¿Cómo seguir validando que el ajedrez, en tanto juego, constituye una formidable oportunidad pedagógica? Bueno, quizás justamente así: asumiéndolo no ya desde el punto de vista “instrumental”, sino desde la mirada de poner en “juego” un bien cultural de la humanidad que, al ser jugado, nos ofrece la oportunidad de extraer de esa experiencia vívida valiosas oportunidades de aprendizajes. Y ahí, sí: sentí alivio y felicidad. Por tanto, llegué a una primera conclusión acerca del modelo didáctico desde el que me proponía trabajar: ▪ El ajedrez es un juego, que puede ser científicamente estudiado y ser materia de producción artística. ▪ La primera tarea del docente es la de “hacer el agujero en la realidad”: crear esa fantasía lúdica en la que sea posible jugar. ▪ El docente gestiona las relaciones vinculares entre los niños, sin ubicarse en ese lugar “vigilante” que introduzca la “realidad” dentro de ese campo de libertad; el docente es un “jugador” más, mientras todo “ruede”. ▪ Una observancia de los emergentes que surgen del juego, es la que posibilita al maestro “recuperar” lo más significativo de lo acontecido para ponerlo en común, debatirlo y aprender de ello. ▪ Así, cada grupo va construyendo su propia teoría del juego desde sus propias experiencias.

Una observancia de los emergentes que surgen del juego, es la que posibilita al maestro “recuperar” lo más significativo de lo acontecido para ponerlo en común, debatirlo y aprender de ello.

78

Confieso que mi cabeza era un hervidero... Y que necesitaba reevaluarlo todo. Repensar los recursos que había construido y conocido hasta allí, recategorizarlos, replantearlos a la luz de una nueva perspectiva. Muchos perdieron “status”, otros cambiaron de lugar y otros, por fin, fueron revalorizados: lo que antes consideraba simples “pasatiempos” o “curiosidades” ahora tomaban nueva dimensión y rol protagónico… ALGUNAS PROPUESTAS LÚDICAS Podemos pensar juegos que nos ayuden a desarrollar diversas estrategias didácticas con el movimiento de las piezas de ajedrez como elemento común, desde las etapas más tempranas. Juegos que impliquen el movimiento de una sola pieza, de algunas, o de todas. Juegos donde se desconfigure el espacio1, los tiempos2, la introducción de elementos de azar3, la incorporación de elementos ajenos al ajedrez, la distribución inicial de piezas4, la generación de trivias y de dinámicas de juego colectivo5, etcétera. Dentro del infinito universo de juegos posibles, doy una pequeña muestra de lo mucho que podemos imaginar…

Alfiles memoriosos

-?l?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-VL-?-?-

AJEDREZ EN LA ESCUELA

1 2 3 4 5

ESTEBAN JAUREGUIZAR

▪ Cada jugador dispone de un alfil que marcha por casillas de color opuesto a las de su rival. ▪ Cada jugador colocará boca abajo sobre el tablero cinco fichas de cada color, que están numeradas del 1 al 5, para indicar el orden en que deben ser capturadas. ▪ Cuando un alfil captura una ficha, el jugador comprueba el número, y si es la que le corresponde capturar, se la queda. Caso contrario la deja en la casilla en la que estaba –siempre boca abajo-, y pierde el turno. ▪ Gana el que consigue conquistar la totalidad de las fichas en primer término

Cuatro en Raya

-?-?-?-? ?Q?-?-?-VL-?-?-? ?N?-?qSn-TR-?-Trl? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?▪ Una variante del ta-te-ti, pero con piezas de ajedrez y con el objetivo de completar una línea de 4 piezas. ▪ El tablero comienza vacío, y cada jugador va incorporando una pieza del rival, por turnos. ▪ Luego se comienza a mover, intentando colocar 4 piezas en línea (vertical, horizontal o diagonal) o formando un cuadrado, como se aprecia en el diagrama.

Veintinuo6

rSnlWq-VlnTr ZppZppZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?PZPPZPPZPPZP TRNVLQ?LSNR ▪ Se juega una partida “normal”, pero sin reyes. El objetivo del juego es alcanzar 21 puntos contabilizando las piezas capturadas al rival por su valor “teórico”. ▪ El que se pasa… ¡pierde! Este es el punto interesante del juego.

Ajedrez fútbol

rSnlWqkVlnTr ZppZppZppZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?PZPPZPPZPPZP TRNVLQMKLSNR ▪ Se juega una partida “normal”, en la que el objetivo es introducir las piezas propias en la portería rival, delimitada por las casillas c1 a f1 de las blancas y c8 a f8 de las negras. ▪ Los goles valen según que piezas los conviertan: dama 1, torre 2, alfil 3, caballo 4, peón 5 y rey 6. Se juega a una determinada cantidad de goles por partido, o a 3 partidos.

EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (3)

79

ESTEBAN JAUREGUIZAR

Objetivos secretos ▪ Se juega un ajedrez “normal”, pero cada jugador tiene un objetivo secreto que de cumplirlo ganará la partida. ▪ Se puede utilizar como juego de “hándicap” el que un niño de mayores conocimientos solo pueda dar jaque mate y el de menores conocimientos tenga a su vez un “objetivo secreto” EJEMPLOS DE OBJETIVOS

▪ Capturar

una torre, un caballo y un alfil. ▪ Dar dos o más jaques. ▪ Tener dos piezas más allá de la quinta fila. ▪ Capturar 10 puntos.

NOTAS

1 Lazlo Polgar, en su libro “Reform Chess”,

4 Se pueden utilizar distribuciones aleatorias

por ejemplo, propone juegos con distintos tamaños de tableros. Personalmente, utilizo mucho el de 8 columnas y 6 filas, donde el contacto de las piezas ocurre de modo instantáneo, y permite que la táctica aparezca desde la primera jugada. Incluso, con los más grandecitos, con estos tableros de diversos tamaños podemos debatir cuestiones tales como el valor relativo de las piezas: ¿Sigue siendo de 5 a 1 la relación de valor entre la torre y el peón? ¿Sigue siendo equivalente el valor del caballo y el alfil?

para jugar a cualquier juego, como también juegos en los que participen muchas piezas del mismo tipo, por ejemplo. Un juego simple es la “Carrera de Caballos”: seis caballos por bando, ubicados en extremos opuestos del tablero (h1/g1, h2/f1, g2,h3 para las blancas y a8/a7, b8/a6, b7,c8 para las negras), que luchan por introducir un caballo en el rincón enemigo.

2 El “Progresivo” es muy útil para contribuir

a la apropiación de las figuras de mate, con ayuda de la colocación de imágenes de gran tamaño en el salón con las figuras de mate y sus nombres.

5 Un juego colectivo muy potente es el “tor-

nado”: juegan dos equipos, una pareja de oponentes al lado de la otra. Todos mueven al sonido de una campanita y cada cuatro movimientos los jugadores deben moverse a la silla de su derecha. Así no sólo cambian de tablero, sino también de oponente. Cuando un jugador da mate, gana su equipo.

3 He desarrollado un interesante juego de

ajedrez con cartas, que implica levantar un naipe que indica que pieza se debe mover. Esto reduce la cantidad de opciones en las que debe pensar el jugador, y facilita el acceso a las primeras tomas de decisiones.

80

6 Este número arbitrario puede ser reem-

plazado por cualquier otro. Con los más pequeños, comencé por jugar a… ¡4 puntos! Lo presenté como un juego que, de tan fácil, ¡era muy difícil! Lo notable fue como niños de seis años entendieron solos que podían comer lo que quisieran con la dama ¡que era incomible!

AJEDREZ EN LA ESCUELA

Curso práctico de Zlotnik

 MI Boris Zlotnik

7.2 Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

C

ONTINUAMOS con el último tema de este curso práctico, cuya importancia se pone de manifiesto en las tensas e igualadas pugnas que las jóvenes generaciones mantienen en la actualidad.

Todo apunta a que el negro tiene una ventaja suficiente para ganar.

Para ilustrarlo, demos paso a una partida entre dos jóvenes candidatos al título mundial.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? TR-?-?-?p P?K?pMk-? ?-?-?-?r -?-?-?-? ?-?-?-?-

p Giri, A p Caruana, F

NED USA

Wijk aan Zee, 2016

-?-?-?-? ?-?-?-?R?-?p?-? Zp-Tr-?k?p P?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-MK-? ?-?-?-?Casi desde el inicio, A. Giri tuvo que soportar la presión de Fabiano, quien le sorprendió en la apertura.

82

50...E5 50...h4!? 51.¦A8 E4 52.¢E3! ¦C3+ 53.¢D4 ¦D3+ 54.¢C4 ¢F4 55.¦XA5 ¦XH3?

La evidente textual pierde posibilidades de ganar. Lo correcto, pero nada fácil, era encontrar sobre el tablero 55...¦a3! apuntando el peón que va a salvar la partida 56.¦xh5 (56.¢b4 ¦xh3 57.¦a8 e3 58.¦e8 ¢f3 59.a5 e2 60.a6 ¦h1 61.a7 ¦a1) 56...e3 (o más fácil 56...¦xa4+ 57.¢c3 ¢e3 58.¢c2 ¦a2+ 59.¢d1 ¦a1+ 60.¢c2 ¢e2) 57.¦h8 e2

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

58.¦f8+ ¢g3 59.¦e8 ¢f2 60.¦xe2+ ¢xe2 61.¢b4 ¦a1 62.¢b5 ¢d3 63.a5 ¢d4 64.a6 ¢d5 65.¢b6 ¢d6 66.¢b7 ¢d7 67.a7 ¦b1+ 68.¢a6 ¢c7. 56.¦A8 ¦H1 Tampoco ganaba 56...¦a3 57.¢b4 ¦a1 58.¦f8+ ¢e3 59.¦h8. 57.A5 H4 58.A6 ¦A1 59.A7 ¢E3 60.¢B5!

R?-?-?-? ZP-?-?-?-?-?-?-? ?K?-?-?-?-?p?-Zp ?-?-Mk-?-?-?-?-? Tr-?-?-?La clave: el rey apoya el peón pasado. 60...H3 60...¢e2 61.¦e8. 61.¢B6 ¦B1+ 62.¢C6 ¦A1 63.¢B6 ½–½

En el juego de las jóvenes generaciones actuales, destaca la importancia de la resistencia y el pragmatismo.

Como se sabe, en las posiciones con mucha ventaja –ganadas con frecuencia– se produce un “bajón” en la concentración, que en gran medida es un hecho fisiológico: el organismo humano simplemente pasa al régimen de ahorro de energía. Debido a ello, la práctica de nuestro juego es prolija en ejemplos de castigo. La siguiente partida de V. Topálov –con 16 años– es muy llamativa.

p Topálov, V p Glavina, P

BUL ARG

BORIS ZLOTNIK

57.¢G3 £G1+ 58.¤G2 A5??

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? Zpp?p?-Mk-?-?-?P? ?-?-TR-MKP -?-?-?N? ?-?-?-WqUn error garrafal que deja al rey negro en la red de mate. Se puede suponer que esta jugada se había hecho en un estado de relajación, pensando que la partida se gana sola. La posición negra evidentemente sigue estando ganada, pero demandaba ante todo estar atento a las amenazas del rival. Ganaba por ejemplo: 58...¢f6 59.h4 b4 60.¦f3+ ¢g7 61.g5 a5 62.h5 £c1 63.h6+ ¢g6. 59.¦E6 1–0

Sant Cugat del Vallès, 1992

-?-?-?-? ?-?-?-?p?-?-?k? ?p?p?-?N -?-?-?P? Wq-?-TRK?P -?-?-?-? ?-?-?-?Durante las últimas 20 jugadas, Veselin tuvo que defender una posición difícil, esperando con paciencia su oportunidad. 55...£A1–+ 55...b4! 56.¤F4+ ¢G5?! 56...¢f7 57.g5 b4 58.g6+ ¢f6.

p Zlotnik, B p Moreno Carnero, J

RUS ESP

Madrid, 2004

-?l?-Trk? ?-Zp-?-Wq-Zp-Zp-Sn-? ZpN?PTr-?-?P?nZp-? ZPPWQ-ZpP?P -?-?L?PSN ?-?-TR-TRK La posición blanca –en esta partida semirápida– por supuesto está perdida. Sin embargo, como suele decirse, la esperanza es lo último que se pierde...

7.2 RESISTENCIA Y SITUACIONES PRÁCTICAS (2)

28.FXE4 ¤XE4 29.¤F1 30.¤XC3 ¦G5 31.¤E4

¤XC3

-?l?-Trk? ?-Zp-?-Wq-Zp-Zp-?-? Zp-?P?-Tr-?P?NZp-? ZPP?-Zp-?P -?-?L?P? ?-?-TRNTRK Intentando romper el bloqueo por las casillas blancas el negro, con su siguiente jugada, entra en un camino equivocado, confirmando una vez más una máxima ajedrecística: incluso en una posición ganada hay que jugar con precisión. 31...F3? 31...¦g6 32.¥h5 ¦h6 33.¥f3 ¥f5 34.¤h2 ¦e8 35.¤d2. 32.¥XF3 ¦XF3?! En este golpe se basaba la idea del negro. Si 32...¦g6 33.¥h5 ¦h6 34.¦xe3. 33.¤XG5 ¦XF1 34.¦GXF1 £XG5 35.¦F3

-?l?-?k? ?-Zp-?-?-Zp-Zp-?-? Zp-?P?-Wq-?P?-?-? ZPP?-ZpR?P -?-?-?P? ?-?-TR-?K Ahora es evidente que, a pesar de la ventaja material negra, ganar es muy difícil. 35...¥F5 36.¦EXE3³ ¢H7 37.A4 ¥C2 38.¢H2 ¢H6 39.G4= La posición está igualada, pero es es más fácil jugar con blancas.

83

BORIS ZLOTNIK

39...£G7 40.¢G3 £B2 41.¦E6+ ¢G7 42.H4 £D4 43.H5 ¥D1?

-?-?-?-? ?-Zp-?-Mk-Zp-ZpR?-? Zp-?P?-?P P?PWq-?P? ?P?-?RMK-?-?-?-? ?-?l?-?Era necesario forzar tablas mediante 43...£g1+ 44.¢h4 £h2+ 45.¢g5 £d2+ 46.¦f4 ¥xb3 47.¦e7+ ¢h8 48.¦e8+ ¢g7 49.¦e7+ 44.¦F4 £D2 45.¦E7+ ¢G8 46.H6 ¥C2 47.¦G7+ 1–0

Morir “con las botas puestas". El tercer tipo de situación, que ocurre habitualmente tras un fallo garrafal pide, del bando defensor, tanto fuerza de voluntad, como a veces auténtica valentía. El ganador de la siguiente partida subió su Elo durante solamente un mes en 200 puntos (!). Como se puede deducir de esta partida –bastante típica para él– sus cualidades deportivas aportaron mucho a esta subida.

p Rodríguez, M p Sánchez, E

ESP ESP

Benasque, 2015

Una singular partida: el blanco se dejó una pieza entera (!) en la apertura y jugó, como si no pasara nada. Y encima, ¡¡¡gana la partida contra un jugador con 200 puntos de Elo más!!! 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 D6 4.C4 C6 5.¤C3 ¥G7 6.E3 0–0 7.¥E2 ¤BD7 8.0–0 ¦E8 9.¦C1 ¤H5 10.¥G5 £A5

84

11.¤D2??

r?l?r?k? Zpp?nZppVlp -?pZp-?p? Wq-?-?-VLn -?PZP-?-? ?-SN-ZP-?PZP-SNLZPPZP ?-TRQ?RMK¡Regalando la pieza! 11...£XG5–+ 12.¤DE4 £H6? 13.£B3? Parece que el regalo inesperado ha puesto al jugador de las negras en un estado de shock, lo que permitía al blanco recuperar pieza inmediatamente con 13.g4!, aunque al precio de un peón.

Sin embargo, el estado de su rival contagió también a Miguel. 13...¤HF6 14.¤G3 E5 15.D5 A partir de aquí, el blanco juega como si no hubiera pasado nada. 15...¤C5 16.£B4 ¥G4 17.¦FD1 ¥XE2 18.¤CXE2 CXD5 19.CXD5 ¦EC8 20.£B5 B6 21.B4 ¤CD7 22.£A6 ¦XC1 23.¦XC1 ¦F8?

-?-?-Trk? Zp-?n?pVlp QZp-Zp-SnpWq ?-?PZp-?-ZP-?-?-? ?-?-ZP-SNP?-?NZPPZP ?-TR-?-MKHasta aquí el negro jugó razonablemente bien simplificando la posición. Sin embargo, esperando desesperadamente la rendición del rival, a partir de aquí comienza a jugar nervioso. Ganaba fácilmente 23...¦d8 24.£xa7 ¤xd5. CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

24.£XA7 £H4?! 24...e4! 25.£b7 ¤e5 26.£xb6 ¤d3 27.¦f1 ¤g4 28.h3 ¤gxf2 29.¦xf2 ¤xf2 30.¢xf2 ¥e5. 25.A3 ¥H6 26.¦C6 ¤G4?

-?-?-Trk? WQ-?n?p?p -ZpRZp-?pVl ?-?PZp-?-ZP-?-?nWq ZP-?-ZP-SN-?-?NZPPZP ?-?-?-MKPor lo visto, al estar harto del tenaz y tranquilo juego de las blancas, el negro decide jugar al azar... (26...¦b8 27.¦c7 ¦d8). 27.£XD7 ¤XE3? 27...¥xe3 28.fxe3 £xh2+ 29.¢f1 ¤xe3+ 30.¢f2 ¤d1+ 31.¢e1 ¤e3 32.£xd6 ¤xg2+ 33.¢d2 £h6+ 34.¢d1² 28.FXE3 ¥XE3+ 29.¢F1

-?-?-Trk? ?-?Q?p?p -ZpRZp-?p? ?-?PZp-?-ZP-?-?-Wq ZP-?-Vl-SN-?-?N?PZP ?-?-?K?El ataque negro es más aparente que real, ya que los dos caballos defienden muy bien a su rey. 29...£XH2 30.£XD6 E4 31.£E5+– ¦A8 32.£XE4 £H6 33.£E5 B5 34.D6 ¥G5 35.D7 ¦F8 36.¦C8 ¥D8 37.£E8 £G5 38.£E4 £F6+ 39.¢G1 H5 40.£D4 40.¤d4!? £d6 41.¦xd8 ¦xd8 42.£e8+! £f8 43.¤e4.

BORIS ZLOTNIK

40...¥B6 41.¦C5 £XD4+ 42.¤XD4 ¦D8 43.¦D5 ¢F8 44.¢F1 ¥XD4 45.¦XD4 ¢E7 46.¢E2 ¦XD7 47.¦XD7+ ¢XD7 48.¢D3 F5 49.¤E2 H4 50.¤D4 ¢D6 51.¢E3 ¢E5 52.¤F3+ 1–0

Hay jugadores que tienen un estilo muy agresivo y creativo (!) y que no pierden el ánimo, incluso en las posiciones muy difíciles, por lo que son capaces de encontrar recursos inesperados. Veamos desde esta óptica, ejemplos de juego de dos campeones rusos: nacional femenino 2014 y del mundo juvenil 2015.

p Galliamova, A p Gunina, V

RUS RUS

Kazan, 2014

-?-?rSn-Mk Zp-Vl-?-Zpp -?p?-Zp-? ?pZPP?q?-?-?-ZP-? ZPPSN-Tr-?-VL-?-?PZP TR-?Q?RMKUna tensa posición que ocurrió en la última ronda del Campeonato ruso femenino, en el que ambas rivales compartían la primera posición. Aprovechando su turno de juego, el negro podía inclinar la balanza a su favor, pero en vez de ello comete dos errores seguidos. 30...CXD5? 30...¥xf4! 31.g3 (31.£d4 ¤g6) 31...¦d3 32.£b1 ¦ee3. 31.¤XB5 ¥XF4? Confirmando un famoso proverbio que dice: una jugada buena hecha tarde, ya es una jugada mala.

32.¤D6 £G6 33.¤XE8 34.£B1? ¥XH2+!!

¦D3

-?-?NSn-Mk Zp-?-?-Zpp -?-?-Zpq? ?-ZPp?-?-?-?-?-? ZPP?r?-?-VL-?-?PVl TRQ?-?RMK¡Increible! Teniendo una posición desastrosa, el negro se lanza al ataque… ¡con torre de menos! 35.¢H1 35.¢xh2?? £g3+ 36.¢h1 ¦d2 37.¦g1 £h4# 35...¥G3 35...£h5 36.¦f5! £xf5 37.¢xh2 £f4+ 38.¢h1 ¦d2 39.¥xf6! gxf6 40.£g1. 36.¢G1 £H6 37.¦XF6! £E3+ 38.¢H1 GXF6 39.¤XF6?

-?-?-Sn-Mk Zp-?-?-?p -?-?-SN-? ?-ZPp?-?-?-?-?-? ZPP?rWq-Vl-VL-?-?P? TRQ?-?-?K Evidentemente, en el ardiente ambiente de esta decisiva partida, no era nada fácil calcular la variante salvadora: 39.¥xf6+! ¢g8 40.¥g5! £xg5 41.£xd3 £h5+ 42.¢g1 £h2+ 43.¢f1 £h1+ 44.¢e2 £xg2+ 45.¢d1 £g1+ 46.¢e2 (46.¢c2? £xc5+ 47.¢b1 ¥e5) 46...£f2+ con jaque perpetuo.

7.2 RESISTENCIA Y SITUACIONES PRÁCTICAS (2)

39...£H6+! 39...d4? 40.¤g4. 40.¤H5+ D4! 40...¢g8? 41.£xd3 £xh5+ 42.¢g1 £h2+ 43.¢f1 £h1+ 44.¢e2 £xg2+ 45.¢d1 £xb2 46.£xg3+ La diferencia con la partida es que con el rey en g8 el ¥g3 se captura con jaque. 46...¤g6 47.¦c1+– 41.£XD3 £XH5+ 42.¢G1 £H2+ 43.¢F1 £H1+ 44.¢E2 £XG2+ 45.¢D1 £XB2 46.¦C1 ¥F4 47.¦C4 ¥E3 48.¦C2 £B1+ 49.¢E2 ¤E6 50.£F5 ¤F4+ 51.¢F3 £F1+ 52.¢E4 £H1+ 53.¢E5 £D5+ 54.¢F6 ¤H5+ 0-1

Es interesante indicar que V. Gunina comenzó este torneo perdiendo en las dos primeras rondas, para después ganar las 7 partidas restantes, demostrando un carácter de auténtica campeona.

p Antipov, M p Shimanov, A

RUS RUS

Moscú, 2015

-?-Trq?k? ?p?-Vl-Zp-?-?p?-? WQNZp-ZP-?p -?-?-ZP-? ?-?nVL-?P -?-?-?P? ?-?-?RMKEl blanco tiene peón de menos, pero no pierde el ánimo y se lanza al ataque. 28.F5 EXF5 29.¦XF5 £C6 30.¤D6 £D5 31.£C7 Objetivamente, no es una buena jugada. Sin embargo, el blanco juega según el principio "todo hacia delante, nada para atrás".

85

BORIS ZLOTNIK

31...£E6? 31...¤e1! 32.¦f2 £xe5 33.¥xc5 ¦xd6 34.¥xd6 ¥xd6 35.£c8+ ¢h7 y no está claro si el blanco puede aguantar. 32.¥G5 £D7 33.£B6 ¤XE5?

-?-Tr-?k? ?p?qVl-Zp-WQ-SN-?-? ?-Zp-SnRVLp -?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-?P? ?-?-?-MKParece que el blanco se ha asustado por el ataque desesperado, pero violento del rival, y comete varios errores, lo que decide la partida. 33...¥xd6= 34.¥XE7 £XE7 35.¦XE5 £F6? A pesar de la pieza de menos, el negro salvaba la partida mediante 35...£xe5 36.£xd8+ ¢h7 37.£h8+ ¢g6 38.£e8+ £xe8 39.¤xe8 b5 40.¢f2 b4. 36.£B3+ ¢H7 37.¦XH5+ ¢G6 38.£D3+ ¢XH5 39.£H7+ £H6 40.G4+ ¢H4 41.¤F5+ 1–0

p Antipov, M p Rambaldi, F

RUS ITA

Khanty Mansiysk, 2015

-?k?-Tr-? Zpp?-?-?-?p?-?-? ?-ZPp?-?PZP-?-?qSn ?-?-VLrZP-?P?QZP-MK TR-?-TR-?-

86

Esta posición se produjo en la última ronda del campeonato mundial juvenil. La desastrosa posición del rey blanco parece que no deja ninguna esperanza de sobrevivir, ya que aquí gana casi cualquier jugada. Sin embargo, el talentoso jugador italiano –que durante cinco años subió su ELO desde 0 hasta 2550 (!)– pierde los nervios y comete dos errores seguidos. 32...D4? 32...£h5 33.¢g1 ¦xg3+ 34.fxg3 ¤f3+–+; 32...¤f5 33.¥f4 ¤d4 34.£e7 ¦3xf4–+; 32...¦e8–+ 33.¦a3 ¤f5. 33.¥F4 ¦XF2+?

-?k?-Tr-? Zpp?-?-?-?p?-?-? ?-ZP-?-?PZP-Zp-VLqSn ?-?-?-ZP-?P?QTr-MK TR-?-TR-?En la siguiente variante, que parece que gana fácilmente, Antipov tenía preoparada una jugada inesperada de rey: 33...¦3xf4 34.£xg4+ ¦xg4 35.¢h3! Sin embargo, jugando 33...¤g6! 34.£e6+ £xe6 35.¦xe6 ¦xf2+ 36.¢g1 ¤xf4 37.gxf4 ¦xc2 el negro mantenía posibilidades de ganar este final. 34.£XF2 ¤F3+ 35.¢G2 ¦XF4 Aunque esta posición parece que sigue siendo peligrosa para el blanco, el jugador ruso –con gran precisión y sin prejuicios– rompe la resistencia del rival.

36.¦E8+ ¢D7 37.¦AE1 ¤XE1+ La única posibilidad de resistir era 37...¦f7!! 38.¦1e7+ ¦xe7 39.¦xe7+ ¢xe7 40.£xf3 £e6 41.¢f2. 38.£XE1 ¦F7

-?-?R?-? Zpp?k?r?-?p?-?-? ?-ZP-?-?PZP-Zp-?q? ?-?-?-ZP-?P?-?K? ?-?-WQ-?Parece que el rey blanco es más vulnerable que el de su oponente, pero no es más que una ilusión óptica. 39.¦B8!+– £F3+ 40.¢G1 ¦F8 41.¦XB7+ ¢C8 42.¦XA7 ¢B8 43.¦E7 ¦D8 44.B5 D3 45.£E5+ ¢A8 46.¦A7+! ¢XA7 47.£C7+ ¢A8 48.£XD8+ ¢B7 49.£D7+ ¢B8 50.£XD3 1–0

Conscientes de ser valientes y combativos, algunos jugadores hacen pruebas para sí mismos fuera del tablero de ajedrez. Por ejemplo, el futuro GM A. Suetin para entrenar su valentía antes del importante torneo de Moscú 1964 –donde conquistó su deseado título– bajaba por las colinas nevadas esquiando de espaldas. Con el mismo objetivo, saltó desde una altura de 233 metros el campeón mundial juvenil 2012 GM A. Ipatov. Y creo que este salto tiene mucho que ver con la jugada de B. Spassky 17...¤c6!!? que apareció en la primera parte de este artículo. (Ver PdR-121, pág. 75). A continuación, les presento nueve posiciones para su entrenamiento. (Soluciones en la pág. 96).

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

Ejercicios ¶ EJERCICIO nº 1

¶ EJERCICIO nº 2

¶ EJERCICIO nº 3

-?R?R?K? ZPP?n?PZPQ?-?-?-ZP VL-?-?q?-?-Sn-?p? ZpL?NZp-?p -?pVl-?l? ?-?k?-?r

-?-?-?-? ?-?-MK-?-?-?-?-Tr ?P?-?-?-TR-SN-?-ZP ?-ZP-?-?p?-?-?-? ?-Mk-?l?-

-MKR?LVLR? ?P?-?r?PWQ-?P?-? ?-ZPNZpp?-?-ZP-?p? ?-?p?-?pZpp?nWqp? Tr-Vlk?-Sn-

Juegan las negras. ¿Cuál es la más resistente: 21...£xh4, 21...¤xg6 o 21...¥c8?

Juegan las negras. ¿Cómo salvar la partida?

Juegan las negras. ¿Cuál es la mejor: 16...cxd3, 16...¦xc1 o 16...¦a2?

¶ EJERCICIO nº 4

¶ EJERCICIO nº 5

¶ EJERCICIO nº 6

-MK-?-?R? ?P?-?-?r PWQ-?P?-? ?L?-Zpp?-VL-SnN?p? ?-?PWq-?p?-?-?p? Tr-Vl-?kSn-

-?-?-Tr-Mk ?-?-Wq-?p?-?-VlPZp ?-?Q?P?N -ZppZp-?-ZP ?l?-?-?-ZP-?-?P? ?-?-?R?K

-?k?-?-? ?-?-?R?-?PVl-?-? ?KSnL?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-Zp ?-?-?-?-

Juegan las negras. ¿23...¥g7 o 23...¤xg4?

Juegan las blancas. ¿Hay alguna esperanza?

Juegan las blancas. El blanco erró y entabló. ¿Cómo ganaba?

¶ EJERCICIO nº 7

¶ EJERCICIO nº 8

¶ EJERCICIO nº 9

-MK-TRR?-? ZPPZP-?-ZP-?N?-?-ZP ?-VL-?Q?p?-?-?-? ?p?-?nZp-Mk-Vl-WqlZp ?-?r?r?-

-?K?R?-? WqP?-?-WQ-SNP?-?-ZP ?-?-TR-?p -?p?-Sn-? Zp-?-ZP-?-?pTr-?p? ?k?r?-?-

-?-?r?k? ?p?-?pZPp -?-?-?q? ?-ZpPZpNZPp?n?P?-? ZP-?-?-?Q -?-?-?-TR MK-?-?-?-

Juegan las negras. El ataque blanco parece decisivo pero hay una salvación, ¿cómo?

Juegan las negras. ¿Cómo ganar a G. Kaspárov aquí?

Juegan las blancas. ¿Cómo ganar a M. Carlsen aquí?

SOLUCIONES EN PÁG. 96

87

Al ser preguntado por una corresponsal de la TV soviética: —“¿Cómo es posible que usted, ocupando este cargo tan importante, tenga tiempo para el ajedrez?” Él respondió así: —“Es cierto que estoy muy ocupado durante todo el día, sin embargo, a partir de las doce de la noche es mi tiempo para el ajedrez. Es como si te gustara una mujer - siempre encontrarás tiempo para verla. Es decir, el ajedrez para mí es esta mujer”. En España es muy reconocida la aportación de Don Luis Rentero para el ajedrez español, y mundial también, ya que sus torneos de Linares fueron durante muchos años los más importantes del mundo.

Epílogo E

STE CURSO estaba dirigido a los jugadores con ELO entre 1600 y 2200 puntos, aproximadamente. Los jugadores aficionados de este nivel se pueden ver en cualquier torneo abierto tanto en España como en cualquier otro país. Entre estos jugadores se pueden encontrar exitosos abogados, médicos, empresarios, profesores universitarios, etc. Entre ellos hay por supuesto también jugadores jóvenes, a veces de muy alto nivel intelectual. Hace tres años, al jugar el torneo del centro comercial Arturo Soria en Madrid, conocí a una chica con un ELO de unos 1800 puntos y con un cociente intelectual de 149 (!). Hay que decir que el amor al ajedrez de los jugadores aficionados con frecuencia supera al de los jugadores profesionales. Es curioso recordar en este sentido la respuesta del vicepresidente en el último gobierno de M. Gorbachov, el académico y famoso economista L. Abalkin, quien era a la vez presidente de la federación rusa de ajedrez.

88

Ahora voy a comentar brevemente el contenido de mis siete artículos publicados en esta revista. El núcleo del primer artículo es el esquema de selección de jugadas en ajedrez, que está basado, por un lado en la división habitual del contenido del ajedrez en dos partes: la táctica y el juego posicional; y por otro lado, según la velocidad de pensamiento: lo rápido y lo lento. Fue un placer para mí descubrir el libro del premio Nobel de Economía de 2002, D. Kahneman, por su aportación al tema de la toma de decisiones en la esfera financiera. Es muy llamativo el título del libro, traducido a varios idiomas, “Pensar rápido, pensar lento”. Creo que la coincidencia entre mi esquema, que era una base teórica de mi tesis doctoral hace más de 30 años, y las ideas de Kahneman no es casual: el pensamiento humano funciona de una manera igual en varias esferas, incluido el ajedrez. Creo que tanto el libro en general, como las referencias específicas que hace el Nobel sobre nuestro juego, merecen la atención de cualquier ajedrecista. En el segundo artículo sobre el juego táctico, mi idea fue, ante todo, llamar la atención al juego de memoria, es decir, sin mirar al tablero. En la táctica hay dos grupos principales de situaciones: la búsqueda de jugadas candidatas y el cálculo. Y creo que cualquier jugador sabe incluso por su propia experiencia que la búsqueda de jugadas, (a donde ir) es más complicada que el cálculo (cómo ir). Y el juego de memoria ayuda mejorar la visión del tablero y, como consecuencia, a ver más jugadas candidatas. Hoy en día hay muchos buenos artículos y libros dedicados a la técnica del cálculo, por ejemplo, los de J. Aagard.

EPÍLOGO CURSO PRÁCTICO DE BORIS ZLOTNIK

PDR PDR-113

ÍNDICE DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK 1. Factores que determinan el éxito en ajedrez

PDR-114 2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1) Para el tema del tercer artículo sobre el juego posicional, vale la PDR-115 2.2 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2) pena recordar a un famoso matePDR-116 3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1) mático francés - H. Poincaré -, que afirmaba no tener ni una PDR-117 3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2) memoria excepcional, ni ser un calculador demasiado bueno y PDR-118 4. La creatividad ajedrecística por ello probablemente ser un PDR-119 5. Estudio de los Finales jugador de ajedrez malo (!?). Sus logros en ciencias los explicaba PDR-120 6. Estudio de las Aperturas por su filtro innato, que le permitía buscar solamente donde había PDR-121 7.1 Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas (parte 1) algo digno de investigar. Se PDR-123 7.2 Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas (parte 2) puede suponer que el tacto posicional tiene la misma naturaleza que el mencionado filtro. Y para mejorar este filtro Y lo demostró una vez más el reciente Torneo de hay que estudiar no solamente las partidas de los Candidatos de Moscú, donde la preparación en la grandes jugadores, sino también varios temas posi- apertura no fue un factor decisivo. En fin, al menos cionales en relación con lo ocurrido en nuestras pro- en el nivel de aficionados, la apertura por supuesto pias partidas. Y precisamente en el artículo mencio- influye, pero de ninguna manera decide el resultado. nado se trata uno de los temas del juego posicional: Creo que la resistencia del jugador, que es el tema el cambio de alfil por caballo. del séptimo y último artículo, es mucho más El cuarto artículo está dedicado a la creatividad. Y importante que el espacio que le suelen dedicar las parece que precisamente en ella radica lo atractivo revistas y los libros sobre nuestro juego. En el ya del ajedrez: “No todos pueden componer una pieza mencionado Torneo de Candidatos se demostró con musical inspirada o construir un puente; sin embar- claridad la importancia de este factor. El GM S. go, en ajedrez todo el mundo es intelectualmente Kariakin manifestó ya su dureza extrema en el productivo y, por consiguiente, toda persona que lo match final de la Copa del Mundo del año pasado practica puede experimentar una satisfacción” (S. contra el GM P. Svídler, que fue clasificatorio para Tarrasch). Creo que un criterio para una buena par- ellos dos para el torneo de Moscú. En este match tida debe ser la presencia de al menos una idea de Sergey, más de una vez, se levantó después de una derrota respondiendo con una victoria. La correscosecha propia. ponsal rusa y WGM M. Monákova ha hecho videos El tema del quinto artículo son los finales. Creo que de todos los jugadores antes del comienzo de la últiun jugador aficionado tiene que tener una especie ma ronda del Torneo de Candidatos y dijo que nunca del cinturón de seguridad conociendo cierto número antes había visto una concentración como la de mínimo de posiciones. Y, aunque creo que el libro Kariakin. Por otro lado, el GM F. Caruana, su rival del GM J. De la Villa “Los 100 finales que hay que principal en este torneo, y específicamente en su saber” supera este mínimo para un jugador aficiona- última y decisiva ronda, ya daba algunos síntomas do, también considero que cada uno puede elegir lo de falta de seguridad, tanto antes - por ejemplo en el final de su partida contra Giri, incluida en mi artícunecesario para sí, en base a este mismo libro. lo -, como en el mismo Torneo de Candidatos donde, Hay muchos jugadores aficionados que temen la pre- más de una vez, no aprovechaba su ventaja en alguparación del rival en apertura, ya que las bases de nas partidas, y hasta aceptaba tablas en posiciones datos y los módulos de análisis modernos pueden con una clara ventaja. asustar a cualquiera. Sin embargo, la realidad no es tan negativa, tal y como he intentado demostrar en El problema es que no hay, que yo sepa, ningún el sexto artículo. En primer lugar, el tema de la pre- método verificado para mejorar la resistencia del paración de aperturas tiene la misma larga historia jugador y algunos métodos extremos, como por que el ajedrez mismo, es decir, no es un tema nuevo. ejemplo el baño en el mar del Norte del GM Además, la memoria humana tiene sus límites y nin- A.Motylev, que comenzó mal la competición y que le salió muy bien al ganar el torneo Wijk aan Zee B hace gún jugador es capaz de memorizar todo. unos años, igualmente podrían resultar negativos. EPÍLOGO CURSO PRÁCTICO DE BORIS ZLOTNIK

89

Torre contra Caballo sin peones

Alberto Bañón Programador informático

E

N LA PRÁCTICA se presenta pocas veces un final tan simple como este, en cuanto a las piezas intervinientes, pero tan complejo que, hasta un campeón del mundo como Kárpov, ha publicado análisis incorrectos y como él otros grandes maestros. El interés despertado por la lucha de la torre contra el caballo viene de lejos y en cualquier libro de finales encontraremos una referencia a un manuscrito árabe de 1140 (a veces a otro de 1257), que sigue siendo válido porque rey, torre y caballo son las únicas piezas que se siguen moviendo como entonces. Las conclusiones universalmente aceptadas son sencillas: 1 Lo normal es que el resultado sea tablas. 2 Aparte de las situaciones excepcionales de par-

tida donde la torre puede capturar al caballo mediante una clavada o combinando un ataque al caballo con una amenaza de mate, la torre gana si el caballo está lejos de su rey. Quitando esto, no hay una sistemática para conducir estos finales, ni siquiera unas líneas estratégicas al respecto.

90

Probablemente, el estudio más a fondo de este final sea el realizado por John Nunn en su libro “Secretos de los finales sin peones” en su versión expandida, que se publicó en 2014. Nunn clasifica las posiciones en tres categorías: 1 Tablas estándar. 2 Rey en la esquina. 3 Caballo aislado de su rey.

Analiza 51 posiciones, cuyo estudio incrementará notablemente la destreza de quienes le dediquen el tiempo suficiente, pero no hay más consideraciones estratégicas que las mencionadas antes, al final todo descansa en el cálculo a propósito de cada posición. Nunn lo expresa muy bien cuando dice: "El análisis muestra por qué el final de torre contra caballo es más difícil de lo que uno podría esperar. El procedimiento ganador implica a menudo maniobras tácticas aparentemente aleatorias, que explotan la posición del rey de negro, ya sea por un ataque doble o formando una batería con la torre y el rey blanco. Desplazar un cuadrado al rey negro puede cambiar el plan ganador drásticamente, debido a que la táctica es diferente".

AJEDREZ E INFORMÁTICA

ALBERTO BAÑÓN

Mi modesta aportación consistirá en precisar las condiciones que determinan las tablas, aunque no el procedimiento para alcanzarlas y mostrar algún “misterio” de este final, para ver si el lector puede resolverlo, porque yo no lo he conseguido.

Si el rey está dentro del recinto verde (la cuarta parte del tablero) y el caballo no está separado de su rey más de dos casillas (aunque esté fuera del recinto verde), también son tablas el 100% de las veces.

A partir de aquí, siempre debe entenderse que mueven las blancas (con rey y torre) y para evitar posiciones triviales, se excluyen aquellas en las que el caballo esté atacado de partida.

Pero aun estando el rey negro en el borde del tablero, las posibilidades de tablas son grandes si el caballo está cerca: ¢f8+¤e7(f6), ¢e8+¤f7 (e7,d7,e6).

Lo primero que puede afirmarse con total seguridad es que mientras el rey negro esté dentro del recinto marcado en azul (la mitad del tablero) y el caballo en cualquiera de las casillas adjuntas al rey (aunque sea fuera del recinto azul), la posición es tablas, estén donde estén el rey y la torre blancos.

No hay ninguna disposición de caballo y rey negros donde las blancas ganen incondicionalmente, es decir, sin importar donde estén inicialmente su rey y torre. Aun cuando las dos piezas negras están en las esquinas lo más alejadas posibles, existen disposiciones del rey y torre blancos que permiten a las negras conseguir tablas.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Zona de seguridad absoluta del Rey, con el caballo a su lado.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Zona de seguridad absoluta del Rey, con el caballo a dos casillas.

Veamos los casos más extremos de alejamiento de las piezas negras. Con el rey negro en a8 y el caballo en h8, hay solo nueve posiciones de tablas, cuatro de ellas triviales porque el negro captura la torre en su primera jugada. En las otras cinco la torre está en b1 y el rey blanco en cualquiera de las casillas marcadas en azul.

k?-?-?-Sn ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?R?-?-?Juegan Blancas. Tablas con el rey en una casilla azul. La culpa es del rey blanco que impide que la torre alcance, de forma inmediata, la casilla g1, desde la que amenazaría ¦g8, un ataque doble a rey y caballo. De hecho, ¦g1 inmoviliza al caballo ya que tras ¤f7, ¦g8-¦g7 captura el caballo. Si el que se mueve es el rey negro, los mismos movimientos ¦g8-¦g7 capturan igualmente el caballo.

TORRE CONTRA CABALLO SIN PEONES

91

ALBERTO BAÑÓN

Lo que no es tan fácil de explicar, son las cuatro posiciones en las que las negras consiguen tablas a pesar de que el rey y el caballo negro se encuentran en las esquinas opuestas del tablero:

Alberto Bañón, 2016 Blancas juegan y ganan

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-TRK?-?n k?-?-?-? ?-?-?-Sn-

k?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? MK-?-?-?n

SOLUCIONES

Juegan blancas. Tablas con la torre en una casilla azul. ENIGMA: ¿Por qué ganan las blancas con la torre en c5 o d5 y no en c4 o c6? Si la torre blanca ocupa alguna de las cuatro casillas marcadas en azul, las negras hacen tablas, en cualquier otra casilla las blancas ganan. Suponiendo que la diferencia entre ganar y hacer tablas dependa de que se pueda atrapar o no el caballo negro antes de que consiga el amparo de su rey, lo ideal es que la torre pueda ir a f3, donde “inmoviliza” el caballo y el rey negro no llega a tiempo de defenderlo.

GM Miguel Illescas

Torre en c5, blancas ganan

k?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-TR-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? MK-?-?-?n

El hecho de que una torre situada en las casillas azules no puede alcanzar de inmediato f3, unido a que tampoco restringe al rey negro tanto como si estuviese en la columna 'b' o la fila 7, podría ser la razón de que las negras hagan tablas. Pero esto es una mera conjetura y para mí es un misterio el porqué estas cuatro posiciones son tablas, mientras que se gana con la torre en c5 o d5. Para terminar, todo lo contrario, una posición en la que ganan las blancas y eso que las negras no solo tienen un caballo, tienen dos:

Me ha resultado muy estimulante el reto planteado por el amigo Bañón. Para entender este final, primero hay que asimilar bien el método ganador.

92

AJEDREZ E INFORMÁTICA

MIGUEL ILLESCAS

1.¦F5! ¤G3 1...¢b7 2.¢b2! ¢c6 3.¢c3! ¢d6 4.¦f3 ¢e5 5.¢d3 ganando fácilmente. 2.¦E5! ¢B7 2...¤f1 3.¢b2! ¤d2 4.¢c3! 3.¢B2! 5.¢D4!

¢C6

4.¢C3!

¢D6

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-Mk-?-? ?-?-TR-?-?-MK-?-? ?-?-?-Sn-?-?-?-? ?-?-?-?Esta posición es clave. El Rey negro no progresa, el caballo no logra acercarse y no hay jaques eficaces 5...¤F1 6.¦G5 ¤D2 7.¦G3 ¢E6 8.¦D3! ¤F1 9.¢E4 Cazando el caballo. 1–0 Torre en c4, tablas

k?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?R?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? MK-?-?-?n Desde la cuarta fila, la torre no corta lo suficiente al Rey negro. 1.¦F4 1.¢b2 ¢b7 2.¢c3 ¤g3 3.¢d3 ¤f5. 1...¢B7 2.¢B2 ¢C6 3.¢C3 ¤G3! 3...¢d5? 4.¢d3!+– ¤g3 5.¦f3!

4.¢D3 ¢D6! Acercándose con cautela. Es mala 4...¢d5? 5.¦f3! 5.¦F3 O bien 5.¢e3 ¢e5= 5...¤H5! 6.¦F5 ¤G7! ½–½ Torre en c6, tablas

k?-?-?-? ?-?-?-?-?R?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? MK-?-?-?n La torre en sexta debería ser letal, pues corta mucho el juego del Rey negro, pero las negras se salvan de milagro, gracias a un hermoso requiebro de su monarca.

1.¢C2! ¤F2 Los caballos están confinados a las tres primeras filas, por el mate del pasillo. Si 1...¤f4 2.¦c4 ¤d5 3.¦a4#; Y si 1...¤g5 2.¦c5 2.¦E3! ¤FH3 O bien 2...¤gh3 3.¦f3; De nuevo si 2...¤g4 3.¦e4 3.¦G3 Cae uno de los caballos negros. Pero la lucha continua. 3...¤E2! 4.¦XH3 ¤D4+ 5.¢D3 ¤B3 6.¢C3!

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?nMK-?-?R k?-?-?-? ?-?-?-?-

1.¢B2 Si 1.¦g6 ¤f2!

A pesar de juntar Rey y caballo las negras están perdidas.

1...¤G3! No 1...¢b7? 2.¦e6! ¤g3 3.¦e5! alcanzando la posición ganadora del primer ejemplo.

6...¤C5 7.¦H5 ¤A4+ 8.¢B4 ¤B2 9.¦D5! ¢B1

2.¦E6 En caso de 2.¢c3 ¢b8 3.¢d3 ¤f5 4.¢e4 ¤e7= 2...¤F5! 3.¢C3 ¢B8!! Sería un error 3...¢b7? 4.¦f6! 4.¢D3 ¢C7! 5.¢E4 ¤D6+! ½–½ Estudio Alberto Bañón

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-TRK?-?n k?-?-?-? ?-?-?-SnTORRE CONTRA CABALLO SIN PEONES

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?R?-?-MK-?-?-? ?-?-?-?-Sn-?-?-? ?k?-?-?10.¢A3!! 10.¢b3? ¢c1!= 10...¤C4+ 10...¢c1 11.¦c5+ ¢b1 12.¦b5! 11.¢B3 ¤B2 12.¦D2 ¢A1 13.¦H2 Ganando.

93

Test de Táctica chnoi r o K r o t con Vik a n e r t n E Nota de la redacción

Observará que, cuando es el turno del negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de las negras.

01

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?LTr-?k? ?-?-VlpZpp p?-?-?-? ?p?-?-?-?-SN-?-? ?P?-?-ZPP?-?-ZP-ZP ?-?n?RMK-

04

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? MK-SN-WQ-ZpP?-?-?q? ?-?-ZPP?-?-VLp?-? ?p?l?-?p?-TR-?-? ?kTr-?-?-

94

02

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?Q? ?-?-?-?-?p?r?-Zp ?-ZP-ZPRZpk -?-?-?-? ?-?-?R?P -?-?-ZPPMK ?r?-Wq-?-

05

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?KZP-?r?P PZPR?P?-? Zp-VL-?-?-?-?Q?p? ?q?n?-?kZpp?-?-? ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA

03

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?q?-Trk? ?p?lZpp?p -?-Zp-?pVl Zp-?PSn-?-?P?-SN-? ?P?-?-ZPP PVL-WQ-ZPL? ?-?R?RMK-

06

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-TRK? ?P?-?PZPr -?-?-WQN? ?-ZP-?-?-ZP-?-?-? ?p?lZp-?q RSnp?-?pZp ?-Mk-?-?-

ENTRENA CON KORCHNOI

07

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-WQ-?-? ZP-?-?PMK-?P?-?R? ?-?NTr-ZP-?-Zp-?-? ?pZP-?-?q p?-?-?p? Mk-?-?-?r

10

Negras juegan y ganan nnnnn

K?-?-WQ-? ZP-WqP?-ZPP -ZPL?-?-? ?-?n?-VL-?-?-?-? ?-?p?l?pZpp?-?-Zp ?k?-?-?-

13

Negras juegan y ganan nnnnn

K?-?-?-? ZPP?-TRlZPP -?-?-SN-? ?-WQ-?L?-?-Tr-?-? ?-Sn-TR-?pZppWq-?pZp Mk-?-?-?r

08

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-TrkSn-? Zpp?-Vl-WQ-?p?p?-Zp ?-?q?-?-?-ZPN?-ZP ?-ZP-?-TRP?-?-ZPP? ?-?-?RMK-

11

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?l?k?-? Zp-?q?-?r -Zp-VLpZP-TR ?-?n?-?-?-?-?-? ZP-?-?-?-ZP-WQ-ZPP? ?-?-?-MK-

14

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-ZPP?KTRP pZP-?N?-? ?P?-?-?r -?-?n?-? ?-?p?-?p -Mkp?-?-? ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA

09

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?QVlk? ?-?-?-Zp-?-?-?-Zp ?p?p?-?-?-?lZP-? ?P?-VL-TR-?PMK-?-? ?-?-?q?-

12

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?k?-?-? Zp-Zp-?R?Q -Zpq?p?r? ?-?-ZP-?-?-?-?-? ?-ZP-?-?PTr-?-?-ZP ?-MKR?-?-

15

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?l?-Trk? ?p?-?pVln p?-Zp-?p? Wq-SnPZp-?p P?-?P?-? ?-SNLVLPSN-ZP-WQ-?PZP TR-?-?RMK-

95

SOLUCIONES

¶ Soluciones

(1) Korchnoi - Pomar 1.¤c6! ¤c3 [1...¦xc8 2.¤xe7++–; 1...¦e8 2.¦xd1+–] 2.¤xd8 ¥xd8 3.¥xa6+– 1–0 (2) Korchnoi - Kraidman 41.¦xg5+! [Eliminando la protección del rey negro, lo que fuerza el mate en 4. También gana 41.£xe6] 41...hxg5 [Forzada, porque si 41...¢h4 42.g3#] 42.£h7+ ¦h6 43.g4+ ¢h4 44.£xh6# 1–0 (3) Korchnoi - Franklin 1.¤xg6! ¤xg6 [1...¥xd2 2.¤xe7++–] 2.£xh6+– 1–0 (4) Krutikhin - Korchnoi 1...¦xf2+! [1...b1£? 2.¦g7+] 2.£xf2 £xh3+ 3.¢g1 b1£+ 4.£e1 £xe1# 0–1 (5) Pfleger - Korchnoi 1...¤xf4+ 2.¦xf4 [2.¢h1 ¤xd5–+] 2...£xg3+! 3.¢f1 £xf4–+ 0–1 (6) Byrne - Korchnoi 1...¦a1+!+– 2.¤xa1 ¥a2# 0–1 (7) Khodzhibekov - Korchnoi 1...£a2+! [1...¦xb4! 2.¦xb4 £a3+ 3.¢b1 £a1#] 2.¢c3 ¦c8+ 3.¤c5 ¦xc5+ 4.bxc5 £a5+ 5.¢b2 £xe1 0–1 (8) Korchnoi - Petersons 32.£xe7+! [32...¢xe7 33.¦g7+ ¢e8 34.¤f6#] 1–0 (9) Korchnoi - Portisch 1.¦xg7+! [Sería malo 1.£e6+ ¢h7 2.£f7? ¥b4+ y son las negras las que ganan] 1...¢xg7 2.¥d4+ ¢g8 [Conduce aI mismo mate, aunque de modo más rápido 2...¢h7 3.£f7+ ¥g7 4.£xg7#] 3.£e6+ ¢h7 4.£f7+ ¥g7 5.£xg7# 1–0 (10) Hug - Korchnoi 24...£xe2!–+ [Ahora el alfil blanco, que protegía la gran diagonal, queda sin protección] 96

25.¥xe2 [25.¥g2 No hay elección, puesto que si 25...¤xg3+ 26.hxg3 £xg2# mate.; 25.£xc6 £f1#] 25...¤xg3+ 26.¢g1 ¤xe2+–+ 0–1 (11) Korchnoi - Timman 1.f7+! [1.£g5 £f7!] 1...£xf7™ [1...¦xf7 2.¦h8+ ¦f8 3.¦xf8#; 1...¢xf7 2.¦xh7++–] 2.£c2!! £d7 [2...¦xh6 3.£xc8#] 3.¦xh7 1–0 (12) Korchnoi - Chekhover 24.¦d8+! [24.¢xb2? ¦g2+; 24.£xg6? £xc3+; 24.¦xc7+ £xc7=] 24...¢b7 [24...¢xd8 25.¦f8+] 25.¦xc7+! £xc7 26.¦d7 [Y las negras se rindieron, pues pierden mucho material] 1–0 (13) Fuchs - Korchnoi Yerevan, 1966 1...¥d3!–+ [Espectacular jugada de obstrucción. Si 1...¦e1+ 2.¥f1] 2.¥xd3 [2.¦2xd3 ¦e1+ seguido de mate 3.£f1 ¦xf1#; 2.¦6xd3 ¦e1+ 3.£f1 ¦xf1#] 2...£xd6–+ 0–1 (14) Averbakh - Korchnoi 1...¦c4+! [1...h2 2.¦b1 ¦xa2+ 3.¢b3 (3.¤b2 a5 4.¦h1 a4) 3...¦xe2 4.¦h1 ¤f6 5.¦xh2 ¤xg4μ] 2.¢d2 ¦c1!! [2...¦c1! 3.¢xc1 h2] 0–1 (15) Korchnoi - Balashov 16.b4! £xb4 17.a5!± [La dama negra ha quedado sin retirada y ante la amenaza Rfb1, las negras deben perder material] 17...¥h6 [Si 17...¤b3 18.£b2 con la amenaza ¦a4, ganando la dama. O bien 17...¤xd3 18.£xd3 b5 19.axb6 a5 20.¦a4! ¥a6 21.£d2 £b3 22.¦b1+– y también se gana la dama. Y si 17...¥d7 18.¦fb1 ¤b3 19.£b2 ¦fc8 20.¤ge2 ganando pieza] 18.¥xh6 ¤b3 [18...£d4+ 19.¢h1 £xd3 20.£xd3 ¤xd3 21.¥xf8+– es también desesperado] 19.£b2 £d4+ 20.¦f2 ¤xa1 21.¥xf8 h4 22.¤ge2 [Y las negras se rindieron ante 22...£xd3 23.¥xd6 ¤c2 24.¤c1 ganando] 1–0

SOLUCIONES

¶ Curso Zlotnik

(1) Bannik - Petrosian 21...¥c8? [21...¤xg6! 22.¤g7+ ¢f8 23.¥xe7+ ¢xg7 24.¥f6+ ¢h7 25.¥g5! ¦h8] 22.¤g7+ ¢f8 23.¥xe7+ ¢xg7 24.¥f5 ... 1–0 (2) Szabo - Botvinnik 51...¦xa5!! 52.¤d7+ ¥xd7 53.¦xa5 ¥xg4 54.¢e3 ¥e6 55.¢f4 ¥c4 56.¦a7 h5 57.¢g5 h4 58.¢xh4 ¥b3 con tablas teóricas. (3) Spassky - Reshko 16...¦a2? [16...¦xc1! 17.¦xc1 c3 18.f5 £xe5 19.fxe6 fxe6μ] 17.f5! ¤xe5 [17...£xe5 18.¥f4±] 18.fxe6± (4) Spassky - Reshko 23...¤xg4?? [23...¥g7! 24.¤e7+ ¢c7 25.¤f5 £a3 26.¤xg7 ¤bc6 27.¥f4 ¢b6 28.¥xe5 c3³] 24.e7! ¥xe7 25.£xg4+ ganando. (5) Tal - Bannik 43.¤xf6 [43.g4? c3 44.£c6 £e5–+] 43...£xf6? [43...¦xf6 44.£xd4 ¥a4 45.¦f2 ¢g7μ] 44.£b7 £g7 45.£xb4= ¢g8 46.h5 £d7? [46...d3 47.£d6 ¦f6 48.£d8+ £f8 49.£d7 £g7=] 47.f6+– ... 1–0 (6) Browne - Fischer 88.c7? [88.¦h7! ¤d3 (88...¢d8 89.c7+!) 89.¥e6+ ¢d8 90.¦d7+ ¢e8 91.¥f7+ ¢f8 92.¥d5] 88...¤d7! 89.¢c6 h1£!! ... ½–½ (7) Portisch - Kárpov 23...¥a6! [23...b5? 24.£c1! £b6 25.¦d7+–] 24.£c3+ ¥f6 25.¥xc7 ¥xc3 26.¦xe8 ¦xe8² ½–½ (8) Kaspárov - Sax 34...¦e3? [34...¦e6!! 35.£f2 35...h5 36.d7 ¤xd7 37.¦xd7 h4–+] 35.¢f2= ... 1–0 (9) Nakamura - Carlsen 37.d6? [37.£f1! b5 38.¦xh7!! £xh7 (38...¢xh7 39.£h3+ ¢g8 40.£h8#) 39.¤h6+ ¢xg7 40.£xf7++–] 37...¤xd6™ 38.¤xd6 ¦d8!÷ 0–1

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA 1

2

3

4

5

6

7

8

1

I

V

A

N

C

H

U

K

2

B

O

L

E

R

O

3

R

I

M

A

4

A

V

A

5

G

O

S

S

I

P

6

I

D

I

O

T

A

7

M

I

8

O

N

A

9

V

A

G

10

O

E

A

E

R

M

N

E S

S

T

10 11 12 13 14 15 16 17 C

L

O

S

O

O

S

I

D

E

R

A

L

T

A

A

M

T

N

P

O

L

G

S

P

E L

A

G

O

S

T

O

T

I

A

S

E

M

O

I

A

B

A N

S

I

S

E

S

R

S

O

D

O

V

O

L F O

I

L

A

R

I

I

C

O

S

I

S

C

A

S

I

O

P

E

A

V

O

L

G

S

O

Y

16

I

L

E

O

17

C

O

R

N

A I

S

A

N

LUIS ECEIZABARRENA

E L

P

E

R

D

L

A

T

A

A

O

T

15

Y

U

U

A

K

B

N

S

R

S

A

13

O

N

I

E

A

I

N

N

A

L

A

E

T

O

O

12

N

A

R

P

U

L

O

A

J

O

G

M

P

O

L

11

14

Y

9

A O

R I

C

A

E

U

N

I

N

O

I

G

U

R

A

M

I

N

E

S

O

L

C

D

I

A

L

A

O

L

I

A P

U

97

Avances Peón de Rey nº 124 (sep-oct 2016) SABRINA VEGA La flamante subcampeona de Europa nos cuenta con lujo de detalles sus impresiones del torneo celebrado el pasado junio en Mamaia (Rumanía), con una entrevista exclusiva y partidas comentadas para PdR.

APERTURAS Guía completa de las aperturas abiertas. Un detallado resumen de las aperturas y defensas tras 1.e4 e5: Apertura Española, Gambito de Rey, Apertura Escocesa, Apertura Vienesa, Defensa Petrov, etc.

DIALOGOS DE AJEDREZ Rasskin juega una partida de torneo y la analiza después; comparamos sus comentarios con los del GM Miguel Illescas.

COPA SINQUEFIELD

FINALES ARTÍSTICOS: “HOMENAJE A RETI”

La élite mundial se da cita en San Luis: Anand, Aronian, Caruana, Giri, Krámnik, Nakamura, So, Topalov y Vachier-Lagrave. En directo desde el Internet Chess Club.

Miguel Illescas llena de magia el tablero, con maniobras que desafían las leyes de la física.

SMYSLOV vs. FISCHER

Y MUCHOS MÁS CONTENIDOS

El GM Adrian Mikhalcisin repasa el choque entre estos dos colosos, y nos regala jugosas anécdotas.

Bruselas, Bilbao, Las mejores partidas del 2015, Jugada a Jugada, El Índice aúreo, Test de Táctica...