Peon de Rey -122

Club PDR Descuentos para suscriptores ABIERTO DE LLUCMAJOR 8-15 mayo 40€ dto. innscripción

ABIERTO DE LEÓN 11-12 junio 5€ dto. innscripción

ABIERTO DE MONTCADA 25 junio a 3 julio 10€ dto. innscripción

{ {

I ABIERTO INTERNACIONAL

MAGISTRAL DE LeÓN

1 1 y 12 de junio de 2016

2016

s premio EN 00 € en INSCRIPCIONES .0 2 e d E m + ACIÓN uro.co

RM zdelfut A INFO TODA L ww.elajedre w Fecha:

Sábado 11 y domingo 12 de junio de 2016.

Lugar:

Sala de Exposiciones del Auditorio de la Ciudad de León

Sistema de juego:

8 Rondas de partidas ajedrez rápido: 15 minutos + 10 segundos por jugada. El torneo será válido para ELO FIDE de ajedrez rápido.

Ofertas para suscriptores en la Tienda

Status

MATERIAL · LIBROS · SOFTWARE 5% dto. suscriptores

Artículos DGT en mayo 10% dto. suscriptores

VIP

EBOOKS en mayo Cupón dto. 2x1

Si eres suscriptor y quieres tener acceso a los descuentos especiales, como usuario VIP en la Tienda de Ajedrez21, y a los contenidos exclusivos en la web PDR, manda un email con tu nombre a: [email protected]

CLUB PDR · VENTAJAS PARA LOS SUSCRIPTORES

3

Sumario Peón de Rey nº 122 3

6

CLUB PDR

CONCURSO LEÓN Concurso Fritz15

Descuentos y Ofertas para Suscriptores

 10

CRUCIGRAMA



8-9

CONCURSO FRASES



Luis Eceizabarrena

14-35

‘TORNEO DE CANDIDATOS Extraordinaria cobertura de 22 páginas GM Jesús de la Villa

36-45

MUNDIAL FEMENINO Yifan Hou recupera su título GM Adrian Mikhalchishin

PEÓN DE REY Nº 122 [may-jun 2016] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva, GM Adrian Mikhalchishin, Esteban Jaureguízar, Diego Rasskin, Manuel Azuaga y Luis Eceizabarrena

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

WEB y REDES SOCIALES

Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM

Administración y Publicidad: Sergio Ballesteros y David Moya

CORREO ELECTRÓNICO

Fotografía e ilustraciones: David Llada, Nastja Karlovich, AGON Limited, National ND, @ftl, Manuel Azuaga, David Revilla, St. Louis Chess Club y Andrés Guadalupe

General: [email protected] Redacción: [email protected] Suscriptores: [email protected] Publicidad: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 04.2016 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

60-67

52-58

92-93

DIÁLOGOS DE AJEDREZ (2.2)

CARLSEN-KARJAKIN

Diego Rasskin

Los expertos opinan

PRONÓSTICOS

74-79

ENTREVISTA A DAVID LLADA

APERTURA PONZIANI

Jorge I. Aguadero

GM Óscar de la Riva

94-95

TEST DE TÁCTICA GM Miguel Illescas

86-90

EL CONTRAATAQUE DEL ALFIL MALO

96-97

SOLUCIONES

GM Jesús de la Villa

46-49

REIKIAVIK Manuel Azuaga

80-85

ENTRENAMIENTO MINIATURAS MI Michael Rahal

98

AVANCES Peón de Rey nº 123

CONCURSOS PDR

 CONCURSO PDR “Magistral Ciudad de León”

En PDR-121 sorteábamos una plaza para asistir como invitado VIP al Torneo Magistral de Ajedrez Ciudad de León, que se celebrará del 10 al 12 de junio de 2016, y que contará con la participación de “Vishy” Anand, Yi Wei, David Antón y Jaime Santos.

CONCURSO DE LEÓN: AGENDA PARA EL GANADOR Viernes 10 de junio

Llegada al hotel y 1ª semifinal.

Sábado 11 de junio

2ª semifinal.

Domingo 12 de junio

Gran final y salida del hotel.

SOLUCIÓN

Para contestar esa pregunta debemos establecer en primer lugar si el enroque largo es posible, pues en caso contrario la solución es simple: jugando 1..¢e3 sería mate a la siguiente con 2...¦f1. Supongamos entonces que 2.0–0–0 es posible. Entonces surge la pregunta: ¿cuál fue la última del blanco? Obviamente, si movió el Rey o la Torre el enroque ya no sería legal. El alfil de a4 no pudo mover, al igual que la mayoría de peones, salvo el infante que se halla en c4, que podría haber movido dos pasos desde c2 (en c3 estaría dando jaque). En ese caso, las negras pueden jugar: 1...BXC3! 2.0–0–0 B2 MATE. PREMIOS

El concurso ha tenido una nutrida participación, y muchos de nuestros lectores acertaron la solución al problema. Es el turno de las negras. ¿Pueden dar mate forzado en dos jugadas?

-?-MK-?-TR ZPP?-?-?P -?-?l?p? ?-?-MkPZpL -?r?-?P? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

▪ Estancia en León. El premio incluye la estancia de dos noches (10 y 11 de junio) en el Hotel Conde Luna, alojamiento oficial de los jugadores, en habitación individual y régimen de pensión completa, así como visita guiada a las instalaciones del torneo, sesión de fotos con los jugadores y entrega del libro firmado. El viaje será por cuenta del premiado. ▪ Tres libros “Magistral Ciudad de León: 20 años de ajedrez”, firmados por los jugadores de esta edición, entre los lectores que nos envíen la solución razonada al problema, incluido el ganador del concurso.

Miguel Ambrona

6

CONCURSOS PDR

GANADORES El pasado 18 de abril procedimos al sorteo entre todos los acertantes, resultando ganadores los siguientes concursantes:

▪ Estancia en León y libro. - Ángel Murcia (Orihuela)

▪ Libros firmados del Magistral. - Álvaro Sánchez (Salamanca) - Vicente Campos (Valencia) Desde PDR queremos agradecer a nuetros lectores su participación y damos la enhorabuena a los premiados.

 CONCURSO Fritz-15

El pasado 31 de marzo procedimos al sorteo del Fritz-15 que regalábamos a los participantes del concurso que promovimos en nuestra página de Facebook. El afortunado ganador ha sido Claudio Mendicute Fierro (Andoáin, Guipúzcoa).

CONCURSO PEÓN DE REY

 CONCURSO “Frases de Ajedrez”

Durante el primer trimestre, más de 100 concursantes estuvieron publicando sus frases en Facebook y Twitter, lo que da idea de lo competido y animado que ha estado este concurso. Muchas de las frases han mostrado gran calidad e ingenio, poniendo las cosas difíciles al jurado de PDR para seleccionar a las 20 mejores. Todas las frases premiadas obtienen un vale regalo de 10€ para ebooks de Ajedrez21 y en el caso de suscriptores ¡el doble! SELECCIÓN FRASES PREMIADAS

A continuación, publicamos la selección de las 20 frases seleccionadas, por orden de clasificación en la lista de premios. 1 Ezequiel Martínez El ajedrez es una lección real sobre la idea de justicia. 2 Gustavo López Allende las montañas y el tiempo ido Jugaban Sisa y su rey entusiasmado. Este juego de peones va perdido Dijo el amo por la audaz sabiduría Rey soy y pierdo pero estoy abrumado. Entre escaques dime sin habladuría Zagal qué quieres, te daré lo pedido. 3 Álvaro Bermejo Un sacrificio intuitivo es como un amor de verano: Nunca sabes si es correcto o incorrecto y hasta cuándo durará la alegría. 4 José Luís Barreda Todas las dimensiones se dan en el ajedrez: el tiempo, la profundidad, la amplitud, la altitud y la fe. 5 Juan Carlos Sanz Menéndez La primera jugada de una partida se parece mucho a una declaración de amor: ¡sus consecuencias son incalculables! 6 MajadaCln El tablero es el terreno, La mente es el mapa, La vida el camino. 7 Lorenzo García La soledad del ajedrecista ante el mate inminente es comparable a la del condenado frente a la guillotina.

8

8 Jaime Pérez ¡Muevo! y pienso… que haga la mala. ¡Que haga la mala! Hace la buena… ¡Muevo! y pienso… que no lo vea. ¡Que no lo vea! Lo ve… ¡Muevo! y pienso… ni he hecho la buena, ni lo he visto… Estoy perdido… 9 @AjedrezCuellar El ajedrez me ha enseñado que lo obvio para ti puede no serlo para los demás. 10 Iván Humanes Continuo combate contra el azar. Es jugar y reducir la confusión a cenizas, ordenar el universo; una tarea de dioses. 11 Marieta Vila En la vida, como en el ajedrez, una jugada errada provoca en el otro una consecuencia, imposible de deshacer. 12 @morsa El ajedrez es un incesante diálogo secreto entre las piezas y los jugadores. 13 Fredy Aguilar Creo que estoy bajando de nivel: antes mis rivales se rendían en la jugada 19 y ahora se rinden en la 21. 14 Miguel Sanjuán En el #ajedrez no sólo tienes que luchar contra tu adversario, sino también contra ti mismo. 15 Manuel Lugo Jugar un gambito en ajedrez es una oportunidad única de convertirte en un Don Quijote luchando contra los molinos de viento. 16 Liberto Triay Moll Una torre en séptima: la hora de la merienda, dos torres en séptima:cena y postre. 17 Lorenzo García No dejes para mañana…la partida que puedes abandonar hoy mismo. 18 Víctor Manuel Medina Calderón El ajedrez es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su honor. 19 Hernán Matías Tu apertura puso en jaque todas mis nostalgias… 20 Miguel Antonio González Uno no saca nada con tener buena posición, si está mate en una.

CONCURSO PDR DE FRASES DE AJEDREZ

CONCURSO PEÓN DE REY

 GRAN PREMIO “OPEN DE LLUCMAJOR 2016”

▪ Ezequiel Martínez. Participación en el V Open internacional de Llucmajor, La plaza incluye hotel en régimen de media pensión e inscripción gratuita al torneo. PARTICIPA EN EL OPEN DE LLUCMAJOR

a) Se celebrará del 8 al 15 de mayo de 2016, en los locales del Club Nàutic s'Arenal (Palma de Mallorca). b) Torneo internacional abierto a 9 rondas, por sistema suizo, computable para elo FEDA, FIDE y FCE. Además será válido para la obtención de normas internacionales. c) Bolsa de premios con más de 4.600 €. d) Los suscriptores PDR tienen 40 € de descuento en la inscripción al torneo: 80 € = 40 €. e) Más información en la AGENDA de Ajedrez21.

 PREMIO HEMEROTECA PDR 1-101 OTRAS FRASES SELECCIONADAS

21 Pau Pascual Táctica y estrategia son la meteorología y la climatología del ajedrez. 22 Juan Carlos Sanz Menéndez El juego de ajedrez está circunscrito en el espacio del tablero, pero proyectado fuera del tiempo. 23 @javifausto Hay quien ve al ajedrez como un vicio, veneno o locura, sin embargo hay un remedio para esto, y es disfrutar jugando. 24 MajadaCln Cuando hablamos de arte, el maestro deja de jugar como lo ve porque aprende a jugar como lo siente. 25 René Mayer ¿En qué se parecen las partidas de ajedrez a las películas de Tarantino? (Como la recién estrenada “Los odiosos 8”). Su inicio es pacífico, y su desenlace sangriento. 26 Antonio López Manzano La táctica es como el dinero, necesitas un mínimo para sobrevivir y sólo deja de tener importancia cuando vas sobrado.

▪ Gustavo López. El segundo clasificado recibe la hemeroteca de Peón de Rey en formato PDF, desde el número 1 al 101.

 PREMIO 1 AÑO INTERNET CHESS CLUB

▪ ▪ ▪ ▪

Ezequiel Martínez. Gustavo López. Alvaro Bermejo. José Luís Barreda. Los cuatro primeros clasificados reciben 1 año de suscripción gratuita al Internet Chess Club, el mejor club de ajedrez online en el mundo.

COMPARTE TU TALENTO CON PDR

9

LUIS ECEIZABARRENA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17

15 Un maestro sueco. Volaba como una mariposa; picaba como una abeja. Deduzcáis. 16 Cien. Cierta pieza de ajedrez. Unas plantas herbáceas. Río italiano. 17 Famoso fotógrafo norteamericano. Escuchar. Carácter, personalidad. Consonante.

1 2 3 4 5 6 7

Verticales

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Horizontales 1 GM ruso. GM argentino. 2 Jugador uruguayo. Jugador húngaro (1856 – 1903). Gigante, hijo de Posidón. 3 Una bebida. Adverbio. Maestro checo (1908 – 1952). Letras de ron. 4 Un exfutbolista del Real Madrid. Cien. Conseguir. Al revés, Ot. 5 Punto cardinal. Consonante. Retroceder. Homicidas. 6 Variante anodina. GM armenio. Traje talar. 7 Salones de actos. Llamada de socorro. Punto cardinal. 8 Una droga. Pseudónimo del escritor argentino Gustavo Martínez Zubiría. Consonante. Otra consonante. Voz árabe que denota paternidad. 9 Lengua occitana. Letras de sala. Admirador del autor de “Oceanografía del tedio”. Preposición. 10 En inglés, cuando. Ciudad nipona. Obstruye. 11 Al revés, mueva el rabo. Consonante. Apellido de un famosísimo violinista belga. Punto cardinal. 12 Dos consonantes iguales. Los triciclos tienen tres. Fútiles, vanos. 13 Bóveda celeste. El autor de “La divina comedia”. 14 Dos vocales. Al revés, niña. Produce, difunde. Toma.

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 Una defensa. GM ruso vencedor en Tiflis, 1937. 2 De hueso. Famoso maestro letón (1894 – 1941). Vocal. 3 Letras de Tal. Ciudad caldea. Al revés, entrega. Artículo. Consonante. Una operación bursátil. 4 Río ruso. Terminación de infinitivo. Anómalos. 5 Efluvio, emanación. Un estilo de nadar. Un adverbio. 6 Sumas. Nombre de consonante. Negación. Interjección. Bebida alcohólica. Manda, decreta. Vocal. Cinco. Un GM húngaro. Al revés, símbolo del sodio. Hogar. En inglés, petimetre, gomoso. Siglas de una compañía aérea francesa. El dios egipcio de siempre. GM ruso. Apellido de un belga que batió el récord mundial de simultáneas a la ciega. Letras de Roma. Dos vocales iguales. Maestro inglés participante en Barcelona, 1929. Punto cardinal. Ciudad rumana. Furores. 12. Letras de Yenisei. Nota musical. Al revés y repetido, canción de cuna. Voz inglesa que significa “prueba”. Endemoniados. Ninfas de las aguas. Vocal. Voz militar. Ceremonia, costumbre. Al revés, pico pirenaico. Un campeón mundial fallecido en 1992. Pianista español nacido en La Habana. Arte de pesca. Punto cardinal. Completo. Una moto muy potente en su tiempo. Apellido del ganador en Ostende, 1907. Al revés, negación. Un equipo de fútbol español. Pintor belga.

Crucigrama Soluciones en pág. 97 10

PREMIOS OPEN INTERNACIONAL

1.er Clas. Veterano..........................250 € + Trofeo 100 € + Trofeo 1.er Clas. Juvenil .............................250 € + Trofeo 100 € + Trofeo 1.er Clas.. Fémina............................250 € + Trofeo 100 € + Trofeo

1

4000 € + Trofeo

11

400 € + Trofeo

2

3000 € + Trofeo

12

300 € + Trofeo

3

2000 € + Trofeo

13

300 € + Trofeo

4

1000 € + Trofeo

14

300 € + Trofeo

5

800 € + Trofeo

15

200 € + Trofeo

6

700 € + Trofeo

16

200 € + Trofeo

7

600 € + Trofeo

16

200 € + Trofeo

8

500 € + Trofeo

18

100 € + Trofeo

9

400 € + Trofeo

19

100 € + Trofeo

10

400 € + Trofeo

20

100 € + Trofeo

PREMIOS CATEGORÍAS

1ª

2ª

1.er Clas. Veterano

250 € + Trofeo 100 € + Trofeo

1.er Clas. Juvenil

250 € + Trofeo 100 € + Trofeo

1.er Clas.. Fémina

250 € + Trofeo 100 € + Trofeo

PREMIOS BLOQUES ELO

1ª

2ª

MENOS DE 1900

200 € + Trofeo 100 € + Trofeo

DE 2000 a 1900

200 € + Trofeo 100 € + Trofeo

DE 2100 a 2001

200 € + Trofeo 100 € + Trofeo

DE 2200 a 2101

200 € + Trofeo 100 € + Trofeo

DE 2300 a 2201

200 € + Trofeo 100 € + Trofeo

A los Premios se les aplicará la retención establecida por la Legislación Vigente. SEMINARIO ARBITROS FIDE Fechas: 8 al 10 de Julio. Horario: 09’00 a 15’00 horas. Lugar: Casa de la Cultura Benasque. Inscripción: 150 €. Máx 30 participantes. www.openajedrezbenasque.com www.feda.org - Circular 7/2016 SEMINARIO ORGANIZADORES FIDE Fechas: 8 al 10 de Julio.

TORNEO DE BLITZ Se jugara en la Avenida los Tilos, a partir de las 10.00 h de la mañana del día 10/07/2016 (Domingo). Suizo a 9 rondas (3min + 2seg por jugada). Inscripción Gratuita. Se admitirán los primeros 100 inscritos. PREMIOS TORNEO DE BLITZ 1

150 € + trofeo

5

60 €

2

100 € + trofeo

6

50 €

3

90 € + trofeo

7

40 €

4

80 €

8

30 €

Horario: 21 horas. Lugar: Casa de la Cultura Benasque. Inscripción: 150 €. Máx 20 participantes. www.openajedrezbenasque.com www.feda.org - Circular 9/2016 SEMINARIO ENTRENADORES FIDE

INSCRIPCIÓN GENERAL Teléfono: (+34) 616 76 94 56 Horario: de 16 a 20 horas Web: www.openajedrezbenasque.com Email: [email protected] INSCRIPCIÓN GM o MI

Fechas: 11 al 13 de Julio Horario: 09’30 a 14’30 horas

Juan Miguel ROYO FERNANDEZ

Lugar: Casa de la Cultura Benasque

Teléfono y fax: (+34) 974 41 70 05

Inscripción: 300 €. Máx 20 participantes

Email: [email protected]

www.openajedrezbenasque.com www.feda.org - Circular 8/2016

OPEN DE BENASQUE 2016

11

Personajes famosos

BOB DYLAN

JOHN McENROE

HUMPHREY BOGART

JOHN WAYNE

Andrés Guadalupe “Wadalupe”

KANDIDATO KARJAKIN

‘

‘

EL TORNEO DE CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

GM Jesús de la Villa Fotos: AGEON limited Viñetas: Wadalupe

E

N ESTE MES de marzo, en Moscú, por fin llegó uno de los torneos de candidatos más esperados de la historia; ¡y no defraudó! Hubo lucha cerrada hasta el final, cuatro jugadores se fueron turnando en el puesto de líder, cambiando su papel de máximo favorito casi cada ronda, con al menos dos de ellos (Anand y Kariakin) perdiendo el liderato y volviendo a él sorprendentemente rápido. Llegó la nueva ola de jóvenes, esta vez con solo 3 representantes, pero preparando la próxima invasión, que borrará de la memoria a una generación que nos ha acompañado durante dos y casi tres décadas. Con ellos llega una nueva forma de juego, mucho más difícil de comprender, pero igualmente atractiva, o tal vez mucho más, para quien se esfuerce en analizarla. Si hacemos una comparación superficial con, por ejemplo, el famoso Candidatos de Zurich de 1953, podemos pensar que allí hubo muchas más partidas memorables, pero si pensamos así, no haríamos justicia a los jugadores actuales. El cambio fundamental, que lleva ya varias décadas emergiendo, seguramente desde la aparición de los módulos de análisis, pero también desde que todos los jugadores dominan la estrategia general y comparten la interpretación psicológica de la partida como una batalla, es que ahora las partidas rara vez son unidireccionales, con un plan sencillo y claro que un jugador impone a otro. Las partidas modernas son tremendamente duras, comienzan con una preparación de aperturas detallada, que obliga a un conocimiento muy amplio, pero sobre todo, continúan con una batalla táctica sin tregua posible, en la cual, si un jugador obtiene una ventaja estratégica debe prepararse no para explotarla, sino para controlar todas las reacciones, casi siempre activas que su rival logre imaginar. Como veremos, en este torneo se encuentran un montón de posiciones interesantes y críticas, que en muchos casos preceden a errores, pero hay muy pocas partidas tranquilas en que un jugador impone su técnica. »»»

JESÚS DE LA VILLA

Impresionante aspecto de la recepción inaugural del Torneo de Candidatos en Moscú.

El torneo de las oportunidades perdidas

S

EGURAMENTE, por culpa de esa forma de jugar tan actual (o tan moderna), este se ha convertido en el torneo de las oportunidades perdidas. Todos estamos acostumbrados a tener en el club el cásico compañero que siempre se queja de la oportunidad perdida en la partida del fin de semana, y va enseñando la posición a todo el que quiere escucharle; no le hacemos mucho caso, sabemos que la queja constante no es una buena actitud, aunque en secreto nos damos cuenta de que nosotros también caemos en ella y nos prometemos corregirla la próxima vez.

16

Pero es que aquí hemos visto a casi todos los jugadores desaprovechar un montón de oportunidades, de tal modo que varios de ellos tienen motivos para pensar que podrían haber ganado el torneo. Seguramente son los dos más jóvenes y por ese orden, Giri y Caruana, los que pueden presentar más expedientes de queja. Pero algunos otros, como Aronian, Svidler o Nakamura también tendrían a qué agarrarse, y sobre todo en el caso de Aronian, por producirse sus errores en las últimas rondas, ante rivales directos y, por la sensación de última oportunidad, el resultado es más doloroso.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

EL DESARROLLO DEL TORNEO Las apuestas iniciales apuntaban a Caruana como principal favorito, pero nadie se atrevía esta vez a descartar a Anand, ni a Karjakin ni a Aronian; Nakamura tiene también su grupo de seguidores y los más valientes apuntaban a Giri, mientras que muy pocos creían en Topalov o Svidler. Otro pronóstico popular era el que decía que Giri iba a hacer 14 tablas, lo cual desgraciadamente ha sucedido, aunque ni de lejos de la forma en que los pronosticadores esperaban.

JESÚS DE LA VILLA

RONDA 1 · 11/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Anand

1-0

Topalov

2

Giri

½-½

Aronian

3

Karjakin

½-½

Svidler

4

Nakamura

½-½

Caruana

Arrancó la primera ronda, hubo lucha, confusión, errores y terminó de la forma que las posiciones menos auguraban; con Anand como líder, como hace dos años. Nakamura, Giri y Svidler pudieron comenzar su recital de quejas, aunque no fueron las más claras.

pAnand, V pTopalov, V

IND 2762 BUL 2780

Candidatos, Moscú 2016 [R1]

r?-Wqr?k? ?-Zp-?pZpp p?QZp-?-? ZP-SnP?-?l -?NVlP?-? ?-?-?-?P -ZP-?-ZPP? TR-VL-TRLMKAnand arriesgó mucho en esta partida, ahora tiene una posición extraña, con algunas piezas negras apuntando a su rey, y con su dama, atascada y semiatrapada, en el otro lado del tablero.

dama con ¥e8 es incluso más peligrosa para las blancas, por ejemplo 21.¥f4 para sacrificar en d6 (21.¤d2 ¦e7–+ y no se puede parar ¥e8) 21...¦xe4 22.¦xe4 ¤xe4 23.¥e3?! ¥e8 ganando. En cambio, no funcionaba 20...¦e7? por 21.¥f4 f6 22.¤xd6. 21.¦B1 ¤XC1 22.¦BXC1 ¦B8 23.£XA6± Y Anand logró imponer su peón de ventaja. 1–0

Estos resultados fueron un shock para los fieles seguidores. ¿Sería posible que “el viejo” una vez más les robara la cartera a los ambiciosos aspirantes? Quedó claro que no se puede enterrar a un hombre sabio como Anand. RONDA 2 · 12/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Aronian

½-½

Anand

2

Caruana

½-½

Giri

3

Karjakin

1-0

Nakamura

4

Svidler

½-½

Topalov

La segunda ronda fue algo más aburrida.

Y, aunque en la partida Caruana – Giri ambos tuvieron alguna opción, el cambio en la clasificación se produjo después de un estrepitoso error de Nakamura, que parece que no puede ocultar su impaciencia.

pKarjakin, S pNakamura, N

RUS 2760 USA 2790

Candidatos, Moscú 2016 [R2]

-?-?r?k? ?l?-WqpZpp pVl-?n?-? ?p?p?-?-ZP-SNn?-? ZP-?NZP-ZPQ?-?-ZPLZP VL-TR-?-MKKarjakin había hecho una partida muy seria. Con su próxima jugada, pone una gran presión a su rival. No es descartable que hubiera ganado sin el error de Nakamura. 29.H4² Preparando ¤f5, que directamente hubiera sido contestada con £g5.

20...¤B3? Topalov no acierta, es curioso que un jugador tan imaginativo como él se conforme con una operación de cambio. Era prometedora 20...¥xf2+ 21.¢xf2 £h4+ 22.g3 ¤xe4+ 23.¦xe4 £xe4 24.¤e3 £f3+ 25.¢g1 £xg3+ 26.¤g2 £xh3μ

Pero la mejor jugada era la “oculta” 20...f6! buscando atrapar la

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

17

La organización de Moscú cuidó cada detalle: bar de lujo, sala VIP desde donde seguir cómodamente las partidas, etc.

29...¤XG3? Parece que pasa por alto la jugada 34 de las blancas, pero es muy sencilla 29...¤xd4, aunque no resuelve todos los problemas: 30.¥xd4 ¥xd4 31.exd4 £f6 32.¤c5 ¥a8 33.£b2±

que se postuló muy pronto como el gran descartado. Este ritmo parecía favorecer los intereses de Anand, mientras que el gran prefavorito Caruana, apenas se había dejado ver. ¿El nerviosismo del debutante?

30.FXG3 ¤XD4 31.¥XD4 ¥XD4 32.EXD4 £E3+ 33.£F2!+– £XD3 34.¦C7 Nakamura podría haber abandonado aquí la partida, pero tal vez sentía que con ella se iban muchas de sus posibilidades de ganar este Candidatos y, tal vez, de proclamarse algún día campeón del mundo.

Líderes tras la Ronda 3

34...F5 35.¦XB7 H6 36.¥XD5+ ¢H7 37.¥G2 ¦E2 38.¥F1 1–0

RONDA 3 · 13/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Anand

½-½

Caruana

2

Giri

½-½

Karjakin

3

Nakamura

½-½

Svidler

4

Topalov

0-1

Aronian

La tercera ronda mantuvo la tónica lenta y esta vez fue Aronian el que se unió a la lista de líderes, una vez más a costa de Topalov

18

inferiores. Karjakin se convertía así en el primer jugador en llegar a +2 y en el principal favorito.

pCaruana, F pTopalov, V

USA 2794 BUL 2780

Candidatos, Moscú 2016 [R4]

▪ Anand, Karjakin y Aronian, con 2 puntos. RONDA 4 · 15/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Caruana

½-½

Topalov

2

Karjakin

1-0

Anand

3

Nakamura

½-½

Giri

4

Svidler

½-½

Aronian

En la cuarta las cosas se animaron, varias partidas fueron violentas y la clasificación pudo dar un vuelco… más grande aún. Caruana estuvo muy cerca de ganar en su partida con Topalov, de hecho fue la primera oportunidad absolutamente escandalosa del torneo. Pero la única partida decidida fue la Karjakin – Anand, donde el gran jugador indio volvió a mostrar esa debilidad que le aparece de vez en cuando: su escasa capacidad de sufrimiento para aguantar posiciones un poco

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

-?l?-Trk? ?-Wq-?rZp-?-Zp-?-Zp Zp-ZpPZpp?P?P?PSn-? TR-?-WQ-?P -?-SN-ZPP? ?R?-?LMKLa verdad es que Caruana no había conseguido una gran posición de la apertura, pero en este torneo, una y otra vez Topalov se mostró demasiado agresivo e impreciso en sus ataques. 34...FXE4?! 34...¤g6!? preparando f4, es una idea. Y también 34...¥d7! previniendo ¦b3 y siendo paciente en la preparación del ataque al flanco de rey 35.exf5 ¥xf5 36.¤e4 ¦b8= 35.¤XE4 ¥F5 36.¦AB3 Ahora las blancas tienen el dominio absoluto de la columna.

Detalle de la nutrida sala de prensa, con Leontxo García y David Llada. A la derecha, área de la organización.

36...¥G6?! 36...¥xe4 37.£xe4 £e7 38.¦b6 £h4ƒ 39.¥d3!² 37.¦B6 £E7? No hace nada por defender el peón. O tal vez sí, prepara un contrasacrificio suicida. Era preferible 37...¥xe4 38.£xe4 £e7± 38.¤XD6+– ¤XH3+ 39.£XH3 ¦F6 Una semiclavada, muy fácil de neutralizar. 40.¤C8 £D8

-?NWq-Trk? ?-?-?-Zp-TR-?-TrlZp Zp-ZpPZp-?P?P?-?-? ?-?-?-?Q -?-?-ZPP? ?R?-?LMK41.¦1B5? Una jugada que tardará mucho tiempo en olvidársele a Caruana. No parece muy dificil 41.¦xf6 £xf6 (41...gxf6 42.£g3+–) 42.¦b2!+– manteniendo todo defendido y la pieza de más. 41...¦XF2 42.¦XG6 ¦XF1+ 43.¢H2 £XC8 44.£XC8 ¦XC8

Las blancas siguen teniendo mucha ventaja, pero me imagino que Caruana no podía creer lo que había hecho y todavía tenía la posición antes de 41. ¦b5 en su cabeza.

54.¦e8+ (54.¦xf7 e1£ 55.¦xg7+ ¢h8 56.¦h7+ ¢g8 57.¦cg7+ ¢f8 58.¦f7+ ¢g8=) 54...¦f8 55.¦e3 ¦f3 56.¦c8+ (56.¦e5 ¦f5! 57.¦c8+ ¢h7 58.¦ce8 e1£!=) 56...¢h7 57.¦ce8 ¦xe3 58.¦xe3 ¦d5!=

45.¦C6?! 45.¦xa5! ¦c7 (45...¦c1 46.¦a7!+–; 45...¦e8 46.¦xc5 e4 47.¦c7 ¦f7 48.¦xf7 ¢xf7 49.¦e6+–) 46.¦c6 debe ser bastante para ganar.

51...E2 52.¦E1 ¦F8

45...¦E8! Buscando contrajuego con el avance del peón e. Ahora las cosas no son tan claras. 46.¦CXC5 E4 47.D6 ¦D8 48.¦C6 ¦D1 49.C5 E3 50.¦B2 ¦D2

-?-Tr-?k? ?-?-?-Zp-?RZP-?-Zp Zp-ZP-?-?P?-?-?-? ?-?-Zp-?-TR-Tr-?PMK ?-?-?-?51.¦B1?! Todavía una imprecisión más, aunque es posible que la partida ya no pueda ganarse, por ejemplo: 51.¦b7! e2! 52.¦e7 ¦f8 53.¦cc7 ¦f7

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

½–½

pKarjakin, S pAnand, V

RUS 2760 IND 2762

Candidatos, Moscú 2016 [R4]

-?rWq-?k? Zpl?-Sn-Zpp -?-?-Tr-? ?LZpp?p?-?-?-?-ZP ZPP?-ZPNZP-?Q?-ZP-? TR-?R?-MKDespués de una apertura extraña, las negras no parecen estar sufriendo mucho, pero a partir de este momento, pierden el rumbo. 18...¥A6?! De nuevo un cambio de piezas erróneo. Lo mejor era 18...£b6! con igualdad, pues las jugadas activas no funcionaban del todo:

19

JESÚS DE LA VILLA

Durante la primera mitad del torneo, Aronian lo hizo bastante bien, manteniendo sus opciones. Pero poco a poco se fue desinflando y le faltó energía para seguir el ritmo de los líderes.

18...¦b6?! 19.¥f1² O bien 18...d4?! 19.£e2!² 19.¥XA6 ¦XA6 20.£C3 ¦B6 21.¦AC1² Las blancas comienzan a presionar. Estas posiciones con pequeña ventaja técnica son muy del gusto de Karjakin. 21...£D6 22.¤E5! Muy fina jugada posicional. Este traslado de un caballo de f3 a d3, es muy típico contra peones colgantes. 22...¦B7?! Algo perezosa. Había que jugar 22...£f6 23.¤d3 c4! con bastante contrajuego. 23.¤D3 C4 24.BXC4 ¦XC4 25.£E5!± Y las negras se ven obligadas a cambiar muchas más piezas.

28...¢G7 29.¦A5 ¢F6 30.¤D3 ¦C7 31.¦A6+ ¢G7 32.¤F4 ¦D7 33.¢F1 ¤G8 34.¤E6+ ¢F7 35.¤D4 ¤E7 Sigue pareciendo pasivo pero 35...¦b7 36.¤c6 ¢e8 37.¦xa7 ¦b1+ 38.¢e2 ¤f6 también debe perder. 36.¤B5 ¤C8 37.A4 ¦B7 38.¦C6 ¤E7 39.¦A6 ¤C8 40.¦C6 ¤E7 41.¦D6 ¦B6?! Facilita mucho la tarea, permitiendo la clavada en la séptima fila. 42.¦D7 A6? Otro error, algo indolente, en posición desesperada. 43.¤C3 1–0 Con la doble amenaza (imparable) ¤d5 y ¦e7.

RONDA 5 · 16/03/2016

25...£XE5 26.¤XE5 ¦XC1 27.¦XC1 G6 28.¦C5

N

RES

NEGRAS

1

Anand

½-½

Nakamura

-?-?-?k? Zpr?-Sn-?p -?-?-?p? ?-TRpSNp?-?-?-?-ZP ZP-?-ZP-ZP-?-?-ZP-? ?-?-?-MK-

2

Aronian

½-½

Caruana

3

Giri

½-½

Svidler

4

Topalov

½-½

Karjakin

No es seguro que las negras puedan sostener esto, pero era de esperar una resistencia feroz, lo cual no sucedió.

20

BLANCAS

Después de los acontecimientos de la cuarta ronda, siguió una quinta pacífica, la unica del torneo con todas las partidas terminadas en tablas. En ella, nuevamente los dos jóvenes tuvieron algunas chances, pero Caruana debía seguir afectado por la oportunidad perdida el día anterior y desaprovechó otra, menos clara pero más importante, porque hubiera descabalgado a Aronian de los puestos de arriba.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

pAronian, L pCaruana, F

ARM 2786 USA 2794

Candidatos, Moscú 2016 [R5]

r?-Wqr?k? ?-?-?pVlp p?-Sn-?-? ?pZp-ZpRVL-?-?N?-? ?-?-?-?P P?Q?-?P? ?-?-TR-MKAronian se había tirado en plancha, entregando peones a derecha e izquierda. Parece extraño que Caruana no eligiera la única jugada que mantiene parte de la ventaja material y a la que no se le ven demasiados defectos. 28...£A5? 28...£d7! atacando la otra torre. 29.¤f6+ ¥xf6 30.¦xf6 (30.¥xf6?? £xf5) 30...¦e6! 31.£d1 ¦a7μ Seguido de ¤e8, que parece defender todo. 29.¥D2 £D8 30.¥G5 ½–½

RONDA 6 · 17/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Anand

½-½

Svidler

2

Topalov

½-½

Giri

3

Aronian

1-0

Nakamura

4

Caruana

½-½

Karjakin

Y como suele suceder, a la calma le sigue la tempestad. La sexta ronda fue una de las más violentas y la primera con dos partidas decididas, enviando señales de que algunos jugadores se iban volviendo más ambiciosos (o más impacientes) a medida que avanzaba el torneo.

JESÚS DE LA VILLA

El incidente protagonizado por Nakamura, que tuvo que mover su rey después de haberlo tocado, para hacer una jugada perdedora, en una posición inferior pero sostenible, se llevó todos los focos. Pero tan importante como eso pudo ser la recuperación de Anand, con una victoria aplastante sobre Svidler, y más importante fue (a la postre) el brillante escape de Karjakin contra el que al final sería su principal rival, Caruana. Todos estos acontecimientos nos harán relegar, pero no olvidar, que Giri volvió a tener una posición prometedora con Topalov. Líderes tras la Ronda 6

▪ Karjakin y Aronian, con 4 puntos.

pAnand, V pSvidler, P

IND 2762 RUS 2757

Candidatos, Moscú 2016 [R6] 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B5 7.¥B3 0–0 Amagando el Marshall, algo que hoy casi nadie acepta. 8.A4!? El AntiMarshall más popular actualmente, y uno que Anand había usado hace tiempo. Últimamente prefería 8.h3. 8...¥B7 9.D3 Anand no había empleado esta jugada desde 1996, en una brillante victoria contra Timman que adjuntamos en el siguiente comentario. 9...¦E8 La jugada de moda. En la partida citada se jugó 9...d6 1–0 (47) Anand, V. (2.725) - Timman, J. (2.620). Amsterdam, 1996.

10.¤BD2 ¥F8 11.C3 11.¤f1 ¤a5 12.¥a2 es otra forma de mantener activo el alfil. 11...¤A5 12.¥C2 C5

r?-WqrVlk? ?l?p?pZpp p?-?-Sn-? SnpZp-Zp-?P?-?P?-? ?-ZPP?N?-ZPLSN-ZPPZP TR-VLQTR-MKParece difícil creer que, con ese grupo de piezas amontonadas en el centro, las blancas puedan estar mejor, pero ahora comienzan a jugar con gran energía. 13.D4! EXD4 13...d6?! es peor por 14.d5! y las posiciones del caballo en a5 y el alfil en b7 son poco airosas. En cambio, era interesante 13...cxd4!? 14.cxd4 ¤c6 (14...d5 aquí parece peor por 15.¤xe5²; 14...£b6!?) 15.d5 ¤b4 16.¥b1 bxa4 17.¦xa4 a5 18.¤c4² 14.CXD4 D5?! La jugada más humana, y la única experimentada hasta ahora. Pero Anand pondrá de manifiesto su debilidad. En su lugar, 14...c4?! es la típica sugerencia inicial del módulo, que es difícil de creer, y no parece sostenerse: 15.e5 ¤d5 16.¥xh7+!! ¢xh7 17.¤e4 con un brutal ataque. Así es que 14...cxd4 es la jugada a investigar si se quiere sostener esta variante en pie. 15.E5 Las piezas blancas apuntan de manera amenazadora al flanco de rey.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

15...¤E4 16.AXB5! Posiblemente Anand había hecho bien sus deberes, aunque pensó bastante esta jugada, tal vez recordando. Aquí mejora el juego del único (aunque ilustre) antecedente, jugado en la Olimpiada de Calvià entre el primer tablero del equipo anfitrión y el del país más poderoso del mundo... ambos nacidos en la Unión Soviética en la "feliz" década de los setenta. 16.¤xe4? dxe4 17.¦xe4. A partir de aquí Onischuk jugó una brillante partida 17...¤b3™ 18.¥g5?! ¥e7 19.¥xe7 £xe7 20.¦b1 ¤xd4–+ ganando en la jugada 27. Shírov, A. - Onischuk, A. Calvià (Ol), 2004. 16...AXB5 17.¤XE4 DXE4

r?-WqrVlk? ?l?-?pZpp -?-?-?-? SnpZp-ZP-?-?-ZPp?-? ?-?-?N?-ZPL?-ZPPZP TR-VLQTR-MK18.¦XE4! Lógicamente, la misma idea de Shírov es la correcta, el sacrificio de calidad es natural, porque el alfil de c2 es una mejor pieza de ataque que la torre. En cambio, si 18.¥xe4?! ¥xe4 19.¦xe4 £d5 20.¦e1 c4 y el peón está muy bien compensado. 18...¤B3? Seguramente esta jugada es perdedora. Veamos un poco las alternativas: 19.¥xe4 ¦a7 a) 18...¥xe4?! 20.¥xh7+! ¢h8 21.¥c2 (con las ideas ¤g5 y d5, pero tambien, £d3 y ¥d2) 21...cxd4 22.¤g5 g6 23.£g4 ¢g8 24.£h3 ¥g7 25.e6! fxe6 26.£h7+ ¢f8 27.¥xg6 ganando.

21

JESÚS DE LA VILLA

b) 18...g6! Relativamente lo mejor 19.¥g5 £d7 20.dxc5 £xd1+ 21.¦xd1 ¥xc5 22.¦e2 ¤c4 23.b3! ¥xf3 24.gxf3 ¤xe5 25.¥e4 ¦ac8 26.¦c2 ¥f8 27.¦xc8 ¦xc8 28.¥e3± y los dos alfiles son muy fuertes, pero hay lucha. 19.¦XA8 ¥XA8 20.¤G5 Todas las piezas blancas apuntan al rey negro. 20...¤XC1 Eliminando uno de los atacantes, pero las blancas por supuesto, no deben retomar. 21.£H5 H6?! 21...£xg5 es lo más resistente, pero después de 22.£xg5 ¥xe4 23.£xc1 ¥xc2 24.£xc2 cxd4 25.f4+– la dama debe imponerse fácilmente a la torre y el alfil. 22.£XF7+ Correcta, aunque se tiene la sensación de que era más fuerte 22.¤xf7 ¥xe4 23.¤xd8 g6 24.£d1 ¥xc2 25.£xc2!+– 22...¢H8

l?-WqrVl-Mk ?-?-?QZp-?-?-?-Zp ?pZp-ZP-SN-?-ZPR?-? ?-?-?-?-ZPL?-ZPPZP ?-Sn-?-MK23.¦G4! Esta jugada, defendiendo el caballo y preparando £g6 es la clave del juego anterior. No hay defensa. 23...£A5 24.H4 1–0 Y las negras abandonaron. Una partida brillante; un gran ataque basado en una posición prometedora de apertura.

22

pAronian, L pNakamura, H

ARM 2786 USA 2790

pCaruana, F pKarjakin, S

USA 2794 RUS 2760

Candidatos, Moscú 2016 [R6]

Candidatos, Moscú 2016 [R6]

-?-?-?-? ?-?R?pMk-?-?-?-Zp ?-?-ZPK?-?-?-ZP-ZP ?-?-?-?r?-?-?-? ?-?-?-?-

r?-Wqr?k? Zp-?-VlpZpp lSn-?-Sn-? SN-Zpp?-?-ZP-?-VL-? ZP-SN-?-ZP-?-?PZPLZP TR-?Q?RMK-

Las blancas tienen un peón de ventaja, y los módulos dicen +1,7 (un mundo de ventaja), pero Aronian llevaba mucho tiempo dando vueltas sin encontrar como forzar la partida. Después, en la rueda de prensa trato de vender que sabía cómo ganar esto, pero no fue muy convincente. Así las cosas, Nakamura tocó su rey, trató de decir "J'adoube", pero le obligaron a moverlo. Hay un video, o sea que el que quiera fundamentar su opinión puede hacerlo.

17...CXB4 Caruana había presionado contra los peones colgantes de Karjakin, que fueron un signo de buena suerte para él en este torneo.

74...¢F8?? Totalmente perdedor. La jugada salvadora era 74...¦a5 (evitando e6) 75.h5 ¦b5 76.¢g4 (renueva la amenaza de e6) 76...¢f8! 77.¢f3 ¢g8 (77...¦a5 78.¢e4 ¦a4+ 79.¦d4 ¦a1²) 78.¢e4 ¦b4+ 79.¢f5 ¦c4 y todo sigue igual para las negras.

18...¥XB4! Esta jugada implica el sacrificio posterior y es la mejor opción práctica... o al menos lo fue.

75.¢F6! ¦A6+ 76.¦D6 ¦A8 77.H5 ¢G8 78.F5 Ahora no es posible evitar el avance del peón pasado blanco. 78...¦B8 79.¦D7 ¦B6+ 80.¢E7 ¦B5 81.¦D8+ ¢H7 82.¢F6 ¦B6+ 83.¦D6 ¦B7 1–0

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

18.AXB4!? Esta jugada no parece mala, desde luego, pero si el sacrificio que sigue de forma casi forzada, da una posición inexpugnable a las negras, entonces sería mejor 18.¤c6! £d7 19.¤xe7+ £xe7 20.axb4±

19.¤C6 ¥XC3 20.¤XD8 ¥XE2 21.£B3 21.£c2 lleva a una situación similar. 21...¥xa1 22.¦xa1 ¦axd8 23.¦xa7 ¤c4 24.¥g5² 21...¥XA1 22.¦XA1 ¦AXD8 23.¦XA7 ¤C4 Torre pieza y peón por la dama, pero las piezas blancas son muy activas. 24.H3! Haciendo más sitio al rey y vigilando la casilla g4.

La rivalidad no está reñida con la cortesía. Simpática instantánea de Aronian sacando una foto a Nakamura.

24...¥H5 25.¥G5!? Un plan bien concreto, cambiar en f6 debilitando la estructura de peones negros y disminuyendo las defensas del peón de d5. Sin embargo, el precio es bastante alto: la pérdida de la pareja de alfiles. En su lugar, 25.g4 ¥g6 26.¥c7 ¦c8 27.£b7± parece una opción bastante fuerte. 25...¥G6 26.¥XF6 GXF6 27.G4 ¢G7 28.£C3!?

-?-Trr?-? TR-?-?pMkp -?-?-Zpl? ?-?p?-?-?n?-?P? ?-WQ-?-?P -?-?-ZPL? ?-?-?-MKPresionando en f6 (con las posibles amenazas g5 o ¦a6), pero provocando una reacción desesperada... y correcta. 28.¦a6! es una forma "profiláctica" de aplicar el mismo plan.

Por ejemplo: 28...d4? 29.£xc4 d3 30.£f4 d2 31.£xf6+ ¢g8 32.¥f3 d1£+ 33.¥xd1 ¦xd1+ 34.¢h2+– y esto no parece una fortaleza. 28...D4!! Seguramente Caruana no esperaba esto. La fuerza del peón pasado salva a las negras. 29.£XC4 D3 30.G5 Este intento de complicar no consigue su objetivo. La continuación natural es 30.¥f3!? d2 31.¢h2 d1£ 32.¥xd1 ¦xd1 33.£f4 h6 34.¦a6 ¦e6² pero esto sí parece una fortaleza. 30...D2! 31.GXF6+ ¢H8 32.¥F3 ¥E4! Ahora 32...d1£+! pierde tras 33.¥xd1 ¦xd1+ 34.¢h2 ¦g8 35.h4 ¦d2 36.£f4+– siguiendo con el cambio de una torre o preparando h5. 33.¢H2 Aceptando lo inevitable, pero obligando a las negras a encontrar alguna jugada más.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Tampoco daba nada 33.¥d1?! ¦g8+ y las blancas son incluso afortunadas de hacer tablas. 34.¢h2 ¦g2+ 35.¢h1= Y por último, si 33.¥g4 ¦g8! 34.¦a1 d1£+ 35.¦xd1 ¦xd1+ 36.¢h2 ¥d5 37.£c3 ¦h1+ 38.¢g3 ¥e6= y las negras no deben perder. 33...¥D5! 33...¥xf3?? pierde por 34.£xf7. 34.£G4 ¦G8 35.¥D1 ¦XG4 36.HXG4 H6 Un brillante escape que al final valió un pasaporte para el match por el título mundial. ½–½

Durante todo el torneo, Karjakin demostró unas dotes defensivas a prueba de bombas.

23

JESÚS DE LA VILLA

RONDA 7 · 19/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Caruana

2

Karjakin

½-½

Aronian

3

Nakamura

1-0

Topalov

4

Giri

½-½

Anand

La séptima ronda fue relativamente tranquila en lo que concierne a los puestos de cabeza. Nakamura se apuntó su primera victoria, a costa de un desafortunado Topalov que volvió a malograr un ataque prometedor. También desaprovechó una gran oportunidad Svidler, en la que pudo ser la partida más brillante del torneo, y gracias a eso Caruana pudo afrontar la segunda mitad del torneo desde el centro de la tabla (todas tablas) y a un solo punto del liderato.

pSvidler, P pCaruana, F

RUS 2757 USA 2794

Candidatos, Moscú 2016 [R7] 1.C4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 ¤C6 4.G3 D5!? Una interesante variante para jugar a ganar. 5.CXD5 ¤XD5 6.¥G2 G6!? 6...e5?! directa no es posible por 7.¤xe5! Lo mejor parece 6...¤c7! con idea de e5, que es incluso más ambiciosa y más frecuente, aunque la continuación de la partida está de moda. 7.¤G5!? Una variante secundaria, algo olvidada, pero con algunos antecedentes ilustres. 7...E6 8.D3 Wang Yue jugó así hace unos pocos años.

24

Otra posibilidad es 8.¤ge4!? que fue empleada en dos partidas de Polugaievsky (con las piezas negras) de los años 80, pero parece menos acertada 8...f5! 9.¤xd5 exd5 10.¤c3 ¥e6 11.£b3 ¤d4! salto temático y las negras están bien. 8...¥G7 9.¤GE4N Muy pronto llega la novedad y con ella una partida vibrante, donde ambos jugadores demuestran su inventiva. 9.¥d2 0–0 10.0–0 b6 11.¤f3 ¥b7 y las negras están bien, fue el antecedente conocido. 12.£c1 ¤d4³ Wang, Yue (2.723) Nepomniachtchi, I. (2.721). Pekín, 2013. 9...0–0 Las blancas han retrasado su enroque, esperando esta jugada, que no puede ser mala. Pero tal vez fuera más prudente 9...b6!? terminando el desarrollo del flanco de dama, antes de decidir la ubicación del rey.

r?lWq-Trk? Zpp?-?pVlp -?n?p?p? ?-Zpn?-?-?-?N?-? ?-SNP?-ZPPZP-?PZPLZP TR-VLQMK-?R 10.H4 Svidler no se hace de rogar. 10...B6?! Sorprende que esta jugada sea la mejor, si no ha sido jugada antes del enroque. Era sin duda mejor 10...h6! 11.h5 g5, que puede llevar también a tremendas complicaciones, pero parece que las negras están bien, puesto que no vale el sacrificio temático en g5,

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

Por ejemplo: 12.¥xg5? (12.¤xg5? ¤xc3!–+) 12...hxg5 13.h6 ¥e5 14.£d2 f6–+ 11.H5! ¥B7 12.HXG6 HXG6 13.¥H6! Las blancas han abierto la columna h con gran rapidez y con el cambio temático del alfil, preparan la llegada de su dama a las proximidades del rey negro. Si hay defensa a partir de aquí, al menos es un esfuerzo. 13...¤XC3 Un cambio más o menos natural, aunque permite a las blancas vigilar d4. La alternativa era 13...¥xh6 antes de que la pieza que pueda retomar sea la dama. 14.¦xh6 ¤d4 15.£d2 ¢g7 16.0–0–0 y el ataque parece muy peligroso. 14.BXC3 F5 14...¥xh6?! 15.¦xh6 ¤e7 falla por 16.¤f6+ ¢g7 17.¦h7+ ¢xf6 18.¥xb7 ¦b8 19.¥g2 ¦h8 20.¦xh8 £xh8 21.£a4 y algo va a caer.

r?-Wq-Trk? Zpl?-?-Vl-Zpn?p?pVL ?-Zp-?p?-?-?N?-? ?-ZPP?-ZPP?-?PZPL? TR-?QMK-?R 15.£C1!! La entrega de pieza que reclama la posición, pero cuyo cálculo requiere una precisión considerable. 15...FXE4 16.¥XG7 ¢XG7 17.£H6+ ¢F6 18.DXE4! El peón se une al ataque, con la amenaza e5, y se abre la columna d para la acción de la segunda torre blanca. 18.£h4+? directa fallaba por 18...¢e5!! 19.£xe4+ ¢d6 y el rey se esconde.

JESÚS DE LA VILLA

18...¦H8 Esto no evita e5, pero veamos otras posibilidades lógicas. 18...e5!? 19.£h4+ ¢g7 (19...¢e6 20.£g4+ ¢f6 21.¦h7+–) 20.£h7+ ¢f6 21.¦d1 £e7 22.£h4+ ¢f7 23.£xe7+ ¤xe7 24.¦d7 ¥c6 25.¦h7+ ganando. O bien 18...£e7 19.e5+! ¢f7 20.¥e4 ¤xe5 21.£f4+ £f6 22.¦h7+ ¢g8 23.£xf6 ¦xf6 24.¦xb7± 19.E5+! ¢F7 20.£F4+ 21.¦XH8 £XH8 22.0–0–0

¢G7

r?-?-?-Wq Zpl?-?-Mk-Zpn?p?p? ?-Zp-ZP-?-?-?-WQ-? ?-ZP-?-ZPP?-?PZPL? ?-MKR?-?Después de estas 4 enérgicas jugadas de Svidler, las amenazas se multiplican y la posición de Caruana parece desesperada. 22...¢G8 22...¦f8 es la única alternativa, pero después de 23.¦d7+ obliga a trasponer. 23.¦D7 ¦F8 24.£G4! Sigue pareciendo (¡y siendo!) lo mejor 24...£H6+ 25.F4 ¦E8 Caruana resiste con la fuerza de la absoluta precisión. 26.¦XB7 ¤XE5 Hay que ver qué pelma. Ahora la dama blanca no puede evitar el cambio. En esta fase más técnica, Svidler no está al mismo nivel. 27.£H3!? Francamente, no sé si 27.£g5!? es mejor, pero sospecho que sí. La

iniciativa es aquí muy importante y el alfil está mejor en g2 27...£xg5 28.fxg5 ¤c4 (28...¤f7 29.¦xa7 ¤xg5 30.¦b7+–) 29.¦xa7 ¤e3 30.¥e4± 27...£XH3 28.¥XH3 ¤C4 29.¦XA7 E5 Esta jugada que activa (y mucho) la torre negra, no sería posible con el alfil en g2. Aun así llegamos a una posición crítica

-?-?r?k? TR-?-?-?-Zp-?-?p? ?-Zp-Zp-?-?n?-ZP-? ?-ZP-?-ZPL P?-?P?-? ?-MK-?-?30.¥G2?! 30.¦a4! es una jugada muy difícil, porque retira la torre de la séptima fila, pero 30...¤d6 (30...¤e3?! 31.¦e4!+– Esta es la clave de ¦a4. 30...b5?! falla por 31.¥d7!) 31.¦a6 exf4 32.¦xb6± gana un tiempo crucial. 30...¤E3! Como sucede más a menudo de lo que parece, durante unas pocas jugadas claves, el caballo domina al alfil. 31.¥C6 ¦E6 32.¥B5 EXF4 33.GXF4 ¦F6 Las blancas siguen estando mejor, pero la partida se ha vuelto oscura. 34.¢D2 ¤F1+ 35.¢D3 ¦XF4 36.E4 36.¦b7 ¦f6 37.e4± parece algo más preciso.

40.¢B5 ¦E3 41.¢XB6 C4 42.¥D5+ ¢H8 43.E6?! Si Svidler hubiera conocido las dudas de Caruana con el final de T+A vs T tal vez hubiera jugado 43.¥xc4 ¤d2 44.¥f7 ¦xe5 45.a4 pero eso no lo supo hasta la segunda vuelta. 43...C3! 44.¦C7 G5 Y no econtrando una forma de forzar esta, todavía compleja posición, Svidler se conformó con las tablas. 45.¥XE4 ½–½ Seguramente, esta gran defensa dio a Caruana fe en sus posibilidades de ganar el torneo y comenzó la segunda vuelta como un ciclón.

RONDA 8 · 20/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Karjakin

2

Caruana

1-0

Nakamura

3

Aronian

½-½

Giri

4

Topalov

½-½

Anand

Los jugadores tomaron fuerza, miraron la clasificación y, excepto Topalov, todos pensaron que el torneo era suyo. La primera ronda de la segunda vuelta vio batallas sin cuartel y la primera victoria del gran favorito, Caruana, que se lanzó a tumba abierta, contra un peligroso rival. Anand tuvo cierta ventaja con Topalov, mientras Karjakin y Svidler se repartieron amistosamente las oportunidades. Al final solo una partida decidida que deja 4 candidatos claros (la mitad de los participantes) al triunfo final, entre ellos por primera vez Caruana. Líderes tras la Ronda 8

36...¤G3 37.E5 ¦F3+ 38.¢C4 ¤E4 39.¥C6 ¦XC3+ A las blancas les van quedando pocos peones.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

▪ Karjakin y Aronian 5. ▪ Anand y Caruana 4,5

25

la organización también cuidó mucho las zonas comunes, desde donde se podían seguir las partidas con comentarios, jugar en torneos paralelos, etc. En la foto, el stand de regalos.

pCaruana, F pNakamura, H

USA 2794 USA 2790

Candidatos, Moscú 2016 [R8]

r?-Wqr?k? ?-Zp-?-Zpp -?pVllZp-? ?-Sn-ZpNZPp?-?P?-? ?p?PVLN?PZPP?QZP-ZP ?K?R?-TRCaruana debió salir impaciente de la primera mitad del torneo y con la decisión de ganar una partida cuanto antes. Así que en esta, planteó desde el principio una salvaje batalla con enroques opuestos. Su rival ha llegado antes con los peones, pero las piezas están poco preparadas para aprovechar el agujero creado alrededor del rey blanco. La batalla está en su momento álgido. 18...BXA2+? Tal vez este error sea bastante para perder la partida.

26

El rey blanco se ocultará detrás de dos peones negros, y luego su ataque avanzará imparable. 18...g6! es la propuesta de los módulos y una vez analizada, parece correcta, pero es una decisión imposible para un humano. 19.gxf6 (19.¤h6+ ¢h8 20.gxf6 £xf6 21.¤g5 ¦eb8!÷ y las negras mantienen la opción de abrir con bxa2 o bxc2) 19...£xf6 20.d4 bxc2+! La clave es comer aquí 21.£xc2 ¤xe4! 22.¤h6+ ¢f8 23.¤xe5!? (23.¤g5?! ¤xg5 24.¥xg5 £g7 25.£xc6 e4 y la posición sigue muy confusa) 23...¥xe5 24.dxe5 £xe5 25.¥d4 £f4 26.¥e3 £e5 27.¥d4 y la partida podría terminar en tablas. 19.¢A1! ¥XF5 Es necesario eliminar el molesto caballo. 19...g6?! ahora no funciona 20.gxf6 £xf6 21.d4! ¤xe4 22.¤h6+ ¢h8 23.dxe5± 20.EXF5 A3 21.B3!+– Las blancas tienen su rey bastante seguro y pueden continuar su ataque abriendo la columna g o el centro con d4.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

21...¤A6 Intenta utilizar la casilla b4, para su caballo o su alfil, pero ya es un mal síntoma que la forma de atacar sea recular con las piezas. 22.C3! Simple y eficaz, a pesar de su aspecto poco sólido. 22...¥F8

r?-WqrVlk? ?-Zp-?-Zpp n?p?-Zp-? ?-?-ZpPZP-?-?-?-? ZpPZPPVLN?p?-?QZP-ZP MK-?R?-TR23.¤D2!‚ Suficiente para reforzar las defensas y conducir el caballo al ataque, aunque los módulos consideran más fuerte 23.d4! e4 24.¤d2+– 23...FXG5 24.¦XG5 Un paso más en la acumulación de fuerzas en ataque.

JESÚS DE LA VILLA

24...¤C5 25.¦G3! Muy buena profilaxis de ataque, impidiendo la captura en d3. 25...E4 Si 25...£xd3 26.£xd3 27.¤e4 ¤f4 28.¤f6++–

¤xd3

26...¥XC5 27.¤XE4 Y decididamente las 5 piezas blancas de ataque (£-¤-¦-¦-§f) se aproximan de forma irresistible al rey negro. 27...¥D6 28.¦H3 ¥E5 29.D4 ¥F6 30.¦G1 ¦B8 31.¢XA2 ¥H4 Jugada desesperada ante las múltiples amenazas. 32.¦G4! £D5 33.C4 1–0

RONDA 9 · 21/03/2016 BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Topalov

½-½

Svidler

2

Anand

1-0

Aronian

3

Giri

½-½

Caruana

4

Nakamura

½-½

Karjakin

A partir de aquí todos los días teníamos un acontecimiento dramático y aparentemente decisivo. La novena ronda Anad demostró más ambición que nunca y recuperó el liderato descabalgando de él a Aronian, con una partida estratégica plácida. Por su parte Giri y Caruana jugaron una partida complicadísima en la cual parecía que el más joven llevaba la mejor parte pero que volvió a terminar en tablas. Líderes tras la Ronda 9

▪ Karjakin y Anand 5,5. ▪ Aronian y Caruana 5.

IND 2762 ARM 2786

Candidatos, Moscú 2016 [R9]

26.¥XC5! Cada pieza ejecuta su papel.

N

pAnand, V pAronian, l

r?l?r?k? ?-Zp-WqpZpp -Zp-Zp-Sn-? Zp-?-?-?PZP-WQP?-? ?LZP-SNP?-?-?-?PZP TR-?R?-MKAnand empleó la apertura italiana (la gente ya no sabe qué hacer para no ver en el tablero la jugada de Lasker (3... ¤f6 que ahora se llama Berlinesa). No sacó nada, pero ahora tiene cierta presión. 24.¤D5! La jugada favorita del caballo de Anand, como puede verse en muchas de sus partidas magistrales, pero en este caso solo es un movimiento forzado para provocar un cambio favorable. Es bastante curioso que 24.¥d5!? ¤xd5 25.¤xd5 £d8 26.b5 ¥e6 ofrezca a las blancas una ventaja más pequeña. 24...¤XD5 25.¥XD5² El alfil mejor. Ya hemos comentado alguna vez que el concepto de alfil malo y bueno es uno de los más discutidos actualmente. en mi opinión el alfil "malo" delante de la cadena, acompañado solo de piezas pesadas (este detalle es muy importante) es mejor que el "bueno" y propongo llamarlo "El alfil mejor". Ver por ejemplo las partidas Botvinnik - Kan, Botvinnik - Chejover o simplemente Caruana - Svidler de este mismo torneo... y reflexionar.

25...¦A7 Aquí la torre queda muy fuera de juego, pero si 25...¦b8?! 26.bxa5 bxa5 27.£a7 y cae un peón. 26.B5! ¥B7 El alfil preferiría estar en e6, pero en ese caso la torre de a7 no podría mover y el cambio en d5 sería igual de obligado. 27.C4! A la postre, las negras estarán obligadas a cambiar en d5 y entonces tendrán un peón retrasado (casi de menos) en c7. 27...£E5 28.¦AC1 £XD4+ 29.¦XD4 ¢F8 30.¢F2 ¢E7 31.F4 F6 32.¦C3 ¢D7 33.¦H3! Creando pequeñas debilidades en la estructura negra. 33...H6 34.¦G3 ¦E7 35.¦G6 ¥XD5 Feísimo, pero no hay más remedio si se quiere poner a jugar a la torre de a7. 36.CXD5+– ¦A8 37.¢F3 ¦AE8

-?-?r?-? ?-ZpkTr-Zp-Zp-Zp-ZpRZp ZpP?P?-?P?-TRPZP-? ?-?-?K?-?-?-?PZP ?-?-?-?38.¢G4!? Curiosa forma de explotar la ventaja, tal vez errónea, pero muy elegante. En todo, las blancas aprovechan para trasladar su rey a f5 antes de que las negras aparten al suyo de la segunda fila. 38.¦c4! y el progresivo aumento de la presión debería ganar. 38...¦XE4 39.¦XG7+ Con jaque, lo que es crucial.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

27

JESÚS DE LA VILLA

LO MEJOR Y LO PEOR

En las siguientes líneas voy a reflejar en pocas palabras mi impresión sobre cada uno de los jugadores, por orden de edad.

Anand Nacido en 1969. Acercándose a los 50. Lo mejor: Maravillosa ambición. Extraordinaria sabiduría. Excelente comprensión técnica y de la iniciativa. Lo peor: Escasa capacidad de sufrimiento en posiciones inferiores. Sospecho que no volverá a estar tan cerca.

39...¢C8? 39...¢d8! era mucho mejor, porque el rey deberá acercarse al futuro peón pasado blanco.

55.¢G6! Necesaria sutileza, porque 55.g6 ¢e7 56.¢g5 ¦d5+ 57.¢h6 ¢f8 es tablas.

40.¦D2! De momento, es necesario mantener las 2 torres para explotar la debilidad en c7.

55...¦XH4 56.¦XD3+ ¢E8 57.¦A3! Segundo interregno profiláctico, ya que 57.¢g7 ¦xa4 58.g6 ¦g4 59.¦e3+ ¢d7 60.¢f7 ¦f4+ 61.¢g8 c6! da mucho contrajuego, tal vez tablas.

40...¢B8 41.¦C2 ¦C8 42.¦A2! Curioso interregno profiláctico en el plan blanco. Se mantiene defendido (un rato) el peón de a4, para progresar con el rey mientras tanto. 42...¦D4 43.¢F5 ¦XD5+ 44.¢XF6 ¦F8+ 45.¦F7 ¦XF7+ 46.¢XF7 ¦F5+ 47.¢G6 ¦XF4 48.G3! Otra intermedia sutil. 48...¦C4 49.¢XH6

-Mk-?-?-? ?-Zp-?-?-Zp-Zp-?-MK ZpP?-?-?P?r?-?-? ?-?-?-ZPR?-?-?-ZP ?-?-?-?Y finalmente, el rey blanco ha terminado su tarea, destruyendo (devorando) el flanco de rey negro. Ahora los dos peones pasados deben ganar.

Topalov Nacido en 1975. Entrando en los felices 40. Lo mejor: Juego de ataque y creatividad. Capaz de crear muy buenas posiciones. Lo peor: Escasa precisión para rematar sus buenas posiciones. Tendría que recargar su ambición para volver. Parece ciertamente difícil.

28

49...D5 50.¢H5?! 50.¢g5! es mucho más preciso porque el peón h correrá sin oposición. 50...D4 51.G4 D3 52.H4 ¦D4 52...¦c2 53.¦a3! d2 54.¦d3 es fácil para las blancas. 53.¦D2 ¢C8 54.G5 ¢D7 El rey negro está llegando.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

57...¦C4 57...¢f8 58.¦f3+ ¢e8 (58...¢g8 59.¦c3 ¦xa4 60.¦xc7+–) 59.¢g7! aquí la torre blanca está mejor colocada para ayudar a su peón pasado 59...¦xa4 60.g6 ¦g4 61.¢h6! ¢d7 62.g7 ¦g1 (62...¢d6 63.¦f6+; Y si 62...c6? 63.bxc6+ ¢xc6 64.¦f6+ ¢c5 65.¦g6) 63.¦f6!+– 58.¢G7 ¢D7 59.G6 C6 60.¢F6 CXB5 61.G7 ¦G4 62.AXB5 ¦G1 63.¦D3+ ¢E8 64.¦E3+ ¢D7 65.¦E5 Y el puente está preparado. 65...¦XG7 66.¦D5+ 1–0

RONDA 10 · 23/03/2016 N

RES

NEGRAS

1

Svidler

BLANCAS

½-½

Nakamura

2

Karjakin

½-½

Giri

3

Caruana

1-0

Anand

4

Aronian

½-½

Topalov

La décima ronda, la tensión creció. Esta vez fue Caruana el que dio un golpe de mano que parecía casi decisivo desplazando a Anand del liderato con una victoria inapelable. Por su parte, Aronian desaprovechó una ventaja enorme con Topalov. Podríamos jugar a ver como quedaría la clasificación con los resultados alternativos, pero cada vez sería más irreal. El caso es que la clasificación (en sus puestos de cabeza) quedó así:

JESÚS DE LA VILLA

Líderes tras la Ronda 10

▪ Karjakin y Caruana 6. ▪ Anand y Aronian 5,5.

pCaruana, F pAnand, V

USA 2794 IND 2762

Candidatos, Moscú 2016 [R10] Esta partida fue muy importante y pudo ser decisiva. 1.C4 Como decíamos, con tal de no ver la Berlinesa, cualquier cosa. Esto acabará en 1.h3. 1...E5 2.¤C3 ¤F6 3.¤F3 ¤C6 4.G3 ¥B4 Esta fue la elección repetida de Anand, y su tumba en este torneo. 5.¥G2 0–0 6.0–0 E4 7.¤G5!? Esta jugada, elegida y analizada por Kaspárov en los años 80 (¿felices también?), revitalizó esta variante en comparación con la más conformista ¤e1. Ahora las blancas presionan directamente el peón avanzado y proyectan quedarse con un gran centro. 7...¥XC3 8.BXC3 ¦E8 9.F3 EXF3 9...e3!? Es la otra gran alternativa teórica y la jugada que dio una gran victoria a Kárpov en el match de Sevilla y a otra partida importante de este torneo. 10.¤XF3 Ahora las blancas tienen 4 peones centrales, que se oponen en cierto modo al único peón móvil de las negras en ese sector (el de d7). Es por tanto normal que las negras quieran controlar el centro con sus piezas. 10...D5!? 11.D4! Pero con esta entrega de peón (ahora amenazan ¥g5 y casi obligan a la captura), el centro queda-

rá en manos de las blancas. 11...DXC4 11...¤e4 fue la elección de Ivanchuk en el brillante estreno de esta variante por Kaspárov 12.£c2 dxc4 13.¦b1 f5 14.g4! £e7 15.gxf5 ¤d6 16.¤g5 £xe2 17.¥d5+ ¢h8 18.£xe2 ¦xe2 19.¥f4 ¤d8 20.¥xd6 cxd6 21.¦be1 ¦xe1 22.¦xe1 ¥d7 23.¦e7 ¥c6 24.f6! 1–0 (24) Kaspárov, G. (2.812) - Ivanchuk, V. (2.812). URSS (ch) 46/34, 1988. 12.£C2!? Impidiendo ¥f5 y preparando ¤g5 seguido de e4 ... o cosas peores. 12.¥g5 es también una jugada molesta para las negras, por ejemplo 12...h6?! 13.¥xf6 £xf6 14.¤e5± 12...H6 Natural, impide ¤g5 y ¥g5. 13.¥F4 ¤E4 Las negras ocupan e4, pero no se han asegurado el dominio de dicha casilla, ni mucho menos. 14.¦AD1 No acabo de entender esta jugada, puesto que la batalla está por la casilla e4. Prefiero 14.¤e5! directa. 14...¥F5 15.¤E5

r?-Wqr?k? ZppZp-?pZp-?n?-?-Zp ?-?-SNl?-?pZPnVL-? ?-ZP-?-ZPP?Q?P?LZP ?-?R?RMKY llegamos a la posición crítica. 15...¤D6? Anand se entrega sin mucha resistencia.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Svidler Nacido en 1976. Entrando en los felices 40. Lo mejor: Buen juego dinámico. Lo peor: Poca ambición. Parece su último Candidatos.

Aronian Nacido en 1982. Pasando poco a poco su mejor edad. Lo mejor: Mucha ambición, mucha creatividad y cada vez más sabiduría. Lo peor: Tal vez excesiva ambición. Poca resistencia a los reveses. Está a tiempo, pero los jóvenes aprietan y tal vez ha sido su última oportunidad.

Nakamura Nacido en 1987. Entrando en los 30, una etapa de energía y madurez. Lo mejor: Su gran juego de ataque. Lo peor: Irregularidad. Puede volver, pero no le veo ganando.

29

JESÚS DE LA VILLA

Karjakin Nacido en 1990. Justo en los 25, la edad en la que los más grandes, comenzando por AlSuli (880-946) han impuesto su dominio. Lo mejor: Muy completo. Una tenacidad defensiva casi incomparable. Lo peor: A veces no parece llegar muy profundo en la posición. En opinión de un amigo aficionado: un buen jugador para todos, pero el mejor para ninguno. Va a echar el resto en el match contra Carlsen, y toda Rusia con él. Si no lo consigue, volverá y lo intentará de nuevo. Ya nadie le infravalorará nunca.

Tendría motivos para recelar de ¤xg3; una elección que su rival podía tener bien analizada, pero no hay otra cosa. 15...¤xg3! 16.e4 ¤xf1 17.exf5 ¤xh2 con torre y 3 peones contra los dos alfiles blancos. Ahora las blancas tienen una amplia elección. 18.¥xc6 (18.¤xc6 bxc6 19.¥xh2÷) 18...bxc6 19.£xh2 f6 20.¤xc6 £d5 21.£g2 £xf5 22.¥xh6 £h7 23.¤e7+ ¢f7! 24.¥c1 ¦ad8! 25.¤c6 ¦d6μ 16.E4! Ahora nada compensa a las negras por la arrolladora fuerza del centro de peones de las blancas. 16...¥H7 17.£E2 17.¤xc6?! bxc6 deja una fuerte presión en e4, por eso las blancas previamente lo desclavan. 17...¤E7 18.¥XH6?! Valiente, pero algo atolondrado, dado que las blancas tienen una enorme ventaja con medios normales, como 18.¥c1! ¦f8 19.¤xc4± 18...GXH6 19.£H5

Caruana Nacido en 1992. Con un margen de unos pocos años para perfeccionarse y asaltar la cima. Lo mejor: Muy bien preparado. Muy completo. Muy fuerte con blancas. Creo que en este ciclo era el mejor. Lo peor: A veces no exprime las opciones al máximo. No tan duro como debe ser, para ser el primero. Seguirá trabajando y si alguno de los nuevos no lo evita será el próximo candidato.

30

r?-Wqr?k? ZppZp-Snp?l -?-Sn-?-Zp ?-?-SN-?Q -?pZPP?-? ?-ZP-?-ZPP?-?-?LZP ?-?R?RMK19...¤EF5? Es cierto que la defensa en posiciones con amenazas diversas es muy difícil, pero 19...¤d5! era mucho mejor: 20.exd5 (20.¤xf7 ¤f6 21.¤xh6+ ¢h8=; 20.¤g4 ¤xc3 21.e5 ¦e6 22.exd6 £xd6 23.d5 ¦g6 24.¦de1=) 20...£g5 21.£f3 ¥e4 22.£f4 £xf4 23.¦xf4

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

¥xg2 24.¢xg2 b5 25.¦df1 ¦e7 y la posición sigue siendo incierta. 20.EXF5 £G5 21.£XG5+ HXG5 22.F6± Ahora las blancas acumulan muchas ventajas y han recuperado el peón. 22...¤E4 23.¦FE1 ¤XC3? Anand no es paciente en la defensa. En este torneo ha mostrado sus mayores virtudes y también sus defectos, lo que a la postre ha dejado el paso abierto a los jóvenes. Era imprescindible 23...¤d6! aunque la ventaja blanca es clara. 24.¦C1 Y la posición negra se derrumba. 24...¤B5 25.¥XB7 ¦AD8 26.¥C6 ¤XD4 Anand trata de mantener la igualdad material mediante recursos tácticos, pero la posición no permite esos lujos. 27.¥XE8 ¦XE8 28.¢F2! 29.¦ED1! ¥E4 30.¤XC4+– Y cae el telón.

¤C2

30...¦E6 31.¦D8+ ¢H7 32.¢G1 ¦XF6 33.¦F1 1–0

RONDA 11 · 24/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Aronian

0-1

Svidler

2

Topalov

½-½

Caruana

3

Anand

1-0

Karjakin

4

Giri

½-½

Nakamura

Llegamos a la undécima ronda, ya muy cerca del final, que nos volvió a obsequiar con resultados dramáticos, y una vez más aparentemente decisivos. Anand se volvió a recuperar con una victoria importantísima sobre Karjakin, una vez más en estilo técnico.

Con esta nueva demostración de sabiduría y ambición, Anand ganó una vez más la admiración de los aficionados, por más que se oyera el repetido “Yo no quiero otro match Anand – Carlsen”. Pero las otras partidas también fueron importantes; Aronian se hundió definitivamente, cuando estaba a punto de regresar al liderato al no acertar a rematar un ataque brillante en su partida con Svidler. Giri, por enésima vez, estuvo a punto de unirse a la batalla, pero volvió a desaprovechar una gran ventaja con Nakamura. Y Caruana desaprovechó lo que puede considerarse casi un match-ball con Topalov; a pesar de todo, esta ronda reforzó sus opciones, puesto que el desempate con Anand le favorece y en la segunda vuelta parece el más fuerte. Líderes tras la Ronda 11

▪ Anand y Caruana 6,5. ▪ Karjakin, 6. RONDA 12 · 25/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Giri

2

Nakamura

1-0

Anand

3

Karjakin

1-0

Topalov

4

Caruana

½-½

Nakamura

Duodécima ronda (ya antepenúltima) y aquí pasó de todo. Karjakin aprovechó la visita de Toaplov para reengancharse al liderato, conduciendo un ataque brillante. Pero mejores noticias aún le llegaron de los otros tableros: Anand se enredó en una apertura muy arriesgada y fue arrasado por Nakamura, perdiendo el liderato por tercera vez; y la partida Caruana – Aronian fue dramática, aunque las mejores opciones de victoria fueron otra vez para

Aronian que aquí sí, quemó ya su último cartucho, al menos por este torneo. La enésima ligera ventaja de Giri en el final ya es una anécdota. Líderes tras la Ronda 12

▪ Caruana y Karjakin 7. ▪ Anand 6,5. Pero ahora el desempate favorecía a Karjakin.

pCaruana, F pAronian, L

USA 2794 ARM 2786

Candidatos, Moscú 2016 [R12]

-?-?-?-? ?-?-?pMk-?-Wq-?p? ?p?-?-?-Zp-TrP?-Zp ?QZpP?-?P -?P?-ZPP? TR-?-?K?Una de las posiciones estrellas del torneo. 38...£C5? 38...¦xd3!! no es una jugada fácil, eso está claro, pero se puede analizar y es digna de hacer un campeón. 39.cxd3 £xd3+ 40.¢e1 (40.¢g1 £c4!!–+) 40...£xe4+ 41.¢f1 £d3+! (41...£c4+? 42.£xc4 bxc4 43.¢e2 b3 44.¢d1 c2+ 45.¢c1 c3 46.¦a8+–) 42.¢e1 (42.¢g1 £c4–+) 42...£d2+ 43.¢f1 c2 44.£b2+ ¢h7 45.¢g1 (45.¦c1 £d1+; 45.g3 hxg3 46.fxg3 £d3+ 47.¢g2 £e2+ 48.¢g1 £e3+ 49.¢g2 b3–+) 45...b3 46.¢h2 (46.¦c1 b4 47.¦f1 £c3–+) 46...£xf2–+ 39.¦B1 ½–½ Aronian trató de presionar a partir de aquí, pero no tuvo éxito.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Giri Nacido en 1994. Aún muy joven. Con lo mejor por delante. Lo mejor: No hay quien le gane. Lo peor: No le gana a nadie. Tal vez por su actuación Giri no sea el jugador en que me deba extender más, pero por los comentarios que ha generado sí lo es. Incluso hay páginas con bromas a su costa en Internet, y unas pocas de ellas ingeniosas. Giri tiene una personalidad muy positiva y creo que va a encajar muy bien todo este ruido, incluso sabrá extraer las enseñanzas positivas, pero en cualquier caso ha despertado mi simpatía, así que voy a dar mi opinión. No se puede discutir que Giri ha hecho 14 tablas y tampoco que muchos lo pronosticaron, así que no es casualidad. Si analizamos sus partidas, despojándonos de apriorismos, veremos que Giri no rechaza las complicaciones y que sus preparaciones son muy incisivas. En la mayoría de las partidas estuvo más cerca de la victoria que de la derrota, y nunca dio tablas con ventaja. Eso me lleva a pensar que hay dos motivos principales para este resultado perfecto: la primera es que no es suficientemente incisivo cuando tiene ventaja, para rematar las posiciones; la segunda es que cuando no encuentra una continuación del todo clara, elige una simple (y normalmente segura). Seguramente va a corregir las dos cosas (si es que no son solo una), va a volver más fuerte y más sabio, y será el principal favorito en el próximo (o el siguiente) ciclo.

31

JESÚS DE LA VILLA

RONDA 13 · 27/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Caruana

½-½

Svidler

2

Aronian

½-½

Karjakin

3

Topalov

0-1

Nakamura

4

Anand

½-½

Nakamura

Penúltimo acto y aunque las 3 partidas que implicaban a favoritos, terminaron en tablas, una vez más el desarrollo fue emocionante y el desenlace pudo ser muy diferente. Caruana, consciente de lo peligroso que era dejar el trabajo para la última ronda, donde necesitaría ganar a Karjakin con negras, presionó de lo lindo y logró una posición ganadora en el final de torre y alfil contra torre, pero no supo concretarla. Por su parte Karjakin estuvo en la cuerda floja contra Aronian durante muchas horas, pero realizó la enésima defensa heroica y salvó el medio punto. Anand también lo intentó con Giri (misión imposible) y lo cierto es que bordeó la derrota. Líderes tras la Ronda 13

▪ Caruana y Karjakin 7,5. ▪ Anand 7. RONDA 14 · 28/03/2016 N

BLANCAS

RES

Sistema de desempate 1 2 3 4

Resultado particular. Número de victorias. Sonneborn-Berger. Partidas de desempate.

¿Qué implicaciones tenía esto para los protagonistas? Pues bastante simples, si Caruana y Karjakin empataban Karjakin pasaba adelante. Si Anand les alcanzaba, entonces Caruana era el campeón. Poco motivante para Anand que de todos modos intentó ganar y muy desfavorable para Caruana que prácticamente estaba obligado a ganar con negras. Antes de pasar a comentar esa partida, el último acto del torneo, quisiera dejar mi opinión sobre la reglamentación de los sistemas de desempate. Creo que no se ha encontrado desempate adecuado para la resolución de un torneo jugado por sistema de liga, en todo caso resulta chocante que la decisión pueda verse cambiada por el empate de un tercer jugador. Sin hablar de justicia (puesto que es un concepto que me merece mucho más respeto y las reglas son iguales para todos), soy de la opinión de que en un torneo de esta importancia solo puede desempatarse mediante nuevas partidas y así lo sugiero a la FIDE.

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Anand

2

Giri

½-½

Topalov

3

Nakamura

½-½

Aronian

4

Karjakin

1-0

Caruana

Y llegó el día de la verdad, la última ronda, momento en el que muchos aficionados corrieron a informarse de los sistemas de desempate, que resultaron ser los siguientes:

pKarjakin, S pCaruana, F

RUS 2760 USA 2794

Candidatos, Moscú 2016 [R14] Ya hemos comentado como estaba la clasificación y que Caruana necesitaba ganar y Karjakin hacer tablas. Mucho se ha hablado sobre las partidas decisivas y la forma de afrontarlas. Un caso histórico fue la última partida del match Kárpov - Kaspárov de 1987 en Sevilla.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

Kaspárov, que necesitaba ganar, siguió la estrategia de Lasker contra Capablanca en San Petersburgo, 1914. Concretamente, no buscar las complicaciones rápidamente, sino plantear una partida larga y explotar la impaciencia del contrario. Pero, ¿cómo se hace eso con negras? Posiblemente jugando algo como la Breyer. Caruana no quiso ser tan sutil y aplicó la estrategia más popular: jugar la Siciliana y que se arme el follón cuanto antes. Se le puede criticar, pero lo cierto es que no le salió mal el planteamiento, perdió por otros motivos. 1.E4 C5 2.¤F3 ¤C6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 D6 Caruana ha jugado la variante clásica unas pocas veces, pero la verdad es que con resultados bastante modestos. 6.¥G5 E6 7.£D2 A6 8.0–0–0 ¥D7 9.F4 Contra 9.f3 Caruana había perdido dos partidas. 9...H6 10.¥H4 B5 11.¥XF6 GXF6

r?-WqkVl-Tr ?-?l?p?p?nZppZp-Zp ?p?-?-?-?-SNPZP-? ?-SN-?-?PZPPWQ-?PZP ?-MKR?L?R Una variación menos empleada de la que algunos llaman "La variante suicida de Kozul". La única diferencia es la posición del peón en h6 que no puede favorecer a las negras y cuyo único mérito puede ser confundir a los programas de bases de datos de partidas.

JESÚS DE LA VILLA

ESTADÍSTICAS

El comienzo de las partidas reflejó los vaivenes de la moda. Pocas aperturas han influido más, en las tendencias de las aperturas, que la Berlinesa en los últimos 20 años. Caruana fue el gran animador de la segunda mitad del torneo.

12.F5 No es la jugada más frecuente, aunque está siempre en el plan de las blancas.

15...H5 16.¢B1 B4?! Enviando el caballo precisamente donde quiere ir.

12...£B6 12...h5 traspondría a la variante de Kozul.

r?-?kVl-Tr ?-?l?-?p?qZppZp-? ?-?-?-?p -Zp-?P?-? ?-?L?-?PZPPWQN?PZP ?K?R?-?R

13.FXE6 Esto es casi una novedad, al menos los antecedentes que aparecen en mi base de datos son poco fiables. 13.¤xc6 se había jugado por mail. Seguro que Caruana había analizado esa partida. 13...FXE6 14.¤XC6 Ahora va a ser más difícil trasladar el otro caballo a la casilla d4. Propongo 14.¤ce2! con idea de ¤c6 y ¤d4, como una mejora. 14...£XC6?! Una elección cuando menos extraña. Lo natural es 14...¥xc6, seguido de jugadas como £c5, h5 y tal vez 0–0–0. 15.¥D3 No está mal, pero en mi opinión la captura con la dama permitía de nuevo 15.¤e2! £xe4 (15...h5 16.¢b1 ¦c8 17.¤d4±) 16.¤f4! seguido de ¦e1 con fuerte compensación.

Es interesante observar unas pocas estadísticas:

17.¤E2±

De las 56 partidas del torneo, 40 tablas, 13 victorias de las blancas y solo 3 de las negras, las primeras jugadas se repartieron como sigue:

Si hacemos aquí un primer balance, el resultado para las negras parece desolador: rey en el centro, estructura rota, falta de un plan claro. Pero tal vez esto formaba parte del plan, crear la suficiente confusión para que un rival que no necesita ganar sufra con sus dudas. 17...£C5 18.¦HF1?! Tal vez la primera manifestación de indecisión. 18.e5! parece muy fuerte: 18...fxe5 (18...dxe5?? 19.¥g6+ y mate) 19.£g5 ¥e7 20.£g7 ¦f8 21.¦hf1 ¦xf1 22.¦xf1 ¥c6 23.¦f7 d5 24.¥g6 ¢d8 25.£xe5±

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Es lógico que solo las 4 jugadas “serias” hayan tenido su oportunidad, pero la gran superioridad de las aperturas de PD sobre la de PR, creo que está fuertemente influida por la Defensa Berlinesa. 33

JESÚS DE LA VILLA ¿Y cuáles fueron las variantes más repetidas? Tal vez lo más impactante es que solo hubo 2 Sicilianas (que acabaron con dos victorias de Karjakin). Por el contrario, hubo 7 Berlinesas, pero ni una sola entró en el final que hace unos años se consideraba lo único correcto, 6 de ellas siguieron con 4.d3 Ac5 con el balance de 3 victorias blancas y 3 tablas. Y eso que hubo 4 partidas más en que las blancas optaron por la Apertura Italiana.

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?LVl-Zp-?-?-?P?-? ?-?P?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMK-?R Otra variante de moda fue la India de Dama con 4.g3 Aa6 con 6 apariciones, en 5 de las cuales estaba implicado Karjakin.

rSn-WqkVl-Tr Zp-Zpp?pZpp lZp-?pSn-? ?-?-?-?-?PZP-?-? ?-?-?NZPPZP-?PZP-ZP TRNVLQMKL?R Diez de las 17 Inglesas fueron Sicilianas con colores cambiados (claro, como no se puede jugar con negras) y es curioso que solo Anand perdiera con ella.

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-Zp-?-VlP?-?-? ?-SN-?NZPPZP-ZPPZP-ZP TR-VLQMKL?R

34

18...¥H6 19.£E1 A5! 19...¢e7 es una alternativa similar, pero la oferta del peón f6 puede ser una buena treta. 20.B3 20.¦xf6?! £e5 21.¦f3 ¥g7 y el dominio de las casillas negras compensa muy bien el peón de menos. 20.¤f4! es más natural. 20...¦G8 21.G3 ¢E7 22.¥C4 Las piezas blancas van mejorando su actividad, en vistas a una actuación violenta en el centro, bien sea con e5 o con el salto de una pieza a d5. 22...¥E3?! Nueva provocación.

r?-?-?r? ?-?lMk-?-?-ZppZp-? Zp-Wq-?-?p -ZpL?P?-? ?P?-Vl-ZPP?P?N?-ZP ?K?RWQR?23.¦F3? Y nueva indecisión de las blancas. Era mejor 23.¤f4 ¥d4 24.£d2 ¥c3 25.£d3 ¥e5 26.£f3 a4 27.¦d2± 23...¦G4 Creo que las negras deben fundar sus esperanzas en las casillas negras y avanzar cuanto antes su peón a a3. Por ejemplo: 23...a4! 24.£f1 a3 25.¤f4 ¥xf4 26.gxf4 (26.¦xf4 £e5) 26...¦g6 27.f5 £e5 28.c3 ¦g5 29.fxe6 ¥c6!³ 24.£F1 ¦F8 25.¤F4 Ahora el caballo es muy molesto con las amenazas ¤xh5 y ¤d3 (ambas basadas en la posición del alfil negro en e3) y hay que cambiarlo.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

25...¥XF4 26.¦XF4 A4 27.BXA4 ¥XA4 28.£D3 ¥C6 29.¥B3 Las negras no han conseguido ventaja, en ningún momento, pero están llegando a los apuros de tiempo con una posición tensa y extraña. Tal vez sea un éxito, pero ahora perdieron la cabeza. 29...¦G5 Intentando ¦e5, lo que parece bastante lógico. 29...¦fg8! es la jugada que hubiera mantenido a Caruana en la batalla por la victoria, pues ahora no vale 30.e5 £xe5 31.£c4 ¥d7÷

-?-?-Tr-? ?-?-Mk-?-?lZppZp-? ?-Wq-?-Trp -Zp-?PTR-? ?L?Q?-ZPP?P?-?-ZP ?K?R?-?30.E5!? Y finalmente, Karjakin rompe sus dudas y golpea con una continuación brillante. 30...¦XE5! Lo mejor. 30...£xe5? pierde por 31.¦c4 ¥d7 32.¦c7, con las amenazas ¦h7 y ¥a4. También es un error 30...fxe5? 31.£h7+ ganando. Mientras que tras 30...dxe5?! 31.¦c4 £d5 32.£h7+ ¦f7 33.¦xd5 ¦xh7 34.¦xc6 exd5 35.¦c7+ ¢d6 36.¦xh7, la ventaja blanca es clara. 31.¦C4 ¦D5! Única. 32.£E2 32.£xd5?! £xd5 34.¦xb4÷ llevaría plejo en el que habrían agotado des.

33.¦xd5 ¥xd5 a un final comlas negras no sus posibilida-

Karjakin se embolsó 95.000 € por su victoria, además poder utilizar gratis durante un mes, este lujoso BMW deportivo.

32...£B6 33.¦H4 ¦E5 33...¦xd1+ 34.£xd1 £e3 35.£xh5 £e1+ 36.¢b2 £c3+=; 33...£b5!? es correcta pero 34.¥c4 ¦xd1+ 35.£xd1 £f5 36.¦xh5 (36.£xh5 £xh5 37.¦xh5 d5 38.¥b3 f5μ) 36...£f2 37.¦h7+ ¦f7 38.¦xf7+ ¢xf7 39.£h5+ (39.£xd6? £e1+ 40.¢b2 £c3+–+) 39...¢e7 lleva a tablas forzadas y eso no es lo que querían las negras. 34.£D3 ¥G2 35.¦D4 D5 36.£D2 Hasta aquí Caruana se ha defendido en una posición muy desagradable con las mejores jugadas, y mantiene la partida viva, aunque con pocas posibilidades de ganar. Pero ahora pierde el rumbo.

36...¦E4?

37.¦XD5!! Finalmente, la presencia del rey en el centro penaliza a las negras.

-?-?-Tr-? ?-?-Mk-?-Wq-?pZp-? ?-?p?-?p -Zp-TRr?-? ?L?-?-ZPP?PWQ-?lZP ?K?R?-?-

37...EXD5 38.£XD5 Amenaza mate en d7. 38...£C7 39.£F5 La dama amenaza entrar por h7 y todo termina. 39...¦F7 40.¥XF7 £E5 41.¦D7+ ¢F8 42.¦D8+ Y Karjakin alcanzó la meta perseguida por todos y se proclamó aspirante al título de Carlsen.

Permitiendo otro golpe brutal. Era necesario 36...¥f3! 37.¦xb4 £c7= 38.¦f1 ¦e2 39.£d3 ¦e4! 40.£d2 y es casi obligado repetir posiciones tras 40...¦e2 41.£d3 ¦e4.

1–0

Torneo de Candidatos FIDE · 11-28 marzo 2016 · Moscú (Rusia) · cat. XXII (2778)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

Karjakin, Sergey

NOMBRE

PAÍS RUS

2760



½1

10

½½

½½

½½

1½

½1

8,5

2

Caruana, Fabiano

USA

2794

½0



½1

½½

½½

½½

½1

½½

7,5

3

Anand, Viswanathan

IND

2762

01

½0



½½

1½

½1

½0

1½

7,5

4

Giri, Anish

NED

2793

½½

½½

½½



½½

½½

½½

½½

7,0

5

Svidler, Peter

RUS

2757

½½

½½

0½

½½



½1

½½

½½

7,0

6

Aronian, Levon

ARM

2786

½½

½½

½0

½½

½0



1½

1½

7,0

7

Nakamura, Hikaru

USA

2790

0½

½0

½1

½½

½½

0½



11

7,0

00



4,5

8

Topalov, Veselin

BUL

2780

½0

½½

0½

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

½½

½½

0½

35

Yifan Hou recupera su título

E

L AÑO PASADO, la más joven de las hermanas Muzychuk ganó el Campeonato Mundial Femenino en ausencia de la poseedora del título, Yifan Hou. De acuerdo con las regulaciones de la competición, al siguiente año debería disputar un encuentro contra la ganadora del Grand Prix de la FIDE. Como Yifan Hou se impuso claramente en este ciclo, ella sería la aspirante en el Campeonato Mundial. El ultimo match entre Yifan Hou y Anna Ushenina (de Kharkov, Ucrania) se jugó en China, así que esta vez la FIDE decidió mantener el encuentro en Ucrania (de acuerdo con las reglas de la FIDE, si una candidata jugó en el país de su rival recibirá 20.000 € adicionales). Su capital ajedrecística, Lviv, fue el emplazamiento natural para la competición. El alcalde de la ciudad se responsabilizó del evento y todo fue cuidadosamente elegido para una organización de alto nivel. La ceremonia de apertura fue fantástica, en la preciosa ópera de Lviv.

36

El encuentro se jugó en el palacio del s. XIX Potocky, siendo acomodadas las contendientes en el hotel Leopolis (5 estrellas), a trescientos metros del salón de juego. La bolsa para el encuentro era de 200.000 €, siendo dividido entre las jugadoras de la siguiente manera: el 60% para la ganadora y el 40% para la perdedora, si el match acababa en los diez juegos regulares. En el caso de que la victoria se decidiese por tie-break, la ganadora obtendría el 55% y la perdedora el 45%. Durante el encuentro se dieron algunos otros eventos, como el Campeonato Ucraniano Sub20, un abierto de rápidas, otro de Blitz y el Abierto Júnior. Además de un seminario de entrenadores FIDE, el primero en esas tierras. El match tuvo una increíble cobertura mediática, y abundante público interesado, de la parte oeste de Ucrania. La primera jugada fue hecha por el alcalde, rectores de grandes universidades, el conocido entrenador de fútbol Mircea Lucescu y la Estrella de rock ucraniana Svyatoslav Vakarchuk.

CAMPEONATO MUNDIAL FEMENINO, LVIV 2016

Mundial Femenino

Ambas jugadoras habían escogido diferentes tipos de preparación para la cita. Hou decidió una preparación práctica: participó en los muy difíciles torneos Qatar y TATA Steel, yendo después a jugar a la Antártida (fue la primera vez en la historia del ajedrez que se jugaba allí) contra el joven campeón chileno (19 años) Cristóbal Henríquez, quien eliminó en la pasada Copa del Mundo de Bakú a Boris Gelfand. Hou ganó dicho encuentro por 2,5 – 1,5. Los jugadores tenían planeado visitar Chile y Argentina en helicóptero, pero el mal tiempo lo impidió. ¡Otra Victoria importante de la jugadora china fue que, en diciembre, batió al campeón europeo del pasado año, Evgeny Najer! Mariya defendió con mucho éxito el primer tablero en el Campeonato Europeo de Reykjavik. A continuación, participó en Lviv, en el Campeonato Absoluto de Ucrania y, recientemente, en el muy fuerte Open de Gibraltar. Hubo rumores de que jugaba encuentros cerrados de entrenamiento con los mejores jugadores ucranianos. Mariya tenía importantes lagunas en sus conocimientos clásicos, por lo que una de las partes más importantes de su preparación para el match debía ser en esa área.

 GM A. Mikhalchishin  Nastja Karlovich

El exentrenador de Mariya, el famoso GM Aleksander Beliavsky, le recomendó jugar tres o cuatro matches contra ucranianos por encima de 2700 Elo, para acostumbrarse a la fuerza de la jugadora china y tomar experiencia con el alto nivel. Para el encuentro Mariya escogió como segundos a Pavel Eljanov y a Yury Kryvoruchko, ambos jugadores de 2700 Elo, pero sin experiencia como entrenadores. Hubo opiniones muy extrañas en la prensa ucraniana, como “(…) los entrenadores de Mariya entienden el ajedrez mucho mejor que los de Yifan Hou”. Era un profundo malentendido, pues Yifan Hou tenía entrenadores con una amplia gama de funciones y Mariya tenía segundos para la preparación de aperturas.

YIFAN HOU RECUPERA SU TÍTULO

»»»

37

Vista frontal del espléndido palacio Potocki en Lviv, donde se celebró el mundial por todo lo alto.

Sin embargo, es justo decir que el trabajo de los entrenadores de Mariya fue excelente, ya que en general ganó la mayor parte de las batallas iniciales. Pero el estado de forma de Mariya estaba poco preparado, ya que echó a perder algunas posiciones muy prometedoras y en algunas partidas pasó por apuros de tiempo. Es necesario decir que Yifan Hou no cuidó mucho sus aperturas, como cuando dijo, pocos años atrás, que acostumbraba a perder las batallas en la aperture frente a Koneru y a Ushenina. Aquí se produjo la misma situación y es un mal signo para ella, pues en la categoría absoluta la preparación de las aperturas es una llave para el éxito. En Lviv no mostró su superioridad sobre Mariya ni en medio juego ni en los finales. Simplemente, fue más cuidadosa y mejor técnicamente. Fue suficiente, pero su ventaja sobre Mariya fue mucho menor de lo que el marcador mostró. El equipo chino es muy serio (como todo el mundo sabe), pues su gran entrenador E Yang Chian controla la preparación de Yifan Hou. Es, actualmente, el Vicepresidente de la Asociación China de Ajedrez. Para aclimatarse, llegaron a Lviv el 24 de febrero. Y causó una gran sensación que contasen con la ayuda de uno de los mejores entrenadores del mundo, Vladimir Chuchelov (exentrenador de Caruana y de Giri). Su tarea fue preparar a Hou con sus famosos tests.

38

Hasta ahora ambas jugadoras se habían encontrado cinco veces y el marcador era devastador: +3 =2 para Yifan Hou. Pero podemos recorder un marcador similar antes del match Spassky – Fischer en Reykjavik (1972). Para Spassky, desde luego, pero para “Bobby” no fue un problema dejarse influir por estos terribles resultados previos. ¿Cuáles son los puntos fuertes de ambas jugadoras? Mariya, actual campeona mundial, es conocida por su sobrenombre, “Mrs. Tactics”. Otro punto fuerte lo tiene en su optimism, que le ayuda a solventar debilidades en su juego. Yifan Hou es una jugadora más madura, tiene mayor comprensión estratégica y major preparación de aperturas. Pero Mariya tiene su propia actitud en la apertura y puede tener sorpresas preparadas para su oponente. En posiciones no teóricas la ventaja de la jugadora china es bastante obvia.

En Lviv, Yifan Hou no mostró su superioridad sobre Mariya ni en medio juego ni en los finales. Simplemente, fue más cuidadosa y mejor técnicamente.

CAMPEONATO MUNDIAL FEMENINO, LVIV 2016

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Los puntos fuertes de las jugadoras: Mariya tiene un gran dominio táctico y es optimista. Yifan Hou es más madura, tiene mejor preparación y mayor comprensión del juego.

Las chances de Mariya pasaban por seleccionar aperturas en las que pudiese tener juego táctico activo en ambos flancos. Técnicamente Yifan Hou era mucho más fuerte, pero Mariya mostró aquí un progreso real el año pasado. Hou tiene ciertos problemas tratando la Española y, en algunos torneos, tuvo auténticos problemas con la Siciliana, aunque usualmente es muy peligrosa con blancas. Su estrategia con las piezas negras presenta bastantes dudas. Escoge a veces la Francesa, ¡que es una elección absolutamente errónea para su estilo! Ella es una maravillosa jugadora de Siciliana, mientras que Mariya, por el contrario, no tiene mucha seguridad con la Siciliana e intenta nuevas aperturas, como la Española Abierta. ¡Estoy seguro de que veremos elecciones sorprendentes durante el encuentro! Mariya puede jugar arriesgando mucho en las aperturas, pero su estrategia en esta fase del juego es demasiado directa e incluso poco cuidadosa. Ambas jugadoras tienen un sistema nervioso muy fuerte y son capaces de jugar una rocosa defensa bajo presión, esperando su oportunidad para contraatacar. El match comenzó con unas tablas correctas en la primera partida, cuando Mariya jugó un Giocco Piano con blancas, lo que es absolutamente contrario a su estilo. La segunda partida, creo, fue decisiva para el encuentro, pues el equipo de Mariya eligió la Española Abierta para conducir las negras.

El momento crítico del match fueron las partidas 6, 7 y 8, en las que Mariya tuvo seria ventaja en cada una de ellas. Pero se las arregló para hacer solo un punto de tres posibles.

Yifan Hou había contrarestado con éxito este esquema contra Koneru cuatro años atrás. Desgraciadamente, la historia se repitió y Mariya llegó a una posición ligeramente peor, sin contrajuego aparente, y Hou simple y llanamente finiquitó la partida. Tras el descalabro, el equipo de Mariya mejoró y repitió la Española Abierta, jugándola en las posteriors partidas con mutuas chances. El momento crítico del match fueron las partidas 6-8, en las que Mariya tuvo seria ventaja en cada una de ellas. Pero se las arregló para hacer solo un punto de tres, no explotando sus oportunidades para dar la vuelta al match. Especialmente extraña fue su derrota en la sexta, cuando obtuvo una posición muy confortable y, de pronto, tuvo un caballo cortado en h4, que fue la causa de su derrota. Fue divertido ver su afición por los caballos en el borde del tablero en algunas partidas. La última, la novena, no fue entretenida. Mariya, con negras, finalmente se decantó por la Siciliana, recomendación de la legendaria Marta Litynska, quien vino desde Londres como comentarista. Yifan Hou jugó muy cuidadosamente y, merced a su técnica, se impuso en un complicado final. Así que la Victoria de Yifan Hou no fue obvia. Por primera vez en sus matches no tuvo una real ventaja sobre su oponente. Quizás, precisamente su famosa concentración fue un factor decisivo. Y la ventaja técnica sobre la oponente, especialmente acelerando desde la jugada 25 a la 40. La organización del encuentro fue grande en esplendor en el palacio Potocki, ambas jugadoras disponían de limusinas Audi (la de Mariya era blanca y la de Yifán Hou negra), con sus nombres en las matrículas. La cobertura de prensa fue impresionante y se publicó un libro titulado “Lviv - Capital ajedrecística de Ucrania”.

YIFAN HOU RECUPERA SU TÍTULO

39

ADRIAN MIKHALCHISHIN

SELECCIÓN DE PARTIDAS

p Yifan Hou p Muzychuk, M

CHN 2673 UKR 2554

Mundial Femenino R2, Lviv 2016 [C83]

1.E4 Una curiosidad, considerando que es la segunda partida con e4, cuando en el reciente Grand Prix de la FIDE en Teherán solo una partida entre sesenta y seis comenzó con 1.e4. 1...E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¤XE4 Mariya comenzó a jugar la Española Abierta el pasado año, pero la cuestión es si se trata de una buena elección contra Yifan Hou. Seguramente los segundos de Mariya consideraron que la campeona china no obtuvo nada en la apertura en su encuentro frente a Humpy Koneru. 6.D4 B5 7.¥B3 D5 8.DXE5 ¥E6 9.¥E3 Esto es lo que el equipo de Hou había preparado para el match. Fue testado en diversas ocasiones con éxito por el gran Paul Keres. 9...¥E7 Otro camino es la posicionalmente peligrosa 9...¤c5 10.¤c3! ¤xb3 11.cxb3! ¥e7 12.¦c1 £d7 13.¤e2 ¦c8 14.¤f4 0–0 15.¥c5 y tengo algunos problemas posicionales. Smagin, S. - Mikhalchishin, A. Moscú. 10.C3 0–0 Aquí es muy arriesgada la variante atacando el peón de e5. 10...¤c5 11.¥c2 ¤d7 12.¦e1 ¤dxe5 13.¤xe5 ¤xe5 14.¥d4 ¤c6 (Mejor fue 14...¤g6) 15.¥xg7 ¦g8 16.£h5! ¢d7 17.¥h6 ¥g5 18.f4 ¥xh6 19.£xh6 ¢c8 20.f5 ¥d7 21.¤d2 ¦b8 22.¤f3 con gran ventaja. Miranovic - Mikhalchishin.

40

11.¤BD2 £D7 12.¥C2 Aquí es más usual 12.¦e1 f5 13.exf6 ¤xf6 14.a4 ¥g4 15.h3 ¥h5 16.axb5 axb5 17.¤e4 ¦ad8 18.¤g3 ¥xf3 19.£xf3 ¤e5 20.£f5 ¤c4 21.¥d4 con leve mejor juego, Smirnov, P. (2.624) - Krasenkow, M. (2.672). Varsovia, 2005/CBM 108 (29). 12...¤XD2 13.£XD2 ¥G4 Un plan típico de la Española Abierta es 13...¤a5 14.¤d4 c5 15.£d3 g6 16.¤xe6 fxe6 17.¥h6 ¦f7 18.£g3 ¢h8 19.h4 ¦g8 (19...¤c6) 20.¦ad1 ¤c6 21.¦fe1 ¥d8 Las blancas mantienen una muy pequeña ventaja. Giri, A. Pruijssers, R. Amsterdam.

r?-?-Trk? ?-ZpqVlpZpp p?n?-?-? ?p?pZP-?-?-?-?l? ?-ZP-VLN?PZPLWQ-ZPPZP TR-?-?RMK14.¥F4N El intento previo 14.£d3 no prometía nada. Por ejemplo: 14...g6 15.¥h6 ¦fe8 16.¦fe1 ¥f5 17.£d2 ¥xc2 18.£xc2 ¤d8 19.¦ad1 ¤e6 20.h4 c5 21.h5 ¦ad8 22.a4 bxa4 23.¦a1 ¦b8 0–1. Kokarev, D. (2.638) - Short, N. (2.664). Kolkata, 2015/CBM 165 Extra (47). 14...¥XF3 15.GXF3 ¦AD8 Podía ser interesante 15...¥h4 16.¦fe1 ¦fe8 17.¦ad1 ¦ad8. 16.¦FD1! Aquí Yifan Hou empleó mucho tiempo y encontró el planteamiento adecuado. Podía ser peor la centralización automática 16.¦ad1.

CAMPEONATO MUNDIAL FEMENINO, LVIV 2016

16...£E6 17.£E3 ¦D7 Aún mejor era 17...¥h4 con la idea ¤c6–e7. Pero mejor y más típico de la Española Abierta, era 17...¤a5 18.b3 c5 19.¥g3 ¤c6 20.¥f4 f5. 18.¥G3 G6 Demasiada profilaxis. Todavía era jugable 18...¤a5 19.f4 f5. 19.A4

-?-?-Trk? ?-ZprVlp?p p?n?q?p? ?p?pZP-?P?-?-?-? ?-ZP-WQPVL-ZPL?-ZP-ZP TR-?R?-MKTambién era posible la muy inusual idea posicional 19.f4 f5 20.b4 ¢g7 21.¥b3, incrementando la presión en d5. 19...¤D8? Fue un gran error permitir la apertura de la columna a. Lo correcto era 19...b4 20.a5 ¦b8 (20...bxc3 21.bxc3 ¤d8 22.f4 f6 23.¦ab1 fxe5 24.fxe5 c6 25.¦b6 ¤b7 26.¦xa6 ¥c5) 21.f4 f5 con ligera ventaja. 22.¥d3. 20.AXB5 AXB5 21.F4 F6 22.EXF6 £XF6 El cambio de damas con 22...£xe3 23.fxe3 no era mejor. 23...¥xf6 24.e4 b4 25.¥a4. 23.£E2 Había más de una forma de obtener ventaja. La más obvia era 23.f5 gxf5 24.¥e5 £e6 25.¢h1 ¥f6 26.¦g1+ ¢h8 27.£c5 £e7 28.¥xf6+ £xf6 29.£xb5. 23...C6 24.£G4! ¦B7 25.F5 Comenzando el asalto decisivo.

Como viene siendo habitual, se aplicaron con rigor los controles de seguridad, tanto al público como a las jugadoras.

25...¥D6

-?-Sn-Trk? ?r?-?-?p -?pVl-Wqp? ?p?p?P?-?-?-?Q? ?-ZP-?-VL-ZPL?-ZP-ZP TR-?R?-MK26.¦A6! Jugado en el típico estilo chino: creando multitud de elementos tácticos. Más normal era 26.¢h1. 26...¦G7 27.FXG6 ¥C5?! Las blancas tienen mucha ventaja tras 27...¥xg3 28.£xg3 £e7 29.¢f1 hxg6 30.¦e1 £b7 31.¦aa1. 28.¢G2 HXG6 29.¦XD5! ¥XF2 Nada cambiaba realmente después de 29...¤e6 30.f3. 30.¥B3! La decisiva entrada en juego del alfil español. 30...¤E6 31.¦D6 ¥C5 32.£XE6+ 1–0

p Yifan Hou p Muzychuk, M

CHN 2673 UKR 2554

Mundial Femenino R4, Lviv 2016 [C83]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¤XE4 6.D4 B5 7.¥B3 D5 8.DXE5 ¥E6 9.C3 Por parte de Yifan Hou, fue una decisión inteligente no seguir el juego de la partida anterior con 9.¥e3. 9...¥E7 10.¥C2 ¥G4 Mariya, conociendo a Yifan, decidió no seguir la línea con 10...¤c5 11.h3 (11.¤bd2 d4 Lo hemos visto en algunas partidas del encuentro Hou - Koneru en Tirana) 11...0–0 12.¦e1 £d7 13.¤d4 ¤xd4 14.cxd4 ¤b7 15.¤d2 c5 16.dxc5 ¤xc5 17.¤f3 ¥f5 18.¥e3 ¦ac8, con posición sólida. Karpov, A. (2.725) Korchnoi, V. (2.665). Baguio, 1978. 11.H3 ¥H5 Las blancas consiguen gran ventaja tras 11...¥xf3 12.gxf3 ¤c5 13.f4 £d7 (13...0–0 14.b4 ¤a4 15.¦e1± Euwe-Cortlever. Amsterdam, 1945) 14.£f3 ¦d8 15.¦d1 f5 16.¥e3 £e6 17.¤d2 0–0 18.¤b3 Polgar- Huebner, Munich, 1991. YIFAN HOU RECUPERA SU TÍTULO

12.G4 ¥G6 13.¤D4 Se había intentado antes 13.¥b3 ¤a5 14.¥xd5 c6 15.¥xe4 ¥xe4 16.£xd8+ ¦xd8 17.¤bd2 ¥d5 18.¦e1 h5 19.¤e4 hxg4 20.hxg4 ¤c4∞. Fischer, R. - Olafsson, F. La Habana, 1966. 13...¤XD4 Aquí es una opción muy interesante 13...£d7 14.f4 ¤xd4 (Parece mejor 14...¤g3 15.f5 ¤xf1 16.fxg6 hxg6 17.e6 £d6 18.exf7+ ¢d7 19.£xf1 ¤xd4 20.cxd4 £g3+, etc.) 15.cxd4 f5 16.¥e3 0–0 (16...h5) 17.¤c3 c6 18.¥xe4 dxe4 19.d5± Caruana, F. (2.787) - Wei, Y. (2.706). Wijk aan Zee, 2016. 14.CXD4

r?-Wqk?-Tr ?-Zp-VlpZpp p?-?-?l? ?p?pZP-?-?-ZPn?P? ?-?-?-?P PZPL?-ZP-? TRNVLQ?RMK-

41

Yifan Hou era la clara favorita, y aunque ganó el match por 6-3, Mariya Muzichuk plantó cara en todo momento.

Las blancas planean seguir la usual estrategia recomendada por el gran Capablanca: presionar la columna c, y atacar el peón de c7. 14...H5! Las blancas tienen una cómoda posición de bloqueo, tras el típico contrajuego central. Si 14...c5 15.f4 f5 16.¥xe4 fxe4 17.¥e3 cxd4 18.¥xd4 0–0 19.¤c3. 15.F3 El bando blanco debió calcular que aquí existía 15.f4 hxg4 16.f5 ¥xf5 17.¦xf5 ¦xh3 18.¤c3 ¦g3+ 19.¢h2 (19.¢f1 £d7 20.¦h5 £c6 con fuerte iniciativa) 19...¦h3+ 20.¢g2 ¦g3+ con jaque perpetuo. 15...¤G3 16.¦F2 Ambas jugadoras jugaron hasta aquí con rapidez, lo que significa que habían preparado esta línea. Las blancas solo pueden tener problemas tras 16.¥xg6 ¤xf1 17.¥xf7+ ¢xf7 18.£xf1 c5. 16...HXG4! Una opción seria, era 16...¥xc2 17.£xc2 c5 18.¥f4 h4 19.dxc5 d4.

42

17.¥XG6 ¦XH3!

r?-Wqk?-? ?-Zp-VlpZpp?-?-?L? ?p?pZP-?-?-ZP-?p? ?-?-?PSnr PZP-?-TR-? TRNVLQ?-MKAquí hubo interesantes rumores en la sala de prensa. Decían que el equipo de Muzychuk había preparado con "Houdini" y que la máquina mostraba igualdad, pero que el equipo chino había usado "Stockfish"... ¡que prometía ventaja a las blancas! 18.£C2 ¥C5! Jugando solo para tablas. Aquí Yifan Hou entró en pensamiento profundo y era obvio, por su lenguaje corporal, que estaba contrariada. ¡Empezó a pensar que ese día el equipo rival había trabajado mejor!

CAMPEONATO MUNDIAL FEMENINO, LVIV 2016

19.£XC5 Ahora podría ser muy peligroso 19.¥xf7+ ¢xf7 20.fxg4+ ¢g8 21.£xc5 £h4 22.£xd5+ ¢h7 23.£xa8 ¦h1+ 24.¢g2 £h3+ 25.¢f3 ¦e1! con ataque decisivo. 19...¦H1+ 20.¢G2 ¦H2+! 21.¢G1 Desde luego, no 21.¢xh2?? £h4+ 22.¢g2 £h3+ 23.¢g1 £h1 mate. 21...¦H1+ 22.¢G2 ¦H2+ ½–½

p Muzychuk, M p Yifan Hou

UKR 2554 CHN 2673

Mundial Femenino R6, Lviv 2016 [C54]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥C4 ¥C5 4.0–0 ¤F6 5.D3 D6 6.C3 0–0 7.¥G5 Entrando en la línea afilada, en lugar del cauto movimiento de la primera partida. 7.h3. 7...H6 8.¥H4 G5 9.¥G3 Desde luego, aquí siempre es necesario ser cuidadoso tras el típico sacrificio de pieza. 9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¢g7 11.£f3.

ADRIAN MIKHALCHISHIN

(Es mucho más común evitar ¥xa3, donde el caballo blanco empezará su ruta ¤b1–a3–c2–e3– d5. 11.b4 ¥b6 12.£f3 ¦h8 13.¤a3) 11...¥e6?! (Mejor era 11...a5 12.¤d2 (12.¤a3!? ¥xa3 13.bxa3 ¦h8 14.¦ab1÷) 12...¦h8 13.h4 £e7 14.a4 ¤d8) 12.¤d2 (12.b4 ¥b6 13.¤d2 ¦h8 14.¥d5) 12...¦h8 13.h4 (13.b4) 13...£e7 14.¥d5 ¤xd5?! 15.¥xe7 ¤dxe7 16.b4 ¥b6 17.b5? (17.g3!? ¦h6 18.¤c4) 17...¤a5 (17...¦xh4 18.g3 ¥g4 19.£g2 ¥h3 20.£h2 ¦h6 21.bxc6 ¥xf1) 18.g3 ¦ag8, con insuficiente compensación por la dama. Vajda, L. (2.511) - Sutovsky, E. (2.628). Turín, 2006. 9...G4

r?lWq-Trk? ZppZp-?p?-?nZp-Sn-Zp ?-Vl-Zp-?-?L?P?p? ?-ZPP?NVLPZP-?-ZPPZP TRN?Q?RMKUna línea muy afilada. Lo más usual es 9...¥g4 10.h3 (10.¤bd2 ¤h5 (10...a6 11.a4 ¥a7 12.¦e1 ¤h5 13.h3 ¥c8 14.¤f1 £f6 15.¤e3 ¤e7 (15...¤xg3 16.fxg3 h5) 16.d4 exd4 17.cxd4 ¤xg3 18.fxg3 ¤c6 con fuerte presión. Lie, K. (2.509) Khairullin, I. (2.657). Yerevan, 2014) 11.¢h1 £f6 12.h3 ¥d7 13.d4 exd4 14.¤xd4 ¤f4 15.¤xc6 ¥xc6 16.£g4 ¦ae8 17.b4 ¥b6 18.a4 a6 igualdad. Ponkratov, P. (2.582) Khismatullin, D. (2.656). Tomsk, 2011) 10...¥h5 11.b4 ¥b6 12.¤bd2 ¤e7 13.¦e1 ¤g6 14.£c2 g4 15.hxg4 ¤xg4 16.d4 £f6 17.¥e2 ¤f4 18.¤c4, con mejor juego. Yudasin, L. (2.505) - Tukmakov, V. (2590). Simferopol, 1988.

10.¤H4 ¤H5 11.A4 A6 12.¤A3 £G5 13.¤C2 ¥A7 14.¤E3!? Aquí hay dos opciones: 14.d4 ¥d7 15.£d3 ¦ae8 16.b4 ¤e7 17.f3 ¤g6 18.¤xg6 £xg6 19.fxg4 ¤xg3 20.£xg3 exd4 21.¤xd4 £xe4 22.¦f4 £e3+ 23.¢h1 £xg3 24.hxg3 ¦e3 El negro tiene buenas chances. Jakovenko, D. (2.733) Bok, B. (2.572). Caleta, 2015. Y la segunda posibilidad es 14.b4 ¤xg3 15.hxg3 ¥e6 16.£e2. 14...¤E7 Era necesario calcular el sacrificio de peón 14...¥xe3 15.fxe3 ¤xg3 16.hxg3 £xe3+ 17.¢h2 £g5 18.£b3 £g7 19.¤f5, con fuerte iniciativa. 15.D4 Era interesante 15.£b3 ¥xe3 16.fxe3 £xe3+ 17.¥f2 £g5 18.g3 ¤g7 19.¦ae1 ¤e6 20.¥e3, con gran compensación. 15...£G7? Extraño movimiento, pero esta idea (en su forma correcta) puede crear problemas a las blancas. Era mejor 15...¤xg3 16.hxg3 exd4 17.cxd4 £g7. 16.DXE5 DXE5

r?l?-Trk? VlpZp-SnpWqp?-?-?-Zp ?-?-Zp-?n P?L?P?pSN ?-ZP-SN-VL-ZP-?-ZPPZP TR-?Q?RMK17.¤EF5? Impaciente. Mariya intenta ser rápida, pero debería ser más sólido preparar esta maniobra con 17.£d2 ¤xg3 18.hxg3 h5 19.¦ad1.

YIFAN HOU RECUPERA SU TÍTULO

17...¥XF5 18.EXF5 ¥C5 Las negras intentan transferir el alfil a d6, pero era mejor llevar allí el caballo tras 18...¤xg3 19.hxg3 ¤c8. 19.¦E1 Era necesario abrir la posición con 19.f6! £xf6 (19...¤xf6 20.¥xe5) 20.£xg4+ £g5 21.£f3 ¦ab8 22.¦ae1, con gran ventaja. 19...¤XG3 20.HXG3 ¢H8 21.£E2!? Comenté esta partida junto al GM Volokitin, quien ofreció aquí 21.¦e4 h5 22.£e2 ¥d6 23.f4 (23.¦d1!) 23...exf4 24.¦xe7 £f6 25.¦xf7 ¦xf7 26.¥xf7 £xf7 27.gxf4. 21...¥D6 22.£E4 ¦AB8

-Tr-?-Tr-Mk ?pZp-SnpWqp?-Vl-?-Zp ?-?-ZpP?P?L?Q?pSN ?-ZP-?-ZP-ZP-?-ZPP? TR-?-TR-MK23.¥E2? ¿Cómo es posible apartar el alfil de la casilla de ataque c4? Las blancas aún pueden tener fuerte iniciativa en las casillas blancas tras 23.f6 £xf6 24.£xg4 ¦bd8 25.£e4. 23...H5 24.¦AD1 ¤G8 25.¢H2? Aún era posible mejorar la posición con 25.a5 ¤f6 26.£e3 ¦bd8 27.¥c4; o 25.£e3 ¤f6 26.b4. 25...£G5 26.¥C4 Aquí es psicológicamente imposible comenzar a jugar para tablas sacrificando el peón con 26.f6 ¤xf6 27.£f5.

43

Mariya Muzichuk tuvo ventaja en las partidas 6, 7 y 8, pero no pudo superar la férrea determinación de Yifan Hou.

26...¤F6 27.£E3 Las blancas llegan claramente a un final peor. No es mejor 27.£c2 e4. 27...£XE3 28.¦XE3 E4 29.¦E2 ¦BD8 Era muy buena la propuesta de Volokitin 29...¢g7. 30.¥B3 ¦D7 31.F3 ¦E8 32.¦DE1 ¦DE7 33.¥C2 Tras pensar un poco, Yifan Hou comienza a ejecutar la variante ganadora. 33...EXF3! 34.¦XE7 ¦XE7 35.¦XE7 F2 36.¦XF7 36.¥d3 ¥xe7 36...F1£ 37.¤G6+ ¢G8 38.¦XF6 La pérdida es inmediata. Tampoco era solución 38.¥b3 ¥xg3+ 39.¢xg3 ¤e4+ 40.¢h2 g3+ 41.¢h3 £h1 mate. 38...¥C5! 0–1

Una dura derrota para Mariya, que a falta de únicamente cuatro partidas, se encontraba dos puntos por debajo de Yifan.

44

p Yifan Hou p Muzychuk, M

CHN 2673 UKR 2554

Mundial Femenino, Lviv 2016 [R7]

-?-?-?-? ?-?nMk-Zpp?-?pVl-Zp ?p?l?-?P -?-SN-ZPP? ?PTr-VL-?P?-?K?-? ?L?R?-?La lucha más excitante fue, desde luego, la partida número siete. 40...¥XD4! ¡Valiente decisión de Mariya! No era fácil desprenderse del alfil. 41.¥XD4 La compensación por el peón es clara después de 41.¦xd4 ¤f6 42.g5 hxg5 43.fxg5 ¤xh5 44.¢d2 ¦c6 45.¥d3. 41...¦H3! 41...¥f3+ era menos incisiva: 42.¢d2 ¥xd1 43.¢xc3 ¥xg4 44.¥xg7 ¥xh5 45.¥xh6 ¤b6 46.¥e4 ¤d5+ 47.¢d4. CAMPEONATO MUNDIAL FEMENINO, LVIV 2016

42.¦C1?! Yifan Hou quería activarse, pero era mejor seguir una estrategia defensiva con 42.¦g1. 42...¥F3+ 43.¢F2

-?-?-?-? ?-?nMk-Zpp?-?p?-Zp ?p?-?-?P -?-VL-ZPP? ?P?-?l?r P?-?-MK-? ?LTR-?-?43...¥XG4 Las blancas podrían tener serios problemas tras 43...¤f6 44.¥xf6+ (44.¦c7+ ¢d8 45.¦xg7 ¤xg4+ 46.¢f1 ¦h2) 44...¢xf6 45.¦g1 ¥d5 46.g5+ ¢e7 47.gxh6 gxh6 48.¦g7+ ¢d6 49.¦a7 ¦xh5 50.¦xa6+ ¢c5. 44.¥XG7 ¦XH5 45.¢G3 46.¥XF5 ¦XF5 Si 46...exf5 47.¦c6.

¥F5

Campeonato del Mundo Femenino · 2-18 marzo 2016 · Lviv (Ucrania)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PTS

1

Hou, Yifan

NOMBRE

PAÍS CHN

2673

½

1

½

½

½

1

½

1

½

-

6,0

2

Muzychuk, Mariya

UKR

2554

½

0

½

½

½

0

½

0

½

-

3,0

47.¥XH6 ¦C5!

-?-?-?-? ?-?nMk-?p?-?p?-VL ?pTr-?-?-?-?-ZP-? ?P?-?-MKP?-?-?-? ?-TR-?-?48.¦F1 Las blancas podrían entablar, en posición muy ligeramente peor, con 48.¦xc5 ¤xc5 49.¢g4 ¤d3 50.f5 ¤b4 51.a4.

48...¤F6 Era interesante 48...¦c3+!? 49.¥G5 ¢F7 El final de torres es la mejor solución para hacer tablas. 50.¥XF6 ¢XF6 51.B4 La defensa pasiva era mejor. 51.¦f2 ¢f5 52.¦e2 ¦c3+ 53.¢f2 51...¦C4 52.¦F3 ¢F5! Ahora será claro que las negras ganarán un peón. 53.¦A3 ¦XF4 54.¦XA6 ¦XB4 55.¦B6 ¢E5 56.¢F3 ¢D5 57.¢E3 E5

Yifan Hou posa sonriente como nueva campeona del mundo.

58.¢D2

-?-?-?-? ?-?-?-?-TR-?-?-? ?p?kZp-?-Tr-?-?-? ?-?-?-?P?-MK-?-? ?-?-?-?58...¦B2+? Las negras mantenían chances de ganar con 58...¢c4 59.¦c6+ ¢d4 60.¦d6+ ¢e4 61.¦b6 ¢f3. 59.¢C1 ¦B4 No era difícil entablar después de 59...¢c5 60.¦e6 ¦e2 61.¢d1 ¦e4 62.a3 ¦e3 63.¢d2 ¢d4 64.¦d6+ ¢e4 65.¦b6 ¦d3+ 66.¢e2 ¦b3 67.¢d2 ¢f4 68.¦f6+ ¢g4 69.¦e6 ¢f5 70.¦b6. 60.A3! Un movimiento muy preciso. 60...¢C5 61.¦E6 ¦E4 Era necesario intentar 61...¦c4+ 62.¢b2 ¢d4. 62.¢C2 ¢D4 63.¦D6+ ¢C4 El último intento para jugar a ganar era 63...¢e3 64.¦d5 ¦c4+ 65.¢b3 e4 66.¦xb5 ¢d4. 64.¦C6+ ¢D5 65.¦B6 ¦C4+ 66.¢D2 ¢C5 67.¦B8 ¦A4 68.¦C8+ ¢D4 69.¦B8 ¦A5 70.¦D8+ ¢C4 71.¦E8 ¢D4 72.¦D8+ ¢E4 73.¦B8 ¦XA3 74.¦XB5 Ahora tenemos una muy bien conocida posición de tablas de Philidor. 74...¢F4 75.¦B8 ¢F3 76.¦F8+ ¢E4 77.¦B8 ¦A2+ 78.¢E1 ¢F4 79.¦B3 E4 80.¦C3 E3 81.¦C8 ½–½

45

AJEDREZ Y TEATRO

Su creación dramatúrgica comenzó en los años 80 y a lo largo de su amplia carrera ha recibido los premios y distinciones más importantes. En su vitrina lucen un Premio Nacional de Teatro (2007), tres Premios Max Mejor Autor (2006, 2008 y 2009) y el Premio Nacional de Literatura Dramática (2013), entre otros reconocimientos.

Manuel Azuaga El popular creador del programa de radio, El Rincón del Ajedrez, charló con los protagonistas de la obra de teatro Reikiavik, de gira por toda España.

T

EATRO y ajedrez, ajedrez y teatro, dos caras de una misma moneda. Esta reflexión rondaba mi cabeza al salir del Centro Dramático Nacional en el estreno de Reikiavik, obra de Juan Mayorga que se inspira en el duelo que protagonizaron en 1972 el ruso Boris Spasski y el estadounidense “Bobby” Fischer. Mayorga es una de las voces más destacadas y aplaudidas de las artes escénicas en habla hispana.

Ya en la explanada de la Plaza de Lavapiés pude ver cómo el público formaba corrillos y comentaba (en una suerte de hipnosis colectiva) la partida de Reikiavik, una obra que está llena de segundas lecturas, de bellas y tristes metáforas, de enseñanzas para la vida. Mi amigo Pablo Martín Peré, parlamentario que impulsó en febrero de 2015 la conocida proposición no de ley para la inclusión del ajedrez en las escuelas, me acompañaba esa noche. Su asombro por lo que habíamos vivido momentos antes era palmario: «Manuel, esto es más que teatro, es una joya, una obra maestra». Lo cierto es que no encontré mejor definición. O más bien no supe qué decir. Teatro y ajedrez, ajedrez y teatro… seguía rumiando en silencio. Les pongo en situación. La trama de Reikiavik transcurre en un parque público donde se encuentran unas mesas pintadas para jugar al ajedrez. Dos aficionados, Bailén (Spasski) y Waterloo (Fischer), se juntan allí y recrean unas famosas partidas, las del match de 1972 por el Campeonato del Mundo. El autor no asigna a estos personajes nombre propio y los llama como dos batallas de Napoleón.

MANUEL AZUAGA

Foto: Manuel Azuaga

Los tres protagonistas de Reikiavik: César Sarachu, Elena Rayos y Daniel Albaladejo.

Curiosamente, ambas son célebres derrotas del emperador francés, quien, por cierto, fue un gran estratega y amante del juego ciencia. Acompañando a la pareja protagonista aparece un tercer elemento clave, el “Muchacho”, que viene a ser un misterio, un testigo de la contienda, la representación del público en el escenario, o, como suscribe la crítica especializada, un alter ego de Juan Mayorga. A Juan tuve el placer de entrevistarle en nuestro programa de radio, El Rincón del Ajedrez, pocos días más tarde. Según nos contó «Bailén y Waterloo representan no solo a Fischer y a Spasski, sino también a muchos otros que movieron piezas en aquel tablero. […]

48

Reikiavik es una obra sobre la Guerra Fría, sobre el comunismo, sobre el capitalismo, sobre el ajedrez, sobre el juego teatral y sobre hombres que viven las vidas de otros. Y es una obra sobre seres que me son más misteriosos cuanto más de cerca los miro». El texto de Juan es todo eso y mucho más; trata el ajedrez y el teatro como dos juegos complementarios, quizás porque «el ajedrez es un océano, un microcosmos, y en él caben todas las historias».

“Reikiavik es también una obra sobre hombres que viven las vidas de otros”. Juan Mayorga

AJEDREZ Y TEATRO: REIKIAVIK

Quiso la providencia que Reikiavik hiciera escala en el Teatro Cervantes de Málaga a finales de enero. No lo dudé ni un segundo, qué mejor ocasión para volver a verla, quizás podría encontrar nuevas lecturas, matices de aficionado.

MANUEL AZUAGA

Los casos de César Sucedió que el público Sarachu y Elena Rayos cerró en pie la función, son distintos. Ninguno de con la sinceridad de un ellos domina el juego del aplauso interminable, de “Es el público el que ajedrez, si acaso saben las esos que hacen época. Y realmente genera reglas básicas. «Ahora fíjense en que la mayoría Reikiavik”. mismo perdería contigo de los espectadores no con el mate pastor», me sabía nada de ajedrez, o admitía César entre risas. muy poco, pero todos Daniel Albaladejo Sin embargo, «hay que quicoincidían en algo: salían tarle la angustia al público con ganas de investigar que sí es aficionado; no sobre el noble juego, quepasa nada si movemos las rían saber más sobre el duelo del siglo, leer sobre Spasski, repasar la pri- piezas de forma libre en la quinta de Reikiavik, el mera y fatídica partida, la jugada de Fischer, la teatro va por delante del juego». Elena asentía y del alfil por el peón de h2, ya saben… Dicen que casi se pellizcaba aún por la oportunidad que se le el éxito de una obra de teatro se mide por el públi- brinda al hacer de Muchacho, porque «el papel co que se amontona a las afueras del recinto cuan- estaba escrito para un chico, aunque, ya ves, al do acaba la función. Si la gente huye del teatro, la final da igual que sea chica o chico, lo importante obra pasa sin pena ni gloria; pero si permanece es no estar muy presente, intervenir solo cuando en la puerta, charlando y fumando, compartiendo hay que hacerlo». De todos modos «Juan ha ido lo que sintió en el espectáculo, entonces sí, queri- haciendo una dramaturgia casi en directo y ha do público, aún no lo sabes, pero el arte del teatro reescrito una y otra vez el texto original de acuerya te ha conquistado. Reikiavik lleva meses de do a lo que nosotros le íbamos comentando en gira (el próximo octubre volverá a Madrid) atra- escena». Qué curioso (pienso), esa transformapando a miles de espectadores en cada ciudad: ción de la obra la sentí entre las dos funciones, butacas y calles colmadas de individuos anóni- entre Madrid y Málaga. mos, felices, que hablan sobre ajedrez. Reikiavik ha sido llevada al formato del libro graA la mañana siguiente del estreno en Málaga me cias al empeño de la editorial La uÑa Rota. Y en tomé un café con Amalia Portes, del equipo de la edición homónima en papel se incluye un magproducción, y con el reparto al completo: Daniel nífico ensayo del filósofo Fernando Broncano, Albaladejo, César Sarachu y Elena Rayos. Y en quien, en palabras de Mayorga, «ha sido capaz de este punto les confieso algo. La obra funciona por leer en Reikiavik cosas que yo no sabía que estael excelente texto de Mayorga (se necesitan varias ban escritas». Teatro y ajedrez, ajedrez y teatro… lecturas para sacarle todo el jugo creativo que dos mundos que están en un mismo tablero y en ofrece) y, sobre todo, por la soberbia interpreta- las mejores manos posibles, las de Juan Mayorga, ción de unos actores que son capaces de encarnar quien no descarta «que el ajedrez vuelva a estar a Spasski, Fischer, al padre Lombardy, Larissa presente en mis próximas creaciones». Ojalá se (segunda esposa de Spasski) o a Henry Kissinger haga realidad porque, como decía Pablo en con tan solo ponerse un sombrero, una gorra, una Lavapiés, «esto es más que teatro, es una joya, una bufanda, unas gafas o una simple chaqueta. obra maestra». Albaladejo (a quien le gusta el ajedrez desde pequeño y que incluso recuerda haber jugado una Así que ustedes la vean…y la disfruten. simultánea contra un campeón polaco) me hizo comprender que «es el público el que realmente genera Reikiavik. El autor inglés Declan Donnellan nos habla de buscar a tu público. Más información Bailén y Waterloo buscan a su público, pero luego los públicos también hacen cambiar a los persoEn www.entrecajas.com el lector encontrará la información sobre najes, y por eso, todo gira y se transforma en Reikiavik y su gira por España. Reikiavik, como en una partida de ajedrez».

AJEDREZ Y TEATRO: REIKIAVIK

49

Novedades Move by Move: Rubinstein

Piezas de madera plomadas Staunton “Classic Sheesham” nº 6

Zenón Franco El GM Zenón Franco examina a Rubinstein, uno de los maestros más fuertes de todos los tiempos. Franco examina sus partidas más instructivas en “juego posicional”, “iniciativa y ataque”, “maestría en el final”, “finales de torres” y “enlazando la apertura con el medio juego”

Juego clásico de piezas modelo Staunton. Están fabricadas en madera de sisu (shisham) y boj, en colores marrón y oro. Aprobadas por la FIDE en el reciente torneo de Bonn. Gran calidad a un precio asequible. 44,90 €

27,99 €

After Magnus

The Power of Pawns

Anish Giri

Jörg Hickl

Giri comparte sus conocimientos privilegiados sobre los diez jugadores que pueden desafíar la hegemonía de Carlsen durante los próximos años: Wei Yi, Rapport, Yu Yangyi, So, Ding Liren, Caruana, Vachier-Lagrave, Nakamura, Grischuk y Anand.

Una guía sobre los principios fundamentales de las estructuras de peones para jugadores aficionados. Hickl ayudará al lector a evaluar las distintas estructuras de peones, reconocer patrones estratégicos, identificar cómo mejorar la posición y desarrollar un plan.

14,95 €

18,95 €

The Complex Najdorf

The Safest Scandinavian

Victor Bologan

Vassilios Kotronias

El GM Victor Bologan, gran conocedor de la Najdorf al haberla practicado en innumerables ocasiones con ambos colores, presenta un completo repertorio para las negras con esta mítica apertura. 6h 30 min de video en inglés.

Este libro presenta un repertorio para las negras basado en la Escandinava con 3...Dd6, la retirada de dama más segura y agresiva. Kotronias ofrece planes nuevos en las líneas más relevantes respaldados con profundos análisis. 21,99 €

29,90 €

Ajedrez para Todos Avanzado 2

Chess for Life

Jordi Prió, José Luis Vilela

Mediante una serie de casos prácticos y entrevistas a jugadores cuyo nivel de juego ha destacado más allá de los 40 años, los autores muestran cómo conducir las partidas a posiciones donde pueda brillar la experiencia, y los medios para competir con éxito durante toda la vida.

M. Sadler, N. Regan

Se profundiza en la teoría de aperturas y en la estructura de peones. Se introducen los sacrificios posicionales. Se continúa ampliando el repertorio de recursos tácticos y estratégicos en cada fase de la partida. 17,00 €

22,39 €

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

Elige tu suscripción PDR

Oferta suscripción conjunta ICC + PDR 1año Cupón descuento: PUVEAYV4 (prorrogado hasta el 30 junio de 2016)

Destacados Magia en el tablero vol. 3

The Big Book of World Chess Championships

Mijaíl Tal El tercer volumen de “Magia en el Tablero” abarca los años 1974 a 1981; el inigualable Misha analiza sus mejores partidas y repasa de forma autobiográfica los momentos más importantes de de este periodo. 18,50 €

Chess Informant 127 Golden ¡Chess Informant cumple 50 años! Con colaboraciones de Harikrishna, Marin, Rublevsky, Ivan Sokolov, Müller, teoría de aperturas, partidas comentadas, finales, estudios, torneos... 29,99 €

André Schulz Crónica de las 46 batallas por la corona mundial, desde Steinitz hasta Carlsen: la historia de cada match, las anécdotas, el trasfondo histórico y social, la guerra psicológica y una selección de partidas 22,95 € comentadas.

Yearbook 118 En el nuevo Yearbook: El afil de g7 de la Najdorf, un monstruo en manos de MVL; Timman acerca de la Inglesa Simétrica; Nuevas aventuras de Svidler en Marshall y Grünfeld; Carlsen da su sello de aprobación al Sistema Londres, y muchas ideas más para refrescar tu repertorio. 29,95 €

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG

David Llada La vuelta al tablero en 64 casillas Periodista, empresario, organizador de eventos ajedrecísticos… y, desde hace unos años, prestigioso fotógrafo que nos acerca a las figuras del ajedrez. David Llada, polifacético, continuamente se reinventa a sí mismo. www.davidllada.com @davidllada

52

L

Entrevista exclusiva Jorge I. Aguadero Casado

ONDRES. Corre el año 1872. He sido convocado a reunión en el Reform-Club, donde los caballeros cruzan apuestas y la palabra es ley. Somos testigos del acontecimiento del siglo: David Llada mantiene ante el señor Stuart, 20.000 libras dan fe de ello, que dará la vuelta al mundo en 64 días. A priori, imposible. La sala, en mis cincuenta años de asociado, jamás vi enmudecida como en esta ocasión. —¡Está usted loco, señor Llada! ¡Lo que dice es una insensatez! ¡Es matemáticamente ilógico! – Stuart, con el rostro encendido, rompió el silencio–. Para hacer esto se necesitan tres meses. ¡Como mínimo! El interpelado removió pausadamente su té. Alzó el mentón. Es de esas personas que miran a los ojos al hablar, midiendo las palabras, con una voz grave que sabe modular para que su mensaje llegue con claridad. —Para hacer el reto interesante tomaré instantáneas de los ajedrecistas más destacados de cada ciudad que visite. Uno por uno. Sin retrasarme ni en un día. Los congregados no salían de su asombro. Tenía fama de hombre intrépido, además de excelente periodista, pero esto lo superaba todo. ¡En sesenta y cuatro días! —¡Es usted insufrible, Llada! ¡Acepto la apuesta ante Dios y Su Majestad, la Reina de Inglaterra! Stuart se marchó dando un portazo y, tras él, los demás socios del club. Solo quedamos, junto a la mesa de billar, David Llada y yo. —Ver a ese estirado fuera de sus casillas merece la pena –me dijo. No pude evitar sonreír y, sin querer, acababa de tomar partido. Se compuso la gorra con elegancia. —Si me lo permite, Llada, haré la cobertura de su aventura para el Morning Chronicle –me atreví a proponer. —Por muy bien que escriba soy del gremio, siempre tendré algo que objetar –respondió con sorna. El juego del billar es una de mis pasiones escondidas. Con mucho mundo a sus espaldas, adivinó mis intenciones y me ofreció un taco. —¿Conoce la obra de Scotty Phillips? –quiso saber–. Está haciendo retratos de ajedrecistas. Fue portada hace poco en Chess Life. Sacó una fotografía de su bolsa de viaje. La examinamos en detalle.

53

Tromso, agosto de 2014 Najla Krifa es una componente del equipo nacional de Túnez que tomó parte en las últimas Olimpiadas. Aunque a esta foto le falta un motivo ajedrecístico, no puedo evitar incluirla porque es mi retrato favorito. Fue un golpe de suerte, pero parece un cuadro de Vermeer...

—Tiene un estilo muy reconocible. Me gustan las personas que ponen su sello en lo que hacen –comenté–. ¿Cómo describiría a David Llada? Al hombre –maticé–. Usted que le conoce. —¡Pues su crónica empieza con la pregunta más difícil! Estallamos en carcajadas, la mejor medicina contra la gravedad de las 20.000 libras apostadas era el buen humor. —Tómese el tiempo que quiera… —Soy una persona curiosa, a la que le gusta hacer muchas cosas diferentes. Eso es lo que me define. Me atreví a entrar en lo personal. Antes, descorchamos un cosecha del 55.

54

—¿Cuál ha sido el precio de tomar instantáneas? Consiguió prestigio como periodista y, de pronto, los aficionados al ajedrez conocemos a David Llada como el tipo que hace las grandes fotografías. —Forjarse un nombre como redactor me parece menos complicado, cuando escribes tu nombre aparece siempre –comenzó a decir–. El fotógrafo pasa más desapercibido y, en infinidad de ocasiones, los medios publican la instantánea sin mencionar a su autor. —Nunca había caído en ello… —Y, aun así, puede aparecer a pie de fotografía, otras veces a pie de página, o en un índice… Y siempre en pequeñito. Llada, que se había acercado a una de las ventanas, tenía puesta la vista en el horizonte. —¿Alguna vez se ha sentido desposeído de algo en lo que puso el alma? –las palabras salieron de sus labios en un arranque de sinceridad, nos estábamos haciendo amigos–. Otro mundo aparte es el del plagio. Nadie con dos dedos de frente se atreve a plagiar un texto, pero con la imagen… está a la orden del día. Lo enfatizó. Estaba molesto. —¿Por ejemplo?

DAVID LLADA: LA VUELTA AL TABLERO EN 64 CASILLAS

JORGE I. AGUADERO CASADO

Se quitó la gorra. Un hombre apuesto, al estilo de los héroes de las obras de Marlowe. Sabía, jugando con su atractivo, manejar los tiempos. —Una muy reconocida empresa vinculada al ajedrez publicó, cuando estaba cubriendo el Millionaire Chess de Las Vegas, un par de párrafos y… ¡veintidós fotos mías! Destacaron el nombre del articulista y el mío, muy pequeñito, muy pequeñito, estaba camuflado al final. Tenías que hacer un notable esfuerzo para verlo. ¡Veintidós! —¡Eso es muy irrespetuoso! –no pude evitar posicionarme–. El peso del artículo era su reportaje fotográfico… —Pues habíamos acordado que pondrían mi nombre al pie de las fotos… –reflexiona–. Con todo respeto, los dos párrafos pudieron escribirse desde casa y las fotos tuve que ir a Las Vegas para hacerlas. Los escritores tenemos cierta tendencia a sentirnos incomprendidos. Solos. Escrutados y poco valorados. Entendí, de golpe, lo muy emparentados que estamos con el arte fotográfico. —Con todo, creo que la fotografía es más agradecida porque, al escribir algo sobre alguien, nunca queda del todo convencido –se tomó su tiempo para decírmelo–. Siempre te ponen alguna pega, siempre hay preguntas que no gustó que se hicieran. Algún tipo de tensión. En cambio, con las fotos todo el mundo queda contento. Todos te dan las gracias, te invitan a una copa. Me quité el bombín. Tomé asiento, en una de las cómodas sillas globo, con lujoso terciopelo rojo, junto a la mesa de billar. Llada embocaba las lisas sin hacer aspavientos, con naturalidad. —¿Qué le llevó al mundo de la fotografía? —Cuando escribía, me frustraba no poder tomar las fotos que acompañaban a mis artículos –echa la vista atrás–. El periodismo era una profesión muy mal pagada y no podía permitirme comprar un buen equipo fotográfico ni tomar cursos ni… ¡La verde al rincón! –anunció. De una tacada la envió al rincón y puso la bola azul a punto para ser embocada. Le serví una copa; lo agradeció con un guiño. —Cuando estuve en Irak me acompañó un fotógrafo. Me quedó la espina clavada de saber que, si quería seguir como periodista, la tendencia era que tenías que hacer texto, foto, video y lo que se presentase. —Una suerte de hombre orquesta… —¡Roja a la banda!

Los tiempos en los que iban un redactor y un fotógrafo a hacer reportajes tenían los días contados, se recortan costes. —Mis medios eran escasos… Tenía una cámara decente, una réflex que me robaron… y, años más tarde, cuando conseguí un trabajo bien pagado, me quise quitar esa espina. “Si algún día retomo lo de escribir, yo mismo haré las fotos”. —¿Qué espera encontrar en las fotografías? —En las fotos de ajedrez busco la tensión contenida. Cuando alguien ve a dos personas ante el tablero las ve inmóviles ante una mesa, donde parece que no pase nada. Pero los que jugamos sabemos que hay mucha tensión, un hervidero de ideas, comunicación, intercambio… ¡algo fluye! Asentí, no podía estar más de acuerdo.

Moscú, marzo de 2016 No todos los días se tiene la ocasión de fotografiar a una leyenda viva como Evgeny Sveshnikov. Intenté conseguir una foto que dignificara su figura: expresiva, a contraluz, elevando la barbilla...

JORGE I. AGUADERO CASADO

—Normalmente sucede todo en el tablero –continuó–. Pero a veces se produce un gesto que refleja la tensión… Una cara de preocupación, una mirada amenazante… Y es un momento fulgurante, ¡sucede en un segundo! Pero si eres muy paciente, estás atento a lo que piensa el jugador, le conoces, le observas… ¡Llegas a cazar el instante! Le brillaron los dientes. Como a un lobo. —Con la fotografía soy un novato, llevo pocos años todavía, pero lo que sí he hecho durante toda mi vida es observar a la gente. —¿Color o blanco y negro? –pregunté a bocajarro. —Primero, el ajedrez es en blanco y negro. Le pega bien. Y lo segundo: estamos saturados de colorines. Por la publicidad. Los colores distraen del gesto. —¿Qué error suele cometer el fotógrafo de ajedrez principiante? Llada embocó la última bola. Caminó en silencio unos minutos. Se llevó la mano al mentón. —La impaciencia –dijo con gravedad–. De la que se deriva que haya poca variedad de fotos.

—Vivimos en la época de la inmediadez – comenté–. ¡En una generación hemos pasado de montar bicicletas a volar en dirigible! —No tengo claro que esos gigantes dominen los cielos mucho tiempo… ¿Se imagina lo que sería viajar en pájaros de metal a retropropulsión? Superar la velocidad del halcón peregrino… —Me temo, Llada, que no habrá ingenio humano capaz de esos logros. —Como decía, la inmediatez es el mal del fotógrafo. Recuerdo, en Las Vegas, que pasaba la primera media hora sin hacer fotos. Buscando. Nada de apurar en los cinco primeros minutos. ¡Jamás! La gran foto, esa especial, requiere una búsqueda. Observación. —¿A qué se refiere? —A que primero hay que ubicar las caras interesantes. Un fondo que no distraiga. Que no aparezca una cabeza por detrás. Ni focos. Ni columnas – Llada se desplazó por el salón como un detective. ¿O era, más bien, un lobo enjaulado? Posaba la mirada en cada detalle, desnudaba los objetos–. Luego, puede disparar tranquilamente. Con paciencia, con confianza. —¿Me citaría algún referente de la fotografía de ajedrez? —Fred Lucas, con sus fotos de Wijk aan Zee, o Boris Dolmatovski, con su cobertura de mundiales entre Kárpov y Kaspárov. Las fotos de los 80 son mejores que las actuales. Porque las hacían profesionales –sentenció–. También me gusta mucho el trabajo de Alina l´Ami. Ella no se lo cree, pero me gustan más que las mías. Tomé aire. Le formulé la gran pregunta. —¿Se puede vivir de la fotografía de ajedrez? —No. De hecho, no se puede vivir de la fotografía. Y mucho menos de la fotografía de ajedrez. A continuación, acompañados de buena sidra, Llada me hizo una confidencia que jamás verá la luz. —¿Qué consejo daría a unos padres que quieran inmortalizar a su hija jugando su primer torneo?

Las Vegas, octubre de 2015 Los torneos de élite te permiten ser testigo de partidas histórica, pero aun así prefiero los grandes Open, como el Millionaire Chess de Las Vegas, por la variedad de rostros que uno tiene ocasión de fotografiar. Esta preciosa ajedrecista es Rochelle Ballantyne, y como “Bobby” Fischer es del barrio de Brooklyn.

Las Vegas, octubre de 2015 —¡Que se lo encarguen a un fotógrafo! –estallamos en carcajadas–. En serio, la cámara es una herramienta accesible a cualquiera, pero sacar una buena foto es propio del profesional. Como había confianza apreté un poco más. —¿Qué pediría a los organizadores en general? —¡Que velen más por la estética de los torneos! – dijo sin necesidad de pensarlo–. Desde una vestimenta adecuada por parte de los jugadores hasta la creación del escenario, una sala bonita y bien iluminada. He visto, en torneos de superélite… ¡los nombres de los jugadores impresos en folios pegados al borde de la mesa! Y luego pretenden que el torneo tenga difusión… —¿Se necesita fotógrafo en los torneos? —¡Sí! ¡Y cuidar el tiro de cámara! Algunos organizadores dicen que no pueden permitirse un fotógrafo. Se equivocan: lo que no pueden permitirse es no tener fotógrafo. ¿Quieres que tu torneo salga en las noticias regionales? El periódico no te va a enviar un fotógrafo. Ni te va a publicar fotos hechas con el móvil. Me consta que Llada no lo dice por venderse. Solo puede asistir a unos pocos torneos al año, fotografía por hobby.

¡Hay quien lleva su pasión por el ajedrez marcada en la piel! Conocí a Alex Stiger y a Mack Avalanche en Las Vegas. Cuando me di cuenta de que sus tatuajes "encajaban" si les colocaba en esta posición, estuve rondándoles hasta conseguir presentarles y sentarles ante la misma mesa.

—Hay que cuidar el aspecto visual de los torneos. —¡Claro! Puedes invertir 100 € en una ronda, o entrega de premios, cuando venga el alcalde, y tener fotógrafo. Te va a compensar, es mucho más probable que esa foto aparezca en los periódicos. Pero, con respeto, hay organizadores que descuidan mucho algo tan necesario como divulgar su evento entre el público ajeno al ajedrez. La retransmisión para los aficionados es importante, pero también lo es tener una imagen que merezca espacio en un diario y saque el ajedrez de los salones oscuros donde se juega. Sonaron unas sirenas. Había tumulto en las calles. Pasaba algo.

DAVID LLADA: LA VUELTA AL TABLERO EN 64 CASILLAS

57

Y, en otra ocasión, Giri, al que no conocía, se levantó durante la partida y me preguntó si iba a sacarle en color o en blanco y negro. Me dijo, en confianza, que le gustaría en color… ¡para que resaltase la corbata que se había comprado! Me fijé en la cámara que llevaba, una Nikon D800, que permitía ampliar mucho las fotos. —¿Por qué retrata ajedrecistas? —Siempre he estado en este mundillo. Di clases desde los quince años. Y a los diecisiete fundé un club, el Club de Ajedrez Pravia, en Asturias. Escribo artículos, organizo eventos… Entró, como una exhalación, un chiquillo. —¡Han atracado el Banco de Inglaterra! El chaval, ataviado al modo victoriano, sería más tarde socio del Reform-Club. Y presidente de la nación. Se fue como llegó, cerrando con violencia la puerta. —Llegará lejos, ese pillo –profetizó Llada–. Y ahora, si me lo permite…

Nueva York, septiembre de 2015 Todo aficionado que visite Nueva York tiene que vivir la experiencia del ajedrez callejero. Mi sitio preferido es la esquina de Union Square donde, si el clima lo permite, puedes encontrar jugadores las 24 horas del día. Steve Felix era uno de ellos; un tipo guapo y muy educado, que se gana la vida retando a los turistas.

—¿Los organizadores ponen muchas dificultades? —Sí. Y los árbitros. Mire, nunca un jugador se ha quejado porque le distraiga. En cambio, siendo fotógrafo oficial, me he encontrado con árbitros restrictivos. Ahora resuelvo eso por contrato. —Supongo que eso habrá dado lugar a muchas anécdotas… —¡Y tanto! ¡La relación con los jugadores es muy buena! En Bilbao, fotografiando a Ana Matnadze, su rival se levantó y se dirigió hacia mí corriendo… ¡porque le hacía ilusión que les sacase juntos!

58

—Para los lectores del Morning Chronicle, ¿es cierto que prepara una exposición? Llada se detuvo. —Es una idea que me ronda la mente desde hace tiempo. Tengo preseleccionadas unas 150 fotos, de las que finalmente 20 o 30 irán a la imprenta. Pretendo exponerlas. He bautizado el proyecto con el nombre de "The Thinkers", en homenaje a la obra del escultor francés Auguste Rodin. —¿De qué modo? —Paralelo a un torneo, como evento ligado al mismo. Pero no en la sala de juego, donde las ven los de siempre. Me gustaría exponerlas en un sitio accesible al gran público. De hecho, las imprimiré en planchas de aluminio, a prueba de las inclemencias del tiempo. —¿Qué le costaría? —Unos 200 € por foto. —¿Qué haría con la exposición? —Llevarla por el mundo. Me pareció que, para los organizadores, es una inversión que puede reportarles buenos patrocinadores. Llada salió de la sala a paso firme, despidiéndose con una sonrisa. Al verle partir pensé: “¡Ahí va un caballero!”.

DAVID LLADA: LA VUELTA AL TABLERO EN 64 CASILLAS

Ajedrez21 es distribuidor exclusivo de Chess Informant para España. Si desea vender nuestros productos envíe un correo a [email protected]

Diálogos de Ajedrez 2.2 “Una primera estimación de fuerza” El profesor universitario y biólogo investigador Diego Rasskin Gutman, continúa en este artículo su recorrido iniciático. Junto con el GM Miguel Illescas, nos presenta en exclusiva para Peón de Rey un original trabajo en donde describe en primera persona el cambio en su comprensión del juego a medida que, con la ayuda de Miguel, va acumulando nuevas ideas y herramientas para traspasar esa frontera que todo aficionado sueña con alcanzar: el principio de la maestría en ajedrez.

Diego Rasskin

S 

EGUIMOS el segundo encuentro en la academia EDAMI. En el número pasado vimos los primeros ejercicios, en esta ocasión vamos a ver otras tres posiciones que tuve que analizar y valorar para intentar averiguar la mejor continuación.

Recomendamos a nuestros lectores que intenten emular a Diego Rasskin: cuando tengan delante del tablero cada una de las posiciones, cierre la revista y grábese en vídeo, intentando resolverla. Una vez terminado el análisis, vea el vídeo grabado y siga el relato del autor sobre esa posición.

DIEGO RASSKIN

R?-?-?-TR ZPPZPK?P?-?LVL-Vl-ZP ?-?-?-?-?-?-?PZp ?-?p?Q?pZpp?-Wq-? ?k?-Trl?r Juegan las negras

Partida Gundavaa-Sutovski (2014) Este análisis fue verdaderamente desastroso. Como se verá, hay una falta total de sistema, de coordinación de pensamiento, de articulación de ideas. Ver la dama blanca frente a la torre indefensa o frente a mi propia dama indefensa no me dejaba ver que estaba amenazando mate con los dos alfiles. Yo me sentía bastante cohibido al hacer esta evaluación porque no encontraba la manera de enfocarla debidamente: cuanto menos veía, menos avanzaba, cuanto menos avanzaba, menos veía, un círculo vicioso del que hay que huir rápidamente. Lo importante es evaluar con corrección, y para eso hay que imponer disciplina mental, ser metódico, en vez de evaluar jugadas al azar. Pensando en retrospectiva, la jugada no era difícil de ver, creo que hubo dos factores que no me dejaron ver más allá en la posición: por un lado, pensé que el jaque en d2 con la torre tenía que funcionar y, por otro, creí que la defensa de la dama y de la torre eran necesarias. Nota de la redacción. Observará que, en aquellos diagramas comentados por Diego Rasskin, cuando el turno corresponde al bando negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de negras. Al final del artículo, el GM Miguel Illescas analiza todas las posiciones.

Diego: Las blancas me están amenazando la torre... Miguel: Vete despacio, ve tranquilo... Haz las cosas bien... acostúmbrate de forma rutinaria a hacer el análisis... piensa en voz alta... —El material es el mismo excepto por los peones, hay un peón blanco de más... hay dos peones blancos de más (!). Me quedo pensativo y me pongo a contar los peones y ¡vuelvo a decir que hay dos peones blancos de más! ¡Claramente estoy nervioso y no sé ni contar peones! —Y además las blancas están amenazando la torre así que tengo que actuar. El rey blanco no está bien puesto. Así que ahí puede haber algún tema de ataque. Me gustaría poder llegar a d2, pero no me deja el alfil negro, entonces.... mi dama está colgada también así que si no la muevo me la van a comer... ¿Qué juego, qué juego? ¡No sé qué jugar!

Lo importante es evaluar con corrección, y para eso hay que imponer disciplina mental, ser metódico, en vez de evaluar jugadas al azar.

2.2 UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

61

DIEGO RASSKIN

1 Si da la casualidad de que el elemento

en el que reparo es el decisivo, el que manda en la posición, entonces encontraré la jugada buena, pero si no lo es, si hay otros elementos más importantes, entonces,

Miguel hace hincapié en la necesidad de seguir un método para evaluar una posición. Eso lo hace él de manera inconsciente: está acostumbrado.

2 al intentar infructuosamente que fun-

La posición me parece difícil y me pongo a pensar sin decir nada. Pero no recuerdo estar sacando las ideas principales. Es un ejercicio vacío en donde veo superficialmente variantes alrededor de la casilla d2 y no paro de pensar en qué es lo que le puede pasar a mi dama. —Estás callado, no estás pensando en alto. —Sí, lo siento, estoy pensando en qué mover y no sé qué mover porque tengo que mover o la dama o la torre porque... —¡Estás caótico! Intenta seguir algún método. No te dejes dominar por el pánico o por el caos. ¡Haz algo racional! ¡Algo racional! Claro, se puede hacer algo racional cuando no hay emociones por medio, cuando el miedo a equivocarse te atenaza y las ideas bailan en la cabeza. El ajedrez es hacer algo racional, pero nunca hay que olvidarse que las circunstancias también importan, también ejercen su acción sobre la mente y no siempre nos dejan comportarnos como queremos. —¡Bueno! —¡Te estás grabando en video y luego te vas a ver! Risas. —Bien. —Algún método, sigue algún sistema... Miguel hace hincapié en la necesidad de seguir un método para evaluar una posición. Eso lo hace él de manera inconsciente: está acostumbrado. Un aficionado no encuentra ese método de manera fácil, por mucho que le digan que mire esto (p.ej. material) y después lo otro (p.ej. amenazas), y lo de más allá (p. ej. espacio) la información se mezcla y la mente se distrae. Especialmente, lo que noto es que mi pensamiento se detiene en un elemento y quiere sacarle partido, antes de evaluar todos los elementos de la posición en conjunto. Pueden pasar dos cosas:

62

cione y tenga sentido el elemento en el que me he fijado y me dé la idea para una jugada, siento frustración y termino por elegir un plan equivocado. Juegan las negras

R?-?-?-TR ZPPZPK?P?-?LVL-Vl-ZP ?-?-?-?-?-?-?PZp ?-?p?Q?pZpp?-Wq-? ?k?-Trl?r —Tengo que seguir un sistema... —No sé ¿Yo qué te he enseñado, para la selección de jugadas que deben llamar tu atención? —Jaques, capturas y grandes amenazas. —Pues empieza por ahí. No has calculado ni jaques ni capturas ni nada... Te has callado otra vez... —Sí, me he callado otra vez... Si, bueno, a ver, tengo sólo un jaque, pero ese jaque es. Bueno a ver, (calculo): 22...¦D2+ y alfil por torre, ahora lo que puedo hacer es... traer mi dama a e5, se vuelve a cubrir... y no ganamos nada así que esa jugada, ese jaque, no me sirve. No tengo más jaques. Ahora, lo que sí tengo es dama por dama, no me puede tomar de peón por el jaque con mi alfil (¡no me doy cuenta de que esa jugada es clave y es mate!) y entonces tiene que tomar con el alfil y saco mi torre para que no me la coma. Pero luego me la come con su..; no, no, no puede... (supongo que estaba pensando en el alfil negro a f4... que puede defenderse jugando e5). Vale pues... 22...£XC6 23.¥XC6 Y ¦B8. Miguel me corta en seco:

DIÁLOGOS DE AJEDREZ

DIEGO RASSKIN

—¿Puedo hacer un inciso? —Claro. —Este diálogo que tú estás teniendo en voz alta... —¡Es terrible!

—Ah bueno, pero si pierdo la calidad la recupero comiendo la otra torre (me refiero a la torre en a1, la primera vez que reparo en ello). Así que eso me convence de que 22...£XC6 es la mejor.

—¿Cuál es el objetivo de este diálogo? No, no... déjame que te diga. No es satisfacerme a mí (¡fácil decirlo!, pienso) es encontrar la mejor jugada... —Obviamente..., ¡lo estoy intentando! —Intenta enfocarte en eso, no intentes quedar bien conmigo... —Lo estoy intentado y lo que veo es que no hay jaques interesantes, con el único que hay perdemos la torre y luego no puedo activar bien la dama si hago 23...£E5+ se vuelve a cubrir con el alfil y sigo teniendo los mismos problemas que tenía antes. ¡Con lo cual no tengo jaques!

Miro a Miguel, como diciendo: ¡es lo que hay! —Ya, ya, pero, ¿dama por dama y estás contento? —No, no estoy contento... no estoy contento, pero creo que es lo único que puede hacerse... —Vamos a parar el video. —¡Sí, que ya me has torturado un montón! ¡Risas! La variante es así de sencilla: 1...¥D7! y si 2. £XC7 sigue 2...¥XB5+ y mate a la siguiente.

Este ejemplo pone en evidencia un par de cosas que pueden resultar útiles. Por un lado, al tratar una posición, la falta de El pensamiento en ajedrez método genera frustradebe responder a una ción, porque el jugador búsqueda metódica del —Pues vale, ¿eso es baila de jugada en jugada problema y su solución correcto o no es correcto? sin intentar comprender (las jugadas). Saber cuál —Yo no voy a decir nada lo que está pasando reales el problema sin jugadas hasta el final; es que si mente: sólo estima la resulta vacío y mirar interrumpo... tú tienes fuerza de cada jugada, o jugadas sin saber cuál es que darme la visión de de cada variante, sin relael problema es inútil. qué jugada harías cuando cionarla directamente estés convencido de qué con el problema. En este jugada harías me lo caso, el problema era que dices... el rey no tiene casillas de —Bueno yo creo que eso es correcto (la evalua- escape contra un jaque por la diagonal a6-f1. Por ción que acabo de hacer). Entonces me están tanto, había que pensar en cómo hacer para desamenazando la dama y la torre. Como la dama y pejar dicha diagonal para dar el mate con el alfil. la torre no las puedo proteger al mismo tiempo El resto, el problema de la dama y la torre negra de ningún modo, tengo que tomar la dama con sin defensas, es secundario. 22...¥D7!! resuelve mi dama... así que mi jugada es dama por dama. la posición al atacar la dama blanca, que se pierA 22...£XC6 sólo hay 23.¥X6 (eso es porque veo de porque no puede moverse por la amenaza de el jaque de alfil, pero sigo sin reparar en él de 23...¥XB5+ Y MATE. Por otro lado, mi fijación con manera seria) y el alfil sigue amenazándome la la jugada 22...¦D2+ me hizo perder mucho tiemtorre, ¦B8. Si me amenaza la torre con el alfil po y no reparar en el resto del tablero, no reparé hago jaque con la torre y... vaya, voy a perder la en el mate, ni tampoco reparé hasta el final en calidad. ¡Tiene que haber algo mejor, tiene que que la torre blanca estaba amenazada por mi haber algo mejor! alfil. El pensamiento en ajedrez debe responder a una búsqueda metódica del problema y su Mis gestos son ya de desesperación. solución (las jugadas). Saber cuál es el problema sin jugadas resulta vacío y mirar jugadas sin saber cuál es el problema es inútil. Todo esto lo digo un poco irritado... mi ofuscación es evidente, fruto de no comprender la posición, no ver el golpe táctico.

2.2 UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

63

DIEGO RASSKIN

Partida Liem-Adams (2014) La siguiente experiencia se desarrolla a lo largo de 6 minutos. Sin apenas tiempo para pensar, se trata de mirar la posición y decir una jugada. Claro que Miguel me exige acto seguido la valoración. Las variantes las voy diciendo en tiempo real, mientras conversamos.

—Haces 34...¦XC5... —Sí, esa por ejemplo... —Luego 35.¦XC5 ¿No? Como jugada única... y luego comes el peón... —Si..., esa o primero jaque, no lo tengo claro... —¿Cómo que primero jaque? No creo que eso sea buena idea... Me quedo callado pensando unos segundos...

-?-?-?-? ZPKZP-?RZP-ZP-?-WQ-? ?-?-ZPR?-?-?-SN-? Zpp?-?-?-Vlp?-Trp? ?k?qTr-?-

—Acabas de sacrificar una calidad... —No, efectivamente, jaque obviamente es mala. Sí, directamente 35...¥XD4. —Tienes que comer inmediatamente para recuperar la torre. Entonces podría suceder, si no ocurre ningún accidente, que iguales la posición... con suerte, ¿no?

Juegan las negras —Dame una jugada. Venga, sin más. —Torre por caballo. —¿Valoración? —Valoración... (Me lo pienso, mientras digo la palabra en alto, en vez de estimar la valoración directamente, síntoma de la inseguridad que me invade). Me río y digo: —Está complicada la valoración, creo que están más o menos igual, pero 34...¦XC5 activa la dama negra y nos comemos un peoncillo. —Me preocupa una cosa, ¿eh? Con 34...¦XC5 sacrificas material... —Sí, pero bueno, sacrifico material momentáneamente, porque a 35.¦XC5 ¥XD4... (con ataque doble a la dama y a la torre, recuperando la calidad). —¿Vas a recuperar? —Sí. —Me preocupa una cosa y es que has dudado cuando te he preguntado la valoración. Y cuando uno sacrifica material, dudar de la valoración es un poco peligroso, es como... —Sí. Sí. Pero es que creo que ahora mismo las blancas tienen un peón de más y entonces vamos a recuperar el peón y vamos a activar la dama. Entonces...

Miguel utiliza estas palabras a propósito: accidentes, suerte, remarcando mi inseguridad a la hora de valorar y de trabajar las variantes. Hay que asegurarse, a la hora de valorar una posición, sobre todo cuando se decide sacrificar material, que la variante funciona y que vamos a recuperar el material perdido, como comentó Miguel antes: es preocupante hacer un sacrificio y al mismo tiempo no estar seguro de la valoración. Sigue moviendo las piezas unas jugadas más y declara que la variante lleva a posición igualada. —Sí, esa era más o menos mi idea. —Seguramente es más o menos correcto. 34...¦XC5, no se puede tomar de peón, así que es obligado tomar con torre, luego 35...¥XD4 y aquí repito, si no pasa alguna desgracia, que siempre hay que tener cuidado... ¡Miguel me mete miedo...! —Claro, en el instante en que uno está con material de menos puede pasar cualquier cosa. En este caso da la impresión de que es correcto lo que has dicho y parece que no pasa nada. Parece que se iguala la posición. Esto no está mal, ¿eh?, dentro de lo que cabe no está mal.

“Siempre hay que mirar capturas y jaques” Miguel Illescas

64

DIÁLOGOS DE AJEDREZ

Ahora Miguel me cuenta lo que verdaderamente ocurre y la jugada buena. —En esta posición ¿yo, qué jugadas analizaría? Mira, analizaría por supuesto 34...¦XC5, analizaría las capturas en d4, por si acaso alguna valiera, aunque ya veo que efectivamente que no. Y también vería que este jaque no lo tengo (£e4+) pero sí que miraría este otro jaque (£c6+). En definitiva, ¿qué estamos El profesor universitario y biólogo investigador, Diego Rasskin. mirando?: jugadas de capturas y jaques, porque siempre hay que mirar capturas y jaques. Pero, además, ya en el escalón de GM, —Por tanto, visualizo directamente esa posición. además de capturas y jaques, que es rutinario, Entonces si yo te digo: en esa posición intenta siempre miras qué pasa si se hace una jugada que jugar con negras, ahora hay temas nuevos que amenace mucho, ¿qué respuestas hay?, especial- antes no había. Aquí ya un jugador fuerte ve el mente si el rival sólo tiene una; por ejemplo, aquí tema en seguida. Y aquí es que ya ganas con hay una jugada que llama la atención y que el negras. Esto es automático una vez que tienes el olfato táctico. rival sólo tiene una jugada. ¿Cuál es? —Bueno, 34...¦XC5 solo tiene una respuesta. —Sí, pero hay otra que amenaza mucho y el rival Aquí Miguel ya me muestra la variante: 34...B5! sólo tiene una jugada... 35. ¦B4 ¦XC5 36. £XC5 ¥F8! —¿34...B5!? —¡Claro! 34...B5!, porque peón a b5 obliga a la —Pero espera ¿y si ahora 35.£xb5? torre a irse... —¡Claro, eso es lo que se jugó en la partida!, pero —Sí, esa la pensé también, pero tiene una casilla se pierde la torre de c2: 35.£XB5 £E4+ 36.¢G1 para irse (b4). £XC2. —¿Vale, pero si no la tuviera? Si no la tuviera... —Este tema táctico de jaque que antes no había, ¡pero la tiene! ¡es todo forzado! —Sí, ¡la tiene! —¡Sí, sí, sí! —Pero es única, ¿verdad que es única? —Sí, eso parece. ¿Y ahora qué? Lo digo con el entusiasmo de un niño al que le —¿Ahora qué? Fíjate en este argumento lógico acaban de explicar cómo atarse los zapatos. ¡Y yo que te voy a dar porque creo que puede ser intere- tan contento haciendo nudos! sante: Cuando yo veo que a una jugada mía el rival tiene una respuesta única, automáticamen- —Es una variante fácil de encontrar, atacas la te, la posición resultante torre y las respuestas del la trato como si fuera la blanco son siempre únicas. posición actual. —Sí, sin duda. Cuando la —Ok, ya estás pensando estuve analizando, antes “Cuando yo veo que a en las jugadas de esa de decirte ¦xc5, me quedé una jugada mía el rival posición. pensando: vale, juego b5 y tiene una respuesta —¡Claro, merece la pena, saco la torre de la casilla única, automáticamente, porque es única! Ya sé que c4, pero, ¿y después qué? la posición resultante la si quiero tengo esa posiPero obviamente, sí, había trato como si fuera la ción. que seguir la variante desposición actual.” —Bien. pués de ¦xc5, ahora hay que tomar con dama y Miguel Illescas ahora le clavas la dama y ya, sí, sí, sí.

2.2 UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

65

"Cualquier jugada que obliga al rival a una respuesta única hay que mirarla”. Miguel Illescas

Se trata de un problema fundamental del jugador aficionado: ves la idea, incluso contemplas la jugada, pero no comprendes cómo hacerla funcionar, no profundizas en la variante lo suficiente como para darte cuenta de lo que tienes delante. Es un problema de visualización: como recomienda Miguel, si la jugada tiene respuesta única visualiza la posición como si fuera verdadera y ahora comienza a calcular las variantes, esto hace que te ahorres la primera jugada (que es obligada) con lo cual es más sencillo ver la idea y, sobre todo, ver si hay motivos tácticos o temas nuevos en la posición que de alguna manera estaban ocultos por el ruido de la posición inicial. ¡A toro pasado todo es sencillo! —Por norma: cualquier jugada que obliga al rival a una respuesta única hay que mirarla. Por ley. En este caso: b5 tiene respuesta única y ¦xc5 también. Entonces si la posición nueva la analizas en seguida ves la idea de ¥f8, jaque con la dama y comer la torre en c2. Claro, es difícil si lo miras desde la posición inicial, pero si tomas esto como rutina: jugada que fuerza respuesta única de tu rival hay que analizarla, entonces este tipo de combinaciones se pueden sacar. —Bueno, voy a apagar el video. Oye, hoy estás bastante mejor que la última vez. —¡Sí, debe de ser el yogur!

-MK-?-VL-TR TR-?-?-?P -ZP-?PZP-? ZP-SN-ZP-?-?-?p?-? ?-?-Vlp?p?p?n?pZp ?-?rMk-?r Juegan las negras —Ha sido un gambito de rey y ahora tenemos el mismo material, blancas y negras, en este momento lo que quieren las negras es activar las torres e intentar presionar al rey blanco que está un poco desprovisto... en su posición. (Todo esto lo digo con un ritmo muy pausado, como si me costase hilar las frases, obviamente estoy intentando encontrar las palabras correctas mientras pienso en la posición, ¡claro que decir rey desprovisto deja bastante que desear!). Entonces lo que se me ocurre es que el rey debe ir a c7 para que las torres estén conectadas y activar las torres por la columna e o también por la columna g. —Has tenido mala suerte, tu posición es bastante más aburrida que la mía (anteriormente Miguel había hecho la misma experiencia con otra partida escogida al azar). Risas.

Risas. Mentira. ¡Me noto más relajado y con menos miedo a equivocarme!

Partida Harrwitz-Szen (1853) En esta ocasión elegimos una partida al azar dentro de los millones de partidas de la base de datos y nos salió una del siglo XIX, donde las blancas jugaron el romántico gambito de rey. Miguel fue pasando las jugadas rápidamente y se detuvo en la jugada 21, las blancas acaban de tomar el alfil en d3 con el peón y juegan negras. Esta experiencia es interesante porque después de mi evaluación, sigue la evaluación de Miguel, con lo que tenemos ocasión de comparar directamente los dos tipos de discursos.

66

—También veo que el caballo negro tiene una buena casilla en g4 con lo cual también quiero poner mi caballo allí y en definitiva lo que quiero hacer es presionar al rey con las torres por la columna e (me olvido aquí de que poner la torre en la columna g puede ser también interesante, como señalará Miguel) y con mi caballo en g4 así que mi jugada candidata es ahora mismo 21...¢C7. También puedo dar un jaque en e1 con la torre con 21...¦E1+ (esa fue la jugada de la partida). Si las blancas juegan 22.¢F2 hay que sacar a la torre de ahí y no sirve para gran cosa. Así que empezamos con 21...¢C7. Las blancas van a querer sacar su torre, así que jugará el alfil a d2, así que ahora se juega con las torres, se doblan las torres en la columna e y a jugar a partir de ahí y llevar el caballo a g4 vía f6; no sé si vale la pena jugar con el caballo primero y llevarlo allí...

DIÁLOGOS DE AJEDREZ

DIEGO RASSKIN

En definitiva, las negras tienen que progresar. No veo que estén mejor que las blancas, no veo ninguna amenaza ni ninguna jugada única. —Bueno, yo creo que ya está, ¿no? Déjame que te diga: llevas mucho hablando, llevas como cinco minutos y has dicho cosas muy sensatas pero muy pocas, porque hay pocas, y quizás podías haber sido mucho más rápido. Esto es interesante, Miguel ve enseguida cuando una posición no da para más, cuando las ideas que hay son pocas y la valoración puede hacerse con rapidez. Yo, en cambio, tardo en darme cuenta de ello y tengo que buscar en la posición por si se me escapa algún tema. Veamos cómo la hace él: —Esta posición no tiene mucho que decir. Igualdad de material, las negras tienen la posibilidad de presionar la columna g, esto es un factor que tú no has dicho (—en realidad sí que menciono al principio que las torres debían ir por las columnas e y g, pero luego solo me centro en la columna e; lo que pensé es que mi caballo iba a estar apostado en g4 y, por lo tanto, las torres iban a estar más activas en la columna e).

Comenta: GM Miguel Illescas

Gundavaa–Sutovski (2014)

R?-?-?-TR ZPPZPK?P?-?LVL-Vl-ZP ?-?-?-?-?-?-?PZp ?-?p?Q?pZpp?-Wq-? ?k?-Trl?r 22...¥D7!! 23.£XC7 La partida finalizó tras 23.¦ad1 ¥xc6 24.¥xc6 e5. 23...¥XB5+ 0–1 El mate es inevitable.

La columna g podría ser un objetivo de ataque, yo aquí valoraría como jugadas principales solamente tres porque 21...¦E1+ la descarto por 22.¢F2, aunque ahí hay una jugada que no has dicho que es 22...¥xf4 y si 23.¢xe1 ¥xg3+ y gano un peón, pero si 21...¦E1+ 22.¢F2 ¥XF4 23.GXF4 y no consigo nada; si después llevo la torre a d1 con 23...¦d1 me juega 24.¢e2 por ejemplo y no consigo nada. Aquí las jugadas normales serían 21...¢C7, 21...¤F6 (que sería mi primera candidata) y 21...¦G8, si bien creo que no hay prisa todavía, aunque es interesante porque a ver qué hace el blanco con el rey, si 21...¦G8 22.¢F2 luego ¤F6 y ganaría dos tiempos (el rey y la torre están amenazados por el salto del caballo). La posición está más o menos igualada, el blanco podría tener ataque en la columna f, el peón de f7 puede ser débil. Con lo cual en definitiva esta posición yo la veo igualada, yo seguramente jugaría 21...¤F6 y luego nunca jugaría con las torres en la columna e, porque en esa columna no hay nada que hacer, me van a jugar 22.¥d2 y en esa columna no hay casilla de entrada, jugaría siempre por la columna g, contra el punto débil, ¿no? No hay nada más que decir, te ha tocado una posición bastante tonta, la verdad. Fin del segundo encuentro.

Liem-Adams (2014)

Harrwitz-Szen (1853)

-?-?-?-? ZPKZP-?RZP-ZP-?-WQ-? ?-?-ZPR?-?-?-SN-? Zpp?-?-?-Vlp?-Trp? ?k?qTr-?-

-MK-?-VL-TR TR-?-?-?P -ZP-?PZP-? ZP-SN-ZP-?-?-?p?-? ?-?-Vlp?p?p?n?pZp ?-?rMk-?r

34...B5! Gana pieza. Si 34...¦xc5 35.¦xc5 ¥xd4=

21...¦E1+ 22.¢F2 ¥XF4 23.GXF4 ¦D1 En la partida se jugó 23...¦e6?! 24.f5! ¦e7 25.¥f4±

35.¦B4 ¦XC5! 36.£XC5 ¥F8! La clave. 37.£XB5 £E4+! 38.¢G1 £XC2 Y las negras ganaron.

24.¢E2 ¦G1 25.¢F2 ¦D1 Con repetición de jugadas.

0–1

2.2 UNA PRIMERA ESTIMACIÓN DE FUERZA

67

El Mágico mundo del Ajedrez Escolar (2)

Esteban Jaureguizar Coordinador del programa “Ajedrez en la Escuela”, Uruguay

Aprendiendo y desaprendiendo de nuestra práctica En esta segunda entrega (la primera, en PdR 121), les comentaré sobre una rica etapa de mi carrera docente, en la que una mirada particular sobre el ajedrez escolar llegó a sus extremos, al tiempo que una experiencia sorprendente la conmovió en sus cimientos...

PDR

68

ÍNDICE DE LA SERIE “EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR”

PDR-121

1. Inicios… ¡bellos recuerdos!

PDR-122

2. Aprendiendo y desaprendiendo de nuestra práctica

PDR-123

3. El juego: un re-descubrimiento casi revolucionario

PDR-124

4. El pre ajedrez, un modelo desde donde pensar la enseñanza

PDR-125

5. Ajedrez en la Educación Inicial

PDR-126

6. El increíble mundo de los problemas didácticos

PDR-127

7. Dinámicas de trabajo colectivo

PDR-128

8. Transversalidad en el Ajedrez Educativo

AJEDREZ EN LA ESCUELA

ESTEBAN JAUREGUIZAR

ÚLTIMAS APORTACIONES DENTRO DEL PARADIGMA

D

ESPUÉS de haber trabajado intensamente a partir de los fundamentos que hasta ahí había desarrollado (ver PDR-121), durante el verano de 2007 me decidí a compilar todo en una especie de manual, que me permitiera desarrollar un curso regular de cualquier nivel.

Retrospectivamente, ese trabajo me provoca sentimientos encontrados: por un lado, la alegría de haberlo concluido; por otro, el poder mirarlo como memoria tangible de lo que había sido mi desarrollo como docente hasta allí; y finalmente, las sensaciones de contradicción con mis propias prácticas anteriores, que fueron mayores hace un tiempo atrás, y sobre las que hoy estoy buscando un punto de síntesis. Pero ya llegaré a eso. De todos modos, aunque en algún momento haya sido extremadamente crítico de mi propio trabajo – como verán más adelante, una nueva visión mucho más dinámica acerca de los procesos de aprendizaje a la que me acerqué dejaba esta elaboración en un lugar academicista reproductor-, siempre valoré el esfuerzo creativo por encontrar un modo de escalonar de una manera razonable los contenidos, al tiempo que establecer una coherente gradualidad de desarrollo de capacidades cognitivas y de cálculo ajedrecístico. Y si algo puedo rescatar de ese trabajo de condensación y ordenamiento de materiales didácticos, fue el de haber podido establecer dos criterios que aún hoy me siguen resultando interesantes: 1. ESCALONAMIENTO

r?-?-?-? Zp-?-?k?p -Zp-?-Snp? ?-Zp-?-?-?-?-?-ZP ?P?-ZPLZPPVLP?KZP-? ?-?-?-?-

-?-?-?k? ?-?n?-Zp-?-?-?P? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-?P? ?-TR-?-MK-

Escalonamiento: Detectar la mejor captura posible, y decidir si un jaque es mate o no, pueden considerarse dentro de un mismo nivel de dificultad. Un “escalonamiento” de contenidos basados no sólo en unidades temáticas, sino también en grados paralelos de dificultad entre ellas: la profundidad y amplitud de los cálculos que exigían las resoluciones de las situaciones planteadas eran las mismas en cada nivel para todos los temas abordados Dentro de una categoría –por ejemplo mate en una- discriminaba niveles de complejidad si la solución requería de jugadas cortas o largas, retrocesos, lateralizaciones, etcétera, y más adelante si explotaba clavadas o descubiertos. EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (2)

69

ESTEBAN JAUREGUIZAR

R?-?-VlkVL ?p?-?p?p -?p?p?p? ?p?-?-?-?-WQP?-? ?P?-?-?P -ZPP?-?PMK ?-?r?q?-

-?q?-?k? ?-?-?pZpp -?-?-?-ZP ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-WQ-?-?-ZPP? ?-?-?-MK-

Mate del "Beso de la Muerte" en una jugada pero con diferentes niveles de dificultad. Descubrir 1.£g7 mate en el primer diagrama, con el ¥h8 defendiendo en retroceso y el ¥f8 clavado es mucho más difícil que en el segundo ejemplo.

Dentro del mismo escalonamiento, introduje temas intermedios para graduar al máximo el incremento de exigencia de cálculo: el mate ayudado en una, como intermedio entre los mates en una y en dos, ya que exige dos semijugadas. La introducción de conceptos estratégicos tenía el mismo criterio: planes monoescalonados y multiescalonados están incluidos de manera coherente con los niveles de capacidad de anticipación táctica que vamos ayudando a construir (Diagrama) Detectar amenazas- Las negras mueven 1...h3 y amenazan 2...¦d1 mate. 2.Rf1 es la única respuesta posible. Una introducción al mate en dos.

-?-?-?k? ?-?-?pZp-?-Tr-?-? ?-?-?-?-?-?-?-Zp ?-?-?RZP-?-?-ZP-ZP ?-?-?-MK-

2. DESARROLLO DE ESTRUCTURAS COGNITIVAS Al tiempo de construir un escalonamiento sostenido en los criterios previos, buscaba también trabajar progresivamente la percepción y la atención. La percepción es nuestra capacidad de interpretar desde esquemas previos la información que captan nuestros sentidos, dándoles un significado global. El mate del pasillo que las blancas planifican en las dos siguientes posiciones tiene sensibles diferencias ópticas, pero nuestro cerebro los englobará en la misma categoría conceptual.

70

AJEDREZ EN LA ESCUELA

ESTEBAN JAUREGUIZAR

-?-?-?-Mk ?-?-SN-Zp-?-?-?-? ?-?Q?-Zp-?-?-?-? ?l?-?-MKq?-?-ZP-? ?-?-?-?-

-?-?-?k? ?-?-?nZpp -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-?P? ?-?-TR-MK-

Percepción: con distintos niveles de complejidad, es importante ayudar a hacer visible que tanto 1.£h1 como 1.¦e8 conforman esquemas de mate del pasillo.

LA PERCEPCIÓN

La percepción que tenemos de cualquier situación, no se refiere simplemente a aquello que estamos viendo o escuchando, sino a la interpretación o representación mental que hacemos de eso mismo. Así, si vemos el siguiente dibujo: Nuestra percepción indicará inmediatamente que se trata de un cuadrado, a partir de interpretarlo desde la información (almacenada en la memoria) que contamos sobre las formas básicas geométricas, en lugar de verlo como “cuatro líneas unidas por sus extremos”. Aunque incluso esa “lectura” de la imagen ya implicaría también una interpretación.

La atención es la capacidad de incluir en el análisis progresivamente cada vez más elementos, lo que nos permite dar respuestas cada vez más complejas. Podemos trabajar desde el ajedrez presentando los problemas de mate en una –por ejemplo- en posiciones muy sencillas, en las que pocas piezas toman participación y en un espacio reducido del tablero, para luego ir incluyendo dentro del mismo esquema, más actores en distintas funciones (clavadas, descubiertas, posibilidades de comer o bloquear), e incluso en lugares lejanos de la escena principal.

-?q?-?k? Zp-Tr-?p?p -?p?-?nZP WQ-?n?-?-?-ZP-?-? ?-?-?-?PZP-?-ZPR? ?-?-TR-MK-

-?q?-?k? Zp-Tr-?-Zpp -?p?-Vl-? WQ-?n?-SN-?-ZP-?-? ?L?-?-?PZP-?-ZPP? ?-?-TR-MK-

En el primer diagrama, 1.£xc7 falla por 1...¤xc7. Si 1...£xc7 2.¦e8 es mate por la clavada sobre el ¤g6. En el segundo diagrama, el ¤d5 ahora está clavado por el alfil de b3. ¡La combinación funciona!

EL MÁGICO MUNDO DEL AJEDREZ ESCOLAR (2)

71

ESTEBAN JAUREGUIZAR

Todo este desarrollo fue la base de mi trabajo durante dos o tres años. Y el criterio “científico” que había incorporado a mis clases parecía funcionar hasta que comencé a recibir los “reclamos” de los únicos que tienen la verdad de todo el asunto, que son los niños: “Profe, ¿otra vez fotocopias? ¡Queremos jugar!”. Y aunque inicialmente me resistí a hacerles caso, el tiempo me fue llevando a entender que algo no estaba del todo bien y necesitaba una mirada fresca…

NIVEL INICIAL, UNA EXPERIENCIA TRANSFORMADORA Fue a principios de 2006. Mi nueva vida en Uruguay exigía ingresos adicionales a los de los pocos colegios que había conseguido para clases de ajedrez, así que abrí el diario para buscar otro empleo. Y al llegar a la letra “J” encuentro lo inesperado: “Jugador de ajedrez con sólidos conocimientos…”. Tras un domingo de asombro e incertidumbre, quedé finalmente contratado para desarrollar lo que terminó siendo mi más inolvidable experiencia docente. Se trataba del Centro de educación inicial “Vaz Ferreira” , que desde hacía años impartía clases de ajedrez –en el marco de una propuesta educativa revolucionaria- a sus niños a partir de los 2 años… ¡Y esa sería mi tarea! Si bien mi primera reacción fue de casi desesperación, el haber trabajado el primer mes junto a Gabriel Gadea, -el profe saliente que se mudaba a Valencia-, me abrió por completo el panorama, e implicó un fantástico aprendizaje. ¿Pero de qué se trata la experiencia? ¿Cómo es posible trabajar en algo tan complejo cómo el ajedrez con niños tan chiquititos? Antes de contarles sucintamente la parte “que salió bien”, les voy a compartir mi primer fracaso, sobre todo por lo ilustrativo y lo aleccionador que me resultó. Era mi primer día con Gabriel, quien me invita a dar la clase con el grupo de niños de 3 años bajo su observancia. Encantado, y avisado por él mismo de que el contenido que “conocían” era el movimiento del peón, me decidí a “hacer lo más fácil que existiera”… y les propuse una batalla de peones. Les puedo asegurar que para los chiquitos fue una tortura, y que transpiré mucho en un día invernal… Ahí entendí que dentro de lo que nosotros creemos que es una unidad “básica” de conocimiento, en realidad desde nuestros primeros años de vida fuimos generando otros muchisimos conocimientos que nos permitió legar a ese “tan simple”: en nuestro caso, entender al tablero como Música, teatralizaciones, espacio de juego, a las blancas como cuentos, juegos corporales adversarias de las negras, a las casillas y elementos “divertidos” como habitables por una sola pieza a la que se agregan al tablero vez, o bien, qué significa mover hacia ade(como frutas, monedas u lante…

otros objetos coloridos), resultan más que importantes para sostener el entusiasmo de los niños en relación con el milenario juego.

72

AJEDREZ EN LA ESCUELA

Y también entendí, de esta brusca manera, que para poder jugar hay que poder dar sentido a las acciones propias, ¡al menos a las propias! y poder experimentar la sensación de incertidumbre por el resultado final del juego.

ESTEBAN JAUREGUIZAR

Y ahí comencé a comprender que tipo de propuestas necesitaban los pequeñines para poder disfrutarlas y aprender de ellas al mismo tiempo. Y mi primer conclusión fue que toda la didáctica del movimiento –que lleva dos años de trabajo para estar completa en la mayoría de los casos-, debe estar asociada a la captura: para los niños , no hay nada de divertido en mover una pieza a una casilla vacía, ¡ni siquiera tiene sentido! Es un tanto difícil ilustrar convenientemente con diagramas las propuestas tan simples que utilizamos en estas etapas, y prometo profundizar mucho en ella en un próximo artículo. Pero sin dudas que la capacidad de inventarse siempre algo nuevo fue el mayor desafío, siempre sustentado en las risas y el cariño impagables de los más chiquitos…

-?l?-?r? ?-?-?-?-?-?-Mk-? ?-?-?-?r?-?-?-? ?-?-?-?P -?-?-?-? ?-?-Vl-?-

-?-?k?-? ZP-?-?-ZP-?-ZP-?-? ?P?-?-?P -Zp-?-?-Zp ?-?p?-?p?-?-?p? ?-?-MK-?-

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?k? Vl-?-MK-?-?-?-?-Tr ?l?-?-?r?-?-?-? ?-?-?-?-

Peón paracaidista. El niño que tiene el turno se tapa los ojos mientras dejamos caer sobre una casilla un peón al azar, simulando un paracaídas. Luego debe descubrir cómo capturarlo.

Cazadores de mosquitos. Los peones están inmóviles y los reyes no pueden pasar a la casa del vecino. Gana el que come los mosquitos primero.

Salvar a Reynaldo. Este es para los más grandes... el profe irá jaqueando, el niño escapando de los jaques con su rey...

NOTAS

1 Llamamos “semijugada” a la jugada de un solo bando, ya que la jugada completa contabiliza las de ambos jugadores. Un mate en siete, por ejemplo, contiene 13 semijugadas. 2 Términos acuñados por Alexander Kotov en su célebre obra “Juegue como un Gran Maestro” 3 Carlos Vaz Ferreira es el filósofo y educador más influyente de la historia uruguaya. Además de desarrollar todo un modelo educativo dentro del marco conceptual de “Escuela Nueva”, que tuvo impacto en muchos proyectos en el país, fue entre otras cosas, fundador y primer Decano de la Facultad de Humanidades. 4 El juego en el nivel de dos años tuvo, en esta experiencia, como eje casi excluyente el armar la posición inicial. Jugando a esto desde los primeros días de clases, acompañamos incluso el proceso de apropiación del lenguaje, y muchos niños aprendieron a decir alfil al mismo tiempo que maestra…. Más avanzado el año, cuando ya los pequeños armaban el juego sin dificultad evidente, el juego consistía en que ellos se “escondan” en el salón mientras el profesor brujo desacomodaba todas las piezas… ¡y ellos debían venir a arreglarlo! 5 Los célebres “laberintos” en los que una pieza va capturando objetivos inmóviles uno tras otro y jugada a jugada, fueron casi siempre los

primeros juegos propuestos. Y la torre, debido a su movimiento rectilíneo bastante simple de comprender (aunque no crean que tanto, en el caso de niños de 3 añitos), es la que generalmente elegía para comenzar. ¡Último el peón! ¡Es el más complejo, por la variedad de movimientos que posee! 6 Existe mucha música muy interesante (particularmente les recomiendo la banda argentina “Tocada Movida” cuyas canciones pueden encontrar en su web), y aun podemos inventarle cualquier letra a las melodías infantiles más usuales… ¡pero no renegar de usar la música por falta de canciones! 7 Es sólo cuestión de un poco de imaginación el inventarse una historia para cada situación… la torre mueve derechito porque tenía miedo de perderse en el bosque del ajedrez y la mamá le enseñó a caminar así… el caballo se tragó un sapito y por eso salta y dobla… los alfiles se peleaban y por eso los papis los pusieron a caminar por distintas baldosas… la dama no sabía caminar y se tomó todos los poderes de las piezas mientras estas dormían, pero la descubrieron justo antes de tomarse el del caballo… las historias pueden ser miles, ¡solo hay que tomar un argumento y agregarle color!

ÓSCAR DE LA RIVA

ÓSCAR DE LA RIVA

Lo que debes saber sobre…

La Apertura Ponziani

 GM Óscar de la Riva

S

I NOS FIJAMOS en las partidas de los jugadores de élite, muchas de ellas empiezan con las jugadas 1.E4 E5. De hecho, creo que la mayoría de nosotros, cuando empezamos a jugar, usábamos este orden de jugadas, tanto con blancas como con negras, ya que como recomiendan todos los libros de iniciación al ajedrez, es una buena manera de luchar por el centro y tener un desarrollo sin problemas. De hecho, ¡los problemas vienen más tarde! Es decir, cuando empezamos a jugar en un club y vamos progresando y mejorando, la Italiana nos parece muy sosa, ya que siempre acabamos con las mismas posiciones, mientras que la Española nos parece todo un mundo, especialmente hoy en día, que con la dichosa Berlinesa las blancas se estrellan constantemente contra su muro. Pues bien, en la búsqueda de aperturas interesantes y fáciles de aprender, el presente artículo va dirigido a una de las aperturas más antiguas, la

74

Ponziani, que recibe su nombre por el profesor italiano Domenico Lorenzo Ponziani (1719 – 1796). Como veremos, a pesar de su antigüedad, aún ofrece líneas interesantes así como la posibilidad de investigar dentro de un abanico de variantes. Si a su conocimiento le añadimos el factor sorpresa, puede ser una apertura muy interesante para incorporar en nuestro repertorio. De hecho, algunos jugadores de estilo creativo, como Morozevich, Nakamura, Nepomniachtchi y Jobava la tienen en su repertorio, mientras que otros la han usado de modo ocasional, incluyendo al mismísimo Magnus Carlsen. Tras las jugadas 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.C3 llegamos a la Apertura Ponziani. El jugador de negras dispone de muchas jugadas para continuar, pero básicamente, si dejamos de lado las posibilidades menores, se dividen en tres opciones:

¶ Las negras juegan 3…f5

¶ Las negras juegan 3…d5

¶ Las negras juegan 3…¤f6

r?lWqkVlnTr ZppZpp?-Zpp -?n?-?-? ?-?-Zpp?-?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R

r?lWqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?n?-?-? ?-?pZp-?-?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R

r?lWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA PONZIANI

ÓSCAR DE LA RIVA Con la Ponziani, podemos aprovechar el hecho de que nuestro rival quiera refutarla en plena apertura.

Creo que la elección viene determinada por el estilo del jugador de negras. Digamos que existen la opción gambito, la reacción central y la alternativa sólida según la teoría. Todas ellas son posibles, y de lo que se trata es de conocer las posiciones resultantes, y aunque las blancas no salgan con ventaja de la apertura, estar más familiarizados con el medio juego nos puede permitir que nuestro rival se encuentre incómodo o algo perdido. En mi opinión, puede ser una buena variante para un perfil de rivales hasta 2200… ¡o incluso más! Es justo reconocer, además, que no goza de mucha fama ni es muy popular, así que psicológicamente puede favorecernos el hecho de que nuestro rival pretenda refutar nuestra apertura y pierda cierta objetividad, ¡aspecto del que hay que sacar provecho! Como en todos los artículos de esta sección, vamos a entender algunos de los principios estratégicos generales de la Ponziani que podremos aplicar según vayamos conociendo las variantes teóricas. ¿Por qué las blancas juegan 3.c3? Esta respuesta es sencilla: quieren jugar 4.d4. Las blancas quieren ocupar el centro inmediatamente, y de este modo se aseguran un desarrollo más cómodo y ventaja de espacio. ¿No es muy peligroso el desarrollo prematuro de la dama blanca por a4? Cierto, en todas las aperturas donde desarrollamos la dama en plena apertura, debemos tener cierto cuidado con ella. La Escandinava es el máximo exponente de este concepto, y como veremos en la Ponziani la dama blanca se desarrolla rápidamente para presionar el centro de las negras. ¿Por qué casilla debo desarrollar el alfil de f1? Esta pregunta no obtiene una respuesta fija. Según la estructura resultante, como veremos, el alfil dispone de tres salidas posibles, b5, c4 y d3. Es importante recordar en cada variante concreta cuál es la mejor casilla.

1) Las negras responden en plan gambito con 3…f5.

r?lWqkVlnTr ZppZpp?-Zpp -?n?-?-? ?-?-Zpp?-?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R Pues nosotros reaccionamos en el centro con 4.D4! ¿No les resulta familiar la posición del diagrama? Y si les digo que es una Apertura Vienesa (1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4 d5!) al revés y con el tiempo extra de c3. ¡Pues es justamente eso! Es cierto que en la Vienesa las negras desarrollan el caballo por c6 y aquí no podemos, pero creo que en general la línea es ligeramente favorable para las blancas y actualmente no goza de mucha popularidad. La línea de estudio sería la siguiente: 4...FXE4 (4...exd4 5.exf5!) 5.¤XE5 ¤F6 (5...£f6 6.¤g4 £g6 7.¥f4²) 6.¥G5! D6 (6...¥e7 7.¥b5²) 7.¤XC6 BXC6 8.¤D2 D5 9.F3 ¥E7 (9...£e7 10.¥e2²) 10.¥E2 0–0 11.0–0²

2) La temática reacción central. Las negras juegan 3…d5.

r?lWqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?n?-?-? ?-?pZp-?-?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R Evidentemente, no podemos reprocharle nada a esta jugada.

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA PONZIANI

75

ÓSCAR DE LA RIVA

Son muchas las aperturas donde se reacciona en el centro cuando el rival prepara la ocupación del mismo, como por ejemplo en la variante Alapín de la Siciliana. Al no disponer de la salida del caballo por c3, la colocación de la dama negra en d5 es más segura y no corre el riesgo de verse atacada por las piezas rivales. En este momento las blancas disponen básicamente de dos opciones, 4.¥B5, que no me gusta por la línea 4...dxe4 5.¤xe5 £d5!, aunque por supuesto pueden analizarla como alternativa, y 4.£A4 que es la variante principal y la que analizaremos en el presente artículo.

r?lWqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?n?-?-? ?-?pZp-?Q?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVL-MKL?R Soy plenamente consciente del repelús que le producirá a más de uno esta jugada. Sacar la dama en plena apertura no es nada recomendable según los principios estratégicos básicos, pero ya saben que hay ocasiones donde esto se justifica por variantes concretas. Este es uno de esos casos, aunque como ya les mencioné en la introducción, no hay que olvidarse de que la dama ha salido prematuramente. La clavada amenaza la captura en e5 y las respuestas negras, que son muchas, se basan precisamente en dos opciones, defenderlo o sacrificarlo por la iniciativa. Veremos las diferentes alternativas y las posibles líneas de estudio para profundizar en la variante. A) 4...dxe4 Seguramente no es lo mejor, pero la captura del peón es lo primero que se nos pasa por la cabeza. 5.¤XE5 £D5 (Tras 5...¥d7 6.¤xd7 £xd7 7.£xe4+ ¥e7 8.d4± las blancas ganan un peón y no se ve la compensación; 5...¤f6 6.¥c4± con la desagradable amenaza sobre f7) 6.¤XC6 BXC6 7.¥C4 (Esta jugada es la clave y por este motivo 4.£a4 es mejor que 4.¥b5) 7...£D6 8.0–0 (8.d3 exd3 9.0–0

76

es posiblemente una trasposición) 8...¤F6 9.D3!±. Con mejor estructura y desarrollo las perspectivas de las blancas son excelentes. B) 4...£d6 Puede parecer extraña, pero la dama sostiene el centro y las negras preparan ¥d7 para enrocar largo. 5.¥B5 ¥D7 y ahora existen dos alternativas razonables: 6.exd5 [6.d4!? ¤f6! La respuesta precisa. (La captura 6...exd4 7.exd5 £xd5 8.0–0 0–0–0 9.cxd4² es favorable para las blancas) 7.exd5 £xd5 8.0–0 e4! y creo que las negras toman la iniciativa] 6...£xd5 7.d3 ¤f6 8.0–0÷ Llegando a una posición que se puede analizar con calma. La dama negra sigue expuesta en el centro y f7 es un punto débil que podemos aprovechar con jugadas como ¥c4. Jugadas como ¥g5 o simplemente ¤bd2 son a considerar. C) 4...¥d7 Otra respuesta instintiva. Si nos clavan el caballo pues nos desclavamos y de paso amenazamos posibles descubiertas. El problema es que esta jugada implica el sacrificio del peón d5 y por lo tanto ya no es del gusto de todos… La línea crítica es su captura y la posible compensación: 5.EXD5 ¤D4 6.£D1 ¤XF3+ 7.£XF3 Hasta aquí forzado. Ahora lo más lógico es continuar con: 7...¤F6 8.¥C4 E4 (Si 8...¥d6 9.d3 evitando el avance del peón e que es lo más molesto) 9.£E2 ¥D6 10.D4 0–0 (Si 10...h6 para evitar ¥g5, seguimos con 11.¥e3 para continuar con ¤d2 sin definir el enroque y completando el desarrollo) 11.¥G5. Por supuesto las negras tienen compensación por el peón, pero la posición se mantiene complicada y por lo tanto es jugable, especialmente si le han dedicado un rato a su análisis previo. D) 4...f6!? A primera vista seguramente muchos la descartarían por su aspecto, pero lo cierto es que es más sólida y lógica de lo que parece. Las negras protegen el peón e5 y preparan su desarrollo como en posiciones análogas con los colores cambiados, es decir, con ¥e6, £d7, ¤ge7 y el 0-0-0. ¿Les resulta familiar ahora? Seguramente es una de las mejores líneas para las negras si no quieren meterse en líos teóricos. Mi recomendación, tras revisar la teoría, es seguir con 5.D3!? (La alternativa, si tienen ganas de investigar un poco, sería 5.¥b5 ¤ge7 6.exd5 £xd5 7.d4, pero no confío demasiado en la posición tras la simple 7...e4!).

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA PONZIANI

ÓSCAR DE LA RIVA

Llevamos la partida a una estructura “Philidor”, para continuar con ¥e2, 0-0, y seguramente ¤bd2 para b4 si las negras enrocan largo. Pueden buscar diversos ejemplos en las bases de datos, se mantiene una posición sólida y a la vez habrán sacado a su rival de sus estructuras habituales. E) 4...¤f6!? Un gambito en toda regla. Las negras sacrifican conscientemente su peón central a cambio de acelerar su desarrollo. Esta variante es la más peligrosa para las blancas, ya que las negras obtienen suficiente compensación, pero con un orden de jugadas preciso se mantienen las opciones. La posición crítica se alcanza tras: 5.¤XE5 ¥D6 6.¤XC6 BXC6 7.D3! El orden más preciso para mantener, al menos temporalmente, el material. 7...0–0 8.¥E2 ¦E8 9.¤D2 Ahora las negras disponen de muchas jugadas y de hecho es una buena posición para analizar a fondo. La compensación es evidente, pero no a todos los jugadores les gusta estar con material de desventaja y las blancas pueden buscar el momento oportuno para su devolución a cambio de alguna concesión estratégica. 9...¥G4!? Lo más directo. (Si 9...¥f4 10.0-0! Devolviendo el peón. Si 10...¥xd2 11.¥xd2 dxe4 12.d4²) 10.£D1 (10.f3 ¥d7 11.£d4, para £f2, necesita un análisis a fondo, pero podría ser una posible alternativa) 10...¥XE2 11.£XE2 DXE4 12.DXE4 ¤XE4! Forzando simplificaciones que llevan a igualdad. 13.¤XE4 £H4 Así fue la partida Nakamura,H-Svidler,P Noruega 2013, que siguió con 14.G4 F5! La alternativa es 14.g3 que lleva a la igualdad. Una línea forzada que conduce a tablas.

3) La recomendación teórica para evitar los problemas. La sólida 3…¤f6. Si no ando equivocado, este desarrollo del caballo pasa por ser la recomendación teórica en diversos libros de repertorio para negras con 1…e5. De hecho, de este modo las negras no se definen, se desarrollan y atacan el peón e4. Es muy lógico ya que cuando uno prepara un repertorio completo se centra en aquellas aperturas que estadísticamente se encuentra más a menudo, y precisamente la Ponziani no es una de ellas, por lo que se prefiere no entrar en complicaciones, más que nada por si no las recuerdan justo el día que toca enfrentarse a ella. Por nuestra parte, si jugamos 3.c3 es para continuar con 4.D4, así que…

r?lWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-Zp-?-?-ZPP?-? ?-ZP-?N?PZP-?-ZPPZP TRNVLQMKL?R Y llegamos a otra posición bien conocida dónde las negras deben elegir cómo continuar. Disponen de cuatro continuaciones lógicas, aunque lo cierto es que en realidad dos de ellas son las más habituales. Vayamos por partes: A) 4...d6 Una opción sólida y que simplemente busca no meterse en líos. El único problema es que conduce la partida a esquemas más típicos de la Pirc, lo que no es del agrado de todos los jugadores. Podemos continuar con 5.¥d3 para seguir con 0–0, o también con 5.d5 ¤e7 6.¥d3 ¤g6 7.c4. En ambos casos es muy probable que el jugador de negras se encuentre fuera de su terreno habitual. B) 4...d5 Perfectamente jugable, aunque como veremos la línea principal conduce a una posición teórica con un tiempo extra para las blancas. Seguimos con 5.¥B5!? EXD4 (Es claramente peor continuar con 5...¤xe4 6.¤xe5 ¥d7 7.¤xd7 £xd7 8.0–0. Con la pareja de alfiles la posición blanca es muy ventajosa y fácil de jugar) 6.E5 ¤E4 7.¤XD4

r?lWqkVl-Tr ZppZp-?pZpp -?n?-?-? ?L?pZP-?-?-SNn?-? ?-ZP-?-?PZP-?-ZPPZP TRNVLQMK-?R

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA PONZIANI

77

ÓSCAR DE LA RIVA

Esta posición, pero con el peón en c2, se alcanza por el siguiente orden de jugadas 3.¥c4 ¤f6 4.d4 exd4 5.e5 d5 6.¥b5 ¤e4 7.¤xd4 y por lo tanto guarda muchas similitudes. Ahora las negras deben elegir entre una opción más sólida y otra más activa: B1) 7...¥d7 8.¥xc6 bxc6 9.0–0 ¥e7 10.¥e3 (También es muy interesante 10.f3!? ¤c5 11.¥e3 o incluso 11.f4) 10...0–0 11.¤d2 ¤c5 (Es más sólido 11...¤xd2 12.£xd2 c5 13.¤b3 c4 14.¤c5 ¥f5 15.b3 con una posición compleja) y aquí tanto 12.f4!? como 12.b4!? que se jugó en Carlsen, M. Harikrishna, P. Wijk aan Zee, 2013. B2) 7...¥c5!? Más ambiciosa, ya que las complicaciones derivadas de la captura en c6 no es claro que favorezcan a las blancas. De todos modos, aprovechando el tiempo extra (el peón en c3 en lugar de c2) una manera sencilla de continuar es 8.¤d2!? ya que 8...¤xd2 se encontraría con 9. ¤xc6! C) 4...exd4 5.e5 Tras esta secuencia, se produce otro momento interesante dónde las negras deben elegir entre dos opciones para su caballo. Nuevamente, una más arriesgada que la otra.

r?lWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-ZP-?-?-Zp-?-? ?-ZP-?N?PZP-?-ZPPZP TRNVLQMKL?R C1) 5...¤e4 Evidentemente si uno salta a esta casilla debe conocer bien a lo que se expone ya que tras 6.£e2 las cosas no parecen nada fáciles. 6...f5! La única respuesta que hace jugable la variante. (Las alternativas son claramente peores: 6...d5 7.exd6 f5 8.¤xd4±; 6...¤c5 7.cxd4 ¤e6 8.d5 ¤cd4 9.¤xd4 ¤xd4 10.£e4±) 7.exf6 d5 Una posición digna de análisis. La teoría recomienda 8.¤bd2 aunque creo que 8.¤xd4 también es interesante: 8...£xf6 9.¤xe4 dxe4 10.£xe4+ £e6 11.¥d3² y el final es algo favorable. 78

C2) 5...¤d5 En esta posición las blancas han probado un montón de opciones. De hecho me cuesta recomendar una en concreto ya que en general no hay muchas partidas y todas son interesantes, así que les dejo varias propuestas para que elijan a su gusto. 6.£b3!? (6.¥c4!? ¤b6 7.¥b3÷; 6.cxd4 ¥b4+ 7.¤bd2!?÷; 6.¥b5!?) 6...¤b6 7.cxd4÷ D) 4...¤xe4 5.d5 Alcanzamos la posición recomendada por la teoría en esta variante. La jugada más habitual es retirar el caballo a e7 dirigiéndolo a g6 para enfrentarlo al caballo blanco, pero como siempre las negras disponen de más alternativas.

r?lWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-?PZp-?-?-?n?-? ?-ZP-?N?PZP-?-ZPPZP TRNVLQMKL?R D1) 5...¥c5 Esta es la típica jugada que si no conocemos y nos la encontramos por sorpresa podemos entrar en “modo pánico”. Hoy en día, con los módulos, es posible valorar las consecuencias de este tipo de sacrificios en la apertura, así que sobre las líneas que expondré a continuación les recomiendo aplicar el filtro de su módulo favorito. 6.dxc6 ¥xf2+ (6...¤xf2 es peor por 7.£d5! aunque también recomiendo que lo analicen con calma…) 7.¢e2 bxc6 (En una partida muy reciente entre Nepomniantchi, I. - Sargissian, G. Dubai, 2014, las negras continuaron con 7...0–0 8.£d5! ¤f6 9.cxb7 ¤xd5 10.bxa8£ ¥a6+ 11.¢xf2 £xa8 12.¥xa6 e4 y ahora, devolviendo material con 13.¥e2! exf3 14.¥xf3² acaban con ventaja) 8.£a4! Ataca al caballo negro y fuerza la siguiente respuesta. 8...f5 9.¤bd2 0–0 10.¤xe4 fxe4 11.£xe4 d5 (Si 11...¥b6 12.¢d1!) 12.£xe5! La clave. Las blancas sacrifican su dama para acabar obteniendo ventaja. 12...¦e8 13.£xe8+ £xe8+ 14.¢xf2± Una buena partida de referencia es Makarichev, S. - Perenyi, B. Zalaegerszeg, 1973.

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA PONZIANI

ÓSCAR DE LA RIVA

La partida que me inspiró el presente artículo es la que jugó Jobava contra Saric en el Campeonato de Europa 2015. (ver al final del artículo)

D2) 5...¤b8 Existiendo la retirada a e7 esta casilla parece peor para el caballo, pero como vamos a comprobar tiene sus ventajas. 6.¤xe5 (Otra línea posible es 6.¥d3 ¤c5 7.¤xe5 ¤xd3+ 8.¤xd3 d6 9.0–0 ¥e7 10.¦e1 0–0 11.£f3÷) 6...£e7 [Nuevamente las negras tienen una opción más arriesgada en 6...¥c5 pero después de 7.£g4! parece que las complicaciones tácticas nos resultan favorables. Veamos: 7...0–0 (Las capturas en f2 son peores: 7...¤xf2 8.£xg7 ¦f8 9.¥e2! ¤xh1 (9...£e7 10.¤g4!±) 10.¥g5+–; 7...¥xf2+ 8.¢e2±) 8.£xe4 d6 9.¥d3 f5 10.£c4 b5 11.£xb5 £e7 (11...¥a6 12.£a5±) 12.0–0²] 7.£d4 d6 (Lo mejor, forzando a las blancas a decidirse. Las retiradas del caballo nos permiten obtener ventaja 7...¤f6 8.¥e3²; 7...¤d6 8.¥e2 ¤f5 9.£f4²; 7...f5 8.¥e2²) 8.¥b5+ (Otro final posible es 8.£xe4 £xe5 9.¥d3 £xe4+ 10.¥xe4 ¤d7=) 8...¤d7 9.¥xd7+ ¥xd7 10.¤xd7 £e7+ 11.¥e3 Objetivamente las negras deben estar muy cerca de la igualdad, pero la posición puede jugarse.

r?-?kVl-Tr ZppZpNWqpZpp -?-Zp-Sn-? ?-?P?-?-?-WQ-?-? ?-ZP-VL-?PZP-?-ZPPZP TRN?-MK-?R D3) 5...¤e7 La retirada lógica. 6.¤xe5 ¤g6 (6...d6?? es un grave error por 7.¥b5+).

r?lWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?-?-?n? ?-?PSN-?-?-?n?-? ?-ZP-?-?PZP-?-ZPPZP TRNVLQMKL?R

A partir de la posición del diagrama las blancas han probado diversas continuaciones, todas ellas razonables. Como creo que irá en función de los gustos, dejo a su disposición tres opciones para que analicen: 1 La partida que me inspiró el presente artículo

continuó: 7.£e2 £e7 8.£xe4 £xe5 9.£xe5+ ¤xe5 A primera vista un final anodino, pero… 10.¥f4 ¥d6 [10...d6 deja a las negras más restringidas, pero es más sólido. 11.¤a3 ¥e7 (11...a6 12.0–0–0÷) 12.¤c4 ¤xc4 13.¥xc4 ¥d7 14.¢d2 con igualdad, aunque la ventaja de espacio permite seguir jugando.] 11.¥g3 0–0 12.¤d2 f5 (Siguiendo la recomendación teórica. Si 12...¦e8 13.0–0–0²) 13.f4!? (13.f3 f4 14.¥f2÷) 13...¤g6

r?l?-Trk? ZppZpp?-Zpp -?-Vl-?n? ?-?P?p?-?-?-ZP-? ?-ZP-?-VLPZP-SN-?PZP TR-?-MKL?R 14.0–0–0! Esta es la idea. ¡Un sacrificio posicional de peón realmente interesante! 14...¥xf4 (Quizás sea mejor no aceptar el regalo inmediatamente y continuar con: 14...b6 15.¤c4 ¥xf4+ 16.¥xf4 ¤xf4 17.d6 c5 18.¤e5°) 15.d6! Una jugada importante que dificulta el desarrollo de las negras. 15...cxd6 16.¥xf4 ¤xf4 17.g3 ¤h5 18.¤c4² Las blancas recuperan un peón y tienen una excelente compensación. Jobava, B. - Saric, I. EU chT, 2015. 2 7.£f3!? Una idea poco usada e interesante.

7...¤f6 (7...£e7 8.¤xg6 hxg6 9.¥e3÷; 7...¤xe5 8.£xe4 £e7 9.¥e3) 8.¤xg6 hxg6 9.¥e3÷ 3 Y otra opción más: 7.¤xg6 hxg6 8.¥d3 ¤c5

(8...¤f6 9.0–0²) 9.¥c2!? Veo lógico mantener este alfil si queremos sacar alguna ventaja. 9...d6 10.¥e3 ¥e7 (10...¥f5 11.¥xf5 gxf5 12.0–0÷) 11.¤d2 ¥f5 12.0–0÷

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA PONZIANI

79

Entrenamiento con Miniaturas

MI Michael Rahal Fotos: @ftl

M

I OBJETIVO en este artículo es acercar al lector de PDR al magnífico mundo de las partidas "miniaturas" y de su gran utilidad en el entrenamiento general y en específico a las categorías sub12. Así que vamos a empezar por definir qué es una partida miniatura. Según la Wikipedia, se trata de una partida corta, de no más de 20 a 25 jugadas, y por lo general tiene que tener un resultado decisivo (no puede ser tablas). Otra consideración es que el resultado de la partida no puede deberse a un error garrafal por parte del perdedor, como dejarse la dama o algo similar. Estoy bastante de acuerdo con esta definición; en todo caso la frontera de las 25 jugadas es bastante óptima, ya que es una cifra suficientemente larga para que la partida tenga cierta sustancia y a la vez corta para que las partidas tengan una cierta definición de brillantez. En segundo lugar, intentemos establecer el valor pedagógico de las miniaturas y por qué son tan útiles como herramienta de entrenamiento.

80

De entrada, las miniaturas son muy entretenidas: no hay nada más divertido que ver una partida donde uno de los dos jugadores gana de forma más o menos espectacular en pocas jugadas, muchas veces mediante sacrificios. Sólo este hecho en sí ya justifica su inclusión en cualquier sesión de entrenamiento, ya que a los alumnos les va a motivar mucho este tipo de partidas brillantes. Evidentemente, una partida larga con un final preciso también tiene gran valor educativo, pero es más difícil retener la atención del alumno durante tantas jugadas. Además, las miniaturas son partidas donde se puede aprender mucho en pocas jugadas ya que ofrecen respuestas claras y didácticas a los errores típicos en la apertura que todos los principiantes cometen. Por último, procuro elegir partidas que tienen cierto valor histórico y de esta forma los alumnos acaban conociendo a los mejores jugadores de todos los tiempos. Para abrir boca comencemos con una de las miniaturas más antiguas conocidas

ENTRENAMIENTO CON MINIATURAS

MICHAEL RAHAL

p Greco, G p Anónimo

ITA

Roma, 1619 En una de las primeras partidas que se conservan, Gioachino Greco da mate en la octava jugada con un sacrificio de dama. Gioachino Greco (c. 1600 - c. 1634) fue un jugador y escritor italiano. Sus partidas, muchas de ellas frente a jugadores anónimos ("NN"), quizás fueran inventadas, pero son muy útiles para conocer ALGUNAS trampas y celadas típicas en la apertura. Por si fuera poco, el gran Mikhail Botvinnik consideró a Greco como el primer jugador profesional de ajedrez. 1.E4 B6 2.D4 ¥B7 El negro defiende con la defensa Owen, un fianchetto en el flanco de dama. Ésta considerada como una defensa secundaria, ideal para sorprender en una partida específica pero no como defensa regular ya que cede el centro al blanco. 3.¥D3 F5?

rSn-WqkVlnTr ZplZppZp-Zpp -Zp-?-?-? ?-?-?p?-?-ZPP?-? ?-?L?-?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMK-SNR Aunque esta jugada aparentemente no pierde material (de hecho parece que puede ganar la torre de h1 si el blanco captura), se trata de un error importante ya que debilita la diagonal h5–e8 donde está el rey negro.

4.EXF5! ¥XG2 5.£H5+ G6

rSn-WqkVlnTr Zp-ZppZp-?p -Zp-?-?p? ?-?-?P?Q -?-ZP-?-? ?-?L?-?PZPP?-ZPlZP TRNVL-MK-SNR 6.FXG6! ¤F6? Es algo mejor 6...¥g7 7.gxh7+ ¢f8 pero tras 8.¤f3 tanto la captura de la torre como el desarrollo 8...¤f6 conducen a la derrota, por ejemplo 8...¤f6 9.£g6 ¥xh1 10.¥h6 ¦xh7 11.¤g5 con ventaja decisiva.

rSn-WqkVl-Tr Zp-ZppZp-?p -Zp-?-SnP? ?-?-?-?Q -?-ZP-?-? ?-?L?-?PZPP?-ZPlZP TRNVL-MK-SNR 7.GXH7+! ¤XH5 8.¥G6# 1–0

CONCLUSIONES ¿Qué conclusiones específicas podemos sacar de esta partida de cara a un entrenamiento? Pues en esta partida en concreto hay varias ideas que un alumno talentoso puede retener. Vamos a enumerar cuatro conceptos en orden de dificultad. 1 La ocupación del centro de peones es superior al desarrollo de flanco ya que permite la salida rápida de las piezas, en este caso la dama y el alfil del blanco (concepto básico). 2 No debilitar el flanco de rey sin razón justificada. ENTRENAMIENTO CON MINIATURAS

3 Específicamente tocar el peónf. Este concepto básico es muy importante ya que hay un sinfín de celadas de apertura que tienen como nexo común una dama o un alfil apareciendo por h5 o g6 (concepto básico). 4 El sacrificio de material por el ataque al rey negro (concepto medio). 5 Sacrificio de dama completa para dar mate (concepto avanzado ya que el cálculo debe ser muy exacto en estos casos). He insertado diagramas antes de los movimientos clave del blanco. Una opción de entrenamiento es asignar tiempo al alumno en estos momentos de la partida para que ellos resuelvan. Otra opción es plantear tres jugadas candidatas "realistas" y que el alumno intente acertar. El tiempo asignado vendrá dado por el nivel aproximado del alumno. Veamos ahora otra miniatura de pocas jugadas que también esconde algunas enseñanzas.

p Reti, R p Tartakower, S

HUN FRA

Viena, 1910 Esta corta partida corresponde a un enfrentamiento "amistoso" entre los grandes maestros del tablero (para algunos campeones sin corona) Ricard Reti y Savielly Tartakower, disputada en 1910, al parecer con 10 segundos por jugada según algunas fuentes. El remate táctico es un patrón de mate conocido pero muy elegante e instructivo. El famoso comentarista Chernev, en su libro sobre miniaturas, escribió: "Esta es una de las partidas miniaturas más famosas”. 81

MICHAEL RAHAL

rSnlWqkVl-Tr Zpp?-?pZpp -?p?-Sn-? ?-?-Zp-?-?-ZPN?-? ?-?Q?-?PZPP?-ZPPZP TR-VL-MKLSNR 6.DXE5 £A5+ 7.¥D2 £XE5

Edición en chessapps.net del famoso libro de Reti: “Las ideas modernas en el ajedrez”.

...”Una de las razones es que el remate es realmente brillante. Otra razón de su popularidad con el jugador de club es que un reconocido maestro conocido por su conocimiento enciclopédico y por su memoria prodigiosa, es cazado por sorpresa en plena apertura". 1.E4 C6 2.D4 D5 3.¤C3 DXE4 4.¤XE4 ¤F6 5.£D3 Tartakower plantea la defensa Caro-Kahn y más concretamente la variante 4...¤f6 que tras el cambio de caballos y la captura 5...exf6 conduce a una posición sólida para las negras. Sin embargo, Reti desarrolla la dama para proteger el caballo, una jugada no recomendada para principiantes, aunque no necesariamente mala. 5...E5?! Abrir la posición no parece lo más acertado, más teniendo en cuenta que para recuperar el peón el negro caerá en atraso en desarrollo.

Más lógico era continuar el desarrollo con 5...¤xe4 6.£xe4 ¤d7 7.¤f3 y tras 7...¤f6 se recupera una tiempo atacando la dama.

82

rSnl?kVl-Tr Zpp?-?pZpp -?p?-Sn-? ?-?-Wq-?-?-?N?-? ?-?Q?-?PZPPVL-ZPPZP TR-?-MKLSNR 8.0–0–0! ¡Bien jugado! El blanco pone su rey en seguridad y además prepara una batería de la torre blanca detrás de la dama. El caballo en e4 no puede ser capturado de dama por la clavada de la torre en e1. 8...¤XE4?? Era mejor intentar finalizar el desarrollo y enrocar lo antes posible, por ejemplo con 8...¥e7 9.¤xf6+ £xf6 y ahora 10.¤f3 0–0 11.¥g5 £e6 12.¢b1 con ventaja de desarrollo e iniciativa pero con toda la partida por delante.

rSnl?kVl-Tr Zpp?-?pZpp -?p?-?-? ?-?-Wq-?-?-?n?-? ?-?Q?-?PZPPVL-ZPPZP ?-MKR?LSNR 9.£D8+!!

ENTRENAMIENTO CON MINIATURAS

¡Un golpe táctico fabuloso! Se "atrae" el rey negro a la fatídica casilla d8 para a continuación hacer un jaque doble a la descubierta mortal. 9...¢XD8

rSnlMk-Vl-Tr Zpp?-?pZpp -?p?-?-? ?-?-Wq-?-?-?n?-? ?-?-?-?PZPPVL-ZPPZP ?-MKR?LSNR 10.¥G5+! ¢C7 También es mate si el rey va a e8 con 10...¢e8 11.¦d8# 11.¥D8# 1–0

De nuevo podemos introducir diagramas en los momentos clave para ejercitar al alumno. CONCLUSIONES De esta partida podremos extraer las siguientes conclusiones e ideas. 1 En general, no es bueno sacar la dama demasiado pronto en la partida (concepto básico). En esta partida, ambos jugadores rompieron esta regla, aunque fue más grave para el negro al quedarle la dama delante del rey, así que sobre todo con negras conviene evitar este desarrollo temprano de dama. 2 Abrir la posición central con negras sin estar enrocado es bastante peligroso (concepto básico).

3 Enrocarse largo para poner el rey en seguridad y la torre en juego (concepto medio). 4 Ideas tácticas: la batería de torre y dama por un lado y la clavada de la torre sobre la dama y rey en el centro por otro lado (conceptos medios). 5 Sacrificio de dama con mate seguido (concepto avanzado). De nuevo para este tipo de sacrificios requiere cálculo exacto. Y finalmente una de las mejores partidas (y miniaturas) de toda la historia y un excelente ejemplo didáctico.

p Morphy, P p Brunswick & Isouard

USA FRA

París, 1858 Esta partida se jugó en 1858 en la Opera de Paris entre el maestro americano Paul Morphy y dos aficionados fuertes, el noble alemán Duque Karl de Brunswick y el aristócrata francés Conde Isouard, que jugaron en pareja consultando las jugadas. Esta es una de las miniaturas más famosas y la utilizo en casi todas mis clases en un momento u otro para ilustrar la importancia del desarrollo de las piezas y el valor del sacrificio por la iniciativa. 1.E4 E5 2.¤F3 D6 3.D4 ¥G4?! Una jugada un tanto dudosa en lugar de las habituales 3...¤d7 o 3...exd4. La idea de clavar el caballo no acaba de funcionar en esta posición por la respuesta de Morphy.

Sello conmemorativo de Paul Morphy (Laos, 1988)

rSn-WqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?-Zp-?-? ?-?-Zp-?-?-ZPP?l? ?-?-?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMKL?R 4.DXE5! ¥XF3 La recaptura pierde material. 4...dxe5? 5.£xd8+ ¢xd8 6.¤xe5 con peón limpio de más y rey negro desenrocado. 5.£XF3 DXE5

rSn-WqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?Q?PZPP?-ZPPZP TRNVL-MKL?R 6.¥C4! Excelente jugada desarrollando una pieza con amenaza de mate.

ENTRENAMIENTO CON MINIATURAS

6...¤F6

rSn-WqkVl-Tr ZppZp-?pZpp -?-?-Sn-? ?-?-Zp-?-?L?P?-? ?-?-?Q?PZPP?-ZPPZP TRNVL-MK-?R 7.£B3! Otra buena jugada. Normalmente mover la misma pieza dos veces en la apertura, sobre todo la dama, no es una buena estrategia, pero los grandes jugadores saben apreciar aquellas ocasiones en que sí es posible. Aunque 7.0–0 o 7.¤c3 eran buenas jugadas, la textual crea una doble amenaza sobre f7 y b7. 7...£E7 8.¤C3!?N Aquí vemos el primer destello de genialidad de Morphy. Por supuesto, capturar el peón de b7 era una jugada muy sensata pero entonces el negro consigue el cambio de damas.

83

MICHAEL RAHAL

Si por algo se caracterizó Morphy era por su juego combinativo. 8.£xb7 £b4+ 9.£xb4 ¥xb4+ 10.c3 ¥c5 11.f3 se jugó no hace tanto en Abramov, B. (2.233) Seleznev, A. (1.999). Kemerovo, 2010, con victoria de las blancas. 8...C6 El negro defiende el peón b7 con la dama y además pone la casilla d5 sobre control.

rSn-?kVl-Tr Zpp?-WqpZpp -?p?-Sn-? ?-?-Zp-?-?L?P?-? ?QSN-?-?PZPP?-ZPPZP TR-VL-MK-?R 9.¥G5! Desarrolla otra pieza y clava el caballo negro a la dama. 9...B5? Muy provocativo. Seguramente las negras pensaron que Morphy retiraría su alfil y así les daría tiempo de desarrollar el caballo a d7.

rSn-?kVl-Tr Zp-?-WqpZpp -?p?-Sn-? ?p?-Zp-VL-?L?P?-? ?QSN-?-?PZPP?-ZPPZP TR-?-MK-?R 10.¤XB5! CXB5 11.¥XB5+ Con su sacrificio de caballo el blanco obtiene dos peones por la pieza y sobr etodo un fuerte ataque sobre el rey negro, que no podrá enrocarse con facilidad.

84

11...¤BD7

r?-?kVl-Tr Zp-?nWqpZpp -?-?-Sn-? ?L?-Zp-VL-?-?P?-? ?Q?-?-?PZPP?-ZPPZP TR-?-MK-?R 12.0–0–0! Al igual que en la partida anterior el enroque largo pone el rey en seguridad y aporta la torre al ataque por la columna abierta. 12...¦D8

-?-TrkVl-Tr Zp-?nWqpZpp -?-?-Sn-? ?L?-Zp-VL-?-?P?-? ?Q?-?-?PZPP?-ZPPZP ?-MKR?-?R 13.¦XD7! Comienzo de un gran juego de ataque. El sacrificio permite eliminar una pieza defensiva y a la vez permite traer con ganancia de tiempo la otra torre al ataque. 13...¦XD7 14.¦D1 £E6

-?-?kVl-Tr Zp-?r?pZpp -?-?qSn-? ?L?-Zp-VL-?-?P?-? ?Q?-?-?PZPP?-ZPPZP ?-MKR?-?-

ENTRENAMIENTO CON MINIATURAS

Es muy interesante ver la capacidad del alumno para encontrar la combinación final sin mover las piezas desde esta jugada y en cada una de las siguientes. 15.¥XD7+! ¤XD7

-?-?kVl-Tr Zp-?n?pZpp -?-?q?-? ?-?-Zp-VL-?-?P?-? ?Q?-?-?PZPP?-ZPPZP ?-MKR?-?16.£B8+!! ¤XB8 17.¦D8# 1–0

La posición final es, al menos para mí, la más bella que conozco y la he visto en muchas ocasiones. La combinación es espectacular y no dejo pasar oportunidad para ver la reacción de mis alumnos cuando la encuentran. CONCLUSIONES De esta partida se pueden extraer numerosas lecciones: 1 En general es mejor desarrollar los caballos antes que los alfiles 3... ¥g4?! (concepto básico). 2 La ventaja de desarrollo sólo se aprovecha si se ataca, de otra forma le rival te acaba igualando (concepto básico). 3 No dudar en sacrificar material si el rival queda con el rey en el centro y tenemos ataque e iniciativa - 10.¤xb5! 13.¦xd7! (concepto medio). 4 Patrón de mate final de torre y alfil tras sacrificio de dama (concepto medio).

EJERCICIOS (Soluciones en pág. 96)

p Alekhine, A p Feldt, M

RUS GER

p Petrosian, T p Pachman, L

URSS RDA

Odesa, 1916

Bled, 1961

r?-Wqr?-? Zpl?nVlkZpp -Zp-?pSn-? ?-Zp-?p?-?PZP-VL-? ?-?L?N?PZP-?QZPPZP TR-?-?RMK-

r?lTr-?-? ?p?-SnpMkp -?-VLpVlp? ZpqZp-?-?-?N?R?-? ?P?P?QZP-ZPP?-ZPLZP TR-?-?-MK-

Blancas juegan y ganan.

Blancas juegan y ganan.

p Lasker, Ed p Thomas, G

GER ENG

p Fischer, R p Benko, P

USA USA

Londres, 1912

Nueva York, 1963

rSn-?-Trk? ZplZppWq-Zpp -Zp-?pVl-? ?-?-SN-?Q -?-ZPN?-? ?-?L?-?PZPP?-ZPPZP TR-?-MK-?R

r?-?qTr-Mk Zpp?-?pVlp -?pSn-?-? ?-?-?-?Q -?-ZpP?-? ?-SNL?-?P PZPP?-?P? TR-?-?RMK-

Blancas juegan y ganan.

Blancas juegan y ganan.

p Janowski, D p Saemisch, F

FRA GER

p Glucksberg p Najdorf, M

POL POL

Marienbad, 1925

Varsovia, 1929

r?-?-Trk? ZplWq-?pZp-Zp-Vl-?-? ?-?-VL-?p -?-?-?-ZP ?-ZPLWQ-?R PZP-?-ZPP? TR-?-MK-?-

-SNR?QVL-TR Wq-?-?-ZPP -ZPK?L?-? ?-ZP-?P?-SN-?p?-? ?n?-?p?pZp-?-?pZp ?kTr-?l?r

Blancas juegan y ganan.

Negras juegan y ganan.

ENTRENAMIENTO CON MINIATURAS

El contraataque del alfil malo El tema del caballo contra el alfil malo se habrá explicado millones de veces, hasta convertirse en mítico, por no decir mitológico. No digamos el tema del alfil malo contra el alfil bueno, que también se ha repetido hasta la saciedad. Sin embargo, la teoría del alfil malo es uno de los conceptos de la estrategia clásica que están en revisión en el ajedrez moderno. Hoy vamos a hablar un poco de eso.

 GM Jesús de la Villa  Archiv ND

¿Realmente está perdido este final?

¿Y si yo les dijera que este final es tablas? Lógicamente pensarían que chocheo. Lo cual es una reacción muy correcta, porque tenemos que poner algunas barreras a los conceptos nuevos, que pueden llegar a volvernos locos, y solo dejar pasar aquellos que superen la prueba de nuestra desconfianza. O lo que es lo mismo (o debería serlo), si les digo que es tablas, no se lo crean hasta que no lo analicen.

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-Vl-?k? ?-Zp-Zp-?-?P?P?K? ?-?-?N?-?-?-?-? ?-?-?-?Este final se presentó muchas veces en libros clásicos y siempre como un ejemplo de la superioridad definitiva del caballo sobre el alfil. Nimzowitsch lo presenta con flancos cambiados, Pachman con el alfil negro en d4, lo que no representa diferencia alguna, y en otras fuentes lo he visto como un final de Kubbel, pero será un error. Los análisis de nuestros ilustres antecesores son casi nulos, puesto que ellos dan por sentado que basta con comprender la maniobra de progresiva penetración del rey apoyado por las maniobras del caballo.

86

1.¤H4+! Con los peones bloqueados en casillas del color del alfil, el caballo es netamente superior. El único problema que se les plantea a las blancas es penetrar con sus piezas. El objetivo se consigue repitiendo una y otra vez una maniobra con el caballo para dar jaque al rey rival y avanzar una casilla con el rey propio. Después de repetir muchas veces la maniobra el rey y el caballo se comerán el primer peón ... y después el segundo. 1...¢F6 2.¢H5 Preparando el segundo jaque. 2...¥C7 3.¤F3! El caballo tiene que preparar cada vez la maniobra de jaque para dar una casilla más al rey en su penetración a la posición enemiga.

SECCIÓN DE FINALES

JESÚS DE LA VILLA

3...¥A5 El alfil se traslada a una posición más activa. Se supone que da lo mismo, pero no hay motivos para renunciar a ello.

Sin embargo, 10...¢e7! no permite ningún progreso y obligaría a las blancas a comenzar la misma rutina, p. ej. 11.¤f3 ¢d6 12.¢f6 trasponiendo a la variante principal.

Pero desde hace un rato, sabemos que la tenue esperanza de un contraataque puede brillar detrás del horizonte, y debemos cabalgar hacia ella.

4.¤H2 ¥C3 5.¤G4+

10...¢C6!

40...¢D7??

Ha llegado el segundo jaque.

10...¥c3? 11.¤f7+ ¢c6 12.¢e6 ¢b6 13.¤xe5+-; 10...¢c7! También sirve.

Las negras no ven el plan salvador que consiste en contraatacar con el rey: 40...¢f7! Es el camino del contraataque. El análisis tiene pocas variantes. Se trata sobre todo de contar bien. 41.¤d6+ (41.h4 corta el contraataque del rey negro pero se crea una debilidad en h4 que ata al caballo. 41...¥e1! 42.¢c6. Ahora el único plan factible sería un rodeo del rey blanco para capturar en h5 con 42...¢e6 43.¢c7 ¥f2 44.¢d8 y ahora 44...¢f7!= cortando el paso al rey) 41...¢g6 42.¤c4 ¥e1 43.¤xa5

5...¢E6 6.¢G6 Y se prepara el tercero.

6...¥D4 Ahora las negras pierden algunos tiempos. El plan de contraataque podría empezar en cualquier momento, pero es conveniente esperar al momento idóneo.

7.¤F6 ¥C3 8.¤H7 ¥D4 9.¤G5+ Ha llegado el tercer jaque.

9...¢D6

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-Mk-?K? ?-Zp-Zp-SN-?PVlP?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Y hemos llegado al momento crítico de la posición.

10.¢F6 Es la variante más natural. Ahora las negras pueden salvarse iniciando un contraataque, que es el plan típico y único en estas posiciones. Merece la pena considerar 10.¢f5 pero desde aquí el rey no puede forzar la captura del peón de e5 ni la penetración en la posición enemiga. Algunos viejos análisis seguían con 10...¥c3?? pero la defensa pasiva no ofrece esperanzas en esta situación: 11.¤f7+ ¢c6 12.¢e6 ¥d2 13.¤xe5+ ¢c7 14.¤g6 ¢d8 15.¢f7.

11.¤F7 11.¤f3 lleva a lo mismo.

11...¢B6! 12.¤XE5 13.¢E6 ¢B4=

¢A5

El rey negro ha culminado el contraataque. Solo falta realizar algunas comprobaciones sencillas.

14.¢D5 ¥XE5 15.¢XE5 ¢XC4 16.¢D6 ¢D4 17.E5 C4 18.E6 C3 19.E7 C2 20.E8£ C1£ Y TABLAS.

Diagrama de análisis Pero ¿se produce esta situación en las partidas de torneo? ¿Conocen los jugadores modernos esta estratagema? Vamos a verlo.

p Aronian, L p Nakamura, H

ARM 2812 USA 2789

Wijk aan Zee, 2014

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?kZp-? ZpK?-ZpN?p P?-?P?-? ?-?-?P?P -?-Vl-?-? ?-?-?-?Tenemos una genuina posición de caballo bueno contra alfil malo. Hasta hoy habíamos mirado estas posiciones con resignación infinita, como debió hacerlo Nakamura.

EL CONTRAATAQUE DEL ALFIL MALO

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-Zpk? SNK?-Zp-?p P?-?P?-? ?-?-?P?P -?-?-?-? ?-?-Vl-?Las blancas ya han capturado el peón y el rey negro necesita 3 jugadas más, pero ahora se manifiesta la ventaja del alfil sobre el caballo para detener peones pasados. Sigue 43...¢g5 44.¤c6 ¢h4 45.¤b4. Las blancas necesitan taponar la diagonal del alfil, por culpa de la torpeza del caballo a la hora de parar peones pasados. (45.a5? ¥xa5 46.¤xa5 ¢xh3–+ y las negras incluso ganan) 45...¢xh3 46.a5 h4 47.a6 ¥f2 48.¤d5, amenazando taponar una vez más. 48...¥a7 (48...¢g3 también hace tablas) 49.¢c6 ¢g3 50.¢b7 h3 51.¢xa7 h2 52.¢b7 h1£ las negras incluso han coronado antes 53.a7 £b1+= 54.¢c8 (54.¤b6?? ¢xf3–+)

87

JESÚS DE LA VILLA

54...£a2 55.¢b7= La continuación 40...¥e1 es una trasposición, porque las blancas no pueden comerse el peón en h5, veámoslo: 41.¤g7+ ¢f7 42.¤xh5?? ¢g6–+ y el caballo está atrapado.

47...¢F4 48.¤G2+ ¢G3 49.¤XE1 ¢XH3

41.¤G7!

50.A5 ¢G3 51.A6 H3 52.A7 H2 53.A8£ H1£

Ahora las blancas si tienen tiempo de provocar el avance del peón negro a h4

41...H4 Si 41...¢e7 42.¤xh5 ¥e1 43.¤g7+y el caballo escapa a tiempo.

42.¤F5 ¥E1 43.¤E3 Ahora el caballo blanco se dirige a capturar el peón de a5.

43...¢E6 44.¤C4 1–0 La situación es desmoralizante y las negras abandonaron, algo prematuramente en mi opinión, porque incluso aquí tenían a su disposición un interesante contraataque. A partir de la posición final, podría haber seguido de la siguiente manera: Posición final

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?kZp-? ZpK?-Zp-?P?N?P?-Zp ?-?-?P?P -?-?-?-? ?-?-Vl-?44...¢F7! 45.¤XA5 ¢G6 46.¤C4 ¢G5 El rey negro está coronando su contraataque y solo fracasa por culpa de un doblete inoportuno.

47.¤E3! Sería un grave error 47.a5?? ¥xa5 48.¤xa5 ¢f4 y las negras no pierden.

88

El caballo es tan torpe que no puede parar el peón negro, por suerte, las blancas pueden ganar el final con pieza de más.

Q?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-Zp-? ?K?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?PMk-?-?-?-? ?-?-SN-?q 54.£G8+! ¢F2 55.£A2+! El rey negro no puede capturar el caballo y la dama blanca se acerca sin problemas.

55...¢E3 56.£B3+ ¢D2 57.£C2+ ¢E3 58.£D3+ ¢F2 59.£D2+ Y las blancas hubieran ganando igualmente.

p Grischuk, A p Ponomariov, R

RUS 2785 UKR 2756

FIDE GP París, 2013

-?-?-?-? ?-?l?-?-?-SN-?-Mk ?-?p?p?-?-ZP-ZP-? ?-?-?-MK-?-?-?-? ?-?-?-?Marin dice en sus comentarios a la partida que esto no se puede forzar y Grischuk (que no creo que hubiera leído el artículo) apenas lo intenta.

SECCIÓN DE FINALES

Pero ¿No es esta la misma posición que varios libros antiguos dan como ganada? Es cierto que el rey blanco no tiene espacio para pasar por la derecha, pero puede intentarlo por la izquierda.

65.¤F7+ ¢H5 66.¤E5 67.¤F3 ¥D3 68.¤G5 69.¤E6 ¥D7 70.¤C7 71.¢H3 ¥B7 72.¤B5 73.¤C3 ¥B7 74.¤D1

¥B5 ¥B5 ¥C6 ¥C6

Este es uno de los momentos en los que las blancas pueden iniciar un plan que lleve a la posición bien conocida: 74.¤e2! ¥c6 75.¤g3+ Desde esta casilla el caballo "cierra" el flanco de rey y puede llevar su rey al flanco de dama. 75...¢g6 76.¢g2 ¢f6 77.¢f2 ¢e6 78.¢e3 ¥d7 79.¢d2 ¢d6 80.¢c3 ¢c6 81.¢b4 ¢b6 82.¤e2 ¥c8 83.¤c3 ¥e6. Diagrama de análisis

-?-?-?-? ?-?-?-?-Mk-?l?-? ?-?p?p?-MK-ZP-ZP-? ?-SN-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Y hemos alcanzado la posición del diagrama inicial, con algunos cambios puramente estéticos. De todos modos, es tablas :)

74...¥C6 75.¤E3 ¢G6 76.¢H4 ¥B7 77.¤C2 ¥C8 78.¤B4 ¥B7 79.¤D3 ¢H6 80.¤E5 ¥A8 81.¤F7+ ¢G6 82.¤D6?! Grischuk se dejó atrapar el caballo, uno de los temas recurrentes en los finales de alfil versus caballo, pero tiene la suerte de que las negras no lo pueden capturar sin perder los peones.

82...¥C6 83.¤C8

-?N?-?-? ?-?-?-?-?l?-?k? ?-?p?p?-?-ZP-ZP-MK ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?83...¥B7 83...¢f6!? es el plan fallido de la captura del caballo 84.¢h5 ¢e6 85.¢g6 ¢d7?? 86.¤a7 ¥a4 87.¢xf5 ¢c7 88.¢e5 ¢b7 89.f5 ¢xa7 90.f6 ¥e8 91.¢xd5+-

84.¤A7 ¢H6 85.¤B5 ¢G6 86.¤C3 Grischuk decidió no intentarlo más, aunque está a tiempo de aplicar el plan clásico.

½–½

p Bajarani, U p Bai, J

AZE 2496 AZE 2406

Pune, 2014

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?LSn-? ?-Zp-Zp-?-?P?P?-Mk ?-?-?K?-?-?-?-? ?-?-?-?Nuevamente una posición clavada a la inicial.

75.¥C8 77.¥C8 79.¥E6 81.¢F3 83.¢E3 85.¥C8

¤G8 ¤E8 ¤B7 ¤B3 ¤D4 ¢H4

76.¥E6 78.¥D7 80.¢F2 82.¢F2 84.¥D7 86.¥E6

¤F6 ¤D6 ¤A5 ¢G5 ¤B3 ¢G3

Kaspárov, Kárpov y Timman, en los canales de Amsterdam, 1987.

87.¥F7 ¤D4 88.¥H5 ¤E6 89.¥F7 ¤F4 90.¥D5 ¤G2+ 91.¢E2 ¢F4 92.¢F2?! ¤H4 Sin método ni objetivo las negras han avanzado. Ahora las blancas demuestran su desorientación y... sencillamente pierden.

93.¥C6? 93.¢e2! ¤f3 94.¢d3 ¤g5 95.¥c6 ¢f3 96.¥d5 ¤h3 obligaría a las blancas a defenderse bien y a lo peor lo hubieran hecho. 97.¢c3 ¤f2 98.¢b3 ¤xe4 99.¢a4 ¢f4 100.¢b5 y tablas como ya sabemos.

93...¤F3 94.¥D5 ¤D2–+ 95.¢E2 ¤XE4 96.¢D3 ¤D6 0–1

p Kárpov, A p Kaspárov, G

RUS 2705 RUS 2812

Moscú, 1984

-?-?-?-? ?-?-Mk-?p?-?-ZpK? ?p?p?-?-ZP-ZP-SN-? ZP-?-?P?-?-?-?-? ?-?l?-?Esta es una partida histórica. Una de las más brillantes demostraciones técnicas de Kárpov con un ¤g2 inolvidable en la jugada 47.

EL CONTRAATAQUE DEL ALFIL MALO

Pero, aun así, el manejo del tema del contraataque del rey del bando del alfil es impreciso por parte de ambos jugadores.

55.¤XD5+?! Abre las diagonales al alfil y el paso del rey negro a través de d5. 55.¤h5!! dejando vivo el peón de d5, debe ganar. 55...¥xf3 56.¤xf6 ¢e6. Y ahora seguiremos el clásico plan progresivo, que las negras no pueden contrarrestar porque su rey no tiene espacio para pasar: 57.¢g5 ¥e4 58.¤h5 ¥f3 59.¤f4+ el primer jaque 59...¢e7 60.¢f5 ¢d6 61.¢f6 ¥e4 62.¤h5 ¥f3 63.¤g7 ¥e4 64.¤f5+ El segundo jaque 64...¢d7 65.¢e5 ¥f3 (65...¢c6 66.¤e7+ ¢b7 67.¤xd5+-) 66.¤e3 ¢c6 67.¢e6 ¥e4 68.¤f5+- seguido del tercer jaque, en e7.

55...¢E6 56.¤C7+

-?-?-?-? ?-SN-?-?p?-?kZpK? ?p?-?-?-ZP-ZP-?-? ZP-?-?P?-?-?-?-? ?-?l?-?56...¢D7? Kaspárov parece ver la idea de contraataque pero la analiza mal y pierde la oportunidad de entablar.

89

JESÚS DE LA VILLA

Se imponía 56...¢d6! 57.¤e8+! (57.¤xa6?! Aquí el contraataque del rey negro es obvio. 57...¥xf3 58.¢xf6 ¥g4 59.¤c5 ¢d5 60.¢e7 ¢xd4=) 57...¢e7 58.¤xf6 ¥xf3 59.¢f5 ¢d6. Diagrama de análisis

-?-?-?-? ?-?-?-?p?-Mk-SN-? ?p?-?K?-ZP-ZP-?-? ZP-?-?l?-?-?-?-? ?-?-?-?Suponemos que esta posición está perdida con un peón negro en d5, pero ahora la ruta del rey negro al contraataque a través de d5 no se puede cerrar y la posición parece tablas, aunque merece un análisis más detallado tras 60.¢f4 ¥g2 61.¢e3 ¥h3²

57.¤XA6 ¥XF3 58.¢XF6 ¢D6 59.¢F5! ¢D5 Parece que el rey negro va a conseguir su objetivo.

90

60.¢F4! ¥H1 61.¢E3 ¢C4 62.¤C5! Impidiendo ¢b3.

62...¥C6

CONCLUSIONES

Creo que tenemos datos para extraer algunas conclusiones muy interesantes:

Si 62...¢c3 63.¤e4+!

63.¤D3 ¥G2 64.¤E5+ ¢C3 65.¤G6 ¢C4 66.¤E7 ¥B7 67.¤F5

-?-?-?-? ?l?-?-?-?-?-?-? ?p?-?N?-ZPkZP-?-? ZP-?-MK-?-?-?-?-? ?-?-?-?67...¥G2? 67...¢d5 resiste mucho más, pero el traslado del caballo blanco a c3 debe ganar. 68.¢d3 ¢e6 69.¤g7+ ¢d6 70.¤e8+ ¢d7 71.¤f6+ ¢e6 72.¤e4 ¥a8 73.¤c3 ¥c6 74.d5+ ¥xd5 75.¤xb5+-

68.¤D6+ ¢B3 69.¤XB5 ¢A4 70.¤D6 1–0

SECCIÓN DE FINALES

1 La primera es que el alfil malo tiene muy poca resistencia contra la progresiva penetración del rey del bando del caballo bueno. 2 La segunda es que existe una esperanza y es el contraataque del rey. 3 La tercera es que cuando el contraataque del rey no es posible, por ejemplo, si toda la posición del diagrama inicial estuviera una columna más a la izquierda, el final se pierde. Podremos aprovecharlas en nuestras partidas, pero siempre tendremos que aplicarlas correctamente a la posición concreta.

Fotos del cartel: AEGON ltd.

Carlsen vs. Karjakin

PRONÓSTICO de los Expertos

GM ANDRÉS RODRÍGUEZ

70% CARLSEN

+2

KARJAKIN 30%

La clave está en la capacidad de Carlsen de quebrarlo en la primera mitad del match, Karjakin saldrá a empatar todas.

LLORENÇ VANACLOCHA

60% CARLSEN

+1

KARJAKIN 40%

Si Rusia considera este match como un asunto de estado e involucra en la preparación de Karjakin a jugadores como Krámnik, Carlsen lo tendrá realmente complicado.

FEDERICO MARÍN

70% CARLSEN

+2

KARJAKIN 30%

La experiencia en Mundiales. No será fácil, pero si Carlsen se adelanta, Karjakin sufrirá más que si ocurriera lo contrario.

MI BORIS ZLOTNIK

52% CARLSEN

=

KARJAKIN 48%

La dureza psicológica demostrada por Karjakin en la Copa del Mundo y en el Candidatos, le hace un rival difícil para el campeón. Rusia va a movilizar todos los recursos para ayudar a Sergei.

ALBERTO BAÑÓN

65% CARLSEN

+2

KARJAKIN 35%

Karjakin tendrá posibilidades de ganar si tras la partida 10 tiene al menos un punto de ventaja.

ANTONIO GUDE

60% CARLSEN

+2

KARJAKIN 40%

Me gustaría que ganase Karjakin, porque me atrae más su estilo, y por simpatía personal, pero creo que ganará Carlsen. Será clave la capacidad de Karjakin de adaptarse. GM JOSÉ GONZÁLEZ

60% CARLSEN

+2

KARJAKIN 40%

Carlsen es mi favorito; tengo claro que la excelente preparación y sobre todo la tenacidad de Karjakin le complicarán mucho la victoria.

GM JESÚS DE LA VILLA

75% CARLSEN

+2

KARJAKIN 25%

El match será muy duro. Karjakin irá muy bien preparado y tiene que arriesgar creando posiciones de ataque. Tal vez lo consiga, pero eso no le garantiza nada, solo mejora sus opciones. GM JORDI MAGEM

45% CARLSEN

-1

KARJAKIN 55%

A mi entender, este match tendrá dos claves: la primera será el grado de motivación del noruego. La segunda será la resistencia de Karjakin. GM IVÁN SALGADO

60% CARLSEN

MI ALEJO DE DOVIITIS

50% CARLSEN

=

KARJAKIN 50%

+2

KARJAKIN 40%

Favorito: CARLSEN. La clave de Karjakin es que ha intentado jugar como Carlsen (se ha concentrado en una estructura, los colgantes) y le ha salido bien. Sin embargo, contra Carlsen va a tener que jugar de una forma totalmente diferente.

Las aperturas serán clave: si Carlsen neutraliza el potente 1.e4 de su rival tendrá las mejores opciones, de lo contrario puede vérselas mal.

CARLSEN vs. KARJAKIN · PRONÓSTICO DE LOS EXPERTOS

93

Test de Táctica cas uel Illes GM Mig

01

Negras juegan y ganan nnnnn

-?KVLR?R? ?P?L?QZPN P?NWq-?-? ?n?-ZP-?P -?-?p?-Zp ?p?-?pZpp?p?n?l? ?k?r?-?r

04

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-Trk?-Tr Zpp?-ZppVlp -?-?-Zp-? Wq-?N?-?-?-WQ-ZP-? ?-?-?-?PZPP?-?PZP ?-MKR?-?R

94

02

Nota de la redacción

Observará que, cuando es el turno del negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de las negras.

Negras juegan y ganan nnnnn

-MK-?R?Q? ZPPZP-?-Zp-?-?-Wq-? ?-?PVL-?p -?-ZP-?-? ?-?p?-?pZpp?-?-? ?k?-?r?-

05

Blancas juegan y ganan nnnnn

-Tr-?-?k? ?-Wq-?pZpp -?r?-?-? ?-?-ZpL?-Zpl?-?-? ?-?-?P?-ZP-WQ-?PZP TR-?R?-?K

TEST DE TÁCTICA

03

Blancas juegan y ganan nnnnn

n?k?n?-Tr WQl?r?-Wq-Zp-Zp-Zp-? ?PZpPZpPZp-?P?P?P? ?-?-?-TR-?-VL-MKL? TR-SN-?-?-

06

Negras juegan y ganan nnnnn

-MKR?-?-TR ?LZPQ?PZP-ZP-?-?-? ?-VL-?-ZpP -?-?PVl-? ?-?pWq-?p -Zpp?p?l? Tr-?k?-?r

MIGUEL ILLESCAS

07

Negras juegan y ganan nnnnn

-MK-?-TRR? ?PZP-?-ZPP -ZP-?L?N? ?p?PVlP?-Zp-?-Zp-? Tr-?lZp-?p -Mkp?-?p? ?-?-?-?r

10

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?PMk-?-?K?P?-?-? ZP-ZpL?-?p?n?-?-? ?p?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

13

Blancas juegan y ganan nnnnn

-Tr-?k?-Tr ?-?q?-Zpp p?-?pZp-? ZP-?-?-?-?P?Q?-? ?-?-?-?-SnL?-?PZP ?R?-?R?K

08

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-Tr-?k? ZpRZp-?p?-?-?-?pWQ ?-?-?l?-?L?-?-? ?-WqP?-ZPP?-?-?-ZP ?-?-?-MK-

11

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-Wqn?-Mk ?p?-?LZprVln?-?-Zp ?-Zp-?-?p?P?-Zp-? ZP-?l?-ZPP -VLQSNRZP-? ?R?-?-MK-

14

Blancas juegan y ganan nnnnn

-TR-?l?-? ?-?-?kZp-Zp-?rZp-Zp ?P?p?-?-?-ZP-ZPP? ?-?L?-?P -?-?-MK-? ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA

09

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?r?-?-Mk Zp-?n?p?p qZp-?p?pWQ ?l?pZP-?-?-ZP-?NZP ?-?-?-ZP-ZP-?-ZPL? ?-TR-?-MK-

12

Blancas juegan y ganan nnnnn

-Trr?-?k? ?-?-ZppVl-?q?lSnp? ?p?-VL-WQ-?-?-?P? ?-Zp-?P?-?P?L?-TR ?-MK-?-?R

15

Blancas juegan y ganan nnnnn

-MK-?-?-? ?R?N?-?-?p?kZp-Zp Zp-ZP-?-ZpP -Sn-?P?P? ?p?-?-?P -?-?-?-? ?-?-?-?-

95

SOLUCIONES

¶ Soluciones

(1) Reshevsky - Weinstein 1...£xf3+! 2.gxf3 ¤e3+ 3.¢f2 ¤xc2–+ 4.¥c3 ¤f6 5.¥d3 ¥a6! 6.¤c1 ¥xd3 7.¤xd3 ¤d7 0–1 (2) Sapi - Barcza 1...£xd4!! [1...£c1? 2.¥xb2] 2.¦xd4 ¦c1+ 3.¦d1 ¦xb1 4.¦xb1 a3! 5.¦d1 h6 0–1 (3) Chernikov - Sherbakov 1.£xa8+! ¥xa8 2.¦xa8+ ¢b7 3.¦ga3 1–0 (4) Girsch - Man 1.£a4+! [1.£a4+! £xa4 2.¤c7+ ¢f8 3.¦xd8+ £e8 4.¦xe8#] 1–0 (5) Milejka - Kvejnis 1.¦a7! £b6 [1...£xa7 2.£d8+ ¦xd8 3.¦xd8#] 2.¦b7!! [2.¦b7!! £xb7 3.£d8+ ¦xd8 4.¦xd8#] 1–0 (6) Gutop - Rosal 1...£xd5!! [1...£xd5!! ¥xd5–+] 0–1

2.¥xd5

(7) Cevallos - Mohring 1...¦h1+! [1...¦f6? 2.¤xd4; 1...¥e5!?; 1...¦ah8 2.¢f1 ¦h1+ 3.¢e2 ¦xc1 4.¤xc1 ¦h1] 2.¢xh1 ¥xf2 0–1 (8) Mecking - Tan Lian 25.¥xf7+! ¢xf7 26.¦xc7+! £xc7 27.£h7+ ¢e6 28.£xc7 [ganando] 1–0 (9) Perfors - Smit 1.¦c7! [1.¤f6 ¤xf6! 2.exf6 ¦g8 3.¦c7 ¥e8 4.¦e7 £a4; 1.¦xc8+ £xc8 2.¤f6 ¤xf6 3.exf6 £g8] 1...¦g8 [1...¦xc7 2.¤f6 ¤xf6 3.exf6; 1...¦d8 2.¤f6 ¤xf6 3.exf6 ¦g8 4.¦xf7] 2.¦xd7! ¥xd7 3.¤f6 ¦g7 4.¤xh7! ¢g8 [4...¦xh7 5.£f8#] 5.¤f6+ ¢f8 6.¤xd7+ 1–0

96

(10) Flesch - Farago 1...¢g1!! [Las negras amenazan mate, llevando su caballo a g3 y luego a h1 y f2. Por ejemplo: 1...¢f1? 2.¥xf5! gxf5 3.¢h2 ¢f2 4.¢h1 ¢g3 5.¢g1 ¢xh4 6.¢h2 ¢g5 7.¢h3 ¢f6 8.¢h4 ¢g6 9.g3! fxg3 10.¢xg3 ¢h6 11.f4; 1...¤g3 2.¥xg6! ¢g1 3.¥xh5! ¤xh5 4.¢g4] 2.¥xf5 [2.¥d3 ¤g3 3.¥xg6 ¤h1 4.¥xh5 ¤f2#] 2...gxf5 3.g3 ¢f2! 4.g4 [4.gxf4 ¢xf3] 4...fxg4+ 5.fxg4 ¢e2 [y las negras coronan primero con jaque] 0–1 (11) Johannsson - Minev, N 1.£xd3! [1.¦xe8+? £xe8] 1...£xd3 2.¦xe8+ ¢h7 3.¥d5! [3.¥g8+ ¢g6 4.¦e6+; 3.¥d5 g6 4.¦h8#] 1–0 (12) Kozma - Alster 1.£h6!! ¥xh6+ [1...¦a8 2.£h8+ ¥xh8 3.¦xh8+ ¢g7 4.¦1h7#; 1...¢f8 2.£h8+ ¥xh8 3.¦xh8+ ¤g8 4.¦xg8+ ¢xg8 5.¦h8#] 2.¦xh6 g5 3.¦h8+ ¢g7 4.¦1h7+ ¢g6 5.¥d3+ 1–0 (13) Duckstein - Pachman 1.¥a4! £xa4 [1...¤xa4 2.¦xb8+] 2.£xe6+ ¢d8 [Si 2...¢f8 3.¦xf6+ gxf6 4.£xf6+ ¢g8 5.£g5+ ¢f7 6.¦f1+ y las blancas ganan] 3.£d6+! ¢c8 4.¦f5! 1–0 (14) Larsen - Penrose, J 40.¥g6+! [40.¦d8?! ¢e7 41.¦xd5 ¦d6 42.¦xd6 ¢xd6] 40...¢f8 [40...¢xg6 41.f5+ seguido de fxe6+ y ¦xb6 es desesperado para el negro] 41.h4 y las negras quedan paralizadas. 41...¦e7 42.h5 ¦e6 43.¢f3 ¦e7 44.g5 [44.g5 hxg5 45.fxg5 fxg5 (45...¦e1 46.¦xe8+ ¦xe8 47.¥xe8 ¢xe8 48.gxf6 gxf6 49.¢f4) 46.¢g4 ¦e6 47.¢xg5 ¦e7 48.¦xe8+ y el final de peones está ganado] 48...¦xe8 49.¥xe8 ¢xe8 50.¢f5] 1–0

TEST DE TÁCTICA

(15) Estudio de Lazard 1.¢a8!! [1.¢c8? b2 2.¤b8 b1£ 3.¤xc6 £xe4 4.¦e7+ ¢d5 5.¦xe4 ¢xe4 6.¤xb4 axb4 7.c6 b3 8.c7 b2=] 1...b2 2.¤b8!! b1£ [2...¢e5 3.¤xc6+] 3.¤xc6 [Ahora se amenaza ¦e7 mate] 3...£xe4! [3...f5 4.¦e7+ ¢f6 5.e5#] 4.¦e7+ ¢d5 5.¦xe4 ¢xe4 6.¤xb4 axb4 7.c6 [y tras coronar, las blancas ganan la dama negra con el jaque en f5] 7...b3 8.c7 b2 9.c8£ b1£ 10.£f5+ 1–0 ¶ Entrenamiento miniaturas

(1) Alekhine - Feldt 16.£xe6+!! ¢g6 [16...¢f8 17.¤g5+–] 17.g4! ¥e4 [17...¥xf3 18.¥xf5#] 18.¤h4# 1–0 (2) Petrosian - Pachman 19.£xf6+!! ¢xf6 20.¥e5+ ¢g5 [20...¢f5 21.¦f4+ ¢g5 22.¥f6+ ¢h5 23.¦h4#] 21.¥g7 [21.¥g7!! e5 22.h4+ ¢h5 23.¦xe5+ ¢g4 (23...f5 24.¥f3#) 24.¦g5#] 1–0 (3) Lasker, Ed - Thomas 11.£xh7+!! ¢xh7 12.¤xf6+ ¢h6 [12...¢h8 13.¤g6#] 13.¤eg4+ ¢g5 14.h4+ ¢f4 15.g3+ ¢f3 16.¥e2+ [16.0–0! gxf6 17.¤h2#] 16...¢g2 17.¦h2+ ¢g1 18.¢d2 mate [También 18.0–0–0#!] 1–0 (4) Fischer - Benko 19.¦f6!! ¢g8 20.e5! h6 21.¤e2 1–0 (5) Janowski - Saemisch 20.£h6!! 1–0 (6) Glucksberg - Najdorf 20...¥g4+! 21.¢xg4 ¤e5+! 22.fxe5 h5 mate 0–1

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17

1

P

O

L

U

G

A

E

V

S

K

Y

P

A

N

N

O

2

E

S

T

R

A

D

A

N

O

A

O

R

I

O

N

3

T

E

A

S

I

F

O

L

T

Y

S

N

R

4

R

A

C

O

B

T

E

N

E

R

5

O

A

S

E

S

I

6

V

S

O S

7

U

L

R A P

A D

C

I

A

R

A

R

O

N

I

A

N

R

A

N

I

N

F

O

W

A

S

T

L

S

8

L

S

9

O

C

10

W

H

E

N

11

E

E

L

O

C

12

N

N

R

U

E

D

A

S

13

F

I

M

A

M

E

N

T

O

14

I

E

A

N

E

N

E

M

15

S

K

O

L

D

16

C

P

E

O

17

H

A

S

A

A

R

O

W R

S

I

S

A

K

A

Y

S I

N O

I

L

I

A

N

R

O

N

O

S

T

A

N

A

O

S

F

O

R

A

S

T

A

A

S B

U

E

N

R

A

N

O

A

T

A

Y

E

N

A

N

E

S

D

A

N

T

E

T

E

N

T

E

I

S

A

R

N

O

L

O

I

T

E

R

E

S

E

A

S

E

S

T

I

O

N

R

V Abierto Internacional de MASDENVERGE Terres de l'Ebre Sub 2200 Fide - Del 24 al 26 de junio de 2016 Este es el 5º año de un torneo concurrido, con buena aceptación y altamente competitivo. El CE Masdenverge y la pequeña población se vuelcan en organizar un OPEN internacional. Seguro que este año superaremos los 120 jugadores, cifra que rondamos las ediciones anteriores. Local de juego: Polideportivo Municipal. Sistema de juego: Suizo a 7 rondas. Válido para ELO: FIDE, FEDA y Catalán. Premios: 1º 300€+trofeo, 2º 150€+trofeo, 3º 75€+trofeo, hasta el 10º. 15€. Hasta 1.000€ en premios. Premios por edades. Sorteos de productos del territorio. Inscripciones: 20€. - Ingreso Catalunya Caixa: ES30 2013 3140 1502 1005 4262. Titular: Club d'Escacs Masdenverge. Indicar nombre completo, club, fecha de nacimiento, DNI y ellos FIDE y FEDA. Fecha límite inscripción: hasta el jueves 23-6-16. Limite 128 participantes. Enviar mail de confirmación a: - Jesús Gerona: [email protected] - Tel. 667410433. - Josep Maria Alomà: [email protected] - Tel. 661918470.

www.escacsmasdenverge.com

LUIS ECEIZABARRENA

97

Avances Peón de Rey nº 123 (jul-ago 2016) CAMPEONATO USA

FINAL BLITZ CON KASPÁROV

Caruana, Nakamura y Wesley So, etc. disputaban no solo el título en juego, sino el honor de batirse a rápidas contra el mítico Garry Kaspárov. En PDR analizamos con todo lujo de detalles este fascinante evento.

MAGISTRAL DE LEÓN

NORWAY CHESS

El GM Miguel Illescas y Jorge I. Aguadero nos contarán en primera persona, desde León, los emocionantes duelos entre Anand, Yi Wei, Antón y Santos.

El campeón mundial reaparece en su tierra, después de que Karjakin hubiera declinado jugar en Noruega, a pesar de que estaba prevista su participación.

AJEDREZ E INFORMÁTICA Nuestro experto, Alberto Bañón ha descubierto nuevas ideas en el final de Torre vs. Caballo, que sin duda sorprenderán.

AJEDREZ Y CINE

¿QUIÉN ES KARJAKIN?

El conocido periodista de ABC, Federico Marín, nos ofrece su crítica de cine sobre el próximo estreno en España de la película “La Jugada Maestra” (Pawn sacrifice).

El fotográfo y periodista asturiano, David Llada, nos acerca el perfil humano del candidato al título mundial, Sergey Karjakin, a quien conoció siendo este un niño.

TRES GENIOS Y UN BRINDIS... Mario Tallarico vuelve a deleitarnos con una rica historia alrededor de Morphy, Steinitz y Sam Loyd. ¿Qué puede unir a estos tres genios?

Y MUCHOS MÁS CONTENIDOS Jugada a Jugada, Finales y aperturas, Estudios artísticos, Ajedrez en la Escuela, Test de táctica, Concursos, Curso Zlotnik...