PECONOMIA POLITICArimera Entrega Economia Politica

Mayo 22 del 2015

LOS CLASICOS Y EL COMERCIO

INTEGRANTES: LISETTE STEFANY VARGAS COD. 1411020731 INGRITH YURIETH VALBUENA COD. 1321070353 JOSE RICARDO RUIZ ZALDUA COD. 1311670040 SANDRA MILENA RUBIO COD 1411020491

TUTOR CAMILO ALEJANDRO ESPITIA

PRIMERA ENTREGA

TABLA DE CONTENIDO TEMA……………………………………………………………….………………1 DESARROLLO DEL TEMA……………………………………………………...2 2.1 DIVISION DEL TRABAJO…………………………………………………3 2.2 RENTA DIFERENCIAL…………………………………………………….4 2.3 VENTAJA ABSOLUTA CON EJEMPLO………………………………...5 2.4 VENTAJA DIFERENCIAL CON EJEMPLO……………………….…….6 REFERENCIAS……………………………………………………………………..7

1. Tema. El tema a tratar son las ideas de los autores clásicos (Adam Smith y David Ricardo) donde podremos entender las posiciones de cada uno de estos autores sobre el tema de los clásicos y el comercio…de esta forma lograr ver el punto de vista de cada uno y sus argumentos en cuanto al comercio.

2. Desarrollo del tema. 2.1 DIVISION DEL TRABAJO Hace referencia a un proceso o tarea en lugares que se lleva a cabo por un individuo diferente, Adam Smith es el que lo identifica como la especialización por tareas en la empresa. Este autor nos muestra las partes del proceso de producción de la industria y también a la especialización territorial de industrias, cuando un país o una región geográfica se orientan de modo preferente hacia determinadas actividades económicas. Algunos autores denominan a esta especialización división industrial del trabajo para diferenciarla, fundamentalmente, de la división social del trabajo.1 Smith considera la producción per cápita como criterio para medir el progreso de opulencia y sitúa a la productividad (del trabajo) y a la proporción en la que se encuentra el trabajo útil respecto al que no lo es como los dos factores determinantes del crecimiento económico. Véase P. Groenewegen(1987), “division of labour”, en J. Eatwell, M. Milgate, y P. Newman (eds), The New Palgrave.A Dictionary of Economics, The McMillan Press, Londres, p. 901906. El centro de la teoría de Smith es la capacidad productiva del trabajo y la habilidad con que se realice de ahí la consecuencia de la división del trabajo. Vemos dos fenómenos importantes en la división del trabajo la acumulación de capital y la extensión gradual del mercado. La acumulación de capital genera mayor productividad y genera mejoras en la capacidad productiva del trabajo mientras haya acumulación continuara el proceso de división del trabajo y el ensanchamiento gradual de los mercados. La extensión gradual del mercado es un proceso que implica el aumento de la población, el desarrollo progresivo de las ciudades, la apertura de nuevas vías de comunicación etc. En primer lugar, Smith afirma que la especialización aumenta la habilidad de los trabajadores. En segundo lugar, señala que la especialización ahorra tiempo en desarrollo de las tareas productivas. Finalmente, en tercer lugar, Smith afirma que la especialización permite 2 “la invención de una gran cantidad de máquinas que facilitan y abrevian el trabajo y permiten que un hombre haga el trabajo de muchos.” (La Riqueza de las Naciones, op. cit., vol. I, libro primero, capítulo 3, pp. 100-01). ------------------------------------------------------------------------------------------------------Bibliografía: 1. Véase P. Groenewegen(1987), “division of labour”, en J. Eatwell, M. Milgate, y P. Newman (eds), The New Palgrave.A Dictionary of Economics, The McMillan Press, Londres, p. 901-906. ; 2. .” (La Riqueza de las Naciones, op. cit., vol. I, libro primero, capítulo 3, pp. 100-01).

2.2 RENTA DIFERENCIAL 3Smith

señala que existe un salario mínimo llamado salario de subsistencia que permite a un asalariado mantener a duras penas a su familia cuando se produce el aumento de la riqueza nacional da lugar entonces a un alza de los salarios del trabajo y los asalariados son los mejor pagados allá dónde la riqueza aumenta más rápidamente. https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardovs-adam-smith En cambio Ricardo plantea que los salarios no podían -ni debían- elevarse sobre el nivel de la mera subsistencia. 4 David Ricardo decía que: “Si hacemos abstracción de la renta agraria, el beneficio es la diferencia entre el precio de venta y el precio del costo. Y a escala nacional, el precio de costo de la producción neta, es el importe de salarios”. https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardo-vs-adam-smith/

Smith señala que el trabajo no mide solo aquella parte del precio que se resuelve en él, sino también el que se resuelve en beneficios y rentas. Así, el trabajador incorpora valor a salarios y el valor restante va destinado a pagar los beneficios del capital y la renta. Es notable como entonces, para Smith, el trabajo humano es en última instancia la causa del valor, pero explica que en la sociedad capitalista este valor no corresponde totalmente a quien lo añade, pues existe una “clase de hombres” que destinan su capital para adelantar los salarios y que deben recibir un beneficio sobre su inversión, Ricardo en un comienzo concuerda con Smith cuando afirma que las cantidades de trabajo son las que determinan el valor a pagar a cada empleado pero de repente muestra un desacuerdo cuando Smith no aprueba este pensamiento al introducir los beneficios y la renta como nuevos componentes del precio como acumulación de capital y la propiedad privada, cualidades de la sociedad capitalista y la renta diferencial. Ricardo afirmo que la única causa de variación del valor en cambio de una mercancía es un aumento o disminución en cantidad del trabajo requerido y presentado en la producción del producto. En conclusión la renta diferencial hace referencia al excedente de la ganancia por encima de la ganancia media obtenida a diferencia de la productividad de los capitales invertidos por su situación respecto al mercado, ante el libre comercio les da la facilidad de poder acceder a oferta y demanda de productos a bajo o alto costo depende la producción o ganancia.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAFIA: 3. https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardo-vs-adamsmith ; 4. https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardo-vs-adam-smith/

2.3 VENTAJA ABOSOLUTA La ventaja absoluta es un concepto desarrollado por Adam Smith en su obra La riqueza de las naciones, donde explica los flujos de comercio de bienes utilizando menos recursos en la fabricación del producto y luego realizar un intercambio entre países, donde se busca que cada país se especialice en la producción de algún producto donde se busca un aprovechamiento en conjunto con otras compañías. Esta teoría generaliza la división del trabajo a nivel internacional donde la producción emplea menor cantidad de inputs que los demás países y así poder exportar parte de éstos para comprar los bienes que otro país produce con un menor costo. Su idea principal fue que existiera un vínculo a nivel comercial entre dos países, Esto se lograría que un país tenga una ventaja absoluta en la producción de alguno de los bienes para que se puedan comercializar. Que un país tenga ventaja absoluta en la producción de un bien, significa que ese país puede producir una unidad de ese bien con una menor cantidad de trabajo que la usada por el otro país para producir el mismo bien. Los países exportan aquellos bienes, cuya producción requieren menos trabajo que otros países, e importan aquellos bienes en cuya producción requieren más trabajo que otras naciones.

Empecemos comprendiendo la argumentación de Adam Smith sobre la ventaja absoluta ejemplo. Supongamos que hay dos empresas, una española y una francesa, que trabajan o curten la piel. Ambas empresas tienen 10 obreros cada una, que trabajan 140 horas al mes. Los obreros españoles son más hábiles fabricando zapatos: hacen un par de zapatos en sólo dos horas mientras que los trabajadores franceses necesitan cuatro horas. En cambio los franceses son más expertos con los abrigos de piel, ya que hacen uno en siete horas mientras que los españoles necesitan diez. Es decir, los españoles tienen una ventaja absoluta en la fabricación de zapatos (necesitan menos tiempo para hacerlos) mientras que los franceses tienen ventaja absoluta en la fabricación de abrigos. 5

BIBLIOGRAFIA: 5. http://www.eumed.net/libros-gratis/2005/jmfb/3a.htm

EJEMPLO:

CUADRO VENTAJA ABSOLUTA España

Franci a

Nº de obreros

10

10

Horas mensuales por obrero

140

140

Horas en cada par de zapatos

2

4

Horas en cada abrigo

10

7

Totales

Producción mensual sin especialización Pares de 5 x 5 x 140 / 4 = zapatos 140 / 2 175 = 350

525

Abrigos

170

5 x 5 x 140 / 7 = 140 / 10 100 = 70

Producción mensual especializándose Pares zapatos

de

Abrigos

700

0

700

0

200

200

2.4 VENTAJA COMPARATIVA La teoría de la ventaja comparativa propuesta como ley de la ventaja comparativa o costo comparativo ha sido desarrollada amplia y sistemáticamente desde Adam Smith (1776) y David Ricardo (1817) ¹. Los argumentos de esta ley han permitido explicar con efectividad las razones del comercio internacional. Además esta ha sido sometida a numerosas constataciones empíricas, lo que la ha convertido en una formulación teórica casi irrefutable, ya que es una situación en la que un país o compañía puede producir un artículo o tomar dinero o préstamo con un coste inferior que otro país o compañía en el sentido especial de que debe sacrificar menos de un bien alternativo para hacer su producción. El término se asocia tanto con la teoría de la ventaja comparativa utilizada para explicar el negocio entre naciones. Se refiere a la capacidad de una parte para producir un bien o servicio en particular a un costo marginal y la oportunidad más bajo sobre otro. Incluso si un

país es más eficiente en la producción de todos los bienes que el otro, ambos países todavía obtienen por el comercio entre si siempre y cuando que tienen diferentes eficiencias relativas. El principio de la ventaja comparativa establece que cada país se especializará en la producción y la exportación de los bienes que puede producir y la exportación de los bienes que puede producir con un costo relativamente bajo (en los cuales es relativamente más eficiente que los demás) e importara los bienes que produzca con un costo relativamente elevado (en los cuales es relativamente menos eficiente que los demás). EJEMPLO: Un trabajador en un país puede producir tanto los zapatos y las camisas a 6 por hora, y un trabajador en un país con menos maquinaria puede producir ya sea 2 zapatos o 4 camisetas en una hora, cada país puede obtener de comercio debido a que sus compensaciones internas entre los zapatos y las camisas sean diferentes. El país menos eficiente tiene una ventaja comparativa en las camisas por lo que resulta más eficiente para producir camisetas y los intercambios con el país más eficiente para los zapatos. Sin comercio su costo de oportunidad por zapato era 2 camisas, por el comercio el costo por calzado, se puede reducir hasta un mínimo de 1 camisa dependiendo de cuanto se produce el comercio. El país más eficiente tiene una ventaja comparativa en el lugar por lo que puede ganar en eficiencia por el traslado de algunos trabajadores de la camisa - producción de zapatos de la producción y el comercio de algunos zapatos para las camisas. Sin comercio su costo para hacer una camisa era de 1 zapato por el comercio el costo por camiseta puede ir tan baja como ½ de zapatos dependiendo de cuanto se produce el comercio. Exportaciones de madera en países con muchos bosques (Canadá y Finlandia) Exportaciones de grano y carne en países con mucha superficie de cultivo o pasto (Argentina, Australia). Exportaciones de manufacturas básicas (textil, calzado) en países con mucha mano de obra poco calificada.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.economia48.com/spa/d/ventaja-comparativa/ventaja-comparativa.htm http://pendientedemigracion.ucm.es/info/ec/jec5/pdf/area4/area4-19

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Véase P. Groenewegen(1987), “division of labour”, en J. Eatwell, M. Milgate, y P. Newman (eds), The New Palgrave.A Dictionary of Economics, The McMillan Press, Londres, p. 901-906. ; 2. .” (La Riqueza de las Naciones, op. cit., vol. I, libro primero, capítulo 3, pp. 100-01). 3. https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardo-vs-adam-smith ; 4. https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/david-ricardo-vs-adam-smith/ 5. http://www.eumed.net/libros-gratis/2005/jmfb/3a.htm ;

http://www.economia48.com/spa/d/ventaja-comparativa/ventaja-comparativa.htm ; http://pendientedemigracion.ucm.es/info/ec/jec5/pdf/area4/area4-19.