PDF Vivienda Minima

TESIS DE MAESTRIA

ORÍGENES DE LA VIVIENDA MÍNIMA EN LA MODERNIDAD

ESTEBAN MOLINA RAMIREZ 2014

ii

ORÍGENES DE LA VIVIENDA MÍNIMA EN LA MODERNIDAD PARAMETROS DE CALIDAD PARA LA VIVIENDA EN LAS PONENCIAS DE LOS C.I.A.M 1929-1930

Arq. ESTEBAN MOLINA RAMIREZ DIRECTOR

Mgtr. en Arq. MAURICIO GAVIRIA RESTREPO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE ARQUITECTURA MAESTRIA EN ARQUITECTURA MEDELLIN 2014

iii

Esteban Molina Ramírez Facultad de Arquitectura Maestría en Arquitectura Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín Director De La Tesis Mgtr. en Arq. MAURICIO GAVIRIA RESTREPO Medellín febrero de 2014

Catalogación Molina Ramírez, Esteban Orígenes de la vivienda mínima en la modernidad, Parámetros de calidad para la vivienda en las ponencias de los C.I.A.M 1929-1930 Tesis para optar al título de Magister en Arquitectura. Maestría en Arquitectura. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. iv

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 1-9 C.I.A.M. II Y III 10-19 SIGFRIED GIEDION 20-24 ERNST MAY 25-46 WALTER GROPIUS 47-57 LE CORBUSIER 58-71 VICTOR BOURGEOIS 72-77 KAREL TEIGE 78-92 INVENTARIO DE PLANTAS 93-105 ANÁLISIS 106-130 CONCLUSIONES 131-133 REFERENCIAS DE IMÁGENES 134-135 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 136-137

v

INTRODUCCIÓN

El estudio de la vivienda mínima tuvo como un primer acercamiento por parte de la modernidad al segundo Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (C.I.A.M.) realizado en 1928 en la ciudad de Frankfurt, en donde se aborda el tema desde la premisa de la existencia mínima. Varios arquitectos modernos expusieron sus puntos de vista con respecto al tema y es en estas ponencias que se pretende encontrar las bases y los parámetros de calidad que para la época definirían la vivienda y que serían complementados al tratar el tema de la agrupación en el tercer C.I.A.M. Se pretende entonces entender la relación de estos parámetros de calidad que en un principio son teóricos, con el posterior avance que se dio en cuanto a la vivienda en el resto del siglo XX y comprobar basado en los proyectos de vivienda presentados en el segundo congreso si existe una correcta relación entre la teoría y la práctica y si en realidad esta recopilación de viviendas son el punto de partida de la vivienda tal y como la conocemos. 1

En los años 20 se produjeron cambios importantes en la vivienda debido a la situacion social y económica. Al finalizar la Primera Guerra Mundial Europa estaba en crisis financiera y moral. Hacía falta reconstruir las ciudades y habría que hacerlo siguiendo unos patrones distintos a los tradicionales. El enorme crecimiento y desbordamiento de las ciudades y de los centros industriales, el desarrollo de la industria pesada y los cambios sociales en la estructura de la población, provocaron el crecimiento de las clases de nivel de vida mínimo respecto a la población total. Se intentó entonces resolver las necesidades generadas por guerra y la situacion social en Alemania, donde los problemas eran más graves. En Frankfurt, las autoridades, al mando del arquitecto Ernst May, organizaron un complejo plan de acción que se propuso la construcción masiva de viviendas de primera calidad para las clases bajas. Respecto a esto el arquitecto Mart Stam menciona en la documentación de su obra acerca de su exposición en Stuttgart.

2

Alemania, con sus muchas ciudades grandes y muchos miles de familias, está experimentando una necesidad, una carencia intolerable, desconocido para los arquitectos holandeses, por lo bien atendidos, y harto de fantasías no esenciales. Alemania está experimentando una grave escasez de viviendas, un legado de los años en que el sector de la construcción estaba prácticamente cerrado abajo. En cada ciudad hay miles de familias, matrimonios jóvenes, que no tienen casa propia y se ven obligados a pasar los mejores años de sus vidas como subarrendatarios .1 Ernst May era partidario de las teorías de la “ciudad jardín” desde que, después de graduarse, había ampliado su formación en Inglaterra con Raymond Unwin2 por consejo de su profesor de Munich y miembro del Deutscher Werkbund, Theodor Fischer, que estaba guiado por el fundador del Werkbund, Hermann Muthesius, quien había pasado años en Inglaterra, estudiando y recopilando datos sobre todo tipo de viviendas para publicar después su libro la casa inglesa (Das Englische Haus, 1904), texto clave de la evolución de la vivienda en Europa a lo largo del siglo XX.3 Figuras como Hermann Muthesius con su publicación Casa mínima y Barrio mínimo (Kleinhaus und Kleinsiedlung, 1918) empiezan a desarrollar y llevar a la práctica teorías basadas en el aprovechamiento mínimo, tanto a nivel de la agregación morfológica de las viviendas, creando los nuevos barrios, como al nivel individual tipológico de cada unidad. En 1927 se realiza por encargo del Deutscher Werkbund (precursora de la Bauhaus) La Weissenhofsiedlung de Stuttgart que fue una exposición de arquitectura moderna bajo la dirección de Mies van der Rohe, donde se 1  Mart Stam Et Al., Mart Stam: A Documenta on of His Work, 1920-1965, London, RIBA Publicaons, 1970. 2  Que asociado con Barry Parker construyó la primera y célebre garden-city de Letchworth 3  Maria Concepción Diez-Pastor, La idea moderna de vivienda, Murcia, Universidad de Murcia, 2009 consultado en h p://www.academia.edu/1800826/La_idea_moderna_de_vivienda

3

4

promovió el desarrollo de una urbanización experimental (básicamente viviendas unifamiliares, pero también bloques y viviendas pareadas o en hilera) en un área de la entonces periferia de Stuttgart, Los participantes definitivos fueron casi todos miembros del grupo de arquitectos de vanguardia de la Alemania de entreguerras Der Ring (o “Anillo”). Además de Le Corbusier y Victor Bourgeois.

En 1929 el Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM) y el Comité Internacional para la Resolución de los Problemas Arquitectónicos Contemporáneos (CIRPAC) –organismo director de los CIAM-, convocaron en Frankfurt su segundo congreso bajo el título Das Existenzminimum (el mínimo existencial), problema que se había convertido en prioridad en la Europa de la posguerra tras la Primera Guerra.4 Por su parte el Tercer Congreso (Bruselas 1930) se dedicó a la división racional del suelo. Que pretendía utilizar métodos constructivos racionales y establecer los criterios de la ubicación de las viviendas en el suelo, teniendo en cuenta el asoleamiento y la distancia entre los bloques. Pero el Congreso, “ expandió sus estudios comparativos del diseño de las unidades mínimas de vivienda al diseña de los asentamientos de vivienda “funcionales”, tales como aquellas que estaban siendo construidas por los gobiernos municipales en apoyo. Gran parte del debate del CIAM III se centró en la cuestión de la vivienda en altura versus la vivienda de baja altura. Mientras Le Corbusier y Gropius abogaban por la primera, May y algunos otros miembros del C.I.A.M. apoyaban la segunda”5 Sin embargo la mirada que daremos al tercer CIAM será exclusivamente desde el punto de la vivienda mínima pues en muchos de los discursos que se dieron en este se aclararon algunos puntos acerca de lo que debe ser una vivienda de calidad previos a la agrupación o hablan de factores que pueden variar y mejorar las unidades de vivienda.

4  Ibidem 5  Eric Munford,”El discurso del CIAM sobre el urbanismo 1928 - 1960”, En Revista Bitácora Urbano Territorial, Nº 11, enero – diciembre 2007, p 99

5

También en 1929 se produce la caída de la bolsa lo que comienza una profunda crisis económica a nivel mundial en 1930 y propicia la llegada al poder del Nacional Socialismo, el estado de frankfurt no puede seguir patrocinando la construcción de vivienda y Los soviéticos contrataron a Ernst May (junto con Mart Stam) para ayudarles a diseñar la construcción de su primer Plan Quinquenal por lo cual este emigra a la U.R.S.S. El otro hecho histórico que marca el límite de esta investigación comienza en 1933 con el cierre de la Bauhaus por parte del partido nazi alegando motivos políticos y que finalmente en 1936 con la remilitarización de Alemania y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial acaba totalmente con el tema del Existenzminimum. Después de la Segunda Guerra Mundial la devastación fue tal que el problema que debía resolver la arquitectura era la reconstrucción casi que total de las ciudades y el tema de la vivienda mínima se abandonó completamente por varias décadas. Por lo cual podemos delimitar la investigación a los desarrollos hechos en el tema entre 1918 y 1936 en Europa pero haciendo un énfasis en Alemania y en Frankfurt que fueron el foco de la discusión y donde se desarrolló el segundo Congreso Internacional de Arquitectura moderna (CIAM).

El segundo CIAM se inauguró en el Palmengarten en Frankfurt am Main en octubre 24 de 1.929, el “jueves negro”, día en que la bolsa de New York colapsó. Para este punto el programa se había resuelto: la introducción por parte de Giedeon, cuatro conferencias por Gropius, Bourgeois, Schmidt y Le Corbusier sobre varios aspectos de la vivienda mínima. También incluyó un texto de Ernst May, traducido como “La Vivienda como Fuente de Ganancias para la Vida” y la apertura de una exhibición que mostraba planes comparativos a la misma escala, preparada por los asociados de May, de planes de vivienda mínima en veintiséis ciudades europeas y de los Estados Unidos.6

6  Eric Paul Mumford, The CIAM discourse on urbanism, 1928-1960. Cambridge, Mass: MIT Press. 2000, p.34

6

En un informe de Das Neue Frankfurt, Gantner estimó que cerca de 130 arquitectos de dieciocho países asistieron, incluyendo casi todos los miembros del Ring y delegaciones de diez o más miembros de Francia, los Países Bajos, Suiza, España, Polonia, la Unión Soviética y los países escandinavos. Señaló la ausencia de Oud y Lissitzky, tanto como Le Corbusier, quien estaba en su primera gira de conferencias en Suramérica.

Imagen de la revista DAS NEUE FRANKFURT

7

Karl Moser, Hans Schmidt, Rudolf Steiger, Mart Stam, Gerrit Rietveld, Ernst May, Hugo Haring, Victor Bourgeois, Alberto Sartoris, Fernando García Mercadal y Sigfried Giedion estuvieron todos presentes y algunos nuevos miembros hicieron su primera aparición: Josep Luis Sert (1902-1983) de Barcelona , Alvar Aalto (1898-1976) de Finlandia, y Farkas Molnár (1897-1945) de Hungría.7 Es entonces este segundo CIAM el principal referente de esta investigación pues en él se asientan las bases teóricas de lo que debía ser la vivienda mínima para la modernidad y cuya idea permaneció sin modificar durante mucho tiempo. También es importante tener en cuenta de que cada uno de los ponentes tenía una postura diferente con respecto al tema y lo aborda de una manera diferente pero finalmente todos buscan el mismo fin y es lograr una vivienda mínima de calidad. 7  ibidem

8

Es precisamente esa búsqueda de la calidad nuestro principal interés, pues para lograrla se requería un cambio profundo en la forma de concebir la vivienda no solo la que era destinada para la existencia mínima. La optimización y el cambio de mentalidad que se requería para lograr la vivienda mínima, sería la base para cambiar el modo de vida en todas sus diferentes escalas y lograr lo que en la época se llamó una vida moderna o racional. Una vez tengamos claros los parámetros de calidad de la vivienda mínima dados por los expositores del segundo y tercer CIAM. Nos queda la pregunta de si en realidad estos parámetros se estaban llevando a la práctica y si fueron estos los que dieron paso y sirvieron de referente a los cambios que se dieron en la vivienda en el siglo XX. Esta comprobación se puede realizar en primera instancia en base a la exposición que se presentó bajo el nombre de “La Unidad Mínima de Vivienda” que fue entonces oficialmente inaugurada. Doscientos siete planos de plantas de unidades mínimas, sobre tableros de 1.2 x 2 metros, organizados en categorías de una- dos o vivienda multifamiliar con indicaciones de superficie de suelo, cubicación, área de ventanas y el número de camas, fueron preparados bajo la dirección de Stam y presentadas en un formato gráfico uniforme. Para enfatizar que una nueva aproximación comparativa estaba siendo usada, los edificios en los cuales las unidades fueron tomadas, no estaban representados ni fueron fotografiados los interiores de los apartamentos. Los lugares fueron indicados por ciudad para permitir comparaciones de costos en relación con los niveles salariales locales y los nombres de los arquitectos no fueron dados. Se tomaran entonces solo los ejemplos más relevantes de los proyectos presentados en el congreso y que serviran para encontrar específicamente la aplicación de lo que se dijo en las conferencias. Se pretende entonces encontrar los parámetros de calidad presentados en las conferencias del segundo y tercer CIAM para la vivienda mínima y revisar su puesta en práctica en la época y validarlos como las bases que “modernizaron” la vivienda y la forma de vida a través del siglo pasado. 9

C.I.A.M. II Y III

Con el fin de dar una claridad histórica con respecto a los II y III CIAM, tomamos como base de partida los apuntes más relevantes con respecto al tema de la vivienda mínima de la conferencia en versión escrita del Profesor Eric Mumford el día 7 de mayo de 2007 en el seminario Urbanismo Moderno: de los CIAM a Colombia, organizado por la Maestría en Urbanismo de la Universidad Nacional de Colombia. En esta Mumford se enfoca en el discurso del CIAM buscando trazar el desarrollo y la promoción de sus influyentes conceptos alrededor del tema de la “Ciudad Funcional”. A través de un completo análisis de los documentos oficiales del Congreso, así como de los pronunciamientos de sus miembros.

El Congreso Internacional de Arquitectura Moderna, CIAM, fue fundado en La Sarraz, Suiza, en junio de 1928 como una coalición de grupos de avant-garde de toda Europa. Se reunió regularmente en varios países europeos hasta septiembre de 1939, y fue en sus encuentros donde se debatieron y formularon los elementos básicos de una nueva aproximación a la arquitectura y el urbanismo 10

A partir de su fundación, el CIAM estuvo dividido entre los arquitectos de habla germana, influenciados radicalmente por la Bauhaus y activos en Alemania, Suiza, Holanda y Europa oriental, y aquellos más partidarios de París y Le Corbusier.En estos primeros años del CIAM, Ernst May, el arquitecto oficial de la ciudad de Frankfurt; Le Corbusier y otros miembros desarrollaron una aproximación que se convertiría en la base de gran parte del futuro urbanismo a escala metropolitana. Dicha aproximación estaba motivada por la idea de que las ciudades industriales debían ser diseñadas teniendo como propósito mejorar las condiciones de habitabilidad de la mayoría de la población, incrementar la eficiencia económica a través de las mejoras en los sistemas de transporte y proteger el ambiente natural como sitio para la recreación masiva.

CIAM I , la Sarraz , Suiza 1928

11

Para el CIAM, el elemento básico de este planteamiento era el diseño de la vivienda individual y el rechazo a la ciudad de inquilinatos del siglo XIX. Este fue el tema principal del CIAM II, llevado a cabo en Frankfurt en octubre de 1929 y que recibió el título de Die Wohnung für das Existenzminimum (La vivienda mínima). El trabajo de May como arquitecto oficial de la ciudad, a cargo del diseño de 24 grandes proyectos de vivienda obrera patrocinados por las autoridades municipales, había sido influenciado por el movimiento de la Ciudad Jardín, el cual había tenido gran repercusión en Alemania en los años previos a la Primera Guerra Mundial. Arquitectónicamente, el trabajo de May también se basaba en los planteamientos sobre el diseño que estaban siendo elaborados en la Bauhaus por Walter Gropius, Marcel Breuer y otros. Estos intentaban resaltar las nuevas tecnologías tanto en los equipos domésticos como en la construcción.

Plan barrial de FRANKFURT

12

En febrero de 1930, el CIRPAC (Comité International pour la Réalisation des Problèmes d’Architecture Contemporaine), el consejo directivo del CIAM, se reunió en la oficina de Le Corbusier en París para planear el tercer congreso. Schmidt, Mart Stam, Giedion y Le Corbusier aceptaron allí la oferta de Victor Bourgeois, el vicepresidente belga del CIAM, de llevar a cabo el siguiente congreso en Bruselas. Se acordó que el tema principal del congreso de Bruselas fuera la “Planeación racional del lugar”, para reflejar la importancia que May y Stam daban a la necesidad de “racionalizar” la planeación del lugar a lo largo de las viviendas en línea (Zeilenbau), con el fin de reducir los costos y facilitar (o al menos representar) la producción en masa, tal como Stam venía haciéndolo por ese entonces en el asentamiento de Hellerhof en Frankfurt, bajo la dirección de May. En el CIAM III, llevado a cabo en noviembre de 1930, el congreso extendió sus estudios comparativos del diseño de las unidades mínimas de vivienda al diseño de los asentamientos de vivienda “funcionales”, tales como aquellos que estaban siendo construidos por los gobiernos municipales en Holanda, Alemania y en otros lugares, con gran apoyo. Gran parte del debate del CIAM III se centró en la cuestión de la vivienda en altura versus la vivienda de baja altura. Mientras Le Corbusier y Gropius abogaban por la primera, May y algunos otros miembros del CIAM apoyaban la segunda.8 Aparte del texto de Mumford otro de los grandes referentes que tenemos acerca de los CIAM es el texto de Carlo Aymonino del cual Alfonso del Pozo hace la siguiente reseña:

El libro reproduce las ponencias de los congresos CIAM de Frankfurt (1929) y Bruselas (1930), los dos que siguieron al fundacional que tuvo lugar en el castillo de La Sarraz en el año 1928. Pero antes de entrar propiamente en materia, Aymonino nos ofrece una larga introducción 8  Eric Munford,”El discurso del CIAM sobre el urbanismo 1928 - 1960”, En Revista Bitácora Urbano Territorial, Nº 11, enero – diciembre 2007, p 97-99

13

-cien páginas- en la que revisa tres experiencias europeas anteriores sobre el problema de la vivienda obrera que, sin duda, informaron a los ponentes de ambos CIAM. La pertinencia de desempolvar sus Actas y publicarlas de nuevo en 1971 radica, según Aymonino, en una constatación irrefutable: desde 1930 no se han producido avances significativos en la investigación arquitectónica sobre el problema de la vivienda, de tal modo que los prototipos mostrados en Frankfurt no han sido superados. Releer las ponencias y reexaminar las plantas de las viviendas aportadas es, pues, el punto de partida indispensable para abrir una nueva etapa en la formación de conocimiento sobre una cuestión aún irresuelta.9 la importancia del texto de Aymonino no solo radica en la publicación de los textos originales del congreso sino que también hace una introducción después de la contextualización acerca de los antecedentes de vivienda europea que se convierte en el primer análisis de los congresos después de la época. Y con respecto al tema de los congresos dice:

En Frankfurt se discuten y se exponen ejemplos de la “Vivienda para el mínimo nivel de vida” o vivienda mínima (o Existenzminimum, como hoy, sintéticamente, se acostumbra a definir el problema, refiriéndolo en realidad a aquellas iniciativas y a aquél período) El mínimo es todavía una cuestión de medidas, de dimensiones, etc., pero no en sentido absoluto (técnico, por ejemplo, o bien estrictamente biológico), sino relativo a condiciones genéricamente “cívicas” o, de cualquier modo indispensables, más que para la supervivencia para una, existencia social.10 Al hablar del mínimo entonces hace la claridad de que se trata del mínimo socialmente hablando por lo tanto el mínimo dado para termino de clases de bajos ingresos y por lo tanto no se trata del mínimo que los especuladores 9  Alfonso del Pozo, “Carlo Aymonino (ed.): La vivienda racional. Ponencias…”. Proyecto,Progreso, Arquitectura. Noviembre 2011 Universidad de Sevilla. ISSN 2171-6897 / ISSN-e 2173-1616 10  Carlo Aymonino, La vivienda racional. Ponencias de los Congresos CIAM 1929-1930, (t. o.: L’abitazione razionale. A dei congressi CIAM 1929-1930), Barcelona, Ed Gustavo Gili, 1976, p 90

14

inmobiliarios definieron por lo tanto este mínimo no debe proporcionarlo la superficie habitable sino el número de camas que puede contener “entendiendo por cama no el simple mueble , sino la relación entre este y un espacio que permita su uso de forma independiente (...) La cama junto con los servicios familiares comunitarios, será el patrón de referencia de las propuestas arquitectónicas.”11 Es por esto que las ilustraciones que se presentaron en el congreso son tan solo representaciones en planta, de manera que se resaltan la organización y la distribución “racional” de la vivienda. Al respecto de esto dice May “todavía hoy es difícil de comprender, para muchos arquitectos, que al construir viviendas, 11  ibidem

15

no deben ser consideradas como tareas absolutamente principales el aspecto exterior del edificio y la composición de la fachada, sino que la ‘esencia del problema la constituye la construcción la unidad de habitación”. 12 Por otro lado también menciona el asunto de la normatividad en relación con la experimentación arquitectónica de la «vivienda mínima», nacida de la cooperación entre arquitectos interesados en la “cuestión social” y las intervenciones públicas (estatales, municipales, cooperativistas), habían sido regulados por los reglamentos ‘edificatorios vigentes, que a su vez habían sido lentamente modificados y mejorados procurando unos niveles mínimos de garantías, mientras se mantenía la lucha casi secular contra la especulación constructiva. Al respecto de esto dice Schmidt en su intervención:

“En las normas que atañen a la construcción, y a la vivienda se trata de asegurar una determinada calidad a las construcciones que están surgiendo. Como se advierte de la comparación con la legislación relativa a la alimentación, la necesidad de esta garantía se produce en el momento en que la construcción de viviendas deviene en una producción de mercancías sobre base especulativa y sin responsables fijos”13 12  ibid. p 91 13  ibid. p 92

16

Ya en el Congreso de Bruselas se examinan los “métodos de la construcción racional”, y Giedion, en la introducción dice acerca de los CIAM “Tal como la simple célula de habitación lleva a la organización de los métodos en la construcción, así los métodos constructivos llevarán a la organización de toda la ciudad.”14 Haciendo referencia a lo que sería el tema del siguiente congreso “la ciudad funcional”. En este tercer CIAM Kaufmann y Bohm realizaron su análisis de conveniencias en los que hablaron no solo de precios de construcción sino que hicieron la aclaración acerca de los temas sociológicos e higienistas diciendo que entre las diferentes tipologías que analizaron “sería útil prescindir de todas las propuestas que presentan algún problema de soleamiento y ventilación”15. Tema también ampliamente mencionado por Gropius en su conferencia. 14  ibid. p 93 15  ibid,. p 94

17

Como conclusión del tercer congreso dicen “Basándose en estos planteamientos y teniendo en cuenta los resultados examinados el año precedente en Frankfurt (se fija el nivel mínimo vital en torno a los 40-42 m2, para 4 ó 5 camas como estándar agregativo-compositivo)”16. Los debates entonces se centraron en definir las tipologías edificatorias (casas en hilera, en línea, laminares) incluso contextualizando con las viviendas especulativas de alquiler, definiendo el tipo de edificación con corredor como el más económico, para 12-14 plantas, por la escasa incidencia de las escaleras y de los ascensores: Sin embargo las tres propuestas analizadas (casas altas, medias y bajas) fueron usadas por varios de los ponentes como apoyo a sus conferencias. 16  ibidem

Exposición de plantas del CIAM II

18

Ya a manera de conclusiones personales, Aymonino dice que: “las tesis que se confrontaron en Frankfurt y en Bruselas permanecieron invariables durante los treinta años sucesivos y todavía hoy (1971) no han encontrado una solución, adecuada sobre todo para la interrelación entre decisión política y solución técnico arquitectónica”17. Haciendo referencia a que no hay modelos experimentales de producción masiva, ni las casas individuales prefabricadas, ni las casas rodantes, ni siquiera los intentos fallidos de Le Corbusier y la Rénault de producir en serie “Unitées d’Habitation” con estructura de acero. Por el contrario se difundió la solución “media” (casa de 4-5 plantas con dos viviendas en cada piso por punto fijo) que había sido la más criticada, prácticamente descartado en los dos congresos. Sin embargo dicha solución correspondía a las exigencias genéricas de economía (materiales tradicionales, fraccionamiento de la producción, etc.) y de sociabilidad (ni individual ni colectiva). Finalmente dice y de manera muy acertada con respecto a las condiciones actuales del mismo tema “Sólo la prefabricación pesada, asumiendo el “mínimo vital” y el estándar tipológico como parámetros de su propia organización tecnológico-productiva, impulsará (o mejor, difundirá) las búsquedas planteadas entonces, poniendo de manifiesto, precisamente por la cuantificación que el proceso permite realizar, los límites y los defectos, tanto tipológicos -respecto al “modo de habitar” -como morfológicos- respecto a la construcción de la “nueva ciudad”18. Estas conclusiones hechas por Aymonino aún hoy en dia tiene cierta vigencia y las ponencias y metodologías presentadas en ambos congresos deberían ser tomadas en cuenta como punto de partida para cualquier análisis de vivienda que se vaya a hacer. Pues es desde este punto que la vivienda adquiere una distribucion, proporciones y espacios, similares a las que encontramos en la vivienda actual, incluso como dice Aymonino muchas de los asuntos tratados en el congreso no se han resuelto y aún son válidos y se podrían discutir y buscar soluciones. 17  ibid, p 97 18  ibidem

19

SIGFRIED GIEDION

Con respecto al primer CIAM Giedion menciona que como guión de la discusión se utilizó el programa preparado por Le Corbusier pero se tuvieron en cuenta las iniciativas de todos, “lo más importante en los informes firmados por los veinticuatro arquitectos fue la clara ruptura “con los principios formalistas de épocas pasadas y de estructuras sociales anteriores” para aceptar el acuerdo de considerar como primer deber de los arquitectos “el actuar de acuerdo con la época” que tiene como consecuencia “el prestar especial atención a los nuevos materiales de construcción, nuevas construcciones , nuevos métodos de producción” queda claro que , como primer punto del programa, se trato la conexión entre arquitectura y sociedad”19 . Resaltando también que una de las principales cualidades del congreso es que la escogencia de sus miembros no tiene que tener en cuenta a gente que tiene méritos, pero que por su postura y su obra están unidos con el tiempo pasado.

19  ibid, p 104

20

El tema de la vivienda mínima no fue tratado por primera vez en la modernidad y la primera reunión de delegados escogió como el primer tema a tratar “ la vivienda para el mínimo nivel de vida”. El mismo Giedion comienza a contextualizar el tema en su discurso así:

El problema se hace evidente desde que la industria concentra grandes masas de personas , alas que exige trabajar 15 o 17 horas diarias , ofreciéndoles muchas veces cuevas en lugar de viviendas . las consecuencias aparecieron en 1815 en Inglaterra y en el tercer decenio de este siglo Francia y Bélgica , con una inimaginable indigencia de las masas trabajadoras.20 Hace también referencia a los barrios obreros en New-Leunark que construyó Robert Owen, a las 36 viviendas con dos habitaciones, sótano, granero y jardín que Andre Koechlin puso a disposición de los trabajadores de su fábrica en Mülhausen. Varios esfuerzos se habían hecho en Francia e Inglaterra desde el siglo XIX para definir la vivienda mínima habitable, no fueron reconocidas en el discurso del CIAM y del movimiento moderno. Por el contrario, Giedion, en su texto Construcción en Francia, Construcción en concreto reforzado de 1928 resalta las investigaciones de Le Corbusier en prototipos de vivienda masiva sin mencionar las relaciones conceptuales que estos tenían con las propuestas anteriores y aunque habla de la ingeniería del siglo XIX como el subconsciente de la arquitectura académica, ignora completamente el extenso cuerpo de obras filantrópicas de vivienda de ese siglo y todas las ideas detrás de este. Giedion había comenzado una obra proyectada en varios tomos sobre “el nacimiento del hombre moderno”, que explicaría a la modernidad como una época que había perdido su conciencia con la historia y una de sus partes se dedicaría a realizar una consideración de las “tareas sociales de la arquitectura” y en el verano de 1929 dedicó un extenso tiempo de investigación en la Biblioteca Nacional en París a estudiar los “fundamentos biológicos” de la vida cotidiana en el siglo XIX, incluyendo los esfuerzos en la vivienda filantrópica. 20  ibid, p 105

21

Durante este periodo Giedion reunió extensa documentación sobre la historia de la ayuda a los pobres y la historia de temprana vivienda social, tanto como material sobre el rol de la mujer en la producción y en la vivienda familiar.21 En su texto Befreites Wohnen (vida liberada) que fue publicado un mes antes del congreso y que mostraba el enfoque de lo que Ernst May llamo el Existenzminimun y cuyas ilustraciones eran inspiradas en cierta medida por los libros de Le Corbusier, Stam, los miembros suizos del CIAM, Gropius, Oud, Neutra, Bijvoet y Duiker entre otros, combinando el tema de la unidad mínima de vivienda con la tectónica y las estrategias visuales de la nueva arquitectura. Sin embargo en este texto no se reveló ninguno de los trabajos que tenía en curso, en cambio, reiteró el tema de que lo que la “persona” necesitaba era “luz, aire, apertura”, y que la nueva arquitectura , era la única capaz de proveerlo y además publicó el siguiente manifiesto

“QUEREMOS LIBRARNOS: de la casa de valor perpetuo y sus consecuencias de la casa de alquileres caros de la casa de muros gruesos y sus consecuencias de la casa – monumento de la casa cuya conservación nos esclaviza de la casa que absorbe todo el trabajo de la mujer PARA ELLO NECESITAMOS: la casa barata la casa abierta la casa que que nos simplifique la vida.22 La presentación hecha por Giedion en el segundo CIAM comienza hablando acerca de industrialización en la construcción de la vivienda que típicamente había sido producida artesanalmente, y que se pretendía que siguiera teniendo 21  Eric Paul Mumford, The CIAM discourse .... op. cit. p 33 22  COL·LEGI D’ARQUITECTES DE CATALUNYA,2013, Quaderns d’arquitectura i urbanisme 2013/05. ( Disponible en h p://quaderns.coac.net/es/2013/05/giedion-manifesto Consultado el 15 de diciembre de 2013)

22

Imagenes del libro BEFERITES WOHNEN

23

ese aspecto que ha tenido durante siglos, sin embargo los nuevos métodos constructivos permiten desligar las fachadas de la estructura de la casa adaptándose mejor a las exigencias biológicas de las persona “Un muro de cerramiento no portante, ofrece la posibilidad de ordenar las ventanas de forma óptima para obtener una buena iluminación, sea con ventanas independientes, o bien con ventanas rasgadas continuas”23 . Habla de la altura diciendo que no hay ninguna razón biológica para que las viviendas no sean en asi mientras esto asegure que se cree más y mejor espacio libre exterior y que se ve principalmente limitada por las políticas de construcción que se daban en Europa en esa época y que no es pertinente profundizar en ellas (a pesar de que en el momento del congreso fueron muy mencionadas). También menciona de que el congreso es consciente de que no van a lograr resultados válidos sobre el tema, especialmente en el tema económico pues sabían que el salario del mínimo nivel de vida no servía como medida para la mínima ración de “vivienda” sino que trataban de establecer el mínimo biológico “el congreso se ha preocupado principalmente “ de que es lo imprescindiblemente necesario para el ser viviente , de que es lo que puede exigirse como necesidad mínima a una economía de la que se presupone que opera de manera verdaderamente social y planificada “ según Hans Schmidt.24

23  Carlo Aymonino, Op. cit. p 103 24  ibid, p 106

24

ERNST MAY

En el documento final del CIAM se incluyó un pequeño discurso de Ernst May titulado La vivienda para el mínimo nivel de vida que es redactado en base a preguntas que se formula el autor y el mismo va respondiendo y comienza preguntándose ¿Necesitamos viviendas para el mínimo nivel de vida? a lo cual responde recordándonos los típicos argumentos en contra de que cuanto menor es el espacio de vivienda mayor es el precio unitario incluso temores de carácter higiénico y sicológico hace que se recomiende viviendas de 50m2 como mínimo y dejar las viviendas viejas para la gente de bajo nivel de vida pero luego se pregunta ¿Quien da estos consejos? obviamente no son los cientos de miles de personas sin vivienda, aclarando de que si en vez de que unos pocos recibieran grandes viviendas dejando a los demás sin una solución, sería mejor una vivienda pequeña, que, a pesar de la limitación espacial satisfaga las necesidades si con esto se soluciona un poco el problema de la falta de vivienda. 25

25  Carlo Aymonino, Op. cit. p 108

Dice May al respecto que la solicitud de la gente sería la siguiente: “Procuradnos viviendas que, aunque pequeña, sean sanas y habitables y ante todo facilitadlas con alquileres asequibles”26 Antes de la primera guerra en las grandes ciudades se construían cientos de miles de viviendas para estas exigencias mínimas pero de tan escasa calidad que era una de las principales causas de la disminución de la salud en las ciudades más pobladas. Después de esta guerra la calidad de ese tipo de vivienda mejoró pero a unos precios que no podían acceder las familias más pobres. Es de ahí que nace la necesidad de viviendas en gran número de calidad , para las masas que tienen pocos medios. 26  ibid, p 108

26

Igualmente se pregunta May ¿quién debe construir la vivienda para el mínimo nivel de vida? Para esto habla de el aumento de la tasas de interés y de los alquileres y menciona que el estado es el que se debe encargar de este tipo de vivienda para asegurarse que llegue a la población que lo necesita. Finalmente para terminar su corto discurso termina con la pregunta que más nos interesa ¿Cómo debe realizarse la vivienda para el mínimo nivel de vida? y aunque dice que aun no es posible dar esa respuesta si nos dice cómo no debe realizarse lo que es una importante guía para el problema. Dice May:

Aun hoy es extraordinariamente difícil para muchos arquitectos comprender que en la construcción de viviendas, el aspecto exterior de los volúmenes y la distribución de las fachadas no debe ser considerados como los principales tareas de los arquitectos, sino que la parte más importante del problema es la construcción completa de la célula individual de vida y que a ellos les corresponde, además, la tarea urbanística de incorporar a la imagen de la ciudad la suma de estas células de vivienda, es decir el barrio, para que de este modo se creen las mismas condiciones favorables para cada elemento individual de vivienda. 27 Habla también de que si este aspecto no ha sido muy considerado es peor el asunto de los detalles técnicos, que si en la distribución de espacios de una casa, la correcta solución de los pequeños problemas individuales son de gran importancia para el organismo total por lo tanto la resolución más o menos satisfactoria de los problemas técnicos individuales en la vivienda mínima es realmente decisivo para la cuestión de si la superficie de la vivienda permite todavía una reducción. Hace una crítica importante al papel del arquitecto diciendo que a veces por la conveniencia económica hace uso de estimaciones estéticas simplistas incluso que si le fuera posible impondría sus propias necesidades vitales a las familias con el mínimo nivel de vida. Aclarando que cuantos fracasos nos hubiéramos ahorrado si cada arquitecto de viviendas pequeñas hubiera sido obligado a vivir un par de semanas con una familia trabajadora antes de empezar a 27  ibid, p 112

27

diseñar. Recomendando también no dejar de lado la ayuda de los higienistas, los ingenieros y los físicos para entre todos lograr que la vivienda mínima sea un producto perfecto.

Las dificultades que hemos de solucionar aquí parecerían casi insuperables sino hubiese una medida inmutable para estimar el problema conjunto, así como sus partes individuales: el propio hombre. Sólo la exacta consideración de las necesidades humanas, biológicas y sociológicas que atañen a la vivienda para el mínimo nivel de vida, prescindirá de

28

teorías inútiles y nos acercaran a la meta de la construcción de viviendas realizadas de tal forma que, aun con alquileres asequibles, satisfagan las exigencias materiales y espirituales de sus ocupantes.28 Sin embargo el aporte que hizo May a el congreso va mucho más allá de este texto, empezando porque su trabajo en la ciudad de Frankfurt y sus investigaciones acerca del Existenzminimum fueron las que inspiraron el tema de el segundo CIAM por lo que es importante profundizar un poco en el trabajo previo al congreso realizado por May. Desde que se empezaron a explorar nuevas soluciones para salir de la crisis, Alemania había tomado la delantera gracias a Ernst May y su plan para Frankfurt. Por medio de la organización de grupos de arquitectos jóvenes de diversas disciplinas, cuyo único cometido era proponer soluciones, consiguió aportar numerosos ejemplos de viviendas que seguían ciertos parámetros acordados: economía de medios materiales, eficacia energética, sencillez constructiva, máximo confort y dimensiones mínimas para poder realizar una vida digna y dignificante. Aquellas propuestas no se quedaron en meros bocetos abstractos, sino que se trata de elaboradas soluciones que sirvieron 28  ibid, p113

29

para replantearse la construcción de viviendas. Lo que se propuso May fue una seria investigación desde parámetros cualitativos que abarcaban desde la función hasta los modos más creativos para cumplirla, entre los que tuvieron un papel relevante los estudios perceptivos.29 Ernst May no solo era el asesor del ayuntamiento de Frankfurt sino que también fue el fundador y director de la revista Das Neue Frankfurt en donde se publicaron todos los avances en cuanto a vivienda y otros temas relacionados o desarrollados en la oficina de May y aunque no fueron parte directa del congreso, de alguna manera el trabajo desarrollado por el y su búsqueda de la existencia mínima para las clases obreras fue la que inspiró el segundo congreso. Precisamente en el número doble de febrero- marzo (2-3) de 1930 May escribe un artículo llamado CINCO AÑOS DE ACTIVIDAD DE LA VIVIENDA EN FRANKFURT AM MAIN en donde hace un resumen de lo que es hasta el momento el plan de vivienda que fue proyectado a diez años e incluye desde urbanismo hasta el desarrollo de mobiliario y que en uno de sus puntos habla a acerca de las tipologías desarrolladas para Frankfurt. En esta parte May dice que aparte de la comida y la ropa, la vivienda es la necesidad material más importante para el ser humano y por esto debería ser producida en masa y de buena calidad, así como la economía privada produce artículos de calidad a través del desarrollo de modelos, que son probados y perfeccionados tanto como sea posible para luego producirlos en masa, esta misma metodología es la que sugiere May para la construcción de viviendas, y para esto es necesario desarrollar unos muy bien pensados bocetos, sin embargo no es posible satisfacer las necesidades de las masas en las grandes ciudades con uno o dos bocetos. El trabajo, el número de hijos y otros factores se tuvieron en cuenta al desarrollar lo que ellos llamaron los tipos Frankfurt de manera que todas las tipologías se configuraban basados en los siguientes parámetros enumerados por May. 29  Maria Concepción Diez-Pastor, La idea moderna de vivienda, Op. cit.

30

31

1. El orden de las habitaciones se distribuye de manera que las tareas domésticas sean posible con un mínimo de esfuerzo. Circulaciones innecesarias se evitan y las partes más importantes de las viviendas están tan equipadas como sea posible. 2. Los seres humanos no son máquinas de pensar por lo que la vivienda tiene que ser construida para satisfacer emocionalmente al individuo. Esto no sólo se logra mediante la distribución de cada habitación, sino también consiguiendo luz y el sol para la vivienda. 3. La distribución de las viviendas multifamiliares se debe hacer de manera que los dormitorios reciben la luz de la mañana (naciente), y la sala de estar la luz de la tarde (poniente) .Si es necesario construir calles en sentido este – oeste se debe usar solo las tipologías de tipo norte

32

(denominadas con las abreviaciones “Mefano 2.48” y “Mefanoki 4,57” que más adelante veremos) . 4. La sala de esta no solo es el principal espacio de recreo de la familia sino que también es el espacio más grande de la casa. Usar una parte de la sala para la preparación de alimentos es totalmente rechazado. Los alimentos se deben preparar en una pequeña cocina en una habitación separada y esta debe ir conectada a la sala de estar de manera que haya una distancia mínima entre la preparación de alimentos y servir la comida en la mesa del comedor. 5. La cocina tiene sus componentes propios que aseguren el uso racional de la pequeña cantidad de espacio dado. La distribución de cada una de sus partes debe ser hecha pensando en una sabia solución al trabajo de la cocina. 6. Que los padres duerman con los hijos más grandes debe estar prohibido debido a que ya hay suficientes habitaciones. La separación de los sexos también debe ser un principio fundamental, incluso en los tiempos de mayor escasez de viviendas. Para los recién casados o parejas mayores cuyos hijos ya dejaron la casa un apartamento con dos habitaciones, cocina y accesorios es suficiente. Incluso un apartamento de una habitación de buen tamaño será aceptable. Pero tomando las medidas y controles necesarios para que estos pequeños apartamentos no sean usados por múltiples personas. 7. El apartamento de tres habitaciones es el promedio para las masas de bajos ingresos y este se puede producir de manera apropiada del tamaño de 44 m2 ( tipo Mefadolei B 3.44). Este tipo permite dormitorios separados para padres e hijos. Para familias con más de dos hijos mayores y de sexo diferente, la sala de estar permite acomodarse con un sofá cama. Sería deseable un apartamento de 4 habitaciones, que dispone de una sala de estar y tres dormitorios para los padres y niños de diferente sexo, este ideal no es posible ponerlo en práctica por mucho tiempo. para familias con muchos hijos se deben desarrollar tipos especiales de 33

apartamentos que proporcionen un máximo de alcobas para dormir en un espacio mínimo. En la mayoría de los casos las familias con muchos niños deberían vivir en viviendas de poca altura de manera que el jardín de la casa se convierta en una extensión de la sala de estar. 8. Ningún apartamento se debería construir sin tener un sanitario propio. Incluso en lo posible, hasta los apartamentos más pequeños deberían tener una bañera de un puesto o una ducha (mirar imagen 17 en edición 2-3 de 1930). La bañera y las instalaciones de lavado debería estar entre las habitaciones y ser accesible desde el corredor de circulación. 9. todas las viviendas deben tener un sótano y un cuarto de almacenamiento, este último puede estar bajo el techo o en la bodega si se puede garantizar la impermeabilidad. Debe ser evitado el uso del ático para vivir en él en las casas multifamiliares.30 Con estos nueve parámetros se diseñaron todas las que se conocen como las plantas de Frankfurt, que fueron la base de todos los proyectos que se desarrollaron en la ciudad en el tiempo que May estuvo como colaborador del ayuntamiento y que fueron la base de partida para tomar de tema la vivienda mínima como tema del segundo CIAM. Estas plantas están clasificadas mediante abreviaciones (en alemán) dependiendo de sus características y un número que corresponde al número de camas o personas que puede albergar, seguido del área dada en metros cuadrados de manera que por ejemplo la planta de nombre “Mefanoki 4.57” corresponde a la abreviación del alemán MEhrFAmilienhaus, NOrdlagentyp für KInderreiche que significa : vivienda multifamiliar de tipo norte para familias con varios hijos y los números corresponden a 4 camas y 57 m2. Con esta clasificación logran cubrir toda la demanda de vivienda de bajo coste variando entre tipo de agrupación, capacidad y necesidades especiales.

30  Ernst May, 1930, Fünf Jahre Wohnungsbautä gkeit In Frankfurt Am Main (Cinco Años De Ac vidad De La Vivienda En Frankfurt Am Main), Traductor Alejandro Molina Ramirez, En Das neue Frankfurt 1930 (2-3), Frankfurt, Febrero-Marzo 1930, p 21-70

34

35

36

37

38

39

40

Estas plantas serán presentadas en este trabajo solo como muestra y solo serán analizadas las que fueron presentadas dentro del segundo congreso, pero aún así se muestran en detalle pues representan un importante método de clasificación y un valiosísimo trabajo en el tema de la vivienda mínima. Como mencionábamos anteriormente el trabajo de May iba en todas las escalas y uno de los avances más importantes se realizó en la cocina no solo dentro del diseño arquitectónico dentro de la vivienda sino también en el desarrollo específico del mobiliario y en la aplicación de métodos de taylorización a su desarrollo. Una de las primeras menciones que se hace del tema de la cocina en la revista Das Neue Frankfurt es en el número 5 (abril- junio) de 1927 en el artículo de May llamado POLÍTICA DE VIVIENDA DE LA CIUDAD DE FRANKFURT en donde en uno de sus apartes que tiene como subtítulo “tipología normal para un apartamento de renta”, habla acerca del desarrollo de la cocina Frankfurt desde la sala-cocina nombre que es dado debido a que el equipamiento de la cocina es colocado directamente en la sala en un único espacio . Dice en la explicación que el problema de la sala-cocina es que el vapor producto de la cocción de los alimentos llena toda la habitación, igualmente pasa con el modelo de la cocineta donde básicamente la cocina es ubicada en

41

un extremo de la sala o en un nicho de está pero el vapor sigue invadiendo la zona de la sala. En cambio en el modelo de la cocina Frankfurt la cocción se lleva a cabo en un espacio completamente separado: La cocina. Conservando aún su estrecha conexión orgánica con la sala de estar a través de una puerta corrediza. Uno de las propuestas más interesantes hechas por el equipo de May en cuanto al tema de la cocina es precisamente la denominada cocina Frankfurt, diseñada pensando en el nuevo modo de vida racional, buscando la economía de la producción en masa y aplicando la Taylorización31, que es básicamente un método de organización del trabajo cuya meta era aumentar la productividad y maximizar la eficiencia de la mano de obra, máquinas y herramientas, mediante la división sistemática de las tareas, la organización racional del trabajo en sus secuencias y procesos, y el cronometraje de las operaciones. Este método incluso intentó eliminar los movimientos inútiles con el deseo de aprovechar al máximo el potencial productivo de la industria y que fue aplicado a la cocina en Frankfurt con el fin de racionalizar todas sus actividades.

La historia del desarrollo de la “ Cocina de Frankfurt “ se puede escribir como una historia de una colaboración amigable entre Margarethe SchütteLithotzky y Ernst May. En la inmediata posguerra, ambos trabajaron en proyectos residenciales del movimiento de los asentamientos : May en Breslavia como Director técnico del departamento de construcción de Silesia y Margarethe Lihotzky como un asociada de Adolf Loos para el movimiento de los asentamientos de Viena. 32 La primera vez que se conocieron fue cuando May fue a visitar un asentamiento en Viena diseñado por Loos. Fue ahí cuando Margaret Lihotzky debió haber presentado sus estudios sobre el diseño de la cocina. Dónde May le habría pedido que publicara los resultados del artículo en “hogar de Silesia”. En los siguientes años ella seguiría publicando sus artículos en esta revista. Ambos se orientaron inicialmente y debido 31  término derivado del nombre de su inventor Frederick Winslow Taylor 32  Gerd Kuhn, Wohnkultur und kommunale Wohnungspoli k in Frankfurt am Main 1880-1930. Auf dem Wege zu einer pluralen Gesellscha der Individuen, Traductor Alejandro Molina Ramirez , Bonn, 1998, p 142-176

42

Cocina de Frankfurt

a sus áreas de trabajo a las tradicionales cocinas “semi rurales”, que frecuentemente eran expandidas al baño. Pero ya desde 1921 mostraban ambos arquitectos tendencias de desarrollo hacia la cocina funcional.33 Inicialmente debían ser claramente separadas las funciones de la preparación de alimentos y del consumo de los mismos dentro de la cocina: “La separación de la sala-cocina en una área de cocina y una sala de estar (en otra habitación) divide el área de trabajo de la mujer con el área de descanso, en el cual la familia se encuentra después del trabajo o de la cena. (...). Cada espacio es usado de la manera más eficiente, de manera cuidadosamente calculada, de manera que pudiera garantizarse el uso cotidiano para la cocción y lavado teniendo en cuenta el sistema de Taylor. 34 Descripción de la “Cocina de Frankfurt” La “cocina de Frankfurt” de la llamada de tipo normal, se incluyó en la colección municipal de normas, el llamado registro de Frankfurt, consistió en las siguientes partes: 1. Horno (principalmente de gas, raramente eléctrico); 2. Encimera (locero); 3. Cajón de cocina; 4. Tabla de planchar abatible; 5. Armario de 33  Ibidem 34  ibidem

43

comestibles; 6. Silla giratoria; 7. Mesa; 8. Cubo de basura; 9. Escurridor; 10. Fregadero; 11. Cajones de despensa; 12 Armario de cacerolas; 12 Armario de basuras y escobas; 14 Calefacción; 15. Encimeras (loceros) extraíbles; 16. Armario acristalado para vajilla; 17. Armario para platos35

La cocina mejoraba la calidad de vida pues en ella se elaboraban aquellas tareas que requerían un mayor tiempo y meticulosidad higiénica. El mobiliario se orga¬nizó considerando el almacenamiento, la correcta altura de trabajo, la mayor eficiencia de movimientos o la perfecta iluminación artificial de las distintas áreas mediante una lámpara móvil. La ventana se adaptaba al mobiliario y bajo ella se extendía la zona de trabajo principal. Sus generosas dimensiones permi¬tían una eficaz iluminación y ventilación dé la pieza. El pavimento de baldosas cerámicas 35  Carmen Espegel, Heroinas del espacio: mujeres arquitectos en el movimiento moderno, Buenos Aires, Ed. Nobuko, 2008, p 178

Cocina de Frankfurt

44

y los muebles que se apoyaban sobre un zócalo cóncavo de hormigón contribuían a facilitar la limpieza, como en el caso de los núcleos de cocina y lavaderos. 36 La cocina Frankfurt fue presentada como un elemento innovador y listo para su fabricación en serie para el plan de vivienda de la ciudad, por lo que finalmente fue instalada y su funcionalidad probada en las más de diez mil viviendas que se construyeron. Por este mismo motivo fue objeto de muchas críticas algunas de ellas las encontramos en el texto de Gerd Kuhn, Die Frankfurter Küche en su libro acerca de la vivienda en Frankfurt y se mencionan a continuación. Para cumplir con la optimización de esfuerzos y tiempo Margarethe SchütteLihotzky escogió una forma rectangular de 3,44 x 1,87 m que fue muy criticada en su época por ser demasiado larga y demasiado estrecha especialmente cuando las puertas de los cajones se encuentran abiertas, que incluso podían ocasionar fácilmente golpes en la cabeza. Además, con sólo un movimiento de rotación en la estufa se puede ocasionar un derrame. El tamaño de la cocina fue diseñado para una sola ama de casa y en algunos casos las puertas fueron cambiadas por puertas deslizantes que podían ser desmontables para su limpieza. La encimera de la cocina estaba situada bajo la ventana para la una mejor iluminación. Un pequeño detalle que es típico de la exploración racional de la “Frankfurter Küche” (cocina de Frankfurt) se encuentra al final de la encimera. Una sección para los residuos orgánicos de la cocina que podían ser empujados directamente a un cajón extraíble. Los dos lavaplatos eran demasiado grandes y profundos y para evitar el secado innecesario de platos se incluyo un escurre platos. Schütte-Lihotzky había conocido este práctico dispositivo en las casas de campo italianas. Algunos de los detalles más interesantes son: el gabinete de la basura al que podía accederse desde el pasillo para vaciarlo, la mesa de planchar plegable, los zócalos en media caña de hormigón que permiten una fácil limpieza, los conductos de ventilación conectados a una salida de aire adecuada y el color azul profundo (algunos aguamarina) para los muebles de la cocina, color elegido por Schütte36  Ibid, p 179

45

Lihotzky por que repelía las moscas. Los más criticados de todos fueron los contenedores para los alimentos que eran hechos de aluminio y contenían las inscripciones de los alimentos que debían contener que dependiendo de la cocina eran hasta 18 para los siguientes alimentos: guisantes, lentejas, frijoles, azúcar, sémola, cebada, avena, arroz, fideos, pasas, macarrones, sagú, cebada, pastas para sopa, harina de papa, azúcar, el pan rallado y la harina. Estos fueron muy criticados por su “sistema rígido orden” y que finalmente no era usado de acuerdo a las inscripciones o en su totalidad.37 37  Gerd Kuhn, Op. cit.

Publicidad de la revista DAS NEUE FRANFURT que incluye la cocina Frankfurt

46

WALTER GROPIUS

La conferencia de Walter Gropius titulada “Los fundamentos sociológicos de la vivienda mínima (para la población obrera de la ciudad) comienza presentando el trabajo del sociólogo alemán Dr. F. Muller- Lyer de 1912 en el que no profundizaremos. Donde básicamente nos habla de la evolución de la sociedad desde la concepción de la tribu, luego de la familia patriarcal, de la cual pasa a la época del derecho individual y que representaría la independización de la mujer como individuo y finalmente llegaría una época futura del derecho cooperativo y una gran influencia por parte del estado, idea con la cual hace varias sugerencias para adoptar la vivienda colectiva que revisaremos más adelante. Dice Gropius al comienzo de su discurso “El conjunto del trabajo realizado en la construcción de viviendas en la posguerra, indica que el desarrollo de la vivienda mínima ha llegado a un punto muerto; evidentemente porque no son suficientemente considerados los profundos cambios en la estructura social de los pueblos, que exigen un nuevo planteamiento de la clase y tamaño de las 47

unidades de vivienda necesarias”38 este punto es el que más nos interesa por encima del discurso sociológico pues nos hace recordar que el tema de la vivienda mínima nace de los cambios en las necesidades de la gente y los núcleos familiares que generan lo que en su época eran nuevas formas de vida y aún hoy en día tienen vigencia. Estos cambios en la estructura social (época del derecho individual) comienzan con el despertar de la mujer y su creciente independencia, la servidumbre de la mujer hacia el hombre desaparece y se le conceden gradualmente los mismo derechos, igualmente varias de las tareas del hogar desaparecen, muchas de ellas que ligaban la familia a la producción de la sociedad y que ahora la industria reemplazaba y otras por la nueva base de la economía basada en las maquinas y que le mostraban a la mujer lo absurdo de su trabajo hogareño. De esta manera disminuyen sus tareas en el hogar y le permiten a la mujer buscar fuera de su hogar la independencia espiritual y económica. 38  Carlo Aymonino, Op. cit., p 114

48

Una vez aclarado el punto de la liberación de la mujer del hogar existe otro punto a nivel del interior de la familia en el que se hace énfasis y es en la nueva conformación de esta misma para lo cual Gropius presenta una serie de información de divorcios, hijos ilegítimos, abortos, economías domésticas particulares incluso de las relación de hombres a mujeres activas y habla de que el matrimonio pasa de ser una institución coaccionada por la iglesia y el estado, a ser una libre unión espiritual y económica, pero que según Gropius tenía la tendencia de pasar de ser una moral familiar a una moral individual y que esto iniciaría una forma de pensamiento colectivo, intentando retomar de nuevo el modelo social cooperativo39. Pero lo que esta apreciación nos recuerda y lo que es importante resaltar es el hecho de que las familias cambiaron creando nuevas formas de agrupación y que como dice Gropius en su discurso “La forma organizativa de las tareas del hogar para mujeres y hombres solteros, niños y adultos, viudos o casados, jóvenes matrimonios o para sociedades e ideologías de diferente estructura, está ligada inseparablemente al problema de la vivienda mínima.”40 También con la progresiva valoración del individuo, reforzada por las conquistas científicas y por consideraciones económicas comienza el control de la natalidad y por esta época principalmente en Europa y Norteamérica se puede fijar según las encuestas un núcleo familiar de 4 a 5 componentes (asegurando que la próxima generación impondrá la familia de dos hijos) y la educación de los hijos que antes era confiada solo a la familia es facilitada por el estado y las escuelas públicas que poseen pedagogos competentes. Se promulgan leyes para la previsión de la vejez, enfermedad y seguro de invalidez liberando así a la familia del cuidado de viejos y enfermos. La vivienda había llegado a ser tan pequeña y cara como para alojar y ocupar durante mucho tiempo a los hijos adultos, cambiando por completo las necesidades del tamaño de la vivienda con relación a la familia patriarcal.

39  El empo ha demostrado que a pesar de los cambios y nuevas formas que ha tenido el núcleo familiar, no se dio el paso hacia este modelo comunitario que él menciona constantemente. 40  Carlo Aymonino, Op. cit, p 118

49

50

Hablando entonces que para corresponder mejor a las características de la vida individual en la nueva sociedad y en correspondencia con la justa exigencia del individuo de aislarse temporalmente del mundo circundante, se enunció por parte de Gropius la exigencia ideal mínima: ¡ Una habitación, aunque pequeña, para cada persona adulta! La vivienda resultante de estas consideraciones representaría entonces el mínimo necesario para realizar su fin y su significado como vivienda estándar. Según Gropius “El conocimiento de las debilidades de la economía familiar individual , hace pensar en nuevas formas de concentración del trabajo del hogar, que por medio de una organización centralizada, realizarían parte de las obligaciones hogareñas de la mujer aislada, mejor y más económicamente que si ella las hiciese sola poniendo todo su esfuerzo”41. Insistiendo nuevamente en que la nueva sociedad debería adoptar un modelo de vivienda con servicios centralizados o comunitarios que implicaría un cambio radical al interior de la vivienda pues se liberaría de cumplir muchas funciones, pero al mismo tiempo se requiere un cambio profundo en la sociedad que solo se dio en el modelo comunista de la antigua Unión Soviética. 41  Ibidem

51

En cuanto al tema de la densidad habla de que las leyes urbanísticas deberían tener como prioridad la obtención de aire y luz y con este fin estas han intentado controlar la densidad. Pero este método surgía de la concepción de la antigua familia estrechamente unida donde se veía como la solución ideal la vivienda unifamiliar de poca altura y con jardín propio y se combatía la densidad limitando la altura edificable. Sin embargo este modelo de vivienda solo satisface a un aparte de las necesidades del pueblo y no a las de la población obrera pues según Gropius “La estructura interna de la familia obrera requiere viviendas comunitarias con servicios domésticos centralizados y no viviendas unifamiliares” agregando más adelante que “ Mientras la vivienda unifamiliar de un piso responde a los deseos de los estratos acomodados de la población, que no deben ser considerados aquí, la gran casa comunitaria responde a las necesidades sociológicas de la población obrera actual, con su sintomática independización del individuo y la temprana separación de los niños de la familia”42. El énfasis que hace en el tema de la densidad y en contra de las viviendas unifamiliares lo justifica con 42  ibid, p 122

52

un primer análisis, donde muestra que el número de camas aumenta, disminuye el porcentaje de superficie edificada y mejora las condiciones de asoleamiento que posteriormente profundizará y se convertiría en su ponencia del III CIAM. Dice Gropius al respecto que “Estos datos aseguran a los edificios de muchos pisos una ventaja importante desde el punto de vista biológico, como es el abundante asoleamiento y ventilación, con una mayor distancia a los edificios vecino , lo que ofrece la posibilidad de crear parques y campos de juegos entre los edificios”43. De manera resalta la importancia de las condiciones al interior de la vivienda y recomienda ampliamente la agrupación vertical por ser más eficiente, idea que fue debatida por Ernst May que estaba opuesto a la vivienda de gran altura, al punto en que insistió que el elogio que hizo Gropius de esta debería ser borrado de la publicación del CIAM II. Sin embargo este debate no fue el foto de atención pues en el congreso se estaba debatiendo era el tema de las condiciones mínimas de habitabilidad por lo tanto no profundizaremos tampoco en ese debate, simplemente se le hará referencia. Más adelante cuando comienza a hablar del tema del mínimo nivel de vida menciona que “Drigalski, Paul Volger y otros higienistas han constatado que el hombre provisto de las mejores posibilidades de ventilación y de iluminación, necesita, desde el punto biológico, sólo una reducida cantidad de espacio habitable, sobre todo si los servicios técnicos del mismo están bien organizados”44, lo que nos abre una opción al recurrente tema de la vivienda comunitaria y es que si una vivienda optimiza las funciones del hogar a tal punto que disminuye importantemente el trabajo del hogar no es necesario centralizar estos servicios a pesar de que no se logre la eficiencia de organizar los mismo de manera colectiva al menos implicaría un cambio al interior de la vivienda y no a nivel social que sabemos que históricamente no fue bien recibido. Podríamos hablar entonces que uno de los parámetros de calidad que realmente requiere la vivienda mínima es la correcta y eficiente organización de los servicios técnicos de manera que se adapte al cambio social que menciona Gropius y que requiere que ningún miembro de la familia requiera tanto esfuerzo 43  ibid, p 123 44  ibid, p 121

53

como para esclavizarse al hogar y todos puedan tener cierta libertad sea para desarrollar alguna actividad económica por fuera del hogar o simplemente tener más tiempo para sí mismo o para los hijos. Después de haber hablado del aspecto social Gropius dice:

La clarificación de los datos históricas de la sociedad debe seguir adelante para que se pueda encontrar el tamaño mínimo óptimo de la vivienda que satisfaga las necesidades de la vida al menor precio posible, ya que, a consecuencia del cambio de los condicionantes, el problema de la vivienda mínima no puede ser resuelto con la mera de reducción del número de habitantes y de superficie útil de la usual vivienda de mayor tamaño [...] La clave de la cuestión del mínimo nivel de vida está en saber el elemento mínimo de espacio, aire, luz, calor, que el hombre necesita para desarrollar totalmente sus funciones vitales mediante un alojamiento.45 Acá encontramos los puntos en los que se basara el resto del discurso fundamentados principalmente en la iluminación y la ventilación, el tema del sol y del calor no siempre se menciona pues va ligado muy directamente a los países que tienen estaciones y donde el invierno hace que el sol y el calor que este genera sea un elemento indispensable para la vida y una necesidad en la vivienda mínima. 45  ibid, p 120

54

55

56

En cuanto a la localización de la vivienda se menciona que el congreso deberá intentar fijar un estándar común para todos los países participantes, teniendo en cuenta las diferencias geográficas y climáticas, teniendo en cuenta que el mínimo cambia de acuerdo a las condiciones particulares de ciudad y región, paisaje y clima. Poniendo entonces en consideración que el mismo espacio habitable tiene un significado muy diferente si está ubicado en una estrecha calle de una gran ciudad o en un amplio barrio a las afueras. Llegando entonces a la conclusión de que si el suministro de luz, sol, aire y calor era científicamente más importante y económicamente más barato que el aumento de espacio la regla debería ser agrandar las ventanas y disminuir el espacio. Dice Gropius:

¡Un máximo de luz, sol y aire para todas las viviendas! El análisis debe hacerse por comparación de la calidad de ventilación y la intensidad de luz para determinar una frontera mínima alcanzable, de la que se puede partir para establecer la cantidad de luz y ventilación necesarias para cada lugar. [...]La obtención de luz y aire para los alojamientos debe ser verdaderamente la meta de todas las leyes urbanísticas.46

46  ibid, p 121

57

LE CORBUSIER

La charla final fue de Le Corbusier, sobre los aspectos de la construcción de la vivienda mínima (leída por Pierre Jeanneret en nombre de su primo que estaba dando conferencias en Sur América). Que se titula “Análisis de los Elementos Fundamentales del Problema de la Vivienda Mínima” comienza diciendo: “La vivienda es un fenómeno biológico. Sin embargo, los volúmenes, los espacios que esta comporta están limitados por una envoltura que obedece a un régimen estático.” 47 De esta manera comienza dejando claro los dos hechos que pasan en la vivienda. El hecho estático es definido por el arquitecto y este potencializa o limita el hecho biológico que corresponde a la forma en que las personas pueden usar ese espacio, esta vida doméstica consiste en una serie regular de funciones muy específicas y todas ellas se organizan en un fenómeno de circulación del cual dice Le Corbusier “La Circulación exacta, económica, rápida, es la clave de la arquitectura contemporánea. Las funciones precisas de la vida doméstica exigen diversos espacios cuya capacidad mínima puede fijarse con bastante precisión.”48 47  Carlo Aymonino, Op. cit., p 126 48  ibid, p 127

58

A cada una de estas funciones se le debe definir una “capacidad mínima tipo” que sea estándar, necesaria y suficiente para la escala humana. Para establecer estas funciones Le Corbusier sugiere que se debe seguir un orden más bien de tipo biológico que geométrico para luego establecer esquemas de estas funciones a lo largo de una línea donde podremos ver las superficies y sus contigüidades y que estas bien coordinadas no tienen nada en común con las formas y las superficies más o menos arbitrarias de las habitaciones tradicionales. Dice que las funciones domesticas de la casa se realizan sobre planos horizontales (los suelos) y requieren un flujo de luz que en el día debería suministrarse por la fachada que es fuente de iluminación, por lo tanto esta no debe soportar los “forjados” de la casa. La estructura entonces debe ser soportada independientemente de la fachada por pilares (columnas). Una vez que se tiene claro el concepto de “estructura” y “fachada luz” Le Corbusier plantea el problema de la siguiente manera:

Poner a disposición del arquitecto superficies de suelo libre recubiertas por superficies de techo libre; sobre esta superficie disponible, el arquitecto dispondrá según la demanda, los locales (volúmenes) unidos unos a otros por una circulación racional. La luz solar estará suministrada por las fachadas exteriores disponibles a este efecto; la luz solar podrá ser tomada en cualquier punto, tanto en latitud como en longitud, de estas fachadas y la profundidad de la casa vendrá dictada por el ancho de la superficie de fachada entre dos pisos. Los forjados estarán formados por un sistema de losas, vigas o bóvedas planas soportadas por pilares cimentados directamente del suelo [...] Las luces de pilares y pórticos de vigas serán normalizados. La presencia de pilares en el interior del edificio no puede turbar de ninguna manera al arquitecto cuando proceda a proyectar la vivienda (amplitud de los locales, circulación, disposición de muebles).49 En este párrafo logramos obtener varios parámetros de calidad que nos dan acerca de la vivienda el primero y en el cual ya se había hecho énfasis es en 5 principios de la arquitectura

49  ibid, p 128

59

la circulación racional esta es la que según este discurso permite un correcto ordenamiento de todos los espacios y una eficiente relación entre ellos. El segundo punto es la iluminación tema recurrente en todos los ponentes de este segundo CIAM y en el cual Le Corbusier hace el énfasis de que sin importar la ubicación se debe calcular la correcta iluminación del hogar incluso menciona que la profundidad de las viviendas debería ser argumentada en base a la entrada de luz solar. Al hacer estas dos recomendaciones vuelve a resaltar que el método correcto corresponde al uso de pilares en la estructura ya que al ocupar menos superficie, facilita el diseño de las circulaciones y deja espacio libre para que la fachada cumpla su función de iluminar el interior de la vivienda. La planta libre y la fachada libre (en hierro y hormigón) nos ofrecen la construcción racional de la vivienda y el equipamiento racional como una respuesta biológica

Casa Domino

60

nos lleva también a una economía enorme de superficie habitable, de volumen y de gastos de establecimiento respecto a este equipamiento nos dice el discurso:

La vivienda “equipada” racionalmente, mediante elementos de serie fabricados por la gran industria, lleva consigo una economía considerable en gastos de realización y en gastos de construcción. Pero el equipamiento racional, que reemplaza gran parte del mobiliario y que aporta facilidades desconocidas hasta ahora, no puede ser realizado más que en función de la estructura libre y de la planta libre.50 Considera necesario entonces admitir la planta libre, la fachada libre y crear estructuras libres y dice que si esto trae gastos más elevados es únicamente por la desorganización “momentánea” de la industria y mediante la organización industrial por una parte y la puesta a punto del equipamiento doméstico se llegaría a una posición totalmente nueva en la historia de la arquitectura y al mismo tiempo, a la solución de la vivienda mínima. El discurso entonces por un momento se concentra en la industrialización y la taylorización de la vivienda hace una comparación entre los autos fuera de serie y los fabricados por Ford en su cadena de producción, pensando incluso en la posibilidad de construir una serie de viviendas tipo (hasta diez) y repartirlas lo que podría hacernos pensar que acabaría con la vocación del arquitecto. Por el contrario Le Corbusier piensa que esto por el contrario diversificará el oficio de arquitecto y se difundirá en un número incontable de ramas expandiendo su campo a lo que dice:

Por lo que es la vivienda mínima (instrumento social indispensable en la época presente, el problema arquitectónico podría concentrarse en el equipamiento de la vivienda. Según el problema (capacidad), rango social, la categoría del habitante (modo de vivir), el sol, el viento, la situación topográfica (urbanismo) el arquitecto de equipamiento podrá inventar conjuntos biológicos en un cuadro estático estándar […] La estructura será estándar; los elementos de la casa, los objetos del equipamiento serán estándares, sobre una serie de modelos variados establecidos a una 50 61

62

justa escala humana (escalera, puertas, ventanas, paneles de cristal, etc.) La industria de objetos domésticos, hasta ahora limitada a los aparatos sanitarios, cocina, calefacción, se ampliara infinitamente más y la tarea de un congreso como el nuestro será tanto como la labor individual de cada uno de nosotros, intentar normalizar, mediante un convenio internacional, las diversas medidas-tipo del equipamiento. 51 En términos de los parámetros de calidad este equivale al tercer elemento importante que se destaca en el discurso y que de alguna manera Gropius también había mencionado en su discurso y es el correcto equipamiento de la vivienda ya que ahorra espacio y tiempo a sus habitantes y una vez que la industria se adueñe y estandarice este equipamiento los costos se reducirán para hacerla accesible a la vivienda para el mínimo nivel de vida. Para complementar dice que la industria reclama una revisión total de las funciones de la vivienda bajo el lema simple y conciso “respirar, ver, oír o aire, sonido, luz o ventilación y aislamiento, acústica, radiación lumínica, etc. La ciencia nos hace falta para todo y en todo.” y más adelante lo complementa diciendo “La tesis es simple: para obrar, el hombre precisa superficies horizontales iluminadas, al abrigo de la lluvia, del clima, de la oscuridad. ¡Eso es todo!”. Haciendo énfasis nuevamente en el tema de la iluminación y mencionando la ventilación que también se facilita con la fachada libre. Al final da algunas explicaciones técnicas que divide en tres temas: Los elementos de relleno, la respiración y las divisiones y equipamiento interior. Que a su vez tienen algunas aclaraciones. Los elementos de relleno según el discurso, como no son estructurales deben ser ligeros, para las superficies opacas serán impermeables para proteger del exterior y en lo posible aislantes térmicos y acústicos, finalmente menciona que de acuerdo a la ubicación en la vivienda deben tener un revestimiento que responda a las necesidades de la misma. Todo esto logrado con materiales producidos en cantidades industriales y abaratando los costos. 51  ibid, p 131

63

La ventana tradicional como elemento de relleno transparente es definida en base a sus tres funciones básicas que son: 1) La iluminación 2) La ventilación 3) La visibilidad Funciones muy diferentes pero que inclusive en las construcciones más económicas deben ser tenidas en cuenta. Para esto resalta las cualidades del vidrio del cual dice que en grandes espesores es aislante pero muy costoso por lo que recomienda buscar cristales huecos, ladrillos de cristal con gases aislantes de manera que la superficie de iluminación se vuelva lo más aislante posible.

64

En el caso de la segunda función la ventilación dice que puede permanecer unida aún a la tercera que es la visibilidad a través de un bastidor acristalado abierto en fachada. Sin embargo la ventilación dice puede ser complementada con medios que menciona en la parte de respiración. Este punto de la visibilidad adquiere importancia porque es el único de los ponentes del CIAM que lo resalta como hecho individual y no ligado completamente a la correcta iluminación. En cuanto al tema de la respiración el cual va ligado a la calefacción, refrigeración y la ventilación, comienza con una crítica a la vivienda mínima aislada con jardín ya que no se presta para aplicar racionalmente las nuevas técnicas y dice que la vivienda moderna debe evolucionar hacia la realización de los servicios comunes (aprovisionamiento, mantenimiento domestico, comidas, etc.) dejando de lado el sistema de alojamiento con pequeños jardines individuales a lo que agrega:

Pero sobre todo, el agrupamiento de las viviendas en inmuebles modelo con permitirá la introducción en la vivienda de una corriente de aire puro a 18°C, tanto en verano como en invierno. Este nuevo método (“aireación puntual” de Gustavo Lyon y “los muros neutralizados” de Le Corbusier y P. Jeanneret), soluciona la cuestión de la calefacción, de la ventilación- aireación, de la refrigeración en verano y transforma todas las normas admitidas en la fijación de los volúmenes mínimos de la habitación. A nuestro juicio esta es la gran reforma, los servicios comunes. 52 Para el tema de la división y equipamiento interior se limitó a dar una descripción de su proyecto de la casa Loucheur diseñada para cumplir con la ley de vivienda promovida por el Ministro de trabajo de Francia M. Loucheur y que pretendía construir alrededor de 250 mil viviendas. Este proyecto lo analizaremos más adelante pero fue descrita en el congreso de la siguiente manera:

Un alojamiento de 45 m2 para una familia con 4 hijos. En estas condiciones era difícil y poco ventajoso desatinar el gran volumen de la sala exclusivamente al uso diurno. Así hemos destinado una parte de la 52  ibid, p 137

65

pieza común a las camas de los padres y a la cocina. Sin embargo, las camas de los padres o la cocina podrían ser disimuladas durante el día o la noche mediante paneles deslizantes. Comunicando con la gran sala, dos habitaciones para niños (dos niños por habitación) que durante el día podrían formar una sola pieza (sala para los niños). En comunicación también con la gran sala, una “toilette” que contiene un lavabo, una bañera especial y una ducha. Esta “toilette” constituye el anexo entre la gran sala y el WC el conjunto de estos espacios (toilette y W.C.) constituirá la célula sanitaria, iluminada por la pared y ventilada mediante tomas de aire regulable situadas en el techo y en el suelo. El equipamiento interior se basará en casilleros de dos formatos, que puedan contener todos los objetos que necesite una familia, armario empotrado, armario para la ropa blanca, mueble-cocina, biblioteca, etc. Estos casilleros irán adosados al muro, sea en forma de espina o formando tabiques entre dos piezas. Al igual que para las viviendas, hemos adoptado para estos casilleros un sistema de estructuras montables, con separaciones o paramentos combinados, palastro, cristal, etc. Para facilitar el transporte y economizar material. El cerramiento de estos casilleros se hace mediante correderas, puertas o postigos. Estos órganos de cerramiento son completamente independientes de los casilleros y vienen con su bastidor a atornillarse sobre la estructura de los casilleros. 53 Este proyecto con su concepto de flexibilidad explica lo que para Le Corbusier debería ser la vivienda mínima que al optimizar funciones y cambiar de acuerdo al uso y con el correcto diseño de cada uno de los equipamientos el hogar logra multiplicar el espacio. Para concluir con el segundo congreso podríamos decir entonces que en el discurso de Le Corbusier encontramos tres parámetros de calidad importantes el primero sería la circulación racional, el segundo la iluminación obtenida con la fachada luz, el tercero es el equipamiento racional e industrializado. 53  ibid, p 136

66

Casa Loucheur

67

Si a esto le agregamos las recomendaciones de los elementos de relleno opacos; livianos, aislantes e impermeables y las ventanas que proporcionan iluminación, ventilación y visibilidad. Las explicaciones técnicas de la respiración, que incluyen ventilación, calefacción y refrigeración y finalmente las recomendaciones con respecto a las divisiones y el equipamiento interior explicadas en la maison Loucheur y que complementan lo dicho acerca del equipamiento racional. Con estos elementos que encontramos en este discurso tenemos la visión completa de lo que debe ser la vivienda mínima de calidad para Le Corbusier expresada en el segundo CIAM. En el tercer congreso que tenía como tema las construcciones de baja, mediana o gran altura Le Corbusier presento su discurso titulado la parcelación del suelo en las ciudades donde después de hablar un poco del tema del tamaño y la concepción de las ciudades dice que el tema principal del congreso es el habitar y que si se lleva el problema hacia el hombre, es decir, a una cuestión biológica podemos entonces resumirlo en los siguientes puntos54:

El habitáculo para una familia que le permita mantenerse aislada de otras familias por lo tanto un problema de insonorización. El flujo de luz se sabe de la necesidad biológica de la luz solar, aunque para la época no se sabía mucho de los efectos de la falta de esta. El consumo de aire puro que la medicina de la época le encontraba grandes virtudes pero no las sabía explicar y que dentro de las viviendas está relacionado con la calefacción y la ventilación. El tiempo de conservación de la casa el problema del habitar se limita a las 24 horas del día y la idea principal es evitar el cansancio y es con los servicios comunes que se pueden evitar los trabajos domésticos innecesarios aunque también dice que cuando se tenga una nueva “conciencia moderna” se tendrá una nueva noción de bienestar donde se deje de lado las fuentes inútiles de cansancio y se promuevan unos factores para propiciar el descanso. 54  ibid, p 235

68

69

La necesidad de recuperar las fuerzas físicas y mentales en palabras de Le Corbusier se trata de “el mantenimiento de la maquina, del aseo cotidiano, de la descarga de toxinas, de la recuperación de las fuerzas mentales, de la conservación o del aumento de las fuerzas físicas. Necesidades sentimentales que se puede resumir en nuestro oficio en dos palabras Espectáculo y Arquitectura y que corresponde a un conjunto de percepciones, sensación que son de la Naturaleza de la armonía y satisfacen. Dice Le Corbusier que el motivo de las investigaciones técnicas es la libertad individual incluso la restitución de la libertad perdida y revisando temas de densidad dice que al aumentar al densidad podrían ser aplicados los servicios comunes que proporcionan libertad a la familia en lugar de esclavitud doméstica.

70

La idea del edificio multifamiliar se complementa entonces con la aclaración de la necesidad del ascensor (incluso el ascensorista día y noche) de manera que se pueda proporcionar un servicio hasta para los niños y que en la medida de que cada piso posea 20, 40 o más viviendas conectadas con la “calle interior” es factible. La calle interior se utilizo a manera de prueba en algunos edificios comunitarios en Moscú (1929) con muchas dificultades “los niños provocaban un ruido ensordecedor en los corredores, los vecinos podían ver el interior de las vivienda abiertas al corredor, sin embargo aclara que se ha logrado la insonorización casi absoluta de manera que el ruido en estas simplemente tiene una solución de carácter técnica. Ya como último punto renueva su defensa por las cubiertas terrazas argumentando que este espacio se puede destinar a los servicios comunes relacionados con la higiene como los baños de sol y la cultura física, al igual que habla de el inconveniente de las casas junto a la calle que se alinean una al lado de la otra afectando la buena iluminación y generando la calle corredor y los patios internos que solo traen tristeza insalubridad incluso segregación social. Acerca de lo cual dice:

Podemos, pues, suprimir la calle corredor, suprimir el patio; podemos ganar, con las cubiertas-jardín, magníficos espacios nuevos; debemos tender a una disminución sensacional del numero de calles para lograr una circulación lógica; podemos ofrecer a todos los habitantes un espectáculo natural magnifico : aire, luz, vegetación, deporte, reposo, calma absoluta, etc. podemos organizar, mediante una nueva distribución los edificios sobre el suelo de las ciudades, los servicios comunes que son la verdadera liberación de la sociedad contemporánea. 55

55  ibid, p 240

71

VICTOR BOURGEOIS

El discurso del arquitecto Victor Bourgeois se tituló la organización de la vivienda mínima y comienza diciendo a manera de introducción que los problemas arquitectónicos están siendo tratados interdisciplinariamente lo que permite la reconciliación y la colaboración de las funciones sociales, económicas y técnicas a lo que dice Bourgeois: “La elección de “la vivienda mínima” como tema de estudio y esta solidaridad entre las diversas profesiones, reintegran la arquitectura a su medio natural, es decir, a la vez técnica, económica y social.”56 También habla de que hay que adoptar un método de trabajo y estudiar las bases elementales de la arquitectura y dice que al ser la arquitectura asociada 56  Carlo Aymonino, Op. cit., p 139

72

a las ciencias experimentales y de observación, se prefiere un método analítico, que va del examen de los hechos a la expresión de las leyes y dice “ Creemos que conviene examinar los hechos relativos a las reglas físicas del aire, de la luz, del calor, del sonido. En otros términos, en primer lugar debemos considerar el edificio en su relación con el hombre como ser viviente que necesita el aire, la luz, la tranquilidad, el calor.”57 A pesar de eso dice que no es posible en el contexto del congreso hacer estas revisiones totalmente a pesar de que no están lo suficientemente bien desarrolladas en su momento pero escoge algunos puntos esenciales. Comienza hablando de las bases físicas para lo cual tiene varias propuestas la primera es la ventilación constante que enuncia diciendo:

Cualquiera que sea el número de habitantes, para una estancia de las dimensiones que sean, el aire debe ser renovado continuamente mediante la expulsión del aire viciado y la introducción de aire puro, por una ventilación constante. La altura de las estancias no tiene ninguna importancia si la ventilación es constante en ellas [...] El desplazamiento horizontal del aire encerrado es más fácil que su movimiento vertical. 58 El discurso de Bourgeois es el más claro y conciso de todos en cuanto al tema de la calidad y sus parámetros pues los enuncia muy específicamente y se pueden extraer casi que directamente de esta manera el primer punto de este discurso es la ventilación y la renovación de aire. La segunda propuesta es la ventana como elemento de iluminación. Pues una vez que se decide usar un sistema de ventilación constante, ya la ventana cumple un papel secundario en esta función. Por otra parte usar la ventana como elemento de visión no es factible de ser un objeto de estudio sistemático pues las condiciones de funcionamiento son demasiado variables. Queda entonces la ventana que sirve como paso de la luz, la ventana que ilumina. La relación entre la superficie de las ventanas y la de las paredes es difícil de 57  ibid, p 140 58  ibidem

73

74

definir racionalmente pero mientras antiguamente los reglamentos toleraban una relación 1/10 y menos, actualmente se evoluciona hacia 1 / 6 e incluso 1 / 5 lo que podría garantizar un mínimo de luz deseado si las ventanas están correctamente emplazadas. Para lograr el correcto emplazamiento de estas se debe tener en cuenta la relación de estas con el equipamiento y el uso de los espacios de manera que se obtenga una buena iluminación sobre el plano útil y se eviten las sombras propias y la luz demasiado creciente. Esto es fácil de lograr si se usa iluminación artificial ya que así se puede usar luz indirecta y varias fuentes de luz. Pero cuando se quiere usar la luz natural recomienda una correcta disposición del mobiliario y un uso racional de los muros interiores en cuanto a colores y dimensiones para usarlos como superficies que reflejen. De manera que al reducir a una función de iluminación, la ventana pueda cumplir fácilmente su función. La tercer propuesta tiene que ver con la organización a lo que dice “No podemos, otra vez, discutir de nuevo aquí el esquema de la organización de una habitación, analizar y agrupar sus funciones, regular su circulación.59” Por otro lado dice que no importa la solución final a la que se llegue sino el sentido de la investigación por lo que escoge algunas consideraciones características. El primer punto es el estudio de la fatiga resultante de los trabajos domésticos donde dice que la racionalización en el hogar deber buscar simplificar las funciones domésticas de manera que no ocasionen una fatiga excesiva. Menciona también que la fatiga es menor cuando hay una ventilación constante y la persona ha sido preparada para el uso del nuevo material . Lo que nos lleva al segundo punto que es la enseñanza doméstica general y cita un informe del arquitecto May del primer CIAM acerca de la educación doméstica en la escuela primaria que dice :

Con la enseñanza en la escuela, decía, se podría establecer un conjunto de verdades elementales que constituirían el fundamento de una educación doméstica. Por ejemplo, economía general de la vivienda, bases del aseo y su significación moral, los efectos de la luz solar, los 59  ibid, p 142

75

76

efectos perjudiciales de la penumbra y de la oscuridad, los principios de la higiene, la racionalización del mantenimiento doméstico, el uso del mobiliario, el empleo de los medios mecánicos en la vida doméstica. 60 Finalmente hace una aclaración acerca de la evacuación de los desperdicios de la vida doméstica donde dice “Las aguas residuales y las basuras son evacuadas mediante los aparatos sanitarios y “vidoirs à chasse d’eau” en bajantes y de ahí a los colectores que desembocan en un receptor de basuras y aguas residuales bajo la vía pública.61” donde básicamente menciona el tema de manera muy superficial pero resalta este como un una consideración importante para el higiene del hogar. 60  ibid, p 143 61  ibid, p 144

77

KAREL TEIGE

El discurso de el checo Karel Teige del tercer CIAM de Bruselas se titula El problema de la vivienda para las clases de nivel de vida mínimo y se centra en varios puntos importantes. El primero es la construcción y distribución de viviendas. En esta parte Teige explica que el problema de la vivienda mínima es, ante todo, un problema económico y social y que en ningún país (de los participantes en el congreso) existen suficientes viviendas para el mínimo nivel de vida y que la crisis de vivienda no es una consecuencia de la posguerra sino que tiene su origen en factores económicos y sociales como son: El enorme crecimiento y desbordamiento de las ciudades y de los centros industriales, el desarrollo de la industria pesada, que concentra grandes masas de trabajadores y la densificación de estas fuera del núcleo urbano. Los cambios sociales en la estructura de la población y transformación del nivel de ingresos provocando el crecimiento de las clases de nivel de vida mínimo respecto a la población total. 78

En los países afectados por la guerra mundial se produce, además, el paro de la construcción y un gran aumento del número de matrimonios debido al regreso de los soldados. Factores que complementa diciendo: “La concentración de la población, que aumenta para las clases menos dotadas, ha convertido nuestras ciudades en un mundo de estrecheces espaciales y enormes distancias sociales.62” Para finalizar este punto aclara que el mercado de viviendas alcanzo un nivel de equilibrio, con excepción de las viviendas populares y la demanda por este tipo de vivienda crece continuamente por lo tanto “Debería reconocerse que el problema de la vivienda no es sólo un problema de construcción de viviendas, sino principalmente de distribución de las mismas.63” En otro punto habla del nivel de los sueldos y los precios del alquiler. Dice que desde el punto de vista social el problema es una relación razonable entre el alquiler y el sueldo del inquilino y que varios expositores del congreso coinciden no debe superar el 25% del ingreso mensual y que este salario mínimo debe representar un nivel en el que aún se puede vivir humanamente pero que obliga a millones de personas a una infra-alimentación y menciona de nuevo la frase de el higienista de Berlín Paul Vogler. “El término «nivel de vida mínimo» se mueve entre los límites superiores y los inferiores, oscila entre el «minimum vivendi» y el «modus non moriendi»64” Luego habla sobre la construcción por iniciativa privada y de viviendas estatales de interés público y los problemas urbanísticos. Donde menciona que la vivienda vista como una mercancía debe garantizar las mayores posibilidades de venta y que por esto se construyen viviendas sin analizar las necesidades sociales reales y con respecto al tema urbano dice:

Para el urbanismo, la vivienda popular es ante todo una cuestión de saneamiento de los barrios antiguos, en cuyos insanos, y a menudo inhumanos habitáculos orientados a malolientes patios traseros sin sol, 62  Carlo Aymonino, Op. cit., p 253 63  ibidem 64  ibid p 254

79

80

vegetan cientos de miles de gentes de nivel de vida mínimo porque no pueden pagar las pequeñas viviendas de nueva construcción. 65 Finalmente en su discurso habla de las instalaciones comunitarias donde Teige muestra su postura muy a favor de la los servicios colectivos “La forma de vida de las clases de nivel de vida mínimo, sobre todo de las trabajadoras en las que la mujer trabaja fuera de casa, además de la obligada disminución de nacimientos, que reduce el número de miembros de la familia y el creciente número de personas para los que es difícil o imposible crear y mantener un hogar, nos hace concluir la necesidad de una nueva forma de vida colectiva para las clases obreras.66” Menciona los «boardinghouses», «hollandische flats», hogares de solteros, pensiones, hoteles de apartamentos, internados y asilos para niños y ancianos, como formas precursoras de un cambio en las formas de vida que para el terminaría en la centralización de las funciones domésticas en lugar de la economía doméstica privada y en la transformación del servicio doméstico en un gran servicio moderno y mecanizado que ayudaría a disminuir los costos de vida y de producción de la vivienda para el mínimo nivel de vida. Con esto concluye la conferencia de Teige en el tercer CIAM, sin embargo uno de sus aportes más relevantes al tema de la vivienda para el mínimo nivel de vida fue precisamente el libro publicado en Checoslovaquia en 1932 titulado The Minimum Dwelling (la vivienda mínima) que según la reseña hecha por el MIT que estuvo a cargo de la edición en inglés publicada 70 años después dice :

The Minimum Dwelling no es sólo un libro sobre la arquitectura, sino también un proyecto para una nueva manera de vivir. Hace un llamado para un replanteamiento radical del espacio doméstico y del papel de la arquitectura moderna en la planificación, diseño y construcción de nuevos tipos de vivienda para el proletariado.67” 65  ibid, p 257 66  ibid, p 258 67  MIT Press, The Minimum Dwelling Overview, 2014, En: h ps://mitpress.mit.edu/books/ minimum-dwelling

81

En el capítulo nueve del libro titulado el apartamento moderno y la casa moderna en este podemos encontrar una valiosa descripción de lo que Teige considera debería ser la vivienda moderna, sin basarse necesariamente en el tamaño va describiendo uno a uno los espacios que debe contener la vivienda para el nuevo modo de vida pero más importante que la descripción es que de alguna forma nos contextualiza en la época y nos da una clara imagen de lo que debería ser una vivienda de calidad en 1932 teniendo en cuenta no solo el momento histórico sino también que el autor es uno de los participantes del 3er CIAM como parte de la delegación Checa y un activo crítico de la arquitectura moderna y conocedor de las obras de la época por parte del movimiento moderno. Para contextualizar comienza diciendo que durante las últimas tres décadas (1900-1930) la arquitectura moderna ha realizado importantes cambios en la vivienda: sus detalles, plantas, mobiliario y sus instalaciones mecánicas. Esta reforma empezó en los grandes apartamentos de los ricos, las viviendas de las clases medias, finalmente la vivienda para las personas con ingresos mínimo apenas llamaron la atención de los arquitecto cuando este se puso como tema principal del segundo CIAM. El comienzo de este cambio consistió en darle a cada funciona de la vivienda un espacio y un equipamiento propio (dormir, cocinar, vestirse, bañarse, visitar, el trabajo doméstico, el descanso, lavandería, crianza de los hijos, etc.). Esto aplica para todas las viviendas modernas junto con la norma de que cada miembro adulto de la familia tenga su propio cuarto por lo menos para dormir. Uno de los principales cambios se trató de la individualización de las habitaciones dejando solo a las salas y los comedores como zonas comunes. Es por esto que los dormitorios quedan reducidos a un simple cubículo para dormir, las cocinas también se reducen considerablemente de tamaño a diferencia de la sala de estar que se ha hecho tan grande como sea posible. En base a esta situación el programa de la vivienda moderna de esa época se puede definir dentro de los siguientes parámetros: 82

1. Entrada y espacios de circulación En las casas y especialmente en los países donde hay estaciones antes de entrar uno debe pasar por un pequeño espacio llamado el “atrapa-viento” que tiene como propósito el de aislar la sala de la temperatura del exterior, en los apartamentos este espacio puede ser eliminado pues el pasillo y las escalera pueden cumplir esta función. De este se da paso a un vestíbulo que sirve como acceso a las habitaciones que requieren una entrada independiente que puede ser pequeño pero con suficiente espacio para que todas las puertas estén abiertas sin que interfieran entre si y aun quede espacio para un perchero o un armario de ropa. El vestíbulo debería tener una buena iluminación natural o por lo menos una indirecta y en lo posible ventilación cruzada. Muchas veces el vestíbulo se puede combinar con la sala para formar una sala principal que se convierte en el espacio más grande y a veces el más alto de la casa que puede tener incorporadas las escaleras que a su vez llevan a las galerías que proporcionan acceso a las habitaciones. 2. Espacios de uso doméstico La cocina que se utilizó en el pasado como un espacio universal, donde se cocinaba, se comía, se vivía incluso se dormía (los criados) pasa a ser un espacio que sirve exclusivamente a la preparación de alimentos, suficientemente separado de las habitaciones como para evitar que los olores de la cocción en ellas y no es suficiente confiar en las ventanas para la ventilación (natural) también es importante la ventilación mecánica y una campana extractora sobre la estufa.

La cocina moderna europea se ha desarrollado principalmente en dos tipos: La cocina Frankfurt, desarrollado por Grete Schütte-Lihotzky con unas dimensiones en la primera fase, 3,44m x1,87m = 6,43 m2. Después de algunos años de uso por 6.000 amas de casa de Frankfurt , sus dimensiones se reducen aún más a un área de 5.5 m2. La cocina Stuttgart, 8,6 m2 en comparación con una cocina americana normal que tiene 83

84

unas dimensiones de 2,7m x 3,3m= 8.87m2. Incluso se puede mencionar la cocina belga estandarizada diseñada por LH de Koninck en cooperación con V. Bourgeois, J. Eggericx , E. Henvaux , JFHoeben , y R. Verwilghen . Tiene una superficie de 8,65 m2. Y la que hasta ahora es la cocina más pequeña, la versión Berlín de la llamada R2 = Küche , cuya superficie se suma a una mera 4,5 m2 ( 2 . 2,23 m )68 . Se eliminan entonces todas las funciones, muebles y aparatos no relacionados directamente con la preparación de alimentos reduciendo así sus dimensiones y aumentando la utilidad funcional y la higiene. La cocina entonces debe ser diseñada para agilizar todos los procesos, desde el almacenamiento a la preparación de alimentos, para cocinar en la estufa y servir la comida terminada en la mesa del comedor, para lavar platos y el almacenamiento de cubiertos y vajilla. El diseño debe evitar la interferencia de una operación con la otra. Para la época las estufas eran alimentadas por gas o carbón, teniendo las de gas muchas ventajas como que se queman más limpiamente y se les puede regular la llama con facilidad, son más higiénicos, no producen humo y evitan los inconvenientes del transporte y estar avivando el carbón , al igual que el polvo y la suciedad de las cenizas de carbón y el hollín igualmente menciona que por 68 Karel Teige,The Minimum Dwelling, Traduccion Esteban Molina Ramirez, Cambridge, MIT Press, 2002, p 218

85

86

las condiciones económicas de la época las estufas de gasóleo y las eléctricas son demasiado costosas. Para complementar se usa una despensa, un lavadero y otros espacios de preparación de alimentos. La despensa que sirve para almacenar los suministros de alimentos debe estar bien ventilada y en lo posible hacia el lado de la sombra de la casa y contiene un refrigerador. En el caso de los refrigeradores eléctricos pueden colocarse directamente en la cocina. El lavadero se utiliza para las fases ásperas y sucias de la preparación y el lavado de la vajilla. La cocina se convierte entonces en la habitación mejor diseñada y más racionalizada de la vivienda moderna, porque como un lugar de producción, un taller o una fábrica en miniatura, era el lugar más obvio para aplicar las experiencias organizativas de los métodos de fabricación moderna. El servicio de lavandería se ubica preferiblemente en el primer piso y no en el sótano, con una habitación adyacente para secar, planchar y la hoja de prensado. En las casas de alquiler se ofrecen con frecuencia aparatos mecánicos para el uso común. El sótano en las casas urbanas es usado principalmente para el almacenamiento de carbón y en las casas rurales para almacenar alimentos y carbón, sin embargo en los apartamentos el uso de la estufa de gas ha eliminado la necesidad del carbón y la despensa cumple la funciona de almacenamiento. 3. Espacios sanitarios El cuarto de baño es en todos los aspectos el mejor indicativo de la calidad de una buena vivienda. La iluminación artificial es aceptable para baños. Sin embargo, la buena ventilación es una prioridad. Las paredes del cuarto deben ser acabadas con materiales impermeables, como azulejos de cerámica o pintura esmaltada. Además de la cerámica el terrazo también sirve para lograr un acabado excelente de piso. Aparte de la bañera, la ducha, el lavamanos (siempre fijos en su lugar y conectados a agua corriente, con grifos independientes para el agua caliente y fría), y en algunos casos bidé y el inodoro, el baño también debe contener un espejo bien iluminado, colocado por encima del lavamanos o de uno de sus 87

lados con un estante de maquillaje y un cesto para la ropa sucia. En algunos casos, la taza del inodoro y opcionalmente el bidet se encuentran en el cuarto de baño también. La mejor forma de instalar una ducha es pegarla a la pared con un tubo flexible, si se fija a la pared con un tubo rígido la ducha debe tener un cabezal de pulverización inclinado en diagonal. Si no hay calefacción central, el baño debe estar equipado con su propio calentador y un dispositivo de calentamiento de agua por separado, preferiblemente con gas algunos incluso son capaces de suministrar agua caliente no sólo para el baño, sino también a la cocina y el resto de lavamanos en el apartamento. EL guardarropa o armarios son generalmente ubicados cerca del baño. No es una buena idea colocar armarios para la ropa y la ropa interior en las habitaciones. A menos de que se trate de un vestier situado junto a la habitación en donde sea posible vestirse y desvestirse y no en el dormitorio para así evitar el desorden de la ropa sucia 4 . Espacios para habitar El centro de la casa es la sala de estar , un espacio central para el uso de toda la familia y la habitación más grande de la casa en donde se puede leer o descansar, se reúne la familia y se reciben los invitados. Si en la casa no hay un estudio, en una de las esquinas se puede habilitar un escritorio y una biblioteca. Si no hay un comedor, otra esquina puede ser ocupado por una mesa, un aparador y algún gabinete, que sea accesible desde la cocina a través de una ventana que sirva de paso de alimentos. La calefacción central ha permitido aumentar el tamaño de la sala y dar cabida a diferentes funciones que antes estaban separadas. Se pueden combinar la sala de estar, el estudio, el comedor y la sala de música en un mismo espacio, a menudo subdividido por muebles empotrados de manera que las habitaciones que antes eran independientes se convierten ahora en rincones especiales dentro de la sala de estar. Cuando la sala de estar se ha hecho cargo de las funciones mencionadas, sólo las habitaciones se mantienen como unidades 88

independientes en la organización espacial global de una vivienda, lo que resulta en un plan con la siguiente distribución simplificada: sala de estar + dormitorios +espacios domésticos, espacios sanitarios y circulaciones. Teniendo en cuenta que si es una vivienda permanente se le debe proporcionar una habitación separada para cada adulto, una habitación para los niños y cuartos separados para los adolescentes. Los dormitorios se han reducido a simples cubículos para dormir. Al igual que la cocina de un vagón restaurante del ferrocarril puede ser considerado como el modelo de la cocina moderna, la cabina de un barco de vapor transatlántico o un compartimento de tren para dormir es el modelo a seguir para el dormitorio moderno. Con una buena ventilación cruzada y si es necesaria incluso ventilación artificial, no hay motivos para no reducir el tamaño de los dormitorios al de un pequeño cubículo. Siempre y cuando se tenga como requisito básico el de dar a cada adulto su propio dormitorio, aspecto que debe ser considerado un elemento fundamental de la vida civilizada. Suponiendo entonces que el dormitorio es sólo para dormir, no debería tener más mueble que una cama, los armarios y gabinetes de ropa que deberían ir en el vestier. La tradicional mesa de noche debería ser cambiada por una pequeña mesa para dejar al lado un libro leído en la cama, gafas de lectura, medicamentos y otros objetos personales pequeños. Además de la cama en el dormitorio podría haber un escritorio, una estantería, un sillón, solo si es necesario un armario (para ropa) en caso de que la habitación cumpliera la funciona adicional de ser un salón privado para una persona, la cama sería un impedimento realmente y debería ser reemplazado por un sofá-cama o una cama empotrada en la pared o en un armario. Por último las ventanas deben estar orientadas de manera que el sol de la mañana no caiga sobre la cama. En las casas las terrazas, balcones, porches, jardines de invierno, etc. funcionan como extensiones al aire libre de los espacios de vida interior. En las casa de alquiler estas se limitan a balcones y terrazas siendo estas últimas accesibles para todos los inquilinos. Una terraza o balcón debe ser accesible desde la sala de estar y debe organizarse de manera que se convierta en parte integral del espacio habitable interior. El diseño de la vivienda moderna debería esforzarse 89

por lograr una integración óptima de los espacios interiores con el exterior, de manera que toda la pared de la fachada que separa la sala de un balcón por ejemplo, se pueda abrir mediante puertas corredizas transformando así la sala en una terraza abierta. La vinculación del exterior con el interior para formar un todo espacial en un apartamento pequeño no solo ayuda a aumentar su habitabilidad sino que también genera una sensación de mayor amplitud de manera que con grandes ventanas o si es necesario fachadas en vidrio y balcones ayudan a mejorar la percepción de estar encerrado en una habitación de dimensiones mínimas Según esta descripción entonces el esquema de la distribución de una casa tipo villa es la siguiente: Salón de estar + dormitorios individuales + habitación de los niños + espacios sanitarios + espacios domésticos + circulaciones Para un apartamento urbano de alquiler de mediano tamaño sería la siguiente: Cuarto de estar (que se puede suprimir) + dormitorios individuales + habitación de los niños + espacios sanitarios + espacios domésticos + circulaciones Reduciendo el tamaño del apartamento mediano llegamos a la siguiente fórmula para un apartamento pequeño para una familia: Cubículo para dormir de hombre + cubículo para dormir de mujer + habitación de los niños + cocina + inodoro + sala de entrada. Esta metodología de esquematizar la distribución de las viviendas es una simple y clara forma de entender el global de una casa, comprender su capacidad y comodidad y también al ser aplicado a varias viviendas nos permite compararlas más fácilmente. De igual manera esta extensa y detallada descripción de lo que debería ser la vivienda de la época no solo nos permite contextualizarnos sino que también nos da unas bases sobre las cuales establecer algunos límites de calidad en 90

91

cuanto a cada uno de los espacios de la casa, muchos de estos son demasiado detallados como para analizarlos dentro de la presentación de las plantas de vivienda del segundo CIAM, pero nos permite tener más argumentos a la hora de realizar análisis más profundos, sin embargo muchos otros se convierten en las reglas básicas en cuanto a distribución, otras pueden ser tomadas como recomendaciones, pero son en todo caso una guía que se debe tener en cuenta. Luego de dar esta detallada descripción Teige dice que el problema de la vivienda mínima no puede ser resuelto simplemente con la simplificación y la reducción de las plantas de los grandes apartamentos de los ricos, ni reducir el número y el tamaño de las habitaciones. Solo nos queda entonces la estrategia de reorganizar la planta y la primera habitacion que nos permite eso es la cocina. Para Teige las cocinas se pueden clasificar en tres tipos: Los apartamentos con cocina habitable, ya sea una habitacion individual o una sala y una cocina. Apartamentos con una pequeña cocina y de una a tres habitaciones y los apartamentos sin cocina que proporcionan a cada adulto con una habitacion separada (en donde se proporciona una única pieza de mobiliario para la preparación de alimentos). Estos tres tipos de apartamentos son muy diferentes entre sí y corresponden a estilos de vida diferente y tiene un contenido social diferente y para Teige el apartamento más desarrollado y evolucionado es el que no tiene cocina, mientras que el de la cocina habitable es el más anticuado, casi que medieval. El tipo de cocina habitable corresponde a un retroceso a uno de los tipos vivienda con un espacio único e indiferenciado donde todas las funciones del hogar se dan en el mismo espacio incluso el fogón se convierte en la chimenea de la familia que proporciona el calor. Por lo tanto no tiene sentido volver ni promover este estilo de vida. Aunque el que para Teige es el más evolucionado corresponde al del apartamento sin cocina que requiere que el abastecimiento de comidas preparadas se de por fuera del hogar y que la mejor alternativa corresponde a los servicios comunitarios de los cuales ya se ha discutido anteriormente. 92

INVENTARIO DE PLANTAS

A continuación se presentan las plantas que se expusieron en el segundo CIAM correspondientes a los proyectos de vivienda, se excluyeron únicamente los últimos carteles que se agrupaban con el tema soluciones especiales. Se pretende con esto mostrar la metodología usada en el congreso y sobre todo contar con un inventario base enumerado desde el 1 hasta el 90 usando las imagenes originales presentadas en el congreso y que fueron publicadas posteriormente en el libro de Aymonino, este será el punto de partida para el posterior análisis. 93

11

21

31

41

51

61

71

81

94

91

10 1

11 1

12 1

13 1

14 1

15 1

16 1

95

17 1

18 1

1

1

19 1

20 1

21 1

22 1

96

23 1

24 1

25 1

1

26 1

27 1

28 1

29 1

97

30 1

31 1

32 1

33 1

34 1

35 1

36 1

37 1

98

38 1

39 1

40 1

41 1

42 1

43 1

44 1

45 1

99

46 1

47 1

48 1

49 1

50 1

51 1

52 1

53 1

100

54 1

55 1

56 1

57 1

58 1

59 1

60 1

61 1

101

62 1

63 1

64 1

65 1

66 1

67 1

68 1

69 1

102

70 1

71 1

72 1

73 1

74 1

75 1

76 1

77 1

103

78 1

79 1

80 1

81 1

82 1

83 1

84 1

85 1

104

86 1

87 1

88 1

89 1

90 1

35 1

36 1

37 1

105

ANÁLISIS

Después de revisar cada una de las ponencias encontramos varios puntos en común que nos permiten una visión general de cómo se percibía la vivienda en esa época, sobre todo al hablar de vivienda mínima que requiere que cada uno de sus componentes esté tan claramente desarrollado de manera que no perjudique a sus habitantes. Uno de los parametros es la iluminación, el primero que toca el tema muy superficialmente es Giedion, afirmando que cada persona necesita es “luz, aire y apertura”, haciendo también alusión al tema de la ventilación y concluye diciendo que los nuevos métodos constructivos permitían la creación de nuevas ventanas que mejoraron estos dos temas. Por su parte, May va mucho más allá pues entre las normas que crearon para la ciudad de Frankfurt encontramos requisitos técnicos para la ventanería, aparte de esto en su discurso del congreso no hace mucho énfasis en estos elementos, sin embargo, en su descripción de las viviendas desarrolladas para el plan de la ciudad encontramos una recomendación que dice que los dormitorios 106

deberían ir orientados de manera que les dé el sol del naciente y la sala de estar le debería dar el sol del poniente, para esta sugerencia encontramos una condicionante de la cual habla Teige y es que el sol de la mañana no dé directo en las camas. El tema de la orientación se volvió un estricto requisito para May, de manera que influenció enormemente el aspecto de los barrios. Para Gropius que tenía un mayor interés por los edificios en altura, el tema de la iluminación se veía afectado mayormente por la sombra generada por el mismo edificio y una de las principales preocupaciones suyas a la hora de diseñar un barrio era que las torres estuvieran lo suficientemente separadas como para que una no afectará la luz que recibía la otra. “¡Un máximo de luz, sol y aire para todas las viviendas! El análisis debe hacerse por comparación de la calidad de ventilación y la intensidad de luz…”. Los otros dos ponentes, Le Corbusier y Bourgeois, tienen también posturas en cuanto al tema de la ventana y la iluminación, Bourgeois lo aborda inicialmente desde el punto de la proporción con respecto a las paredes de fachada que va desde el 1/10 en los reglamentos pero alcanzando una relación de 1 / 5 en los mejores casos, para Le Corbusier es más importante la profundidad de la vivienda con relación a la altura de las ventanas ya que esto define la cantidad de luz que alcanza a ingresar. La ventana como elemento que permite ver al exterior es descartada por Bourgeois, pues debido a la cantidad de variables que ofrecen los diferentes emplazamientos no es posible considerarlo para todos los casos. Pero es en el punto de la ventilación donde más difieren, pues para Bourgeois es fundamental el intercambio de aire en una vivienda de manera que recomienda ampliamente la ventilación cruzada. Por otro lado, Le Corbusier habla de que la ventana se debe convertir en un aislante del exterior, incluso mediante el uso de vidrios dobles con algún gas que mejore su capacidad de aislamiento sin necesidad de grosores muy altos, ya que el costo se incrementa demasiado, de manera que la ventana cumpla una función principal como elemento de contemplación del exterior y de iluminación y la ventilación recomienda que se dé a través de medios mecánicos, que 107

correspondían a un gran avance tecnológico para la época pero que ya estaba disponible y tenía la gran ventaja de que permitía tener aire “fresco” durante todas las épocas del año, incluso en invierno y a una temperatura ideal, debido a que estaba ligado al sistema de calefacción. El principal problema de este método radicaba en su costo para lo cual Le Corbusier sugería que debería formar parte de los servicios colectivos en los que tanto insistía.

108

Sin embargo debido a la preferencia de la época por la vivienda unifamiliar, el método más indicado era hacer uso de la ventilación cruzada en los casos donde fuera posible y un sistema de calefacción central por cada vivienda. Para concluir lo relacionado con las ventanas, queda claro entonces que el tema de la iluminacion es básico y necesario, y que cada espacio de la casa en lo posible debe ir iluminado naturalmente, las discusiones acerca de la orientación pueden variar y adaptarse al modo de vida de cada familia o de cada región en la que se implante la vivienda (por ejemplo en países como Colombia donde el poniente es fuerte y la tendencia es a evitarlo se pueden dejar en esta orientación las habitaciones de las personas que trabajan y posiblemente no estén en el momento y dejar la sala de estar en la cara sombreada y así estimular el uso de ésta en las tardes como espacio familiar). Lo que es importante es tener en cuenta que para la arquitectura antes de esta época no era requisito fundamental la correcta entrada de luz y orientación de las viviendas y mencionarlo en un congreso y despertar la necesidad de que todas las viviendas tuvieran buena iluminación, es algo importante de mencionar dentro del contexto de este análisis, teniendo como excepción el baño que era el único espacio de la vivienda donde la iluminación artificial es aceptable, pero no la ideal. Por el contrario, la ventilación natural se vuelve un requisito más importante en el baño en este punto, también existen variantes que pueden cambiar la postura que debe tener cada vivienda, la principal es el clima. En los países donde existen las estaciones es necesario crear un cerramiento hermético en los meses de invierno o un paso de aire mínimo para lograr un intercambio del aire viciado, pero sin provocar un cambio en la temperatura que la calefacción con tanto esfuerzo energético se logra. Igualmente en los meses de verano refrescar la casa se convierte en un elemento de confort casi que necesario. En los países con condiciones climáticas de este tipo la ventilación lograda por métodos artificiales es la manera más fácil de lograr calidad de vida. Sin embargo, cuando el clima no es tan extremo y todo el año se puede tener una ventilación natural, es misión del arquitecto generar en cada proyecto a través 109

de las ventanas el paso del viento al interior de la vivienda, preferiblemente con ventilación cruzada dependiendo del modelo de agrupación. Igualmente las visuales son un elemento que depende mucho de la ubicación y el entorno, pero que mejoran la calidad de una vivienda y que se resaltó en los congresos como un elemento que se debe tener en cuenta a la hora de diseñar vivienda. En cuanto al tema de la distribución, el autor que más se detiene en este punto es Teige que recorre espacio por espacio y hace una breve descripción de cada uno, los demás se limitan a hablar de la distribución racional del espacio y pues al estar hablando de la vivienda mínima se asume que ya se hicieron las reducciones de espacio hasta llegar a un nivel óptimo donde aún fuera posible un buen y sano nivel de vida. Finalmente, el equipamiento del hogar, es el tema en el que más coinciden los autores, Gropius y Le Corbusier se limitan a mencionarlo y prácticamente exigirlo para las viviendas mínimas, pues es este requisito el que permite que el poco espacio pueda ser usado de la manera más eficientemente posible. Como ya sabemos el ponente que más profundizó en este tema es May pues todo el desarrollo que se hizo en su ciudad fue precisamente en torno a la búsqueda y perfeccionamiento de estos equipamientos, representados principalmente en el baño y la cocina, incluso entrando en detalles de amoblamiento. En lo que se refiere al tema de la distribución y el equipamiento, el centro de la discusión es la cocina, donde tenemos dos autores May y Teige, ambos con una buena argumentación. Por un lado el desarrollo de la cocina Frankfurt tiene como justificación principal la de separar los vapores de la cocción de la sala de estar, por lo cual se requería un cuarto aparte, resaltando la evolución que se dio a partir de la cocina Frankfurt en cuanto a producción en masa, materiales, diseño, taylorización, etc. que no tiene precedentes, excepto por los proyectos paralelos de cocinas mencionados. Sin embargo, la postura de Teige es más amplia pues es consciente de que el tamaño, la forma y el espacio que ocupa la cocina puede variar dependiendo de muchos factores, y al igual que Le Corbusier antes de empezar el debate menciona la cocina de un vagón de tren como las más eficiente en relación 110

espacio comidas despachadas y que lleva a que ambos autores hayan propuesto que la comida debería manejarse desde una cocina centralizada para alimentar más eficientemente como un servicio comunitario. En ese caso hipotético una vivienda no debería tener cocina haciendo más eficiente el espacio habitable, pero Teige también contempla otras dos opciones, la que llama la cocina habitable proveniente de las antiguas casas donde en un espacio de la casa se cocinaba y se daban todas las funciones del hogar, que desde un principio es lo que se quería evitar y lo que pasaba en las antiguas casas del siglo XIX y la otra opción era la de la cocina pequeña que el mismo autor dice que al reducirla al máximo para una vivienda mínima se puede convertir en un simple rincón de la casa y esto equivaldría a dos cosas; un retroceso a la cocina habitable o un primer paso a la evolución de el apartamento sin cocina. Lo que para Teige se convierte en un círculo vicioso pues la arquitectura hace un esfuerzo enorme por diferenciar los espacios y separar la cocina para que al buscar la distribución de la vivienda mínima, ésta vuelva a integrarse con la sala. Sin embargo deja esa duda como una pregunta abierta y sin tomar una postura firme al respecto. Hoy en día la respuesta a esa pregunta es un poco más clara, gracias a dos factores, uno que tuvo su origen en la misma cocina Frankfurt y es la misma evolución tecnológica de las cocinas, la cocción a gas o eléctrica que no genera humo, las campanas extractoras y los materiales fáciles de lavar, incluso los aparatos eléctricos que facilitan la preparación, hacen que una cocina pequeña no se convierta en una molestia para los que están cerca limitando los olores y otros inconvenientes de la cocina. El otro factor es la misma comida, pues hoy en día cualquier alimento es posible conseguirlo listo para cocinar, desde carne en porciones cortadas listas para freír, hasta alimentos precocidos o para preparar en un horno microondas, muy diferentes a los métodos de cocción de la época. En conclusión, de las cocinas podemos decir que lo ideal es tener una habitación separada, pequeña pero optimizada y altamente tecnificada para la cocina, pero si el espacio reducido no lo permite, un rincón de la sala con todos los implementos para que la cocción (fácil y rápida) no interrumpa los demás funciones del habitar, puede cumplir perfectamente con la función de cocina. 111

El espacio requerido por la cocina también debe ser diseñado dependiendo de la intensidad de uso, pues como dice Teige en la familia moderna que debido a sus trabajos u ocupaciones debe almorzar por fuera de la casa, hace que la cocina solo se requiere para un desayuno sencillo y rápido y una cena de iguales características, que perfectamente se pueden preparar en un mueble de cocina en un rincón de la sala. Mientras que en una familia que quizás requiera preparar el almuerzo para llevar o almuerce en casa y requiera una cocción más elaborada sería bueno una cocina en un espacio aparte. Por lo tanto, el espacio de la cocina depende mucho del modo de vida y cuando se trata de proyectos muy grandes como los desarrollados en Frankfurt se debe intentar satisfacer al máximo las necesidades así sea en la vivienda mínima, cuando la escala sea menor y el habitante tenga un perfil más definido

112

se pueden hacer reducciones, hasta llegar al punto de la cocina como un mueble altamente especializado en un rincón de la sala. Igualmente el baño es un espacio a tener en cuenta y que si miramos globalmente es el principal elemento del cambio higienista que tuvo la modernidad, haciendo énfasis en que cada vivienda debe tener su baño propio en donde también se toma como pionero el desarrollado en Frankfurt por el equipo de May y su ubicación también es claramente definido “La bañera y las instalaciones de lavado deberían estar entre las habitaciones y ser accesible desde el corredor de circulación.” finalmente si tenemos en cuenta la dimensión de los apartamentos esta circulación está ligada directamente a la sala. El equipamiento del baño es descrito en detalle por Teige que se resume en tres aparatos básicos la ducha, el sanitario y el lavamanos, elementos que ejemplifican el baño que se usa actualmente y que se agrupaban de diferentes maneras, la principal variación que encontramos en los baños es colocar el sanitario en un cubículo aparte lo que permite que sea usado al mismo tiempo que la ducha o bañera, muy útil sobre todo en los casos en que un baño era usado por 4 o 5 personas que habitaban la casa, pero que al mismo tiempo lo convertía en un espacio muy reducido, casi claustrofóbico y en muchos casos poco ventilado. Con respecto a esto hay otro punto que se menciona relacionado con el baño y es el de la ropa, que para Teige debería sacarse de las habitaciones, de tal manera que la ropa sucia se coloque en un canasto en el baño y la limpia en un armario cerca del baño, así se hace más eficiente el manejo de la ropa y se evita el desorden en los dormitorios, una idea bien argumentada pero que tuvo poca acogida. Vale la pena en este punto recordar que en ninguna de las propuestas de la época se tiene una zona de ropas como la que se usa en países como el nuestro y el principal motivo de esto es el clima, pues no en todas partes se puede confiar en que el sol y el viento sequen la ropa recién lavada. Por el contrario, el uso de lavadora y secadora muchas veces de uso comunitario o comercial son más comunes y más útiles en tiempos de invierno. 113

El tema de la ropa entonces se entrelaza con el tema de las habitaciones en donde entra el debate de si ésta debe ser únicamente para dormir y en caso tal debería tener solo una cama y una mesita de noche, o por el contrario la habitación se convierte en un “salón privado para una persona” como menciona Teige, éste se debe configurar como un espacio más amplio y con mas mobiliario para cumplir las diferentes funciones y esto validaría el armario de ropa, pues la habitación se convierte en el lugar para cambiarse y escoger la ropa. Este debate sobre el uso de los dormitorios es uno de los puntos que a mi modo de ver es más esencial, pues aumentar el tamaño hasta lograr que la habitación se convierta en un espacio de múltiples usos de carácter privado o disminuirlo hasta el simple cubículo de dormir puede cambiar radicalmente el área de un pequeño apartamento, aunque para compensar una reducción de este tipo al simplificar la función del dormitorio implicaría que muchas de esos usos de carácter privado, que se le puede dar a la habitación se deben trasladar a la sala de estar, cosa que implica también un aumento de tamaño en esta, lo que nos genera una discusión acerca del modo de vida de la familia que se deja abierta. Teniendo entonces estos elementos claros, para finalizar se ponen a prueba algunas de las plantas, escogidas teniendo en cuenta cuales eran las que mejor se acomodaban a los diseños de viviendas actuales y se someten a pruebas genéricas de iluminación y ventilación. Realizadas a partir de modelos 3d de las viviendas colocados encima de las imágenes de las plantas y usando el software 3dmax para simular la iluminación conjunta del amanecer y del atardecer, de manera que se pueda comprobar que cada espacio de la vivienda sea correctamente iluminado y con luz natural directa en algún momento del día. Para la prueba de ventilación se usaron los mismos modelos, pero con el software Vasari se sometió a una prueba de túnel de viento, en donde se puede apreciar la penetración del viento en cada una y su correcta ventilación natural e incluso en algunas de las viviendas con ventilación cruzada se aprecia el paso del viento de un lado al otro. 114

El buen desempeño de estos diseños ante parámetros y metodologías más actuales nos permite entonces tener un conocimiento general del estado y de la calidad de los diseños de vivienda mínima presentados durante el segundo Congreso Internacional de Arquitectura Moderna.

115

11. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: REGULAR ILUMINACIÓN: REGULAR 11. COCINA + COMEDOR + BAÑO + HAB. PPAL. + HABITACIÓN SENCILLA = 2 PLANTAS

16. BUDAPEST VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: BUENA 16. 4 HABITACIONES 2 C + 2 ÁREAS HÚMEDAS + 1 BAÑO + COCINA + COMEDOR

116

18. MADRID VENTILACIÓN: REGULAR ILUMINACIÓN: SUFICIENTE 18. COCINA + SALA-COMEDOR + HABITACIÓN SENCILLA + HAB. PPAL. + 2 HABITACIONES 2C + BAÑO = 2 PLANTAS

21. CELLE VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: BUENA 21. BAÑO + COCINA + SALA-COMEDOR + HABITACIÓN 2C

117

24. PARIS VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: MUY BUENA 24. DISTRIBUCION FLEXIBLE

28. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: MUY BUENA 28. BAÑO + ALMACENAMIENTO + COCINA + “SALÓN” + HABITACIÓN SENCILLA

118

29. WIEN VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: REGULAR 29. UN AMBIENTE

32. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: BUENA 32. COCINA + BAÑO DIVIDIDO +

“SALÓN”

(CAMA PROYECTADA) + HABITACIÓN 2C

119

33. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: BUENA COCINA + BAÑO DIVIDIDO +

“SALÓN” COMEDOR +

HABITACIÓN 2C

38. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: BUENA 38. BAÑO + COCINA + HABITACIÓN DOBLE + BALCÓN

120

41. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: BUENA 41. BAÑO + COCINA + COMEDOR + HABITACIÓN 2C + BALCÓN

43. WIEN VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: REGULAR 43. BAÑO + HABITACIÓN COMEDOR + COCINA

DOBLE

+

121

52. HAMBURG VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: BUENA 52. COCINA + COMEDOR + HAB. PPAL. + HABITACIÓN SENCILLA + BAÑO

57. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: REGULAR ILUMINACIÓN: BUENA 57. COCINA + COMEDOR + BAÑO + 2 HABITACIONES 2C

122

44. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: BUENA 44.

BAÑO + COCINA + COMEDOR +

HABITACIÓN 2C + BALCÓN

50. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: BUENA 50. BAÑO + COMEDOR + COCINA + HAB. PPAL. + HABITACIÓN 2C

123

61. ZURICH VENTILACIÓN: REGULAR ILUMINACIÓN: SUFICIENTE 61. BAÑO + COCINA-COMEDOR + 2 HABITACIONES 2C

63. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: SUFICIENTE 63. BAÑO + HAB. PPAL. + HABITACIÓN 2C + HABITACIÓN SENCILLA + COCINA + COMEDOR-SALÓN + BALCÓN

124

69. OSLO VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: SUFICIENTE 69. COCINA + COMEDOR + HABITACIÓN SENCILLA + BAÑO + HABITACIÓN DOBLE

72. FRANKFURT A.M. VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: BUENA 72. BAÑO + BAÑO SOCIAL + COCINA + COMEDOR + HABITACIÓN PPAL. + HABITACIÓN 2C + HABITACIÓN SENCILLA = 2 PLANTAS

125

80. WIESBADEN VENTILACIÓN: SUFICIENTE ILUMINACIÓN: MUY BUENA 80. COCINA + COMEDOR + HABITACIÓN DOBLE + 2 HABITACIÓN 2C + BAÑO

82. KARLSRUHE VENTILACIÓN: BUENA ILUMINACIÓN: SUFICIENTE 82. BAÑO + COCINA + HABITACIÓN PPAL. + 2 HABITACIONES SENCILLAS + COMEDORSALÓN

126

CONCLUSIONES

La búsqueda inicial de esta tesis está basada en los parámetros de calidad que se enunciaron en el II y III CIAM y a lo largo de los discurso se fueron encontrando respuestas desde lo más básico que es la iluminación y la ventilación, hasta los parámetros un poco más complejos que tiene que ver con la distribución racional de las viviendas y el equipamiento. En estos cuatro puntos podemos resumir de manera muy general lo que se habló en el congreso. Pero el aporte más importante después de hacer todo el recorrido es haber podido notar un cambio radical en las viviendas, en su concepción general, una “modernización” que logra que incluso estos primeros experimentos de vivienda tengan un aspecto actual, después de esta actualización es poco lo que ha variado excepto por algunos detalles que son de carácter más técnico.

127

En ese aspecto y tomando la reflexión hecha por Aymonino acerca del congreso en cuanto a que muchos de los objetivos propuestos por los expositores no se lograron, que las tipologías y agrupaciones que se llegó a común acuerdo como las más eficientes no se popularizaron, incluso el tema con el que tanto insistieron Gropius, Le Corbusier y Teige de la vivienda colectiva y servicios comunitarios (basados en la experiencia rusa) no fue adoptado y que el ejemplo más similar lo vemos en el mismo Le Corbusier con sus unites habitacionales, que viene siendo una excelente propuesta para abaratar costos de servicios colectivos dentro de un sistema político capitalista, no tuvo el éxito esperado en cuanto a su replicabilidad. Sin embargo el gran aporte del congreso no está enfocado sólo en que las propuestas expuestas se popularizaran, sino que logró un verdadero avance en cuanto al tema de la calidad de la vivienda. Teniendo en cuenta que en el congreso lo único que se hizo fue presentar el trabajo de varios años de investigación por parte de los diversos ponentes, convirtiéndose entonces en una conclusión del trabajo hecho hasta ese momento y que demuestra un cambio radical en la concepción de vivienda, pues es imposible comparar en cuanto a calidad tanto de vida, como espacial, cualquiera de las propuestas presentadas con cualquier proyecto perteneciente al siglo XIX. En cuanto a la investigación uno de los puntos más relevantes es la presentación de las plantas Frankfurt, encontradas en las publicaciones de la revista Das Neue Frankfurt que también son un importante hallazgo pues son un documento olvidado dentro de los textos de la modernidad y relata desde un punto de vista interno toda la búsqueda desarrollada en la ciudad, incluso con aportes desde otras áreas del arte como fotografía, cine, pintura etc. Lo más interesante en las plantas, presentadas desde la revista es su clasificación pues en esta primera búsqueda de la vivienda mínima la primera clave que nos dan es que no se puede tener una única solución, se requieren muchas variantes que correspondan a las variables que afectan a cada familia que vive bajo condiciones mínimas, esto nos obliga a pensar entonces que incluso cuando hoy en día se plantea el tema de la vivienda mínima, debe hacerse con varias opciones que respondan a los diferentes tipos de habitante que puede tener. 128

En cuanto al tema del equipamiento hoy en día es muy estandarizado o sea que de alguna manera se logró el objetivo de la época y hace muchos años, son pocas las variantes que podemos tener en este aspecto pues tenemos una comprensión más completa de estos servicios. Sin embargo es interesante rescatar una de las observaciones que hace Teige con respecto a las cocinas y es que inicialmente en las viviendas antiguas teníamos un gran salón que se usaba de cocina y cumplía muchas de las funciones del habitar, lo que conlleva a una falta de salubridad en la vivienda y cuando esta gran sala se moderniza adquiere un espacio separado al igual que la cocina como pasó con la cocina Frankfurt que en su búsqueda de separar los vapores propios de la cocción de alimentos optó por ubicarse en un pequeño cuarto separado . Pero en la búsqueda de la vivienda mínima y de la optimización de los espacios, la cocina se vuelve de nuevo un nicho dentro de la sala de estar para optimizar el espacio y ahí es donde según él nos encerramos en un círculo vicioso donde volvemos nuevamente a poner la cocina con la sala. La única aparente forma de solucionar este problema vendría mediante medios técnicos que aislaran la cocina, como una campana extractora que no permita que los olores llenen toda la habitación. Pero de todas maneras la duda en cuanto a la distribución seguirá ahí. Finalmente creo que uno de los aportes más grandes que se hace en este recorrido por la vivienda mínima es que nos muestra varias formas de afrontar el problema, varias metodologías de análisis, varias maneras de ver el mismo tema y eso a la hora de proponer nuevamente el debate de la vivienda mínima o analizarlo en su estado actual, se convierte en la mejor forma de abordar el asunto.

129

REFERENCIAS DE IMÁGENES

PAG 2 h p://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/e/e9/Muthesius_Das_englische_Haus.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/9/99/Norman_Shaw_Landhaus_Leyes_Wood_ Perspek ve.jpg

PAG 10 h p://images.be erworldbooks.com/026/The-Ciam-Discourse-onUrbanim-1928-1960-9780262133647.jpg

PAG11 h p://rosswolfe.files.wordpress.com/2013/08/00-01_eerste_ciam-congres_1928_groepsfoto1. jpg

PAG 21 h p://www.newlanark.org/pressimages/aerialview.jpg h p://www.newlanark.org/pressimages/historicprint.jpg

130

PAG 22,23 h p://www.fotos

ung.ch/de/schweizer-fotografie-a-z/schweizer-fotobuecher/g/

PAG 59 http://2.bp.blogspot.com/_N6aWcbXfBWc/Sb2P2TGx18I/AAAAAAAAAfw/uyYlO6RC66k/s400/ le+corbusier_5puntos+para+una+nueva+arquitectura

PAG 60 h p://www.fonda onlecorbusier.fr/CorbuCache/900x720_2049_1513.jpg

PAG 67 h p://www.fonda onlecorbusier.fr/CorbuCache/900x720_2049_1535.jpg h p://www.fonda onlecorbusier.fr/CorbuCache/900x720_2049_1533.jpg h p://www.fonda onlecorbusier.fr/CorbuCache/900x720_2049_1536.jpg

PAG 3,15,26,32,43,48,50,51,52,53,54,55,56,62,69,70,74,76,82,84,85,86,89, 91,108,111,112 Karel Teige,The Minimum Dwelling, Cambridge, MIT Press, 2002, p 218

PAG 4,7,8,12,16,17,18,28,29,31,32,34,35,36,37,38,39,40,41,42,44,46,64,80 REVISTA Das neue Frankfurt 1926-1927,1928,1928,1930, Frankfurt,

PAG 94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105, Carlo Aymonino, La vivienda racional. Ponencias de los Congresos CIAM 1929-1930, (t. o.: L’abitazione razionale. A dei congressi CIAM 1929-1930), Barcelona, Ed Gustavo Gili, 1976

131

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

STAM, Mart Et Al., Mart Stam: A Documentation on of His Work, 1920-1965, London, RIBA Publications, 1970. DIEZ-PASTOR,Maria Concepción, La idea moderna de vivienda, Murcia, Universidad de Murcia, 2009 consultado en h p://www.academia.edu/1800826/ La_idea_moderna_de_vivienda

MUMFORD, Eric Paul, The CIAM discourse on urbanism, 1928-1960. Cambridge, Mass: MIT Press. 2000, p.34 ”El discurso del CIAM sobre el urbanismo 1928 - 1960”, En Revista Bitácora Urbano Territorial, Nº 11, enero – diciembre 2007 del POZO, Alfonso “Carlo Aymonino (ed.): La vivienda racional. Ponencias…”. Proyecto,Progreso, Arquitectura. Noviembre 2011 Universidad de Sevilla. ISSN 2171-6897 / ISSN-e 2173-1616

132

AYMONINO, Carlo, La vivienda racional. Ponencias de los Congresos CIAM 1929-1930, (t. o.: L’abitazione razionale. Att dei congressi CIAM 1929-1930), Barcelona, Ed Gustavo Gili, 1976 COL·LEGI D’ARQUITECTES DE CATALUNYA,2013, Quaderns d’arquitectura i urbanisme 2013/05. ( Disponible en h p://quaderns.coac.net/es/2013/05/giedionmanifesto Consultado el 15 de diciembre de 2013) MAY, Ernst, 1930, Fünf Jahre Wohnungsbautätgkeit In Frankfurt Am Main (Cinco Años De Actividad De La Vivienda En Frankfurt Am Main), Traductor Alejandro Molina Ramirez, En Das neue Frankfurt 1930 (2-3), Frankfurt, Febrero-Marzo 1930 KUHN, Gerd, Wohnkultur und kommunale Wohnungspolitik in Frankfurt am Main 1880-1930. Auf dem Wege zu einer pluralen Gesellschaft der Individuen, Traductor Alejandro Molina Ramirez , Bonn, 1998 ESPEGEL, Carmen, Heroinas del espacio: mujeres arquitectos en el movimiento moderno, Buenos Aires, Ed. Nobuko, 2008 MIT Press, The Minimum Dwelling Overview, 2014, En: h

ps://mitpress.mit.edu/

books/minimum-dwelling

TEIGE, Karel,The Minimum Dwelling, Traduccion Esteban Molina Ramirez, Cambridge, MIT Press, 2002

133