“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

TITULO

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL A-M; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

1 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

DEDICATORIA.

ESTE TRABAJO ESTÁ DEDICADO A “DIOS TODO PODEROSO, A SU HIJO AMADO JESÚS”; POR EL AMOR Y VOLUNTAD ESPIRITUAL BRINDADA; POR BENDECIRME Y DARME LA VOLUNTAD NECESARIA EN TODA MI ETAPA UNIVERSITARIA Y A LOS QUE HICIERON POSIBLE APOYARME Y CONFORMARME COMO BUEN HIJO, CIUDADANO, ESTUDIANTE Y PROFESIONAL. “CON AMOR LAS SIGUIENTES PERSONAS”:

A MI MADRE; SRA: “LILIA SOLEDAD APONTE DE RIOS”; POR SU AMOR ETERNO, APOYO INCONDICIONAL Y SIN FRONTERAS.

A MI HIJA “NATTY MARITA ANTONELLA RIOS MACHUCA”. POR SER FUENTE DE MÍ FUERZA Y MOTIVO DE MI VIDA.

A LA MADRE DE MI HIJA MI ÚNICO AMOR PERPETUO; SRA PROFESORA: “HAYDEE MACHUCA CERDAN”, POR SU SACRIFICIO, APOYO, COMPRENSIÓN, FUENTE Y EJEMPLO INFLUYENTE PARA SER YO CADA VEZ MEJOR PERSONA Y MEJOR PROFESIONAL.

A MI TIA SRA: “OLGA MIRIAN APONTE DE MARREROS”; POR SU APOYO COMPRENSION Y DEDICACION.

Y A MI ABUELITA; SRA: “MARIA MENDOZA DE RODRIGUEZ”, POR SER FUENTE DE INSPIRACIÓN CENTRAL DE ESTE TRABAJO.

AGRADECIMIENTOS 2 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

AGRADEZCO CON ESTIMA Y RESPETO A MIS MAESTROS Y DOCENTES ASESORES; DE MI CASA DE ESTUDIOS: UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO; POR SUS SOLIDAS CÁTEDRAS Y CONSEJOS:

Al excelentísimo: Arquitecto LI KUAN LUIS ARMANDO.

Al excelentísimo: Arquitecto RAVELO SALAZAR CARLOS.

Al excelentísimo: Arquitecto BARBA CACEDA ALBERTO RICARDO.

Al excelentísimo: Arquitecto ANGULO CISNEROS MARCOS.

Excelentísima: Arquitecta TURONI SISTI HILDA DIANA.

Al Doctor CARLOS RÍOS SANCHEZ.; médico especialista en Geriatría por su paciencia, tiempo y valioso apoyo e información.

Al

señor;

LUIS

ALBERTO

MENDOZA

ALCÁNTARA:

ESPECIALISTA

ECONOMICO Y SOCIAL (INEI – CAJAMARCA); Funcionario: ASISTENTE ESPECIALISTA ECONOMICO Y SOCIAL I.

INDICE 3 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

TÍTULO…………………………………………………………………………………………...1 DEDICATORIA…………………………………………………………………………………..2 AGRADECIMIENTOS…………………………………………………………………………..3 INDICE……………………………………………………………………………………….......4 RESUMEN……………………………………………………………………………………...21 1. CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………..22

TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………………....22 ANTECEDENTES…………………………………………………………………...22 1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN………………………………………………...25

ENUNCIADO DEL PROBLEMA……………………………………………25 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN……………………………………….25 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………………….25 OBJETO DE ESTUDIO……………………………………………………...25 OBJETIVO GENERAL……………………………………………………….25 OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………………………..26 PREMISA Y VARIABLES DE ANÁLISIS……………………………………….....26 1.1.1. PREMISA……………………………………………………………………...26 1.1.2. VARIABLES DE ANÁLISIS………………………………………………….26 1.1.2.1. Variables Independientes……………………………………….....26 1.1.2.2. Variable Dependiente………………………………………………26

1.2. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………….27 4 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

1.2.1. ENFOQUE METODOLÓGICO……………………………………………...27 1.2.2. RUTA METODOLÓGICA……………………………………………………27 1.2.3. FASES Y CRONOGRAMA……………………………………………….....29 1.2.3.1. Primera fase: Acopio de datos………………………………….....29 1.2.3.2. Segunda fase: Acopio de datos por elemento de estudio……...29 1.2.3.3. Tercera fase: Buscando fuente de aplicación al contexto…..….30 1.2.3.4. Cuarta fase: Asesoría profesional especializada………………..30 1.2.3.5. Quinta fase: Técnicas de Interpretación para el análisis…….....31 1.2.3.6. Cronograma…………………………………………………………31 1.2.4. RECOLECCIÓN DE DATOS………………………………………………..33 1.2.5. ANALISIS OPERACIONAL DE VARIABLES……………………………...34 1.3. ALCANCES Y LIMITACIONES…………………………………………………….35

ALCANCES…………………………………………………………………...35 LIMITACIONES……………………………………………………………….38 2. MARCO REFERENCIAL……………………………………………………………40 2.1. BASES TEORICAS…………………………………………………………………40 2.1.1. PROGRAMACION ARQUITECTONICA…………………………………..40 2.1.2. PAUTAS DE PROGRAMACION ARQUITECTONICA…………………...43 2.1.3. CARACTERISTICAS DEL USUARIO……………………………………...43 2.1.4. TIPOLOGIA ARQUITECTONICA…………………………………………..47 2.2. MARCO CONCEPTUAL…………………………………………………………....48 2.2.1. ANÁLISIS TIPOLÓGICO………………………………………………….....48 5 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

2.2.2. CARACTERÍSTICA DEL USUARIO…………………………………….....48 2.2.3. CENTRO GERIÁTRICO……………………………………………………..49 2.2.4. CENTRO GERIÁTRICO ESPECIALIZADO…………………………….....49 2.2.5. CONTRASTACIÓN…………………………………………………………..49 2.2.6. CONTRASTACIÓN POR SIMILITUD………………………………………49 2.2.7. CONTRASTACIÓN POR COMPLEMENTARIEDAD………………….....50 2.2.8. ÍNDICE DE NIVEL DE CONFORT POR ZONA…………………………..50 2.2.9. MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO………………………………………...50 2.2.10. PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA…………………50 2.2.10.1. Estructura conceptual de las Pautas de Programación

arquitectónica……………………………………………………...51 2.2.10.2. Estructura conceptual de las Características del Usuario…...53 2.2.11. PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA…………………………………54 2.2.12. REQUERIMIENTO FUNCIONAL…………………………………………54

2.2.13. TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA………………………………………….54 2.2.14. USUARIO DIRECTO………………………………………………….........55 2.2.15. USUARIO INDIRECTO…………………………………………….............55 3.

PRESENTACION Y ANALISIS DE RESULTADOS……………………………...56 3.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUANTITATIVOS DE LA VARIABLE

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA………………………………………...………...56 3.1.1. SUB VARIABLES: M2 POR AMBIENTE…………………………….….....56

3.1.1.1. Indicador: M2 POR AMBIENTE…………………………………...56 6 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.1.2. SUB VARIABLE: M2 POR ZONA % DE ÁREA CONSTRUIDA

POR ZONAS………………………………………………………………….58 3.1.2.1. Indicador: m2 por zona % de área construida por zonas………58 3.1.3. SUB VARIABLE: ÁREA CONSTRUIDA……………..…………………….59 3.1.3.1. Indicador: cuadro de áreas del terreno y área construida por

caso………………………………………………………………......59 3.1.4. SUB VARIABLE MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO…………………….60 3.1.4.1. Cuadro por caso de magnitud de atenciones del

equipamiento………………………………………………………..60 3.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUALITATIVOS DE LA VARIABLE

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA………………………………………………......60 3.2.1. SUB VARIABLE: FUNCIÓN Y ACTIVIDADES……………………………60 3.2.1.1. Indicador: Lista de funciones y actividades por caso..................60 3.2.2. SUB VARIABLE: AMBIENTES POR ZONA……………………………….63 3.2.2.1. Indicador: Lista de ambientes por zona o unidades

especializadas………………………………………………………63 3.2.2.2. Análisis de resultados en el aspecto cualitativo casos 1, 2, 3.

proceso de ambientes por zonas por contrastación………….....65 3.2.2.3. Proceso de análisis cualitativo para hallar ambientes por

caso para el centro geriátrico especializado AMC………………67 3.3. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUANTITATIVOS DE LA VARIABLE;

CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO……………………………………………...73 3.3.1. SUB VARIABLE: Nº DEL ADULTO MAYOR DE LA REGIÓN………......73 3.3.1.1. indicador: numero de adulto mayor de la región por caso…......73

7 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.3.2. SUB VARIABLE: LISTA DE Nº DE ADULTOS MAYORES

DEPENDIENTES………………………………………………………….....73 3.3.2.1. Indicador: lista de nº del Adulto Mayor Dependiente por

caso…………………………………………………………………..73 3.3.3. SUB VARIABLE: Nº DE INVITADOS POR AMD AMBULATORIO Y

RESIDENTE……………………………………………………………….....73 3.3.3.1. Indicador: lista de nº invitados por Adulto Mayor Dependiente

ambulatorio y residente…………………………………………….73 3.4.

ANÁLISIS DE RESULTADOS CUALITATIVOS DE LA VARIABLE; CARACTERÍSTICA DEL USUARIO…………………………………………….....74 3.4.1. SUB VARIABLE: FUNCIÓN Y ACTIVIDADES…………………………....74 3.4.1.1. Indicador: lista de funciones y actividades……………………….74 3.4.2. SUB VARIABLE: USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS……………..77 3.4.2.1. Indicador: lista de usuarios directos e indirectos………………..77

3.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUANTITATIVOS DE LA VARIABLE;

PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA…………………………...78 3.5.1. SUB VARIABLE: NUMERO DE ADULTO MAYOR DEPENDIENTE………...78 3.5.1.1. Indicador: Número de atenciones mensuales y anuales

del Adulto Mayor Dependiente…………………………………….78 3.5.2. SUB VARIABLE: N° DE INVITADOS POR ADULTO MAYOR

DEPENDIENTE AMBULATORIO Y RESIDENTES…………………........81 3.5.2.1. Indicador: número de invitados por Adulto Mayor

dependiente Ambulatorio y Residentes…………………………..81 3.5.3. SUB VARIABLE: MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO……………………81 3.5.3.1. Indicador: magnitud del equipamiento……………………………81 8 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.5.4. SUB VARIABLES.: M2 POR ZONAS, ÍNDICE DE NIVEL

DE CONFORT POR ZONAS O UNIDAD ESPECIALIZADA…………….82 3.5.4.1. Indicadores: m2 por zonas, índice de nivel de confort

por zonas o unidades especializadas…..………………………...82 3.5.5. SUB VARIABLE: % DE ÁREA DE UNIDADES O ZONAS………………84 3.5.5.1. Indicador: Contrastación de % de áreas construidas

por zona o unidades especializadas..........................................84 3.5.6. SUB VARIABLE: NÚMERO DE PERSONAL……………………………..86 3.5.6.1. Indicador: número de personal……………………………………86 3.5.7. SUB VARIABLES: ÍNDICE M2 POR PERSONA, Nº DE TURNOS

MÁXIMOS, TIEMPO DE USO PROMEDIO, M2 POR AMBIENTE……..87 3.5.7.1.

Indicadores: índice m2 por persona, nº de turnos

máximos,

tiempo de uso promedio, m2 por ambiente…….....87 3.6. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUALITATIVOS DE LA VARIABLE

PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA…………………………...89 3.6.1. SUB VARIABLE: FUNCIÓN Y ACTIVIDADES……………………………89 3.6.1.1. Indicador: Lista de función y actividades…………………………89 3.6.2. SUB VARIABLE: AMBIENTES POR ZONAS……………………………..92 3.6.2.1. Indicador: ambientes por zonas…………………………………...92 3.6.3. SUB VARIABLE: USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS………….....95 3.6.3.1. Indicador: lista de usuarios directos e indirectos………………..95 3.7. PRESENTACION DE SUB VARIABLES DESARROLLADAS

DE PAUTAS DE PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUANTITATIVO……96

9 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.7.1. PRESENTACION DE SUB VARIABLES DESARROLLADAS

DE PAUTAS DE PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUALITATIVO……………………………………………………………….96 3.8. PRESENTACION DE RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE

PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUANTITATIVO………………………...96 3.8.1. RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE PROGRAMACIÓN

ARQUITECTÓNICA EN EL ASPECTO CUALITATIVO……………..…..99 4. CONCLUSIONES…………………………………………………………………..103 4.1. CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE RESULTADOS…………………........103 4.2. CONCLUSIONES DE LOS RESULTADOS FINALES

DE LAS PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA……………...105 5. RECOMENDACIONES…………………………………………………………..106 6. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………...107 7. ANEXOS…………………………………………………………………………...108 A.1

LA DEPENDENCIA EN EL ADULTO

MAYOR………………………………...110

A.1.2. ADULTOS MAYORES AMBULATORIOS: ……………………………..110 A.1.2. ADULTOS MAYORES EN SILLA DE RUEDAS: ……………………...111 A.1.3. ADULTOS MAYORES CON PROBLEMAS SENSORIALES:………..111

A.2.EL USUARIO GERONTO………………………………………………………...113 A.3. TAMAÑO DE MUESTRA PARA LA VARIABLE; CARACTERÍSTICAS

DEL USUARIO…………………………………………………………………..115

10 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.3.1. CARACTERÍSTICAS Y NOMENCLATURA DE LA FÓRMULA

PARA EL TAMAÑO DE MUESTRA…………………………………….115 A.3.2. CALCULO TAMAÑO DE MUESTRA……………………………………116 A.4. RESULTADO EN EL ASPECTO CUANTITATIVO DE LA MUESTRA

POBLACIONAL………………………………………………………………….118 A.5. DISEÑO DE RUTAS METODOLÓGICAS POR PROCESOS

DE TRABAJO…………………………………………………………………….120

A.5.1. RUTA METODOLÓGICA 1…………………………………………….120

A.5.2. RUTA METODOLÓGICA 2…………………………………………….121

A.5.3. RUTA METODOLÓGICA 3…………………………………………….122

A.5.4. RUTA METODOLÓGICA 4…………………………………………….123

A.5.5. RUTA METODOLÓGICA 5…………………………………………….124

A.5.6. RUTA METODOLÓGICA 6…………………………………………….125

A.5.7. RUTA METODOLÓGICA 7…………………………………………….126

A.5.8. RUTA METODOLÓGICA 8…………………………………………….127 11 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.6. COMPARACIÓN DE DATOS CUANTITATIVOS DEL ESTUDIO TIPOLÓGICO……………………………………………………………………130

A.6.1. PROMEDIO DE ADULTO MAYOR; DE LOS CENTROS

GERIATRICOS…………………………………………………………..130 A.6.2. PROMEDIO DE INVITADOS POR ADULTO MAYOR

DEPENDIENTE; DE LOS CENTROS GERIATRICOS…………….131 A.6.3. MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO; CENTRO GERIATRICO

DEL ADULTO MAYOR DEPENDIENTE DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA “ PROMEDIO ANUAL Y MENSUAL”…………………131

A.7. CASOS ARQUITECTONICOS…………………………………………………133

A.7.1. FICHA DE DATOS: CASO Nº1 ; ASILO OBISCO GROSSO……….133 A.7.2. FICHA DE DATOS: CASO Nº2; CENTRO GERIATRICO

ESPECIALIZADO “ FUNDACION REINA SOFIA DE ESPAÑA”…...137 A.7.3. FICHA DE DATOS: CASO Nº3; CENTRO DEL ADULTO

MAYOR ( CAM) – TRUJILLO…………………………………………...140 A.7.4. FICHA DE DATOS: CASO Nº4; CLINICA GERIATRICA

ESPECIALIZADA DEL A-M DISTRITO BAÑOS DEL INCA-CAJAMARCA……………………………………...142 A.7.5. FICHA DE DATOS: CASO Nº5; HOSPITAL REGIONAL;

H3 CHICLAYO OESTE…………………………………………………..145 12 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.8. MOBILIARIO GERIATRICO………………………………………………………150 A.8.1. MOBILIARIO CLINICO………………………………………..……….....151 A.8.1.1. Mobiliario clínico para instancia y hospitalización…151 A.8.1.2. Mobiliario clínico geriátrico para servicios higiénicos……..…….154

A.9. FICHAS ANTROPOMÉTRICAS. (ANÁLISIS DE AMBIENTES,

ÁREAS Y USUARIO)……………………………………………………..165 al 195 A.10.. JUSTIFICACIÓN PARA EL ANÁLISIS DEL NÚMERO

DE USUARIOS PROFESIONALES MÉDICOS PARA EL CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR SEDE CAJAMARCA…………………………………………………………...197

A.11. TEORIA DE LA CONTRASTACIÓN………………………………………….202

LISTA DE TABLAS

Tabla N° 01.-Recoleccion de datos………………………………………………………….33 Tabla N° 02.-Analisis operacional de variables…………………………………………….34 Tabla N° 03.- M2 por Ambiente por caso…………………………………………………...57 Tabla N° 04.-M2 por zonas, % de área construida por zonas……………………………58 13 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 05.-Comparativo de área construida por caso…………………………………..59 Tabla N° 06.-Cuadro por caso de magnitud de atenciones del equipamiento………….60 Tabla N° 07.-Lista de funciones y actividades………………………………………….61-62 Tabla N° 08.-Lista de ambientes por zona o unidades especializadas……………...63-64 Tabla N° 09.--Comparación de ambientes ordenados por zona por caso………..65 al 67 Tabla N° 10.-Resultados en el aspecto cualitativo; por encuesta de los casos 1-2-3………………………………………………………………68 Tabla N° 11.-Resultado en el aspecto cualitativo por encuesta de los Casos 4 - 5………………………………………………………………...70 al 72 Tabla N° 12.- Nº de AM de la región por casos…………………………………………….73 Tabla N° 13.- Lista de Nº de AMD por casos……………………………………………….73 Tabla N° 14.- Lista de Nº invitados por AMD ambulatorio y residente…………………..73 Tabla N° 15.- Lista de funciones y actividades…………………………………………75-76 Tabla N°16.- Lista de usuarios directos e indirectos………………………………………77

Tabla N° 17.- Número de atenciones mensuales y anuales del AMD…………………..80 Tabla N° 18.- Número invitados por Adultos Mayores Dependientes Ambulatorio y Residente………………………………………………………81 Tabla N° 19.-Magnitud del equipamiento…………………………………………………...81 Tabla N° 20.- Análisis por zonas de la casuística para la zona social…………………...82 Tabla N° 21.-Análisis por zonas de la casuística para la zona hospedaje……………...82 14 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 22.-Análisis por zonas de la casuística para servicios generales y complementarios……………………………………………………………….82 Tabla N° 23.-Análisis por zonas o unidades especializadas; de la casuística zona consulta externa…………………………………………………………83 Tabla N° 24.-Análisis por zonas o unidades especializadas; de la unidad de ayuda al diagnostico……………………………………………………….83 Tabla N° 25.-Análisis por zonas o unidades especializadas; de la casuística zona de la unidad de centro quirúrgico………………………………...........83 Tabla N° 26.-Análisis por zonas o unidades especializadas; de la casuística de la zona de emergencia…………………………………………………….84 Tabla N° 27.-Análisis por zonas o unidades especializadas; de la casuística de unidad de cuidados intensivos………………………………………........84 Tabla N° 28.-Contrastación de % de áreas construida por zonas o unidades especializadas……………………………………………………………….....85 Tabla N° 29.-Recurso Humano hospitalario………………………………………………..86 Tabla N° 30.-Tiempos de uso promedio, según servicio………………………………….87 Tabla N° 31.-Tendencias de tiempo de uso por unidad, magnitud, índice m2 por persona por ambiente………………………………………………...88

Tabla N° 32.-Contrastación por similitud de función y actividades…………………..90-91 Tabla N° 33.- Lista de ambientes por zonas………………………………………………..92 Tabla N° 34.- Lista de ambientes por zonas especializadas………………………...93 - 94 Tabla N° 35.-Usuarios directos e indirectos………………………………………………...95 Tabla N° 36.-Presentación de resultados finales de las pautas de programación en el aspecto cuantitativo; (índice de nivel de confort en m2 15 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

del CGEAMC), (áreas promedio por zonas o unidad especializada del CGEAMC)…………………………………………………………………..97 Tabla N° 37.-Presentación de resultados finales de las pautas de programación en el aspecto cuantitativo, Áreas en m2 de los ambientes del CGEAMC, Tiempo de uso promedio del CGEAMC, Numero de turnos máximos, Índice de ocupación. m2/ pers; del “CGEAMC”)……………………………98 Tabla N° 38.- Magnitud del equipamiento del personal; parcial………………………….98 Tabla N° 39.- Resultados finales en el aspecto cualitativo de función y actividades……………………………………………………………………...99 Tabla N° 40.-Resultados finales en el aspecto cualitativo de ambientes por zonas……………………………………………………..100 Tabla N° 41.-Resultados finales en aspecto cualitativo de ambientes por zonas especializadas………………………………………………………………...101 Tabla N° 42.-Resultados finales en aspecto cualitativo de usuarios directos e indirectos…………………………………………………………..102 Tabla N° 43.- Fases de la vida de la tercera y cuarta edad……………………………...113 Tabla N° 44.- Etapas de la vida……………………………………………………………..113 Tabla N° 45.- Valores “k “más utilizados y sus niveles de confianza…………………...115 Tabla N° 46.- Población y muestra del adulto mayor dependiente de la provincia de Cajamarca; rural y urbano…………………………………………………...118 Tabla N° 47.- Encuestado para el Nº de invitados por adulto mayor dependiente de la Provincia de Cajamarca; según Muestra……………………………118 Tabla N° 48.- Promedio de A-M. de los centros geriátricos…………………………….130 Tabla N° 49.- Promedio de invitados por A-M. de los centros geriátricos…………….131

16 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 50.- Magnitud del equipamiento; centro geriátrico del adulto mayor dependiente de la provincia de Cajamarca “Promedio anual y mensual”………………………………………………...131 Tabla N° 51.- Caso 1: de M2 por zonas, por ambiente, porcentaje de área construida……………………………………………………134 al 136 Tabla N° 52.- Caso 2: M2 por zonas, por ambiente, porcentaje de área Construida…………………………………………………......138-139 Tabla N° 53.- Caso 3: de m2 por zonas, por ambiente, porcentaje de área construida……………………………………………………………141 Tabla n° 54.- cuadro caso 4: de m2 por zonas, por ambiente, porcentaje de área construida…………………………………………143-144 Tabla n° 55.- caso 5: m2 por zonas, por ambiente, porcentaje de área construida………………………………………………………146-148 Tabla N° 56.- Modelos armarios geriátricos 1……………………………………………..152 Tabla N° 57.- Modelos armarios geriátricos 2……………………………………………..152 Tabla N° 58.- Modelos asideras tacto suave……………………………………………...154 Tabla N° 59.- Modelos asideras tacto suave de niveles…………………………………154 Tabla N° 60.- Modelos asideras estriados………………………………………………....155

Tabla N° 61.- Medidas elevador clipper…………………………………………………...156 Tabla N° 62.- Comparación de cuatro modelos de sillas confort de duchas………….159 Tabla N° 63.- Comparación de cuatro modelos de sillas confort de duchas autopropulsable…………………………………………………161 17 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 64.- Modelos de sillas geriátricas en plástico y aluminio……………………..163 Tabla N° 65.- Numero de personal médico en la Región Cajamarca según INEI…….198 Tabla N° 66.- Tabla general de tendencias de uso por actividades, según casos, según población, fuentes internacionales y locales e indicadores demográficos de personal………………………....................................................................199

LISTA DE FIGURAS

Figura N° 01.- Ruta Metodológica…………………………………………………………...28 Figura N° 02.- Diagrama Gantt……………………………………………………………….32 18 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Figura N° 03.- Esquema teórico según Claux Carriquiry Inés……………………………44 Figura N° 04.- Esquema teórico; sobre característica del usuario según García salgado tomas, y Claux Carriquiry, Inés…………………………..45 Figura N° 05.- Número de atenciones mensuales y anuales del A-M-D………………...79 Figura N° 06.- Ruta metodológica 1………………………………………………………..121 Figura N° 07.- Ruta metodológica 2………………………………………………………..122 Figura N° 08.- Ruta metodológica 3………………………………………………………..123 Figura N° 09.- Ruta metodológica 4………………………………………………………..124 Figura N° 10.- Ruta metodológica 5………………………………………………………..125 Figura N° 11.- Ruta metodológica 6………………………………………………………..126 Figura N° 12.- Ruta metodológica 7………………………………………………………..127 Figura N° 13.- Ruta metodológica 8………………………………………………………..128 Figura N° 14.- “Asilo” primer nivel ………………………………………………………...133 Figura N° 15.- “Asilo” segundo nivel ……………………………………………………...133 Figura N° 16.- Elevación vista aérea CGERSE…………………………………………..137 Figura N° 17.- Plano general y frontis centro del Adulto Mayor…………………………140 Figura N° 18.- Frontis del centro geriátrico especializado Distrito Baños del Inca………………………………………………………………142 Figura N° 19.- Terreno centro geriátrico especializado Distrito Baños del Inca………………………………………………………………142 Figura N° 20.- Vista de la fachada principal desde el lado este………………………...145 Figura N° 21.- Vista de la fachada lado oeste…………………………………………….145 Figura N° 22.- Vista de la fachada principal desde el lado de la carretera……………145 19 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Figura N° 23.- Mesita modelo tordu………………………………………………………..151 Figura N° 24.- Mesita modelo sil-2c………………………………………………………..151 Figura N° 25.- Mesita modelo silres………………………………………………………..151 Figura N° 26.- Armario ar1cc………………………………………………………………..152 Figura N° 27.- Armario 2do………………………………………………………………….152 Figura N° 28.- Cama simple ortopédica lecho reclinable………………………………..153 Figura N° 29.- Cama fija simple ortopédica de lecho reclinable………………………...153 Figura N° 30.- Silla simple fija acolchado………………………………………………….153 Figura N° 31.- Sillón inodoro fijo acolchado……………………………………………….153 Figura N° 32.- Sillón especial movible……………………………………………………..153 Figura N° 33.- Mesita de dos niveles graduable………………………………………….153 Figura N° 34.- Mesita graduable vertical…………………………………………………..153 Figura N° 35.- Mesita alacena graduable transformable………………………………...153 Figura N° 36.- Asideras de tacto suave……………………………………………………154 Figura N° 37.- Asideras de varios niveles…………………………………………………154 Figura N° 38.- Asideras estriadas…………………………………………………………..155 Figura N° 39.- Asidera angular……………………………………………………………..155

Figura N° 40.- Barra de baño abatible sobre mástil………………………………………155 Figura N° 41.- Doble barra abatible acero inox modelo………………………………….155 Figura N° 42.- Elevador clipper……………………………………………………………..156 Figura N° 43.- Elevador de wc de altura e inclinación graduable……………………….156 20 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Figura N° 44.- Grúa bipedestación…………………………………………………………157 Figura N° 45.- Grúa mini modelo 1…………………………………………………………158 Figura N° 46.- Grúa mini modelo 2…………………………………………………………158 Figura N° 47.- Silla con ruedas para baño AD…………………………………………….159 Figura N° 48.- Silla confort de ducha y wc modelo rebotec……………………………...159 Figura N° 49.- Asiento giratorio de acero inoxidable……………………………………..160 Figura N° 50.- Silla de ducha auto propulsable…………………………………………...161 Figura N° 51.- Silla de ducha y wc modelo clean…………………………………………162 Figura N° 52.- Medidas Silla de ducha y wc modelo clean “frontis” ……………………162 Figura N° 53.- Silla de aluminio de ducha y wc modelo clean “lateral”…..……………..162 Figura N° 54.- Silla de aluminio de ducha…………………………………………………163 Figura N° 55.- Silla de aluminio de ducha en U…………………………………………...163 Figura N° 56.- Organigrama analítico de los antecedentes y problemática…………....200 Figura N° 57.- Diagrama de las conclusiones de la problemática………………………200

RESUMEN Debido a que el criterio del diseño arquitectónico en el aspecto de equipamientos de salud es casi estandarizado; este trabajo tiene como objetivo fundamental, la aplicación de una metodología que implique un análisis para conocer más a fondo el requerimiento de un usuario especial; el adulto mayor; 21 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

relacionado; para esto como estructura analítica se partió principalmente desde de esa convicción. Tales requerimientos, se plasmaron y contrastaron con la variable inmediata a relacionar; nos referimos al equipamiento como producto. Los resultados fueron resueltos mediante técnicas de análisis cualitativamente y cuantitativamente; en el cual se derivó para los casos semejantes; en un solo aspecto; el aspecto Programático. Los métodos de encuestas a los usuarios relacionados y principalmente al usuario en estudio; el Geronto; se derivo de forma cualitativa, para obtener resultados relacionados a sus necesidades y actividades; en suma se obtuvo resultados más asimilables desde el punto de vista del adulto mayor de la serranía Rural y la Serranía Urbana. Para mejores resultados de este trabajo en su proceso de análisis se organizo en rutas metodológicas para resolver cada sub -variables a desarrollar; nacidas de las variables centrales; es decir las variables independientes principales; las que naturalmente son “Tipología arquitectónica y Características del usuario”. Estos gráficos analíticos estuvieron también procesados de forma cualitativa y cuantitativamente. Las conclusiones finales nos dicen que esta organización y trabajo nos llevo a resultados más asimilables, socio arquitectónicamente y con amplia seguridad para poder aplicar tal experiencia o conocimiento ganado; a un contexto diferente; y a la vez nos ayuda a aceptar este consenso entre el diseñador y el usuario Geronto.

1. CARACTERÌSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN: “PAUTAS

DE

DESARROLLO

PROGRAMACIÓN PROYECTUAL

ARQUITECTÓNICA DE

UN

CENTRO

PARA

GERIATRICO

ESPECIALIZADO DEL A-M; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA” 22 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

EL

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

ANTECEDENTES. •

Es cierto que los conocimientos arquitectónicos en el tema

relacionado a edificios que cumplirán una función o bien común; que será “albergar a usuarios geriátricos”; aportando a su salud; es un conocimiento arquitectónico técnicamente ya establecido como universal; aplicable casi a cualquier contexto y hasta adaptable a cualquier usuario; funcionalmente hablando. Por lo tanto todo este contexto nos ubica en una dirección; pero a su vez en la búsqueda de ciertas interrogantes. •

En la actualidad existen tesis que abordan este tema, referentes a;

Programación Arquitectónica, Criterios Espaciales, como también de parámetros de confort en A -M, de las cuales la mayoría se basan en contextos geográficos diferentes, como en usuarios con necesidades particulares de dichos lugares; pero en la mayoría se basan solo tomando el concepto básicamente escala humana, y conceptos médicos como sicológicos, sociológicos, y fisiológicos; en suma conocimientos pre establecidos. •

Pues bien: es cierto que la escala y el usuario es el mismo; pero no

existe un tema desarrollado o evocado en las posibles necesidades de un usuario de la parte sierra; ya que esto indican una cierta variedad de características y diferenciación en este mismo usuario. Es decir; hay una notoriedad entre usuarios rurales y usuarios de ciudad cajamarquina. •

Por lo tanto; tomando como base esta diversidad de conocimientos

previos (Tesis referidas al tema, casos similares, y bibliografías); nos ayudara en el proceso de la investigación; a buscar una alternativa actualizada de “pautas de programación arquitectónica” y sus pasos a seguir; ante la ausencia de recopilación o estudio; de este tema y de su usuario en particular. •

Actualmente el equipamiento de servicio de salud establecido en la

ciudad de Cajamarca; no cuenta con una infraestructura adecuada para el desarrollo de sus actividades de atención no solo sanitarias ; si no que también

se

encuentra

desactualizada

en

aspectos

23 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

netamente

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

arquitectónicos; puesto que el dimensionamiento no cubre ni satisface demandas básicas de los ancianos residentes de la ciudad cajamarquina. •

En Cajamarca provincia encontramos 11 establecimientos de salud

que están dirigidos netamente a la atención sanitaria, como también a la atención social; dos hospitales; uno de apoyo provincial, uno tipo H3 de cobertura regional, 3 clínicas privadas, y 7 postas medicas, estos para la escala provincial; no cubren las demandas y no prestan un servicio de calidad para los ancianos. •

Uno de ellos es Essalud que en su calidad de hospital tipo H3 no

solo tiene problemas en cubrir la demanda de la región si no que en su unidad geriátrica la calidad de servicio que este brinda es precaria; esto se observa en la configuración de sus ambientes y espacios tanto internos como externos, como también se observo en la escasez de mobiliario y equipo sanitario apropiado para el servicio al anciano. •

Por otro lado la infraestructura actual de atención única al anciano;

puntualmente referido al ASILO OBISPO GROSSO (CAJAMARCA); ubicado en la zona suroeste de Cajamarca en la Avenida Rafael Hoyos Rubio. De igual manera sus instalaciones no satisfacen a los usuarios; no por la configuración o diseño de sus espacios si no por la demanda; ya que este centro está dirigido para cubrir la atención a nivel regional. •

En la provincia Cajamarca según el último censo del 2007, existe

24,718 habitantes ancianos, de los cuales 17,425 de ellos; son habitantes dependientes; esto quiere decir que el 70.49 % de esta población por diversas razones no se valen por si mismos.

•

Por lo tanto; tomando en consideración la proyección en la políticas

de estrategias de Cajamarca al 2013; dentro la visión para Cajamarca en 24 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

contrastación con las estrategias locales: “promover proyectos de impacto urbano como equipamientos que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos en riesgo” es considerable obtener este nuevo conocimiento de pautas de programación arquitectónica para un nuevo equipamiento sanitario geriátrico; en esta oportunidad para la ciudad de Cajamarca1.

En conclusión diremos que: La línea de búsqueda del conocimiento que se requiere se direcciona a la identificación de los pautas de programación arquitectónica que serán posiblemente extraídos de los casos; y su importancia se basa en dos aspectos fundamentales; el primero es que; aportara a la investigación el conocimiento necesario

de las características funcionales; de estos

centros de salud. Y el segundo que tiene una relación estrecha con el primero; que nos posibilite relacionarlo con las características del usuario; específicamente del ADULTO MAYOR. Para esto se necesitara tener un conocimiento de dicho usuario; en base de sus características particulares y diversas que este individuo podría tener. A su vez este dos conocimientos; nos determinara poder aplicarlo a un contexto Geográfico diferente.

1

Fuente: Municipalidad provincial de Cajamarca; Gerencia de desarrollo Urbano y acondicionamiento territorial. “Mejoramiento Urbano de la Ciudad de Cajamarca; 2006 – 2010.

1.3. PROBLEMA DE INVESTIGACION.

25 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Enunciado del Problema. • ¿CUÁLES SON

LAS

PAUTAS

DE

F.A.U.A U.P.A.O

PROGRAMACIÓN

ARQUITECTÓNICA QUE SE DEBEN TENER EN CUENTA PARA EL PROYECTO DE UN CENTRO GERIÁTRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR EN LA PROVINCIA DE CAJAMARCA?

Preguntas de investigación. ∗ ¿Cuáles son los aportes en términos arquitectónicos; cuantitativos y cualitativos; que el análisis de tipologías arquitectónicas similares brindan

respecto

al

funcionamiento

de

los

CENTROS

GERIATRICOS? ∗ ¿Cuáles son los componentes cuantitativos y cualitativos que ayudan a definir las características del usuario (ADULTO MAYOR cajamarquino)? ∗

del

¿Cómo se relacionan las componentes cuantitativos y cualitativos análisis

de

tipologías

arquitectónicas

similares

con

las

características del usuario, en el desarrollo de las pautas de programación

arquitectónica

del

CENTRO

GERIATRICO

ESPECIALIZADO; SEDE CAJAMARCA? .OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN. Objeto de Estudio. PAUTAS DE PROGRAMACION ARQUITECTONICA CENTRO GERIATRICO

DEL

DE TIPO ESPECIALIZADO DEL

ADULTO MAYOR DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA, CON EL FIN DE ESTABLECER SUS REQUERIMIENTOS CLAVES PARA SU DESARROLLO PROYECTUAL. Objetivo General. ∗

Establecer las pautas de programación arquitectónica que

se deben tener en cuenta para el proyecto CENTRO GERIATRICO PROVINCIA CAJAMARCA.

26 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

. Objetivos Específicos. ∗

Determinar los aportes cuantitativos y cualitativos que el

análisis de casos de tipologías arquitectónicas similares brindan respecto al funcionamiento de los Centros Geriátricos. ∗

Determinar los componentes cuantitativos y cualitativos

que ayudan a definir las características del usuario (Adultos Mayores de la Provincia Cajamarquina.). ∗

Establecer

cuantitativos

y

las

relaciones

cualitativos

del

entre

las

análisis

componentes de

tipologías

arquitectónicas similares con las características del usuario, en el desarrollo de las pautas de programación arquitectónica del “Centro Geriátrico especializado de la Provincia de Cajamarca”).

.PREMISA Y VARIABLES DE ANÁLISIS.

1.5.1 Premisa.

• Si se identifica y se estructura metódicamente ; los componentes cualitativos

-

cuantitativos

de

un

análisis

de

tipologías

arquitectónicas destinadas a la salud del adulto mayor como son los centros de salud geriátricos; de carácter especializado ; junto a un análisis

de las características del usuario;

entonces podremos

definir las Pautas de Programación Arquitectónica requeridas para este equipamiento; “CENTRO GERIATRICO”. Variables de análisis. Variables Independientes. ∗ Tipología Arquitectónica (Estudio de Casos) ∗

Características del Usuario (usuario Geronto.)

Variables Dependientes. ∗ Pautas de programación arquitectónica. 27 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

.METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN.

Enfoque Metodológico. ∗

Conocer las características cuantitativas y cualitativas del

usuario A-M de Provincia de Cajamarca. ∗

Hacer un estudio de Casos con Tipologías Arquitectónicas

que cumplen la función o son destinados a la instancia, salud; como a la rehabilitación, para conocer sus características netamente funcionales. Específicamente los centros geriátricos. ∗

Se buscara un estudio preciso de la parte programática,

como también sus procesos de diseño referidos a “de que manera funcionan dichos establecimientos”, con la necesidad de buscar; conocer y estructurar otras variables, de los casos estudiados. ∗

Planificar

y

organizar

las

pautas

de

programación

arquitectónica para el proyecto específico centro geriátrico del Adulto Mayor de la Provincia de Cajamarca; siendo de gran ayuda para el desarrollo de un proyecto integral posteriormente. 1.6.1.

Ruta Metodológica.

∗ Para estructurar de forma ordenada y coherente en todas sus

fases, análisis, como resultados finales de este trabajo se desarrollo la figura N°1; representando una ruta metodológica la cual se muestra a continuación. (Véase en la página Nº 28)

28 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Fuente: Elaboración Propia

29 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

Figura. Nº 01: RUTA METODOLÓGICA.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fases y cronograma. Primera Fase: Acopio de Datos. ∗

Se realizó un trabajo de gabinete identificando, clasificando

y seleccionando la bibliografía especializada requerida la cual se sistematizó según áreas y niveles de complejidad a fin de otorgar al lector una estructura bibliográfica de desarrollo y seguimiento para la presente investigación. ∗

Se realizó un trabajo de campo, identificando y haciendo

una inspección ocular de una posible problemática en el aspecto de equipamientos de salud y sus principales edificios representativos de la ciudad cajamarquina; como también y como antesala a este tema de salud geriátrica; se busco en paralelo a este trabajo de campo; la recopilación de información y documentos los suficientes sobre planes reguladores de esta ciudad; o planes estratégicos a nivel urbano local o puntualmente a escala provincial. Segunda Fase: Acopio de datos por Elemento de Estudio. Se realizó una recopilación de trabajos de equipamientos de salud en la especialidad de geriatría, identificando y seleccionando ejemplos de edificaciones internacionales, uno local y otro nacional; que denoten complejidades arquitectónicas en su diseño programático; a fin de tener una fuente para elaboración de análisis de casos. ∗ Para esta fase de igual manera se realizó la recopilación de

información

y

documentos

suficientes

referidos

a

las

características psicológicas, fisiológicas, sociológicas; en relación al Geronto; con el fin de conocer y tener una relación estrecha con este usuario en estudio y con el autor de este trabajo y así obtener el conocimiento previo de manera general; para contrastar con el usuario de la sierra cajamarquina y de esta manera encontrar necesidades y actividades estandarizadas; o en el mejor de los casos para 30 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

plantearlo

mediante

diferenciaciones

de

metodología caracteres;

científica; para

F.A.U.A U.P.A.O

encontrar

esto

se

partió

escogiendo dos ejemplares de adultos mayores de dos tipos de superficies o contextos sociales culturales como también Urbanos; en este caso fueron de la Provincia Cajamarquina. Tercera Fase: buscando fuente de aplicación al contexto. ∗

Para esta fase en su etapa previa de aplicación; se buscó caracterizar una situación social común entre estos dos tipos de usuarios; que a su vez

nos ayudara

a reducir

coherentemente justificable; la cantidad de usuarios o población en relación el tema de la investigación y objeto de estudio; en la que se buscó proyectar un posible equipamiento con un servicio de prestación común entre estos dos tipos de Adultos Mayores. ∗

Para esto se utilizó datos e indicadores demográficos obtenidos en las dos primeras etapas; y el carácter social común; fue la dependencia de este usuario Geronto, tanto de la población geográfica; Rural, como

la Urbana de la

Provincia Cajamarquina. Cuarta Fase: Asesoría Profesional Especializada. ∗

Se ubico, se encuestó y se solicitó asesoría a profesionales especializados en el área de diseño de arquitectura de salud tanto general como especializada, para lo cual se tuvo que contactar con los siguientes profesionales: •

Arquitectos

con

experiencia

en

Diseño

de

equipamiento de salud. •

Estadistas técnicos o profesionales del INEI de la

región cajamarquina; o de la localidad del autor. •

Doctores especialistas en salud geriátrica.

31 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

•

F.A.U.A U.P.A.O

Técnicos enfermeros; o trabajadores en las distintas

áreas específicas del equipamiento de salud; con trabajo actual o experiencia ganada en su etapa de labor. Quinta Fase: Técnicas de interpretación para el análisis. ∗

Como la investigación se desarrolla bajo el apoyo de métodos de contrastación; por similitud o complementariedad puesto que estas técnicas son las más comunes y afectivas para este tipo de investigación; se estructuró cada proceso de análisis de las variables dependiendo lo que se quiera resolver o obtener como nuevo conocimiento; en este caso nos

referimos

a

las

variables

dependientes

pero

principalmente a la variables independientes; las cuales se desarrollan mediante estas técnicas. ∗

Para seguir en la línea de Investigación Científica; estas mismas variables se buscó ordenar su desarrollo en Rutas Metodológicas

para

así

obtener

mejores

resultados

resolviendo cada sub variables y mostrarlas en esta investigación con mas veracidad y comprensión para el lector. 1.6.3.6. Cronograma. ∗

Para un mejor desarrollo de este trabajo cumpliendo con cada fase y gestión del

tiempo para el mismo; se realizo un

diagrama de gantt que fue posible al colocar la fecha de inicio y fecha final;(24 de agosto del 2009; al 7 de julio del 2010). (Véase en página Nº 32). 1.6.3.

Diseño operacional. Tabla Nº 01; (Véase tabla en pagina Nº 33).

1.6.4.

Diseño operacional de variables.

32 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Tabla Nº 02; (Véase tabla en pagina Nº 34).

33 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O Figura nº 02: DIAGRAMA DE GANTT.

CARACTERÍSTICA DEL USUARIO

PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA.

TIEMPO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL FASES 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 Fases Preliminares Acopio de Datos. Acopio de datos por Elemento de Estudio. Buscando fuente de aplicación al contexto. Asesoría Profesional Especializada. Técnicas de VARIABLE. ASPECTO /SUBVARIABLES FUENTE DE DATOS interpretación para el Cuantitativa análisis. a) N° de A-M-D Fases de Desarrollo. Definición del temab) de N° de invitados por A-M-D-Ambulatorio y Residente. • TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA. estudio c) Magnitud del equipamiento. Definición del problema • N° de A-M de la Región. de investigación d) m2 por Zona. • N° de A-M. Dependientes. Preguntas de e) % de Área construida De unidades o Zona. investigación • N° de Invitados por A-M. Ambulatorio. Nº de personal. Objetivo General f) Objetivos específicos g) Índice M2 por persona. • N° de Visitantes por A-M. Residente. Premisa h) Nº de turnos máximos. Variables • CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO. Marco Referenciali) Tiempo de uso promedio. Alcances y Limitaciones • Función y actividades. j) Índice de N’ de confort por zona. Metodología de Investigación k) m2 por ambientes. • Usuarios generales y específicos. Revisión y recopilación Cualitativa: bibliográfica a) Función y actividades. Estudio de Tipología b) Zonas y ambientes. Estudio del Usuario c) Usuarios directos e indirectos. Contrastación de Cuantitativa • Tesis de la Biblioteca Especializada FAUA. Del variables Resultado del Análisis • N° de A-M de la Región. estudio al usuario Geronto. Conclusiones Generales • N° de A-M. Dependientes. • Estudio de casos: asilo Obispo Grosso Recomendaciones • N° de Invitados por A-M. Ambulatorio. Cajamarca, Centro Geriátrico Fundación Reina Redacción del Informe Sofía, alzhéimer (España). Centro del adulto de Investigación • N° de Visitantes por A-M. Residente. mayor – Trujillo – Perú, hospital h3 Chiclayo Publicación del Cualitativa Informe oeste, Lambayeque Perú, centro Geriátrico –

TIPOLOGÍA RQUITECTÓNICA.

Fuente:

34

• Función y actividades. Elaboración propia.directos e indirectos. • Usuarios

Distrito baños del inca- Cajamarca. • Diagnostico de la ENCUESTA.

Tabla Nº 01: RECOLECCION DE DATOS. Cuantitativa: • Metros cuadrados por ambientes • Tesis de la Biblioteca Especializada FAUA.” Centros Geriátricos” • Metros cuadrados del terreno. • Estudio de casos: asilo Obispo Grosso • Área construida. • Metros cuadrados por zonas. SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Cajamarca, centro Geriátrico alzhéimer (España), Centro del Adulto Mayor – Trujillo – • %Víctor de área construida por zona. Ríos Aponte Armando. Perú, Hospital h3 Chiclayo oeste -Lambayeque • Magnitud del equipamiento. Perú, Centro Geriátrico Distrito baños del incaCualitativa Cajamarca. • Función. Actividades. • RNC / RNE. • Ambientes por zonas.

1

MAYO 2 3 4

1

JUNIO 2 3 4

1

JULIO 2 3 4

MÉTODOS Y TÉCNICAS •

Desarrollo de análisis cualitativos y cuantitativos del usuario Geronto y Tipología Arquitectónica.

•

Análisis por contrastación de complementariedad y similitud.

•

Desarrollo de Rutas Metodológicas por Sub Variable.

•

Desarrollo del análisis PROGRAMATICO de los casos Centro Geriátricos.

• •

• •

•

• • • •

Desarrollo de análisis cualitativos como cuantitativos del usuario Geronto. Análisis por contrastación de complementariedad y similitud. Recopilación de Información teórica. Desarrollo de ENCUESTA. Desarrollo de análisis PROGRAMATICO de los casos Locales, Nacionales o internacionales. Análisis por contrastación de complementariedad y similitud. Desarrollo de análisis cualitativos y cuantitativos de Tipología Arquitectónica. Fichas antropométricas. Desarrollo de Encuestas.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

35 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

Elaboración Propia “PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O Tabla Nº 02: ANALISIS OPERACIONAL DE VARIABLES.

PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA.

VARIABLE

ASPECTO / SUB - VARIABLES • Cuantitativa a. Numero de A-M-D b. N° de invitados por A-M-D. Ambulatorio y residentes. c. Magnitud del equipamiento d. M2 por zona. e. % de área De unidades o Zona f. Numero de personal. g. Índice M2 por persona. h. Numero de turnos máximos. i. Tiempo de uso promedio. j. Índice de N’ de confort por zona. k. M2 por Ambiente.

• • • •

Cualitativa: Función y actividades. Zonas y ambientes. Usuarios generales y específicos.

INDICADOR.

a. b. c. d. e.

FUENTE DE DATOS

Numero Atenciones mensuales y anuales del A-M-D N° de invitados por A-M-DAmbulatorio y Residente. Magnitud del equipamiento. m2 por Zona. % de Área construida De unidades o Zona.

f. Numero de personal. g. Índice M2 por persona. h. Numero de turnos máximos. i. Tiempo de uso promedio. j. Índice de Nivel de confort. k. m2 por ambientes. • Cuadro; lista De función y actividades. • Cuadro de ambientes por zonas. • Cuadro; lista. De usuarios directos e

MÉTODOS Y TÉCNICAS

• • • • • • • • •

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA. N° de A-M de la Región. N° de A-M. Dependientes. N° de Invitados por A-M. Ambulatorio. N° de Visitantes por A-M. Residente. CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO. Función y actividades. Usuarios directos e indirectos.

• • • •

Desarrollo de análisis cualitativos como cuantitativos del usuario Geronto y Tipología Arquitectónica. Análisis por contrastación de complementariedad y similitud. Cuadro comparativo de casos para análisis cualitativo cuantitativo. Rutas Metodológicas por Sub Variable. Desarrollo del análisis PROGRAMATICO de los casos Centro Geriátricos.

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA.

CARACTERÍSTICA DEL USUARIO

indirectos. Cuantitativa: a. N° de A-M de la Región. b. N° de A-M. Dependientes. c. N° de Invitados por A-M-D. Ambulatorio y residente.

a. b. c. 1.

Cualitativa. 1. Función y actividades. 2. Usuarios directos e indirectos.

• Cuantitativa: • Metros cuadrados por ambientes. • Metros cuadrados por zonas. • % de Área construida por Zona. • Área construida. • Magnitud del equipamiento.

2.

Cuadro por casos de lista. De Nº de A-M de la Región. Cuadro por casos de lista. De Nº de A-MD. Cuadro por casos de lista. De Invitados Nº de A-M-D ambulatorio y residentes. Cuadro por casos de lista. De funciones y actividades. Cuadro por casos de lista. De usuarios directos e indirectos.

• Cuadro por caso: m2 por ambiente • Cuadro por caso: m2 por zonas, porcentaje de área construida por zona o unidad especializada. • Cuadro; Área construida por caso.

• Cuadro por caso de magnitud de atenciones del equipamiento.

• Cuadro por caso de lista. De funciones y

TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 -1 36 SEMINARIO Cualitativa: actividades y zonas. Ríos Aponte Víctor Armando. • Función. Y Actividades. •

Ambientes por zonas.

Fuente: Elaboración Propia

• Cuadro por cada caso de lista. De ambientes por zona o unidades especializadas.

• Tesis de la Biblioteca Especializada FAUA. Del estudio al usuario Geronto. • Estudio de casos: asilo Obispo Grosso - Cajamarca, Centro Geriátrico Fundación Reina Sofía, alzhéimer (España). Centro del adulto mayor – Trujillo – Perú, hospital h3 Chiclayo oeste, Lambayeque Perú, centro Geriátrico – Distrito baños del inca- Cajamarca. • Diagnostico de la ENCUESTA.

• Tesis de la Biblioteca Especializada FAUA.” Centros Geriátricos” • Estudio de casos: asilo Obispo Grosso - Cajamarca, centro Geriátrico alzhéimer (España), Centro del Adulto Mayor – Trujillo – Perú, Hospital h3 Chiclayo oeste -Lambayeque Perú, Centro Geriátrico – Distrito baños del Inca- Cajamarca. • RNC / RNE.

• Desarrollo de análisis cualitativos como cuantitativos del usuario Geronto. • Cuadro comparativo de casos para análisis cualitativos • Recopilación de Información teórica. • Desarrollo de ENCUESTA.

•

• • • • •

Desarrollo de análisis PROGRAMATICO de los casos Locales, nacionales o internacionales. Desarrollo de análisis cualitativos como cuantitativos Fuente: Elaboración propia. de Tipología Arquitectónica. Cuadros comparativos. Recopilación de Información teórica. Fichas antropométricas. Desarrollo de Encuestas.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Alcances y Limitaciones. Alcances. Ámbito Temporal y geográfico.

∗

La Investigación se realizó entre los meses de agosto a diciembre del semestre regular 2009- II; en sus primeras fases de conocimiento básicos y centrales, como también entre los meses de enero a marzo del ciclo académico 2010-0; llegando a las fases importantes de la metodología , análisis, pre resultados y resultados finales; entre los meses de abril a julio del 2010, correspondientes al ciclo regular 2010-I, incluyendo descuentos de tiempos no hábiles para desarrollo en el campus por cuestiones de exámenes, eventos, etc.

∗ El espacio de desarrollo y evaluación se realizó de la siguiente manera: El trabajo de campo general; se realizó en la Provincia de Cajamarca; Región del mismo nombre, la elaboración en su mecánica de desarrollo del análisis;

por residencia actual del

autor se hizo en la ciudad de Trujillo; en el campus universitario de la Universidad Privada Antenor Orrego.

∗

La Provincia de Cajamarca se encuentra ubicada en el departamento de Cajamarca, en el valle del Río Chonta, entre el paralelo 7°9'56" de latitud sur y el meridiano 78°27'07" de longitud oeste; Se ubica a una altitud de 2,667 msnm, correspondiéndole la Zona IV Sierra Tropical, grupo ecológico bosque seco Montano Bajo Tropical. La humedad relativa promedio es de 74 %, la temperatura máxima promedio es de 21 ºC y la mínima promedio es de 7 °C, se presentan heladas descendiendo la temperatura a menos de 0 ºC en los meses de diciembre, junio y julio.

37 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗

F.A.U.A U.P.A.O

Se lo ha elegido para el ámbito de investigación y desarrollo por los siguientes motivos: -

Accesibilidad.

-

Permanencia temporal.

-

Conocimiento Geográfico del lugar

-

Población de Muestras (Casos y Usuarios)

-

Acceso a Información.

Síntesis de Contenidos. ∗

Se planteó una ruta metodológica para el desarrollo

analítico de pautas de programación arquitectónica para un equipamiento de salud en la especialidad médica de geriatría en la provincia de Cajamarca para adultos mayores dependientes Urbanos y Rurales. ∗

Para esto se utilizó indicadores demográficos de la

provincia de dicho usuario separando poblaciones totales; de los ancianos en situación en riesgo como son los dependientes urbanos y rurales. ∗

Como la investigación estuvo estrechamente relacionado y

enfocado al usuario Adulto Mayor y de los usuarios afines; se planteó la necesidad de encuestar; por lo tanto se estuvo apoyado de profesionales estadistas para encontrar el mecanismo factible; con el propósito de pre dimensionar la muestra de la población a utilizar. ∗

Se extrajo las características cualitativas y cuantitativas

programáticas; de los casos; contrastándolos con las del usuario Geronto. ∗

Se presentan en el presente informe; los resultados finales

de las pautas de programación arquitectónicas para el desarrollo proyectual de un centro geriátrico especializado en la provincia de Cajamarca.

38 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Importancia y Valor de la Investigación. ∗

En la actualidad existen tesis que abordan el tema sobre Programación Arquitectónica, de las cuales la mayoría están orientadas a equipamientos de salud geriátrica; y al usuario en particular, pero estas están realizadas bajo una visión y estudio analítico

de

manera

estandarizado;

pero

general; ninguna

visto

como

bajo

un

un

elemento

planteamiento

o

planeamiento científico de posible diferenciación de usuario con diferentes caracteres contextuales, geográficos, socioculturales. Para esto es importante conocer nuevas pautas de programación arquitectónica; en donde el centro de expectativa analítica sea estos dos tipos de usuarios. ∗

Por lo tanto la presente investigación propone bases para el posterior

desarrollo

e

investigación

del

perfeccionamiento

programático de estos centros especializados de salud geriátrica; ubicadas en la sierra.

Aportes. ∗ A

través

de

esta

investigación

podremos

conocer

las

características del funcionamiento y dimensionamiento en base a la magnitud de los Adultos Mayores de la provincia; eligiendo a los de carácter dependientes Urbano y Rural de la provincia. ∗

La investigación sirve como documento de apoyo y consulta acerca del proceso de diseño para concebir la programación arquitectónica

de

un

establecimiento

con

características

netamente de atención Primaria Geriátrica; determinando las pautas de programación para su desarrollo. ∗

Los resultados que se obtuvieron pueden servir de ejemplo para temas

de

investigación

sobre

pautas

de

programación

arquitectónica, permitiendo la elaboración de estudios más complejos que se integran con esta variable, y a su vez haciendo posible la transferencia de conocimientos. 1.7.2 Limitaciones: 39 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

a)

∗

F.A.U.A U.P.A.O

Limites:

La investigación contiene en el análisis de casos que

prestan atención primaria o simplemente sanitaria de especialidad geriátrica, además de una evaluación (previa encuesta) sobre las preferencias o requerimientos de los A-M Dependientes; de los dos grupos en estudio (A-M-D RURALES y A-M-D URBANOS); “de la PROVINCIA DE CAJAMARCA”.

∗

No se realizo el estudio del área de los ambientes ni del

área promedio de la zona administrativa por criterio personal, puesto que esta unidad es compatible con cualquier complejidad arquitectónica de este tipo de función o de equipamiento. ∗

En el caso de Chiclayo oeste; fue escogido para contrastar

sus ambientes por especializada; para así darle al Centro Geriátrico Especializado del Adulto Mayor; la categoría de centro de apoyo provincial especializado en el Adulto Mayor. Esto

pues para determinar sus aportes cuantitativos y cualitativos que el análisis de esta tipología arquitectónica similar brindaría. ∗

La investigación

contribuirá con el desarrollo sobre el

proceso de diseño del proyecto de manera parcial , el cual no implicaría un abordaje analítico de las Relaciones entre los Espacios, ni en base a la Topografía del terreno y Análisis de Asoleamiento-Ventilación, etc. ∗

No se realizo el análisis y contrastación de los casos 4 y 5

de la unidad de administración por motivos de tiempo en el ciclo desarrollado y criterio de análisis; ya que esta unidad en su programación es similar en diferentes tipos de establecimientos de salud. 40 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗

F.A.U.A U.P.A.O

De igual manera en el análisis previo en el aspecto

cuantitativo de tendencia de uso por actividades; solo se realizo el análisis correspondiente a la unidad de consulta externa; por motivos de tiempo en el ciclo desarrollado; pero que se llego a la conclusión que obteniendo las sub variables; tiempo de uso promedio, numero de turnos máximo en un día laboral, numero de personal, y capacidades de usuarios; contrastando con las áreas de los ambientes correspondiente a la zona; se va obteniendo mas sub variables cuantitativas ; como por ejemplo; el índice de ocupación

m2

por

persona

para

el

Centro

Geriátrico

Especializado del Adulto Mayor Cajamarca.

b)

Limitantes:

∗

Cabe señalar que debido a ser un tema complejo y amplio,

se focalizo el tema de manera parcial debido al tiempo limitado con el que se cuenta. Pero es preciso a su vez señalar que Las pautas de programación arquitectónica, forman parte de la programación funcional (arquitectónica); y que estas pautas es una herramienta para un debido proceso hacia el Programa del Proyecto.

41 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

2. MARCO REFERENCIAL. 2.1. BASES TEORICAS. 2.1.1 PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA a. Según Plazola: ∗

Consiste en un listado en el que aparecen todos los espacios

arquitectónicos que se quieren para diseñar un edificio de cualquier tipo destinado a una especialidad o función, este listado ayuda a facilitar los estudios posteriores; se realizara por zonas especificando la cantidad de espacios, similares que se necesiten. ∗

El programa arquitectónico también está sujeto a cambios durante el

proceso de composición; recordemos que este proceso se lleva a cabo mediante una retroalimentación en la que se requiere ir analizando los diferentes aspectos que intervienen en el diseño. Es necesario ir haciendo cambios y modificaciones a partir de la idea original que haya tenido el cliente o el arquitecto. Por lo tanto es aconsejable establecer desde un principio todas las variables y crearse el concepto integral de la edificación para modificar lo menos posible esta idea durante las diversas etapas de este proceso creativo2. CONCLUSIONES: ∗

Aquí se define la Programación arquitectónica como un listado de

espacios requeridos para el funcionamiento de un edificio. Esta a su vez, es variable; es decir, que puede ser modificada durante el proceso de desarrollo del proyecto. Sin embargo, al referirnos a la programación arquitectónica como a un listado de espacios, que está relacionado con el tipo de usuario y sus necesidades; este concepto queda aún inconcluso si mencionamos que, para ello también se considera el área de un ambiente como materia para el dimensionamiento de un espacio. 42 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

2

Fuente: Plazola Cisneros, Alfredo; “Arquitectura Habitacional”, MEXICO, DF, Plazola Editores S.A, 1992. Vol. II; pág. 150,154.

b. Según el Dr. Arq. William Ludeña, ∗

“La Programación en sentido restringido es aquella que se formula con

fines concretos; es decir, se desarrolla a efectos de cuantificar y cualificar el edificio en todos sus niveles de existencia social y material, antes de su construcción”3 CONCLUSIONES: ∗ La Programación Arquitectónica se define como un instrumento producto

de un profundo análisis, el cual busca organizar de manera sistémica la relación entre el usuario-edificio (para su posterior dimensionamiento) y obtener la aprobación para el final que estuvo previsto. Además se establece que posee un aspecto cuantitativo y cualitativo, los cuales son analizados para determinar que las demandas y exigencias de una obra arquitectónica se cumplan.4 c. Según Edward White.

∗ “El Programa Arquitectónico

para un edificio sirve como instrumento

para reconocer las necesidades del cliente, asegura que van a ser satisfechas y evalúa el proyecto del edificio antes de que se inicie la construcción”5

CONCLUSIONES: ∗ Con la teoría de E. White se incide en decir que las necesidades del

usuario están fuertemente ligadas con el programa arquitectónico, por ser una herramienta influyente en la proyección del diseño de un edificio.

43 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3

Fuente: Ludeña William, Dr. Arq; “Charla-Propuesta de un modelo para la programación arquitectónica en el diseño de establecimientos de Salud en el Perú”, pág4. Trujillo-Upao, Mayo 1999. 4 Fuente: “pautas de programación arquitectónica para el desarrollo proyectual de un club campestre del CIP-CDLL en santo domingo-Laredo” facultad de arquitectura urbanismo y artes ciclo 2009- II, curso seminario 2. 5 Fuente: T White Edward. “Introducción a la Programación Arquitectónica”, pág. 20, Editorial Trillas. Mexico ,1992.

d. Según el Arquitecto: Rubén Ventura Egoávil.

∗

El origen de una programación arquitectónica está relacionada a la

satisfacción

de necesidades,

y principalmente a las necesidades

fundamentales del ser humano, estas a su vez dan a lugar a la generación de espacios posibles de habitabilidad, donde el movimiento establece unos patrones relacionados al ser humano, podríamos afirmar que el hombre mismo se vuelve patrón de medidas para la generación de espacios. ∗

Este enfoque nos lleva a plantear la teoría de ESCALA HUMANA,

donde las partes del cuerpo humano relacionados proporcionalmente entre sí, nos servirán de guía para establecer definiciones de espacio. ∗

También hay otros factores no tangibles como la percepción

psicológica y social del ser humano, que también involucra la generación de espacios habitables.6 CONCLUSIONES GENERALES: De acuerdo a las 4 teorías sobre Programación Arquitectónica se concluye: Programación Arquitectónica: • Herramienta producto de un Análisis, el cual busca organizar, dimensionar, redimensionar el diseño de un edificio en relación a sus usuarios, asegurando que los requerimientos cuantitativos y cualitativos que se tengan sean satisfechos; y que principalmente se cubran las demandas de necesidades como actividades del usuario en cuestión.

44 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

6

Fuente: Ventura Egoávil Rubén; Aqto y Docente. Material del lectura;” el origen social del programa arquitectónico”; por Cruz Bermúdez Jaime Fernando. 2.1.2 PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA.

a. Según Susy Muro Saavedra: ∗ “Son

elementos cuantitativos y cualitativos fundamentales para la

elaboración de la Programación Arquitectónica, que permiten conocer la funcionalidad de una determinada edificación a través del estudio y análisis de las categorías: Usuario, actividades, funciones, zonas y ambientes, estableciendo los niveles de relación y correspondencia entre ellos.”7 CONCLUSIONES: ∗ Con el aporte de esta teoría se establece que, para conocer las pautas de

programación arquitectónica, se deben reconocer los componentes o elementos cuantitativos y cualitativos, lo cual implica el conocer al Usuario, las actividades que realiza, las funciones que realiza, las zonas y los ambientes. Todo ello, permitiendo indagar con mayor profundidad sobre el funcionamiento del edificio.

2.1.3

CARACTERISTICAS DEL USUARIO. a. Según García Salgado, Tomas.

∗ En el momento de definir el programa de una edificación o sistema

espacial, es condición necesaria establecer los requerimientos de las células espaciales componentes del sistema espacial. Los espacios son 45 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

cambiantes, las demandas de los usuarios son estáticas, que el mismo al formar parte de una sociedad lo modifica continuamente.8

7

Fuente: Muro Saavedra Susy. “pautas funcionales básicas para la facultad de ciencias agropecuarias de la universidad nacional de Trujillo”. Trujillo -Perú, 2002. 8

Fuente: García S Tomas: “Teoría del Diseño Arquitectónico”, Editorial. Trillas S.A, México D.F, 1990.

CONCLUSIONES: ∗ Para la elaboración de un programa arquitectónico, es de vital importancia tener definido las características del usuario y las actividades que este realiza por ser parte del contexto espacial del edificio. Además de recalcar que estas pueden variar debido al gusto y de las nuevas innovaciones con el transcurrir del tiempo. b. Según Claux Carriquiry, Inés. ∗

Es conveniente conocer a las personas que utilizaran los espacios que vamos a diseñar y conocer muy bien las actividades que ellos irán a realizar o los requerimientos pertinentes que se consideraran. Para ello se plantea conocer: ¿Qué actividades se desarrollaran en los espacios y cómo?, ¿Quién o quienes desarrollaran dichas actividades?, ¿Qué actividades son las principales a desarrollarse?9

Figura N°03: ESQUEMA TEÓRICO SEGÚN CLAUX CARRIQUIRY INÉS.

46 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

9

Fuente: Claux Carriquiry Inés, Arqta, “La Arquitectura y el Proceso de Diseño” Managua – Nicaragua, Libro Publicado el 7 de diciembre de 1999.

CONCLUSIONES: ∗ Es preciso que para el desarrollo proyectual de un edificio, se considere

al tipo de usuario y sus características como herramienta clave para el diseño de los espacios, de la dimensión que estos tendrán, la capacidad de gente que estos albergaran, de las actividades principales que se generaran dentro. Figura N° 04: ESQUEMA TEÓRICO; SOBRE CARACTERÍSTICA DEL USUARIO SEGÚN GARCÍA SALGADO TOMAS, Y CLAUX CARRIQUIRY, INES.

47 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: Elaboración Propia.

∗

Conclusión Personal: Por lo tanto; De acuerdo a las teorías de García Salgado Tomas y Claúx Carriquiry Inés; ambos coinciden en mencionar que para el desarrollo de un proyecto edilicio, es necesario conocer específicamente al tipo de usuario que hará uso del edificio, además de los requerimientos que ellos presenten. Sin embargo gracias a la teoría de Claúx Carriquiry es que se llega a demostrar con más veracidad esta variable, estableciendo que el estudiar y conocer al usuario implica también conocer las diversas actividades que estos realizan, las expectativas que se tienen frente al proyecto.

∗

CONCLUSIONES DE CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO. •

¿Qué actividades se Para ello se plantea desarrollaran en los conocer espacios: y cómo?

Ambientes y mobiliario. (Dimensionamiento)

48 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

¿Quién o quienes desarrollaran dichas actividades?

Tipos de usuario. (Generales y Específicos)

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

•

F.A.U.A U.P.A.O

Esta variable es indispensable pues aporta con información para el diseño de los espacios, pues gracias a esta se conocerá la dimensión que los ambientes tendrán, la capacidad de gente que estos albergaran y de las actividades principales que se generaran dentro.

1.1.4

TIPOLOGIA ARQUITECTONICA. a. Según: Augusto Ortiz de Zevallos.

∗ “La Tipología Arquitectónica son los patrones o características constantes que tienen las edificaciones” ∗ La Tipología Arquitectónica se ve definida como las similitudes que presentan los edificios. Pero si analizamos los componentes entre una edificación y otra, mencionaremos que existen aspectos cuantitativos y cualitativos característicos de una obra, tales como áreas, zonas, ambientes, magnitud del establecimiento.

49 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗

“Agrupación

de

las

características

similares

por

F.A.U.A U.P.A.O zonas,

organización, relación, espacialidad, entre otras cosas, las que se relacionan entre sí, definiendo o caracterizando a un tipo de obra arquitectónica, según las actividades que se desarrollan en sus espacios, para poder satisfacer las necesidades de un determinado usuario”.10 CONCLUSIONES: Tipología Arquitectónica. ∗ Aquí se define a la tipología arquitectónica como el análisis de las características existentes de un hecho arquitectónico, que consiste en el análisis de las zonas, organización, relación entre ambientes propias de un tipo de edificación y que ayudan a caracterizar una obra arquitectónica. ∗

De aquí se extrae la denominación de tipología arquitectónica

como las características similares que presentan los edificios. Por otro lado sumándole el aporte de Augusto Ortiz de Zevallos diríamos que además presentan patrones comunes característicos que son constantes según el Tipo de Edificación o Arquitectura.

10

Fuente: Ortiz de Zevallos, augusto. “Tipologías arquitectónicas andinas en el Perú”, edit. Cenca, p27. Perú, 1985.

2.2.

MARCO CONCEPTUAL

2.2.1. Análisis Tipológico. Proceso que consiste en conocer y hacer estudio de las características de una tipología arquitectónica predeterminada, con el fin de extraer datos que serán sometidos a evaluación para servir 50 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

como

referencia de ayuda en la elaboración

F.A.U.A U.P.A.O

de un programa

arquitectónico. Ello implica: ∗ Conocimiento de la Ubicación del Terreno ∗ Conocimiento de lo Usuarios Respectivos según proyecto ∗ Programa de Actividades que se desarrolla en el edificio según el tipo de Usuario ∗ Relaciones entre los Espacios (Organización) ∗ Áreas por ambientes y zonas, (m²/pers) ∗ Capacidad de personas por ambiente.

2.2.2. Característica del usuario. Cualidad o circunstancia particular de una persona que la distingue de las demás, establecidas por un tipo de usuario frente a un proyecto edilicio determinado. En esta investigación; características relacionadas al estudio del usuario están agrupadas en aspectos tales como: Cuantitativa: ∗

N° de Adultos mayores.

∗

Pacientes ambulatorios.

∗

Pacientes hospitalizados.

∗

Nº de acompañantes por usuario.

Cualitativa: ∗ Ambientes Principales 51 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ Zonas. ∗ Lista de usuarios específicos y generales.

2.2.3.

Centro Geriátrico.

El centro geriátrico, se concibe como una alternativa de complejo integral asistencial organizado en torno a una finalidad en común; esto es de atender al anciano en todas sus necesidades, brindando diferentes servicios para su adecuado desarrollo físico psico- social y socio cultural. Servicios que va estructurar un complejo autónomo. 2.2.4. Centro geriátrico especializado.

El

centro

geriátrico

especializado

se

entiende

como

un

equipamiento necesario cuando en un ámbito geográfico las demandas demográficas son considerables en base

a una

problemática en relación a la salud del adulto mayor; por lo tanto este centro no solo cuenta con todo lo necesario como un centro convencional ; si no que también tiene

un alto grado de

complejidad arquitectónica funcional, equipamiento interno como también el mobiliario logístico; como médico,

tecnológicamente

actualizada y a la vanguardia de acuerdo a las necesidades básicas y sobre demandantes de este usuario adulto mayor.

2.2.5. Contrastación: Método de comparación entre una información y otra; con la ayuda de métodos cuali- cuantitativas.

2.2.6. Contrastación por similitud:

52 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Cuando existe semejanza entre una información y otra que pueden llegar a un resultado común. 2.2.7. Contrastación por complementariedad:

Cuando por medio de un proceso y contraste metódico cuántico; dos resultados o puntos de vista diferentes conciben un resultado común.

2.2.8. Índice de nivel de confort por zona: Metros cuadrados; estipulada a una persona del área neta de en una determinada

zona o unidad especializada.

2.2.9. Magnitud del equipamiento: Capacidad de usuarios que acuden temporal o permanentemente a un determinado edificio.

2.2.10. Pautas de programación arquitectónica.

Son lineamientos en permanente actualización, formulados a partir de necesidades humanas especiales (Características del Usuario AM) y de experiencias e investigaciones propias del hacer arquitectónico (Ligado directamente con el análisis tipológico). En esta investigación; características relacionadas al estudio de las pautas de programación arquitectónica están agrupadas en aspectos tales como: Cuantitativas: Referidas al aspecto mesurable, es decir, que pueden ser medibles y contables. Los indicadores que lo componen: ∗

N° de Ancianos (% de A-M)

∗

N° de invitados Adulto Mayor.

53 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗

N° de Personal. ( Técnico enfermeras/ os y personal Médico)

∗

Magnitud del establecimiento (Capacidad total del Centro Geriátrico).

∗

Áreas en m2 de los ambientes. (Por zona o por unidad especializada).

∗

Tiempo de uso promedio.

∗

Numero de turnos máximos.

∗

Índice de nivel de confort en m2

∗

Índice de ocupación m2 por persona.

∗

Áreas promedio (m2) de la zona o unidad especializada.

Cualitativas: Referidas a los aspectos no mesurables. Compuesto por: ∗

Ambientes ordenados por zonas.

∗

Funciones y Actividades

∗

Usuarios directos e indirectos.

2.2.10.1.Estructura conceptual de las Pautas de Programación

arquitectónica: Las Pautas de programación arquitectónica Contiene en su estructura conceptual; las siguientes sub – variables: •

Nº de Usuarios Ancianos: Pacientes que asisten al centro con un

cierto nivel de deterioro de su salud. •

Número de Invitados: Por usuario Geronto

en promedio que

acudirán al centro geriátrico. •

Número de Personal: Determinada por el promedio de usuarios

que acudirían, a los servicios que brinda el centro y las áreas libres. •

Magnitud del Equipamiento: De acuerdo a la capacidad que

pueda albergar determinada a su vez por la cantidad de usuarios que acudirían. 54 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

•

F.A.U.A U.P.A.O

Índice de ocupación m2 por persona: El área mínima que le

corresponde a cada usuario involucrado en el estudio CGEAMC; por zona o unidad especializada; principalmente por ambiente. •

Índice de nivel de confort en m2: Es el área mínima corporal que

adquiere una persona; esta sub variable se obtiene de un análisis de las áreas de las unidades especializadas o zonas que provienen de la casuística. Esta sub variable se obtiene dividiendo estas áreas; entre

la magnitud de usuarios involucrados que acudirán a cada

zona proporcionalmente. •

Tiempo de uso promedio: Es el tiempo en donde una

determinada cantidad de usuarios usa un ambiente de atención a la salud; se puede obtener esta variable por encuesta, por información de fuentes importantes como la Organización Mundial de la SaludOMS, o Trabajo de campo. •

Número de turnos máximos: Es el número de veces de turnos

máximos de pacientes que serán atendidos en 5 o más horas laborables por unidad o ambiente especializado, El cual se obtiene de la siguiente manera: 60 x 5 = 300 minutos 300 / Tiempo de uso promedio = numero de turnos máximos. •

Capacidad de uso total: Es la suma de todos los usuarios

involucrados; en este caso es la suma de los usuarios gerontos, número de invitados o acompañantes, y el numero de personal médico. •

Función: Determinada por las actividades a realizarse en el

centro geriátrico que a su vez es el Servicio que cubre las necesidades de un usuario o grupos de usuarios; en una zona o unidad especializada. •

Actividades: Conjunto de trabajos o acciones que son propias de

un determinado usuario.

55 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

2.2.10.2.Estructura conceptual de las Características del usuario:

Contiene en su estructura conceptual; las siguientes sub – variables: •

Ambientes

ambientes

principales

considerados

de

y

complementarios: acuerdo

a

las

Listado

de

necesidades

o

preferencias de los usuarios que habitaran el centro geriátrico. •

Número de usuarios ancianos: Usuarios que habitaran el centro

geriátrico.

de

carácter

temporal;

hospitalización

frecuente

o

permanente. •

Número de usuarios externos visitantes y/o familiares: Por

usuario adulto mayor en promedio que acudirán al centro geriátrico. •

Numero de A-M. dependientes: Son los ancianos que dependen

totalmente de una persona más a su cuidado físico, mental, en general a su salud. como también los que cuentan con un seguro de salud aceptable o básica; son los Adultos Mayores. que rozan o están en la 4ta edad o en fase terminal. •

Número de Adultos Mayores independiente: Son los ancianos

que literalmente rozan o están entre la 3ra edad, que esencialmente no necesitan una segunda persona a su cuidado. •

Numero de Adultos Mayores Rurales: Son los ancianos de los

dos géneros que forman parte de la población de la provincia, distrito; que se encuentra en la peri ferie o en un centro poblado especifico.

56 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

•

F.A.U.A U.P.A.O

Numero de Adultos Mayores urbanos: Son los ancianos de los

dos géneros que se encuentra en el área urbana; es la población de la provincia o distrito. •

Tipos de usuarios: clasificación de los usuarios que utilizaran el

edificio; de acuerdo a determinadas actividades y necesidades. •

Zonas: Listado de ambientes por uso específico, agrupados según tipo de actividades; entre los más importantes pueden ser: (de rehabilitación, medico y técnico sanitario, recreación, hospedaje, visitas medicas, visitas externas, hospitalización temporal, zonas de actividades según programa administrativo y médico, etc.).

2.2.11.

Programación arquitectónica.

Herramienta producto de un profundo análisis (Usuario-Tipología), el cual consiste en un Listado de ambientes con áreas especificas requeridos para un proyecto arquitectónico, que constituye una parte integral de la planeación de cualquier edificio, además de ser el instrumento que limita y dirige el proceso del proyecto. 2.2.12.

Requerimiento funcional.

Es una exigencia o necesidad predeterminada respecto a un proyecto arquitectónico, que se caracteriza por requerir de ciertas cualidades

para

su

óptimo

desarrollo

o

desenvolvimiento.

Implicando de este modo una relación primordial entre lo que desea el usuario y las actividades a generarse para su funcionamiento.

2.2.13. Tipología Arquitectónica:

Contiene en su estructura conceptual; las siguientes sub – variables: •

Nº de usuarios asegurados y no asegurados: pacientes que

asisten al centro con un cierto nivel de deterioro de su salud. 57 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

•

F.A.U.A U.P.A.O

Nº de usuarios (los dos géneros): Determinada por el número

de usuarios como son el geronto, profesionales, profesionales técnicos, y visitantes en general en promedio que acudirán al centro geriátrico. •

Nº de visitantes por usuario: Determinada por el promedio de

usuarios que acudirían, a los servicios que brinda el centro y las áreas libres. •

% servicios prestantes: Contrastación con los casos en el

aspecto de presentación de servicios •

Índice de ocupación m2/ pers: Determinación de la cantidad de

m2 promedio que pueden ser ocupados por una persona de acuerdo a las actividades que se realicen, arrojados en los casos. •

Índice de nivel de confort en m2: Es el área mínima corporal que

adquiere una persona; esta sub variable se obtiene de un análisis de las áreas de las unidades especializadas o zonas que provienen de la casuística entre

Esta sub variable se obtiene dividiendo estas áreas;

la magnitud de usuarios involucrados que acudirán a cada

zona proporcionalmente. •

Áreas de los ambientes: Porcentaje, número, de los ambientes

por unidades o por zonas del centro geriátrico. •

Zonas: Determinada por las actividades a realizarse en los

diferentes ambientes del centro geriátrico. •

Función: Listado de ambientes por uso específico, agrupados

según tipo de actividades. 2.2.14. Usuario directo:

Es el usuario que recibe los servicios del recurso humano que labora en el edificio. 2.2.15. Usuario indirecto: 58 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Es el usuario que presta servicios o cumple una labor específica en el edificio. (11)

•

11

Fuente: ( Definiciones propias basadas en las siguientes fuentes): • Diccionario Enciclopédico Santillana • EL Arte de Proyectar en la Arquitectura E. Neufert • Wikipedia – Enciclopedia virtual. • “Pautas de programación arquitectónica para el desarrollo proyectual de un club campestre del CIP-CDLL en santo domingo-Laredo”, facultad de arquitectura urbanismo y artes ciclo 2009- II, curso - seminario 2.

59 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3. PRESENTACION Y ANALISIS DE RESULTADOS. 3.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUANTITATIVOS DE LA VARIABLE

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA. 3.1.1. SUB VARIABLES: M2 POR AMBIENTE. 3.1.1.1. INDICADOR: M2 POR AMBIENTE. ∗

En el siguiente cuadro se mostrará un listado de ambientes general; tal como indica la teoría de proceso de diseño de Plazola; este cuadro por cada caso utilizado es conveniente su presentación en el proceso de esta investigación con el fin de conocer cada programación y los ambientes específicos que cada edificación contempla. Los casos Arquitectónicos; para la construcción de este cuadro son los siguientes:

a. Caso 1: Asilo Obispo Grosso, Región – Cajamarca – Perú. b. Caso 2: Centro geriátrico; fundación Reina Sofía de España.

Madrid – España. c. Caso 3: Centro del adulto mayor, Región -La libertad - La

Libertad. d. Caso 4: Centro geriátrico; distrito Baños del Inca, Provincia

Cajamarca- Perú. e. Caso 5: Hospital h3, unidad de geriatría, Chiclayo oeste-

Región Lambayeque – Perú. ∗

Este cuadro nos ayuda a ir conociendo y focalizando el tipo de ambiente, cantidad de ambientes, ir conociendo el tipo de servicio de dichos ambientes consecuentemente a esto conocer las demandas que cubre tanto el ambiente y las actividades técnicas de dicho establecimiento, nos ayudara también a conocer el área de cada ambiente, y en general; la complejidad

60 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

arquitectónica; con el objetivo de aprender de cada caso utilizado al servicio del adulto mayor. Es pertinente revisar la información básica ubicada en los anexos de la pagina 125 a la 140; información más completa que sirvió para la construcción de este cuadro, (Véase tabla 03 en página 57).

61 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº 03: METROS CUADRADOS POR AMBIENTE POR CASO. caso 1 Ambientes

caso 2

caso 4

10,92

Madre Portería

16,78

almacenes

Escritorio

16,8

frigorífico

Comedor

47,52

almacén menaje

16

oficina + baño

13.5

Ss-hh. X 2 personal.

3.4

Estadística registros médicos.

13.5

Salón

48,6

vestuario + aseo

20

Dpto. Psicología

15.2

Estadística registros médicos.

9.68

Jefatura.

12.85

Comedor

13,8

almacén de víveres

22

Consultorio medico

30.2

Jefatura.

8.10

ss.Hh de jefatura.

1.92

cocina

116

Ss.hh. Hombres

21.5

Tópico.

22.07

Tópico.

13.80

21.5

18

Admisión e informes.

14.56

Admisión e informes.

16.80

27

Triáje.

20.20

Triáje.

16.08

34

Ss.hh. Mujeres

basurero

13

Lavandería

sala de lectura

27

Cocina Salón de Usos Múltiples Salón de Talleres

46,54 40,5

calderas

m2

Administrativa + Ss.hh.

aseo - cocina

Sala comedor + dormitorio

110.72

Zaguán Principal

31,9

Servicio técnico

9.68

ambientes Oficina de Archivos clínicos

84 28,8

80,52

Sala comedor de inválidos

m2

Sala de espera

Comedor de la comunidad

20

ambientes Oficina de Archivos clínicos

34

Hall – Recibidor Comedor de aspirantes

m2

caso 5

Portería

33

m2

caso 3 ambientes

ambientes congelador

Sala de visitas + ss.hh

m2

9 47,5

15.2

Consultorio de cardiología. + ss-hh

19.36

Consultorio de cirugía x 7

110.04

12

Consultorio de traumatología. + ss-hh

19.36

Consultorio de medicina x 12.

177.48

13.5

Consultorio de ortopodología. + ss-hh

19.36

Consultorio dental

26.40

117.5

Consultorio de oftalmología. + ss-hh

21.00

Central de aire comprimido dental.

7.50

117.5

Consultorio de otorrino. + ss-hh

19.36

ss-hh. discapacitados

3.84

Hemeroteca

30.2

Consultorio de medicina preventiva. + ss-hh

17.96

Batería ss-hh de varones.

5.67

Sala de audiovisuales

25.99

Consultorio de urología. + ss-hh

19.36

Batería ss-hh de damas.

5.67 14.55

Comedor de mujeres

136,64

Instalación alive

Sala – Estar

77,72

inst. contador

19,8

Sala de visitas

25,52

instalaciones

16,7

-

-

Consultorio de psicología + ss-hh

17.63

Consultorio de psicología

Batería de duchas

34,8

grupo a presión

40

-

-

Sala de espera general.

22.59

Sala de espera 1.

Salón – Estar

71,92

vestuario

17,5

-

-

Batería general de Ss-hh Publico.

24.70

Control de enfermeras.

14.50

Sala de labor + terraza

50,2

almacenaje

18,6

-

-

Sala de espera Público.

2.00

Consultorio de nutrición.

14.55

Biblioteca

17,1

almacén de lencería

26,8

-

-

Jefatura.

9.54

Voluntariado.

32.25

Salón – Estar

35,96

lavandería limpio

30

-

-

Entrega de muestras e informes

9.73

Referencias y contra referencias.

9.73

Deposito de frazadas

69,58

lavandería sucio

42,8

-

-

Almacén.

27.00

Trabajo social.

10.47

Cuarto de ropería

6.00

31

45

141,6

ss.hh 1

22

-

-

Toma de muestras de sangre.

26.70

SS-HH personal x 3.

Ropería de planchado + costura

72

ss. hh 2

24

-

-

Cámara oscura.

16.36

Aseo x2

3.80

Cuarto de aseo

2,2

sala de curas

14

-

-

Interpretación y criterio médicos.

13.00

Mesa de partes y caja.

10.44

Ropería de aspirantes

70,8

despacho medico

15

-

-

Recepción y control.

26.70

Sala de espera 2.

47.22

Cuarto de aseo

2,42

despacho psicológico

14

-

-

Ecografías.

16.07

Sala de espera cirugía.

sala contigua

14

-

-

Vestidores. v y d. + ss-hh

16.65

Sala de espera medicina.

85.74

Casillero + cuarto de aseo

25,8 (2)

50

Lavadero + Cto. Aseo + Lava vajillas

27 (2)

despacho atención social

14

-

-

Ergometría (prueba de esfuerzo).

26.48

Ss-hh personal. X 2

6.72

Lava vajilla + ss.hh

8 (2)

gabinete podologico

14

-

-

Rayos x.

25.55

Ropería.

2.00

17,7

-

-

Control de disparador.

3.90

Equipos.

3.64

Lavandería + ropería + planchado

50,16(2)

vestidores

Lavado de vajillas

22,04 (2)

rehabilitación

49

-

-

Laboratorio Central.

19.07

Control de personal.

2.00

ss.hh

15,96 (2)

78

-

-

Batería General de Ss-hh personal de la Unidad.

12.64

Recepción y control.

14.23

76

-

-

Trabajo de enfermeras.

12.50

Rayos x 1

26.70

49

-

-

26.68

Control. Disparador.

4.00

7.83

Rayos x 2

26.70 4.00

Deposito

33,8

jardinoterapita farmacia + control + guardarropa ss.hh + ser. limpieza

ss.hh

12,93

terapia ocupacional

Peluquería de mujeres

15,68 (2)

-

-

Recepción control.

11.37

Ecografía x 2

27.00

17

-

-

Cuarto de recuperación. batería de ss-hh y vestuarios personal médico D Y V. Deposito de equipos y almacén material estéril.

control

16

-

-

Sala de operaciones 1.

24.88

Control. Disparador.

limpieza

8,5

-

-

Sala de operaciones 2.

27.33

Vestidor.

3.22

7

-

-

Estar público.

14.15

Sala de interpretación y lectura de placas

13.50

control

10

-

-

Triaje

21.50

Cuarto de revelado.

9.00

baño geriátrico 2

8,5

-

-

Central de enfermeras. Y central de radio.

13.25

Jefatura.

15.14

almacén

1,8

-

-

Tópico.

19.88

Lavado y depósito de coches.

16.000

baño geriátrico 3

10,8

-

-

2 SS.HH D y V. público.

4.10

Archivos de placas.

42.62

6,72

almacén

2,7

-

-

Sala de observaciones + ss.hh Geriátrico común.

25.90

Deposito de placas.

12.00

Sala de atención

7,72

vestíbulo

63

-

-

Trauma shock

23.00

Espera general.

48.34

Botiquín + ss.hh

8,72

velatorio

64

-

-

Área de sillas médicas y camillas.

4.50

Batería general de vestidores y Ss-hh.

72.80

Rayos X

9,72

comedor de servicio

27,6

-

-

Almacén. / Área de rayos portátil.

8.92

Vestíbulo.

14.80

Oculista

10,72

comedor

100

-

-

Cuarto séptico.

5.58

Toma de sangre, entrega y recepción.

47.19

Callista

11,72

sala multifuncional

158

-

-

Batería; Ss-hh Personal.

4.88

Laboratorio.

26.40

Almacén

12,72

terraza

88,9

-

-

Jefatura + ss-hh.

9.80

Batería - ss.hh, personal.

14.24

Despensa diaria

13,72

cafetería

74,5

-

-

Sala de cuidados intensivos.

65.42

Admisión control

Compresor

14,72

biblioteca

58,3

-

-

Cuarto séptico.

6.17

Sala de reuniones.

Aseo

15,72

oratorio + multifuncional

127

-

-

-

-

Espera familia

Cámara de almacén

16,72

sala de profesores

26,3

-

-

-

-

Reporte médico.

9.45

Preparación de carnes

17,72

aulas

52,6

-

-

-

-

Jefatura.

17.15

Preparación de verduras

24,84

sala practica

22,6

-

-

-

-

Trabajo de enfermeras + trabajo limpio.

15.57

Zona de cocción

146,84

sala de espera

36,2

-

-

-

-

Trabajo sucio.

Lavado – vajilla

16,12

vestíbulo

22,6

-

-

-

-

Medico anestesiólogo.

Cuarto de aseo

2,64

Ropería

33,6

Cuarto de aseo

baño gereatrico 1

3,6

almacén de servicio

Cuarto de aseo

1,4

Botiquín + ss.hh

16,88

Cuarto de aseo

3,08

oficina sucio

ss.hh

2,72

Repostería + Lava vajilla

3,72

Deposito de útiles de limpieza

4,72

Botiquín

5,72

Rehabilitación

ss.hh Lavado de vajilla + cuarto de aseo 4Dormitorio + 4estar +ss.hh (2) Dormitorio de aspirantes Dormitorio de dementes 8 Dormitorios dobles y triples

5,1

-

-

25.14

Vestidor.

3.22

10 7.45 14

5.9 12.47

comedor de servicio (6)

100

-

-

-

-

Recuperación.

57

3

comedor (6)

379

-

-

-

-

Estar medico.

12.80

8

estar 1 (6)

276

-

-

-

-

Rayos X, y camillas.

6.65

vestíbulo (6)

83,4

-

-

-

-

Quirófano 3.

29

129,4

estar 2 (6)

246

-

-

-

-

Quirófano 2.

32.84

91,8

estar 3 (6)

183

-

-

-

-

Quirófano 1.

32.84

vestíbulo (6)

85,2

-

-

-

-

Deposito de equipos médicos.

12.30

132

695,04

Dormitorios matrimoniales + ss.hh

312

comedor de servicio (3)

49,8

-

-

-

-

Inducción anastática.

24.30

Celdas + ss.hh + estar Dormitorio común + ss.hh + deposito + vestidor 15 Celdas + ss.hh

39,4

salón (3)

284

-

-

-

-

Central gnrl de esterilización + cto resid.

48.13

595,2 174

dirección sala de reunión

25,4

-

-

-

-

Batería general de ss-hh y vestidores

61.33

22

-

-

-

-

Trauma shock.

21.74 19.34

-

-

administración + ss.hh

16,2

-

-

-

-

Tópico.

-

-

administración

11,7

-

-

-

-

Espera pacientes.

-

-

gobernador

18,6

-

-

-

-

Sala de espera.

-

-

dormitorio Doble (6)

118

-

-

-

-

Batería general + vestidores personal.

25.36

-

-

5 dormitorios simples (6)

513

-

-

-

-

Sala general de observación

51.58

-

-

9 dormitorios simples (6)

1026

-

-

-

-

Jefatura.

11.45

-

-

dormitorio doble (6)

145

-

-

-

-

Rayos x portátil. Dpsto de eqipo, camillas.

-

-

2 dormitorios dobles (3)

134

-

-

-

-

Deposito ropa sucia, ropa limpia.

7

-

-

12 dormitorios simples (3)

619

-

-

-

-

Sala de observación cirugía.

80

-

-

-

-

-

-

Jefatura.

17.15

-

-

-

-

-

-

cuarto séptico

3.30

-

-

-

-

-

-

Batería ss-hh. D y V personal.

6.60

-

-

-

-

-

-

recuperación

-

-

-

-

-

-

Estación de enfermeras.

17.65

-

-

-

-

-

-

Batería de aseo paciente.

9.10

-

-

-

-

-

-

Estar visita.

Fuente: Elaboración propia.

62 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

20 33

19

57

10

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.1.2. SUB VARIABLES: M2 POR ZONAS, % DE ÁREA

CONSTRUIDA POR ZONAS. 3.1.2.1. INDICADORES: m2 POR ZONAS, % DE ÁREA

CONSTRUIDA POR ZONAS. ∗

En el siguiente cuadro se presenta por caso un proceso analítico cuantitativo de resultados de áreas parciales; que resulta de la sumatoria de las áreas de los ambientes; como también el porcentaje de las áreas construidas del total de las áreas de los ambientes pertenecientes a cada zona o unidad especializada.

∗

Estos

resultados

provienen

de

las

zonas

de

los

equipamientos de salud en sus diferentes tipologías; los de medicina preventiva y rehabilitación; (C1-C-3), como los de atención especializada; (C2-C4-C5).

Tabla Nº 04: m2 POR ZONAS, % DE ÁREA CONSTRUIDA POR ZONAS.

-

60.8 23.78 -

%

288.37 262.76 134.36 145.66 81.40

32.00 30.00 13.77 16.13 9.00

Zona

291.19 113.9 -

Zona

30.07 38.26 30.26 -

Zona

Zona -

2608,01 2553,9 1419,1 -

%

Caso 5 PARCIALAREA

22.02 55.5 21.3 -

%

Caso 4 PARCIALAREA

-

%

Caso 3 PARCIALAREA

859,76 2168.84 831.57 -

Caso 2 AREA PARCIAL

-

AREA PARCIAL

Zona.

Caso 1

%

878.93 443.10 409.28 208.47 200.80

41.06 20.70 19.12 9.74 9.38

Fuente: Elaboración propia.

Leyenda de Zonificación:

Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios. Unidad consulta externa. Unidad ayuda al diagnostico

Unidad centro quirúrgico 63 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

64 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.1.3. SUB VARIABLE: ÁREA CONSTRUIDA.

3.1.3.1. INDICADOR: CUADRO DE ÁREAS DE TERRENO Y ÁREA CONSTRUIDA POR CASO. ∗

En

el

siguiente

cuadro;

se

muestra

la

información

cuantitativa obtenida de los cinco casos arquitectónicos de atención al adulto mayor en el cual ayuda a contrastar y comparar su área total del terreno que cada uno cuenta en su ubicación geográfica, como también su área construida en donde solo incluye la sumatoria total de las áreas de los ambientes de cada caso; esto con el objetivo de conocer otro aspecto más de su tipificación. Tabla Nº 05: COMPARATIVO DE ÁREA CONSTRUIDA POR CASO. CUADRO COMPARATIVO DE ÁREA CONSTRUIDA POR CASO.

CASO 4: CENTRO CASO 1: ASILO

CASO 2: CENTRO

CASO 3: CENTRO

GERIÁTRICO;

OBISPO GROSSO,

GERIÁTRICO;

DEL ADULTO

DISTRITO BAÑOS

REGIÓN –

FUNDACIÓN REINA

MAYOR, REGIÓN

DEL INCA,

CAJAMARCA –

SOFIA DE ESPAÑA.

-LA LIBERTAD -

PROVINCIA

PERU

MADRID - ESPAÑA

LA LIBERTAD.

CAJAMARCAPERU.

CASO 5: HOSPITAL H3, UNIDAD DE GERIATRÍA, CHICLAYO OESTE- REGIÓN LAMBAYEQUE – PERU.

Área

Área

Área

Área

Área

Área

Área

Área

Área

Área

terreno

construi

terreno

construi

terreno

construi

terreno

construi

terreno

construi

m2

da m2

m2

da m2

m2

da m2

m2

da m2

m2

da m2

14034.80

3904.67

17460.45

6674.94

374.11

478.79

8241.66

4587.75

11760

13427.34

Fuente: Elaboración Propia.

3.1.4. SUB VARIABLE: MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO. 65 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.1.4.1. INDICADOR: CUADRO POR CASO DE MAGNITUD

DE ATENCIONES DEL EQUIPAMIENTO. ∗ En el siguiente cuadro se presenta resultados cuantitativos del

análisis de casos para el número de Adulto Mayor. residentes y ambulatorios. Tabla Nº06: CUADRO POR CASO DE MAGNITUD DE ATENCIONES DEL EQUIPAMIENTO.

SUB – VARIABLE

Nº de AM de la región. Nº de AM dependientes (Región). % de A.M dependientes de la Región. Nº A-M actividad sanitaria = ( Residentes por hospitalización temporal o permanente) ( Mensual) Nº A-M actividad sanitaria = ( Residentes por hospitalización temporal o permanente) ( Anual)

Nº Adultos mayores agrupados Por tipo de atención.(Sanitaria , Primaria)

• • •

CASO1 ASILO- CAJAMARCA

CASO 2. C-G. FUNDACIÓN REINA SOFIA DE ESPAÑA.

124.762 A.M 89.333 A.M

870.077 A.M 435.038.5 (INEIM)A.M

71.60 %

50.00 %

280 - instancia fija (Mensual) x 27 = 3360 aten’

248 x 27 días=6696 atenciones mensuales.

1088604( anual)

6696 x 324 días=2170800 atenciones ( anual)

-------

4727 mensual(INEIM)x324=1531548A-M (anual)

Nº A-M Capacidad de atención.= ( Usuarios Ambulatorios)

Fuente: Elaboración Propia.

1.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUALITATIVOS DE LA VARIABLE

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA. 3.2.1. SUB VARIABLE: FUNCIÓN Y ACTIVIDADES. 3.2.1.1. INDICADOR: LISTA DE FUNCIONES Y ACTIVIDADES

POR CASO. ∗ A continuación se presenta los casos estudiados ordenados en una tabla

en el cual nos ayuda a contrastar cualitativamente por casuística las actividades relacionadas directamente al usuario. Al igual que funciones específicas y técnicas en donde estas cubrirían un conjunto de 66 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

actividades o demandas; que busca satisfacer el usuario adulto mayor al ocupar o presentarse en este edificio. (Véase tabla 07 en páginas 61-62).

67 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O Tabla N° 07.LISTA DE FUNCIONES ACTIVIDADES. Tabla N° 07.- LISTA DE FUNCIONES Y Y ACTIVIDADES.

CASO 1

CASO 2

CASO 3

CASO 4

CASO 5

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

usuario

Centro G.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Servicio de atención sanitaria, social, sicológica.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Servicio de Rehabilitarse

rehabilitación

estudiar, motivar Socializar.

Servicio de talleres de manualidades.

atención sanitaria, social, sicológica.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Servicio de Rehabilitarse

física. Trabajar,

Servicio de

rehabilitación

Socializar.

fisiológica:

atención

salud fisiológica:

sanitaria,

salud, física

sanitaria,

salud, física

social,

mental, socio social,

sicológica.

sicológica.

Socializar.

sicológica.

sicológica.

Servicio de

Rehabilitarse rehabilitación

Trabajar,

atención sanitaria, social, sicológica.

Rehabilitarse rehabilitación física.

Servicio de

Trabajar,

estudiar, motivar talleres de

manualidades.

Servicio de

Servicio de

física.

estudiar, motivar talleres de

manualidades.

mental, socio

Servicio de

física. Trabajar,

Atender su

atención

Rehabilitarse. rehabilitación

Servicio de

estudiar, motivar talleres de

Atender su salud Servicio de

Servicio de

física. Trabajar,

Servicio de

Servicio de

estudiar, motivar talleres de

Socializar.

manualidades.

Socializar.

manualidades.

Descansar:

Servicio de

Descansar:

Servicio de

dormir, leer.

hospedaje

dormir, leer.

hospedaje.

Servicios Descansar:

Servicio de

Descansar:

Servicio de

dormir, leer.

hospedaje.

dormir, leer.

hospedaje.

Meditar( capilla u generales y oratorio)

complementari os.

CASO 1 Usuario AM Centro G. Fuente: Elaboración Propia.

CASO 2 Usuario AM Centro G.

Rehabilitarse,

Internado:

Rehabilitarse,

Internado:

pernoctar,

siquiátrico,

pernoctar,

siquiátrico,

CASO 3 UAM -

68 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

CG -

CASO 4 Usuario AM Centro G.

CASO 5 Usuario AM

Rehabilitarse,

Internado:

Rehabilitarse,

pernoctar,

siquiátrico,

pernoctar,

Centro G. (Continua) Internado: siquiátrico, medico,

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

curarse,

medico,

curarse,

medico,

curarse,

medico,

sanarse,

solidario y

sanarse,

solidario y

sanarse,

solidario y

socializar.

voluntario.

socializar.

voluntario.

socializar.

voluntario.

Meditar( capilla

Servicios

Meditar( capilla

Servicios

Meditar( capilla

Servicios

u oratorio)

-

generales y

u oratorio)

generales y

complementario

complementario

s.

s.

-

-

u oratorio)

solidario y

socializar.

voluntario.

Meditar( capilla u

Servicios generales

oratorio)

y complementarios.

complementario s.

Atender su

Servicio de

Atender su

Servicio de

Atender su salud

Servicio de atención

salud fisiológica:

atención por

salud fisiológica:

atención por

fisiológica:, física

por consulta

mental, socio

ambulatoria.

salud, física

-

mental, socio

consulta

-

-

ambulatoria.

sicológica

salud, física

consulta

mental, socio

ambulatoria.

sicológica

Servicio de

Atender su salud

Servicio de cirugía

física.

mayores y simples.

sicológica Atender su

-

generales y

curarse, sanarse,

-

-

-

-

-

salud física.

cirugía mayores y simples.

-

-

-

-

-

-

Atender su

Servicio de

Atender su salud

Servicio de atención

salud fisiológica:

atención en

fisiológica: salud,

en modalidad de

salud, física

modalidad de

física mental,

mental, socio

emergencia.

socio sicológica.

emergencia.

sicológica. -

-

-

-

Fuente: Elaboración Propia.

69 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

-

-

-

-

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Servicio de atención en modalidad de urgencia

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.2.2. SUB VARIABLE: AMBIENTES POR ZONA. 3.2.2.1. INDICADOR: LISTA DE AMBIENTES POR ZONA O

UNIDADES ESPECIALIZADAS. ∗ En

la siguiente tabla empezamos a ordenar metódicamente la

investigación y se identifica en una lista general; los ambientes agrupados por cada zona, que le corresponde según la zonificación planteada para toda la casuística; este método cualitativo ayuda de forma más fácil a identificar las zonas o unidades especializadas junto a sus ambientes; ya que previamente ayudo a que se identificara una lista general de ambientes por caso. Tabla N° 08: LISTA. DE AMBIENTES POR ZONA O UNIDADES ESPECIALIZADAS.

HOSPEDAJE

SOCIAL.

zona

Ambientes caso 1 Comedor de la ( comunidad, aspirantes, inválidos,

Ambientes caso 2 Comedor de servicio (7)

personal admis’, y de mujeres) Salón general Sala de visitas Sala – estar Salón – estar Sala de labor + terraza Biblioteca Hall – recibidor dormitorio de aspirantes dormitorio de dementes 8 dormitorios dobles 8 dormitorios triples 4dormitorio dormitorios matrimoniales 15 celdas 5 estar +ss.hh (2) dormitorio común

Comedor general (7) Oratorio + multifuncional Sala de espera Estar. Sala practica hemeroteca. Biblioteca Vestíbulo Sala de profesores Aulas Sala multifuncional Cafetería 4 dormitorio doble (6) 21 dormitorios simples (6)

Ambientes caso 3 Sala de audiovisuales Sala de audiovisuales Hemeroteca Salón de Talleres Salón de Usos Múltiples -

Fuente: Elaboración propia. Descripción de tabla N°8: La tabla se configura; mediante la clasificación de ambientes por cada zona de los casos utilizados, mediante el método cualitativo de contrastación por similitud (previamente de manera general); mediante un orden analítico de estos casos en una línea horizontal.

70 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 08: LISTA. DE AMBIENTES POR ZONA O UNIDADES ESPECIALIZADAS. ZONAS

AMBIENTES CASO 1

AMBIENTES CASO 2 Frigorífico congelador almacén menaje Almacén limpieza menaje almacén de víveres

Cámara de almacén Deposito de útiles de limpieza

SERVICIOS GENERALES

Almacén servicio Preparación de carnes Preparación de verduras Zona de cocción Despensa diaria Deposito de frazadas Cuarto de ropería Ropería de planchado + costura Lavandería + ropería + planchado Ropería

lavandería limpio/ lavandería sucio

Depositos

almacenes almacenaje Almacén central + 2 de apoyo.

Limpieza de servicios generales.

Cocina. -

Lavandería

-

Cuarto de aseo

vestuario + cuarto aseo

Cuarto de aseo Casillero + cuarto de aseo Cuarto de aseo Cuarto de aseo Cuarto de aseo

vestidores

Ropería de aspirantes

vestuarios farmacia + control + guardarropa terapia ocupacional jardinoterapita rehabilitación calderas grupo a presión instalación alive

Botiquínes + 3 Rehabilitación COMPLEMENTARIOSSERVICIOS

-

cocina + Cocina 2 almacén de servicio almacén de lencería Despensa.

Repostería + Lava vajilla Lavado - vajilla Lavado de vajilla + cuarto de aseo Lavadero + Cto. Aseo + Lava vajillas Lava vajilla + ss.hh Lavado de vajillas Aseo Cuarto de aseo

AMBIENTES CASO 3

Compresor Sala de atención

Despacho + 2 controles

Rayos X Oculista Callista Peluquería de mujeres basurero sala de lectura servicio técnico inst. contador instalaciones Almacén de mantenim.

Fuente: Elaboración Propia.

Leyenda de zonificación. Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios. Unidad consulta externa. Unidad ayuda al diagnostico Unidad centro quirúrgico

DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 71 SEMINARIO TALLER DE Unidad de emergencia. Ríos Aponte Víctor Armando. Unidad de UCI.

Dpto. Psicología Consultorio medico -

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.2.2.2. ANALISIS DE RESULTADOS EN EL ASPECTO

CUALITATIVO CASOS 1, 2, 3. PROCESO DE AMBIENTES POR ZONAS POR CONTRASTACIÓN. ∗ En la siguiente tabla se presenta un proceso simple pero

razonablemente eficaz para contrastar una casuística; ya que por similitud de ambientes entre uno y otro sin repetir las mismas; se puede lograr una lista previa de ambientes como resultado; esto procede de las tablas; en donde se coloco los ambientes por cada caso; así a su vez se seguirá identificando que presenta un tipo de zona; así esto servirá para nuestro equipamiento de salud. TABLA Nº 09.-COMPARACION DE AMBIENTES ORDENADOS POR ZONA POR CASO. (Véase tabla en la página nº 65-66-67). CONTRASTACION POR SIMILITUD. Ambientes caso 1 ambientes caso 2

sala de visitas + ss.hh

comedor

hall - recibidor comedor de la comunidad A-M comedor de aspirantes sala comedor de inválidos sala comedor + dormitorio comedor de mujeres sala - estar

sala multifuncional terraza cafetería biblioteca oratorio + multifuncional sala de profesores aulas

ambientes caso 3 Salón de Usos Múltiples Salón de Talleres Hemeroteca Sala de audiovisuales -

sala de visitas

sala practica

-

batería de duchas salón - estar sala de labor + terraza biblioteca

sala de espera vestíbulo comedor de servicio (6) comedor (6)

-

salón - estar

estar 1 (6)

-

4dormitorio + 4estar +ss.hh (2)

dormitorio doble (6)

-

dormitorio de aspirantes

5 dormitorios simples (6)

-

dormitorio de dementes

9 dormitorios simples (6)

-

8 dormitorios dobles y triples

dormitorio Doble (6)

-

dormitorios matrimoniales + ss.hh celdas + ss.hh + estar dormitorio comun + ss.hh + deposito + vestidor 15 celdas + ss.hh

2 dormitorios dobles (3) 12 dormitorios simples (3)

-

-

-

-

-

comedor

vestíbulo

Salón comedor

velatorio comedor de servicio

Fuente: Elaboración propia.

Leyenda de zonificación.

HOSPEDAJE

SOCIAL.

Zona

RESULTADO Biblioteca. sala de audio visuales comedor de servicio comedor de la comunidad a-m sala de visitas velatorio hall - recibidor Salones multifuncionales. vestíbulo Aulas. talleres comedor de pacientes residentes Paliativos o especiales. Salón estar. Biblioteca. sala de audio visuales comedor de servicio comedor de la comunidad a-m 30 dormitorios dobles . paliativos 30 dormitorios simples. hospedaje. 4 dormitorios dobles personal medico. 1 dormitorio doble personal administrativo 2 estar +ss.hh (2 publico) 8 dormitorios triples dormitorio comun + ss.hh + deposito + vestidor control.

Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios. Unidad consulta externa.

– 2010 -1 Unidad II. ayuda al diagnostico 72 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA Ríos Aponte Víctor Armando.

Unidad centro quirúrgico Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

SERVICIOS GENERALES Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS

ZONAS

AMBIENTES CASO 1 ss.hh Repostería + Lava vajilla Deposito de útiles de limpieza Botiquín Rehabilitación Sala de atención Botiquín + ss.hh Rayos X Oculista Callista Almacén Despensa diaria Compresor Aseo Cámara de almacén Preparación de carnes Preparación de verduras Zona de cocción Lavado - vajilla Cuarto de aseo ss.hh Lavado de vajilla + cuarto de aseo Deposito de frazadas Cuarto de ropería Ropería de planchado + costura Cuarto de aseo Roperia de aspirantes Cuarto de aseo Casillero + cuarto de aseo Lavadero + Cto. Aseo + Lava vajillas Lava vajilla + ss.hh Lavandería + ropería + planchado Lavado de vajillas ss.hh Peluquería de mujeres Deposito ss.hh Roperia Cuarto de aseo Cuarto de aseo Botiquín + ss.hh Cuarto de aseo

Fuente: Elaboración Propia.

AMBIENTES CASO 2 congelador almacenes frigorífico almacén menaje vestuario + aseo almacén de víveres Aseo – cocina + Cocina 2 basurero sala de lectura servicio técnico personal magnética sala Despacho + 2 controles almacén central + 2 de apoyo. almacén de mantenimiento. almacén limpieza menaje calderas instalación alive inst. contador instalaciones grupo a presión vestuario almacenaje almacén de lencería lavandería limpio lavandería sucio ss.hh x 2 + 3 baños geriátricos sala de curas despacho medico despacho psicológico despacho atención social gabinete podológico vestidores rehabilitación jardinoterapita farmacia + control + guardarropa + ss.hh + ser. limpieza terapia ocupacional almacén de servicio limpieza oficina sucio -

F.A.U.A U.P.A.O AMBIENTES CASO 3 Dpto. Psicología Consultorio medico Ss.hh. Hombres Ss.hh. Mujeres Lavandería Cocina -

Leyenda de zonificación. Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios.

RESULTADO: CONSTRASTACION POR SIMILITUD.

Unidad consulta externa. Zona social.

DPTO. PSICOLOGÍA Unidad ayuda al diagnostico CUARTO DE LIMPIEZA Zona hospedaje. SS.HH. HOMBRES Unidad centro quirúrgico SS.HH. MUJERES Zona servicios generales VESTIDORES PERSONAL MEDICO Unidad de emergencia. COCINA GENERAL. Unidad de UCI. Unidad consulta externa. BAÑO GERIÁTRICO Z. CONSULT EXTER’ VARONES. BAÑO GERIÁTRICO Z.HOSPEDAJE. X 2 ( D Y V)

y complementarios.

Leyenda de zonificación.

Unidad ayuda al diagnostico 73 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Unidad centro quirúrgico Ríos Aponte Víctor Armando. Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

ALMACÉN 1 ALMACÉN DE VÍVERES CUARTO OSCURO ALMACÉN DE MANTEN’ DE MO’ ALMACÉN DE LENCERÍA VESTIDORES PERSONAL DE SERVICIO JARDINOTERAPIA LAVANDERÍA SUCIO LAVANDERÍA LIMPIO. DESPENSA DIARIA PREPARACIÓN DE CARNES PREPARACIÓN DE VERDURAS ZONA DE COCCIÓN. ROPERIA DE PLANCHADO + COSTURA LAVADERO + CTO. ASEO + LAVA VAJILLAS PELUQUERÍA MIXTA SALA ESTAR DE SERVICIO TALLER DE SERVICIO TÉCNICO DESPACHO + 2 CONTROLES OFICINA CONSULT’ DE NUTRICIONISTA ALMACÉN DE MEDICAMENTOS MORTUORIO GRUPO ELECTRÓGENO FARMACIA GENERAL. BAÑO GERIÁTRICO Z. CONSULT EXTER’ DAMAS.

Fuente: Elaboración Propia.

3.2.2.3. PROCESO DE ANÁLISIS CUALITATIVO PARA HALLAR

AMBIENTES POR CASO PARA EL CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO AMC.

∗ En este punto se procesara la inclusión o no inclusión de los

ambientes relacionados

a los casos 1, 2,3. Por medio de

encuesta tanto al Adulto Mayor dependiente Rural y Urbano como a profesionales relacionados a la geriatría. El ambiente debería de pasar más del 50% de la cantidad de encuestados que en este caso serán 20 usuarios; por lo tanto el resultado dependería del criterio del usuario o quedar el ambiente incluido por el análisis previo; es decir por contrastación por similitud. (Véase

tabla Nº

10

en

68).

74 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

página

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O Tabla Nº 10: RESULTADOS EN EL ASPECTO CUALITATIVO POR ENCUESTA. DE LOS CASOS 1-2-3. AMBIENTES

Biblioteca. Sala de audio visuales Comedor de servicio Comedor de la comunidad a-m Sala de visitas Velatorio Hall - recibidor Salones multifuncionales. Vestíbulo Aulas. Talleres Comedor de pacientes residentes Paliativos o especiales. Salón estar. 30 dormitorios dobles. paliativos 30 dormitorios simples. Hospedaje. 4 dormitorios dobles personal médico. 1 dormitorio doble personal administrativo 2 estar +ss.hh (2 publico.) 8 dormitorios triples Dormitorio común + ss.hh + deposito + vestidor Control. + Trabajo de enfermeras. dpto. psicología cuarto de limpieza ss.hh. hombres ( publico) ss.hh. mujeres ( publico) vestidores personal medico Cocina general. Baño geriátrico. z. consulta exter’ varones

a-m d

a-m d

pers’

p- medico

Invitado.

urb 12 6 8 5 7 si 10 si 8 8 si

ru. 7 2 4 3 7 si 7 si 2 1 si

s. g. si 4 si si

1 4 si 2 2 si si si si si 2 si

2 si 2 10 6 si 3 si 4 3 si

si si si si no si si 13

si si si si no si si 7

1 si si si si si si no si si si 8 10 -

1 si si 15 si si no si no si 9 7 10 4 si

4 si si si si no si 9 9 2 si

Fuente: Elaboración Propia.

75 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

total

%

Inclusión del ambiente. Apoyadas en

20 14 . 20 20 20 . 20 . 14 14 .

100 70 0 100 100 100 0 100 0 70 70 0

encuesta, a profesionales. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud.

6 . . 20 x . . . . . . 18 16 18 16 20

30 0 0 75 x 0 0 0 0 x 0 90 80 90 80 100

(No) p. arquitecto. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. (No) p. arquitecto. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. (Si) p. arquitecto. (No) p. arquitecto. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud. Si. Por contrastación por similitud.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº 11: RESULTADOS EN EL ASPECTO CUALITATIVO POR ENCUESTA. DE LOS CASOS 4-5. ∗

En este paso se tiene una lista de ambientes concernientes a los equipamientos de nivel especializados el cual pasara por un proceso de encuesta a 8 profesionales que representarían el 100% del criterio del especialista y que el ambiente debería de pasar el 50% de aceptación o no aceptación,

para

oficializar en una lista final de ambientes para el equipamiento que se requiere y así alcanzar la categoría de equipamiento especializado del Adulto Mayor.

∗

Los ambientes que sobresalgan estarán agrupadas según zonas de emergencia, unidad de ayuda al diagnostico, unidad de consulta externa, centro quirúrgico y unidad de cuidados intensivos.

∗

De esta manera se justificara los ambientes para el centro geriátrico especializado del adulto mayor de la provincia de Cajamarca; gracias a que previamente se coloco una lista pre oficial en estos cuadros para intervenirlos por encuesta; dicha pre lista de ambientes; provinieron de los casos más complejos y con ambientes relacionados a las atenciones complejas a la salud

primaria es decir “atención sanitaria

especializada, social y rehabilitación”. (Véase tabla Nº 11 en la página Nº 70 – 71 - 72).

76 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O Tabla Nº 11: RESULTADOS EN EL ASPECTO CUALITATIVO POR ENCUESTA. DE LOS CASOS 4-5.

Oficina de archivos clínicos ( c-e ) Admisión e informes. Triáje. Estadística registros médicos. Jefatura. Tópico. Consultorio de cardiología. + ss-hh Consultorio de traumatología. + ss-hh Consultorio de ortopodología. + ss-hh Consultorio de oftalmología. + ss-hh Consultorio de otorrino. + ss-hh Consultorio de medicina preventiva. + sshh Consultorio de urología. + ss-hh Consultorio de psicología + ss-hh Sala de espera general. Jefatura. (u-a-d) entrega de muestras e informes Control y almacén. Laboratorio c. y toma de muestras de sangre. Cámara oscura y control de disparador. Interpretación y criterio médicos. Recepción y control. Ecografías. Vestidores. v y d. + ss-hh Ergometría (prueba de esfuerzo). rayos x.

M. cardió logo.

M. trauma tólogo

M. uró logo

M. psicó logo

M. oftalmó logo

M. oto rrino.

si si si si si si si si si si si

si si si si si si si si no si si

si si si si si si si si si si si

si si si si si no si si si si si

si si si si si si si si no si si

si si si si si si si si no si si

si

si

si

si

si

si

si si si si si si

si si si si si si

si si si si si si

si si si si -

si si si si si

si

si

si

si

si si si si si si si

si si si si si si si

si si si si si si -

si si si si si -

77 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

%

inclusión

Ambientes

Profes’. Asesor arqui/ profes’ médico geriatra. Inclusión del ambiente. Apoyadas en encuesta, a profesionales. (Si). profesional médico g. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si). profesional médico g. (Si) arquitecto. (Si). profesional médico g.

total

Profesionales médicos por especialidad.

7 7 7 7 7 6 7 7 4 7 7

88 88 88 88 88 75 88 88 50 88 88

          

(Si). profesional médico g.

7

88

 .

si si si si -

(Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto.

7 7 7 4 7 5

88 88 88 50 88 63

     

si

si

(Si) p. arquitecto.

7

88

 .

si si si si si si

si si si si si si

(Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si). profesional médico g. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto. (Si) p. arquitecto.

6 7 5 7 7 7 5

75 88 63 88 88 88 63

      

. . . . . . . . . . .

. . . . . .

. . . . . . .

Inclusión.

Profes’. Asesor arqui/ profes’ Tabla Nº 11: RESULTADOS EN EL ASPECTO CUALITATIVO POR ENCUESTA. DEmédico LOS CASOS 4-5. “PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE F.A.U.A geriatra. Ambientes ESPECIALIZADO DEL % M ADULTO MAYOR M M CIUDAD DE M M M UN CENTRO GERIATRICO ; EN LA Inclusión del U.P.A.O Cardiólogo traumatólogo urólogo psicólogo oftalmólogo otorrino. CAJAMARCA” ambiente. Apoyadas en encuesta, a profesionales. (Si). Sala de espera. (u-e) si si si si si si profesional 7 88  . médico g. (Si) p. Triaje si si si si si si 7 88  . arquitecto. Central de enfermeras. y central de (Si) p. si si si si si si 7 88  . radio. arquitecto. (Si) p. Tópico. si si si si si si 7 88  . arquitecto. Estar publico + dos ss.hh d y v. (Si) p. si si si si si si 7 88  . publico. arquitecto. Sala de observaciones + ss.hh (Si) p. si si si no si si 6 75  . geriátrico común. arquitecto. (si) P. Trauma shock si si si si si si arquitecto/ m. 7 88  . geriatra. ss.hh personal. Área de sillas (si) P. si si si si si si 7 88  . médicas y camillas. arquitecto. (Si). Profesional Almacén. / Área de rayos portátil. si no si si no no 4 50  . médico geriatra. Cuarto séptico. si si si si si si (Si) arquitecto. 7 88  . (Si). Profesional Estar de lectura de médicos. (c-m) si si si si si si 7 88  . médico Tabla Nº 11: RESULTADOS EN EL ASPECTO CUALITATIVO POR ENCUESTA. DE LOS CASOS 4-5. geriatra. (Si). Profesional de médicos. si si si si si si 7 88 (Continua)  . Fuente:Estar Elaboración Propia. médico geriatra. (Si) p. Trabajo de enfermeras ( c-q ). si si si si si si 7 88  . arquitecto. (Si) p. Cuarto de recuperación. si si si si si si 7 88  . arquitecto. (Si) p. vestuarios personal médico d y v. si si si si si si 7 88  . arquitecto. (Si) p. Deposito de equipos y almacén si si si arquitecto./ m. 4 50  . material estéril. geriatra. 78 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 (Si) p. Aponte Víctor SalaRíos de operaciones 1. Armando. si si si si si si arquitecto./ m. 7 88  . geriatra. (Si) p. Sala de operaciones 2. si si si si arquitecto./ m. 5 63  . geriatra. total

Profesionales médicos por especialidad.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Fuente: Elaboración propia.

79 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

1.3. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUANTITATIVOS DE LA VARIABLE; CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO. 3.3.1. SUB VARIABLE: Nº DE ADULTO MAYOR DE LA REGIÓN. 3.3.1.1. INDICADOR: Tabla N° 12: Nº DE AM DE LA REGIÓN

POR CASO. COMPARACION POR CASOS. DE Nº DE A-M DE LA REGIÓN. Tipo o CASOS Nº A-M- de la Región. cobertura. Caso 1 Nacional. 89,333 AM Caso 2 internacional 970,077 AM Caso 3 Local. 108,723 AM Caso 4 Nacional. 89,333 AM Caso 5 Nacional. 73,684 AM

Fuente: Elaboración propia.

3.3.2. SUB VARIABLE: Nº DE AM DEPENDIENTES. 3.3.2.1. INDICADOR: Tabla N° 13: LISTA DE Nº DE AMD

POR CASOS. CASOS Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5 CGEAMC

Nº A-M-Dependientes. 89,333 435,038 2,415 25,832 49,642 25,832

Fuente: Elaboración propia.

3.3.3. SUB VARIABLE: Nº DE INVITADOS POR AMD AMBULATORIO Y RESIDENTE. 3.3.3.1. INDICADOR: Tabla N° 14: LISTA DE Nº INVITADOS

POR AMD AMBULATORIO Y RESIDENTE. CASOS Nº INVITADOS/ A-M-D ( Ambulatorio y Residentes) Caso 1 2.5 (Invitados o visitantes). Caso 2 2 (Invitados o visitantes). Caso 3 2 (Invitados o visitantes). Caso 4 2 (Invitados o visitantes). Caso 5 2 (Invitados o visitantes). CGEAMC 2 (Invitados o visitantes). 80 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: Elaboración propia.

3.4. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUALITATIVOS DE LA VARIABLE; CARACTERÍSTICA DEL USUARIO. 3.4.1. SUB VARIABLE: FUNCIÓN Y ACTIVIDADES. 3.4.1.1. INDICADOR: LISTA DE FUNCIONES Y

ACTIVIDADES. ∗

A continuación se presenta una agrupación de los casos estudiados ordenados en una tabla en el cual nos ayuda a contrastar por casuística

las actividades relacionadas

directamente al usuario y porque no decirlo; actividades globales el cual se presentan como demandas del usuario estudiado; el cual generara una función ; función que cubrirá una necesidad del adulto mayor.

∗

En este cuadro global en donde se presentan terminologías técnicas de las funciones especificas por zonas o unidades especializadas; que presta el equipamiento de salud; dichas funciones

ayudan

también

a

entender

y

tipificar

el

equipamiento; a comprender el tipo de función por medio de la complejidad arquitectónica de la casuística; por lo tanto estas funciones especificas cubrirían actividades que busca el usuario adulto mayor al asistir a este edificio. Tabla Nº 15 páginas Nº 75 – 76).

81 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

(Véase

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

82 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 15: LISTA DE FUNCIONES Y ACTIVIDADES. CASO 1

CASO 2

CASO 3

CASO 4

CASO 5

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

usuario

Centro G.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Servicio de Atender su salud Servicio de Atender su salud Servicio de Atender su salud Servicio de Atender su salud Servicio de atención fisiológica: salud, atención fisiológica: salud, atención fisiológica: salud, atención fisiológica: salud, atención sanitaria, social, física mental, socio sanitaria, social, física mental, sanitaria, social, física mental, sanitaria, social, física mental, socio sanitaria, social, sicológica. sicológica. sicológica. socio sicológica. sicológica. socio sicológica. sicológica. sicológica. sicológica.

Rehabilitarse

Servicio de rehabilitación física.

Trabajar, estudiar, motivar Socializar. Descansar: dormir, leer.

Rehabilitarse

Servicio de rehabilitación física.

Rehabilitarse

Servicio de rehabilitación física.

Servicio de talleres de manualidades.

Trabajar, estudiar, Servicio de Trabajar, Servicio de motivar talleres de estudiar, motivar talleres de Socializar. manualidades. Socializar. manualidades.

Servicio de hospedaje

Descansar: dormir, Servicio de leer. hospedaje

Servicios Meditar( capilla u generales y oratorio) complementarios .

Fuente: Elaboración Propia.

83 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Rehabilitarse

Servicio de rehabilitación física.

Trabajar, Servicio de estudiar, motivar talleres de Socializar. manualidades.

Descansar: dormir, leer.

Servicio de hospedaje

Rehabilitarse

Servicio de rehabilitación física.

Trabajar, estudiar, Servicio de motivar talleres de Socializar. manualidades.

Descansar: dormir, Servicio de leer. hospedaje

(continua)

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 15: LISTA DE FUNCIONES Y ACTIVIDADES. Rehabilitarse, pernoctar, curarse, sanarse, socializar. Meditar( capilla u oratorio)

-

-

-

-

Internado: siquiátrico, medico, solidario y voluntario. Servicios generales y complementari os.

-

Rehabilitarse, pernoctar, curarse, sanarse, socializar. Meditar( capilla u oratorio) Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica

-

-

-

-

-

-

Internado: siquiátrico, medico, solidario y voluntario. Servicios generales y complement arios. Servicio de atención por consulta ambulatoria.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fuente: Elaboración Propia.

84 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

-

-

-

-

Rehabilitarse, pernoctar, curarse, sanarse, socializar. Meditar( capill a u oratorio) Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica Atender su salud física.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

-

Internado: siquiátrico, medico, solidario y voluntario. Servicios generales y complementari os. Servicio de atención por consulta ambulatoria.

Servicio de cirugía mayores y simples. Servicio de atención en modalidad de emergencia.

-

Rehabilitarse, pernoctar, curarse, sanarse, socializar. Meditar( capilla u oratorio) Atender su salud fisiológica:, física mental, socio sicológica

Atender su salud física.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica. Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Internado: siquiátrico, medico, solidario y voluntario. Servicios generales y complementa rios. Servicio de atención por consulta ambulatoria.

Servicio de cirugía mayores y simples. Servicio de atención en modalidad de emergencia. Servicio de atención en modalidad de urgencia

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.4.2. SUB VARIABLE: USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS. INDICADOR:

3.4.2.1.

LISTA

DE

USUARIOS

DIRECTOS

E

INDIRECTOS. ∗ En esta tabla se encuentran agrupados por caso arquitectónico; una

relación general de usuarios directos e indirectos; que vendrían a ser todos los personajes relacionados al edificio; en este caso el usuario directo vendría a ser el Adulto Mayor, ya sea por el modo de ocupación de instancia temporal, permanente o por asistencia ambulatoria .En esta lista global también se encuentra los usuarios indirectos que son el restante de ocupantes de estos edificios ; es decir los usuarios con alguna profesión o tipo de oficio que cumplen una actividad en el centro de salud .Cabe señalar que en este mismo grupo de usuarios indirectos también se encuentran los visitantes, familiares y particulares. Tabla N° 16: LISTA DE USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS. Fuente = CASO1 Lavanderas.

Fuente = CASO 2 Técnico de reparaciones. Lavanderas.

Fuente = CASO 3 Técnico de reparaciones. Lavanderas.

Fuente = CASO 4 Técnico de reparaciones lavanderas

Peluquero.

Peluquero.

Peluquero.

Enfermero tópico.

Vigilante.

Vigilantes.

Vigilantes.

Monjas.

Monjas.

Técnico.

M- medicina general.

Técnico estadista.

Aspirante. Enfermeras. Cocineras.

Aspirante. Enfermeras. Cocineras.

cocineras Profesora costura Empleado social. Empleadas particulares. Médico psicólogo. Profesores de danzas. Empleados particulares. Administrador.

vigilantes Empleados de limpieza Recepcionistas. Enfermeras. Cocineras.

Contador. M - medicina general. M – medicina.

Médicos jefes. Ecógrafo y rayos x. Medico med’ preventiva.

Médico psicólogo.

Farmacéutico.

Farmacéutico.

Medico oculista.

Medico oculista. Empleadas particulares.

Empleados particulares

RESULTADO. M – traumatólogo. M- otorrino. M- urólogo. M- cardiólogo.

Farmacéutico.

M – traumatólogo.

Médico psicólogo.

Medico oculista. Empleadas particulares.

M- otorrino.

Técnico de reparaciones.

M- urólogo.

Lavanderas.

Médico psicólogo.

M- cardiólogo.

Enfermero tópico.

A-M asegurado.

Médico psicólogo.

A-M no asegurado. -

Profesores. Empleados particulares. Administrador.

-

Asistente.

-

Contador.

A-M inscrito.

Contador.

-

A-M asegurado.

-

M - medicina general.

-

-

-

M – medicina. M – traumatólogo. M- otorrino.

-

-

-

M- urólogo.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

M- cardiólogo. Técnico estadista. Médicos jefes. Ecógrafo y rayos x. Médico med’ preventiva. A-M asegurado y no asegurado.

-

Fuente = CASO 5 Enfermera de guardia. Médico residente. Empleados particulares. Administrador.

Profesores.

Técnico estadista.

Vigilantes.

Medio geriátrico.

Empleados servicio.

Médicos jefes.

Empleados de limpieza.

Contador.

Administrador. Asistente.

Ecógrafo y rayos x. Médico med’ preventiva. Médico psicólogo. Técnico de reparaciones. Lavanderas. Enfermero tópico. Vigilantes. Empleados de limpieza. Recepcionistas. Enfermeras. Cocineras. Farmacéutico.

Recepcionistas.

A-M asegurado.

Médico oculista. Empleados particulares. Administrador.

Médico oculista.

Profesores talleres.

A-M asegurado y no asegurado.

-

85 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Enfermeras. Cocineras. Farmacéutico.

M- medicina general. Contador. A-M-D no asegurado. A-M-D asegurado. Adulto mayor.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: Elaboración Propia.

1.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUANTITATIVOS DE LA VARIABLE; PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA.

3.5.1. SUB VARIABLE: NUMERO DE ADULTO MAYOR DEPENDIENTE.

3.5.1.1.

INDICADOR: NUMERO DE ATENCIONES

MENSUALES Y ANUALES DEL A-M-D.

∗

En la figura analítica en donde se presenta de forma metódica las variables independientes. Se utilizo una casuística de 2 equipamientos, una de atención sanitaria, social y otra de igual complejidad arquitectónica pero de atención especializada.

∗

Para esto se tuvo que seguir por la línea analítica cuantitativa para esto se utilizo indicadores demográficos de población AM común; para así llegar a la población AM Dependiente; ya que la investigación está centrada en conocer al anciano de este tipo; tanto urbano como rural.

∗

En esta variable de tipologías arquitectónica al tener resultados demográficos de población; se llego al siguiente paso de obtener

datos

de

atenciones

mensuales

de

estos

establecimientos de salud; para conocer el % de atenciones en relación a la población total del AMD; es decir cuál es el % que cubre el centro de salud de atenciones en cada caso. ∗

Luego obtendré un promedio único de estos dos porcentajes ya que este dato es importante; puesto que servirá para contrastarlo por complementariedad al haber obtenido el

86 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

numero de adultos mayores dependientes en la otra línea de la variable “ característica del usuario” (Véase figura Nº 05 de la pagina Nº 79).

87 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Figura Nº 05. NUMERO DE ATENCIONES MENSUALES Y ANUALES DEL A-M-D.

ANÁLISIS DEVARIABLES CARACTERÍSTICASDELUSUARIOCGEAMC

TIPOLOGÍAARQUITECTÓNICA Cuantitativa

Cuantitativa Nºde A-MD-P 70%

+

70%

=

17.425

Nº AM Rur’ +Urb’

24.718(U)

CASO2. C -G. F. REINASOFÍADEESPAÑA.

Caso1. ASILO - CAJAMARCA

(INEI)

(INEI)

Nºde A-MD-C-P

NºAM Rur ’ +Urb’. P

=

12.010(R)

Nº de A-M dela REG’

124.762

Nº A-M INDEPE NDIENT ES

(INEI)

35.429

Nº A-M DEPEN DIENTE S

= 89.333

Nº de A-MMadrid

(GRDS)

870.077

(INEIM)

Instancia temporal mensual.

Nºde A-MD-P

+

=3360 AM=3.76=4%Dela

Rg.

435.038.5

=

Nº A-M DEPEN DIENTE S

435.038.5 (INEIM)

71.60%

8407

-

Nº A-M INDEPE NDIENT ES

50..0%

Numero de atenciones y residentes ( mensual).

Instancia permanente mensual.

=6.700 AM=2%

LEYENDA

%de A -M=3%

25.832 CONTRASTACIÓNPORCOMPLEMENTARIEDAD

Método Analítico……………………………. Casos Arquitectónicos…………………….. Variables Independiente y dependiente…. N de AM Independientes…………………..

Nº de A-A-MD 88 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

X12M

N de AM Dependientes Rural y Urbano…. N de AM Dependientes Centro Poblado…

774.96

Fuente: N de AM Dependientes Provincial……….. 9300 Elaboración propia.

Porcentajes…………………………………. N de Atenciones del AM Dependiente……

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº17: NÚMERO DE ATENCIONES MENSUALES Y ANUALES DEL A-M-D.

∗

El cuadro que se presenta a continuación; representa los resultados cuantitativos del análisis de casos para el número de Adulto Mayor. El de residentes; representados en las filas de color rojo en donde el cálculo es para dos aspectos; es decir; para residentes por hospitalización temporal o permanente; estipulados con su tiempo de uso. El mensual y consecuentemente el cálculo anual respectivamente para los dos casos.

∗

Como también se encuentra el cálculo para los usuarios de tipo ambulatorios; representados por al caso con función más especializada por contar este caso con unidad de consulta externa.

SUB - VARIABLE

Nº Adultos mayores agrupados Por tipo

•

Nº de AM dependientes (Región). • % de A.M dependientes de la Región. Nº A-M actividad sanitaria = ( Residentes por hospitalización temporal o permanente) ( Mensual) Nº A-M actividad sanitaria = ( Residentes por hospitalización temporal o permanente) ( Anual) Nº A-M Capacidad de atención.= ( Usuarios Ambulatorios)

CASO 1 ASILOCAJAMARCA.

CASO 2. C-G. FUNDACIÓN REINA SOFIA DE ESPAÑA.

89.333 A.M

435.038.5 (INEIM)A.M

71.60 %

50.00 %

280 - instancia fija (Mensual) x 27 = 3360 aten’

248 x 27 días=6696 atenciones mensuales.

1088604( anual)

6696 x 324 días=2170800 atenciones ( anual)

------1088604( actividad sanitaria fija)

4727 mensual(INEIM)x324=1531548AM (anual) 3702348 atenciones promedio de AMD.

89 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

de atención.(Sanitaria ,

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Fuente: Elaboración Propia.

3.5.2. SUB VARIABLE: N° DE INVITADOS POR A-M-D. AMBULATORIO Y

RESIDENTES. INDICADOR: NUMERO DE INVITADOS POR A-M-

3.5.2.1.

D. AMBULATORIO Y RESIDENTES. (véase procedimiento en tabla 49 en anexos; pagina 130. Tabla Nº 18: NUMERO DE INVITADOS POR A-M-D. AMBULATORIO Y RESIDENTES. NUMERO DE INVITADOS POR A-M-D. AMBULATORIO Y RESIDENTES. CASO 2: CASO 3: CASO 4: CENTRO CASO 5: HOSPITAL CASO 1: ASILO CENTRO CENTRO DEL GERIÁTRICO; H3, UNIDAD DE OBISPO GERIÁTRICO; ADULTO DISTRITO BAÑOS GERIATRÍA, GROSSO, FUNDACIÓN MAYOR, DEL INCA, CHICLAYO OESTEREGIÓN – REINA SOFIA REGIÓN -LA PROVINCIA REGIÓN CAJAMARCA DE ESPAÑA. LIBERTAD - LA CAJAMARCALAMBAYEQUE – PERU MADRID LIBERTAD. PERU. PERU. ESPAÑA 2.5

2

2

2

2

Fuente: Elaboración Propia.

3.5.3. SUB VARIABLE: MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO. 3.5.3.1.

INDICADOR: MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO.

(véase procedimiento en tabla 50 en anexos; en pagina 130. 90 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 19: MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO . Para hallar la magnitud estable del centro geriátrico según datos arrojados por la tipología. Promedio de AMDP

3%

PROMEDIO DE INVITADOS POR ADULTO MAYOR 775 AM (mensual) x 2 Invitados.

Población mensual de usuarios adultos mayores dependientes urbanos y rurales de la Provincia de Cajamarca

775

(2) USUARIOS INVITADOS POR ADULTO – MAYOR

=

1550 Usuarios

=

9300 AM ( anual) x = 2 Invitados

18600 Usuarios

=

MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO: CENTRO GERIATRICO DEL ADULTO MAYOR DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA “PROMEDIO ANUAL Y MENSUAL”

Fuente: Elaboración Propia.

91 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.5.4. SUB VARIABLES.: M2 POR ZONAS, ÍNDICE DE NIVEL DE

CONFORT POR ZONAS O UNIDAD ESPECIALIZADA. INDICADORES: M2 POR ZONAS, ÍNDICE DE

3.5.4.1.

NIVEL DE CONFORT POR ZONAS O UNIDAD ESPECIALIZADAS.

ZONA SOCIAL Tabla N° 20: ANALISISPOR ZONAS DE LA CASUISTICA PARA LA “ZONA

Casos Caso 1

SOCIAL”. Nº Capacida ZONA Nº - ANº de Índice de nivel de Invitados x d Magnitud SOCIAL. M personal confort en m2 A-M parcial 859.76

280

2.5

700

29

729

Caso 2 2608.01

248

2

496

27

523

Caso 3

250

2

500

8.32

508.32

0.60m2

2

220

23.20

243.20

5m2

291.20

CGEAMC 1170 m2 110 Fuente: Elaboración Propia.

1.18m2 •

5m2

ZONA . HOSPEDAJE. Tabla N° 21: ANALISIS POR ZONAS DE LA CASUISTICA PARA LA “ZONA

Casos

HOSPEDAJE”. Nº Índice de nivel ZONA Nº Capacida Nº de Invitados Magnitud. de confort en HOSPEDAJE. A-M d parcial personal. x A-M m2

Caso 1

2168.84

280

2.5

700

29

729

Caso 2

2553.90

248

2

496

27

523

CGEAMC 1142 m2 110 Fuente: Elaboración Propia.

2

220

23.20

243.20

3 •

4.88

4.88

ZONA.SERVICIOS. Tabla N° 22: ANÁLISIS POR ZONAS DE LA CASUÍSTICA PARA “SERVICIOS GENERALES Y COMPLEMENTARIOS”. Nº Capacida ZONA SG Nº Nº de Índice de nivel de Casos Invitados d Magnitud y SC. A-M personal confort en m2 x A-M parcial Caso 1 831.57m2 280 2.5 700 29 729 1.14m2 Caso 2 1419.10m2 248 2 496 27 523 • 2.71m2 Caso 3 114 m2 250 2 500 8.32 508.32 0.22m2 CGEAMC 660.00 m2 110

2

220

23.20

243.20

Fuente: Elaboración Propia.

92 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

2.71 m2

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

ZONA CONSULTA EXTERNA. Tabla N° 23: ANALISIS POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS; DE LA CASUISTICA DE LA “UNIDAD DE CONSULTA EXTERNA”. Nº Capacida Nº de Índice de nivel de Z. C.E. Nº - A-M Invitados d Magnitud personal confort en m2 x A-M parcial

Casos

Caso 4 288.37m2

110

2

220

14

234

Caso 5 878.93m2

180

2

360

23.2

390.20

•

2

220

23.20

243.20

2.25 m2

547.20 110 m2 Fuente: Elaboración Propia.

CGEAMC

0.47 m2 2.25 m2

ZONA . UNIDAD DE AYUDA AL DIAGNOSTICO. Tabla N° 24: ANALISIS POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS; DE LA CASUISTICADE LA “UNIDAD DE AYUDA AL DIAGNOSTICO”. Nº Capacida Índice de nivel Nº de U.A.D. Nº - A-M Invitados d Magnitud de confort en personal x A-M parcial m2

Casos

Caso 4 262.76 m2

110

2

220

14

234

1.12 m2

Caso 5 443.10 m2

180

2

360

23.2

390.20

•

CGEAMC 277.24 m2 110 Fuente: Elaboración Propia.

2

220

23.20

243.20

1.14

1.14

ZONA. UNIDAD “ CENTRO QUIRÚRGICO”.

Tabla N° 25: ANALISIS POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS; DE LA CASUISTICA DE LA “UNIDAD DE CENTRO QUIRURGICO”. Nº Capacida Nº - ANº de Índice de nivel de Z. UCQ. Invitados d Magnitud M personal confort en m2 x A-M parcial

Casos

Caso 4 124.36m2 110

2

220

14

234

Caso 5 409.28m2 180

2

360

23.2

390.20

•

2

220

23.20

243.20

1.05 m2

255.36 110 m2 Fuente: Elaboración Propia.

CGEAMC

93 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

0.53 m2 1.05m2

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

ZONA EMERGENCIA. Tabla N° 26: ANALISIS POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS; DE LA CASUISTICA; DE LA “ZONA DE EMERGENCIA”. Nº Capacida Nº - ANº de Índice de nivel de Z. E. Invitados d Magnitud M personal confort en m2 x A-M parcial

Casos

Caso 4 145.66m2 110

2

220

14

124

1.17 m2

Caso 5 208.47m2 180

2

360

23.2

203.20

1.02 m2

2

220

23.2

243.20

1.02 m2

248.06 110 m2 Fuente: Elaboración Propia.

CGEAMC

ZONA . UNIDAD DE CUIDADOS INTENSIVOS ( UCI). Tabla N° 27: ANÁLISIS POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS; DE LA

Casos Caso 4

CASUÍSTICA; DE” UNIDAD DE CUIDADO INTENSIVOS”. Nº Capacida ZONA Nº - ANº de Índice de nivel de Invitados x d Magnitud UCI. M personal confort en m2 A-M parcial 81.40m2

110

2

220

14

124

0.66 m2

Caso 5 200.80m2 180

2

360

23.2

203.20

•

CGEAMC 243.20m2 110 Fuente: Elaboración Propia.

2

220

23.2

243.20

1.00 m2

0.988 m2

Nota: En estos cuadros analíticos correspondiente a estas unidades especializadas; no es necesario incluir la multiplicación del número de invitados; solo la capacidad de atenciones de Adulto Mayor por día; ya que en estas unidades las actividades y funciones están relacionadas solo a los profesionales de la salud como naturalmente al paciente, y la unidad de uso de los visitantes es casi intrascendente; además que en áreas de todas estas zonas especializadas de los casos 4 y 5 colocadas en estos cuadros; no están incluidos en este análisis cuantitativo ; áreas y ambientes de tipo social . 3.5.5. SUB VARIABLE: % DE ÁREA DE UNIDADES O ZONA 3.5.5.1.

INDICADOR: CONTRASTACIÓN DE % DE ÁREAS

CONSTRUIDA POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS. Tabla que describe las áreas y porcentajes de las zonas como las áreas totales construidas de todos los casos (Véase Tabla 28 en página Nº 85). 94 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

TABLA N° 28: CONTRASTACIÓN DE % DE ÁREAS CONSTRUIDA POR ZONAS O UNIDADES ESPECIALIZADAS.

Fuente: Elaboración Propia

Leyenda de Zonificación:

Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios. Unidad consulta externa. Unidad ayuda al diagnostico Unidad centro quirúrgico Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

95 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

288.37 262.76 134.36 145.66 81.40

32.00 30.00 13.77 16.13 9.00

Zona

60.8 23.78 -

%

AREA PARCIAL

-

291.19 113.9 -

Zona

30.07 38.26 30.26 -

Zona

Zona -

2608,01 2553,9 1419,1 -

%

Caso 5

AREA PARCIAL

-

22.02 55.5 21.3 -

%

Caso 4

AREA PARCIAL

859,76 2168.84 831.57 -

%

Caso 3

AREA PARCIAL

-

Caso 2

AREA PARCIAL

Zona.

Caso 1

%

878.93 443.10 409.28 208.47 200.80

41.06 20.70 19.12 9.74 9.38

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

96 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.5.6. SUB VARIABLE: NÚMERO DE PERSONAL. 3.5.6.1. INDICADOR: NÚMERO DE PERSONAL. ∗ En esta variable cuantitativa se muestra un proceso de elementos y otras sub

variables relacionadas a esta investigación que ayudan a solucionar la sub variable “numero de personal “.En esta tabla de nombre recurso humano hospitalario; interviene igual la casuística pues es necesario colocar datos de atenciones médicas al día por equipamiento, como datos demográficos de población de Adultos Mayores dependientes. ∗ Encontramos datos según fuente de OMS; de cantidad de médicos en donde

indica cuantos profesionales son los adecuados por proporción de habitantes; para luego con la ayuda de esta fuente; operacionalmente encontrar el número de profesionales para cada caso y medio geográfico. ∗ Luego se tiene la columna de personal de enfermeras; este dato se obtiene

por fuente nacional (INEI) como internacional (OMS).En el caso 3 la tipología y tipo de servicio; es el que define la fuente. A continuación se procede operacionalmente a definir el Nº de profesionales de este tipo para cada caso y medio geográfico. Luego se procede al cálculo de médicos y enfermeras; esto se determina por regla de 3 simples entre el número de atenciones diarias con la fuente referida; y finalmente por contrastación por similitud se escoge el caso más adecuado para el número de recursos humanos hospitalario (ver tabla general en anexo en la pagina Nº 199). Tabla N° 29: RECURSO HUMANO HOSPITALARIO.

Nº de enfermeras promedio (INEI -2008)

Nº de enfermeras promedio /10.000 Hab. (parcial)

10 19 10 10 10 10

90 760 caso 25 50 26

2.8 19 OMS 10.8 2.2 6.2 2.2

25.2 765 caso 5.5 31 5.5

97 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

4 8 4 9 6 -

9 19 4.32 5 17.2 -

Nº personal médico (parcial )

Nº de médicos / 10.000 Hab. (Parcial) para la región.

280 248 250 110 180 110

Nº de enfermeras

Nº de médicos /10.000 Hab Mínimo (OMS)

89.333 435.0385 2415 25.832 49.642 25.832

Numero de personal por caso y selectivo por contrastación por similitud.

Nº médicos

Promedio de atenciones por día. (Fuente del equipamiento)

Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4 Caso 5 CGEAMC

Proceso de cálculo de Nº personal médicos y enfermeros.

AM dependientePoblación

CASOS

MAGNITUD. DEL EQUIPAMIENTO PARCIAL

13 27 8.32 14 23.2 23.2

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: Elaboración Propia.

3.5.7. SUB VARIABLES: ÍNDICE M2 POR PERSONA, NUMERO DE

TURNOS MÁXIMOS, TIEMPO DE USO PROMEDIO, M2 POR AMBIENTE. 3.5.7.1.

INDICADORES: ÍNDICE M2 POR PERSONA,

NUMERO DE TURNOS MÁXIMOS, TIEMPO DE USO PROMEDIO, M2 POR AMBIENTE. Tabla N°30: TIEMPOS DE USO PROMEDIO SEGÚN SERVICIO. TIEMPO EN MINUTOS (máximo)

COMIENZO

TERMINACIÓN.

DIARIAMENTE.

Instancia ( esperas)

15

-

-

-

instancia temporal (observacional)

25

9:00 am

12:00

si

Consultas

20

9:00 am

14:00 pm

si

Hospitalización.

20

9:00 am

12:00

si

ACTIVIDAD

Fuente: OMS.

Nota: El número de asientos para la sala de espera; se ha fijado a razón de 8 por consultorio. De esta manera se tiene un margen suficiente para los enfermos con sus debidos acompañantes; situados en el transcurso de una hora. De igual manera en el componente “número de invitados por Adulto Mayor”; en el análisis por consultorio médico se disminuyo un invitado; esto considerando que de dos usuarios de este tipo; uno queda en la sala de espera y el otro está incluido dentro del consultorio con el paciente.

Tabla N°31: TENDENCIAS DE TIEMPO DE USO POR UNIDAD, MAGNITUD, INDICE M2 POR PERSONA POR AMBIENTE. ∗ En la siguiente tabla para este conjunto de sub variables; se conformo

solo para la unidad de consulta externa; en donde en las columnas de tiempo se analizo para cada ambiente; según uso de promedio; de igual manera se coloco sus áreas correspondientes según y en base a los casos estudiados o desarrolladas en las fichas antropométricas;

98 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Fuente: Elaboración Propia

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

para así gracias al análisis de ambientes y áreas se obtuvo el índice de ocupación m2 por persona. (Véase Tabla en página Nº 88).

99 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº 31: TENDENCIAS DE TIEMPO DE USO POR UNIDAD, MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO, ÍNDICE M2 POR PERSONA POR AMBIENTE.

100 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Área de Unidad de Uso m2

Nº de Unidades de Uso 1

16.97 11.83 5.14 1.43

5 horas

-

3 (fichas) 2

5

300

21.12 (caso)

1

21.12 12.40 8.72 1.70

18

5 horas

-

1 (fichas)

2

3

54

22.83 (Ficha 79)

1

22.83 17.53 5.30 1.30

16

5 horas

-

1 (fichas) 2

3

48

22.00 RNE

1

22.00 13.10 8.90 1.67

37.5 5 horas

-

1 (fichas) 2

3

112.5

12.85 Caso

1

12.85 8.20 4.65 1.56

-

1 (fichas) 2

3

36

20.22 (Ficha 10)

1

20.22 15.24 4.98 1.32

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 16)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 23)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

15

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 14)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

20

15

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 19)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

Consultorio de otorrino.

20

15

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

22.83 (Ficha 20)

1

22.83 17.06 5.77 1.33

Consultorio de medicina preventiva.

20

15

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 15)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

Consultorio de urología.

20

15

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 17)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

Consultorio de psicología.

20

15

5 horas 23.2 2.9 MT

2-1

3.9

58.5

21.28 (Ficha 18)

1

21.28 17.33 3.95 1.22

160

74.24 (caso)

1

115.76 64.01 51.74 1.80

Unidad de Uso

Zona Consulta externa.

Admisión e informes.

5

60

Triáje.

10

Estadística registros médicos.

5

Jefatura.

8

Tópico.

25

12

5 horas

Consultorio de cardiología.

20

15

5 horas 23.2 2.9 MT

Consultorio de traumatología.

20

15

Consultorio de ortopodología.

20

Consultorio de oftalmología.

Sala de espera general. 15 20 5 horas 8 Fuente: Elaboración propia. DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA.

∗

En este punto de la investigación y variable dependiente; es en donde las sub variables por indicador cualitativos; son sometidos también mediante la técnica de contrastación por similitud.

101 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Índice de ocupación m2 por persona.

Capacidad de Unidad de Uso Total

16.97(Ficha 26)

37.5 5 horas

Área sirviente m2

Capacidad de unidad de Uso Parcial

75

8

Área servida m2

Nª invitd / AM

2

Oficina de Archivos clínicos

Área m2 de Uso Total

Y enfer’/nº de consultorios (parcial) Nº médicos

-

(Laborable) Tiempo Máximo de uso

2 (fichas)

N° de turnos Máximos

-

Tiempo de uso promedio (en minutos)

Nº médicos Y enfer’

3.6. ANÁLISIS DE RESULTADOS CUALITATIVOS DE LA VARIABLE PAUTAS

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.6.1. SUB VARIABLE: FUNCIÓN Y ACTIVIDADES. 3.6.1.1.

INDICADOR: LISTA DE FUNCIÓN Y

ACTIVIDADES.

Tabla N° 32: CONTRASTACION POR SIMILITUD DE FUNCIÓN Y ACTIVIDADES.

∗

Se presentara a continuación una agrupación de los casos estudiados ordenados en una tabla en el cual nos ayuda a contrastar

por

casuística

las

actividades

relacionadas

directamente al usuario y porque no decirlo; actividades globales el cual se presentan como demandas del usuario estudiado; el cual generara una función; función que cubrirá una necesidad del Adulto Mayor. ∗

En esta tabla que de manera global presenta terminologías técnicas referidas a las “funciones” especificas por zonas o unidades especializadas;

que presta cada equipamiento de

salud; dichas funciones ayudan a conocer

y tipificar

el

equipamiento; como a comprender el tipo de función o funciones que cada zona podría desempeñar; como también ir conociendo la complejidad arquitectónica de la casuística utilizada para esta investigación ; estas funciones especificas están agrupadas

según la actividad que requiere el Adulto

Mayor. ∗

Este tabla; en esta variable pautas de programación; el método utilizado es el de contrastación por similitud para esta sub variable cualitativa. (Véase en página Nº 90 -91).

102 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O Tabla N° 32: CONTRASTACION POR SIMILITUD DE FUNCIÓN Y ACTIVIDADES.

CASO 1

CASO 2

CASO 3

CASO 4

CASO 5

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

Usuario AM

Centro G.

usuario

Centro G.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

ACTIVIDAD

FUNCION.

Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio

Servicio de

Atender su salud Servicio de

Atender su salud Servicio de

Atender su salud Servicio de

Atender su salud Servicio de

atención

fisiológica: salud, atención

fisiológica: salud, atención

fisiológica: salud, atención

fisiológica: salud, atención

sanitaria, social, física mental, sociosanitaria, social, sicológica.

sicológica.

física mental,

sanitaria, social,

física mental,

sanitaria, social,

física mental,

sanitaria, social,

sicológica.

socio sicológica. sicológica.

socio sicológica. sicológica.

socio sicológica. sicológica.

Servicio de

Servicio de

Servicio de

Servicio de

sicológica. Servicio de Rehabilitarse

rehabilitación

Rehabilitarse

física. Trabajar, estudiar, motivar Socializar.

Servicio de talleres de manualidades.

rehabilitación

Rehabilitarse

física. Trabajar, estudiar, Servicio de motivar Socializar.

talleres de manualidades.

rehabilitación

Rehabilitarse

física.

motivar

Rehabilitarse

física.

Trabajar, estudiar, Servicio de

Trabajar, estudiar, Servicio de

talleres de

Socializar.

rehabilitación

motivar

manualidades.

rehabilitación física.

Trabajar, estudiar, Servicio de

talleres de

motivar

talleres de

Socializar.

manualidades.

Socializar.

manualidades.

Descansar:

Servicio de

Descansar:

Servicio de

dormir, leer.

hospedaje

dormir, leer.

hospedaje

Servicios Descansar:

Servicio de

dormir, leer.

hospedaje

Descansar: dormir, Servicio de leer.

hospedaje

Meditar( capilla u generales y oratorio)

complementario s.

Fuente: Elaboración Propia

Tabla N° 32: CONTRASTACION POR SIMILITUD DE FUNCIÓN Y ACTIVIDADES.

Rehabilitarse,

Internado:

Rehabilitarse,

Internado:

pernoctar,

siquiátrico,

pernoctar,

siquiátrico,

103 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

-

-

(Continua)

Rehabilitarse,

Internado:

Rehabilitarse,

Internado:

pernoctar,

siquiátrico,

pernoctar,

siquiátrico,

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

curarse,

medico, solidario

curarse,

medico, solidario

curarse,

medico, solidario

curarse,

medico, solidario

sanarse,

y voluntario.

sanarse,

y voluntario.

sanarse,

y voluntario.

sanarse,

y voluntario.

socializar. Meditar( capilla u oratorio)

socializar.

socializar.

Servicios

Meditar( capill

Servicios

generales y

a u oratorio)

generales y

complementarios.

complementarios.

Meditar( capilla -

-

u oratorio)

socializar. Servicios generales y

Meditar( capilla u oratorio)

complementarios.

Servicios generales y complementarios .

-

-

Atender su

Servicio de

Atender su

Servicio de

Atender su

Servicio de

salud

atención por

salud fisiológica:

atención por

salud

atención por

fisiológica: salud, física

consulta ambulatoria.

-

-

mental, socio

salud, física mental, socio

consulta

fisiológica:,

ambulatoria.

sicológica

física mental,

consulta ambulatoria.

socio sicológica

sicológica Atender su -

-

-

-

-

-

salud física.

Servicio de cirugía mayores y

Atender su salud física.

simples.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fuente: Elaboración Propia

104 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

-

-

cirugía mayores y simples.

Atender su

Servicio de

Atender su

Servicio de

salud fisiológica:

atención en

salud fisiológica:

atención en

salud, física

modalidad de

salud, física

modalidad de

mental, socio

emergencia.

mental, socio

emergencia.

sicológica.

-

Servicio de

-

-

sicológica. Atender su salud fisiológica: salud, física mental, socio sicológica.

Servicio de atención en modalidad de urgencia

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.6.2. SUB VARIABLE: AMBIENTES POR ZONAS. 3.6.2.1. INDICADOR: AMBIENTES POR ZONAS. ∗ Tabla que demuestra el resultado de la lista de ambientes por cada zona; pre final

de la contrastación por similitud de la casuística mediante método cualitativo. Tabla N°33: LISTA DE AMBIENTES POR ZONAS. ZONAS.

AMBIENTES BIBLIOTECA. SALA DE AUDIO VISUALES COMEDOR DE SERVICIO COMEDOR DE LA COMUNIDAD A-M SALA DE VISITAS VELATORIO HALL - RECIBIDOR SALONES MULTIFUNCIONALES. VESTÍBULO AULAS. TALLERES

SERVICIOS GENERALES Y COMPLEMENTARIOS.

HOSPEDAJE

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

COMEDOR DE PACIENTES RESIDENTES PALIATIVOS O ESPECIALES. SALON ESTAR. 30 DORMITORIOS DOBLES. PALIATIVOS 30 DORMITORIOS SIMPLES. HOSPEDAJE. 4 DORMITORIOS DOBLES PERSONAL MEDICO. 1 ESTAR + 2 SS.HH (PUBLICO.) 8 DORMITORIOS TRIPLES DORMITORIO COMUN + SS.HH + DEPOSITO + VESTIDOR. CONTROL. + TRABAJO DE ENFERMERAS. BAÑO GERIÁTRICO Z.HOSPEDAJE. X 2 ( D Y V) VESTIDORES PERSONAL MEDICO. COCINA GENERAL. CUARTO DE LIMPIEZA SS.HH. HOMBRES ( PUBLICO) SS.HH. MUJERES ( PUBLICO) ALMACÉN 1 ALMACÉN DE VÍVERES CUARTO OSCURO ALMACÉN DE MANTEN’ DE MO’ ALMACÉN DE LENCERÍA VESTIDORES PERSONAL DE SERVICIO + SS-HH JARDINOTERAPIA LAVANDERÍA SUCIO LAVANDERÍA LIMPIO DESPENSA DIARIA PREPARACIÓN DE CARNES ZONA DE COCCIÓN. ROPERIA DE PLANCHADO + COSTURA LAVADERO + CTO. ASEO + LAVA VAJILLAS PELUQUERÍA MIXTA SALA ESTAR DE SERVICIO TALLER DE SERVICIO TÉCNICO DESPACHO + 2 CONTROLES OFICINA CONSULT’ DE NUTRICIONISTA ALMACÉN DE MEDICAMENTOS MORTUORIO GRUPO ELECTRÓGENO FARMACIA GENERAL.

Fuente: Elaboración Propia.

Leyenda de zonificación .

SOCIAL.

• • • • • • • • • • •

Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios.

consulta II. – 2010 - 1 externa. 105 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURAUnidad

Ríos Aponte Víctor Armando.

Unidad ayuda al diagnostico Unidad centro quirúrgico Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N°34: LISTA DE AMBIENTES POR ZONAS ESPECIALIZADAS. ZONAS / UNIDAD

AMBIENTES

UNIDAD DE AYUDA AL DIAGNOSTICO.

CONSULTA EXTERNA.

ESPECIALIZADA. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

BAÑO GERIÁTRICO. Z. CONSULT EXTER’ VARONES BAÑO GERIÁTRICO Z. CONSULT EXTER’ DAMAS. OFICINA DE ARCHIVOS CLÍNICOS ( C-E ) ADMISIÓN E INFORMES. TRIÁJE. ESTADÍSTICA REGISTROS MÉDICOS. JEFATURA. TÓPICO. CONSULTORIO DE CARDIOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE TRAUMATOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE ORTOPODOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE OFTALMOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE OTORRINO. + SS-HH CONSULTORIO DE MEDICINA PREVENTIVA. + SS-HH CONSULTORIO DE UROLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE PSICOLOGÍA + SS-HH SALA DE ESPERA GENERAL. JEFATURA. (U-A-D) ENTREGA DE MUESTRAS E INFORMES CONTROL Y ALMACÉN. LABORATORIO C. Y TOMA DE MUESTRAS DE SANGRE. CÁMARA OSCURA Y CONTROL DE DISPARADOR. INTERPRETACIÓN Y CRITERIO MÉDICOS. RECEPCIÓN Y CONTROL. ECOGRAFÍAS. VESTIDORES. V Y D. + SS-HH ERGOMETRÍA (PRUEBA DE ESFUERZO). RAYOS X.

Fuente: Elaboración Propia.

(Continua) Leyenda de zonificación. Zona social. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios. Unidad consulta externa. Unidad ayuda al diagnostico Unidad centro quirúrgico Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

CENTRO

Tabla N°34: LISTA DE AMBIENTES POR ZONAS ESPECIALIZADAS. • ADMISIÓN CONTROL • SALA DE REUNIONES. • ESPERA FAMILIA • REPORTE MEDICO. • JEFATURA. • TRABAJO DE ENFERMERAS + TRABAJO LIMPIO.

106 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

UNIDAD DE QUIRÚRGICO. EMERGENCIA

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

UCI

F.A.U.A U.P.A.O

TRABAJO SUCIO. MEDICO ANESTESIÓLOGO. RECUPERACIÓN. ESTAR MEDICO. RAYOS X, Y CAMILLAS. QUIRÓFANO 2. QUIRÓFANO 1. DEPOSITO DE EQUIPOS MÉDICOS. INDUCCIÓN ANASTÁTICA. CENTRAL GNRL DE ESTERILIZACIÓN + CTO RESID. BATERÍA GENERAL DE SS-HH Y VESTIDORES; DE CQ. SALA DE ESPERA. TRIAJE CENTRAL DE ENFERMERAS. Y CENTRAL DE RADIO. TÓPICO. ESTAR PUBLICO + DOS SS.HH D Y V. PUBLICO. SALA DE OBSERVACIONES + SS.HH GERIÁTRICO COMÚN. TRAUMA SHOCK SS.HH PERSONAL. ÁREA DE SILLAS MÉDICAS Y CAMILLAS. ALMACÉN. / ÁREA DE RAYOS PORTÁTIL. CUARTO SÉPTICO. JEFATURA + SS-HH Zona social. SALA DE CUIDADOS INTENSIVOS. CUARTO SÉPTICO. Zona hospedaje. Zona servicios generales y complementarios.

Leyenda de zonificación.

Fuente: Elaboración Propia.

Unidad consulta externa. Unidad ayuda al diagnostico Unidad centro quirúrgico Unidad de emergencia. Unidad de UCI.

3.6.3. SUB VARIABLE: USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS. 3.6.3.1.

INDICADOR: LISTA DE USUARIOS DIRECTOS E

INDIRECTOS. ∗ Tabla que demuestra el resultado final de la contrastación por

similitud de la casuística de los diferentes tipos de usuarios; clasificados y ordenados en una línea horizontal; por especialidad como por actividad o necesidad de los diferentes tipos de usuarios que habitaran el centro especializado del adulto mayor Cajamarca. Tabla N°35: USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS. Fuente = CASO1 lavanderas Peluquero.

Fuente = CASO 2 Técnico’ de reparaciones lavanderas peluquero

Fuente = CASO 3 Técnico’ de reparaciones lavanderas peluquero

Fuente = CASO 4 Técnico de reparaciones lavanderas -

Fuente = CASO 5 Técnico de reparaciones lavanderas -

107 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

RESULTADO. Técnico de reparaciones lavanderas -

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA” vigilante monjas aspirante enfermeras cocineras farmacéutico Médico oculista Empleada particulares Médico psicólogo. -

profesores

-

administrador Empleados particulares

vigilantes Empleado social. Profesora costura cocineras Empleadas particulares Médico psicólogo Médico geriátrico Profesores de danzas administrador Empleados particulares

-

-

-

vigilantes monjas aspirante enfermeras cocineras farmacéutico Médico oculista Empleadas particulares Médico psicólogo -

M- urólogo Enfermero tópico vigilantes recepcionistas enfermeras cocineras farmacéutico Médico oculista Empleadas particulares Médico psicólogo M- cardiólogo -

M- urólogo Enfermero tópico vigilantes enfermeras cocineras farmacéutico Médico oculista Empleados particulares Médico psicólogo M- cardiólogo -

M- urólogo Enfermero tópico vigilantes Médicos jefes. enfermeras cocineras farmacéutico Médico oculista Empleados particulares Médico psicólogo M- cardiólogo -

profesores

-

Profesores talleres.

administrador Empleados de limpieza Empleados servicio Ecógrafo y rayos x asistente Médico med’ preventiva. Contador. M - medicina general

administrador Empleados de limpieza

administrador Empleados de limpieza

-

-

-

-

-

-

asistente

-

-

-

-

-

Contador. -

Contador. A-M inscrito

-

-

-

-

-

-

-

A-M-D asegurado y no asegurado

-

M - medicina -

A-M asegurado

A-M asegurado.

M - traumatólogo Técnico estadista Médicos jefes. M- otorrino A-M asegu’ y no asegur’

Ecógrafo y rayos x Médico med’ preventiva. Contador M- medicina general. Enfermera de guardia Médico residente M - traumatólogo Médicos jefes. recepcionistas Técnico estadista M - medicina M- otorrino A-M asegu’ y no asegu’

Fuente: elaboración propia.

108 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

Ecógrafo y rayos x Médico med’ preventiva. Contador. M- medicina general. M - Traumatólogo recepcionistas Técnico estadista M- otorrino A-M-D asegurado y no asegurado

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

3.7. PRESENTACION DE SUB VARIABLES DESARROLLADAS DE

PAUTAS DE PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUANTITATIVO. a)

Número de Adultos Mayores Dependientes.

b)

Número de invitados por a-m-d. ambulatorio y residentes.

c)

Magnitud del equipamiento

d)

M2 por zona.

e)

% de área de unidades o zona

f)

Numero de personal.

g)

Índice m2 por persona.

h)

Numero de turnos máximos.

i)

Tiempo de uso promedio.

j)

Índice de n’ de confort por zona.

k)

M2 por ambiente. 3.7.1. PRESENTACION DE SUB VARIABLES DESARROLLADAS DE

PAUTAS DE PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUALITATIVO. a)

Función y actividades.

b)

Zonas y ambientes.

c)

Usuarios directos e indirectos.

3.8. PRESENTACION DE RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE

PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUANTITATIVO.  NUMERO DE A-M-D. = (775) USUARIOS MENSUAL – (9300)

USUARIOS ANUAL. (3% DE A-M).  N° DE INVITADOS POR A-M-D. AMBULATORIO Y RESIDENTES.= (2)

INVITADOS POR ADULTO MAYOR DEPENDIENTES.  MAGNITUD DEL EQUIPAMIENTO.= (1550) USUARIOS (MENSUAL); Y

(18600) USUARIOS (ANUAL) EN TOTAL.  NUMERO DE PERSONAL.= (MÉDICOS + ENFERMEROS) = (23.20

USUARIOS).  ÍNDICE DE NIVEL DE CONFORT EN M2.(véase página Nº 97)  ÁREAS PROMEDIO POR ZONA O UNIDAD ESPECIALIZADA; DEL

“CGEAMC”. (Véase página Nº 97). 109 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº 36: PRESENTACION DE RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUANTITATIVO: (ÍNDICE DE NIVEL DE CONFORT EN M2; DEL “CGEAMC”). (ÁREAS PROMEDIO POR ZONA O UNIDAD ESPECIALIZADA; DEL”CGEAMC”).

Casos

ZONA SOCIAL.

CGEAMC

Casos

CGEAMC

ZONA

Nº -

HOSPEDAJE.

A-M

660.00 m2

Casos

U.A.D.

CGEAMC

277.24 m2

Casos

Z. UCQ.

CGEAMC

Casos

110

ZONA SG y SC.

CGEAMC

A-M

1170 m2

1142 m2

Casos

Nº -

255.36 m2

Z. C.E.

Nº Invitados x A-M 2 Nº Invitados x A-M

110 Nº A-M

2 Nº Invitados x A-M

110 Nº A-M

2 Nº Invitados x A-M

110 Nº A-M

2 Nº Invitados x A-M

110 Nº A-M

2 Nº Invitados x

CGEAMC 547.20 m2 110 Fuente: Elaboración Propia.

A-M 2

Índice de Capacidad

Nº de

Magnitud

nivel de

parcial

personal

Parcial

confort en

220

23.20

243.20

5m2 Índice de

Capacidad

Nº de

Magnitud

nivel de

parcial

personal.

Parcial

confort en

m2

m2 220

23.20

243.20

4.88 Índice de

Capacidad

Nº de

Magnitud

nivel de

parcial

personal

Parcial

confort en m2

220

23.20

2.71 m2 Índice de

Capacidad

Nº de

Magnitud

nivel de

parcial

personal

Parcial

confort en m2

220

23.20

243.20

1.14 Índice de

Capacidad

Nº de

Magnitud

nivel de

parcial

personal

Parcial

confort en

220

23.20

243.20

m2 1.05 m2 Índice de

Capacidad

Nº de

Magnitud

nivel de

parcial

personal

Parcial

confort en m2

220

23.20

110 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

243.20

243.20

2.25 m2

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº 37:PRESENTACION 37:PRESENTACION DE RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE PROGRAMACION EN EL ASPECTO CUANTITATIVO: (ÁREAS EN m2 DE LOS AMBIENTES; DEL “CGEAMC”). (TIEMPO DE USO PROMEDIO; DEL “CGEAMC”). (NUMERO DE TURNOS MAXIMOS; DEL “CGEAMC”).

Máximos N° de turnos

Uso m2 Área de Unidad de

m2 por persona. Índice de ocupación

Oficina de Archivos clínicos Admisión e informes. Triáje. Estadística registros médicos. Jefatura. Tópico. Consultorio de cardiología. Consultorio de traumatología. Consultorio de ortopodología. Consultorio de oftalmología. Consultorio de otorrino. Consultorio de medicina preventiva. Consultorio de urología. Consultorio de psicología. Sala de espera general.

(en minutos) Tiempo de uso promedio

Consulta externa.

Zona

Unidad de Uso

(ÍNDICE DE OCUPACIÓN. M2/ PERS; DEL “CGEAMC”).

8 5 10 5 8 25 20 20 20 20 20

37.5 60 18 16 37.5 12 15 15 15 15 15

16.97(Ficha) 21.12(Ficha) 22.83(Ficha) 22.00 RNE 12.85 Caso 20.22(Ficha) 21.28 (Ficha) 21.28 (Ficha) 21.28 (Ficha) 21.28 (Ficha) 22.83 (Ficha)

1.43 1.70 1.30 1.67 1.56 1.32 1.22 1.22 1.22 1.22 1.33

20

15

21.28 (Ficha)

1.22

20 20 15

15 15 20

21.28 (Ficha) 21.28 (Ficha) 74.24 (Ficha)

1.22 1.22 1.80

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla N° 38: MAGNITUD.DEL EQUIPAMIENTODEL PERSONAL; PARCIAL. CASOS

MAGNITUD.DEL EQUIPAMIENTOPARCIAL Nº Nº de Nº personal Médicos enfermeras médico (parcial)

111 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Caso 1 4 25 29 Caso 2 8 19 27 Caso 3 4 2 6 Caso 4 9 5 14 Caso 5 6 17.2 23.2 CGEAMC 9 5 23.2 Fuente: Elaboración Propia. 3.8.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA EN EL ASPECTO CUALITATIVO Tabla N°39: RESULTADOS FINALES EN ASPECTO CUALITATIVO DE FUNCION Y ACTIVIDADES. USUARIO

CENTRO GERIATRICO EAMC

ACTIVIDAD

FUNCION.

ATENDER SU SALUD FISIOLÓGICA: SALUD, FÍSICA MENTAL, SOCIO SICOLÓGICA.

SERVICIO DE ATENCIÓN SANITARIA, SOCIAL, SICOLÓGICA.

REHABILITARSE

SERVICIO DE REHABILITACIÓN FÍSICA.

TRABAJAR, ESTUDIAR, MOTIVAR SOCIALIZAR.

SERVICIO DE TALLERES DE MANUALIDADES.

DESCANSAR: DORMIR, LEER.

SERVICIO DE HOSPEDAJE

REHABILITARSE, PERNOCTAR, CURARSE, SANARSE, SOCIALIZAR.

INTERNADO: SIQUIÁTRICO, MEDICO, SOLIDARIO Y VOLUNTARIO.

MEDITAR( CAPILLA U ORATORIO)

SERVICIOS GENERALES Y COMPLEMENTARIOS.

ATENDER SU SALUD FISIOLÓGICA: SALUD, FÍSICA MENTAL, SOCIO SICOLÓGICA

SERVICIO DE ATENCIÓN POR CONSULTA AMBULATORIA.

ATENDER SU SALUD FÍSICA.

SERVICIO DE CIRUGÍA MAYORES Y SIMPLES.

ATENDER SU SALUD FISIOLÓGICA: SALUD, FÍSICA MENTAL, SOCIO SICOLÓGICA.

SERVICIO DE ATENCIÓN EN MODALIDAD DE EMERGENCIA.

112 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

ATENDER SU SALUD FISIOLÓGICA: SALUD, FÍSICA MENTAL, SOCIO SICOLÓGICA. NEUROLÓGICA.

F.A.U.A U.P.A.O

SERVICIO DE ATENCIÓN EN MODALIDAD DE URGENCIA.

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla N°40: RESULTADOS FINALES EN EL ASPECTO CUALITATIVO DE AMBIENTES POR ZONAS.

SERVICIOS GENERALES Y COMPLEMENTARIOS.

HOSPEDAJE

SOCIAL.

ZONAS.

AMBIENTES • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

BIBLIOTECA. SALA DE AUDIO VISUALES COMEDOR DE SERVICIO COMEDOR DE LA COMUNIDAD A-M SALA DE VISITAS VELATORIO HALL - RECIBIDOR SALONES MULTIFUNCIONALES. VESTÍBULO AULAS. TALLERES COMEDOR DE PASCIENTES RESIDENTES PALIATIVOS O ESPECIALES. SALON ESTAR. 30 DORMITORIOS DOBLES. PALIATIVOS 30 DORMITORIOS SIMPLES. HOSPEDAJE. 4 DORMITORIOS DOBLES PERSONAL MEDICO. 1 ESTAR + 2 SS.HH (PUBLICO.) 8 DORMITORIOS TRIPLES DORMITORIO COMUN + SS.HH + DEPOSITO + VESTIDOR. CONTROL. + TRABAJO DE ENFERMERAS. BAÑO GERIÁTRICO Z.HOSPEDAJE. X 2 ( D Y V) VESTIDORES PERSONAL MEDICO. COCINA GENERAL. CUARTO DE LIMPIEZA SS.HH. HOMBRES ( PUBLICO) SS.HH. MUJERES ( PUBLICO) ALMACÉN 1 ALMACÉN DE VÍVERES CUARTO OSCURO ALMACÉN DE MANTEN’ DE MO’ ALMACÉN DE LENCERÍA VESTIDORES PERSONAL DE SERVICIO + SS-HH JARDINOTERAPIA LAVANDERÍA SUCIO LAVANDERÍA LIMPIO DESPENSA DIARIA PREPARACIÓN DE CARNES ZONA DE COCCIÓN. ROPERIA DE PLANCHADO + COSTURA LAVADERO + CTO. ASEO + LAVA VAJILLAS PELUQUERÍA MIXTA SALA ESTAR DE SERVICIO TALLER DE SERVICIO TÉCNICO DESPACHO + 2 CONTROLES

113 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA” • • • • •

OFICINA CONSULT’ DE NUTRICIONISTA ALMACÉN DE MEDICAMENTOS MORTUORIO GRUPO ELECTRÓGENO FARMACIA GENERAL.

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla N°41: RESULTADOS FINALES EN ASPECTO CUALITATIVO DE AMBIENTES POR ZONAS ESPECIALIZADAS.

CENTRO UNIDAD DE AYUDA QUIRÚRGICO. AL DIAGNOSTICO.

CONSULTA EXTERNA.

ZONAS / UNIDAD ESPECIALIZADA.

AMBIENTES • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

BAÑO GERIÁTRICO. Z. CONSULT EXTER’ VARONES BAÑO GERIÁTRICO Z. CONSULT EXTER’ DAMAS. OFICINA DE ARCHIVOS CLÍNICOS ( C-E ) ADMISIÓN E INFORMES. TRIÁJE. ESTADÍSTICA REGISTROS MÉDICOS. JEFATURA. TÓPICO. CONSULTORIO DE CARDIOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE TRAUMATOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE ORTOPODOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE OFTALMOLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE OTORRINO. + SS-HH CONSULTORIO DE MEDICINA PREVENTIVA. + SS-HH CONSULTORIO DE UROLOGÍA. + SS-HH CONSULTORIO DE PSICOLOGÍA + SS-HH SALA DE ESPERA GENERAL. JEFATURA. (U-A-D) ENTREGA DE MUESTRAS E INFORMES CONTROL Y ALMACÉN. LABORATORIO C. Y TOMA DE MUESTRAS DE SANGRE. CÁMARA OSCURA Y CONTROL DE DISPARADOR. INTERPRETACIÓN Y CRITERIO MÉDICOS. RECEPCIÓN Y CONTROL. ECOGRAFÍAS. VESTIDORES. V Y D. + SS-HH

• ERGOMETRÍA (PRUEBA DE ESFUERZO). • • • • • • • • • • • •

RAYOS X. ADMISIÓN CONTROL SALA DE REUNIONES. ESPERA FAMILIA REPORTE MEDICO. JEFATURA. TRABAJO DE ENFERMERAS + TRABAJO LIMPIO. TRABAJO SUCIO. MEDICO ANESTESIÓLOGO. RECUPERACIÓN. ESTAR MEDICO. RAYOS X, Y CAMILLAS.

114 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA” • • • •

F.A.U.A U.P.A.O

QUIRÓFANO 2. QUIRÓFANO 1. DEPOSITO DE EQUIPOS MÉDICOS. INDUCCIÓN ANASTÁTICA.

• CENTRAL GNRL DE ESTERILIZACIÓN + CUARTO RESIDUOS. • BATERÍA GENERAL DE SS-HH Y VESTIDORES; DE CQ.

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla N°42: RESULTADOS FINALES EN ASPECTO CUALITATIVO DE USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS.

CGEAMC RESULTADO. M - TRAUMATÓLOGO M- OTORRINO M- URÓLOGO M- CARDIÓLOGO TÉCNICO ESTADISTA MÉDICOS JEFES ECÓGRAFO Y RAYOS X MEDICO MEDICINA PREVENTIVA MÉDICO PSICÓLOGO TÉCNICO DE REPARACIONES LAVANDERAS ENFERMERO TÓPICO VIGILANTES EMPLEADOS DE LIMPIEZA RECEPCIONISTAS ENFERMERAS COCINERAS FARMACÉUTICO MEDICO OCULISTA EMPLEADOS PARTICULARES ADMINISTRADOR M- MEDICINA GENERAL CONTADOR. A-M-D NO ASEGURADO A-M-D ASEGURADO ADULTO MAYORES PROFESORES TALLERES. Fuente: Elaboración Propia.

115 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

4. CONCLUSIONES. 4.1. CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE RESULTADOS. ∗

En la inclusión de los ambientes por zonas; solo el 30% de los encuestados determino su visto bueno por el ambiente; (salón estar) y a su vez la opinión del profesional arquitecto fue determinante para su no inclusión por no ser necesario para la zona o unidad en el desarrollo proyectual; por lo tanto es pertinente para este tipo de análisis cualitativo la encuesta no solo al usuario A-M si no también a profesionales de la salud como al diseño de equipamientos de este tipo; para así determinar mediante un análisis técnico Cuali – cuantitativo; el diagnostico de cada encuestado

∗

En la inclusión de los ambientes de las unidades especializadas; el número total de encuestados profesionales fueron 8; un profesional Arquitecto colegiado; y 7 profesionales médicos. Los cuales también determinaron la no o si inclusión de los ambientes; por lo tanto; para estas zonas especializadas y sus ambientes; se pudo también determinar el desarrollo analítico por medio de un análisis técnico Cuali – Cuantitativo mediante encuestas a los referidos usuarios.

∗

Así como los usuarios profesionales rechazo 3 de los ambientes, también algunos de estos y en especial el usuario Adulto Mayor propuso la inclusión de un ambiente semi externo; para la actividad de JARDINOTERAPIA; por convivir de forma más cultural con el contexto por la identidad propia como principio personal y social; por lo tanto se llego a concluir que por medio de un método cualitativo de encuestas ; se puede llegar por medio del usuario Geronto tanto rural y urbano; a conocer este diagnostico de ambientes.

∗

Los ambientes del caso 5 de Chiclayo oeste; fueron agrupados en cuadros programáticos; para así relacionar solo los ambientes referidos al estudio y directamente al usuario geriatra; es decir fueron excluidos; las unidades o especialidades de ginecología, obstetricia, y pediatría. Se determina que mediante un desarrollo de contrastación; complementariedad y por similitud 116 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

se puede analizar este tipo de equipamiento general; para un especializado por medio de técnicas cualitativas. ∗

Se llego a la conclusión que en los cuadros analíticos de las unidades especializadas de “centro quirúrgico y unidad de cuidados intensivos”; no fue necesario incluir la multiplicación del número de invitados; solo la capacidad de atenciones de Adulto Mayor

por día; ya que en estas

unidades las actividades y funciones están relacionadas solo a los profesionales de la salud como naturalmente al paciente. Por lo tanto la unidad de uso de los visitantes es casi intrascendente; además que en las áreas de todas estas zonas especializadas de los casos 4 y 5 colocadas; en estos cuadros analítico cuantitativo; no están incluidos áreas y ambientes de tipo social. ∗

En el desarrollo analítico de los cuadros por zonas o unidades especializadas por casos; se llego a la conclusión que este proceso te lleva a utilización proporcional de los usuarios involucrados; para a si por medio de la distribución de las áreas por zona de los casos; encontrar el área promedio de nivel de confort por persona. Gracias a un método cuantitativo se pudo solucionar esta sub variable.

∗

Al final de este estudio y apoyado en las encuestas a los usuarios de Adulto Mayor Dependiente, de la ciudad de Cajamarca; es posible generar por medio de este centro especializado; una inclusión social entre estos supuestos diferentes dos usuarios urbanos y rurales de esta provincia; aportando con las expectativas urbano estratégicas locales; por lo tanto se concluye finalmente que por medio de este tipo de estudio; científicamente utilizando métodos y técnicas de trabajo cuantitativos como cualitativos se puede establecer las relaciones entre estos componentes; relacionando y analizando tipologías arquitectónicas similares con las características del usuario, en el desarrollo de las pautas de programación arquitectónica del “Centro Geriátrico especializado de la Provincia de Cajamarca”.

117 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

4.2. CONCLUSIONES DE LOS RESULTADOS FINALES DE LAS PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA. ∗ La línea de búsqueda del conocimiento que se requirió se direcciono a la identificación de los pautas de programación arquitectónica que fueron ineludiblemente extraídos de los casos ; y su importancia se baso en dos aspectos fundamentales : ∗

El primero; es que aportaría a la investigación el conocimiento necesario de las características funcionales de estos centros geriátricos.

∗

Y el segundo; que ese conocimiento; nos posibilito relacionarlo con las características del usuario; específicamente del ADULTO MAYOR Cajamarquino.

∗ Para ello se necesito tener un conocimiento de dicho usuario; en base de sus características particulares y diversas que este individuo pudiera tener;

a su vez estos dos elementos ;( edificio y usuario) nos

determinaría un conocimiento integral el cual se aplico a este ámbito de estudio. ∗

Al alimentarse de información bibliográfica reconocemos que todas tienen interpretaciones homogéneas; pero al ser la información vasta sobre programación arquitectónica; se decidió estructurar un concepto de programación arquitectónica que nos lleve al programa eficiente y sustentable de aplicar a un ámbito y usuario en este caso Urbano Rural.

∗

Si bien es cierto en el presente estudio y sus resultados no se diferencia de un proceso de diseño programático convencional en contraste con las características de un adulto Mayor Andino; se concluye; que si bien es cierto que ergonómicamente el usuario A M es el mismo; no se perdió el interés por la problemática; puesto pero en este caso el usuario existe en diferentes ámbitos dentro de un mismo contexto geográfico. (A M

118 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

RURAL, A M URBANO) a diferencia de un usuario convencional de la costa. ∗ En el momento de obtener los resultados en el aspecto cuantitativo tanto en el proceso de desarrollo de las sub variables solucionadas, vemos que estas pautas son mas semejantes tal vez al programa de un equipamiento convencional de salud, pero se llego a la conclusión que entre estos datos el mejor resultado que se obtuvo en relación a las características del usuario fue el de NIVEL DE CONFORT sobre todo para el Adulto Mayor Rural; ya que esta pauta es mas compatible y asimilable con su percepción personal y espacial. 5. RECOMENDACIONES. ∗

Se recomienda el diseño de una ruta metodológica de análisis cuantitativo y mediante las variables independientes determinar el número de adultos mayores dependientes, el número de invitados por adulto mayor dependiente y la magnitud del equipamiento de salud; por medio de análisis de una casuística de equipamientos similares de atención a la salud al AMD.

∗ Las preferencias de estos dos tipos de usuario AMD Cajamarquino no son tan marcadas; pero se recomienda en el aspecto programático profundizar en el aspecto cualitativo de inclusión de ambientes a favor del Adulto Mayor Rural con el fin que estos ambientes sean más compatibles

a este usuario por sus características cotidianas y

culturales a diferencia del urbano. ∗

Al querer proyectuar un equipamiento de tipo especializado tanto de apoyo provincial como regional para este ámbito de estudio; se recomienda para esto previamente conocer al usuario Cajamarquino Rural como Urbano. y a su vez seguir la estructura metodológica sobre todo en el aspecto cualitativo el cual configura un equipamiento especializado; necesario para este medio geográfico ; según la demanda y la realidad problemática,

119 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗

F.A.U.A U.P.A.O

Se recomienda realizar nuevas investigaciones con el fin de implementar como actualizar la información de este estudio; y a sus ves determinar nuevas Pautas de Programación

Arquitectónica para este ámbito y

usuario Adulto mayor. 6. BIBLIOGRAFÍA.

 INEI. - Perú.  (INEI – Cajamarca).

 INEI. – España – Madrid.  www.fundacionreinasofia.es  www.Madrid.org/cs/Satellite  www.feedbacknetworks.com/cas/experiencia/sol-preguntar-calcular.htm  MINSA. Perú – Región Cajamarca.  www.Familialzheimer.org/bibliografía/libros  Garcías, Tomas: teoría del diseño arquitectónico, editorial. trillas s.a, México d.f, 1990  Doc. Manuel Oyague Vargas/ Doc. Julio César Sevilla Exebio. “cómo escribir la Tesis” Lambayeque – Perú. 2006.  Claudia Mendo- Oscar Benavides, análisis funcional de los espacios Arquitectónicos utilizados por El Adulto mayor en Trujillo, Trujillo Perú. 2001.  “Criterios espaciales y funcionales de un centro gerontológico; Chiclayo – 2000”.  “Parámetros Arquitectónicos funcionales para el confort en la tercera edad. año 2001.  “Criterios espaciales y funcionales para el proyecto “centro de esparcimiento para el Adulto Mayor en Moche”.  Municipalidad provincial de Cajamarca; Gerencia de desarrollo Urbano y acondicionamiento territorial. “Mejoramiento Urbano de la Ciudad de Cajamarca; 2006 – 2010.  Plazola Cisneros, Alfredo; “Arquitectura Habitacional”, MEXICO, DF, Plazola Editores S.A, 1992. Vol. II; pág. 150,154.  Ludeña William, Dr. Arq; “Charla-Propuesta de un modelo para la programación arquitectónica en el diseño de establecimientos de Salud en el Perú”, pág4. Trujillo - Upao, Mayo 1999.  “Pautas de programación Arquitectónica para el desarrollo proyectual de un club campestre del CIP-CDLL en Santo Domingo - Laredo” facultad de Arquitectura Urbanismo y artes ciclo 2009- II, Curso Seminario 2.  T White Edward. “Introducción a la Programación Arquitectónica”, pág. 20, Editorial Trillas. Mexico ,1992. 120 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

 García S Tomas: “Teoría del Diseño Arquitectónico”, Editorial. Trillas

S.A, México D.F, 1990.  Claux Carriquiry Inés, Arqta, “La Arquitectura y el Proceso de Diseño” Managua – Nicaragua, Libro Publicado el 7 de diciembre de 1999. 

Diccionario Enciclopédico Santillana.



EL Arte de Proyectar en la Arquitectura E. Neufert.



Wikipedia – Enciclopedia virtual.

7. ANEXOS.

121 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

122 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.1 A.1 LA DEPENDENCIA EN EL ADULTO MAYOR.

∗

Se entiende por persona con movilidad reducida (P.M.R.), aquella que tiene limitada temporalmente o permanentemente la posibilidad de desplazarse.

∗

Se entiende por persona con limitaciones aquella que temporalmente o permanentemente tiene limitada la capacidad de utilizar el medio o relacionarse.

∗ Podemos establecer tres grandes grupos de personas con limitaciones físicas y/o sensoriales, entre estos tipos de personas se integra naturalmente los adultos mayores.

A.1.1. Adultos Mayores Ambulatorios:

∗ Son aquellas que ejecutan determinados movimientos con dificultad, sea con la ayuda o no de aparatos ortopédicos, bastones, etc.

a. LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN ESTE COLECTIVO SON:

123 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ Dificultad en salvar desniveles y escaleras tanto por problemas musculares como de equilibrio. ∗ Dificultad en pasar por espacios estrechos. ∗ Dificultad en ejecutar trayectos largos sin descansar. ∗ Mayor peligro de caídas por tropiezos o resbalones de los pies o bastones. ∗ Dificultad en abrir y cerrar puertas, especialmente si tienen mecanismos de retorno. ∗ Dificultad para accionar mecanismos que precisan de dos manos a la vez.

A.1.2. Adultos Mayores en silla de ruedas:

Son aquellos que precisen de una silla de ruedas para llevar a cabo sus actividades, bien de forma autónoma o con ayuda de terceras personas. Entre

ellos encontramos a:

_ Parapléjicos: con parálisis de la parte baja del cuerpo incluidas las extremidades

inferiores.

_Hemipléjicos, amputados, gente mayor, etc. _ Imposibilitados para caminar.

a. LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN ESTE COLECTIVO SON: ∗ Imposibilidad de superar desniveles bruscos y escaleras. ∗ Imposibilidad de superar pendientes importantes, peligro de volcar o resbalar. 124 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ Limitación de sus posibilidades de alcance manual y visual. ∗ Necesidad de espacios amplios para girar, abrir puertas, etc. ∗ Imposibilidad de pasar por lugares estrechos. A.1.3. Adultos Mayores con problemas sensoriales: ∗ Son aquellos que tienen dificultades de percepción, debido a una

limitación de sus capacidades sensitivas, principalmente las visuales o las auditivas. Entre ellos encontramos a: ciegos, ambliopes y en general todo tipo de personas con dificultad de visión. sordos, hipo acústicos y en general todo tipo de personas con trastornos auditivos. ∗ LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE ENCONTRAMOS SON, PARA AQUELLAS QUE TIENEN DIFICULTADES DE VISIÓN: ∗ ∗ ∗ ∗

Identificación de objetos plurales (botoneras, rótulos, etc.). Detección de obstáculos (desniveles, elementos salientes, etc.). Determinación de direcciones y seguimiento de itinerarios. Los principales problemas que los afectan, por aquellas que tienen dificultades auditivas: ∗ Identificación de señales acústicas (alarmas, voz, timbres, etc).

125 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.2 A.2. EL USUARIO GERONTO. ∗

En los últimos años se ha extendido el uso de la denominación tercera edad en lugar de la abuelo anciano o viejo; fue el investigador FRANCES HUET; Fundador en 1950 del centro de investigación gerontológico de Francia; quien la hizo conocer. La tercera edad es parte de una clasificación de la vida no desde el punto de vista biomédico, si no desde un punto de vista social relacionado básicamente con el trabajo o actividad. Huet divide la vida en periodos de 28 años.

Tabla: Nº 43: FASES DE LA VIDA DE LA TERCERA Y CUARTA EDAD. 126 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

INDIVIDUO QUE ENVEJECE INDIVIDUO DE EDAD AVANZADA INDIVIDUO ANCIANO INDIVIDUO MUY ANCIANO.

F.A.U.A U.P.A.O

45 – 60 AÑOS. 60 – 72 AÑOS. 72 – 84 AÑOS. 84 A MÁS AÑOS.

Fuente: Organización Mundial de la Salud.

Tabla: Nº 44: ETAPAS DE LA VIDA. NIÑEZ O INFANCIA JUVENTUD MADUREZ O ADULTEZ PRE SENILIDAD SENILIDAD INTERMEDIA

0 – 15 AÑOS. 15 – 30. 30 – 45. 45 – 60. 60 – 70.

SENILIDAD VERDADERA.

70 – 80.

LONGEVIDAD.

MAS DE 80 AÑOS.

Fuente: Organización Mundial de la Salud.

127 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.3 A.3. TAMAÑO DE MUESTRA PARA LA VARIABLE; CARACTERÍSTICAS

DEL USUARIO.

1.3.1. Características y Nomenclatura de la Fórmula para el tamaño

de Muestra. ∗

Para describir el proceso del muestreo, debemos utilizar una terminología precisa que facilitarán la comprensión de algunas partes de estos temas:

∗

Población total o población objetivo. Es el grupo de individuos del que se pretende obtener información.

128 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗

F.A.U.A U.P.A.O

N: es el tamaño de la población o universo (número total de posibles encuestados).

∗

k: es una constante que depende del nivel de confianza que asignemos. El nivel de confianza indica la probabilidad de que los resultados de nuestra investigación sean ciertos: un 95% de confianza es lo mismo que decir que nos podemos equivocar con una probabilidad del 5%.

∗

e: es el error muestral deseado o la diferencia que puede haber entre el resultado que obtenemos preguntando a una muestra de la población y el que obtendríamos si preguntáramos al total de ella. 10%

∗

p: es la proporción de individuos que se considera serán satisfechos. p=0.36

∗

q: es la proporción de individuos que no poseen esa característica. q=0.64 Tabla: Nº 45: VALORES K MAS UTILIZADOS Y SUS NIVELES DE CONFIANZA: k

1.15

1.28

1.44

1.65

1.96

2.00

2.58

Nivel de confianza.

75%

80%

85%

90%

95%

95.5%

99%

A.3.2. Calculo Tamaño De Muestra.

129 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

NOTA: El resultado del tamaño demográfico de la muestra se reduce a 20 usuarios Adultos Mayores; de una población de 775 Adultos Mayores Dependientes ; el cual se obtiene reemplazado los valores K y factores que estructuran la formula.12

12

Fuente: Formula estadística: señor; Luis Alberto Mendoza alcántara: especialista económico y social; funcionario: asistente especialista económico y social I.(INEI – Cajamarca).

130 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.4 A.4. RESULTADO EN EL ASPECTO CUANTITATIVO DE LA MUESTRA POBLACIONAL.

Tabla 46: POBLACIÓN Y MUESTRA DEL AMDPC RURAL Y URBANO. Nº de A-

TIPO DE USUARIO

M-D-P

DEPENDIENTE

%

Nº de Encuestados

Promedio total de

según muestra.

encuestados.

131 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

(Promedio parcial.) 17425 8407 25832

A-M DEPENDIENTES URBANO. A-M DEPENDIENTES RURALES. Total

67.45

(13.49)≈

13 A-M

32.54

(6.50)≈

7 A-M

100

20

20 A-M

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 47: ENCUESTADOS PARA EL Nº DE INVITADOS POR AMDPC SEGÚN MUESTRA. TIPO DE USUARIO DEPENDIENTE A-M DEPENDIENTES URBANO. A-M DEPENDIENTES RURALES. TOTAL

Nº de Invitados 2

3

4

5

8

5

0

0

0

13

3

4

0

0

0

7

11

9

3

0

0

20

Fuente: Elaboración Propia.

132 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Sub Total

1

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.5 A.5.DISEÑO DE RUTAS METODOLOGICAS POR PROCESOS DE

TRABAJO: Las siguientes figuras explícitamente llamadas “Rutas Metodológicas”; cada una de ellas representa un proceso o un punto de partida para abordar un análisis tanto cualitativos como cuantitativos del presente trabajo de investigación. (Véase en las páginas.-120-121-122-123-124-125-126127-128).

A.5.1. Ruta Metodológica 1: 133 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ Partiendo de las variables independientes estos dos elementos nos oriento a dos procesos de trabajo analítico cuantitativo en donde los casos se propuso obtener el porcentaje de Adultos Mayores Dependientes que son atendidos en diferentes modalidades según población; y según población de los casos 1 y 2.

∗ En

la

otra

línea

“Característica

del

Usuario”;

por

indicadores estadísticos demográficos se llego a obtener el adulto mayor dependiente; esta población se contrasto por complementariedad con el porcentaje obtenido en la variable Tipología Arquitectónica. Y finalmente por medio de un método matemático simple nos resulto el numero de Adulto Mayor; para el Centro Geriátrico Especializado del Adulto Mayor sede Cajamarca. (Véase figura página: 121).

134 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

%

%

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE % UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: Propia. FiguraElaboración Nº 06: RUTA METODOLÓGICA 1; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE

VARIABLES INDEPENDIENTES. ANÁLISIS DE VARIABLES CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO CGEPC

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA Cuantitativa

Cuantitativa Nº de A-M-DP 70%

+

Nº de A-M-DC-P

Nº A-M Rur’ +Urb’ Nº A-M Rur’ +Urb’. P

=

Caso 1. ASILO - CAJAMARCA

Nº de A-M de la REG’

-

Nº A-M INDEPEN DIENTES

=

CASO 2. C-G. F. REINA SOFÍA DE ESPAÑA.

Nº de A-M-

Nº A-M DEPENDI ENTES

Madrid

-

Nº A-M INDEPEN DIENTES

=

70%

Instancia tem poral m ensual.

=

Nº de A-M-DP

N um ero de atenciones y residentes ( m ensual).

+ Instancia perm anente m ensual.

CONTRASTACIÓN POR COMPLEMENTARIEDAD

Nº de AM

A.5.2. Ruta Metodológica 2:

∗ Por medio de las variables independientes se propuso esta ruta de trabajo analítico para que por medio de los casos obtener el promedio de invitados por Adulto Mayor; por información de internet o entrevista personal y/o telefónica. ∗ Por supuesto que paralélelo a esta línea de trabajo; en la variable “características del usuario”; fue necesario proponer una encuesta a la población Adulto Mayor Dependiente. ∗ Estas

dos

líneas

consecuentemente

analíticas

con

sus

resultados

previos;

se utilizo la técnica de contrastación por

similitud; y así obtener finalmente el nº de invitados promedio por 135 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Nº A-M DEPENDI ENTES

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

AM para el Centro Geriátrico Especializado del Adulto Mayor sede Cajamarca. (véase figura página: 122). Figura Nº 07: RUTA METODOLÓGICA 2; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPENDIENTES. ANÁLISIS DE VARIABLES CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO CGEPC

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA Cuantitativa

Cuantitativa

Caso 1. ASILO-CAJAMARCA

Nº de A-M-DP

CASO 2. C-G. F REINA SOFIA DE ESPAÑA.

Nº de Invitad os-x AM

25.832

Encuesta.

Nº de Invitad os-x AM

En trevista e In tern et

Encuesta. Realizada a usuarios A-M; dependientes rurales y Fuente: Elaboración Propia urbanos; de la Provincia de la Cajamarca.

Nº de Invitados/ -AM. CONTRASTACIÓN POR SIMILITUD

Nº de Invit./ A.M.P.C

Fuente: Elaboración Propia.

A.5.3. Ruta Metodológica 3:

∗ Se utilizo la técnica de “contrastación por complementariedad” ya

que al tener dos resultados cuantitativos tales como (Nº de AM y Nº invitados por AM) fue necesario este modelo de ruta; al tener estas dos

líneas

analíticas

obtenidas

de

las

dos

variables

independientes; para obtener el producto cuantitativo al cual se quiso llegar; “magnitud del equipamiento”. 136 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

(Véase figura página: 123).

Figura Nº 08: RUTA METODOLÓGICA 3; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPENDIENTES. ANÁLISIS DE VARIABLES Cuantitativa CARACTERÍSTICASDEL USUARIO CGEPC Nº de A-M-DP

CARACTERÍSTICASDEL USUARIO CGEPC

Tipología Arquitectónica

CASO CAJAMARCA

CASO ESPAÑA

Cuantitativa

Tipología Arquitectónica

Cualitativa

Encuesta

CASO CAJAMARCA

CASO ESPAÑA

Nº Invitado Prome’/ A-M

%de A-M

Nº Invit. A-M.

Nº de A-M. CONTRASTACIÓN POR COMPLEMENTARIEDAD

Magnit. Estable.

Fuente: Elaboración Propia

A.5.4. Ruta Metodológica 4:

∗ Esta ruta metodológica con la ayuda de los casos nos oriento a obtener un producto cuantitativo es decir; la sub variable analizar “áreas de los ambientes y áreas por zonas”; para luego contrastarlos por similitud. ∗ Pero paralelo a este proceso de trabajo; se obtuvo otra línea analítica como es “la magnitud de estos casos; como también tendencia

de

m2

por

persona”;

estos

dos

desarrollarían más adelante.

137 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

productos

se

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ Es importante mencionar que paralelo a estos dos procesos

previos por medio de la normatividad;

se utilizo la técnica de

contrastación por similitud; con el conocimiento cuantitativo obtenido de la casuística,

para el Centro Geriátrico Especializado

del Adulto Mayor sede Cajamarca. (véase figura en página: 124) Figura Nº09: RUTA METODOLÓGICA 4; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPDIENTES.

Tipología Arquitectónica M arco Referencial

Cuantitativo

ASILO . CAJ AM ARCA -G O C-G F-R-S-E

Áreas (m²)

CEN TRO DEL A M . TRU JILLO . (CAM T)

Áreas (m²)

M ag. Equip . (pers)

Áreas (m ²)

Tend . m ²/ per

Áreas

CONSTRASTACIÓN POR SIM ILITUD

Fuente: Elaboración Propia.

Áreas

A.5.5. Ruta Metodológica 5:

138 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

M arco Normativo

RN E

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗ Utilizando

las dos variables

independientes;

Esta

F.A.U.A U.P.A.O ruta de

trabajo.nos ayuda utilizando la técnica de “contrastación y similitud”; arrojar datos cualitativos para funciones y actividades de los casos; así con la ayuda de esa técnica obtener por similitud esas dos sub variables como producto; para el Centro Geriátrico Especializado del Adulto Mayor sede Cajamarca. (Véase figura página: 125). Figura Nº10: RUTA METODOLÓGICA 5; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPENDIENTES.

TIPOLOGÍA ARQUITECTÓNICA Estudio deCasos

Cualitativos

CASO 1

CASO 2

CASO 3 Inter E.Propia

Inter E.Propia Inter Propia F.

Activi .

CONSTRASTACIÓNPORSIMILITUD

FuncionesyActividades Fuente: Elaboración Propia.

A.5.6. Ruta Metodológica 6:

139 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

∗ Utilizando

las dos variables

independientes.

Esta

F.A.U.A U.P.A.O ruta de

trabajo.nos ayuda utilizando la técnica de contrastación y similitud; arrojar datos cualitativos para las zonas y ambientes de los casos; previa encuesta a los usuarios involucrados; así con la ayuda de esa técnica obtener por similitud zonas y ambientes para el Centro Geriátrico Especializado del Adulto Mayor sede Cajamarca. (Véase figura página: 126).

Figura Nº11: RUTA METODOLÓGICA 6; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPENDIENTES.

TIPOLOGÍAARQUITECTÓNICA

CARACTERÍSTICASDEL USUARIOCGEPC

Cualitativo

Estudio deCasos Cualitativos

Zonasy Amb.

CASO 1

CASO 2

Inter E. Propia

Inter E. Propia

Zonasy Ambientes (R)

CONSTRASTACIÓNPOR SIMILITUD

Zonasy Ambientes

Fuente: Elaboración Propia.

A.5.7. Ruta Metodológica 7: 140 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

CASO 3

Inter E. Propia

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ Utilizando la técnica de contrastación y similitud; esta ruta similar;

arroja datos cualitativos; en este caso para usuarios directos e indirectos de los casos; previa interpretación propia; así con la ayuda de

esa

técnica

obtener

para

el

Centro

Geriátrico

Especializado del Adulto Mayor sede Cajamarca los tipo de usuarios involucrados y relacionados que acudirán al equipamiento de salud. (véase figura página: 127) Figura Nº12: RUTA METODOLÓGICA 7; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPENDIENTES. TIPOLOGÍAARQUITECTÓNICA

CARACTERÍSTICAS DELUSUARIOCGEPC

Estudio deCasos Cualitativos

Cualitativo Zonas y Amb.

ta s e u c n E

CASO 1

CASO 2..

Inter E. Propia

Inter E. Propia

CASO 5

Inter E. Propia

Zonasy Ambientes (R)

CONSTRASTACIÓNPOR SIMILITUD USUARIOS GENERALES Y ESPECÍFICOS.

Fuente: Elaboración Propia.

A.5.8. Ruta Metodológica 8:

∗ Utilizando las dos variables independientes; Esta tura de trabajo nos ayuda para obtener el conocimiento cualitativo de los dos nuevos casos ( casos 4 y caso 5) de sus zonas o unidades especializadas que solo estos dos casos pueden brindarnos; 141 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

∗ En la línea de la variable independiente es decir “característica del

usuario”; se planifico este conocimiento cualitativo; mediante la técnica de trabajo de campo en encuestas a los usuarios profesionales involucrados. ∗ En la línea de la variable independiente es decir “tipología

arquitectónica”; para el caso 4 particularmente se realizo un trabajo previo para su inclusión; (análisis de fichas antropométricas). ∗ En esta misma línea a continuación se analizo por la técnica de

contrastación por similitud estos dos casos; para luego finalmente al unir estas dos líneas de trabajo analítico; el producto final se obtuvo

mediante

otra

técnica

“contrastación

por

complementariedad”. Figura Nº13: RUTA METODOLÓGICA 8; AL DETALLE. “ANÁLISIS DE VARIABLES INDEPENDIENTES.

NORMATIVIDAD CARACTERÍSTICAS DEL USUARIO PRO FESIONAL TIPOLO GÍA ARQUITECTÓNICA (Mobiliario) (M édico y Arquitecto) (CGEPC) ESTUDIO DE CASOS Fichas Antropométricas

CUALITATIVO Zonas y Amb.

CUALITATIVOS

(CASO 4):-GC-E: DISTRITO (CASO 5) HOSPITAL BAÑO S DEL INCA REGIONAL; H3 CAJAM ARCA CHICLAYO O ESTE. E n c u e s ta a P. M é d ic o .

CONSTRASTACIÓN POR SIM ILITUD DE LA CASUÍSTICA.

E n c u e s ta a P. A rq u ite c to .

UNIDADES ESPECIALIZADAS Y AM BIENTES

CONSTRASTACIÓN POR COM PLEM ENTARIEDAD 142 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

UNIDADES ESPECIALIZADAS Y AM BIENTES

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Fuente: Elaboración Propia.

143 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.6 A.6. COMPARACIÓN DE DATOS CUANTITATIVOS DEL ESTUDIO TIPOLÓGICO A.6.1.

Promedio De A –M. De Los Centros Geriátricos.

Tabla N°48: PROMEDIO DE A –M. DE LOS CENTROS GERIATRICOS. SUB - VARIABLE • •

Nº de AM de la región. Nº de AM dependientes (Región).

% de A.M dependientes de la Región. Nº A-M actividad sanitaria Nº Adultos mayores agrupados Por tipo de atención. (Sanitaria , Primaria)

= ( Residentes por

•

hospitalización temporal o permanente) ( Mensual)

CASO1 ASILO- CAJAMARCA

CASO 2. C-G. FUNDACIÓN REINA SOFIA

124.762 A.M

DE ESPAÑA. 870.077 A.M

89.333 A.M

435.038.5 (INEIM)A.M

71.60 %

50.00 %

280 - instancia fija (Mensual) x 27 = 3360

248 x 27 días=6696 atenciones mensuales.

aten’

Nº A-M actividad sanitaria = ( Residentes por hospitalización temporal o

1088604( anual)

6696 x 324 días=2170800 atenciones ( anual)

permanente) ( Anual) Nº A-M actividad sanitaria = ( Usuarios

4727 -------

Ambulatorios) TOTAL de A-M = ( Usuarios Ambulatorios +

mensual(INEIM)x324=1531548A-M (anual)

-------

Residentes ) Porcentaje comparativo de Nº

3360 A.M/ AMDR x 100 =

de atenciones de A M

3.71%

1531548+639252=2170800 atenciones 6700 A.M/AMDR x 100= 2%

144 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

•

Dependientes. Promedio Total

3.71/2 = 3 %

Fuente: Elaboración Propia.

145 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.6.2. Promedio De Invitados Por A-M. De Los Centros Geriátricos.

Tabla N°49: PROMEDIO DE INVITADOS POR A –M. DE LOS CENTROS GERIATRICOS.

SUB - VARIABLE

CASO1 ASILOCAJAMARCA

Nº de Invitados por A-M • Promedio Total

CASO 2. C-G. F. REINA SOFIA DE

España. 2 – 2.5 2 2 Invitados por A-M. en Promedio

Fuente: Elaboración Propia.

A.6.3. Magnitud Del Equipamiento; Centro Geriátrico Del Adulto Mayor

Dependiente De La Provincia De Cajamarca “Promedio Anual y Mensual”. Tabla N° 50: MAGINITUD DEL EQUIPAMIENTO; CENTRO GERIATRICO DEL ADULTO MAYOR DEPENDIENTE DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA “PROMEDIO ANUAL Y MENSUAL” COMPARACIÓN DE DATOS CUANTITATIVOS DEL ESTUDIO TIPOLÓGICO Para hallar la magnitud del centro geriátrico según datos arrojados por la tipología. Población mensual de usuarios adultos mayores Promedio de A-M D dependientes urbanos y 3% 775 P rurales de la Provincia de Cajamarca PROMEDIO DE INVITADOS (2) USUARIOS INVITADOS POR ADULTO - MAYOR POR ADULTO MAYOR 1550 MAGINITUD DEL 775 AM (mensual) x 2 Invitados. = usuarios EQUIPAMIENTO: CENTRO GERIATRICO DEL ADULTO 18600 MAYOR DE LA PROVINCIA 9300 AM ( anual) x 2 Invitados = Usuarios DE CAJAMARCA “PROMEDIO ANUAL Y MENSUAL” Fuente: Elaboración Propia. Leyenda del aspecto cuantitativo. % promedio de complementariedad de casos y población AMD. Promedio de invitados por AMD del complemento de casos. Magnitud del equipamiento; cantidad de usuarios parcial, AMD x invitados

146 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.7 A.7. CASOS ARQUITECTÓNICOS. 147 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.7.1 Ficha De Datos: Caso Nº 1; Asilo Obispo Grosso.

Ubicación: Región Cajamarca. Provincia de Cajamarca, Distrito Cajamarca.Avenida Rafael Hoyos Rubio. Horario de Atención: sábados, domingos y feriados de 8:30 am. a 8pm.

Área del terreno: 14034.80 m2

Área construida: 3904.67 m2 Perímetro: 1284.26 m

Figura Nº 14: primer nivel.

Figura Nº 15: segundo nivel. Tabla N° 51:CASO 1: DE M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA. 148 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: Elaboración propia. (Véase continuación de tabla 51 en páginas nº 135-136).

SERVICIOS GENERALES

ZONAS ZONAS ADMINISTRATI VA

PISO PABELLON PISO PABELLON 2º

C

1º

A

2º

A

1º

A

AREA AREAS TOTAL % S TOTA (M2) (M2) L%69,58 Deposito de 10,92 Portería frazadas Madre 16,78 44,5 1,13 Cuarto dePortería ropería 141,6 16,8 Escritorio 72 Ropería de Comedor+ 47,52 planchado 48,6 Salón costura Comedor 13,8 2,2 Cuarto de aseo 33 SalaRopería de visitas de+ ss.hh 70,8 Hall - Recibidor 31,9 aspirantes AMBIENTES AMBIENTES

Comedor de la 2,42 Cuarto de aseo 1º B-D 25,8 (2) Casillero + cuarto 80,52 comunidad C de aseo de Comedor 27 (2) Lavadero + Cto. aspirantes 20 Aseo + Lava Sala comedor de vajillas 859,7 22,0 inválidos SOCIAL (2) Lava vajilla + ss.hh 846,54 6 2 Sala comedor 1º Lavandería + + 50,16(2) dormitorio 40,5 ropería + 136,6 planchado C-D Lavado dedevajillas Comedor mujeres22,044(2) 15,96 (2) ss.hh Sala - Estar 77,72 15,68 (2) Peluquería de 25,52 Sala de visitas mujeres Batería de duchas 34,8 A 33,8 Deposito 71,92 Salón - Estar 12,93 ss.hh Sala de labor + terraza 50,2 33,6 Ropería 2º A 17,1 Biblioteca 3,6 Cuarto aseo Salónde - Estar 35,96 1,4 Cuarto de aseo 16,88 Botiquín + ss.hh 2º B-D 3,08 Cuarto de aseo Tabla N° 51:CASO 1: DE M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA. Fuente: Elaboración propia.

149 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

(Continua)

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 51:CASO 1: DE M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA.

SERVICIOS GENERALES

1º

1º

HOSPEDAJE

1º 2º 1º

2º

ss.hh Repostería + Lava vajilla Deposito de útiles de limpieza Botiquín Rehabilitación A Sala de atención Botiquín + ss.hh Rayos X Oculista Callista Almacén Despensa diaria Compresor Aseo Cámara de almacén Preparación de carnes C Preparación de verduras Zona de cocción Lavado - vajilla Cuarto de aseo ss.hh Lavado de vajilla + cuarto de aseo 4Dormitorio + 4estar +ss.hh A (2) C Dormitorio de aspirantes B-D Dormitorio de dementes 8 Dormitorios dobles y triples Dormitorios matrimoniales + ss.hh B-D Celdas + ss.hh + estar Dormitorio común + ss.hh + deposito + vestidor A 15 Celdas + ss.hh AREA TOTAL

2,72 3,72 4,72 5,72 6,72 7,72 8,72 9,72 10,72 11,72 12,72 13,72 14,72 15,72 16,72 17,72 24,84 146,84 16,12 2,64 3

21,3

8 132 129,4 91,8 695,04 312

2168,84 55,55

39,4 595,2 174 3904,67 3904,67

Fuente: Elaboración Propia.

150 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

831,57

100

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.7.2. Ficha De Datos: Caso Nº 2 Centro Geriátrico Especializado

“Fundación Reina Sofía de España”. Ubicación: Rodeada entre las Calles de Valderrebollo, 5 - 28031. , calle navamures. Y Calle del puerto de porzuna. Ciudad de Madrid -España. Área del Terreno: 17.460.45 m2 Perímetro:

570.87 m.

Área construida:

6674.94 m2

Aspecto Cuantitativo 

Nº de Adultos Mayores a atender: 248.



Nº de Invitados por A-M: 2

Figura Nº 16: Elevación; vista aérea CGERSE.

151 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 52:CASO 2: M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA. zona

pabellón

servicios generales

SERVICIOS GENERALES Y COMPLEMENTARIOS

servicios generales

centro de formación

piso 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º

centro de día

1º 1º 1º 1º 1º 1º 1º

unidad de convivencia

paliativo

1º 2º 1º 1º 1º 1º 1º

ambientes congelador almacenes frigorífico almacén menaje vestuario + aseo almacén de víveres cocina aseo - cocina basurero sala de lectura Servicio técnico calderas Instalación alive inst. contador instalaciones grupo a presión vestuario almacenaje almacén de lencería lavandería limpio lavandería sucio ss.hh 1 ss. hh 2 sala de curas despacho medico despacho psicológico sala contigua despacho atención social gabinete podologico vestidores rehabilitación jardinoterapita farmacia + control + guardarropa + ss.hh + ser. limpieza terapia ocupacional baño gereatrico 1 almacén de servicio control limpieza oficina sucio control baño geriátrico 2 almacén baño geriátrico 3 almacén

áreas 34 84 28,8 16 20 22 116 34 13 27 9 47,5 31 19,8 16,7 40 17,5 18,6 26,8 30 42,8 22 24 14 15 14 14

%

931

46

14 14 17,7 49 78

354,7

30.26

76 49 5,1 17 16 8,5 7 10 8,5 1,8 10,8 2,7

Fuente: Elaboración propia.

152 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

total m2

53,6

33,8

(Continua)

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 52:CASO 2: M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA. ZONA

PABELLON

PISO

AMBIENTES

AREAS

TOTAL M2

servicio

1º 1º

vestíbulo velatorio comedor de servicio comedor sala multifuncional terraza cafetería biblioteca oratorio + multifuncional sala de profesores aulas sala practica sala de espera vestíbulo comedor de servicio (6) comedor (6) estar 1 (6) vestíbulo (6) estar 2 (6) estar 3 (6) vestíbulo (6) comedor de servicio (3) salón (3) dirección sala de reunión administración + ss.hh administración gobernador dormitorio Doble (6) 5 dormitorios simples (6) 9 dormitorios simples (6) dormitorio doble (6) 2 dormitorios dobles (3) 12 dormitorios simples (3)

63 64

127

centro de día

1º 1º 1º 1º 1º

SOCIAL

1º información y administración

centro de convivencia

1º 1º 1º 1º 1º

1º

paliativos 2º ADMINISTRACIÓN

centro de información

1º convivencia tipo

HOSPEDAJE 2º paliativos

ÁREA TOTAL

27,6 100 157,5 88,9 74,5 58,3

374

127 26,31 52,6 22,6 36,2 22,6

420,11 30.07

100,2 379,2 276 83,4 246 183 85,2 49,8

1353

333,9

284,1 25,4 22 16,2

93,93

1.41

11,7 18,63 117,6 513 1801,2 1026 38.26

144,6 133,5 752,7 619,2 6674.94

Fuente: Elaboración Propia.

153 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

%

6674,94

100

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.7.3. Ficha De Datos: Caso 3: Centro Del Adulto Mayor (CAM) –

Trujillo. ∗ Ubicación: Jr. PIZARRO esquina con la plaza de armas. Trujillo – La Libertad. ∗

Accesos: Debido a que cuenta con dos frontis (Jr. Pizarro y pasaje), fue posible ubicar tres accesos, el principal en el Jr. Pizarro, el secundario y el de servicio en el pasaje.

∗

Horario al CAMT :

Días de lunes a sábado de 8:30 a 7:00 pm. ∗

Área del terreno:

374.11 m2

∗

Área construida:

478.79 m2

∗ Aspecto Cuantitativo •

Nº de a-m asegurados e inscritos: 2,415

•

Nº de A-M a atender: 250 personas diarias.

•

Nº de invitados por A-M: 2 POBLACION MUJERES VARONES TOTAL

CANTIDAD 1725 690 2415

% 71 29 100

Fuente: División de prestaciones sociales CAM Trujillo, 2007

Tabla Nº53: CASO 3: DE M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA.

Acces o secu ndari o

Figura Nº 17: Plano General y frontis CAM.

Acces o princi pal

154 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

ZONAS

AMBIENTE Sala de espera Zaguán Principal ADMINISTRATIVA Administrativa + Ss.hh. oficina + baño total Dpto. Psicología Consultorio medico Ss.hh. Hombres SERVICIO Ss.hh. Mujeres Lavandería Cocina total Salón de Usos Múltiples Salón de Talleres RECREACION Hemeroteca Sala de audiovisuales total AREA TOTAL

AREAS(m2) 15.2 18 27 13.5 73.7 15.2 30.2 21.5 21.5 12 13.5 113.9 117.5 117.5 30.2 25.99 291.19 478.79

F.A.U.A U.P.A.O % 15.39

23.78

60.8 100

Fuente: Elaboración Propia.

A.7.4. Ficha De Datos: Caso 4: Clínica Geriátrica Especializada del

A-M. “Distrito Baños del Inca – Cajamarca”. Ubicación: Al costado del club del pueblo; colindante con la prolongación, Pachacutec: Código del predio: Sector= B - sub sector 2- MZ 5; área total del predio = 41208.17 m2. Distrito baños del inca, región de Cajamarca. Accesos: Debido a que cuenta con dos frontis (Jr. Pizarro y pasaje), fue posible ubicar tres accesos, el principal en el Jr. Pizarro, el secundario y el de servicio en el pasaje. Área construida:

4587.75 m2

Área del terreno:

8241.63 m2

Aspecto Cuantitativo



Nº de A-M a atender: = 110 personas diarias.

155 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”



Nº de invitados por A-M: = 2. Fuente: GRS; Cajamarca.



Población Provincial; A-M. Rural= 12.010. / Fuente: INEI.



Población A-M- D. Rural= 8407 GRS; Cajamarca.



Población Provincial; A-M. Urbano = 24.718./ Fuente: INEI.



Población A-M-D. Urbano =17.425 GRS; Cajamarca.



Población A-M; de la Provincia = 36.728. / Fuente: INEI.



Población A-M-D de la Provincia = 25832 Urbano y Rural

Figura Nº 18: Frontis del CGEDBI.

Figura Nº 19: Terreno de CGEDBI.

156 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

F.A.U.A U.P.A.O

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº54: CUADRO CASO 4: DE M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA.

UNIDAD DE AYUDA AL DIAGNOSTICO

CONSULTA EXTERNA.

ZONAS

AMBIENTE Oficina de Archivos clínicos. Admisión e informes. Triáje. Ss-hh. X 2 personal. Estadística registros médicos. Jefatura. Tópico. Consultorio de cardiología. + ss-hh Consultorio de traumatología. + ss-hh Consultorio de ortopodología. + ss-hh Consultorio de oftalmología. + ss-hh Consultorio de otorrino. + ss-hh Consultorio de medicina preventiva. + sshh Consultorio de urología. + ss-hh Consultorio de psicología + ss-hh Sala de espera general. Batería general de Ss-hh Publico. Total. Sala de espera Público. Jefatura. Entrega de muestras e informes Almacén. Toma de muestras de sangre. Cámara oscura. Interpretación y criterio médicos. Recepción y control. Ecografías. Vestidores. v y d. + ss-hh Ergometría (prueba de esfuerzo). Rayos x. Control de disparador. Laboratorio Central. Batería General de Ss-hh personal de la Unidad. Recepción control. Total.

AREAS(m2) 9.68 14.56 20.20 3.4 9.68 8.10 22.07 19.36 19.36 19.36 21.00 19.36

%

32

17.96 19.36 17.63 22.59 24.70 288.37 2.00 9.54 9.73 27.00 26.70 16.36 13.00 26.70 16.07 16.65 26.48 25.55 3.90 19.07

30

12.64 11.37 262.76

Fuente: Elaboración Propia.(véase continuación de tabla nº 54; en pagina nº 144.

157 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº54: CUADRO CASO 4: DE M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA.

UNIDAD DE EMERGENCIA.

CENTRO QUIRÚRGICO

Trabajo de enfermeras. 12.50 Cuarto de recuperación. 26.68 batería de ss-hh y vestuarios personal médico D Y V. 25.14 Deposito de equipos y almacén material 13.77 estéril. 7.83 Sala de operaciones 1. 24.88 Sala de operaciones 2. 27.33 Total. 124.36 Estar público. 14.15 Triaje 21.50 Central de enfermeras. Y central de radio. 13.25 Tópico. 19.88 2 SS.HH D y V. público. 4.10 Sala de observaciones + ss.hh Geriátrico 16.13 común. 25.90 Trauma shock 23.00 Área de sillas médicas y camillas. 4.50 Almacén. / Área de rayos portátil. 8.92 Cuarto séptico. 5.58 Batería; Ss-hh Personal. 4.88 Total. 145.66 Jefatura + ss-hh. 9.80 UNIDAD DE Sala de cuidados intensivos. 65.42 CUIDADOS 9 Cuarto séptico. 6.17 INTENSIVOS. Total. 81.40 AREA TOTAL DE LAS UNIDADES ESPECIALIZADAS. 902.55 100

Fuente: Elaboración Propia.

158 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.7.5. (Caso 5) Hospital Regional; H3 Chiclayo Oeste.

Ubicación: El terreno se encuentra en un lote urbano, situado en el Sub – Lote Nº 02, que forma parte de la denominada “Quinta América” , ubicado a la altura del kilómetro 3.5 de la carretera Chiclayo – Pimentel. Chiclayo – Lambayeque. Horario al CAMT: Días de lunes a sábado de 8:30 am 7:00 pm. Área del terreno: 11,760 m2 Área construida: 13427.34 m2 Aspecto Cuantitativo.

Figura Nº 20: vista de la fachada principal desde lado este.



Nº de A-M a atender: = 180 personas diarias.



Nº de invitados por A-M: = 2. Fuente: DRS; Lambayeque.



Población A-M. Rural= 19776. / Fuente: INEI.



% de la población A-M-Rural = 18.96 %. Fuente: DRS; Lambayeque.



Población A-M- D. Rural= 9412.13



Población A-M. Urbano = 84514./ Fuente: INEI.



% de la población A-M-Rural = 81.03 %. Fuente: DRS; Lambayeque.



Población A-M-D. Urbano = 40224.94



Población A-M; de la región = 104290.



% Población A-M-D de la Región. = 47.60 % / fuente: MINSA



Población A-M-D de la región = 49642.04 Urbano y Rural.

Figura Nº 21: vista de la fachada oeste.

Figura Nº 22: vista de la fachada principal desde el lado oeste de la carretera.

159 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº55: CASO 5: M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA.

CONSULTA EXTERNA.

ZONAS

AMBIENTE Oficina de Archivos clínicos Admisión e informes. Triáje. Estadística registros médicos. Jefatura. ss.Hh de jefatura. Tópico. Consultorio de cirugía x 7 Consultorio de medicina x 12. Consultorio dental Central de aire comprimido dental. ss-hh. discapacitados Batería ss-hh de varones. Batería ss-hh de damas. Consultorio de psicología Sala de espera 1. Control de enfermeras. Consultorio de nutrición. Voluntariado. Referencias y contra referencias. Trabajo social. SS-HH personal x 3. Aseo x2 Mesa de partes y caja. Sala de espera 2. Sala de espera cirugía. Sala de espera medicina. Ss-hh personal. X 2 Ropería. Equipos. Total.

AREAS(m2) 110.72 16.80 16.08 13.5 12.85 1.92 13.80 110.04 177.48 26.40 7.50 3.84 5.67 5.67 14.55 45 14.50 14.55 32.25 9.73 10.47 6.00 3.80 10.44 47.22 50 85.74 6.72 2.00 3.64 878.93

Fuente: Elaboración Propia. (Véase continuación de tabla nº 55; páginas: 147-148).

160 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

%

41.06

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº55: CASO 5: M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA. AMBIENTE Control de personal. Recepción y control. Ecografía x 2 Rayos x 1 Control. Disparador. Vestidor. Rayos x 2 Control. Disparador. Vestidor. Sala de interpretación y lectura de placas Cuarto de revelado. Jefatura. Lavado y depósito de coches. Archivos de placas. Deposito de placas. Espera general. Batería general de vestidores y Ss-hh. Vestíbulo. Toma de sangre, entrega y recepción. Laboratorio. Batería - ss.hh, personal. Total. Admisión control Sala de reuniones. Espera familia Reporte médico. Jefatura. Trabajo de enfermeras + trabajo limpio. Trabajo sucio. Medico anestesiólogo. Recuperación. Estar medico. Rayos X, y camillas. Quirófano 3. Quirófano 2. Quirófano 1. Deposito de equipos médicos. Inducción anastática. Central gnrl de esterilización + cto resid. Batería general de ss-hh y vestidores Total. Fuente: Elaboración Propia. CENTRO QUIRÚRGICO

UNIDAD DE AYUDA AL DIAGNOSTICO

ZONAS

AREAS(m2) 2.00 14.23 27.00 26.70 4.00 3.22 26.70 4.00 3.22 13.50 9.00 15.14 16.000 42.62 12.00 48.34 72.80 14.80 47.19 26.40 14.24 443.10 10 7.45 14 9.45 17.15 15.57 5.9 12.47 57 12.80 6.65 29 32.84 32.84 12.30 24.30 48.13 61.33 409.28

161 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

%

20.70

19.12

(Continua)

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº55: CASO 5: M2 POR ZONAS, POR AMBIENTE, PORCENTAJE DE ÁREA CONSTRUIDA. ZONAS

AMBIENTE

UNIDAD DE EMERGENCIA.

Trauma shock. Tópico. Espera pacientes. Sala de espera. Batería general + vestidores personal. Sala general de observación Jefatura. Rayos x portátil. Dpsto de eqipo, camillas. Deposito ropa sucia, ropa limpia. Total. Sala de observación cirugía. Jefatura. cuarto séptico UNIDAD DE Batería ss-hh. D y V personal. CUIDADOS recuperación INTENSIVOS. Estación de enfermeras. Batería de aseo paciente. Estar visita. Total. AREA TOTAL DE LAS UNIDADES ESPECIALIZADAS. Fuente: Elaboración Propia.

162 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

AREAS(m2) 21.74 19.34 20 33 25.36 51.58 11.45 19 7 208.47 80 17.15 3.30 6.60 57 17.65 9.10 10 200.80 2140.58

%

9.74

9.38

100

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.8 A.8. MOBILIARIO GERIATRICO.

En la siguiente sección se presenta un análisis descriptivo del mobiliario básico puesto al servicio del usuario Adulto Mayor; es pertinente aclarar que este conocimiento que es presentado como un inventario base; no forma parte de manera directa de la investigación; pero que fue parte 163 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

fundamental al momento de analizar y desarrollar las áreas en las fichas antropométricas de los ambientes; todos al servicio de salud del Adulto Mayor. En esta nueva información se presenta todo

tipo de mobiliario y

sobresalen los más adecuados para pacientes adultos mayores en situación de paliativos; pero cabe señalar que también están presentes los relacionados a los ambientes de descanso, servicios higiénicos, y rehabilitación; los mobiliarios más relacionados a los ambientes y más utilizados estadísticamente por este tipo de usuarios. Fue como iniciativa principal colocar este tipo de anexo para tener una información básica para otras posteriores investigaciones ya que en la esencia de la investigación no se pudo examinar este tipo de sub variable con su respectivo análisis en relación con la variable dependiente. Y porque no se puede desarrollar fichas antropométricas como conocimiento y aporte; sin tener un criterio sensato del factor mobiliario

especializado

para

el

Adulto

Mayor;

este

enfoque

metodológico es propio de la experiencia ganada del investigador. Es conclusión; es pertinente decir que en esta investigación se decidió enfocar y analizar este tipo de aspecto que también aporta en el resultados

de otras

sub variables

como en este caso “de

dimensionamiento” tal como lo indica la teoría de Claúx Carriquiry es que se llega a demostrar con más veracidad esta variable, estableciendo que

el estudiar y conocer al usuario implica también conocer las

diversas actividades y las actividades se presentan como demandas que exigen un confort y eso tienen relación con el tipo , cantidad , quizás materiales, tecnología, todo lo referente al mobiliario Geriátrico clínico. A.8.1.

MOBILIARIO CLÍNICO.

A.8.1.1. Mobiliario Clínico Para Instancia

y Hospitalización:

164 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

a. MESITA MODELO TORDU.

Mesita de noche con hueco, cajón y puerta, carcasa en melamina pos formada color haya, puertas y cajón en color azul canteadas con PVC de 2mm termo fusionado. Medidas: 72 altura x 35 ancho x 40 fondo. Figura Nº23: mesita modelo tordu. . b. MESITA MODELO SIL-2C.

Mesita fabricada en melanina en toda su totalidad y canto de PVC de 2mm termo fusionado, compuesta por hueco en parte superior y dos cajones en parte inferior, sobre superior con las dos esquinas frontales redondeadas para evitar golpes. Medidas: 60 altura x 40 ancho x 40 fondo Figura Nº24: mesita modelo sil-2c. . c. MESITA MODELO SILRES.

Mesita de noche compuesta por tres cajones, fabricada en melamina y canteada con PVC de 2mm, sobres superior con las dos esquinas frontales redondeadas para evitar golpes. Medidas: 60 altura x 40 ancho x 40 fondo.

Figura Nº25: mesita modelo silres. . d. MODELO AR1CC.

Armario fabricado en melamina y canteado con PVC de 2mm termo fusionado, compuesto por 1 cajón en parte inferior, barra de colgar, estante superior y una puerta. Tabla: Nº 56: MODELOS ARMARIOS GERIÁTRICOS 1.

CODIGO

ALTURA

AR1CC-19550 195 DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 165 SEMINARIO TALLER DE

ANCHO

FONDO

50

55

55

55

Ríos Aponte Víctor Armando.

AR1CC-19555

195

Figura Nº26: Armario ar1cc. AR1CC-19560 Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo. 195 60 55 .

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

e. MODELO AR2DO Armario doble para 2 usuarios, compuesto cada uno de los módulos por un cajón en parte inferior, barra de colgar y estante superior, con dos puertas,

fabricado

en

melanina

y

canteado

con PVC de 2mm termo fusionado. Tabla: Nº 57: MODELOS ARMARIOS GERIÁTRICOS 2.

Figura Nº27: Armario 2do. .

COD IGO

A LTUR A

A NC HO

FOND O

A R2D O-19580

195

80

55

A R2D O-19590

195

90

55

AR2DO-195100

195

100

55

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

Figura Nº28: cama simple ortopédica Figura Nº29: cama simple ortopédica lecho reclinable Movible. fija lecho reclinable. 166 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

Figura Nº30: silla simple fija acolchado.

Figura Nº33: mesita de dos niveles graduable.

Figura Nº31: sillón inodoro fijo acolchado.

Figura Nº34: mesita graduable vertical.

F.A.U.A U.P.A.O

Figura Nº32: sillón especial movible acolchado.

Figura Nº35: mesita alacena graduable transformable.

A.8.1.2. Mobiliario Clínico para Servicios Higiénicos Geriátrico:

a.

ASIDERAS DE TACTO SUAVE.

Fabricadas con plástico reforzado interiormente con acero inoxidable. De aspecto atractivo y de tacto blando y cálido. Ranuras para facilitar

167 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Figura Nº36: Asideras de tacto suave.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

un buen agarre incluso con las manos enjabonadas. Los tornillos quedan ocultos por el embellecedor.

M OD E LO

D E SC R IP C ION

A D 605 A

R E C TA 35 cm s

A D 605 B

R E C TA 50 cm s

A D 605 C

R E C TA 65 cm s

A D 606 A

A N GU L A R 33 cm s

A D 606 B

A N GU L A R 40 cm s

Tabla: Nº 58: MODELOS ASIDERAS TACTO SUAVE.

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

MODELO DESCRIPCION Tabla: Nº 58: MODELOS AD601 ASIDERAS1DE ASA VARIOS NIVELES. AD602

2 ASAS

AD603

3 ASAS

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

b.

Figura Nº37: Asideras de varios niveles.

ASIDERAS DE VARIOS NIVELES.

Gama de tres asideras fabricadas en plástico ABS, blanco y con relieve antideslizante, un diseño ergonómico y funcional que proporciona confort y seguridad durante la higiene personal. Incluye: tornillos de acero inoxidable, tacos y tapas de tornillos integrados e impermeables.

c. ASIDERAS ESTRIADAS.

Construidas en plástico PVC, con un diseño que impide la rotación sobre sí mismas. Los discos de fijación a la pared tienen unos embellecedores que se integran, tapando la 168 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 RíosM Aponte O DELO Víctor Armando. LO NG ITUD Figura Nº38: Asideras estriadas. Tabla: Nº 60: AD566A 30cm s MODELOS ASIDERAS AD566B 45 cm s ESTRIADOS. AD566C 60 cm s AD566D

90 cm s

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

cabeza de los tornillos. El ranurado proporciona un agarre seguro, incluso con las manos mojadas.

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

d. ASIDERO ANGULAR DUCHA MODELO AD577.

De robusta construcción, en plástico ABS, de forma tubular de 45x25 mm. Se puede montar tanto a derecha como a izquierda. Especialmente útil en combinación con asientos abatibles o banquetas de ducha. Figura Nº39: Asidera angular.

e.

BARRA DE BAÑO ABATIBLE SOBRE

MASTIL MODELO AD502LUX. Montada sobre un mástil que se fija al suelo, está especialmente recomendada cuando no queremos alicatar sobre la pared o ésta no ofrece las garantias suficientes. Altura regulabre, con muelle interior como el modelo AD506LUX. Peso barra: 7,7 kg Peso máximo: 125 kg. Figura Nº40: Barra de baño abatible sobre mastil. f.

DOBLE BARRA ABATIBLE ACERO INOX

MODELO AD506AI. Barra doble abatible fabricada en acero inoxidable.

Figura Nº41: Doble barra abatible acero inox modelo.

169 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

g. ELEVADOR CLIPPER.

Diseñado

para

las

personas

que

tengan

necesidad de un elevador de altura graduable y con la ayuda adicional de unos reposabrazos. Producto

inoxidable

fabricado

en

aluminio.

CODIGO: AD900 Tabla: Nº 61: MEDIDAS ELEVADOR CLIPPER.

A ncho

A lt. a s ie n to F o n d o A n c h /b r a zP. e so m á x .

6 0 c m s r e g . 5 1 a c6m3 s 4 1 c m s

56 cm s

100 kg

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

Figura Nº42: Elevador clipper. h. ELEVADOR DE WC DE ALTURA E INCLINACION GRADUABLE.

Este es el elevador más versátil y seguro del mercado, para adaptarlo apropiadamente a cada usuario se puede ajustar a 3 diferentes alturas y además se puede regular en inclinación, todo ello sin herramientas y en pocos minutos. Proporciona la máxima seguridad ya que este

Figura Nº43: Elevador de wc de altura e inclinación graduable.

elevador

va

montado

directamente

(sin

necesidad de herramientas) en los orificios que tienen las tazas del inodoro. Diseño ergonómico y funcional sin rincones que

170 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

contengan la suciedad y fabricado solo con materiales inoxidables y de la mejor calidad: aluminio, acero inoxidable y plástico ABS. CODIGO: AD510

Figura Nº44: Grúa bipedestación.

i. GRÚA BIPEDESTACION.

Ideal para: •

Cambio de pañales.

•

Vestir y desvestir.

•

Peso total: 46 kg.

•

Peso máx.: 150 kg

Características técnicas: - Tensión nominal: 24V - Capacidad de las baterías: 60 ciclos con las baterías con carga máxima. 171 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

- Ruedas de 75 mm de diámetro, las delanteras dobles y las traseras con freno. - Garantía de dos años para las partes mecánicas y electrónicas, excepto las baterías.

Figura Nº45: Grúa mini modelo 1.

Figura Nº46: Grúa mini modelo 2.

j. GRUA MINI.

Grúa electrónica especialmente diseñada para su uso en lugares de reducidas dimensiones y para maniobrar a través de puertas estrechas, lavabos, etc... Fácil de transportar: Se desmonta en pocos minutos y sin necesidad de herramientas. Las patas se abren por medio de un pedal para garantizar mayor seguridad cuando levantamos al paciente. La percha de 4 puntos de anclaje admite cualquier arnés. La separación de los 4 puntos de anclaje facilita el traslado del paciente con la mayor seguridad. Equipada con pistón actuador electrónico, caja de control con dos baterías y paro de emergencia y con mando a distancia mediante cable flexible. Tensión nominal de 24V. 172 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

* Peso total: 38 kg * Peso máx.: 130 kg k.

SILLA CON RUEDAS PARA BAÑO.

De construcción robusta con bastidor metálico plastificado, incorpora cuatro ruedas de 125mm de diámetro, las dos traseras con freno. CODIGO: AD545C

Figura Nº47: Silla con ruedas para baño AD. CONFORT DE DUCHA Y WC MODELO REBOTEC. l. SILLA

Asiento blando de poliuretano, de tacto cálido y agradable y en forma de U, silla de inoxidable recomendada para la ducha. Puede ir sobre el WC. Disponible en dos versiones: con abertura delantera o trasera, según preferencias del personal sanitario o del usuario. Figura Nº48: Silla confort de ducha y wc modelo rebotec.

CODIGO

DESCRIPCION

A802A

ABERTURA DELANTERA

A802B

ABERTURA TRASERA

TABLA 62: COMPARACION DE 4 MODELOS DE SILLAS CONFORT DE DUCHAS:

173 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

m. ASIENTO GIRATORIO DE ACERO INOXIDABLE. ∗ De construcción robusta, en acero inoxidable y recubierto de epoxi en

color blanco, no requiere mantenimiento y se puede separar en dos piezas para facilitar su almacén o transporte. El asiento queda emplazado firmemente en la bañera, sin requerir obras ni fijaciones y se puede retirar al instante para usar la bañera de manera normal. La seguridad del asiento es muy importante; lleva reposabrazos integrados y una palanca con 4 posiciones que puede bloquear el giro del asiento para mayor seguridad al entrar y salir. El diseño del asiento impide deslizamientos y evacúa el agua, dos tornillos acolchados, aseguran el asiento al interior de la bañera. ∗

Peso silla: 6 kg

Peso máximo: 100 kg. CODIGO: AD536i

Figura Nº49: Asiento giratorio de acero inoxidable

174 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Figura Nº49: Asiento giratorio de acero inoxidable. n. SILLA DE DUCHA AUTOPROPULSABLE. ∗

Silla construida en aluminio pintado en blanco, acero inoxidable y materiales sintéticos para garantizar una larga duración en ambientes especialmente

húmedos.

Los

reposapiés

son

desmontables

y

graduables en altura al igual que los reposabrazos, ruedas delanteras de 125mm de diámetro, las traseras hinchables de 600mm de diámetro, aros de propulsión de nylon, que evitan cualquier oxidación y permiten auto propulsar la silla para disfrutar de mayor independencia en su baño o lavabo. CODIGO: AD808.

Figura Nº50: Silla de ducha auto propulsable.

TABLA 63: COMPARACION DE 4 MODELOS DE SILLAS DE DUCHA AUTOPROPULSABLE:

175 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

o.

SILLA DE DUCHA Y WC MODELO CLEAN.

Clean es el último modelo en diseño de sillas para la higiene, cómoda, segura y fácil de usar, cada detalle de la silla ha estado pensado para que cualquier situación sea de lo más fácil para el usuario y para el cuidador. Clean no tiene soldaduras ni orificios, lo que reduce drásticamente el riesgo de corrosión y hace de CLEAN una silla muy resistente y duradera. Las transferencias también son más fáciles, cómodas y sobre todo seguras; los reposabrazos se pueden desmontar o abatir y los reposa pies se deslizan suavemente debajo del asiento. Peso total: 14 kg Peso máximo: 130 kg. ACCESORIOS: a. asiento blando. código: A828/1 b. respaldo blando. código: A828/2 c. orinal con tapa y asa. código: A828/3 d. barra de seguridad. código: A828/4

176 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A Figura Nº52: Medidas; Silla de ducha y wc modelo clean. Frontis.

B

C Figura Nº53: Medidas; Silla de ducha y wc , modelo clean. Lateral. p.

D

SILLA Figura Nº51: Silla de ducha y wc modelo clean.

DE

ALUMINIO PARA

DUCHA. Altura

regulable

por

medio

de

patas

extensibles provistas de conteras de caucho

para

mayor

estabilidad.

Asiento

completo

y respaldo de plástico, el asiento tiene desagües y asideras integradas para

mejorar

la higiene y la seguridad.

CODIGO: AD537A COMPARATIVA

MODELOS

AD537A

-

AD537AS - AD537C Y AD537CS

Figura Nº54: silla de aluminio de ducha. q.

SILLA DE ALUMINIO PARA DUCHA

ASIENTO EN " U “. 177 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Altura graduable par medio de patas extensibles provistas de conteras de caucho para mayor estabilidad. Asiento tipo herradura y respaldo de plástico. Cuadro comparativo de 4 modelos en AD537A

Figura Nº55: silla de aluminio de Tabla Nº64: MODELOS DE SILLAS GERIÁTRICAS EN ducha en U.

PLÁSTICO Y ALUMINIO.

MODELO

ancho

alto

fondo

an/asi

fo/asi

al/asi

peso máx

peso total

AD537A

42 cms

68-80

43 cm

48 cm

28 cm

36-46

100 kg

2,0 kg

AD537AS

42 cms

-

43 cm

48 cm

28 cm

36-46

100 kg

2,8 kg

AD537C

43 cms

68-80

48 cm

41 cm

38 cm

40-52

100 kg

2,2 kg

AD537CS 43 cms 48 cm 41 cm 38 cm Fuente: http://www.institutoeuroproject.com/catalogo.

40-52

100 kg

3,1 kg

178 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Nota: A continuación se presenta una cantidad de fichas antropométricas las cuales la decisión de su inclusión en el presente informe; fue la necesidad de obtener una herramienta importante para el proceso de análisis, previos como posteriores de sub variables o indicadores como: tendencias, magnitudes, como índices de usuarios, etc, todos a favor de la investigación para el CGEAM.

A.9.

A.9

FICHAS ANTROPOMÉTRICAS. (ANÁLISIS DE AMBIENTES, ÁREAS Y USUARIO).

CONSULTA EXTERNA “SALA DE ESPERA.

TALLER DE DISEÑO PRE PROFESIONAL ARQUITECTÓNICO VIII UPAO – FAUA CICLO 2008-2 ANÁLISIS ESPACIO – FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICA GERIÁTRICA USUARIO. V: VISITAS 16 P: PACIENTES 14 ZONA (S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: SALA ESPERA Área Neta : 19.35 m2 (55.3%) Circulación: 15.65 m2 (44.7%) TOTAL : 35.0m2 (100%) CÓDIGO DE AMBIENTE Z – CE - 08

DIBUJADO : RIOS VICTOR ARMANDO AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

179 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

TALLER DE DISEÑO PRE PROFESIONAL ARQUITECTÓNICO VIII UPAO – FAUA CICLO 2008-2

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

ANÁLISIS ESPACIO – FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICA GERIÁTRICA USUARIO. P: ADMINISTRATIVO 3 ZONA (S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: ADMISIÓN Área Neta : 6.2 m2 (58.71%) Circulación: 4.36 m2 (41.29%) TOTAL : 10.56m2 (100%) CÓDIGO DE AMBIENTE Z – CE - 09

DIBUJADO : RIOS VICTOR ARMANDO

TALLER DE DISEÑOPREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO – FAUA CICLO2008-2

CONSULTAEXTERNA TOPICO+SS.HH.

ANÁLISIS ESPACIO – FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. AREA NETA

PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

AREA DECIRCULACION

CONSULTAEXTERNA CONSULTORIOMEDICINAGENERAL

ZONA (S):PROFESIONAL TALLERDEDISEÑO PRE ARQUITEC ÓNICOVIII CONSULTATEXTERNA UPAO – FAUA AMBIENTE CICLO2008 -2 NOMBRE: TOPICO+SS.HH ANÁLISIS ÁreaNeta :15 24 m2 (75.37%) 2 (24.63% ESPAC IO m – FUNC IONAL Circulación : 4.98 ) 2 (100%) DEAMBIENTES TOTAL : 20.22m PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA CÓDIGODE AMBIENTE USUARIO. Z- CE - 10

Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII

- 2008 – 2.

PM: PERSONALMÉDICO1 DIBUJADO: RIOSVICTORARMANDO P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTAEXTERNA

AREANETA AREADECIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: CONS. MEDICINA ÁreaNeta :17.53m 2 (76.38%) Circulación: 5.30m 2 (23.22%) TOTAL : 22.83m 2 (100%)

180 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

CÓDIGODEAMBIENTE Z- CE – 11 DIBUJADO: RIOSVICTORARMANDO

Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII

- 2008 – 2.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTAEXTERNACONSULTORIOODONTOLOGICO

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTAEXTERNA AMBIENTE NOMBRE: CONS. ODONTOLÓGICO Área Neta :17.06m2 (74.73%) Circulación : 5.77 m2 (25.27%) TOTAL : 22.83m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 12 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

181 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTA EXTERNA CONSULTORIOORTOPODOLOGÍA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTAEXTERNA

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: OTORRINOLARONGOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación: 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 14 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTA EXTERNA CONSULTORIODEMEDICINAPREVENTIVA.

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTAEXTERNA

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: OTORRINOLARONGOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación: 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 15 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

182 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTA EXTERNACONSULTORIOCARDIOLOGÍA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: CÁRDIOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 16 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTAEXTERNACONSULTORIOUROLOGÍA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

AREA NETA

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA

AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: UROLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación: 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 17 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

183 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTA EXTERNACONSULTORIOPSICOLOGÍA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

AREA NETA

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA

AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: PSICOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 18 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTA EXTERNACONSULTORIOOFTALMOLOGÍA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: OFTALMOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 19 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

184 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTA EXTERNA CONSULTORIOOTORRINOLARINGOLOGÍA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: OTORRINOLARONGOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 20 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTA EXTERNACONSULTORIODERMATOLOGÍA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

AREA NETA

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA

AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: DERMATOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 21 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

185 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTA EXTERNACONSULTORIOTRAUMATOLOGÍA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: TRAUMATOLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 23 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTAEXTERNACONSULTORIONEUROLOGÍA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES2

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: NEUROLOGÍA Área Neta :17.53m2 (76.78%) Circulación : 5.3m2 (44.7%) TOTAL : 21.28m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 24 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

186 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2

CONSULTAEXTERNAARCHIVOHISTÓRIASCLINICAS

ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICA GERIÁTRICA USUARIO. PM: ENFERMERA2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA AREA NETA

AMBIENTE NOMBRE: ARCH. HIST. CLÍNICAS Área Neta : 11.83m2(69.71%) Circulación: 5.14 m2 (30.29%) TOTAL : 16.97m2 (100%)

AREA DE CIRCULACION

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE – 26 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTA EXTERNA SS.HH AREA NETA AREA DE CIRCULACION

0.525

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES

0.525 1.05

PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

0.30 0.30

USUARIO. PM: VISITA 2 P: PACIENTES2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: BATERIASS.HH Área Neta : 23.31m2 (69.5%) Circulación: 10.21m2 (30.5%) TOTAL : 33.52m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 27 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

187 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CONSULTAEXTERNACUARTODELIMPIEZA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PS: PERSONALSERVICIO2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: CTO. LIMPIEZA Área Neta : 2.78 m2 (69.5%) Circulación : 1.22 m2 (30.5%) TOTAL : 4 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE – 28 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CONSULTA EXTERNASERVICIOSOCIAL

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

P: TRAB. SOCIAL 1 C: CLIENTES2

ZONA(S): CONSULTA EXTERNA AMBIENTE NOMBRE: SERV. SOCIAL Área Neta : 9.68 m2 (69.3%) Circulación : 4.29m2 (30.7%) TOTAL : 13.97 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CE - 29 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

188 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CENTROQUIRÚRGICOCONTROLYTRABAJODEENFERMERAS

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICA GERIÁTRICA USUARIO. PE: 3 ENFERMERAS5

ZONA(S): CENTROQUIRÚRGICOCONTROL Y TRABAJODE ENFERMERAS

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: CONTROL Y TRAB.DE ENFERMERAS Área Neta :16.32m2 (70.96%) Circulación: 6.68 m2 (29.04%) TOTAL : 23 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CQ - 42 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CENTROQUIRÚRGICOLABAVOSCIRUJANOS

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO – FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO4

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

ZONA(S): CENTROOBSTETRICO AMBIENTE NOMBRE: LABAV.CIRUJANOS Área Neta :21.55m2(49.95%) Circulación: 21.16m2 (50.05%) TOTAL : 43.15m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CQ - 45 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

189 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CENTROQUIRÚRGICOESTERILIZACIÓN

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO – FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: MICROBIOLOGO2

ZONA(S): CENTROQUIRURGICO AMBIENTE NOMBRE: ESTERILIZACIÓN Área Neta :13.02m2(68.9%) Circulación : 5.88 m2 (31.1%) TOTAL : 18.9m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CQ - 46 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII - 2008 – 2.

CENTROQUIRÚRGICOCUARTODELIMPIEZA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO – FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PS: PERSONALSERVICIO1

ZONA(S): CENTROQUIRURGICO AMBIENTE NOMBRE: CTO. LIMPIEZA Área Neta :2.78m2 (59.5%) Circulación : 1.22 m2 (30.5%) TOTAL : 4m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CQ - 47 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII - 2008 – 2.

190 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CENTROQUIRÚRGICOSALADEOPERACIONESMENORES

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO – FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO (CIRUJANOS, AYUDANTES) 6 P: PACIENTES1

ZONA(S): CENTROQUIRURGICO AMBIENTE NOMBRE: OP. MENORES Área Neta :---m2 (59.5%) Circulación : ---m2 (30.5%) TOTAL : 33.39m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CQ - 49 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII - 2008 – 2.

CENTROQURÚRGICODEPÓSITO DEMATERIALESTERIL

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO4

ZONA(S): CENTROQUIRÚRGICO AMBIENTE NOMBRE: DEP. MAT. ESTERIL Área Neta : 7.26 m2 (62.9%) Circulación : 4.28 m2 (37.1%) TOTAL : 11.54m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– COB - 50 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

191 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

AYUDAALDIAGNÓSTICOFARMACIA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: FARMACEÙTICOS 3

ZONA(S): AYUDA AL DIAGNÓSTICO

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: FARMACIA Área Neta : 9.94 m2 (54.9%) Circulación : 8.17 m2 (45.1%) TOTAL : 18.11m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- ADI - 53 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

AYUDAALDIAGNÓSTICOLABORATORIOCLÍNICO

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: MICROBIOLOGO2

ZONA(S): AYUDA AL DIAGNÓSTICO AMBIENTE NOMBRE: SALADE PARTOS Área Neta :17.42m2 (73.81%) Circulación : 6.18m2 (26.19%) TOTAL : 23.60m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- ADI - 54 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

192 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

AYUDAALDIAGNOSTICORAYOSX

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO2 P: PACIENTES1

ZONA(S): AYUDA AL DIAGNÓSTICO AMBIENTE NOMBRE: RAYOSX Área Neta : 28.1 m2 (69.5%) Circulación : 5.76 m2 (30.5%) TOTAL : 33.86m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- ADI - 55 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

INTERNAMIENTOHABITACIÓNDE INTERNAMIENTO

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO.

AREA NETA

PM: PERSONALMÉDICO2 P: PACIENTES3 V: VISITA 3

AREA DE CIRCULACION

ZONA(S): INTERNAMIENTO AMBIENTE NOMBRE: HAB. SIMPLE Área Neta : 15.6 m2 (77.23%) Circulación : 4.6 m2 (22.77%) TOTAL : 20.2 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- INT - 59 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

193 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

INTERNAMIENTOHABITACIÓNDEINTERNAMIENTO

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO2 P: PACIENTES3 V: VISITA 3

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: HAB. DOBLE Área Neta :31.57m2 (63.84%) Circulación : 8.68 m2 (36.16%) TOTAL : 24 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- INT - 60 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

INTERNAMIENTOHABCIÓNDEINTERNAMIENTO

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO2 P: PACIENTES3 V: VISITA 3

AMBIENTE NOMBRE: HAB. TRIPLE Área Neta :31.57m2 (78.43%) Circulación : 18.68m2 (21.57%) TOTAL : 40.25m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- INT - 61 AREA NETA AREA DE CIRCULACION Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO

194 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

INTERNAMIENTOESTACIONYTRABAJODEENFERMERAS

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICA GERIÁTRICA USUARIO. PM: ENFERMERAS4

ZONA(S): INTERNAMIENTO AMBIENTE NOMBRE: EST. Y TRAB. DE ENFERMERAS Área Neta : 21.75m2 (79.4%) Circulación: 5.65 m2 (20.6%) TOTAL : 27.4m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– INT - 62

AREA NETA

DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO

AREA DE CIRCULACION Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

INTERNAMIENTOCAMILLASYSILLAS

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: ENFERMERAS1

ZONA(S): INTERNAMIENTO AMBIENTE NOMBRE: CAMILLASSILLASDE RUEDAS Área Neta : 7.38m2 (79.4%) Circulación: 2.07 m2 (20.6%) TOTAL : 9.45m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE ZINT – 63 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

195 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CUIDADOSINTENSIVOSVESTIDOR(H)– (M)

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO6 PT: PERSONALTÉCNICO 6

ZONA(S): CUIDADOSINTENSIVOS AMBIENTE NOMBRE: VESTIDORMEDICOSY ENFER.}SS.HH Área Neta :18.56m2(55.2%) Circulación: 15.08m2 (44.8%) TOTAL : 33.64 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CIN - 67 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CUIDADOSINTENSIVOSCAMILLASYSILLAS

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: ENFERMERAS1

ZONA(S): CUIDADOSINTENSIVOS AMBIENTE NOMBRE: CAMILLASSILLASDE RUEDAS Área Neta : 7.38m2 (79.4%) Circulación: 2.07 m2 (20.6%) TOTAL : 9.45m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE ZCIN – 68 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

196 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CUIDADOSINTENSIVOSESTACIONDEENFERMERAS

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDEDISEÑOPREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: ENFERMERAS4

ZONA(S): CUIDADOSINTENSIVOS AMBIENTE NOMBRE: EST. Y TRAB. DE ENFERMERAS Área Neta : 21.75 m2 (79.4%) Circulación: 5.65 m2 (20.6%) TOTAL : 27.4m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– CIN - 69

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO

Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

197 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CUIDADOSINTENSIVOSCUBICULODETRATAMIENTO

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES3

ZONA(S): CUIDADOSINTENSIVOS AMBIENTE NOMBRE: CUB. DE TRAT. Área Neta : --- m2 (69.5%) Circulación: ---m2 (30.5%) TOTAL : 22.05m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CIN – 70 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

CUIDADOSINTENSIVOSCUARTODELIMPIEZA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PS: PERSONALSERVICIO1

ZONA (S): CUIDADOSINTENSIVOS AMBIENTE NOMBRE: CTO. LIMPIEZA Área Neta :2.78m2 (59.5%) Circulación: 1.22 m2 (30.5%) TOTAL : 4m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CIN - 71 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

198 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

CUIDADOSINTENSIVOS CUARTOSEPTICO

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PS: PERSONALSERVICIO1

ZONA(S): CUIDADOSINTENSIVOS AMBIENTE NOMBRE: CUARTOSEPTICO Área Neta : 2.78m2 (69.5%) Circulación: 1.22 m2 (30.5%) TOTAL : 4 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- CIN - 72 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

RESIENCIAMÉDICAESTARMÉDICO

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DECIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES3

ZONA(S): RESIDENCIAMÉDICA AMBIENTE NOMBRE: ESTARDE MÉDICOS Área Neta : 16.26m2(75.42%) Circulación : 5.3m2 (24.58%) TOTAL : 21.56m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– RM – 73 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

199 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

RESIDENCIAMÉDICASALADEREUNIONES

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES3

ZONA(S): RESIDENCIAMÉDICA

AREA NETA

AMBIENTE NOMBRE: SALADE REUNIONES Área Neta : ---m2 ( %) Circulación: ---m2 ( %) TOTAL : 16.15m2 (100%)

AREA DE CIRCULACION

CÓDIGODE AMBIENTE Z- RM – 74 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

RESIDENCIAMÉDICAINTERNAMIENTO MÉDICOS.

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES3

ZONA(S): RESIDENCIAMÉDICA AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: INTERMAMIENTOMÉDICOS Área Neta : 4.78m2 (75.42%) Circulación : 2.48m2 (24.58%) TOTAL : 7.26m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– RM – 75 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

200 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

RESIDENCIAMÉDICASS.HH.

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

P: ADMINISTRATIVO1

ZONA(S): RESIDENCIAMÉDICA AMBIENTE NOMBRE: SS.HH Área Neta : 2.98m2 (74.87%) Circulación: 1.00m2 (25.30%) TOTAL : 3.98m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– RM - 76 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

EMERGENCIAESPERA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. V: VISITA 8

ZONA(S): EMERGENCIA AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: ESPERA Área Neta : --- m2 (69.5%) Circulación : ---m2 (30.5%) TOTAL : 22.05m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM - 77 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

201 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

EMERGENCIATRIAJE

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES1 A: ACOMPAÑANTE1

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: TRIAJE Área Neta :17.53m2 (76.38%) Circulación: 5.30 m2 (23.22%) TOTAL : 22.83m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– EM - 79

AREA NETA

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

AREA DE CIRCULACION Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

EMERGENCIACAMILLASYSILLAS

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DE AMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: ENFERMERAS1

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: CAMILLASSILLASDE RUEDAS Área Neta : 7.38m2 (79.4%) Circulación: 2.07 m2 (20.6%) TOTAL : 9.45m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE ZEM – 80 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

202 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

EMERGENCIATRABAJODEENFERMERAS

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: ENFERMERAS4

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: TRAB. DE ENFER. Área Neta :16.32m2 (70.96%) Circulación: 6.68 m2 (29.04%) TOTAL : 23m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM – 81

AREA NETA

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

AREA DE CIRCULACION Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

EMERGENCIATRAUMASHOCK

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO2 P: PACIENTES1

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: TRAUMASHOCK. Área Neta :12.46m2 (54.94%) Circulación : 10.22m2 (45.06%) TOTAL : 22.68m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– EM – 84

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

203 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

EMERGENCIASALADEOBSERVACION

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 P: PACIENTES3

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: SALADE OBS. Área Neta : 10.5m2 (69.87%) Circulación: 6.75 m2 (30.13%) TOTAL : 17.25m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM - 85

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

EMERGENCIACUARTODELIMPIEZA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PS: PERSONALSERVICIO2

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: CTO LIMPIEZA Área Neta : 2.78m2 (69.5%) Circulación : 1.22 m2 (30.5%) TOTAL : 4 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM - 87 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

204 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

EMERGENCIASS.HH.

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDEDISEÑOPREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

P: ADMINISTRATIVO1

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: SS.HH Área Neta : 2.98m2 (74.87%) Circulación: 1.00m2 (25.30%) TOTAL : 3.98m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z– EM - 86 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

EMERGENCIAROPALIMPIA

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA

AREA NETA

USUARIO.

AREA DE CIRCULACION

PM: PENFERMERAS1 PS: PERSONALSERVICO1

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: ROPALIMPIA Área Neta : 5.59m2 (44.68%) Circulación : 6.92 m2 (55.32%) TOTAL : 12.51m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM - 88 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

205 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

EMERGENCIAROPASUCIALAVACHATAS

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PENFERMERAS1 PS: PERSONALSERVICO1

ZONA(S): EMERGENCIA AREA NETA

AMBIENTE NOMBRE:ROPASUCIA, LAVACHATAS Área Neta : 3.01m2 (35,88%) Circulación: 5.38 m2 (64.12%) TOTAL : 8.39 m2 (100%)

AREA DE CIRCULACION

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM - 89 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

EMERGENCIAALMACEN

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO.

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

PM: PENFERMERAS1 PS: PERSONALSERVICO1

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE:ALMACEN Área Neta : 5.29m2 (67.13%) Circulación : 2.59 m2 (32.87%) TOTAL 7.88m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- EM - 90 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

206 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

SERVICIOSGENERALESSERV.COCINAYDES.

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PS: COCINEROS3

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: COCINA Y DES. Área Neta :10.92m2(47.94%) Circulación: 11.86 m2 (52.06%) TOTAL 22.78m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG - 93

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

SERVICIOSGENERALESLAVANDERIA/COSTURA/PLANCHADO.

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: LAVANDERO, SASTREY PLANCHADOR3

ZONA(S): EMERGENCIA

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: LAV.COST.,PLAN. Área Neta :10.25m2(58.8%) Circulación : 7.18 m2 (41.1%) TOTAL 17.43m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG - 94 DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

207 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

SERVICIOSGENERALES CUARTODELIMPIEZA

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO – FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PS: PERSONALSERVICIO2

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

ZONA(S): SERVICIOSGENERALES AMBIENTE NOMBRE: CTO LIMPIEZA Área Neta : 2.78m2 (69.5%) Circulación: 1.22 m2 (30.5%) TOTAL : 4 m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG - 95 DIBUJADO: RIOSVICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII - 2008 – 2.

SERVICIOSGENERALESMORTUORIO.

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PM: PERSONALMÉDICO1 V: VISITAS2 P:PACIENTE 1

AREA NETA

ZONA(S): EMERGENCIA

AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: MORTUORIO. Área Neta :8.57m2 (61.35%) Circulación : 5.4 m2 (38.65%) TOTAL 13.97m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG - 96 Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

208 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

SERVICIOSGENERALESGRUPOELECTROGENO

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PT: PERSONALTÈCNICO 2

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: GRUPOELECT. Área Neta :6.45m2 (47.08%) Circulación : 7.25 m2 (52.92%) TOTAL 13.7m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG - 96 Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

SERVICIOSGENERALES VESTUARIOYSS.HH HOMBRES- MUJERES

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO.

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO6

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: VEST., SSHH.. Área Neta :16.98m2(63.37%) Circulación : 9,76 m2 (36.63%) TOTAL 26.64m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG – 98

SEMINARIO TALLER DE yDISEÑO Y de ARQUITECTURA II. ––2.2010DIBUJADO -1 : RIOS VICTOR ARMANDO Fuente: Datos estadísticos de análisis de población datos extraídos programación taller VIII- 2008 209 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

SERVICIOSGENERALES VESTUARIOYSS.HH HOMBRES- MUJERES

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO.

AREA NETA AREA DE CIRCULACION

PM: PERSONALMÉDICO6

ZONA(S): EMERGENCIA AMBIENTE NOMBRE: VEST., SSHH.. Área Neta :16.98m2(63.37%) Circulación : 9,76 m2 (36.63%) TOTAL 26.64m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG – 98 Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

210 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

SERVICIOSGENERALES TALLERDEMANTENIMIENTO

F.A.U.A U.P.A.O

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PT: PERSONALTÉCNICO 2

AREANETA

ZONA(S): EMERGENCIA

AREADE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: TALLER MANT. Área Neta :6.45m2 (47.08%) Circulación : 7.25 m2 (52.92%) TOTAL 13.7m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG – 100 Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

SERVICIOSGENERALES ALMACENGENERAL

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

TALLERDE DISEÑO PREPROFESIONAL ARQUITECTÓNICOVIII UPAO– FAUA CICLO2008-2 ANÁLISIS ESPACIO– FUNCIONAL DEAMBIENTES PROYECTO CLINICAGERIÁTRICA USUARIO. PS: PERSONALSERVICIO2

AREA NETA

ZONA(S): EMERGENCIA

AREA DE CIRCULACION

AMBIENTE NOMBRE: ALMACEN GRAL. Área Neta :10.25m2(51.07%) Circulación : 10.22m2 (49.93%) TOTAL 20.47m2 (100%)

CÓDIGODE AMBIENTE Z- SG – 101 Fuente: Datos estadísticos de análisis de población y datos extraídos de programación taller VIII- 2008 – 2.

DIBUJADO: RIOS VICTOR ARMANDO

211 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.10 212 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Fuente: Elaboración Propia

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

A.10. JUSTIFICACIÓN PARA EL ANÁLISIS DEL NÚMERO DE

USUARIOS PROFESIONALES MÉDICOS PARA EL CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR SEDE CAJAMARCA. ∗ Según la Organización mundial de la salud OMS, recomienda que el

número de médicos por cada 10,000 habitantes lo mínimo indispensable es de 10 médicos por cada 10,000 habitantes, el promedio latinoamericano es de 19 médicos por cada 10,000 y en países desarrollados 25 médicos por cada 10,000 habilitantes. ∗ Sin embargo en todo el Norte del país, las cifras son alarmantes. Lo

óptimo es tener 25 médicos por cada 10,000 habitantes. ∗ En cifras de la OMS, hay 57 países con escasez crítica equivalente al déficit mundial, el Perú está entre ellos, toda vez que en promedio nacional es de 11.7 médicos por cada 10,000 habitantes. Por lo tanto diremos que: ∗ Fue necesario esta justificación; y la información de este cuadro; para el

proceso de cálculo del número de médicos para tener un contexto más claro del déficit de la población de profesionales para una determinada población en este

caso de la región Cajamarca; ya que este medio

geográfico forma parte de este estudio; y contrastar tal situación con la normatividad pertinente como es la Organización Mundial de la Salud; OMS. ∗ La configuración básica de este cuadro; es la información demográfica

del personal Medico como enfermero por cada año; en un margen de 7 años; es decir; del año 2000 al 2007; en la región de Cajamarca. ∗ A su vez en las dos columnas principales se encuentra la cantidad

demográfica como resultado de la distribución del personal médico y enfermeros; es decir la cantidad de personal por cada 10000 habitantes; en los años 2002 al 2007; en dicha región. 213 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla Nº 65: NÚMERO DE PERSONAL MÉDICO EN LA REGIÓN

2004

2007 2.2

2004 2.6

2.8

2002 2.0

2002

2007 417

Enfermeros por 10000 Hab.

2.6

2004 425

2007

2002 388

2.0

2000 277

2004 406

2007

2002 294

Enfermeras/os

Médicos por 10000 Hab.

284

2000

Médico

497

Cajamarca

Departamento

CAJAMARCA SEGÚN INEI.

Fuente: INEI 2008.

Tabla N° 66: TABLA GENERAL DE TENDENCIAS DE USO POR ACTIVIDADES, SEGÚN CASOS, SEGÚN POBLACIÓN, FUENTES

INTERNACIONALES

Y

LOCALES

E

INDICADORES DEMOGRÁFICOS DE PERSONAL. ∗ Es la tabla en donde se relacionó diferentes tipos de variables

como indicadores demográficos de adultos mayores de cada caso utilizado y analizado, como también indicadores de atenciones mensuales como diales, a su vez de indicadores según fuente del personal enfermero y médico; en esta tabla también se encuentra el cálculo según norma laborable es decir, según horarios establecidos por las normas del seguro social, para al final determinar la magnitud del equipamiento del personal profesional médico como enfermeros para cada caso. (Véase página Nº 199).

214 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A U.P.A.O

Tabla N° 66: TABLA GENERAL DE TENDENCIAS DE USO POR ACTIVIDADES, SEGÚN CASOS, SEGÚN POBLACIÓN, FUENTES INTERNACIONALES Y LOCALES E INDICADORES DEMOGRÁFICOS DE PERSONAL.

2.187.000 962.280 1.589.220 962.280

10 10 10 10

caso 25 50 26

215 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Nº personal médico (parcial )

6750 2970 4860 2970

Nº de enfermeros, mínimo el 50% del profesional. según OMS

250 110 180 110

OMS 10.8 2.2 6.2 2.2

25.2

115.2

57680

280

6384

35

4

25

29

765

1525

51088

248

5654

31

8

19

27

caso 5.5 31 5.5

31.50 82 31.50

51500 22660 37080 22660

250 110 180 110

5700 2508 4104 2508

31 13 22 13

4 9 6 9

2 5 17.2 5

6 14 23.2 23.2

Nº de médicos.

760

laborables)Por hrs (8 x 22.8 D.182 hrs por mes

19

Por mes (22.8 días laborables)

2.170.800

Por día (206 días laborables)

6700

Nº de consultas del CG ocupada y Ambulatorio.

9 mesesDurante

248

2.8 19

MAGNITUD. DEL EQUIPAMIENTO PARCIAL

(Sumatoria) Nº de médicos y enfermeros parcial.

90

Nº de enfermeras promedio (INEI -2008)

10

Nº de médicos / 10.000 Hab. (parcial)

1.088.640

Nº de médicos /10.000 Hab Mínimo (OMS)

3360

INDICADORES DE Nº DE ATENCIONES DEL EQUIPAMIENTO. ( Según norma laborable y el MINSA)

Nº de enfermeras promedio /10.000 Hab. (parcial)

inter 85 Caso 3 2415 DRSLL Caso 4 25.832 GRSC Caso 5 49.642 GRSL Fuente: Elaboración Propia. CGEAMC 25.832 Caso

280

Promedio de atenciones por día.

fuente caso

INDICADORES DE Nº DE PERSONAL MEDICO COBERTURA REGIONAL

Promedio de atenciones anual. (324 días laborables)

Caso 2

89.333 435.03

INDICADORES DE Nº DE ATENCIONES REGIONALES. Promedio de atenciones mensual. (27 días laborables)

Caso 1

AM dependientePoblación

CASOS

POBLACIÓN / FUENTE.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A

Figura Nº56: ORGANIGRAMA ANALITICO DE LOS ANTECEDENTES Y Es Factible obtener este nuevo conocimiento de pautas de programación arquitectónica para el desarrollo proyectual de un equipamiento geriátrico en la provincia cajamarquina.

El equipamiento general privado o del estado, no cumple con el servicio de calidad ni cubre demográficamente la demanda y necesidad del AM .

Los equipamientos , principales como el H3 Unidad geriátrica, y Asilo tiene el mismo problema.

Las políticas de estratégicas regional y urbano contempla promover proyectos de impacto urbano como equipamientos que mejoren la calidad de vida de ciudadanos en riesgo.

El 70.50% de la población A-M-P son dependientes.

Ante la ausencia de conocimiento consolidado o estudio científico de este usuario en cuestión; se busca una alternativa actualizada de “PAUTAS DE PROGRAM ACION ARQUITECTONICA”.

PROBLEMÁTICA.

Esta ausencia de conocimiento No existe un Conocimientos de: escala Se tiene la existencia de nos orienta a conocer la conocimiento; o estudio humana, Del usuario; documentación de este diferenciación de -MARural y del usuario-M A de la científico medico. conocimiento. Urbano. parte sierra.

Fuente: Elaboración Propia

216 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

Conocimiento arquitectónico técnico establecido.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A

Figura Nº57: DIAGRAMA DE LAS CONCLUSIONES DE LA PROBLEMÁTICA. BÚSQUEDA DE CONOCIMIENTO

E D S T U A P P N IÓ C M A G O R N Ó C E IT U Q R A

casos

USUARIO A-M

CONTEXTO.

CONOCIMIENTOS BASICOS DE PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA USUARIOA

-M

CONOCIMIENTO

Fuente: Elaboración Propia P AUTASD EPROGRAMACIÓN

ARQUITECTÓNICA

Fuente: Elaboración Propia

217 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

A P L I C A R

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A

A.11 A.11. TEORIA DE LA CONTRASTACIÓN TEORIA 1: Según el Doc. A.M

Criado Pérez; Doctor en Ciencias Físicas,

Catedrático de la E.U. de Magisterio de Sevilla y Vicerrector de la Universidad Hispalense.en la Revista de Filología y su Didáctica. Nº 7, 1984. En la página 9, del tema “EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO.

Reconoce que existe un

denominador común de todas las ciencias, dos contextos que sirven para demarcar la ciencia de la no ciencia, precisada en dos puntos; utilizaremos la línea metódica científica. a) El procedimiento de investigación: Método científico. (m.c). ∗

Contrastación.-

Mediante

recursos

consecuencias

—explicaciones

y/o

predicciones—

proposiciones

inferidas

se

comparan

que

lógico-matemáticos con

se

en

deducen forma

de

proposiciones

observacionales-protocolos que describen hechos del sistema. Los resultados de esta comparación nos sugerirán la confirmación o negación del «modelo» supuesto. TEORIA 2: Según el Doc. Manuel Oyague Vargas/ Doc. Julio César Sevilla Exebio. “Cómo escribir la Tesis” UNPRG- Lambayeque – Perú, Edc. 2006. •

La contrastación es un método de comparación entre una información y otra, que puede ser:

Por similitud: Cuando existe semejanza entre una información y otra que pueden llegar a un resultado común. Por Complementariedad: Es un conjunto de características que sirven para complementar o perfeccionar alguna cosa en base a una serie de hechos comunes desde su concepción. CONCLUSION PERSONAL: Para afectos del trabajo que implica un proceso analítico complejo; referido a una dirección cognitiva de acuerdo al objeto de 218 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.

“PAUTAS DE PROGRAMACIÓN ARQUITECTÓNICA PARA EL DESARROLLO PROYECTUAL DE UN CENTRO GERIATRICO ESPECIALIZADO DEL ADULTO MAYOR ; EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA”

F.A.U.A

estudio; Se utilizará los das técnicas de Contrastación, en el proceso de estudio de las variables “Tipología Arquitectónica y las características del Usuario”; en los cuales se requieren indicadores Cualitativos y Cuantitativos.

219 SEMINARIO TALLER DE DISEÑO Y ARQUITECTURA II. – 2010 - 1 Ríos Aponte Víctor Armando.