Partidos y Sistemas de Partidos - Giovanni Sartori

Capitulo 7 – SISTEMAS NO COMPETITIVO *Se entiende por competencia como el esfuerzo movilizador de los partido en relación a la exposición de los ciudadanos -situaciones subcompetitivas: el candidato si no encuentra oposición no es porque no exista sino porque no vale la pena oponerse a él. -situación no competitiva: es no competitiva solo si no permite elecciones no disputadas. “competencia”: es una estructura o una regla del juego. “competitividad”: es una estado concreto del juego. -La competencia termina y la no competencia empieza cuando se les priva a los adversarios y enemigos de la libertad e igualdad de derechos, se les aterrorizan o incluso se la sanciona por decir lo que piensan. -Competencia es igual o se define como competitividad, a la inversa la competitividad presupone a la competencia. - competitividad es un estado o una propiedad de la competencia y también es un atributo importante o incluso el central de la competencia -En una estructura competitiva el votante debe tener ambas opciones: la voz (hacerse oír) y la de salida (esto es, la de marcharse de un partido y entrar a otro) -En una estructura no competitiva en el mejor de los se permita una de esas opciones y no del todo. 7.3 Partido único Significa que solo existe y se permite un solo partido (estados represivos, omnipresentes, intolerantes) Existen 3 tipos de estados: *Unipartidistas Totalitarios: representa el grado máximo de omnipresencia, movilización y control monopólico del partido sobre toda experiencia vital de los ciudadanos, también es una partido muy ideologizado, se caracteriza por una tentativa de alcance total, penetración y politización totales. *Unipartidistas autoritarios: carece de una ideología fuerte y una opacidad de movilización fuerte comparable. Y su control no va, por lo general mas allá de los instrumentos normales de poder, entre los cuales incluye sin embargo el poder judicial. Equivale a un sistema de control que no tiene el poder ni la ambición de permear toda la sociedad. *Unipartidista pragmática: sigue una evolución natural, pues no es un partido orientado hacia una meta y cuyo objeto sea lograr un nuevo estado de la humanidad. Carece de legitimidad de una ideología y en ese sentido es comparable a los otros dos tipos como el que tiene menos posibilidades coercitivas. No está bien adaptado para aplicar políticas de exclusión, al contrario aplica políticas de inclusión. 7.3 Partidos Hegemónicos -Existencia de un partido central y se exhibe una periferia de pequeños partidos subordinados al partido central. -Partido hegemónico no permite la competencia oficial por el poder, ni una competencia de facto, se permite que existan otros partidos, pero como partidos de segunda, pues no se le permite competir con el partido de hegemónico. Ni siquiera se contempla una rotación en el poder. -El partido hegemónico puede dar la apariencia, pero desde luego no la sustancia , de que la política es competitiva. -Los partidos de “afuera” jamás podrán ser partidos de adentro” 2 subtipos

Hegemónico ideologizado (Polonia): los partidos periféricos son verdaderamente partidos satélites, se mide en la medida en que participan los partidos, ya sea cosas administrativas, cargos parlamentarios o gubernamentales, se dan pequeñas posibilidades de participar pero no en cargos relevantes con esto se produce un pluralismo simulado. (El partido hegemónico sabe más y escucha más) Hegemónico pragmático (México): un partido hegemónico que se basa en la unidad, con un contrincante que en vez de pelear por el poder, ayuda a partido central a llegar y perdurar en el poder, si un grupo de oposición se subleva, el partido hegemónico hará todo lo posible por que tenga malos resultados electorales.

Capitulo 8 – COMUNIDADES POLITICAS FLUIDAS Y CUASI PARTIDOS -Distinción entre estados formados y estados informes Estados Formados: sistemas políticos cuya identidad procede que sea de una historia bastante larga (Sudamérica) o una consolidación que ha ocurrido antes de su independencia. Estados informes: sistemas de gobierno cuyo proceso político está muy indiferenciado y difuso, y de forma más concreta a comunidades que se hallan en estado fluido, en una fase muy volátil e inicial de su crecimiento -los partidos de masas son muy buen indicador de un sistema de partidos estructurado -los nuevos estados no son ni siquiera naciones, se les llamas sociedades de mosaico, sociedades células, por su dispersión y fragmentación cultural. Al querer las naciones emergentes instaurar un sistema de partidos único, se comete el error del atropello de las oportunidades o vivencias de pasar por otros sistemas, ya que como se plantea, el sistema de partido único es de nueva instauración en las sociedades modernas, previo paso de procesos e historia partidista por parte de esta. Al no poseer experiencia política los regímenes de partidos únicos llegan en forma de golpe y autoritarismo en los estados nuevo.

En conclusión no podemos incorporar a las comunidades políticas carentes de diferenciación estructural y de consolidación en las categorías políticas de occidente ni pueden ellas proporcionar categorías para el occidente.

Capitulo 9-

EL MARCO GLOBAL

Cambios de sistema. Continuo y discontinuidades. Es errado hablar de continuo de partidos, solo podemos postular un continuo conceptual a lo largo del cual cabe colocar a los partidos. El continuo no se da entre sistemas de partidos, si no entre características polares. El concepto de continuo se basa en taburetes: una preocupación metodológica que es cómo podemos aprehender las intervinculaciones del mundo real y a lo largo de esta vía, transformar las discontinuidades de las clasificaciones en una continuidad de grados. Y una cuestión de fondoque se refiere al cambio de sistema. De cómo pasa un sistema político concreto a ser otro? Cambio de sistema se produce de 2 modos: -forma continua, que es por una evolución interior, una transformación endógena y una transición espontanea (cambios constitucionales). -forma discontinua, que es por el derrumbamiento del sistema (golpe de estado). -El cambio continuo equivale al auto cambio. A las transformaciones que son resultado de los mecanismos constituyentes internos de cada estructura política. -número de partidos determina la fragmentación del sistema de partido. -la norma para contar partidos se basan en 2 criterios, su potencial de coalición y su capacidad de chantaje

Sistema de importancia potencial de los partidos: -un partido solo es importante gubernamentalmente cuando de hecho gobierna, participa en un gobierno o lo apoya en el voto de confianza al proporcionarle la mayoría que exige el gobierno para subir al poder. - a todos los partidos que entren en un gobierno o lo lleven al poder, se les da el mismo peso. - los partidos se comportan como unidades, por ende no se tienen en cuenta los votos en contra de la disciplina del partido -a cada legislador se les da el mismo peso -la importancia de coalición gubernamental de los partidos se promediara en varias legislaturas, siempre y cuando las características de permanezcas las características del juego de coaliciones.

Números y dimensión: el índice de fraccionalizacion Número de partidos guarda relación con la dimensión y la dimensión condiciona la interrelación de los números.