Partidos Políticos Viejos Conceptos y Nuevos Retos

 

Universidad Nacional Federico Villarreal Facultad de Derecho y Ciencia Política Escuela Profesional de Ciencia Política Mayra Arana Bustamante

Curso: Estesiología Año: Segundo Turno: Mañana

PARTIDOS POLÍTICOS VIEJOS CONCEPTOS Y NUEVOS RETOS MÁS ALLÁ DEL PARTIDO CATCH-ALL: ENFOQUES PARA EL ESTADO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LAS DEMOCRACIAS CONTEMPORÁNEAS. El estudio comparado de los partidos políticos tiene casi cien años de antigüedad, los estudiosos han solido trabajar tanto entorno con los esquemas clasificatorios. clasificatorios. Vale la pena explorar las distintas facetas de este fenómeno. 1.  El estudio comparado de los partidos políticos ha sido prioritariamente una incitaba europea occidental 2.  Hasta hace poco se ha prestado atención más a los sistemas de partidos políticos que a los partidos políticos, han comenzado a atender a los partidos como organizaciones. 3.  Han demostrado una fascinación persistente hacia el cambio.  Neuman subraya las funciones de partidos políticos para clasificar partidos políticos de representación individual individual y partidos políticos de integración democrática. Deverger se concentra en las características organizativas y las clasifica en partidos  políticos de cuadros cuadros y partidos po políticos líticos de masas.

Partidos Políticos de Cuadros vs. Partidos Políticos de Masas Los partidos de cuadros están débilmente estructurados, se centran en distintos tipos de elites y se caracterizan por disponer de una organización or ganización mínima fuera del área legislativa, mientras que los partidos políticos de masas cuenta con una organización altamente desarrolladas que aspiran a enrolar a un elevado porcentaje de sus votantes como miembros del partido político. La distinción de Deverger formaba parte de una teoría de mayor alcance sobre la genealogía de los partidos políticos y sus necesidade n ecesidadess de organizativas. La débil organización informal del partido de cuadros, basada en grupos cerrados de individuos prominentes, era suficiente para recaudar fondos, movilizar masas y garantizar la representación de la clase media y alta. En cambio, los miembros de la clase trabajadora, fuera del sistema político, tenían que organizarse intensamente intensamente a fin de recaudar fondos y movilizar sus principales activos, los números.

 

Koole enumera las siguientes características del partido político de cuadros. 1.  Predominio de grupos de líderes profesionales, pero con un alto grado de rendición de cuentas frente a los estratos inferiores del partido. 2.  Un ratio afilado/votante baja, a pesar de que los miembros siguen siendo importantes como fuentes de financiación, como medios de reclutamiento de los candidatos a los cargos públicos y como cuerpos necesarios para al menos mantener operativa el funcionamiento del partido. 3.  Una orientación fuerte y amplia hacia los votantes, pero con una estrategia distinta. 4.  El mantenimiento de la estructura de un partido de masas, no todo para preservar una imagen específica, sino también para garantizar un cierto grado de democracia interna. i nterna. 5.  La dependencia en la que se refiere a recursos financieros de una combinación de subsidios públicos, cuotas y donaciones de los miembros.

Partidos de Integración Integración de Masa Masas, s, Partidos ca catch-all tch-all y más allá Kirchheimer (1966) argumentó que estamos siendo testigos de una transformación crucial de los partidos europeos occidentales: los partidos de integración de masas estaban transformándose en partidos CATCH-ALL, mucho más comedidos ideológicamente. Sujetos a los imperativos del mercado electoral, los partidos comenzaba comenzabann a abandonar los esfuerzos previos por “encuadrar moral e intelectualmente a las masas”, cercenando o

renunciado a su ideología, enfatizando las cualidades de sus líderes y buscando apoyo allí donde pudieran encontrarse. El partido CATCH-ALL ppuede uede traducirse como un oportunista partido buscador de votos, un partido centrado en el líder, un partido unido a los grupos de interés o a la suma de todo lo anterior. Panebianco (1988) argumenta que la transformación crucial se convierte en un cambio del  partido burocrático de masas a un partido electoral profesional, el partido burocrático de masas, está caracterizado por el papel central que rompe una burocracia representativa o electa, la importancia de la afiliación, el liderazgo interno colegiado, la financiación a través de los grupos de interés y el acierto de la ideología, por el contrario el partido electoral profesional está caracterizado por el papel dominante de los profesionales, se orientación electoral, y la debilidad de sus vínculos verticales con los aliados, la relevancia de sus representantes electos, la financiación mediante los intereses organizados a los subsidios gubernamentales gubernamentales y el énfasis en temas específicos más que en la ideología. Katz y Mair (1995). El partido cartel es un nuevo tipo, definido por su relación con el Estado, los partidos políticos incapaces de conservar la lealtad de sus miembros se han envuelto más distantes, los partidos se destina a sí mismos subvenciones cada vez mayores y se hacen dependiente de los subsidios estatales para garantizar su supervivencia, a diferencia de los partidos CATCH  –   ALL estos apelan a un electorado más amplio y difuso, se involucran en campañas costosas, subrayan las habilidades de gestión y eficacia, sus lazos son débiles y se alejan de sus afiliados, que un poco o nada se distinguen de los no afiliados se conforman por garantizar el acceso al Estado compartiendo el poder con otros partidos.

 

¿Nuevas base para su clasificación? Partidos orientados a los votos, los cargos y las políticas El partido orientado a las políticas se orientan hacia formas específicas, son bastante simples y dan prioridad a sus políticas, no solo se encuentra los partidos con programas  bien definidas o ideologías bien articuladas, sino también los partidos de protesta centrados en un único asunto, disponen de unos objetivos bien definidos, le dan prioridad a la articulación o defensa de sus políticas, que a la maximización de votos o a asegurarse escaños. El partido orientado a los votos, su mayor prioridad es la de ganar las elecciones, las  políticas y debates son manipulados para maximizar el apoyo electoral, el equivalente sería un partido CATH ALL o profesional electoral. El partido orientado a los cargos públicos, la prioridad es asegurarse un cargo gubernamental, incluso a costa de los objetivos político o a la masificación de votos, aspiran llegar al poder en solitario o compartí el poder con otros para sobrevivir, para actuar como un estabilizador o proveedor de equilibrio dentro del sistema, para logar el acceso a las subvenciones.

El problema de operacionalizac operacionalización ión Una vez que un partido se ha asentado y se institucionalizan sus prácticas y sus rutinas operativas, las diferencias en sus objetivos y prioridades deberían hacerse visibles. En los partidos orientados a las políticas, las preocupaciones programáticas deberían ser evidentes en las estrategias mediante las que el partido fija sus posiciones disputa las elecciones y actúa cuando accede al poder. Los partidos orientados a las ideas, su preocupación central es la maximización de vicios y deben evitar la alienación de su simpatizante o sus seguidores. La búsqueda de cargos es la orientación más difícil de operacionalizar algunos partidos quieren obtener los escaños o cargos disputados mientras que otros esperan airear un punto de vista o preparar el terreno para una victoria futura. Las orientaciones y la conducta como criterio clasificatoria son: a)  Realmente estables  b)  Radican en estructuras y prácticas del partido.