Pandora vs Nagios vs Zabbix

 !abbi" tiene una intera eb de gestión y que esta se -aya centraliada a travs de la base de datos, igual que -ace /andora. Nagios sin embargo sigue siendo gestionando en miles de sitios a travs de una plyade comple0a de fc-eros de te"to entrelaados, scripts y procesos manuales que -acen que además sea necesario usar -erramientas de terceros para su despliegue como 1-e o /uppet. Esto tiene la venta0a 'o ten$a) que Nagios al no usar una base de datos para almacenar inormación, necesita menos recursos, pero -oy en d$a el cuello de botella no es el -ardare, es la capacidad de gestionar efcientemente la confguración y con Nagios es todo lo contrario. +a difcultad en la gestión -ace que más que tener un Nagios instalado, tienes un equipo de gente que gestiona el Nagios, donde el sotare sin el equipo, no puede ser e"plotado.

Nagios siguen usando 12%3s escritos en 1 lo que -ace que sea complicado e"pandirla o me0orarla. %mplica que para -acer un cambio sencillo -ay que parc-ar el código monol$tico de la arquitectura y compilar manualmente y recordemos que el ecosistema de Nagios se basa en cientos de parc-es para dierentes versiones de cada 4or5. Nagios se basa en fc-eros de te"to, cada ve que -ay que -acer un cambio -ay que reiniciar. &anto Nagios como /andora tienen versiones 6Enterprise7. !abbi" no. El modelo de !abbi" parece basarse en servicios de soporte e implantación y en ormación. !abbi" y Nagios necesitan la instalación de muc-os plugins para ser efcientes y orecer un con0unto de uncionalidades completas. !abbi" no posee una librer$a 6ofcial7 de plugins para la comunidad aunque si posee una lista de 8%93s para consultas #N(/. Además, no orece la posibilidades de uncionar con -erramientas Enterprise como 8racle, E"c-ange, Active 9irectory, y otras en el core. Nagios tiene una librer$a gigantesca, pero muy mal mantenida al ser todos :;;< open y no -aber una empresa detrás que los mantiene o cuida. /andora tiene una librer$a más reducida que la de Nagios 'no llega a =;; plugins) pero está mantenida por una empresa y a pesar de que algunos son Enterprise 'de pago) está muy enocado a productos 6reales7 del d$a a d$a y no e"clusivamente a tecnolog$a libre. /andora 4(#, tambin en la versión open, viene de serie con una colección de plugins y módulos 6listos para usar7 que valen para cosas sencillas, tanto con agentes como c-equeos remotos. Además incorpora un e"plorador #N(/ y varios iard #N(/ y W(% para monitoriar remotamente equipo de red y servidores. /ara monitoriar con Nagios -ay que acostumbrarse a brear con cientos de scripts personaliados /ara poder usar bien Nagios no solo necesitas Nagios, sino entre cuatro y cinco 6addons7 de la comunidad 'c-ec5>m5, ?ig-1-arts, 8(9, N@/E, N#1A, ndoutils, t-ru5, nagvis), más otros proyectos comple0os completos 'como puppet) para gestionar las

confguraciones y por supuesto miles de l$neas de scripts propios. !abbi" y /andora 4(# en ese sentido son autónomos. Nagios tiene una cantidad de or5s casi infnita 8psie, 8p=, 1entreon, %cinga, Naemon, #-in5en. +o que implica un ecosistema caótico a la -ora de implementar plugins o -erramientas implementados de uno a otro. &anto !abbi", Nagios y /andora tienen el concepto de 6/antalla personaliable de usuario7, en Nagios -ay que usar un plugin que tiene su propia 6entidad7 'nagvis) pero en !abbi" y en /andora viene de serie. A-ora bien, visualmente con /andora se pueden lograr los me0ores resultados

/andora

Zabbix

+os inormes que puede generar Nagios son muy pobres. !abbi" me0ora algo, pero el concepto inorme entendido como 6algo que entregar a un cliente o a un Cee7 sólo lo tiene /andora. Aun en la version 6gratis7 tiene un generador de inormes muy potente que permite personaliar muc-$simo más que los de Nagios o !abbi".

Pandora FMS

Zabbix

Nagios

Gráfcas e inormes visuales  Nagios -istóricamente -a necesitado de plugins de terceros para realiar esta labor. En

or5s recientes lo -an incluido de serie, pero no de0an de ser gráfcas orientadas a comunicaciones, con pocas posibilidades de personaliación. Nagios y las gráfcas siempre -an tenido una relación 6complicada7, ya que el origen de Nagios era gestión de eventos, no gestión de datos. Zabbix dispone de gráficas propias , pero las gráfcas de /andora se generan el tiempo real

desde la base de datos, lo que permite utiliar los datos para generar gráfcas

combinadas, cambiar las escalas y personaliar colores, tamaDos y leyendas de orma que sean parte activa de la inormación, no solo una gráfca tcnica sino parte de un inorme.

Nagios XI (Ener!rise"

!abbi"

/andora 4(# '8pen#ource)

En relaci#n a sus $genes% Para muchas tareas de monitorización% si'ue siendo necesario un a'ente en la máquina. (a'ios tiene varios 'N@/E, N1/A, N@9/ y otros) que como todo en Nagios es bastante 6-ágaselo usted mismo7 y que en muchas ocasiones no están bien mantenidos # se han quedado desfasados. !abbi" tambin tiene agentes, lo mismo que /andora 4(#. #i comparamos tcnicamente en detalle la cantidad y calidad de uncionalidades de los agentes de Zabbix # Pandora FMS% Pandora dispone de muchas más funcionalidades

comple)as *inte'radas+ en el propio a'ente% tales como recolección de eventos de forma nativa 'utiliamos una A/% que viene de Windos N& y asegura compatibilidad y velocidad, nada que ver con los mtodos W(%), recolección de inventario, atc-dog de servicios y procesos, recolección en tiempo real de ca$da de procesos y servicios, intera nativa W(% para el usuario, recogida de parámetros del perormance counter, c-equeos de red integrados en el agente y muc-as otras uncionalidades que no pueden ser implementadas con 6scripts7 o comandos ya que implican que el agente traba0e a ba0o nivel, no a nivel de usuario. ulnerabilidades en las Fltimas versiones de los G sistemas