Ortopedia Maxilar 2014

10/06/2015

Ortopedia maxilar •

ORTOPEDIA MAXILAR

•

•

Introducida 1936 por Andresen y Haulp. Objeto de profundos apasionamientos tanto de adherentes como de opositores. opositores. Se desarrolló principalmente en Europa y fue trasladada a América por Egil Harvold, Rolf Frankel y Hans Bimler. Bimler.

Graber T, Rakosi T, Petrovic A. Ortopedia Dentofacial con aparatos funcional es. Harcourt Brace Editorial. 1998. Altuna G, Niegel S. Bionators in class II treatment. JCO: 1985,21:185-91. 1985,21:185-91.

• •

Cóndilo mandibular posee un tipo de cartílago secundario. Respuesta positiva a los estímulos provenientes de la aparatología ortopédico  – funcional.

Según Gianelly Fase I:

•

 –

 –

 –

•

Según Gianelly: Fase II:  –

Comprende proceso de finalización cuando todas las piezas posteriores posteriores han erupcionado.

•

•

Duración aproximada 12 meses. Eliminar el agente causal y corregir relaciones esqueléticas entre los maxilares (función y estética) Permitir desarrollo normal de los arcos y mejorar el resalte y sobremordida. sobremordida.

Moyers advierte que no hay seguridad de que los resultados sean duraderos. Un tratamiento inadecuado puede ser dañino y una segunda fase puede alargar los periodos de tratamiento.

¨ Cada uno debe tener bien trazadas sus metas¨ Periodos largos de tratamiento terminan cansando y disminuyendo la cooperación de los niños.

1

10/06/2015

Formas de corregir la Clase II: •

•

•

Una fase. Dos fases.

•

A pesar de que hay gran controversia en la literatura sobre cual protocolo de tratamiento es más eficaz, hay escasez de investigaciones metodológicamente confiables.

Eficiencia de tratamiento (Pancherz): Mejor resultado en un tiempo de tratamiento mas corto. Los tratamientos tardíos de la Maloclusión Clase II Div. 1 fueron más eficientes que los tratamientos tempranos (dentición mixta temprana o tardía)

von Bremen J, Pancherz H. Efficiency of early and late Class II Division 1 treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:31-7.

Bionator ¿Es posible cambiar el crecimiento? Tanto el uso del arco extraoral como el bionator modificado producen una pequeña reducción en las relaciones entre los maxilares comparado con los pacientes de control. •

•

•

•

•

Idealmente, el tratamiento debería realizarse cuando sea más efectivo y eficiente.

Creado por Wilhelm Balters en 1952. Utilizado para el tratamiento de la maloclusión Clase II por deficiencia mandibular. Corregir posición y función de lengua y labios mediante el estimulo de fuerzas fisiológicas: normalizar el espacio bucal funcional.

Proffit W , Tulloch C. Preadolescent Class II problems: Treat now or wait? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:560-2

Partes del Bionator

Tipos de Bionator

- Coffin : Estabiliza , orienta la lengua y max. inferior hacia adelante - Arco vestibular : Endereza los incisivos y proporciona espacio al ensanchar el arco. - Ansas buccinadoras : detienen las fuerzas de los músculos buccinadores.

•

•

•

Bionator básico - convencional Bionator de mordida abierta Bionator invertido o de clase III

 A Placa acrílica B Coffin C Arco vestibular D Ansas buccinadoras

Ortolani C, Faltin K. Bionator de Balters. Revista Dental Press deOrtodontia e Ortopedia facial, V3,N6-Nov1998

Graber T, Rakosi T, Petrovic A. Ortopedia Dentofacial con aparatos funcionales. Harcourt Brace Editorial. 1998.

2

10/06/2015

Bionator Básico

Bionator Básico

• Mordida constructiva.  – Si es posible llevar a una mordida borde a

borde.

Coffin: 1.2 mm

 – Cuando el OJ es acentuado se utiliza una

posición intermedia (3 mm a 5 mm de avance)

Bionator Básico

Bionator de mordida abierta Presenta una extensión en la región de los dientes antero superiores. Arco Vestibular: 0.9 mm

Mordida de construcción lo más baja posible.

Ortolani C, Faltin K. Bionator de Balters. Revista Dental Press deOrtodontia e Ortopedia facial, V3,N6-Nov.1998 Graber T, Rakosi T, Petrovic A. Ortopedia Dentofacial con aparatos funcionales. Harcourt Brace Editorial. 1998.

MANEJO CLINICO •

Primera cita: Comprobar que no roce sobre encías o tejidos blandos. Resorte Coffin no debe presionar el paladar.

•

Utilización: Usarlo 24 horas ( retirar al comer, deportes). Visitas cada 3 a 5 semanas Mc Namara J, Brudon W. Orthodontic and Orthopedic treatment in the Mixed Dentition. Michigan Editorial Needham Press 1993

3

10/06/2015

Aparatos de restitución funcional

4

10/06/2015

Efectos generales de los aparatos funcionales •

Efectos a nivel muscular.

•

Efectos a nivel de la articulación témporo mandibular.  –

 –

Estimula cartílago condilar. Remodelación en la parte anterior de la fosa glenoidea.

Efectos esqueléticos •

•

•

Efectos a nivel dentario.

Potencian el crecimiento mandibular provocando un estímulo en la capa precondroblástica del cóndilo mandibular, aumentando así el crecimiento de éste hueso. El estiramiento del músculo pterigoideo lateral es el principal responsable de la proliferación histológica de la capa precondroblástica.

Vector de fuerza funcional

•

Plano sagital  – Nivel anterior.

•

Bolmgren y Moshiri. Estudiaron la influencia del Bionator en pacientes Clase II división 1.  –

 –

 –

 –

Retrusión y verticalización de los inc. Superiores. Aumento de la longitud mandibular (Co-Gn) Normalización de las relaciones máx-mandibular. Aumento de la altura dentaria posterior.

5

10/06/2015

•

Plano transversal.

APARATOS FUNCIONALES

REMOVIBLES

FIJOS

APARATOS FIJOS

APARATOS FIJOS VENTAJAS •

•

•

•

•

Usados 24 horas.

DESVENTAJAS

Mas pequeños. Mejor adaptación a las funciones Se fijan en los arcos superiores e inferiores. Fuerza

transmitida

•

Puede generar movimientos dentarios que pueden ser inadecuados

durante

el

tratamiento.

directamente a los dientes por un sistema de apoyo. •Graber-Vanarsdall. Ortodoncia Principios Generales y Técnicas. Argentina. Tercera Edición. Editorial Médica Panamericana S.A. 2003

•Graber-Vanarsdall. Ortodoncia Principios Generales y Técnicas. Argentina. Tercera Edición. Editorial Médica Panamericana S.A. 2003

6

10/06/2015

APARATO DE HERBST

CLASIFICACIÓN Rígidos •

No se fracturan fácilmente

•

No tienen elasticidad, flexibilidad.

Flexibles (Resortes de torsión intermaxilares

o resortes fijos) •

Permiten

libre

mov.

de

la

•

mandíbula (laterales)  Fuerza continua y elástica.

•Aparato de Herbst

•

•Flip lock de Herbst

•

•Universal Bite Jumper

•

•

 Producen un efecto como AEO.  Fuerza intrusiva en molares sup y

canino inf. •

No se recomienda en dentición

•

Primer aparato funcional 1905: Herbst. No se usó hasta 1970 introducido por Pancherz. Desventajas: rigidez del mecanismo y compleja elaboración de laboratorio.

mixta.

Ritto UN. K. Los Aparatos Funcionales fijos - las Tendencias para el próximo siglo. The Orthodontist Functional 1999; 16 (2) 122 - 135.

Karacay S, Akin E , Olmez H, ET et al. Forsus Nitinol Flat Spring and Jasper Jumper Corrections of Class II division 1 Malocclusions. A ngle Orthod 2006;76:666 –672.

APARATOS FIJOS FLEXIBLES •

•

El aparato de Herbst es muy eficaz en el tratamiento de la maloclusión clase II.

El crecimiento desfavorable y las situaciones oclusales inestables son factores de riesgo potenciales para una recidiva oclusal.

•

•

Jasper Jumper (1987) Primero en aparecer.

Corrector ajustable de mordida (Richard West 1995) Puede usarse en cualquier lado de la boca  –

Ritto UN. K. Los Aparatos Funcional es fijos - las Tendencias para el próximo siglo. The Orthodontist Functional 1999; 16 (2) 122 - 135.

7

10/06/2015

JASPER JUMPER En 1987 James J. Jasper desarrolló y patentó el llamado Jasper Jumper.

•

JASPER JUMPER Mantiene la mandíbula en posición protruída aplicando fuerzas ligeras y continuas.

•

•

Resorte flexible helicoidal en una cubierta plástica gris.

•

Permite movimiento laterales mandibulares.

•

 Usa la musculatura orofacial para producir vectores de fuerza.

•

Fácil higiene.

A la medida se le adiciona 12 mm

INDICACIONES 

Pacientes c on maloclusión clase II por retrognatismo mandibular.



Articulación artificial - resección quirúrgica de la cabeza condílea.



Pacientes que no cooperan.



Pacientes que no responden a los aparatos funcionales removibles.

VENTAJAS 

Va anclado a los dientes



No necesita la cooperación del paciente.



Funciona las 24 horas del día



El tratamiento dura poco (unos 6- 8 meses )

•Graber-Vanarsdall. Ortodoncia Principios Generales y Técnicas. Argentina. Tercera Edición. Editorial Médica Panamericana S.A. 2003

•Graber-Vanarsdall. Ortodoncia Principios Generales y Técnicas. Argentina. Tercera Edición. Editorial Médica Panamericana S.A. 2003

ESTUDIOS Cope y col(1994) evaluaron los cambios craneofaciales con el  jasper jumper. •

•

•

Reportaron que los cambios fueron mas dentoalveolares que esqueléticos. En la maxila: ICS se retroinclinaron y las molares superiores se inclinaron hacia distal. Rotación horaria de la mandíbula, proinclinación de los I.I e inclinación mesial de las molares.

Cope J, Buschang P, Cope D, et al. Quantitative evaluation of craniofacial changes with Jasper Jumper therapy. Angle Orthod 1994;64(2):113-122.

ESTUDIOS Weirland y Banteleon estudiaron 17 pac. en crecimiento con maloclusión clase II-1 tratados con jasper jumper. •

•

•

Reportaron que la corrección de la maloclusión fue 40% esquelética y 60% dentoalveolar. Stucki y Ingervall refieren que se debe sobrecorregir las relaciones al finalizar el tratamiento con jasper jumper. En el periodo de observación post tratamiento encontraron que permaneció el 60% de OJ y 75% de la relación molar que se consiguió. Stucki N, Ingervall B. The use of the Jasper jumper for the correction of class II malocclusion in the young permanent dentition. European Journal of orthodontics 1998;20:271-281

8

10/06/2015

ESTUDIOS •

•

•

•

Covell, Trammell y col. evaluaron los cambios cefalométricos del Jasper jumper. No se presentó desplazamiento anterior del maxilar superior y ninguna alteración horizontal en el crecimiento mandibular. Las molares superiores se intruyeron y las inferiores se extruyeron. Incisivos inferiores proinclinados mientras que los incisivos superiores estuvieron retroinclinados y extruídos.

Covell D, Trammell D, Boero R., et al. A cephalometric study of class II division 1 malocclusions treated with the  jasper jumper. Angle Orhtod 1999;69(4):311’321

9

10/06/2015

Arco Extraoral

El CR puede ser hallado con respecto al arco dental completo o al sistema completo.

Acción del arco extraoral depende de 3 factores:

•

 Magnitud de la fuerza.

o

 Tiempo de uso.

o

 Línea de acción de la fuerza.

o

Rango de Fuerzas – Arco extraoral.  –

 –

 –

Anclaje : 220 – 250 g Distalizar: 330  – 364 g Ortopédico: 450  – 500 g

10

10/06/2015

11