OBJECIONES

 

LAS OBJECIONES EN EL SISTE SI STEMA MA ACU ACUSA SATORIO TORIO

1

 

PLAN DE EXPOSICIÓN 

Función de las objeciones



Actos procesales en las que pueden plantearse

    

   

ción Obje pr uunt ebas Objeción de a preg as Objeción a respuestas Objeción a alegatos o interpelaciones Objeción genér iicca

Reglas para formular objeciones Aspectos a tener en cuenta utación Ref ut Ejemplos 2

 

FUNCIÓN DE LAS OBJECIONES Es uno de los medios para ejer cer el derecho de contradicción.  En términos generales tienen por objeto permitir que el juicio se adecue incipios de buena fe, lealtad y presunción de inocencia.  a los pr inci unciones: Además las siguientes f unci 1. Que ingrese al proceso información de calidad, que no provenga del interrogador, sino el propio testigo debe entregarla. 2. Evitar la introducción de pr uebas ilegales, inconducentes, superfluas o repetitivas. 3. MINIMIZAR el efecto demostrativo de las pr uebas.

3

 

PROCESALES ACTOS EN LAS QUE PUEDEN PLANTEARSE

    

Admisibilidad De Pr uebas. Preguntas a un testigo o per it ito. Respuestas del testigo o per it ito. Alegatos de Aper tu tura. Alegatos de Conclusión.

4

 

PRUEBAS OBJETABLES Opor tuni tunidad: Durante audiencia preparator ia para que no ingresen a la audiencia pública.

Pr uebas objetables: 1. Pr uebas Inconducentes: 2. Pr uebas Ilegales: : se practicaron con observancia al debido proceso. (Ar tt.. 29 Ilegales Const.) No 3. Pr uebas ilícitas: Violator ias de los Derechos Fundamentales, el DH y el DIH. 4. Pr uebas Superfluas: Pr uebas innecesar ias porque el hecho no requiere de pr ueba, porque son repetitivas, o se ref ieren a hechos notor ios: Las af irmaciones o negaciones indef iini nidas, las estipulaciones t. 359 CPP). probator ias, o hechos que hayan sido objeto de cosa juzgada. (Ver ar t. 5. Pr uebas que creen Prejuicios: Se re ref  f ieren a raza, ideología política, creencias religiosas, preferencias sexuales, etc.

5

 

OBJECIÓN A PREGUNTAS Son objetables las preguntas que conf un undan al testigo para obtener la respuesta deseada por el interrogador y aquellas que provoquen tinentes. Ello se logra por medio de la formulación respuestas imper tin indebida de las preguntas y con aquellas que tienden a distorsionar el sentido de una pr ueba alleg legada al juicio.

El ar t. t. 395 del CPP PP.., ³Oposiciones durante el interrogator io´ faculta a l a par te que no está interrogando para oponerse a la pregunta del interrogador  cuando viole las reglas del interrogator io o del contra (Ar ts 392 y 393 Idem), o incurra en alguna Prohibiciones. 6

 

1.

PREGUNTAS OBJETABLES

Preguntas 2. Preguntas 3. Preguntas 4. Preguntas 5. Preguntas 6. Preguntas 7. Preguntas 8. Preguntas 9. Preguntas 10. Preguntas 11. Preguntas

capciosas irrelevantes o inconducentes sugestivas conclusivas que solicitan opinión del testigo lego conf usas, ambigüas, vagas o ininteligibles especulativas argumentativas compuestas repetidas tendenciosas

12. 13. 14. 15. 16. 17.

prohibidas que vulneran la excepción de declarar  refer idas a un testimonio de oídas que tergiversan la pr ueba perentor ias que incluyen amenazas. Coacciones o premios

Preguntas Preguntas Preguntas Preguntas Preguntas Preguntas

7

 

1. Preguntas capciosas icio o Engaño para sacar provecho del testigo.  Utilización de Ar ttiif ici

Lo inducen en un ERROR. Ejemplo: Cuando José mató a Darío ¿a qué distancia se encontraba Ud.? Hay un contenido de responsabilidad que es el objeto de debate

8

 

2. Preguntas irrelevantes o inconducentes Debemos tener en cuenta: 







El interrogator io directo debe limitarse a los aspectos pr inci incipales de la controversia, los hechos objeto del juicio o los relativos a la credibilidad de otro declarante. El contrainterrogator io se debe limitar a los temas abordados en el interrogator io directo. En el interrogator io redirecto, el interrogador debe refer irse a los puntos debatidos en el contrainterrogator io. En el contrainterrogator io del redirecto, el interrogador debe interrogar sobre las respuestas dadas en el redirecto.

Pueden objetarse por irrelevantes o inconducentes las preguntas que no se ciñan al objeto del interrogator io. 9

 

3. Preguntas sugestivas Sugieren la respuesta que se pretende del declarante. Ejemplo: Cuando Mar io y Luís se subieron al carro rojo. ¿Ud. En qué sitio se encontraba? Es sugestiva por que pretende establecer el color del carro, y queda como si f uera una af irmación del testigo.

10

 

4. Preguntas conclusivas Buscan que el declarante acepte las Conclusiones que propone quien interroga. Ejemplo: Juan dispar ó a Diego porque éste no le había devuelto el dinero que le había prestado. ¿No es verdad? Es conclusiva porque a ello asiente el deponente y acoge la conclusión que propone el interrogador . 

11

 

5. Preguntas que solicitan opinión a un testigo lego Regla General los testigos deben declarar sobre aquello que hayan per cciibido a través de sus sentidos. NO les es permitido emitir  itos, en opiniones, salvo que se trate de Testigos Técnicos o Per it estos eventos, excepcionalmente, pueden admitirse opiniones en el interrogator io, siempre y cuando la exper iencia del declarante haya sido acreditada. Procede esta objeción cuando la pregunta Excede la Acreditación del Per iitto o del Testigo Técnico.

12

 

conf usas, amb 6. Preguntas vagas o inint eliiggüas, ibles

Se trata de preguntas incomprensibles que distraen al testig o o que lo conf un unden no solo a él, sino también al juzgador . El art ículo 392 lit. a) del CPP incluye dentro de las reglas del interrogator io que ³T ³To oda pre reg gunta vers rsa ará sobre hechos es esp pecíf iiccos´.

Ejemplo: ¿Porqué Ud. manifestaba antes una cosa y ahora expre ressa otra. No es Ud. un declarante que no sabe lo que quiere?

13

 

7. Preguntas especulativas El interrogador crea una Hipótesis para que el testigo la conf irme o la niegue, distrayéndolo con ello de lo que él per cciibió y recuerda.  También pueden conducir estas preguntas a que el testigo formule hipótesis o adivine. Ejemplo: ¿Es posible que José haya matado a María por celos?

14

 

8. Preguntas argumentativas La pregunta contiene una Inferencia o Deducción, Un Argumento para que el testigo lo conf irme o lo rechace. En realidad con  estas preguntas no se busca información, sino que se emita un  Juicio de Valor sobre los hechos. Ejemplo: ¿Cuándo Ud. vio el documento supo que era falso porque no correspondía a la letra de su cuñado?

15

 

9. Preguntas compuestas Involucran var ios hechos y la respuesta NO permite saber sobre cuál de ellas se pronuncia el declarante.  Pretende el interrogador inducir en error al testigo invitándolo a responder la última pregunta y con ello, de paso, conf irma toda la información  contenida en ella.  Ejemplo: iero ted czoany Pllegaro El día eenn qeluebar ocu los h estu edro yn a 94n, beb ieench todo cerve Diego derr la doos, elvo díaUs las 10:00 p.m. a su casa?

16

 

10. Preguntas repetidas Por lo general se emplean en el contrainterrogator io en forma inter calada para buscar contradicciones. Para objetarlas debe tara tarse uladas tadas as iti form y cont esas den la ud iencide a. preg Estaunt perm do repe tir preg unt que de nont f uro ero contestadas.

Ejemplo: P: Usted observó el lugar del hecho? R/ Si yo estaba en ese sitio. P: Pero realmente Usted se encontraba allí?

17

 

11. Preguntas tendenciosas

Conllevan Af irmaciones que el testigo ha Negado, o Negaciones que ha Af irmado. Ejemplo: El testigo manif iesta no haber estado en el lugar y se le pregunta.  ¿Cómo era la iluminación del lugar ?

18

 

12. Preguntas prohibidas No esta permitido formular las siguientes preguntas: 



 

cionadas con la pena a imponer en la Las rela condena. Aquellas refer idas a los antecedentes del acusado, a menos que éste sea testigo. Las relacionadas con los acuerdos fracasados. Las declaraciones que haya hecho el acusado para llegar a un acuerdo.

19

 

13. Preguntas que vulneran la excepción de declarar  tir el derecho Se trata de preguntas que se formulan sin adver ti que tiene la persona de No Autoincr iminarse, de declarar en  contra de su cónyuge, compañero permanente, familiar  consanguíneo hasta el cuar to grado de consanguinidad, segundo de af ini inidad o pr imero civil, (Ar t. t. 33 Const.).  Igualmente cuando la información está protegida por el secreto profesional.

La objeción es Improcedente si el declarante una vez informado del pr ivilegio, decide renunciar a él y declarar . 

20

 

ue hacen referencia 14. Preguntaas unq tes timonio de oídas

.P.P., en su ar tículo 402, señala: ³el testigo únicamente podrá El C declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de observar o per ci cibir´.

No es permitido al interrogador formular preguntas que conduzcan a una respuesta avalada en una declaración de oídas.

21

 

15. Preguntas que tergiversan las pr uebas

Se trata de preguntas realizadas en relación con otras pr uebas del juicio y que se presentan de un modo, que No esta ajustado a la realidad, o incorporan de una información No incluida en el juicio a través de algún elemento probator io.

22

 

16. Preguntas perentor ias

ta de preguntas que limitan al testigo en el tiempo para dar su  Se tra ues ta o en el contenido de la misma. resp

Ejemplo: Dígame cuántas veces vio al acusado antes de que ocurr ieran los hechos que Ud declara? Tiene 5 segundos para responder .

23

 

17. Preguntas que incluyen  amenazas, coacciones o premios

Se trata de preguntas que Coar tan la espontaneidad del testigo quien  No declarará lo que corresponde a su conocimiento. Ejemplo: Manif ieste si el señor A aquí presente par tici ticipó con usted en el hur to icio de la al apar tamento que Usted ha confesado. Recuerde el benef ici disminución de pena por aceptación de cargos.

24

 

OBJECIÓN A RESPUESTAS 1. Preguntas contestadas o repetitivas.  Se ref iere al interrogator io directo y trata de las respuestas dadas con anter ior idad. Es admisible en el contrainterrogator io, pues se puede acudir a respuestas del declarante incorporadas en  entrevista, declaración jurada durante la investigación o en el juicio oral. 2. Preguntas No contestadas. ues icien ici ntder  pos laeresp evas e del icitible conm inteaal tesitiva . declarante yEssol ar alobje juetzarqu gooadef  respo 3. Respuestas evasivas. Testigo Hostil 25

 

OBJECIÓN A RESPUESTAS 4. Testimonio de oídas Procede la objeción pues se exige conocimiento directo, de conformidad al ar ticu ticulo 402. 5. Respuesta dada que desconoce la excepción a declarar sin  información del sin pr ivilegio al declarante.

6. Respuesta, que el testigo lego emite opiniones. 7. Respuesta, en que el testigo lego o exper to excede su acreditación.

26

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES  

   

tunidad Opor tuni Inmediatez Fundamentación Trascendencia

Impacto Manifestación al Juez

   

t Cor  Prevesía isión Pr udencia Ética 27

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Opor tuni tunidad



ción debe efectuarse en el momento en que es La izada la preg unta, dada la respuesta o planteado el realobje argumento inapropiado en los alegatos.

Inmediatez



Las objeciones son más efectivas si se realizan antes de que se termine de preguntar ar,, contestar o argumentar .

28

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Fundamentación No se trata de argumentar, sino de enunciar la objeción con una frase qu e nt laes. ustente sucintamente en forma clara, precisa y contun de Ejemplo: Objeción Señor Juez, la pregunta es tendenciosa, el testigo ya había dicho que no estuvo en el lugar . undamentar porque es obvio. A En ocasiones no es necesar io f un veces es mejor esperar a que el juez solicite el f un undamento, pues se corre el r iesgo que éste considere que los f un undamentos citados son incorrectos. 29

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES 

Fundamentación Pueden ser f un undamentos por violación de normas

procesales porque: 1. Afecta garantías constitucionales o legales. 2. Se br in inda un tratamiento indigno al testigo, per it ito o acusado. 3. Ex iste presión  innecesar ia hacia el declarante.

30

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Trascendencia



Las objeciones han de realizarse cuando sean necesar ias. Para no perder credibilidad.  Si la pregunta, respuesta o alegación NO es perjudicial, es prefer ible no objetar .  La objeción debe impactar al fallador y se debe es tar seguro que éste efecto se producirá,« ¡P ero ero a favor de nuestro caso!.

31

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Impacto



Es recomendable levantar la mano, ponerse de pie y utilizar  un tono de voz f uer te y contundente.

Manifestación al juez



La objeción se dir ige al juez, No al abogado que está interrogando o contrainterrogando, ni al testigo. La f in inalidad, de las objeciones es convencer al juez que la pr ueba no es relevante o conducente.

32

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES



Cor tesía

Es una regla que se aplica tanto a quien formula la objeción como al abogado que interroga. No u seestaataocaalegaación. la persona, sino a la pregunta, resp

33

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Previsión



Es conveniente prever o anticipar lo que es objetable de nuestras preguntas, de las respuestas de nuestros testigo gos, s, pe per  r iittos y alegatos; así como los de la contrapar te. Se deb ebe e conocer nuestro caso y el de la contrapar te. Con ello nos pr prep epar aram amos os pa para ra fo form rmula larr ob obje jeciones y f un undamentarl rla as o re rep plicarlas. 34

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Pr udencia

‡

nveniente en muchos casos que las objeciones y su r éplica No es co se prod uzc an frente al juez o el jurado.  Procedimientos: 1) Moción In límine. Puede utilizarse en la audiencia preparator ia, para evitar que una evidencia entre al juicio

oral. 2) Moción de supresión de evidencia. También se discute con anter ior idad al juicio. 35

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Pr udencia



3) Excusar al testigo de la sala. Solicitar al juez permita que salga para f un undamentar la objeción. 4) Acer carse al estrado. Puede ser   conveniente y menos traumático. Se solicita al Juez autor iiz zación para acer carse al estrado y discutir los planteamientos de la objeción. Es preciso que conste en la diligencia la objeción y su r éplica, sin que el testigo escuche los planteamientos.

36

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES Ética



NO es ético formular objeciones para: 









Interr umpir el interrogator io impactante y efectivo de la par te contrar ia. Provocar que el abogado o el testigo pierdan el hilo del testimonio u omita algún detalle de éste. Desviar la atención del juez uir al testigo en el contrainterrogator io, o recordarle lo Inich str oui d en el interrogator io directo. Pretender sacar de casillas al abogado de la contrapar te

37

 

ASPECTOS A TENER EN CUENTA 







El abogado a quien se le objeta la pregunta o alegación debe guardar silencio y esperar a que el juez resuelva. Luego contestar la objeción o reformular la pregunta sin perder la secuencia del interrogator io, contrainterrogator io o alegación. No de deja jars rse e intimidar . A los jueces no les gustan la las s objeciones, pueden pensar que se está escondiendo algo o es una forma de dilatar el procedimiento. Al objetar se llama la atención del juez sobre un asunto que generalmente no es fa fav vora rab ble. 38

 

ASPECTOS A TENER EN CUENTA



En el interrogator io directo proceden las objeciones cuando se formulan preguntas que las admiten.



En el Contrainterrogator io proceden la las s ob obje jeciones a - Preguntas argumentativas. - Cuando se confronta citas incorrectas o fu  era de contexto del interrogator io directo. - Cuando se le interroga sobre temas No tratados en el interrogator io directo.

- No tratan la las s pre reg guntas sobre la credibilidad del declarante. 39

 

ASPECTOS A TENER EN CUENTA La Presentación de Evidencia Es Objetable, como ya se anotó, por:  

Evidencia Real: Autenticación, per tin tinencia y cadena de custodia. Evidencia Documental: Pr ueba de referencia, autenticación y per tin tinencia.

Pueden minimizarse los efectos adversos de la inadmisibilidad de una pregunta, respuesta o evidencia. Solicitando que no se excluya toda la pr ueba sino aquellos aspectos objetables ( admisibilidad  admisibilidad  limitada).

40

 

REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES En síntesis, antes de formular la objeción  debo preguntarme: 1. Si no objeto perjudico mi caso? 2. Será aceptada mi objeción? 3. Inquietará a mi contrapar te? 4. Qué pretendo con la objeción? 5. Cómo verá el juez la objeción?

41