Nulidades Procesales - Alberto Luis Maurino

ALBERTO LUIS MAURINO 1'",1 •• " .. Ilu,I", d~ [kr~dlO rm. .~ •• l CMI '" l. f'~cuh,.d J~ (lo".:! .. Jurltlk •• ~ Sociales de la Un¡v~flIldad NdllnlnlllcnIC perjudican; y pOI' Ílhimo, tllC..'di;\lllc la it-zstrwl1en {alielad de la.') (ornUls, la dcda rae ¡ón cal'ece de st.~nlido NI el [lelo hu (.allnpl ido ~II l'inulldud. l. Con la debid¡, ut ilizac i6n de estas reglas, prl'ccptuadas en los arts, 169 a 172 dd ('()digo Procesal Civil y Comercial de la Nación, el proceso se fortalece dejando de ser el antiguo rHo s()lcmn~ y frúgil () la "misu jUl'Ídko", C0l110 cserihiera el maestro recordado; si advertimos los graves efectos que orasiollLl (" dl'l'larw,:i{¡1l judicial de nlllid~ld de 1111 solo ne.. to procesal, es decir la invalidez de ios dcmfls aclos dcpen- . dientes y aun del propio procc!5o.

2. Principal mérito dc In obra dc M¡\URINO es c.;~1 desarrollo sistenlál ico los principios ellunciados, on.lcnatoríos de la nulidad en .... 1 pl'on"so y l~n sus dislinl¡,s manifestadones; lile refiero al jllddenl~, al recurso, la excepción y la acción de Ilulid",d. Sistemática clásica, es decir (jjgna de ser imitada, no debe llan1ur la atención el título asignado a su capítulo VII: "Nulidad en la constitución de la relación jurídica procesal", con la innegahle inlhu:ncia dc CIIIOVENDA (1872-1937), fundador de la escuela italiana de derecho procesal. Refiriéndose a la demanda, escribe MAURINO: "nlgunos autores consideran que no se puede hahlar, en este tema especffico, de nulidad sino de' admisihilidad... Nosotros 1lf.~hlan.~Ill()s oc nulidad, siguiendo la accp'ci6n Cf{lsica". No l'S porqlll' hahll lit' Hlllit!iUI n .............................................. , ........ , Decl-

ténk la grudllacíún mayor de Illllitl'ld. IK I{OSI'NllljIU;, Trot(/do, 1, 1. p. ,H, I~I ('c~d. Proc. Civil V Como de Sallla Fe, l'l1 (..¡ 'I'ílllll) IV, LihrH l. l·orllpn'lIt!L' Iw; ~II'lklllos 1'l'krl'llll's H la 1111lidad procesal. bajo el rólultl de "11ll'firuda de los ¡I¡;jos prmTs. /.1,,191)1-('·4]7, 11.1 .EII cuntra, SellA, 1/3/lJ4, ED, 158-138, 61

('U

TraJwlu, p. 287 Y 288.

PALACIO,

26

NllUUAOES PROCESALES

2 Y El acto inexiste liJe puede ser i I1vocado incluso por quien dio luga!' al vicio, El atlo Indo sólo por q\líen l'S parll' iegili maJa o posel' ¡ nll'l'cs legitimo. Para este autor, la ClIl'stión de la inexistencia se reduce, en definitiva, a la confrontación del acto respectivo con la posibilidad de su acalalllicnto (vigencia), Coincide SANCIIEZ ell l'lwolo al interés dc la distillción; pero 'lcepta I~I vía de 1" Ilulidad pal'u th,'Slochal' un acLu

que no ha llegado a tener virttlalidad jurídica (inexistente). Discrepa también en tanto no acepta que en el supuesto de inexlslencia. su declaracifll1 pucda ser impulsada sin límite en el tiempo, pues ello implicaría caer 'I en un desordenado andar proces al "Cl4, POI' 011'0 bdo, ALSIN/\ da rL'levancia pl'ocesal a1 acto inexistente y centra la distinción en que mientras éste no requiere pronunciamiento jlldicial para ser privado de sus erectos, el acto nulo nccesita de una declaración judicial rara evitar "qtH.> se pr(}d,l/,t':an y hacer d~s~\parl'cer los pro-

duciuos"""

Se han expresado conformt's con cstu opinión, GIOVi\NNClNIr.(" rA~~lr,7 y COI,tlMlJo',II,

b) POSI("}ÓN QUE NO ..1('1:1'1:4 lit. A(."I'O INt:.XISrt:'N7T.. Para esta corriente de opinión, la inexislcncia se rC'fjcl'c a la vida mislila d('1 :\l'\O l'll el 1"'Ol'l'dimit,'llto, PlauLea tilla l'lIc~lión p r el j tn i 11 U r i.l s II \. a I i el e (" l· 11 a I e s 1a ti l' S 1.1 e x ¡s Len ci a .i Ll r fdi\.'a.

;1/1

Itd!l,tln fI/I/(('.\olt',\ \' r! (Ido {iI,c(J t,/('xh· '("lle, J,/., l.lll-{173 V ss.; :1I1;lIlla l'l l'asu pnklicn tll' IIm\ l1olifÍl'::R-jón !'{'ali· I.ild~1 por qllkll 1)(1 t'~I:'l ;'111 Itll iwdtl pum htll't'I'lo (1.'ll1llll'ado dt' un jUl,gU· do), tJlll' nlll1plc con la nll;.Jiclad de llegar al dcslilli.ltarlo. Ese acto 111L~xisl{,I]lc, iadIllil1,,' qlle se Il' :.pliqul'1l li]S I't:glmi 11 pn:suplll'slos de las nulidaues procesales? lit, aqllf la cucstiún, Puntualil.a luego 4uc el có· digo Procesal Civil y Comerci¡!I de la Nución deb~~ría haber tenido en I,'¡

e ;I\IU 1/\

SANIII!'!, l.tl,~ /lO

cuenta la nulidad de 6S ALSINA,

esLe lipo

tI...' actos.

Tro flldo , t. 1, p, 628.

¡,us vil'irls ¡;)/'II1{¡{n ('1} la r('lI!i:,(/ci/J/l del (jcto 1"'(Jcl.'~al, y ot ros, "Esllldio~ de nl1!idadt's procesales", p. 83.

MI (;IOvIINNrJNr,

en

MOR ELlO,

t.7 FI\~,(I, n)"i)~{l, 1. 1, p. ,I'n, lI,i ¡'(lI!!U l'kmplo d~· !leLo ItH'xlsll'lIll' el proceso s('guiJo por HlIle quiclI no ¡'('viste el carúcler órgano jurisdiccional. t.!l COI.!)MltIl, C¡Jdij.!() d/' PrflCl'tlilllii'II/US, t. 1. p. 570,

ue

NlJ LlDADll/3 IIIWCI!§ALH!:l

Así, COUTURE exctuye terminantemente al acto inexis· lente del CUlnpo de las nulidades procesales. No es posible, dice el maestro urugunyo, ·'hablar de desviaciÓn, ya que se trala de algo que ni siquIera ha tenido la aptitud

purn eslal' ('n el cumíno".

Al rcf,'ril'se al ejemplo, tun Upi-

co en la doctrina alemana, en el que se considera acto in{~xistentc la sentencia dictada por quien no es juez, CX~ presa que es una I'no sentencia". Sobre él nada pUl'dc construirse: HNo !Jucde ser convalidado, ni reqlliere ser inva-

¡¡dac/o "6g.

Expresa C¡\RLO~ que es "UIl IlO acto", la negación ud ser y de la esencia de él. Es un simple hecho que no produce consecuencia o efecto jurídico algullO, y mal puede hablarse de nulidad de lo que no existe 70 •

Pura CMU.I, la

ill~xislL'ndtl

es

ue djscuLibl~1 aplkttt.

·ióll l'll

el úmbilo del dcrecho procesal. La sentencia dictada pOI' quien no es juez (que dio de pensar a los autores alcnwnes) no es inexistente, sino un aclo procesal nulo 71 • Se Ddhiercll a c~ta pos'ici()Hl CABAL y ATIl!.NZA 72 , RJ)DltiGLJ~Zn y ol ros, Dentro de esta corrienlc se hallan fos aulores t¡uc sostienen que la teoría de la inexistencia, en principio, es ajena a las nulidades procesales, pero liclle importancia eH lo que conciernl' a la l'Ollslilucí{1Il de la relación procesal. e)

PO.'lW/ÓN liCUtc1'lCA.

119 COllTl1IW, FIlIH/amel1 lOs ,

p. 377.

70 C/llll,OS, Nocillllll";, "Rl'vistí.\ Anales dcl Colegio de Ahogado,'; de 51111la Fe", aflu J, n" 1, p. 113; las fuentes dcll~óJigo suntafcsil10 vigcllte exclu-

yen al aclo inexislente del régimen de las nulidades prm:esD.lcs. En tal ~t'lllidu, el Pl'oyCl.'IO de Código de PI'OL:cdimil'lIlos Civiles p~lra la provincia de Santa Fe, 1935, p. 59. 71 e/\lu.l. /)('''('1'/10 IJ/'()('('.wl, p. 36ó. n

ChllAL - ATIENZA, 11110!(/C/O/1t!S Íll!erpretlll ¡vas, t:onl'Ordallo

1'"1'

FI',R NAN·

DEZ Bussy, p. 136, quienes al hablar de la sentencia inexistente, sciialan

que "c!'capa al régimen d,' las nulidades [Jl"ocesalcs... En l~1 SUplll~S!() dc que se ljulcr;\ c.in.'utar contra el condenado la senlencia il1l!xistc!lll'. éste dchcnl limitarse" pedir al juez de b ejecución qllC lal l)ronullcimil'1I10 uo !t. a I'l'('(u", Ilaslu clJu no lIl'gu ht {'osa .illl.~!ldlt, n La inexistencia importa un afiliacto (ROUHfUlII\1., Nlllidm/cs 1)/'0('(' .... (/lcs, p. 42),

NIII,IIJ¡\[)(I,S I'IWCES¡\I,F,S

Sl~fH,da PAI.OMi\IH~S que In ¡,(,Iación

procesal puede no exislir, por fallar el actu cOllstiLutivo o 'porque no exisLe n0 tificaci6n de la demand~. En estos supuestos hay un probJcHlt.\ de incxislcnci .. \, JlO de lluHda\ I-A-245: íd., íd., 3/10/95, LL, 1996-B-303; CCivComLab Venado Tuerto, 30!~!Y 1, Uc!'];1, 1993-870, 11" 28; CCivCom Villa María, 13/4/92, [LC, 199.1-472. ~~ CCi\'COIl1 RO'iaI'lO, Sal~1 IV, 16fl)i91. RI',J)A, 1Y93-H70, n" 27; CUv Com Santa fe, Sala 1, 27/4I7 l), .Il1ris, 62-169, con C()lllent~lrio del do previsiolwks, IWI'O 1111 pl·on·s~dl's";

íd., S:díl IV, 21~/94, 7l'l/.'i, 66-J-223. Con Iclaci\'Jl1 ill ]H ()k,,,¡ollal suspelldido en la Jllldrkula. su acluación es válitl;.L, !'ii ha sido nHl~'ulidada (CNCiv, Sala C. HJI1I94, L['I 1995·B-416). n PI~rRAN(),

La delel1ciúl1 dd

civil, p. 54. 73 CCivConl Rosario, Sal;¡ IV, 2/8/94, lells, 66-.1-223; CCivCom Concordia, Sala 111, 9/2/1.)6, DJ, 11'.Ió·2·· 1084. 74

pmcedill1ielllo

CNCiv, Sala A, 2R/12!7lJ, /1"

7~ FA!"SI, Códi~(), 1.

1, p. 4Y:;.

1Sl80-C-486.

N lJ LI ()¡\Il EN LA CONSTITUCIÓN LJ IJ L¡\ RE L¡\ClÓN PRlI('I\S40 L

In

l'l'í"l'eSl~Hl'aclúll prl'vlsta (dlut:lúlI pUl'

cdklos YI

119

I.'USO de incomp3rcccl1cia~ nOll1branlienlo de un curauor ad hoc: arLo 597, Cód, Pl'OC, Civil y COll1 , de Santa Fe), es nulo y de... clarable de oficio el pronunciamiento que se dicte en su contra76 • Es uecir qUé el ac.:lor, tll leneJ" conocimiento de la muerle dd dell1andado e impulsar el proccdilniL'llto sin adecuarlo a la ley, transgrede normas procesales esenciales, que originan la nulidad de todo 10 acLuado 77 a partir de ese moeH

J1llmlo.

Si el demandado rallcció [tntes de que se prolnucva el jllirio, l'orn'sllllllllt· anula!' la sl'nll'ncin P\Il'S anle 1.,1 l'l'l'Or procesal no resulta posible habtar de cOll\'alidadón o subsanación. ya quC' no SI.' pucde imaginar que la demandada y j

cUlldclwda pr(!J'allccida.

intervención eH el juicio y tanlj)()Cn se puede pcnsnr tnl rectificación en ci\be1.a dl~ los adl¡all'~ lIt'lol'es, pOl'que ul Sl'I' k'galaritls no conli}Hll'da

lOinar

núan la rH:rsona del (:allsanlc7~, .~

§ 78. R":('()N\'I~'NC'I()N"- ¡:AI:I'A DI!. l'IiUSONWlIA. NUUlhIlJ.Puesto qUl' 1;1 ITI'OI}Vl'IH.:h'lI1 es L1na dCll1anda ulIt61loma, l'S est:l!' apoderado cspl'ciaIIlH.'llle para rl'alizar tal ¡u:lo procl'sa!. ,v 110 h¡¡:-.Iall lu~; disposkiOlll's rOllll.'nidas l'lI IH.'l."l'S¡lI'W

el

el que M' l'Olllcsl¡¡ la demanda, salvo. cJaro estú, que contenga expn.'sanlente Jiillstl'UIllL'lIto úe apudel'i.IIJÚl'LllO

L'Ull

ch¡\ [aclIll¡ld.

Es nulo, pues, lo actuado por apoderado fiH:ultadl's pa I'a n,'COIlVtll i 1'11). 71.

CNCiv, Sala

[J,

25/2177, RCfJU.,;. ltJ77-IOY4,

11"

qll~

can.'da

uc

40; CCivCulll Rosa-

rio, Sula 111, 13/11180, Jllris, 27/2/81.

77 CCh'CulH Salita Fl\ Sala 1, t 9/111~O, Z('ll,'i, 2.1·,1 y ~s .• vulCl lk·¡ dlll" tOl' MAS: "Si li.! illL'i1pacidud de lillD dc las parle~ illlpilk t;1 umstiltlCi(m dI..' la rl'laci{lII jllridku ¡1I'I!l'l'sa!. quC' l!L,dr dc hl illl'XISll'l1l'ia dl' la pl:rsolla 1..'11 sr, PUl'S es de Illl'lI I;:¡] .. , qlll' P;!I'U se r p~1 rle I se de he ser ¡wrs! HJa, .v si 1111 lOS tal. 1I\111nt polln't Sl'¡' pal'll'''. CNCiv, Sala E, I/l)/~U, Ll4' 19K3-C-MU, 7K TS Córdoha. Sala CivCo!n, 2114/05, LLC, 2005-64.3, 7'1 CCivCom Santa Fe. Sala J, 12/9/78, "El Impan:¡~li", 1·14; íd" Sal .. 11, 12/H/t:2, Icw, 29·J-4~; ItI., Sala lll, 27/6177, Jllri,~, S4-IM~; RAeCIATTI, en PHR/lNU (dil',) - VAZO\!Ul. FElU~EYRA (cooI'lL). CódjJ~{l PmCt'slll, t. L. p, 4·l ' },

120

NI: I,[!lA 11I".S

I'I:Wt'H~A LES

§ 79, PIlOf'UWNCIA 1m luXtmsos. -- S(}!l procedentes los recursos) en su aspecto lórmal interpucslos contra el auto del juez que no hace lllgar a la llulidad articulada sobre la base de un poder que se cuestiona por haher sido otorgado en transgresión de las disposiciollL's legales. La razón es que el pronunciamiento del inferior lleva inherente la posibilictlC.I un agravio ilTt.'parublc debido a la liaturaleza de la cuestión planleada, que hace a la conslilllción kl casuíslica. se encuentran diversos pnil1l1nciamientos qlll' \'\:Jltllldn,'JI1()s a cOlllinuaciün, o) Si l'l illL'l'jllido", 11.\ CPIN"', 1'/'0 rlltlu , 1. I! 1: pllnlt' Iwdir 1111('\'1I HlIdit'I1l'i11 parll 1'('ull~lIl' l'epregunt.as o que se declare la lluliJad de lo actuado, CNCiv, Sala D, 20/5/75, RepLL, 1977-1255, n 21~: "1.II, No COI'J'l'Sponde, incluso, la agregación del escrito 4lle no lleva firma; ni siquiera hacl' fí.llUI intimar su conf'irmadón ,,1 presentante porque su dl'fcCLuosidad hate a la esencia del acto, lo 'lIle ~e'/('r{{ tUl simple llecho, ;nsu.'icl!f}lihll' dI.' cOI1/i'ulIarse el1 Sil ('() 11ft' 11; J d'"

.

Exisll'll divl'rSII,"'i 1'1'1l11l1lll'iillldl'llloS en 1111'110 ~I esll' tl'1lI:1, Ase Sl' ha dicllo qlle Ll lalta tll' firma Lll'l l'SlTilo tlt' expresión de agravios no l'S sllhs~ln:Jlle, III~a vez vencido el pla:t.o para fC)l"lTIularlos,.n,

')illtlhiéll Sl' .,rinllú 'PIl' el l'SlTilo jlldÍl:ial t)lIl' l"~lI\'Cl' dt' nnna debe replll~lrsl' tlll adIJ pl'on-sal illl.'xistL'IlIl", pues si los l'SlTi tos jlltlkiah's SOII i nsl ni 11 H.' n los privados qUl' adqu ¡e-

ren fecha

cierta por

el

cargo, I~, ausencia

de

firma torna

inexistente el acto procl'sal qlll" l'n él se pretende instrumentar, ya que constituye la carencia de llllO de sus elementos l'sl'nciales para SlI n>n riguraci6n l'n el lntl ndo .iu rídico, n:sllllalldo 1111 I/UI/ ('SS/,71. Por 011'0 ladi),

l'lltl'lldiú que l'sla Olllisi(1Il dl'ltTminl\ la lotul inl'rk~lcia del t'argo pOI' el l'nl'(ll'!l'!" slIstancial dl'l l'I'I'OI' dl'rivado del priucipio ahsoluto lil' la forllla que rige este acto, y que la nlll ¡dad declarada dd escrito en que se prollHll'Vl' l'i illl·idl'lI{~· de ClHhll·idad por r¡¡It¡1 di.' firma del Sl'

1,7 CNCiv, Silh. A, qIlC/HlJ, 1.1., \9t1\·('-,Hcl; id .. id" 27/12¡t.)(1, /,1" tl)1)7~ E- f03ó, 39,885-5; ¡J., Sala e, 29/2/96, LI., 1996-0-6; rd" S¡dJ. 1I, 27/3NO. /,/" JlJ91-n-327. Mi CNCiv, Sala A, W({)/Hl.J, 1./., 1991-('·416; íd., id .. 27/12/96, /J" 19(,17· E·llnh; id .• S;da 11, 27/K/')O, U" 1991·lkU7. y /)./, 1991-11·141; CNTrah, Sala XII. IS/'l/IJIl, /J/', 11'l"->1' Ii 111ed,tI L',Ht'lT de ¡d,¡IH'id,u1 P;II';1 PL"I'\'OUH' rtlll~l'l'II(,lIl'i .. :-; l'l'll'll sa (ver § 29, a), y b) por ]a t.~xislencin de pl~ljuid() e intcr~s Icgíttnlo que puede acreditar el impugnante, al aducir que ignora los alcances de una resolución cuyo pronunciamiento no corresponde. Por ejenlplo, en el juicio de apremio, ,,1 pcrjllicio surge d{~ que la providencia superflua ha ulLeraUD el plazo para pronunciar sentencia definitiva. § 148.

OTRAS ACTUACIONES J UDJClil LES. -

Se han dictado

diversos fallos en torno de distintos temas. a) ACTA JUDICIAL. El acta finnada por el secretario del juzgado y en la que se ha omitido la firma del juez, no constituye una nulidad inconvalidable l2J: b) PUOVJ~ID(}. Por sí solo, un sobrerrasprldo en el texto de un proveído no da lugar nt~cesaríamente a la declaración de nulidad J24 •

Púnuco. La urnisi6n de la nolincnción al Ministerio PúhliAOES PROCESAl.ES

22 t

cidll parcial, que tiene por fin la reparación de errores ", procedeHJo, del órgano judicial de pritncra instancia h •

V JORNADAS LAHNOAMERICANAS DI:' DI:'RECIIO PROCESAL (BoGOTÁ, 1970). - En las liBases unifornles para la reforma de la legislación procesal civil lalinoamericana", nlCdiantc la "Relación general" realizada por GELSI BIDART y VESCOVI, se propusieron como medios de impugnación de las nulidades los siguientes: uexcepción o defensa, recursos, incidentes", siclnpre que se trate de un acto irrecurrible y medie indefensión 7 ,

§ 153.

LAS

Nuet'os SlIStiwtos de los recursos procesales. Juris. 56-240. 7 G m.sl JlIllAIff' • V(lSrOVI, RC'!iJrma I'mct'.w.II, JII d ... , 59· 210, IU"C:C, doc I ri .. na, punto V, ap, e, inc, h, COIlc1 usl unes 1, n lJ 12, el y 16, i m:s, 2" y J U , ti BORGES,

CAPiTULO

XIII

RECURSO DE NULIDAD

_\) N()CJÓN~ OJUETO y I'"ROCEDF.NCI/\

§ 154. NOCION. =- El recurso d~ nulidud, tonto rnccHo de impugnación de las nulidades procesales, y en lo refe~ rente a su concepto, exWnsión e independencia, está condi·, donado por las caractcrístic'as del sisten1U jurídico que 10 regula. Por atladidul'a, la, doctri'na, supeditada en la lnayo~ ría de los casos al estudio de un determinado código de pl'occuitniel1to, no ha podido sustraerse a las Júgicas y con .. secuentes variaciones conceptuales. Apriodstkanlcntc, podernos decir Il que es un reCurso que procede contra las resoiuciones pronunciadas con violadón u undsión de las f01'1nas pt'escriptas por ley bajo esa san~ ción o que asum~ln carácter sustancial" (art. 360, Cód. Proc. Civil y CUHL de Santa Fl~) l. La referencia a la procedencia del recurso de anulación en el párrafo citado, nos servirá para exponer la primera parte de esta noción; a~'1aramos dcsd~~ ahora que el ténnino "resoluciones/! se clnplca en el sentido de actos judiciales que fel1gflll 1111 ,'ol1lenido decisorio l t En cuanto a ]a última parte, en la que se hace referencia a las formas sustanciales, podemos decir que son aql1e .. Has que, contrapuestas a las accidentales o secunuarias", ti

¡

CNCiv, Sala E¡ 3/10/95, LL¡ 1S196~A~566; CCivCom Santa Fe, Sala 1,

4/6/92, leus, 59-R-49, ~ CAlJAL ~ ATIIlNZA,

Anotaciol1es

iH terpretativas,

p. 454,

224

N lJl.Il)¡\J)F.S PROCESALES

cunstituyen Jos requisi Los indispensables para que exista unn litis válida, 'lO pnr~ que un ncLo Pl.lCda lIen¡Jr su runClun 11 .,., 'J

§ 155, 1'JJlUIINUI.OG 1,1 , - En el plano de la

termino1ógica, la cxprc!)ión adecuada para designar este medio inlpugnatorio es la de recurso de anulacióll 4 , Pero habitualmente se habla de recurso de nulidad, con lo que se identifican el vido y el Jllodo de rcparal~lo: la cnfenllcdau y el re· put't·Ztl

mcdio\ ~

156,

CONCliPTO DOCnUNAI~.

AVl'ONOMItt y EXTfrNSlóN /JEL

IU~'l'UIlS() Dú' NULIIJA1J. -

En principio; ROSENBERG no babIa cspecíficalnenle de recurso de nulidad, Con una concepción amplía y sil'mJln~ centrada l'll la ley procesal alemana vigente, afirma que para "alegar los vicios de uña resolución defel~tllOsa", estún a disposkión de las parles los recursos de apelación, revisión, queja. acción de nulidad, etcétera Sostiene ClIlOVENDA que hay distintos medios de itnpug .. nación, y con algunos de ellos puede denunciarse cualquier vicio. Ejenlplif'ica su postura con el uc apelación, y subsunlC en él al de nulidad. También considera al recurso ele casación como instl'lll11cnto eficiente pura la búsqueda de posibles nulidades subsistentes en el proceso 7 , Por su parte, CARNELUT'J'I resta independencia al medio impugnatorio en estudio y, basado en el principio de que la Ó

,

illvulidücióu es tlbsorbioa por la itnpugnatión, concluye afirmando que carece de finalidad prácticas. Para ello se lx\sa l.'n ,,1 Cód i go ¡tu Iia no'J, N14 lidat!cs , p_ 5.H. 4 CM!'! UNE, Fwzda/llel1fos, p, 347: VJlltA OCIIMI'{), R4~qui,sito.'i dt' proce. cln¡l'in dd f('ClU.W tlt' wdidlld, 1./., I YH9-A-33iJ, 5 PO)' razones eJe c1aridad exposilíva y mctodológicíl, seguiremos 1I~:1I )(.\1) la (1(, 110111 i II.H_' i6n l'If"inl, dmlo que los I c"tos posil ¡vos l'll\ pi can esa lcrminologfa, ti ROSliN 1\11. I({¡, Tmflll/O, t. 1, p. 439. 7 CHIOVENDA, b'Sfituciorzes, lo 111; p, 328, 430 Y siguientes. S CARNI~UJTn, Si ,\./(' H/a , lo 1. p, 127: "ti' cUl'stión de la vuliuc7. de la de. cisión, queJa absorbida por la cuestión de su justicia", 9 Código italiano d{: llJ4.1. t'n CARNFLlITTI, S;:-"(('/IW I 1, T, npéndic(", p. 463 Y 464, arlo l61: "La lIulidad de las sentencias sujt'las a apelación o a rc~ .1 LA!o.CANU,

225

RECURSO DE NUl.lD¡\D

Según ALSINA, el recurso (k nulidad procede con Ira ¡ljas sentencias pronunciadas con vioJaeión de las lormas V $0]colnidades prescriptas por la ley". Posteriormente, ~n el desarrollo del temu, amplía el árnbito eccursivo (ver § 159), Aparentclnent.e le resta autonomía. pero concreta su opi·, nieln al expresar que esa nnrmaciún no es ah'ioluta 1n , En el estudio que hace FASSI de la ley adjetiva nacionaL no atlrnitc el recurso de nulidad por razones de economía procesaC pero acota que ese recurso existe, °uunque huérfano de l'cgu]adól1 jUL'Ídka", Cunt.racJiL:torianlcnt.e l'xpresJ.~ mús adelante que no es aUfÓI1OlTICJ, sino que est{t compn::n-

dido en el de apelación¡ junto

COl)

el tual

COt1st iluY0 ''lUHI

reunión necesaria~de recursos" 1l. Al respecto¡ PODETTT puntualiza que la autonon1ía del recurso de;; nulidad va desapareciendo en:nuestra legisJad6n ' l., Por otro 1ado, COUTURE conceptúa el recurso de nulidad como l/un medio de impugnación dado a la parte perjudicada por un error de })rocedirniento para obtener su repa~ ración". Destaca que, por una c;onfusión inexplicable, no se le otorga nutoIlOlnía procesal. Su ~rHerio es amplio en la admisión dc medios para ,plantear la nulidad\].

r,'inuhncntc, l'nienll'as

que CA!H,O~

le

asigna CadlClcl' HU'" desconoce la autonomía fornlal del rCClII'en el t-lsludio qu~ H.'allzu del ¡ti'lo 253 tIL'1

tónomo J4 , PALACIO iHJ

dt' Illllidud¡

Cód. Proc. Civil y Como de la Nación!5.

§ 157,

LA

]VRlSNlVlWNCIA. -

AV10NUMIA l' LUS CCíDJ(;US l'I\OC¡:·SAI.. f:S VIGI!Nl'ES.

La nwyor parle d{~ los códigos dc forma

IH1C(H·~C "Hiel' oenlJ'o Jr In" 1I111¡L('!';l y -"{'gllll las reglas pccuJiarcs de estos medios de impugnación". lO AI.'iINt\, Tmfado, lo IV, p, y 240. 11 FASSI, Código, t. 1, p. 651 Y 653; FMiSI - YANEZ, (,()digo, 1.. 2, nHTlCn'· I ~r¡o al [1ft 253, p. 317 Y ¡¡il-tilit'nkt->. ]2 PODETTI, Tratado de los actos procesales, t. ll, p. 484.

curso de L'usaclún 5(',lu jJmln\

z:n

1.3 C{)IrrllRI'., FUI1r}rlf/U'l1fOS, p.

372,

ndil1ít~ cuatro

medios dc

irnpUI-HlH··

ción de una nulidad procesal: recursos (nu hóla el de nulidad, sino también ~l de reposición y apelación), incidente, excepción y ju icio ordinario pos ~e rior. 14 CARLOS, Nociones, "Revista Anale&: del Colegio de Abogado.s d(.~ S¡1I11a Fe", año 1, nn p, 117. J5 PALACIO, Derecho procesal civil, t. IV, p, 168.

e

226

NI il.llJAPFS PHI)( 'PSAI .11,S

europeos no han instituido el recurso de nulidad como me~

Llie) 'll.ItúlIOlllO de illlpugllaciülI, sino 1111~' lo hall subslllnido en el de apelación. l.as IcgbhlCiollcs pl'uvind~lcs adopLan el sistcnla en vit·. lud del cual debe interponérselo juntanlente con el recurso dt! apelaci6n lf', SI.! produce asf lo que COUTURE dcnolnina "interferencia eJe la nulidad y el agravio;! 17, A su vez, el art. 253 del C60. Proc. Civi1 y Con1. de la Nación SI.' pronuncia por d fundonarnicnto absorbente del de apelación. El C6d igo SíHlla rl~S i no declara en su m:t. 361 que 1I sólo son susceptibles del recurso de nulidad las resoJuciones de u qL1e Plh..·da interponerse el de npclación • No obstante esta disposición, pensamos que la ley ritual santafesina confiere vida propia al recurso de nulidad. Aunque determina idén. tico trümite de deducción y sustanciación para ambos, deja vislumbrar el carácter autonónlico al decir que l/el superior ./'l0 se prolllHlciará, sobre el no deducido". Esta autollunlfa que se esboza en el al'lo 361 del Código ci.udo se vitaliza al interpretado sistemáticamente. Así, el :.H'l, 29 dedaJ'a la irft!1fUIlL'iaIJilidaJ dd n!L'''t'su de lIulidad (ver § 166) 11l. Si se puede renunciar al de apelación, pal· rllariulneJltc se infiere que el lL'gislaJol' ha conferiuo Una in· discutible independencia a este n1cdio in1pugnatorio l9 • Corrobol'a ]0 expresado el art. 156 del lnismo cuerpo legi s1,.\ I iv( )"~II, 1~ Cód, Prllc, Civil y Com, de la Nación, art. 253; Santa Fe, art. 161; CÓl'dob:l, art. 362: ElHl'C Rfos, ó.ll't. 2,SO; Ch~".:o, tlrl. 2S3; '1\lc111l1án,

.trl. M07. 17 (¡WTURc, FUl1dametlCns,

I!l

p, 382.

('(',d, Prol'. Civil ~. Como tlt' Sanla F(',

l"lJll\'t'lIÍl' la l'l'lIt1uLia lid den'dlo 'l/llJcia del rt'curso de mllidad".

Jc a pd t\ 1'" ,

29: "I.n~ I'mrh's rHi:dt~T1 No poi/ni COIIVt'lIirSf! la rf!-

1\1'1.

Ot'l'I'clw ¡;rtll'c·.w!l civil, 1. IV, !"J. 16N, llOlU 66: ni referirse al C6digo de Santa Fe y en cuanto a la autonomfn del recurso en estudio, prcfiNt: hablar de la adopciún di.' un sistC'ltla mixto. la Ctld, Proc. Civil y Com, de Santa Fe, art. 156: "ningún auto relativo i.l la pnH'ha t'S :qJt'lahJto; pero proCL'dl.'l'ft d n'l~l1rS() dt· nulidnd de 111 I:icnlC'ndu dktuJa en virtud de un proceJJlI1lcntu l!1I el que Se liubiel"e negado el despacho de alguna diligencia probatoria", 111 P,\I.J\I"1U,

')"7 .......

RECURSO HE NI)J.IDAD

El CóJigo de C6rdoba establece, en su af't. 362, que ~eI recurso dc. upcl~lcí6n COIlJprC:IlJl~ los vidos dc nulidad de las resoltlciones por violación de lus formas y solCHlllÍdildl'S qUL' rH'cscriht~Jl lus leyc:)", Esta regia de no tlll lonomíu rf.;'conoce excepciones, que son las previstas por el arto .516 ':1 se- concrdan en la enunciación general de dicho precepto jurídico: "La renuncia de los recursos no será obstáculo para el de nulidad, que es in'l'nllllljahlt~, y pl'o~cdcrú en los casos siguientes: ... " (cita luego en cinco incisos los supuestos de procedencia del I'l!curso d\! anulación). En cuanto a la jurisprudencia, en ciertos fallos se ha Jestacaclo el can.kt~r independiente del recurso nulidad. Así. de la irrenunciahi1idad, que lo diferencia del de apelación. se ha dicho: "La cOllexión entre apelación y nulidad, que establece el arto 361 dcl Cód. Proc, Civil y COln. de Santa Fe. no funciona l;u3ndo se trala de renunda n la pri!nera, pues (~nl()llces quedaría en pie el irrenun,-~iable n;~,:llr'­ su de nulidad"'!! ¡ Otro fallo qul,;~ avala la ,,;~~;jlUf'n u'nton6mkn sal de ren1bióll expresa a otras disposiciones legales (las que regulan .el recurso de apelaciónt no implica de ningún modo contradecir el principio ya cxpl'csndo dl~ que en ma· terü, de nulidades procesales no cabe la interpretaci6n ana~ lóglca. l

C4a CivCom Córdoha. 1/6/95,

lJ.C~

t 995·9f,S, rl Cl"'l'rnh l'I.I!'ul¡(I, 2~111I7R, ,)'//(.ILI'., 197!)·578, 22q~SP, 7f\ Cód, Proc, Civil y Corn, la Nación, ar1. 253; Snntf/o,.¡o

de

c.tPI'{f,,'iml('~' hltiJUlS,

LL, 1990·

C·1047, 111 Fl'.KNÁNlJl!1 GL proCC'\(J/I'S, t. 11. p, 49.'\; F,.\SSI, C(uli~o. t. 11, p. 2; AI.SINA, Tral(ldo, Lo IV, p. ~ 11. 7 Pc,/lFTTI, '1'rrl1,1/10 de !os (IC/P.'> proC('."fJ{(·s, t. n, p, 493¡ FASSI, Códigu; 1.. J, p. K61: "st;' ~¡l~g\lit'[¡1l I"I~ I'q~l:ls d,' los inddcl1lcs". ¡¡ 1'11111.< 10, J)Nt'I'lw flf'lh'r'~(/' rltI¡", j. IV, p, 164, (, PALACIO.

INCIDENTE DE NULIDAD

283

a) REQUISITOS VE SU ADMISIÓN. Son los sei'ialados para la declaración. de toda nulidad procesal: existencia del vicio, finalidad del acto, perjuicio ocasionado, interés jurídico. folla de convalidación, ctcétcra 9 , Dc no darst~ tales rt'c. Civil y COIl1. de In N:H.:i6n, 187; Chaco. al't. J87; Entre Ríos. art. J84.

41 111',1(.\11111'1.

sub)'c el 1Jl'occdiulkeutu,

~I'l. 187: BUt'nO!~

AIros, arto

(hw disI'osidlÍll del Código PmCC'.wzl 'i'IC la dOclrilla )' los

tribwzale5 ha hecho inútil e ineficaz: el arlo /80, párrafo final del C6digo Pmn'.'wl, /.L. 1976-A~618. En contrn. FASfil, C(Ítli~(), t. JI, p. 11; confora nH.·~. SAI:'lj!\'i1.

a

Pf.R¡-Z CUR1(:S.

J\¡Jlwtes procesales. lA. doctrina 1969-568.

c:ód. Proc. Civil y Com. de la Nación, m-ts. 178 Y 180; Buenos Aj. 1'('''1 1I1'1~. 17~ Y 180; Chaco. E~ PROCESA U~S

b) C(Wf(;O PnOCI!SAl, C,VJI, y COJ.-tmWIM. DI:" SANTA Fn. Esta~ bIeee la viabilidlld de la exc(~pción para ¡llegar, ft cn general, la nulidad de I¡\ cjctudÓIl por violad(Hl de las formas que

para ellas quedan establecidas" (art. 475 in fine)14. Algunos fallos han expresado qUt! no pU('dt~ prosperar In cxrepción de nulidad fundilda en la presunta iucjct.:lllabilidad dd bien embargado, si el ex.. ccpcionantc no aporla prueba ni ofrece p)'obar dicho cxtrc· n,o, y adelniís consintió la resolución del juez, que declara~ ha la cuesti6n de puro dcrecho 15 " Tanlbién se ha dicho que el rechazo sin sustanciación de las excepciones opuestas en juicio ejecutivo, no vulnera la defensa en juicio, ni determina la nulidad del procedinliento, ni la dl.~ la St'ntcnci:l l 1'>, Para la consulta de otros fallos jurisprudenciales, rcmit inl0S a lns § 67, 69 Y :;jgu ien tes.

§ 199.

]VIUSPUUlJ/:·NCM. -

14 En runna l'oIH.:onlnntc, d mi. 480 de este Código prescribe: HLa senlcncia de rCl1latl~ .. , podrá l'l'solvcr: J) la I1ldidad del procedimiento". 1~ TS Santa Cruz, Silla 1. 2919172, Acttwlhac;ól1 de jt¡risprudelldú, U, 9~191, S·5]7. H\ CCI\'Col11 RClS{ll'io, Sida 1, 15/4/69. ,I(/ris, 34.277,

CAPíTULO

XVI

ACCIÓN DE NULIDAD

§ 200. NOCIÓN INTRODUCTlVA.. - Corresponde plantearse si se puede pretender obtener una declaración judicial de invalidl~l. de actos procesales (incluido el pronunciamit~nlO lllisrno) realizados en un Juicio concluido y cuya sentencia ha pasado en autoridad de cosa juzgada (formal o sustancial) 'lledianle un proceso altIÓ110t1l0~ al que denontina1nus lin'linarmente acción de nulidad. 1 t Previo el estudio de las respuestas doctrinales y juris-

prudenciales a

(~ste int('lTogantt\ (,~!i nccc~aI'Io

aclarar ('on ..

ccpluallnenle qué se entiende por Uacciün de nulidad". (,1)

En primer lugar, es

\lna

acción que

use

concreta, ex-

terioriza e instrumenta, en una demanda principal introductiva de instancia"'. Se la califica de aut6noma, dice PEYRANO, pOl~ ser generadora de una nueva instancia, distinta en principio 1I1.1c la que se intenta destruir'·2. b) No debe confundirse esta acción con la detnanda de nulidad de los actos jurídicos privados, pues ésta tiene su c:-ifcl'a de actividau fuera del proceso). I CARLOS,

NodOlles, "Revista

Fe", afio J, n° 1, p. 119; lid~"/,

lA.

MAURINO,

Anules del Colegio de Abogados de Santa Estu.dio sobre la acción atltónoma de nu-

1986~11I·856.

El proceso civil. p. 195, Y El proceso at(pico, p. J76. 3 P"LAno, Daeclro IJroce.'ial civil, 1. IV, p. 30, sostiene lJu(,~ 111 eVéntll¡,1 invalidación de actos procesales por defecto la voluntad, se regirá por normas procesales. "Ello implica, que nunca sel'án aplicables las disposiciones del derecho material". 2: PEYRANO,

ue

~tr!, 1¡).\ DES

PROCHSMJ¡S

t') T,lInpIJco ('S dabil' dsill'lilat' al instituto l'O l'sllIdio con los medios cxtraorJinarios dt~ cancd~u:i(tn de la cosa juzgada, CiJlllO d recurso revbi('n, l'l'sci!'iÍt"n, ctco, al menos tal cumo esl{1I1 legislados éstos en algnnos códigos de (1roccdiIllj(·nlos.f, Con dIo no Ilcgalllo~ la necesidad que h.'lll.lra quien !"~n d futuro trale de crislalizal· lcgislalivaml'nle esta acción, de abrevar en las fuentes de los recursos citados. ti) A nuestro entender, no ent r~ dentro de] {1Jl1bito inva-

ot

lidatllriu dc la acción de nulidad illdcpl~l}(.Iícnle la cosa iuz~ }!,ada vh';ada por irregularidades j"órm a ll.'s , sen en su preSll'o ¡ni es 111 "' ~l' Il t L'n da·- () l' 11 I uS tnJl'I 1Í tl'S que la precedieron ~, e) Finalmente, precisando lus I.('nninos dc'¡ intcrrogan~ Íl', Sl' Pllede decir que el es./l/do de. cosa ili~g(ld{/ es ::Iquet de que gOI.~1 "la úJI ima sentencia". es dL'dr, la que ha :11 ntvcsa .. do lodas las allcl'lIutivas procesales y cOllSlllllÍuu todos los recursos, SI los hubo, y que no í.H.lmitl' m~h n.'visión por ta~ Il'S

Jllcdios.

§ 20 1, Jt\lrH°l:Vl;"'tJn:.~'. - AlglIllos auhU'l'S ven el origen tic la ~H:t'ión de l1tdi,bde> en la t¡1It'J'elll 111/l/ita,;s cll'l derecho ro~ IllLtI1U ' .Y l'spl'cil Icamenlc el! la llamada ;tisalla/JiU.." que' se JWl'ín valer con!nl las "lllllidildl~S no sllhsanablcs de proce.. J

ll

dimil'll!o'\ Sep,ú Il C.-\RNFt.l1TTl, {'ra u na

ti i l' 1llL' a ve l' ¡1¡L" ~I r 1a val id L';I. ti L'

rorma dl~ i 111 pugnación ten .. I~I lk~ e ¡s ¡tm \J.

-4 Sobn:' l,1 ICLlll~O de rl'vi..,l(m, H't:tlnWlHkllll0S ver PEYRo\NO, El ¡nace. so ¡"jpil. p. 21], Y .!(¡FlH:, ¡\'ltUl/wl, 1, IV, p. 252 Y sigllientl's. :"i P,\1.,\('IO. lNr('cltu proceso! (·ft'¡I, 1. IV, p. 174; I.l/nhit'°l] I'AloMAHES, NII{j./l.ldc.\ lJ1Pt"',\/¡{n f/I'i/t'.L "Rni~I;1 .Il1lldk;I", ¡lit. 11.)70, 11" 21, p. 171.

" En l"sta obra hemos {Ialillln de no agotar al 11.:'1..·101' l'OI1 in~ antece~ dI' dlo°' ta', ill~lill1doll('~. Pt'ro en c'>lt° \ou~n (00,1(.0 MO ill1plllll' 1.'11 :tlCllCiL')11 d Id nln·llc1a n\~i total de llUl'lnas positivas subre I~l ~H.·cit'Jn aulúnlHna dLo mI! idad . ., 1', Y!MNIt. 1:'1 1" occ..." eh ·d. p. PH \' 1')4, al I"de ri rst.' a la ll/ll.' /"('Ia 1/ lllliItHis ;1l.wlI/abilis dice: que en S11 c'il'nda no {'I'~ otra cosa tlue una pretensión lh~ :-'l'nlcnda ,k'clarali\,(l l'nel\'anlL.' dt' ¡ti \·rir.:ad¡¡ dLo L1IJ" 'lIl!t"riol'. 11 CIlIIJVLN(lr\, Jl1s,i'"ciOJws, t. Ill, p. 40'7, v CM~:\ F1. 11 TI I, Sisfl'lllfI, 1. 1, 11, 328. 1'11 rtl est e n tll nr, In i n~! i t ul~ión IlIodt!l"Ila que m;:!s Sl' n~L'nh:jr tendiente a desl ruir In cosa juzgada, bajo el Ululo "nI' la acción rescisoria de sentencia"17, ~

La expresión tnás u~ada en doc1nna para designar el tnedio i1npugnatorio que estudiamos, es acódll de llulilltuJ18 o acción IlltlónOI1Ul de Ilulidad ',}, Por su p~l rte¡ BEH1ZONCF. prefiere la denominación acci6n § 202.

l'ltIlMINOI.OC;J¡I. -

declaraliva de illl]Jugllacióll de til1 prucesu iU • Cou. 1'1lRP. habla de demanda revocatoria de la cosa juzgada rratl~ duh'/lla"' , pero CIl sLl PJ'uyel:[lI dc Código de PI'occllÜ111culos de 1945, usa el vocablo "anulación!l~2. Mientras que MURELLO habla de pretCI1SiÚll lH~tóHonta di!. sentencia dcclnrntiva revocatoria de la cosa juz.gada (rrita:B, PE¡-¡~ANI) preficr~ la denominación genérica dc pretcnsiáH au~ 1(5110111(/ .··;UbSrll1tldorn de desvinciones procesalcs, y aCI.~pla dos

tllllÓI10IJW

sube~pcdes

Je rIla 14 ,

Estudio:.. de derecho ¡m"'fstll civil, L 1. p. 409; en ei Ccídigo tle PWf't'SSO Civil do Bm ... il, (:;lp. IV. "na a,í\o rc.'\dsMia", arts. 4HS n 495, f,C l'lIltnll'I"iHl In5- Ci.\ll.,>ulcs de ¡escisiólI ti,· la Sl'ntcnda dc mérito pllsad q en ('mm J\l7~~¡ldH (Oidl¡:u e/j' P(f)('e'll,'iO Civil, p. 102 Y Nll:ttlit"lItl'S), V"r, 1:IOlhi~n, AI{ IH liJA Al.VI:'\! W 1\:11lI1 ER, NH UJaclt's, p. JOO. 111 AU.. 1Nh, Tratado, t, 1, )1. 668; PALACIO, Deru'/zn procesal cil'il, t. IV. 1), 173; 1'0111' 1"11, '/'t'¡lIl/jiu dI' lo,~ tic/os /i/(!t'(·o;afl'.,·, 1. le p, oI~4, . Pil M(JI~E(.l.O, Las nulidades procesah!s, en MO\tEl,LO y otros, "Estudios tlt' IIl1lid,ldl",O; proct·sak~", p. 153. 2U lil':IHzoNcH, Medios dc' ;'/1 pllgltació/l clt' la cosa ¡u zr.ada, "Revista del Colc'gio d.;· Ahop,luJrrl-j d.., Lu rlíltu", Imt1 ,,,ju 11 , 1971, 1. XIL n" 26, p. 264. 17 ('¡W"TIJIU:,

J.\ CtH'H:kt, l:.\/wlius dL' h¡:ln~ n~fl·n·lIl... il\ únirarnente ¡¡

¿crec!w

}Jml'r'sIlJ

civil, lo 111, p. 3YH. quien

la inv~tlidat.:iún de actos ilkito~ en perjuicio lk Icn:cru .. t¡lIC I1U hall litlgadu. 22 COL/TIJRE, Estudios de derecho I'TOCt','la1 civil. t. IU, p, 396. H MOl-Il'I.l.o. 1'n.·tL'fI... idfl ílWútuJIIll1 d('c/arath'(I rCl'(}(.'ll(U,.;a de /(1 COJU IU7.wulll láittl, liD, ]6·]8R. lo! I'L" I{,,¡W, 1.:..' }.Imn!.'itJ civil, p. 212, [le acurnlo c.;lJn el dtat.lo proccs3list3. In denominación genérica comprcndcrfa dos ~ubcspccics, según "el )lrupl',si In pl'l~q~u idl) por su promotur y MI parl ¡rlllar n:l'll'ión ","011 In cosa juz.gada tachada de fraudulenLa"; a) la primera podría Ilamal'se pre. tellsión

C¡U/(illIHI1a

dl~svia('iolll's procesales kn el prol110101" tI J viera u n vil ILld o tlt' ~1I1 [oritlad con la ~t'llten.

.mbstilUuinra

11/¡/i/lctlJl/('

de

Sil pw:s' {) de que d ¡Illpu~plada), y h) 141 SCgUIH.I'l l'l' llilllHldu l.m'(i'lIsiól/ (wtó/loma (!fe/llraN, Vd dt~ ¡',wpu,¡¡'bilic1llil dI! desviacio1lés prtlcesa!e,\' opc~rar1as (el fH'umotor llene

da 'in

vínculo de eficacia, o de mero respeto con la sentencia atacada).

305

ACCIÓN DE NULIDAD

§ 20.1.

AIJMI!>.'IIIIUIJ,ul I)li I./t ACCIÓN AtI7'dNO,\M

nu

NVU/MIJ.

Retornando al interrogante originario, la doct I'i .. na se ha 1)I'Ollllllda,do en fOJ'ma ti ¡YCl'gcJI h,~, ti 1I1l\'I.... lu Anule!\. del CoJt.glu ti,· Ahogado!'> dc Santa Fe", año I. n° 1. p, 121 Y 122, Y Nl/lidades procesales, en "Encíclopedi;'L Jurídica On1l'ba", t. XX, p. 547: "El l'l!meJio COlLci:c.lidn al n:hc..·ldl.·, pura UIUCHI' el pJ'OI:cJlmknto u ~elllcllda d!c.:lm!a el1 su C0l11 ra,,, consl Huye 'una verdadera acción impugnativa de anulación' (recurso de n.'scisión)". 2f1 M OltTfdt¡\, ('0/11('11 fcH'io, 1. JI, r, H1(1 Y RI 7, I.'S

W,

Mltutlno, Nu/Mm/'f,

N!.II.ll)APES f'UOrn:-;Al.ES

~:'I, 1,1

q1le qll~da U la~

pal'les pal

ohlener en juicio ordinario la revucación de lo resuelto en juicio I..'jcl:utivo. por l'j~IllJlI,ión se pretenda. 10) El ll'HHlIlH] competente es el qua COITt!Sponda con~ forn1c con la ley para la impugnación de actos jurídicos en ,:nda competencia lcrritoriaC con excepción d,~ que el Il1is~ lTIO tribunal sea el que haya dado lugar al vicio, 11) Están legitimados lodos aquellos qU(~ tl~ng"n un in~ terés legítimo, pero en los lugares en que exista un recur~ so de revisión no se pcnnitirá por vía de la aCCIón autónoma de nulidad, suplir la inacción prevista espec-ífkamente por (.~J recurso. 12) Respecto de la ejecutoriedad se propone sostener el criterio del tllltcproyccto que paru la provincia de Buenos Aires redactaran los doctores MORELLO, ARAZI y KAMINKER H95 ,

e) COROLARIO, SIN TES/S, Puede esquematizarse el !lujo de las opiniones doctrinales, tendencias jurisprudcnciales, dcre~ cho cOlnparado y nuestra opinión de la siguiente lnanel'a. t)

FUNOAMliN1'OS PAnA kU APUCACIÓN,

A falta de

n()I~Il1U lt~gHI

t~spccfncu

para su ud misión, es sun-ünistl'uda por la duct,l'inu y jurisprucloncia. (1) Derecho esp'-lñnl de las c()lonin~ (v, gr. , Par~idn 3'\ Tí· tulo XXVI, Ley 11). Tesitut'a sostenida po"r COUTU1H~9f\. '7) Principios generales del derecho, doctrina de las nulitlat!t!s inlplíci~as, I'efundidos Lodos ellos en el urgul1'wnto gcnen1lizuuor de la gantnlía du )a uefensa en juicio n , Coincide eJ1 esta línea argumental M,ORBLL0 9f1 • e) En derlnitlvu¡ con In invl'l'siótl de los tél'minos ti Iu.. lécticos, generados por el precedente pretoriano del fallo de Derecho Procesal: conclusiones, San Mar{}(:1I11m! de' ) 999, lA, 2000·1-1056, Vel' F,\I..C(~N, 1'n/huM de' la pr~el)q¡' lo 1. p. 196 Y siguientes, 95 XX Cm¡greso Nacional

1(/1

de Ins AIUk.Ii, 9 lk

ESTUdios, t, nI, p. 389 Y ss" aclurando l~qUl~ esta f()I'nHl de interpreta!' la ley en sentido histórico. resulta de manejo peligroso", \17 PHYRANO, El proceso civil, p. 195 Y ss" en ,~oinddCllcj¡.\ con BI'.RIZONCI!.. , IjIJ MORI'.LLO. Pretensión autótwf1w, ED¡ 36-288. !,ltl Cnll'l'tIfW.

3.32

NUUDADES PROCESALES

"Calllphd1. Uavklson clProvincia. de Buenos Aires", de Ja Cor~ tt~ de Juslif.:ia de }¡\ Naci6n, la acción de.nulidad es ,l(hnisi~ hlc U f~llla dl~ f'l'gulaciúu j~gé.lt, lIlil'ntrus 110 exista Ilonlla ex .. plícila en contrario.

'

PrinlU fncíe, cabe señalar que el objeto cll' la acci6n autónoma de nulidad l~S la sentencia t ransit:Hla en autoridad de cosa jl1i'.gada que udolece de un,l i.IJIOnlalfa pl'ocl'sal grave. Recollociendo la amplitud de (.~stt, noción recurrin~rnos ti la dodl'.iuu .Y jurisprudencia l.'B un intento de 1'ocaHzudún m{).s concreto. a) V/\LLlUO l'ntiende 4ue la IlltdeJ'ln de la acción Jc nuJi~ dad es la sentencia que Ifentraí'ie la vioJución del orden público, la lnol'4\1 y las buenas costumbrc~t'N, b) MICHEl.l.l menciona a la sentencia con nulidad abso~ 2)

!rl..n·PUlA

u ()BJETO,

Iu tu y radical 100 • e) COlJTURE hace rererencia a la cosa juzgada fraudulenta, concretándola en aquella obtenida lnediante dolo, fraude o co]usi(>11 1111. Igual contenido cncontrnnl0S en el Código General del Proceso del Uruguay; el Proyecto de) Instituto de Dl'I'l'cho Procesal de la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Plata, aprobado por las Jornadas de Derecho Pltlcesnl dt" SIIII Isidru, nl)o 11)70, 111'1. ()')O his, d) MOREl.LO alude a la sentencia que tiene Ifvicios sus~

laIH.'iaks radicales", La l:usa juzg:"H.la (rrita para l~t es el "fallo cancerado pOI" las deficiencias, conlO el dolo, el frau(k~ !,l'uL'L'st.d, 1'll:étcra )1l2. Jl

IJ') x nm~reso Nacional dI! Derecho Procesal. Acta.'))' pONencias. La I"t'visiáll tle la cosa juzgada, Salla, mayo 1979. p. 303. Aplil..'ando normas dd ul..·n·(.:11U sUl:ilauti\'o. Jl)H 1\1 IrI 11'1.1 , Den'ellO pm¡·f.'ial civil, 1. JI, p. 271. HJI PlOyeclo de CóJigo tle Prol'l"lli Illk'nlos, 1945, ~rt. 577, primeru y

sl'p;uIHla

p:'lrlC'.

In,' Mllltl.ll,[), r"c'(t·/I.\Í!III IItlfIi1101l/(/, 1.','/.), .3(1·2H~; Esffldi{/

dc

IlIS

Iflllida-

de:; pmc'f!sa les, p. 160 .y ss.; coincide el Proycct 1) de Rd orma del Código

Airl's, J/I, 1()t)7-j V·· 1140: "Vkins l· . . . l·nciull·~, rales l'OliH.í habt:l" sido culmi nación de un procesu aparente o fnito, simulado o fraudulento, resultar ue activid¡H.h.·S qlle haynn d~~tcrmjna¡Jo vicios de la volun. tl.uJ. u otros ~uslundales"., Pro\.'t'snl dt'

BlIl'I'lO~

333

ACCIÚN DE NULIDAD

e) BERIZONCE, en sinlilar idea se expresa sobre la cosa juzgada obtvnida con vicios intrínsecos (dolo, violencia, fl'HU"

de, o simulación prohibida)'03. () GObOY, ritando u ARuoNt1S¡ la relaciona COI1 aquella que consagra una soluci6n repugnante al más elcrncntal sen~ titlo común, entendiendo C011 el aut.or que lnel'lciona, corno sentido COInún culto de la Naci6n l04 , g) Jurisprudendahnente, tarl1bién se ha considerado COlno fundmnento la ilestafa procesal "105, lt) ALVARAOO VnlLOSO se refiere genéricarnente a la invali.. dez total por indefensión absoluta 'Ob • i) PUYRANO, cuya opinión pasa por clós epocas. En la priJnera, entiende que el objeto de la acción de nulidad jn~ dependiente es la cosa juzgada que adolece de desviación proccsn 1111"1 (considera llste térm ¡no mús apropiado que el de fraude procesal). La denominación genérica comprendería

dos subespecics. En la segundn, introduce como mat(.~ria de la acción en estudio el concepto de sentencia que padece ~

"entuerto". Consideramos que su apreciación es correcta.

No bas-

ta el poljt!drico concepto de fraude procesal, C0l110 r(~dpicnt~ de situaciones jurídicas intencionadas, para definir el obje-

,lo dü la acción de nu1idad. ¿Y si falta un elemenlo probato" rio como puede ser un dOCUlnento debido a una CÍrcuosu tondo fortuita, sin Hlo injerencia l11uléficu de nndic y nI Sl~1' l

recuperado es importante pafa cambiar la justicia del caso? De allí que considera como SllSlanciu de esta prl~tl~nsi6n uutónoma, la cosa juzgada con entuerto, ' 1

--

Itll Bl'RIl;ONcg, Mt~dios

Cnl~/:!I¡)

dtl Abogudu.!i

dt

t

de impugna.clón de lo COSll ;ru,gada., ¡'Revista cid Lu Plnla", cl1~.. ,jun, 1971, LXII, 11" 2ó, p, 2§!) Y

sigujentes. '104 GODOY,

Acción revocatoria por cosa juzgada (rrita, JA, 1996~IV~48 t:

ARBOr.¡gS, Revocación de la cosa juzgada por iniquidad, en "X Congreso Naci()n~1I de Derecho Pn:)l~CMl,l. Actas y punendas. La revisión de In cosa

juzguoa", SuJla, I11UY. 1979, p. 291, JO!'i CSJN, "Tibold"; "Kasswnldcr", Fallos, 278:85,

lit!

Jf,!/'CUJ,o

('uIlJlitw:lOflal,

106 ALVARADO VEllOSO,

B87, con

CItLl

l, 1, 2"

eu., p, 538.

Presupuestos de /(z nulidad procesal. LL, 1986-C~

del Ilrt. 729 del Código do Vcnl'zudo,

1~7 PE-YRANO,

SAcons, FJt'¡w·lJt().~

El proceso civil, p. 195.

334

NtlIJI)¡\DFS PHOCESAI,F.fl

Empica el l('rmino n(,'utro entuerto "pura sjgnHicar

cuul~

quicr circunstancia (objetiva () subJetlvq, voluntada o for .. tui ta) :quc redu nde en qlH! l~ scn1 enci,\ final nd rcfléje fidJ Jfwnte la v~nJadct'a voIUllL~~d del ol'tll!l~arni~ntb purH el i • caso " lt'V l ' j) Un detalle a tener en cuenta -por su importancia·':' es el de hl a~~cptadón pretoriana de la acción aut6noma cuando ~e ha uperado una patenLe ruutaci6n de las drcunstancias fácticas que le dieron origen l ()9. Esta causal puede sllbsu~ lnirsc en la ele situaciones fortuitas. Id Nu~slra opinión. Siguiendo la línea de pensan1ienlo de PEYRANO, decimos que el objeto de la acción autónoma de' nulidlld t~S la sentencia lransitada tll aulOl'id~td tIe cOSü juzgada, que padece de una anomalía procesal grave, de na~ luntlt'z.l1 inl I'ÍIlSl'l'a (slIslanckll), gCIH..'n\i.Ja por la actitud inwn .. donal de los sujetos con legitimación pasiva que la provocan o ror situaciones forluitns. No debemos olvidar como cuestión a analizar en otra oportunidad, que la jurisprudencia, proyectos de lege fere11da ¡ etc., incluyen COnlO causal habjlitadbra de la acción au .. lÓIlUlIla, a lo~ SUpUl'stus, en que, bajo la apariencia de' un vicio de actividad -conlO es la indebida citación-, se halla proJuddo ilH.lefensi6n J JI!, • Ello es cuestión opinable, En contra de la tesitura ex~ pl'esuda ~e encuentran PALACIO y COUTURE J sosteniendo este últinlo que, si el dernnndndo se hullaba hnpcdido de cono .. Cél' el )Jel'Juklo, como eH eJ caso I/indebiua dlación ll J el término sinlplen1cnte no le corre. Un estudio lllillUcioso de las causales observadas en el derecho conlparado J es imprescindible, para no confundir .. '''o

uc

/:"1 p1"On'so orr,'inl, p. 175. lOo,¡ C1 CivCol1l Lomas de Zamora, Sala 11, 12/5/98, LLBA, 1!)1)t!·,760, que sigue a HITTF.RS, Revisión de la co.";a juzgada, p. 12: CNCom, Sala 13~ 24/11186, LL, 1987-8-231. 110 Pro)'\.'cHJ ílprohndo \.'11 ]¡IS .Jorni.ld"s dI;.' Dt'n~cho Pro(;csul dt~ San l.'iidro, 197(J, "Revista lkl Colegio Jl' Abugmlus dc La Plal.r1'\ elle.-Jun. 197 J LXII, r¡" 26, p. 267; Ct"CivCom Córdoba, 1017/84, LLC, 1985-130, volo del dl.ll'lor DI',NP¡\IIYS CJ.ll',.'1I· n ; t'Jl ¡go,!! :Wlllido, BI',H 11'.1 INI'JI., La I/lIfil1ml, p, 127 V ss.: M i\U1UNO, Revisión de fu ~~()sa juzgada. Acci6u aWó/1OTlW de ~1U1ida(f. LL, 2001-13-1131. \OH Pt"RANO, n

j

AlCIÓN UH NULlI1AU

335

)us con motivus qlJll hact'll n la eusnci(m, o con otl'as, que entran en la órbita de los vicios de actividad . •

3)

Puntualiautlos los siguientes: a) Seu/t'llcia con cualidad c/e CO$(I juzgada. Significa fl1a últin1a sentcncia tl ; que el fallo haya atravesado todas las alter~ Rl:'()lJI8/1'()!;.

nativas procesales y consumido todos los recursos, ordinarios y extraordinarios, o los tiempos procesales para su ejercicio. b) Materia y objeto. No!Oi remitimos a 10 afirmado en el parágrafo precedente. e) l'resu¡.mcslos de las Ituliclades. Es necesario ilcl'cdi~ tar el interés~ la no concurrencia a la producción del vicio y ~n csp('dal la existencia y tll'l'cdilad{Hl del pel'juicio (principio de trascendencia). , J) Relación causal adecuada. Es necesaria la conexión c~usal entre la sentencia in"ita y el lnotivo de nulidad, sobrenlanera, con el perjuicio alegado lll , e) hllcrposición tempordllea, I\llll~rior al vcncinlicnto (0",',0;0 ,,{(jl¡eo,

114 PAIIIIIA,

tl,'

POl/t'lIt'ltl'i.

p. 175. Il~ PH't'KIlNO, N pro('('.'iO civil. p, 198¡ [::[ proC(J,'iO {/f(l'ico, p. 177: {.liíiicnt(~ {' 11 ~:ulllll () a eOIl ~¡Jc rada u na SllC'1' le dc l'Ull1 pele lid a P(ll' f1 Lccsodcdad. En nmh-;:l, JllzgCivColll Rosado, 4" nom (sentencia firme), 24/4/80, Zt'IIJ, 23-R-18.

t. 11, p. S07; GI~l SJ UJll¡\RT. Ras(',\' JI pmyt'cl CH. C()IIdw;ol/('s, 11·30, has!: n" ~9, ,}/IIi.\', 51)"210; P],()yCl'IO Código E~ltldu de' 11nlcndn rt~Suljunle del prOCt~HO HUtónorllO de Jlulidad, caben todos Jos recursos o retnedios .legales, ordinarios y extraordinarios (es de análisis la viabili ..

Recursos. Conl!'u

dad de la acción aut6noma contra la sentencia pronunciada en el juicio eJe anulación de la cosa juzgada). Requisito del depósito, Dcher{l ef~"ctllarse con In deman~ da, un depósito previo; éste seril devuelto si prospera) y en caso contrario se perderá. De no efectuarse el depósíto, la demanda será inadnlisible.

CAPfTULO

XVII

EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD

§ 213. ··NOCIÓN. - Por "efectos" entendemos las consecuencias jurídicas de la declaración de nulidad y los actos a los cuales alcanza esa decisión. El efecto fundament4l1 se traduce en la ineficacia del acto, o como dice PODET'I'I. "de las actuaciones que abarca directa o indirccLnmcntc"I, ,

La existencia del vic.io o dt~svjadón o hTl'gularidau del J1ulitivo, que al ser activado y ción de nulidad, le quita toda

causa acto.

d~,

nulidad origina la Ello gClwl'a ~ll estado

materializado por la declaraeficacia1 •

§ 214. CUITI'iIHO.'\ P¡WA Ií'STAIIUi'C6R J,(JS lU'UC'/'O$. "'" llay doc trina y jurisprudencia sobre este aspecto, que es oportuno t.~st ud iar. • a) Algunos autores adoptan como criterio discriminudor la distinción entre nulidades por vjolación de las [ornlUS sustanciales () esenciales y aquellas que aft.~ctan ]as fUl'mas accidentales o secundarias!, 1) Si se afectan {orinas accidentales o Sl~clul(l(lri(ls, In dcdaración de nulidad alcanza a las actuaciones impugnadas. pero conservan sus efectos propios los ¡\ctos proce" sales no comprendidos en la nulidad. u

Tratado de los actos procesales, t. II, p. 494, AMAYA, Cuadernos, p. 43. BERNAlHl.. Acerca de las nulidades procesales, ¿L, 127-1378.

I PODEnl,

2 3

346

NULIDADES PROCE,SALES

2) Si se omiten o violan las (orillas sustanciales o esenciales, el efecto nulificante es total. "Ca. 148.

ulrOiS iU': hW.L:i()flC,>

pun.:i .. l: 18. 174.

personería: 81. previstas pOI' d Il·ld.,lador: 25. prueba pcric ¡al: VI.' J' PIlIc'lm. n'latív:t: 25. "a m: 1(111 Il'I~t.J: K7. sentencia: 161. solicitada por una parte ~. aceptada por la otra: 54. I\ubastl'l illdidnl: Vr'1' SI¡}I¡hlll. .'Iustanclalcs: 12,

I~.

61, 1... .,.

terminología: 1J_ tolal: I K. Nullum est quod ~lUflm" eféctlmr pmducit: 13.

o Objeto del pleito: 174. Oncial notificador: 92. Omisión cita numérica; artículos: 174.

j'

379

l~IHcr Al L\Bf':.T!{'(1 nI': MATERIAS

dt' dt'l"t:dlO: 17..t. de fi rma de In sen lt:TH. la: ¡ 74

C"uesl i6n

de juramento: 106. lOS.

de llamamiCnT(, de .I\ltn~: l.lb. de prcse n lar copias d~, 1 d ir tall1..: n Pl:ridal: 109. de pronunciamiento: ! 74. de proveer pruebas: 1u6. de una de h:r. rartc~: ¡ 7..). dC5\"alorizadón mOlh.'!aria: 17.1. estructurales del fallo: ¡ 7...\, Ít'cha y lugar dc la S!'I\I~';h i,1: 17...\, fundamentos di!';p(),';iti\'o~; 17~. jukio acumulado: 17·1, rwgo d{' (o~la .. : 174. pruebas: 105. relal.:i(Hl dI.." la C: 24.

manifiesto: 61. protección: 52. recurso de apelacic'm: 162.

relativos ¡tI conlc:niJo dt' la démanda: 66.

relativos a la fOl'ma de la demanda: 66.

lo .. "Ult-jl)" dI" 101 delll.LIl da: 66. rcla! ivo~ a lo'> '> u ¡(O In, lk 1.. nn! i lil' óI1'L')utIV(1!I a

ción: 86.

clasificación en relación a la demanda: 66. de procedimiento: 174. del contenido de la notifkación: 86. del modo de la notificación: 86. extraformales: 24. formales: 24.

subsanables por apt'lación: 162, Violación sanción: 11.

Violencia: 24. Virtualidad jurídica

acto inexistente:: 19.

La fotocomposici6n y armado de esta edición se realizó en EDITORIAL ASíREA, LavalJe 1208. y fue impresa en sus ta.lleres, Berón de Astr-ada 2433, Ciudad de Buenos Aires, en la. segunda quincena de abril de 2009_