Muniicipalidad Distrital de Quilcas Estudio Hidrologico

September 25, 2017 | Author: Job Inga Huaire | Category: Hydrology, Precipitation, Drainage Basin, Water, Tropics
Share Embed Donate


Short Description

Download Muniicipalidad Distrital de Quilcas Estudio Hidrologico...

Description

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

MUNIICIPALIDAD DISTRITAL DE QUILCAS

NOVIEMBRE 2013 ÍNDICE I.

RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................ 2

II.

ASPECTOS GENERALES............................................................................................................. 3 2.1

ANTECEDENTES: ................................................................................................................ 3

2.2

OBJETIVOS DEL ESTUDIO .................................................................................................. 4

Estudio Definitivo

Página 1

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

2.3 III.

JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO: ........................................................................................... 5

EVALUACION HIDROLOGICA ...................................................................................................... 5 3.1

DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA............................................................ 5

3.1.1

UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA UNIDAD HIDROLÓGICA ........................................ 6

3.1.2

ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN .................................................................. 8

3.1.3

Calidad de Agua ................................................................ Error! Bookmark not defined.

3.2 3.2.1

OFERTA HÍDRICA A NIVEL MENSUAL ........................................................................... 28

3.2.2

ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ............................................................................... 29

3.3

USOS Y DEMANDA DE AGUA ............................................................................................ 45

3.4

BALANCE HIDRICO ........................................................................................................... 48

3.4.1

OFERTA HÍDRICA .......................................................................................................... 48

3.4.2

DEMANDA HÍDRICA....................................................................................................... 49

3.4.3

BALANCE HIDRICO ....................................................................................................... 50

IV.

V.

OFERTA HIDRICA .............................................................................................................. 28

INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRAULICO........................................................................... 51

4.1

PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO ........................................................................................ 51

4.2

CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS GENERALES DE LAS OBRAS PLANTEADAS ............. 51

4.3

PLAZO DE EJECUCIÓN ..................................................................................................... 53

4.4

PLANOS GENERALES Y ESQUEMAS HIDRÁULICO ........................................................... 53

PLAN DE APROVECHAMIENTO ................................................................................................. 54 5.1

Objetivo............................................................................................................................. 54

5.2

Descripción actual de los usos actuales del río ................................................................. 54

5.3

Propuesta De Usos ............................................................................................................ 54

5.4

Planes de contingencia ..................................................................................................... 55

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO DEL PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

I. RESUMEN EJECUTIVO

Estudio Definitivo

Página 2

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

El agua es un recurso vital para el desarrollo del hombre y a su vez puede ser factor limitante de las actividades productivas que afectan el desarrollo de una Región, lo que exige es un aprovechamiento racional y efectivo de los usos tanto poblacional, energético, agrícola, industrial y minero que asegure el equilibrio ecológico y el desarrollo integral de los espacios geográficos y estos depende directamente de los estudios básicos que requieran información hidrometereológica medible en un periodo estadísticamente representativo y consistente a fin de conocer su disponibilidad espacial y temporal con un nivel de significancia hidrológica, información que es limitante en la zona de estudio; razón por la cual este estudio se analizara en la perspectiva de la hidrología Regional considerando en prioridad la información propiamente dicha de la cuenca. El presente estudio se ha realizado tomando en cuenta los criterios técnicos que permitan obtener material espacial cartográficamente confiable para determinar los parámetros fisiográficos de la Laguna Matacocha, Así mismo se utilizará la información hidrometeorológica en la zona de influencia al área de estudio por no contar esta con información propiamente dicha; a fin de determinar a través del análisis de la hidrología Regional los valores hidrológicos correspondientes a los objetivos hidrológicos planteados.

Para potenciar la actividad económica del ámbito de influencia del Proyecto, es imprescindible optimizar el uso de los recursos agua y suelo, mediante la construcción de todo un sistema de riego que permita derivar caudales necesarios hacia las áreas agrícolas mediante la construcción del canal principal, y obras de arte necesarias para el funcionamiento del sistema de riego. De tal manera que permita el riego combinado por inundación y por aspersión, con una propuesta de utilizar módulos móviles de aspersión que los mismos beneficiarios financiaran la adquisición de estos materiales.

II. ASPECTOS GENERALES 2.1 ANTECEDENTES: Este estudio se realiza en el marco de R.J. 504-2012- ANA con fecha 13 de Diciembre del 2012, donde nos da el contenido mínimo que debe tener el estudio de aprovechamiento hídrico. Con fines

Estudio Definitivo

Página 3

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

poblacional y agrarios 

Para proyectos de riego menor, que en conjunto no superan las 500 hectáreas. Directiva N° 001- 2011-EF/68.01, aprobado con R.D. N° 003-2012-EF-68.01



Para proyectos de saneamiento de: a) Centro poblado rural aquel que no sobrepasa de dos mil (2 000) habitantes y b) Pequeña ciudad aquella que tenga entre dos mil uno (2001) y quince mil (15 000) habitantes. Decreto Supremo N° 031- 2008 – VIVIENDA)

El perfil del proyecto “AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN” se encuentra aprobado con código SNIP, lo cual en estos momentos se encuentran en elaboración el expediente técnico. Que de acuerdo al artículo 2 de la Ley Nº 29338 “Ley de Recursos Hídricos” establece que el agua constituye patrimonio de la nación. El dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. Es un bien de uso público y su administración solo puede ser otorgada y ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el agua y que la Autoridad nacional del Agua otorga modificar y extinguir, previo estudio técnico, el derecho de uso de agua a través de los órganos desconcentrados de la autoridad nacional.

Por ello en la elaboración del Perfil Técnico del proyecto, se realizó el trámite ante la Autoridad Nacional del Agua – Administración Local de Agua Perené para la Autorización de Ejecución de Estudio de Aprovechamiento Hídrico de Uso de Agua Superficial con fines agrícolas, y fue aprobado con N° 409-2011-ANA-ALA-PERENE, la cual en su artículo primero.- autoriza a la municipalidad distrital de Quilcas la ejecución de estudios para el aprovechamiento hídrico para el proyecto para un canal de trasvase con un caudal de 95lt/seg. El presente estudio se realiza de conformidad con lo señalado en las normas peruanas para el sector del ministerio de agriultura donde indica que el Estado previene la conservación del Medio Ambiente y del Patrimonio Cultural de la Nación, así como el uso de los recursos naturales en el desarrollo de las actividades relacionadas con el uso de agua. Un estudio Hidrológico es una herramienta de gestión hídrica que tiene como objetivo caracterizar los regímenes de agua dentro de la Cuenca del rio Viscas - Achamayo, para garantizar el recurso hídrico para las diferentes actividades que se desarrollan dentro de la cuenca. Este estudio contiene además una descripción de las características del entorno referidas con la hidrología, clima y aspectos sociales. 2.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO El objetivo general es Realizar el Estudio Hidrológico Superficial de la cuenca del riachuelo Ashaninga para mejorar la gestión de los recursos hídricos del Sistema de Agua potable del Anexo de Villa Ashaninga, el mismo que se logrará mediante la evaluación de la disponibilidad de los recurso Estudio Definitivo

Página 4

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

hídricos superficiales en cantidad y en calidad promoviendo así su manejo eficiente, racional y equitativo. 2.3 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO: El presente Estudio proporciona la información básica con respecto a los estudios desarrollados y trabajos de campo realizados con el fin de evaluar y cuantificar las disponibilidades hídricas y requerimiento de las demandas hídricas de la cuenca materia del presente proyecto. Los resultados obtenidos, permitirá disponer de información necesaria para optimizar el ordenamiento y gestión de los recursos hídricos dentro del Sistema de riego. El Estudio Hidrológico proporciona la información descriptiva de las características fisiográficas y morfológicas de la zona, asimismo evalúa y cuantifica la disponibilidad y demanda hídrica, por consiguiente permite entender el funcionamiento hidrológico del sector bajo las restricciones de contorno existentes. Luego de haber revisado los diversos estudios realizados sobre la hidrología de la cuenca en estudio, es de considerar que el presente informe contiene sustanciales aportes, como la caracterización de la climatología, la modelación matemática de caudales medios mensuales a partir de la precipitación de la cuenca, la generación de caudal, como una gran alternativa para disponer de información más confiable desde el punto de vista hidrológico y probabilística, la estimación del aporte hídrico mensualizado del sistema de almacenamiento existente, la simulación de operación del Sistema Hidráulico existente, entre otros.

III. EVALUACION HIDROLOGICA 3.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA La fuente de agua destinada para este proyecto proviene del riachuelo Ashaninga, perteneciente a la cuenca Ashaninga cuyo área de dicha cuenca es de 2979500.89 m2 o su equivalente a 2.98 km2, con perímetro de 7.3 km por cual se trata de una cuenca muy pequeña, el cual corresponden a una Microcuenca ya que su tamaño es menor de 10 km2 la quebrada de la Microcuenca del riachuelo Ashaniga trae en promedio un caudal de 176 lts. por seg. y cuando ocurren lluvias este caudal se incrementa en un 30% en los meses de diciembre a marzo que son temporadas de precipitaciones altas. La microcuenca Ashaninga tiene una superficie de 2.98 km2 y una pendiente del cauce de 18.24% y un tiempo de concentración de 0.49 horas. Es decir tiene una rápida respuesta del caudal de avenida ante la ocurrencia de la lluvia. En las siguientes vistas fotográficas se muestra las características de las Miicrocuencas en el punto donde se están proyectando la captación.

Estudio Definitivo

Página 5

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

La forma superficial de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una cuenca. En general las cuencas hidrográficas de grandes ríos presentan la forma de una pera pero las cuencas pequeñas varían mucho de forma, dependiendo de la estructura geológica. Con una escorrentía muy alta ya que la pendiente es de 18.24%; cuya calidad de agua es óptima para consumo ya que se encuentran los resultados físico químico dentro del Límite máximo permisible de agua para consumo humano y tienen presencia de Coliformes Totales y Termotolerables que con un buen tratamiento se debe eliminar los Coliformes.

3.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA UNIDAD HIDROLÓGICA UBICACIÓN Departamento: Estudio Definitivo

Junín Página 6

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Provincia:

Huancayo

Distrito:

Quilcas

Comunidad:

Colpar - Llacta

El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de Quilcas, geográficamente entre las coordenadas 11º55’57” latitud sur y 75º15’27” longitud oeste a una altitud de 3330 m.s.n.m. El proyecto se encuentra ubicado en tres sectores la primera se encuentra entre las coordenadas UTM (Norte 8690059, Este 490048, Elevación 4905 m.s.n.m.) Longitud S 11° 50´ 59.10” a la cual se le denominara canal de trasvase, la segunda se encuentra en las coordenadas UTM (Norte 8683996, Este 475172, Elevación 3978 m.s.n.m.), Latitud S 11° 54´16.21”, Longitud W 75° 15´40.75” que denominamos canal de derivación reservorio – quebrada Milu Milu, y un tercer sector entre las coordenadas UTM (Norte 8683141, Este 474410, elevación 3729), Latitud S 11° 54´44.05”, Longitud W 75° 14´05.99” donde se ubica el canal principal Colpar – Llacta. PUNTO DE CAPTACIÓN fuente de agua Laguna Matacocha

Coordenadas UTM, Datum: WGS-84, Zona:18 490 048 mE y 8 690 059 mN

Departamento/provincia/distrito Junín / Huancayo/Quilcas

Altitud(m.s.n.m) 4905,00

PAIS

DEPARTAMENTO

PERÚ

JUNIN

Elaboración: Propia

PROVINCIA

DISTRITO

HUANCAYO

QUILCAS

Estudio Definitivo

Página 7

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

PAMPA HERMOSAANDAMARCA MONOBAMBA

MOLINOS MARISCAL CASTILLA

Elaboración: Propia COCHAS

Lugar de aprovechamiento hídrico Laguna de Matacocha

APATA

Perené

COMAS ANDAMARCA

HEROINAS TOLEDO QUICHUAY

INGENIO NUEVE DE JULIO

QUILCAS

CONCEPCION PARIAHUANCA

SAN JERONIMO DE TUNAN SAÐO

HUALHUAS ORCOTUNA

Elaboración propia

EL TAMBO

HUANCAYO

SAN AGUSTIN

SICAYA

PILCOMAYO 3.1.2 ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN SAN MARCOS DE ROCCHAC

CHUPACA Las víasAHUAC de HUAMANCACA acceso al proyecto son: CHILCA CHICO SAPALLANGA

Estudio Definitivo

TRES DE DICIEMBREHUANCAN CHONGOS BAJO

HUAYUCACHI

PUCARA

HUARIBAMBA

Página 8

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Vía Terrestre

Carretera central kilómetro 15 Huancayo - Lima, se encuentra una carretera afirmada en regular estado de conservación de una longitud de 3 km hasta la plaza principal de Quilcas. de este sector se tiene una carretera afirmada en buen estado de conservación hasta el kilómetro 9 del tramo Quilcas – Rangra. El segundo tramo hacia la laguna de Matacocha es por una vía asfaltada de Concepción hasta Comas donde existe una bifurcación en la localidad de Muchac trocha carrozable en estado regular – mal estado de conservación que conduce hacia la laguna Matacocha. Aspectos ecológicos de la unidad hidrográfica. El objetivo de la descripción ecológica de la cuenca alta Tulumayo, conformada por el área de la Comas y Quilcas es fundamental para determinar las interrelaciones entre los componentes que conforman los ecosistemas y hábitat presentes con las obras e instalaciones que se desarrollarán en la central hidroeléctrica proyectada. De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú – ONERN – 1976, la unidad hidrográfica estudiada tienen las zonas de vida siguientes. Nival Tropical (NT).- se extiende sobre el nivel superior del páramo muy húmedo Subalpino Tropical sobre las crestas frígidas de la Cordillera Blanca en la que dominan los glaciares, generalmente por encima de los 5 000 msnm. Esta formación presenta un clima muy húmedo y frígido, con precipitación variable entre 900 y 1100 mm/año con temperaturas medias anuales menores a 1,5ºC. La configuración topo fisiográfica es abrupta y constituida por suelos completamente líticos o rocosos, en los que prácticamente no existe cubierta edáfica. Las formas de vida que se observan se restringen a líquenes y musgos que crecen sobre las rocas. En los límites inferiores del nival y muy cerca a la formación tundra, además de pequeñas formaciones de musgos existen algunas algas sobre la nieve. La mayor importancia se da desde el punto de vista hidrológico y por la presencia de lagunas que representan zonas escénicas atractivas para el turismo. Tundra pluvial - Alpino Tropical (tp-AT).- se extiende sobre el límite superior del páramo pluvial Subalpino Tropical apreciándose una faja muy angosta y continuamente interrumpida por los nevados, entre los 4 300 y 5 000 msnm. Esta formación presenta un clima de tipo pluvial y gélido, con precipitaciones medias de más de 1 000 mm/año y con temperaturas de congelación casi Estudio Definitivo

Página 9

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

permanentes, siendo la temperatura media anual de 3,2ºC a 2,5ºC. Podemos considerar el clima superhúmedo. El relieve es generalmente accidentado, variando de zonas de colinas a zonas onduladas. Los suelos son ricos en materia orgánica; se notan depresiones y problemas de drenaje en los suelos. Su topografía es muy accidentada, que unida a las temperaturas de congelamiento, han dado como resultado la formación de suelos residuales muy superficiales y esqueléticos con nula fertilidad natural. Su potencial agrícola es nulo, sin embargo se puede aprovechar desde el punto vista de la belleza escénica, con el objeto de propiciar un mayor desarrollo de actividades turísticas convencionales o de aventura. Ecosistema de clima muy húmedo y frígido, con un promedio de precipitación total anual variable entre 682,1 mm a 1 290,2 mm, y una biotemperatura media anual que puede variar entre 3°C a 1,5°C, manteniéndose durante las noches un grado estable de congelación. Tiene como altitud mínima la cota de 4 300 m.s.n.m y una altitud máxima a la cota de 5 000 m.s.n.m. Según el diagrama de Holdridge, el promedio de la evapotranspiración potencial total por año, varía entre la octava (0,125) y la cuarta parte (0,25) del promedio de la precipitación total por año, la que la sitúa como una zona súper húmeda. La fisiografía es generalmente accidentada con relieve ondulado por acción de los glaciares. Páramo muy húmedo Subalpino Tropical (pmh-SaT).- Es el sector altitudinal comprendido entre los 4 000 a 4 800m.s.n.m. con lluvias más intensas, estimándose un promedio de 700 a 800 mm de precipitación al año con una distribución menos des uniforme que en las áreas más bajas. Las temperaturas son extremadamente bajas, promoviendo continuas e intensas heladas imposibilitando el desarrollo de cualquier vegetación cultivada, y su promedio anual esta alrededor de los 6,6°C llegando en las noches a temperaturas de congelación. La humedad promedio anual es de 68%. Esta formación ecológica tiene un hábitat muy apropiado para el desarrollo de praderas naturales alto-andinas. Por tal razón, en esta formación se halla el mejor potencial forrajero natural de la cuenca constituido exclusivamente por gramíneas. Además cuenta con especies arbustivas y/o arbóreas en forma diseminada. En esta zona el pastoreo es intensivo y sin control, y los bosques son explotados indiscriminadamente. La vegetación natural está constituida casi exclusivamente por gramíneas perennes de tipo forrajero, como la Festuca, la Calamagrostis, el Muhlembergia, la Stipa, el Paspalum, el Agrostis y Estudio Definitivo

Página 10

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

otros especies poáceas. Entre las plantas herbáceas acompañantes podemos citar a: Bromus sp, Trifolium amabile, grama dulce, Muhlembergia ligularis, M. peruviana, Alchemilla pinnata, Poa gymnantha, Paspalum sp, Bromus lanatus, Agrostis bremiculmis, Luzula racemosa, Hipochoeris barbata, H. imayeniana y H. stenocephala. El sobrepastoreo ha generado que aparezcan especies invasoras como el garbancillo (Astragalus garbancillo), paco paco (Acicahne pulvinata), cóndor cebolla (Wernería nubegina), etc, las que disminuyen la calidad forrajera de los pastizales. También se encuentran diseminadas en el área, especies arbustivas y arbóreas de los géneros Polylepis, Buddleia y Escallonia, que crecen en las riberas de las lagunas o en las nacientes de las quebradas conformando de esta manera los bosques residuales. Bosque muy húmedo Montano Tropical (bmh-MT).- ecosistema de clima subhúmedo y semifrío, con un promedio de precipitación entre 250 mm y 500 mm y biotemperatura medio anual que oscila entre 14°C y 6°C.

Según el diagrama bioclimático de Holdridge, tiene un promedio de

evapotranspiración potencial variable entre 1 y 2 veces la precipitación, que se sitúa en la provincia de humedad subhúmeda. Ocupa las partes medias y altas de las laderas montañosas entre la faja altitudinal comprendida entre los 2 800 y 3 800 msnm. Esta formación presenta un clima húmedo y frio, con precipitaciones medias de 700 mm/año y con un régimen regular en toda el área con una tendencia a concentrarse el mayor volumen entre los meses de noviembre a abril. Se observan actividades ganaderas y la agricultura de secano con cultivos predominantes como la papa, la oca, el olluco, el trigo, la cebada, la avena y el centeno. La temperatura media anual se mantiene alrededor de 11ºC, pero sus valores mínimos pueden variar desde 2,6ºC hasta -1,8ºC, los que se presentan en la época de invierno, favoreciendo la ocurrencia de heladas eventuales. El relieve dominante es empinado, en algunos lugares la topografía es suave por el efecto de la acción del glaciar en épocas pasadas. Los suelos son relativamente profundos, arcillosos, de reacción ácida, con tonos rojizos a pardos. La cobertura vegetal predominante está conformada por arbustos y matorrales, entre ellas destacan el Polylepis (quenual), el Senecio graveolens (chachacoma), Prupmnopytis montana (ulcumano de puna), el Podocarpus oleifolius (romerillo), Sambucus peruana (sauco), Senna birostris (mutuy) y el Lupinis sp (tarhui). En la mayoría de las quebradas se observa una tupida vegetación que conforma Estudio Definitivo

Página 11

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

un verdadero monte ribereño. Hacia el nivel superior de los 3 500 a 3 600 msnm, van apareciendo las praderas naturales de gramíneas forrajeras, entre las que destacan los del género de la Festuca, Calamagrostis y Stipa. Esta zona ecológica tiene buenas condiciones para realizar campañas de forestación. Bosque pluvial – Montano Tropical (bp-MT).- ecosistema de clima húmedo y semi frío, con un promedio de precipitación total anual variable entre 380,3 mm a 948,3 mm, y una biotemperatura media anual que oscila entre 12°C y 6°C. Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, tiene un promedio de la evapotranspiración potencial total por año, variable entre la mitad (0,5) y una cantidad igual (1) al volumen de precipitación promedio total por año; la que ubica a esta formación ecológica en zona de húmeda. La fisiografía es dominantemente empinada, hacia la parte superior el relieve tiende a ser suave. Tiene una altitud mínima de 2 800 m.s.n.m y una altitud máxima de 3 800 m.s.n.m. 2.1.6.- Inventario de fuentes de agua superficiales. El número de lagunas y el área que ocupan se indican el cuadro siguiente:

La fuente de las aguas superficiales en el espacio geográfico en estudio está conformada por las Estudio Definitivo

Página 12

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

aguas que se encuentran en las lagunas, las aguas que discurren por las quebradas y/o ríos y las que afloran en los manantiales y bofedales. 2.1.7.- Geología del área del proyecto de la Central Hidroeléctrica Comas. 2.1.7.1.- Geología regional. La evaluación de las condiciones geológicas regionales del área de estudio, se han desarrollado en base al Boletín N° 48, correspondiente a la geología del cuadrángulo de Jauja (hoja 24-m, a escala 1:100 000), publicado por INGEMMET (1994). Geográficamente el área de estudio se ubica en la cordillera oriental del centro del Perú. Geomorfología El área de estudio se encuentra en las unidades morfo-estructurales de la Cordillera Oriental del Sistema Andino ubicada en la parte central del país, en las nacientes del río Tulumayo. Estos rasgos geomorfológicos presentan un alineamiento aproximado Noroeste-Sureste y están conformadas mayormente por rocas paleozoicas e intrusiones de granito, con una topografía muy accidentada de cumbres y/o montañas que sobrepasan los 4 400 msnm, fondo del valle y tributarios del río Tulumayo varían entre los 3 480 msnm a 1 900 msnm. El resto de la Superficie Puna, está representada por un relieve moderado, modelado por acción glaciar y fluvioglaciar, a una altura superior a los 4 000 msnm. La unidad morfológica Valle – Cañón, está representado por la cuenca del Valle del río Tulumayo, que se caracteriza por presentar pendientes empinadas y agrestes en proceso erosivo, formado por ocasionales terrazas fluviales, plataformas de depósitos coluviales y conos aluviales en las márgenes del valle. Cabe mencionar que las alternativas del estudio se desarrollan en esta unidad geomorfológica. Estratigrafía. En la cuenca superior del río Tulumayo está conformado por unidades litoestratigráficas con edades que van del Precambriano-Paleozoico al Cuaternario, pero con algunas lagunas estratigráficas. La base está conformada por la Secuencia Metamórfica Huaytapallana que consisten de gneis, pizarras y anfibolitas, atribuidas mayormente al Precámbrico Tardío. Sobre el complejo metamórfico yacen rocas clásticas (cuarcitas, calizas, lutitas, limolitas e intercalaciones de volcánicos) de los Grupos Ambo, Tarma, Copacabana y Mitu del Devoniano al Permiano Superior Precámbrico Estudio Definitivo

Página 13

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Macizo metamórfico Huaytapallana y Marairazo (Pϵ-i) Paleozoico Carbonífero superior - Grupo Tarma (Cs-ta) Pérmico inferior - Grupo Copacabana (Pi-co) Pérmico superior - Grupo Mitu (Ps-m) Mesozoico Triásico superior – Formación Chambara (TRs-ch) Cenozoico Cuaternario – Depósitos Morrénicos (Q-mo) Cuaternario reciente – Depósitos Fluvioglaciares (Qr-flg) Cuaternario reciente – Depósitos coluviales Intrusivo Pérmico superior – Granito La Merced (Ps-gr) Cretáceo Terciario – Granitos de Sucllamachay (Kti-gr) Marco estructural. Las condiciones geológicas y estructurales del área del proyecto, permiten reconocer un sistema de plegamiento y fallamiento en bloques regionales en sentido NO-SE, siguiendo el alineamiento andino, otros sistemas de fallas tienen direcciones E-O, NE-SO. Las rocas metamórficas, sedimentarias y cuerpos intrusivos asociados con el batolito de granito La Merced que afloran en la cuenca del río Tulumayo, han sido afectados por la orogénesis hercinita con plegamiento ocurrido en el Paleozoico y fases tectónicas andinas ocurridas en el Mesozoico y Cenozoico son las responsables del plegamiento e intenso fallamiento que se reconoce sobre el terreno. Geodinámica externa. La cuenca superior del río Tulumayo está sujeta a la ocurrencia de diversos procesos físicos geológicos o fenómenos de geodinámica externa, debiéndose tener en cuenta los siguientes: Deslizamientos: En las laderas de la cuenca del río Tulumayo y tributarios, están asociados a depósitos coluviales y deslizamientos ocasionales. Huaycos: en algunas quebradas tributarias de alta gradiente hidráulica, que forman antiguos conos de deyección están relacionados con aluviones y/o huaycos. Caída de rocas: En algunas laderas escarpadas es posible el desprendiendo de rocas. Erosión ribereña: En las terrazas marginales por los torrentes, en época de creciente. 2.1.7.2.- Geología Estudio Definitivo

Página 14

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

En el área de emplazamiento del proyecto afloran intercalaciones de calizas y margas en estratos delgados a gruesos pertenecientes al Grupo Copacabana (moderadamente a muy fracturados, leve a moderadamente alterados, resistentes a muy resistentes). Estas rocas se encuentran cubiertas parcialmente por suelos coluvio-residuales. 2.2.- ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA E HIDROMETRICA 2.2.1.- Análisis de las variables meteorológicas. El análisis de las variables meteorológicas en el presente estudio se enmarca en el espacio geográfico de la cuenca alta Tulumayo, específicamente la subcuenca Comas. 2.2.1.1.- Temperatura. Para el análisis de la temperatura en la subcuenca Comas se tomó en cuenta el registro de las temperaturas medias mensuales en °C de las estaciones de Runatullo, Comas, Huasahuasi y San Ramón. Para poder determinar la temperatura del espacio geográfico evaluado se ha realizado el análisis regional con las estaciones antes mencionadas obteniéndose la temperatura media mensual con respecto a la altitud media de la suncuenca evaluada. A continuación presentamos el resultado de las temperaturas medias mensuales obtenidas para la unidad hidrográfica evaluada. Temperatura media mensual generada para la subcuenca Comas 6.0

Temperatura en Cº

5.0 4.0 3.0 2.0 1.0

0.0

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago

Set

Oct

Nov

Dic

Temperatura media mensual 5.6

5.7

5.6

5.6

5.0

4.2

3.8

4.0

4.6

5.3

5.6

5.5

2.2.1.2.- Humedad relativa. La humedad relativa es una variable meteorológica de comportamiento localizado porque depende de otros factores meteorológicos que se combinan para dar origen a la humedad relativa. Los factores que intervienen para expresar la humedad atmosférica son: tensión de vapor real y temperatura. A la relación entre las tensiones expresada en porcentaje se le conoce con el nombre

Estudio Definitivo

Página 15

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

de humedad relativa.

La humedad atmosférica depende de la temperatura del aire, de la

evaporación, de la velocidad del viento, etc. La humedad relativa de la subcuenca Comas obtenido de la interpolación o del análisis regional de los valores de la humedad relativa de las estaciones de Runatullo, Comas, San Ramón y Satipo. Los valores obtenidos son como sigue:

Humedad Relativa media mensual generada para la subcuenca Comas 94

Humeda relativa en %

93 92

91 90 89 88

87

Ene

Feb

Mar

Abr May

Jun

Jul

Ago

Set

Oct

Nov

Dic

Humedad Relativa media mensual % 92.2 92.6 92.8 91.3 90.0 89.4 89.4 89.7 90.8 91.6 91.5 92.3

2.2.1.3.- Evapotranspiración potencial. Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el presente estudio se ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por el método de HARGREAVES, los resultados obtenidos son.

Evapotranspiración Potencial generada para la subcuenca de Comas Evapotranspiración potencial en mm

60 50 40 30 20

10

2.2.1.4.- Precipitación.

0

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago

Set

Oct

Nov

Dic

En la cuenca Tulumayo existen estaciones meteorológicas, pero para determinar el comportamiento Evapotranspiración Potencial (mm/mes)

55.6 47.5 48.0 44.9 42.2 37.7 39.6 44.6 48.0 53.8 55.6 55.7

de la precipitación en el ámbito total de la cuenca y especialmente en el ámbito evaluado se ha considerado la información registrada en las estaciones meteorológicas ubicadas dentro de la cuenca como son Runatullo y Comas, además de las estaciones de Angasmayo, Huasahuasi,

Estudio Definitivo

Página 16

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Ingenio y Marcapomacocha con influencia en la zona sierra. También se ha estudiado las estaciones de San Ramón, San Eloy de Singayacu, ubicadas dentro de la cuenca y Satipo que se encuentra en la cuenca vecina, todas estas con influencia en zona de selva (ceja de selva o selva alta). La información recogida en estas estaciones ha permitido estimar la relación entre los valores de precipitación y altitud que servirá como base para interpolar los valores de precipitación media anual y la altitud, luego haciendo uso del ARC GIS, elaborar la isoyetas de la unidad hidrográfica en estudio, así como también de la cuenca del río Tulumayo. Las estaciones de Runatullo, Comas, Huasahuasi, Angasmayo, Ingenio, Marcapomacocha y Satipo, actualmente se encuentran operativas y son monitoreadas por el Senamhi, mientras que las estaciones de San Ramón y San Eloy de Singayacu ya no se encuentran operativas, pero que también fueron monitoreadas por el Senamhi. A continuación presentamos algunas características de las estaciones pluviométricas utilizadas en el estudio, que son los siguientes: Ubicación de las estaciones pluviométricas consideradas en el estudio. Estación

Cuenca

Altitud (m.s.n.m)

Latitud sur

Latitud oeste Periodo de

N° de años

registro

Perene

Huasahuasi

2 750

11º 15´ 00´´

75º 37´ 00´´

Perene

Comas

3 640

11º 44´ 00´´

75º 07´ 00´´

Perene

Runatullo

3 690

11º 35´ 00´´

75º 03´ 00´´

1967-2011

45

Mantaro Angasmayo

3 308

12° 02´ 00”

75° 19´ 00”

1967 - 2003

37

Mantaro Ingenio

3450

11° 52´ 00”

75° 25´ 00”

1967 - 2009

43

Mantaro Marcapomacocha

4 479

11° 24´ 00”

76° 19´ 00”

1987 - 2006

20

800

11º 07´ 00´´

75º20´ 00´´

1960-1979

20

1,500

11º 15´ 00´´

75º 17´ 00´´

1964-1982

19

660

11º 13´ 00´´

74º 37´ 00´´

1990-2011

22

Perene

San Ramón

Perene

San Eloy de Singayacu

Perene

Satipo

1995-2011

17

1967-1978,19942011

30

2.2.1.4.1.- Análisis de consistencia de la precipitación. En general, en el análisis de la información se ha tomado en cuenta la localización, altitud y periodo de registro, que indican el grado de confiabilidad de la información registrada en las estaciones analizadas, además la información utilizada en el presente estudio ha sido recabada de la Oficina General de Estadística e Informática del Senamhi. Estudio Definitivo

Página 17

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

El análisis de consistencia de la información hidrológica, es el proceso que consiste en la identificación o detección, descripción y remoción de la no homogeneidad e inconsistencia de una serie de tiempo hidrológica, para ello se realiza los siguientes procesos: Análisis gráfico. Este análisis sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en forma visual, e indicar el periodo o periodos en los cuales la información es dudosa, lo cual se puede reflejar como “picos” muy altos o valores muy bajos, saltos y/o tendencias, los mismos que deberán comprobarse, si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos. En el anexo, se muestran los gráficos de la variación de la precipitación total mensual a través del tiempo. Análisis de doble masa. Se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también, para analizar la consistencia en lo relacionado a errores que pueden producirse durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta de doble masa, y que pueden detectarse por el quiebre o quiebres significativos que presenten estos diagramas. Sólo con la finalidad de análisis de doble masa y contar con una información histórica en cada de una de las estaciones evaluadas, los datos faltantes se completó con el promedio mensual. Las seis estaciones para ser estudiadas se han agrupado de acuerdo a su periodo común. El Grupo 01, lo conforman las estaciones de Runatullo, Huasahuasi y Comas. El Grupo 02, lo conforman las estaciones San Ramón, San Eloy de Singayacu y Satipo. En el Grupo 03, están las estaciones de Angasmayo, Ingenio y Marcapomacocha. En el Grupo 01 se analizó el periodo 1967-2011, sus valores acumulados se compararon con la estación promedio, en donde se observa que la estación Runatullo no tiene quiebres significativos, considerándose como estación base o índice, luego en base a la estación índice se procedió a verificar la consistencia de la información de las estaciones de Comas y Huasahuasi, encontrándose que la estación Huasahuasi tiene el periodo 1995-2011 como confiable, mientras que en la estación Comas el periodo 1994-2011 es confiable y el periodo 1967-1978 es un periodo dudoso. Para el Grupo 02 se analizó el periodo 1964 -2011; sus valores acumulados se compararon con la estación promedio, en donde se advierte que la estación Satipo no tiene quiebres significativos,

Estudio Definitivo

Página 18

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

convirtiéndose en la estación base o índice, luego tomando como referencia la estación índice se desprendió que la estación San Eloy de Singayacu el tiempo 1964-1976 es dudoso y el tiempo 1977-1982 es confiable, con respecto a la estación San Ramón el tiempo 1960-1976 es dudoso y el tiempo 1977-1979 es confiable. El resultado de los análisis de doble masa se indica en el anexo. Para el Grupo 03 se analizó el periodo 1967 -2009; sus valores acumulados se compararon con la estación promedio, en donde se encuentra que la estación Ingenio no tiene quiebres significativos, convirtiéndose en la estación base o índice, luego tomando como referencia la estación índice se dio que para la estación Marcapomacoha el periodo 1987 -1992 es dudoso y el espacio 1993-2008 es confiable, con respecto a la estación Angasmayo el tiempo 1967-1992 y 1994-2003 es el periodo confiable y el tiempo 1993 -1998 es un periodo dudoso. El resultado de los análisis de doble masa se indica en el anexo. Análisis estadístico. Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de doble masa, los periodos de posible corrección y los períodos de datos que se mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la media como en la desviación estándar y el análisis de tendencias en la media y en la desviación estándar. A continuación presentamos los resultados del análisis estadístico respectivo que es el siguiente:

Periodo dudoso y confiable Grupo

Estaciones

01

Huasahuasi

Periodo dudoso

Periodo confiable 1995-2011

Runatullo

1976-1988

1967-1975,1989-2011

Comas

1967-1978

1994-2011

Análisis de homogeneidad (a = 0.05) Prueba de

Prueba de

T

F

Estaciones Tc Runatullo histórica Comas

1.18 -

Desviación

Media

Tt

Fc

Ft

U(1)

U(2)

1.9

1.1

1.2

71.5

78.6

7

2

7

2

7

1.9

1.3

1.2

72.9

76.6

Estudio Definitivo

Varianza

estándar Des(1

Des(2

)

)

61.27

57.99

62.46

54.07

Periodos

Homogé

Var(1)

Var(2)

P(1)

P(2)

3753.6

3362.5

1976-

1989-

9

2

1988

2011

3900.9

2923.4

1967-

1994-

neo

Si No

Página 19

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

histórica

0.58

Comas homogeniza

0.00

7

3

9

5

2

1.9

1.0

1.3

76.6

76.6

7

0

0

2

2

da

54.07

54.07

2

1

1978

2011

2923.4

2923.4

1967-

1994-

1

1

1978

2011

Si

Periodo dudoso y confiable Grupo

Estaciones

Periodo dudoso

Periodo confiable

02

San Ramón

1960-1976

1977-1979

San Eloy de

1964-1976

1977-1982

Singayacu Satipo

1990-2011

Análisis de homogeneidad (a = 0.05) Prueba

Prueba

de T

de F

Estacio nes

Tc

Tt

Fc

Ft

Media U(1)

U(2)

Desviación

Varianza

estandar Des

Des

(1)

(2)

Var(1)

Periodos

Var(

P(1

P(2

2)

)

)

San

Homog éneo

196 197

Ramón

1.

1.

1.

1.

161.

144.

88.0

79.4

7758.

6314

históric

05

97

23

60

17

67

8

6

05

.58

0-

7-

Si

197 197

a

6

9

San Eloy de

196 197

Singaya

1.

1.

13

1.

194.

171.

102.

90.4

10592

8177

cu

67

97

0

42

96

32

92

3

.24

.25

históric

4-

7-

Si

197 198 6

2

a Cuadro N° 20.

Periodo dudoso y confiable Grupo

Estaciones

Periodo dudoso

Periodo confiable

03

Marcapomacocha

1987-1992

1993-2008

Estudio Definitivo

Página 20

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Angasmayo

1967-1992,1994-

1993-1998

2003 Ingenio

1967-1986,1998-

1987-1997

2009 Cuadro N° 21. Análisis de homogeneidad (a = 0.05) Prueba

Prueba

de T

de F

Estaciones

Tc Marcapoma cocha histórica

Angasmayo histórica

Angasmayo homogeniz ada

Ingenio histórica

Ingenio homogeniz ada

Tt

Fc

Ft

Media U(1 U(2 )

)

Desviació n estándar

Varianza

Periodos

Des

Des

Var(

Var(

P(1

P(2

(1)

(2)

1)

2)

)

)

Homog éneo

198 199 0.

1.

1.

1.

86.

78.

78

97

08

40

24

44

69.8 67.2 8

8

4883

4526

.79

.41

7-

199 200 2

1. 51

3-

Si

8

199 199 1.

1.

1.

34.

45.

57

98

52

77

59

35.4 44.3 0

3

1253

1965

.14

.33

3-

9-

199 200 8

No

3

199 199 0.

1.

1.

1.

45.

45.

00

98

00

52

59

59

44.3 44.3 3

3

1965

1965

.33

.33

3-

199 200 8

3. 34

9-

Si

3

198 199 1.

1.

1.

38.

59.

97

40

34

47

56

45.9 54.3 4

3

2110

2951

.84

.63

7-

8-

199 200 7

No

9

198 199 0.

1.

1.

1.

59.

59.

00

97

00

34

56

56

54.3 54.3 3

3

2951

2951

.63

.63

7-

8-

199 200 7

Si

9

Cuadro N° 22. Estudio Definitivo

Página 21

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Competición y extensión de la información pluviométrica. Con la información libre de saltos y sin tendencia en la media y en la desviación estándar de las estaciones evaluadas y haciendo uso del programa HEC-4 Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el US Army Corps of Engineers. La información fue procesada para obtener las precipitaciones completas y extendidas para un registro de 44 años (1967-2011) para el Grupo 01, 47 años (1964-2011) para el Grupo 02 y 44 años (1967-2011) para el Grupo 03. Los resultados se muestran en el anexo correspondiente. 2.2.1.4.2.- Evaluación de la precipitación media anual en la cuenca Tulumayo. Para la determinación de la precipitación media anual en la cuenca Tulumayo se han considerado las nueve estaciones evaluadas anteriormente. Como el territorio de la cuenca presenta zonas de sierra y ceja de selva (en mayor porcentaje), en estas condiciones la distribución espacial de la precipitación tiene un comportamiento especial. La precipitación en la zona de selva tiene un comportamiento convectivo, como se muestra en la estación San Eloy de Singayacu, por encima de la altitud de esta estación la precipitación tiene una relación inversa, es decir a mayor altitud menor cantidad de precipitación, este fenómeno se da hasta los 3 800 m.s.n.m aproximadamente, y por encima de esta altitud existe una relación directa, es decir a mayor altitud se incrementa la precipitación. Para el análisis de la precipitación con influencia en la zona de sierra de la cuenca Tulumayo se tomó en cuenta las estaciones de Runatullo, Comas, Angasmayo, Ingenio y Huasahuasi, la estación de Marcapomacocha se dejó de lado porque presenta un alto grado de dispersión con respecto a las otras estaciones. Estaciones con influencia en la zona sierra de la cuenca Tulumayo Precipitación Periodo de N°

Estación

registro histórico

Altitud m.s.n.m

media anual registro histórico mm

01

Runatullo

Estudio Definitivo

1967-2011

3 690

948,6

Precipitación media anual 1967-2011 mm 948,5 Página 22

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

02

Comas

03

Angasmayo

04 05

1967-1978,

3 640

899,6

880,2

1967-2003

3 308

653,3

689,1

Ingenio

1967-2009

3 450

748,4

805,4

Huasahuasi

1967-2011

2750

582,5

567,4

1994-2011

Cuadro N° 23.

Relación precipitación - altitud

Precipitación anual en mm

1100

y = 0.39x - 524.41 R² = 0.92 900 700

500 300 2000

2200

2400

2600 2800 3000 Altitud H en m.s.n.m

3200

3400

3600

3800

Con los valores de la precipitación anual del periodo 1967-2011 se estableció una correlación entre la precipitación media anual (mm) en función de la altitud H (m.s.n.m), que se muestra en el gráfico siguiente: Para el análisis de la precipitación con influencia en la zona de ceja de selva del área de la cuenca Tulumayo, se tomó en cuenta las estaciones de San Ramón, San Eloy de Singayacu y Satipo. Estaciones con influencia en la zona sierra del área de la cuenca Tulumayo Precipitación Periodo de N°

Estación

registro histórico

Altitud m.s.n.m

media anual registro histórico mm

Precipitación media anual 1964-2009 mm

01

San Ramón

1960-1979

800

1904,3

1904,0

02

San Eloy de

1964-1982

1500

2251,4

2239,0

Estudio Definitivo

Página 23

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Singayacu 03

Satipo

1964-1994

660

2190,1

2108,0

Cuadro N° 24. Con los valores de la precipitación anual del periodo 1964-2011 se estableció una correlación entre la precipitación media anual (mm) en función de la altitud H (m.s.n.m), que se muestra en el gráfico siguiente:

Precipitación anual en mm

Relación precipitación - altitud 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 300

y = 0.26x + 1827.14 R² = 0.48

0

200

400

600 800 1000 Altitud H en m.s.n.m

1200

1400

1600

2.3. – DISPONIBILIDAD HÍDRICA.

En la cuenca Tulumayo, sobre el río del mismo nombre existe una estación hidrométrica, denominada Chimay y se encuentra en la parte baja. Por la tanto para determinar la cantidad de agua que discurre por el río Tulumayo, especialmente en el punto de interés se ha recurrido a métodos indirectos, tomando como información base la registrada en la estación de Chimay, previa correlación con las estaciones hidrométricas Yanango y Tambo de Chuquisunga, la mismas que se encuentran sobre el río Tarma, que es el río principal de la cuenca Tarma vecina al Tulumayo.

La estación de Chimay se encuentra sobre el río Tulumayo, que es el colector principal de la cuenca del mismo nombre, y además debemos de indicar que los ríos Comas y Tisilpan en su punto de unión originan al río Tulumayo, y a la vez la quebrada Ichahuanca es uno de los principales afluentes del río Comas, es decir tanto el río Tulumayo, como los ríos Comas, Tisilpan y Canchapalca se encuentran en una misma unidad hidrográfica que es la cuenca alta Tulumayo. Estudio Definitivo

Página 24

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Las estaciones Yanango y Tambo de Chuquisunga se encuentran sobre el río Tarma, que es el colector principal de la cuenca del mismo nombre, y a la vez esta es una cuenca vecina a la cuenca Tulumayo, la información de éstas estaciones nos ha servido para poder determinar la consistencia de la información de la estación Chimay.

Las estaciones de Chimay y Yanango, actualmente se encuentran operativas y son monitoreadas por EDEGEL, mientras que la estación de Tambo de Chuquisunga se encuentra operativa y es monitoreada por el Senamhi.

Estudio Definitivo

Página 25

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Estudio Definitivo

Página 26

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Estudio Definitivo

Página 27

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

3.2 OFERTA HIDRICA 3.2.1 OFERTA HÍDRICA A NIVEL MENSUAL El Caudal que tienen todas las fuentes en época de estiaje es de 176.00 l/s y en época de avenida es de 442 l/s. Los resultados se presentan a continuación: Cuadro N° 3: Oferta con Proyecto FUENTE Riachuelo

DESCRIPCION Ashaninga

TOTAL CAUDAL

CAUDAL EPOCA DE ESTIAJE

CAUDAL EPOCA DE AVENIDA

176.00 l/s

442.00 l/s

176.00 l/s

442.00 l/s

ACUMULADO

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 4: Hoja de Aforo Caudales - Método del Área y Velocidad RIO: Riachuelo Ashaninga

Estudio Definitivo

Página 28

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

I. DATOS OBTENIDOS EN CAMPO Tiempos medidos (Flotador) i 1 t (s) 2.29 Sección S1 : Pto. Longitud i Li (m) 0 0.00 1 0.85 2 0.85 Area de la Sección S1 Sección S2 : Pto. Longitud i Li (m) 0 0.00 1 0.77 2 0.77 Area de la Sección S1 Sección S3 : Pto. Longitud i Li (m) 0 0.00 1 0.90 2 0.90 Area de la Sección S1

2 2.07

3 2.18

t (promedio) 2.2

Long. Acum. La (m) 0.00 0.85 1.70

Altura hi (m) 0.26 0.27 0.08 A1 =

Area ai (m2) 0.000 0.225 0.149 0.374

Long. Acum. La (m) 0.00 0.77 1.53

Altura hi (m) 0.21 0.25 0.04 A2 =

Area ai (m2) 0.000 0.176 0.111 0.287

Long. Acum. La (m) 0.00 0.90 1.80

Altura hi (m) 0.05 0.23 0.05 A3 =

Area ai (m2) 0.000 0.126 0.126 0.252

1.818 0.800 1.454 0.304 0.442 442

m/s

II. CALCULO DEL CAUDAL PROMEDIO 1. Velocidad en la Superficie 2. Factor de Corrección 3. Velocidad Promedio 4. Area Promedio 5. Caudal Promedio ( Ap x Vp)

L / Tp = K= Vs x K = S Ai / 3 = Ap x Vp =

m/s m2 m3/s lt/s

3.2.2 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS El Calcula de Máxima avenidas se realizara con la PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV. Cuadro Nº 5:Estaciones Meteorológicas ubicadas en el área de estudio Estación CO-PICHANAQUI

Provincia Chanchamayo

Distrito

Latitud S.

Longitud W.

Altitud (msnm)

Pichanaqui

10°56´00.66"

74°52´00.48"

514

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 29

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro N° 6: Características de las cuencas del riachuelo Ashaninga Progresiva N°

Area

Nombre Km.

Longitud

Estructura

del

Proyectada

cauce Km2.

ha.

Tiempo Concentración (horas) Desnivel Pendiente (m)

(m/m)

Kirpich Temes

(m)

Bransby Williams

Promedio

CAPTACION PROYECTADA - RIACHUELO ASHANINGA 1 ASHANINGA

Captacion -

proyectada

2.98 298

1930

352

0.1824

0.21

0.68

0.59

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 7: Precipitaciones máximas en 24 horas (mm). Estación meteorológica - Pichanaqui N°

Año

co-Pichanaqui 514 m.s.m

1

1995

54.70

18.00

1.2553

2

1996

73.00

9.00

0.9542

3

1997

63.40

6.00

0.7782

4

1998

80.60

4.50

0.6532

5

1999

81.60

3.60

0.5563

6

2000

78.90

3.00

0.4771

7

2001

50.20

2.57

0.4102

8

2002

97.90

2.25

0.3522

9

2003

73.00

2.00

0.3010

10

2004

57.20

1.80

0.2553

11

2005

104.80

1.64

0.2139

12

2006

70.00

1.50

0.1761

13

2007

122.10

1.38

0.1413

14

2008

107.20

1.29

0.1091

15

2009

71.80

1.20

0.0792

16

2010

77.40

1.13

0.0512

17

2011

81.00

1.06

0.0248

18

2012

72.30

1.00

0.0000

n: número total de valores m: número de orden Estudio Definitivo

Página 30

0.49

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Pte=A+B(LogTr) Pte corregido 234.43

P200

180.33

200 AÑOS

P100

164.43

100 AÑOS

213.76

P50

148.54

50 AÑOS

193.10

P25

132.64

25 AÑOS

172.43

P10

111.62

10 AÑOS

145.11

P3

84.01

3 AÑOS

109.21

P2

74.71

2 AÑOS

97.12

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 8: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) ESTACION METEREOLOGICA PICHANAQUI Distribution Analysys: Pearson Type III First Moment (mean) = 78.7278 Second Moment = 3.576e02 Skew = 6.341e-01 Point

Weibull

Actual

Predicted

Standard

Number

Probability

Value

Value

Deviation

1

0.0526

50.2

54.7371

5.7019

0.1053

54.7

58.1434

3.8868

3

0.1579

57.2

60.8415

3.4446

4

0.2105

63.4

63.2356

3.5694

5

0.2632

70

65.4776

3.8889

6

0.3158

71.8

67.6475

4.2466

7

0.3684

72.3

69.7976

4.5859

8

0.4211

73

71.9682

4.8887

9

0.4737

73

74.1956

5.1519

10

0.5263

77.4

76.5179

5.3787

11

0.5789

78.9

78.9835

5.5778

12

0.6316

80.6

81.6489

5.7629

13

0.6842

81

84.5903

5.9586

14

0.7368

81.6

87.9214

6.2102

15

0.7895

97.9

91.8283

6.6065

16

0.8421

104.8

96.6537

7.3325

17

0.8947

107.2

103.1555

8.8236

18

0.9474

122.1

113.7154

12.4779

2

Estudio Definitivo

Página 31

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Predictions Exceedence

Return

Calculated

Standard

Probability

Period

Value

Deviation

0.995

200

146.9317

30.6401

0.99

100

137.4193

24.6769

0.98

50

127.7203

19.1569

0.96

25

117.7579

14.2204

0.9

10

103.958

9.0499

0.8

5

92.7044

6.7166

0.667

3

83.5921

5.8913

0.5

2

75.3422

5.2694

Fuente: Fuente: Elaboración Propia- Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3

Diagrama N° 01: Person Type III

Pearson Type III 150

100 Actual Data

Value 50 Distribution 0 0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Weibull Probability

Estudio Definitivo

Página 32

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro Nº 9: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) ESTACION METEREOLOGICA PICHANAQUI Distribution Analysys: Log Pearson Type III First Moment (mean) = 78.7278 Second Moment = 3.576e02 Skew = 6.341e-01 Point Weibull Actual Predicted Number Probability Value Value 1 0.0526 50.2 52.207

Standard Deviation 4.429

2

0.1053

54.7

56.5855

4.0109

3

0.1579

57.2

59.8457

3.934

4

0.2105

63.4

62.6342

3.9824

5

0.2632

70

65.1794

4.0883

6

0.3158

71.8

67.5957

4.2239

7

0.3684

72.3

69.9539

4.377

8

0.4211

73

72.3059

4.5429

9

0.4737

73

74.6956

4.7213

10

0.5263

77.4

77.1673

4.9157

11

0.5789

78.9

79.7747

5.1341

12

0.6316

80.6

82.5793

5.3896

13

0.6842

81

85.6634

5.7048

14

0.7368

81.6

89.149

6.1193

15

0.7895

97.9

93.236

6.7074

16

0.8421

104.8

98.2946

7.6226

17

0.8947

107.2

105.1507

9.2451

18

0.9474

122.1

116.4413

12.9356

Fuente: Elaboración Propia

Predictions

Estudio Definitivo

Exceedence

Return

Calculated

Standard

Probability

Period

Value

Deviation

0.995

200

153.8866

33.4481

0.99

100

142.8099

26.1663

0.98

50

131.8234

19.9178

0.96

25

120.8283

14.7054

0.9

10

106.0013

9.4789

0.8

5

94.1532

6.857

0.667

3

84.6178

5.5932

0.5

2

75.9182

4.8161

Página 33

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Diagrama N° 02: Log Person Type III

Log Pearson Type III 150

100 Actual Data

Value 50 Distribution 0 0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Weibull Probability

Cuadro Nº 10: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) ESTACION METEREOLOGICA PICHANAQUI Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I First Moment (mean) = 78.7278 Second Moment = 3.576e02 Skew = 6.341e-01 Point Weibull Number Probability 1 0.0526

Actual Value 50.2

Predicted Value 51.1898

Standard Deviation 5.3878

2

0.1053

54.7

55.8104

4.6484

3

0.1579

57.2

59.2287

4.2006

4

0.2105

63.4

62.1454

3.9102

5

0.2632

70

64.8061

3.7371

6

0.3158

71.8

67.3339

3.6656

7

0.3684

72.3

69.8052

3.6886

8

0.4211

73

72.2764

3.8018

9

0.4737

73

74.7961

4.0021

10

0.5263

77.4

77.4125

4.2879

11

0.5789

78.9

80.1797

4.6604

12

0.6316

80.6

83.1647

5.1254

13

0.6842

81

86.4592

5.6957

14

0.7368

81.6

90.1993

6.3959

15

0.7895

97.9

94.6076

7.2721

16

0.8421

104.8

100.0964

8.415

17

0.8947

107.2

107.5857

10.0337

18

0.9474

122.1

120.0029

12.8032

Estudio Definitivo

Página 34

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Predictions Exceedence

Return

Calculated

Standard

Probability

Period

Value

Deviation

0.995

200

160.9434

22.2218

0.99

100

148.968

19.4434

0.98

50

136.9489

16.6697

0.96

25

124.8402

13.8995

0.9

10

108.5182

10.2387

0.8

5

95.6002

7.4752

0.667

3

85.3407

5.4964

0.5

2

76.0891

4.1343

Fuente: Elaboración Propia

Diagrama N° 03: Gumbel Extremal Type III

Gumbel Extremal Type I 150

100 Actual Data

Value 50 Distribution 0 0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Weibull Probability

Estudio Definitivo

Página 35

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro N 11: Comparación de la Distribución de Análisis

COMPARACION DEL DISTRIBUCION DE ANALISIS Distribution Analysys: Pearson Type III

Distribution Analysys: Log Pearson Type III

Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I

Predictions

Predictions

Predictions

Exceedence

Return

Calculated

Standard

Exceedence

Return

Calculated

Standard

Exceedence

Return

Calculated

Standard

Probability

Period

Value

Deviation

Probability

Period

Value

Deviation

Probability

Period

Value

Deviation

0.995

200 años

146.93

30.64

0.995

200 años

153.89

33.45

0.995

200 años

160.94

22.22

0.990

100 años

137.42

24.68

0.990

100 años

142.81

26.17

0.990

100 años

148.97

19.44

0.980

50 años

127.72

19.16

0.980

50 años

131.82

19.92

0.980

50 años

136.95

16.67

0.960

25 años

117.76

14.22

0.960

25 años

120.83

14.71

0.960

25 años

124.84

13.90

0.900

10 años

103.96

9.05

0.900

10 años

106.00

9.48

0.900

10 años

108.52

10.24

0.800

5 años

92.70

6.72

0.800

5 años

94.15

6.86

0.800

5 años

95.60

7.48

0.667

3 años

83.59

5.89

0.667

3 años

84.62

5.59

0.667

3 años

85.34

5.50

0.500

2 años

75.34

5.27

0.500

2 años

75.92

4.82

0.500

2 años

76.09

4.13

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 36

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro Nº 12: PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV Distribución Pearson Tipo 3.- Precipitación Máxima en 24 horas ESTACION METEREOLOGICA PICHANAQUI N

X

2Y

2β1

χ2

Fx

Fo

Abs(Fo-Fx)

1

50.2

3.0159

6.0318

14.0208

2

54.7

3.6460

7.2920

14.0208

0.9229

0.0771

0.1053

0.0281

3

57.2

3.9960

7.9921

14.0208

0.8897

0.1103

0.1579

0.0476

4

63.4

4.8642

9.7284

14.0208

0.7818

0.2182

0.2105

0.0077

5

70.0

5.7883

11.5767

14.0208

0.6403

0.3597

0.2632

0.0966

6

71.8

6.0404

12.0807

14.0208

0.5998

0.4002

0.3158

0.0844

7

72.3

6.1104

12.2208

14.0208

0.5886

0.4114

0.3684

0.0430

8

73.0

6.2084

12.4168

14.0208

0.5729

0.4271

0.4211

0.0061

9

73.0

6.2084

12.4168

14.0208

0.5729

0.4271

0.4737

0.0466

10

77.4

6.8245

13.6490

14.0208

0.4762

0.5238

0.5263

0.0025

11

78.9

7.0345

14.0691

14.0208

0.4446

0.5554

0.5789

0.0235

12

80.6

7.2726

14.5451

14.0208

0.4099

0.5901

0.6316

0.0415

13

81.0

7.3286

14.6572

14.0208

0.4020

0.5980

0.6842

0.0862

14

81.6

7.4126

14.8252

14.0208

0.3902

0.6098

0.7368

0.1271

15

97.9

9.6950

19.3899

14.0208

0.1506

0.8494

0.7895

0.0599

16

104.8

10.6611

21.3222

14.0208

0.0937

0.9063

0.8421

0.0642

17

107.2

10.9972

21.9943

14.0208

0.0787

0.9213

0.8947

0.0265

18

122.1

13.0835

26.1670

14.0208

0.0246

0.9754

0.9474

0.0280

D=

0.1271

Media Des.Eest(S)

Y=(x-δ1)/α1

78.7 18.91 d crítico =

sesgo(γ)

0.7554 n= 18

β1=(2/γ)2

7.0104 α=0.05

α1=S/√β1

7.1417

δ1=X-α1β1

28.6614

0.29

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 37

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro Nº 13: PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV Distribución Log Pearson Tipo 3.- Precipitación Máxima en 24 horas ESTACION METEREOLOGICA PICHANAQUI N

X

LnX

2Y

Fx

Fo

Abs(Fo-Fx)

1

50.2

3.9160

100.8278

201.6555

241.4096 0.9692

0.0308

0.0526

0.0218

2

54.7

4.0019

104.8543

209.7086

241.4096 0.9280

0.0720

0.1053

0.0333

3

57.2

4.0466

106.9504

213.9008

241.4096 0.8949

0.1051

0.1579

0.0528

4

63.4

4.1495

111.7772

223.5544

241.4096 0.7835

0.2165

0.2105

0.0060

5

70.0

4.2485

116.4221

232.8441

241.4096 0.6351

0.3649

0.2632

0.1018

6

71.8

4.2739

117.6129

235.2258

241.4096 0.5928

0.4072

0.3158

0.0914

7

72.3

4.2808

117.9384

235.8768

241.4096 0.5811

0.4189

0.3684

0.0505

8

73.0

4.2905

118.3903

236.7806

241.4096 0.5647

0.4353

0.4211

0.0142

9

73.0

4.2905

118.3903

236.7806

241.4096 0.5647

0.4353

0.4737

0.0384

10

77.4

4.3490

121.1354

242.2708

241.4096 0.4649

0.5351

0.5263

0.0088

11

78.9

4.3682

122.0357

244.0714

241.4096 0.4326

0.5674

0.5789

0.0116

12

80.6

4.3895

123.0356

246.0711

241.4096 0.3975

0.6025

0.6316

0.0291

13

81.0

4.3944

123.2677

246.5355

241.4096 0.3895

0.6105

0.6842

0.0737

14

81.6

4.4018

123.6139

247.2278

241.4096 0.3777

0.6223

0.7368

0.1145

15

97.9

4.5839

132.1557

264.3115

241.4096 0.1447

0.8553

0.7895

0.0658

16

104.8

4.6521

135.3502

270.7003

241.4096 0.0916

0.9084

0.8421

0.0663

17

107.2

4.6747

136.4122

272.8243

241.4096 0.0778

0.9222

0.8947

0.0275

18

122.1

4.8048

142.5163

285.0326

241.4096 0.0271

0.9729

0.9474

0.0255

D=

0.1145

Y=(x-δ1)/α1

Suma Media

2β1

χ2

4.34

Des.Eest(S)

0.2342 d crítico =

sesgo(γ)

0.1820 n= 18

β1=(2/γ)2

120.7048 α=0.05

α1=S/√β1

0.0213

δ1=X-α1β1

1.7663

0.29

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 38

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro Nº 14: PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV Distribución Gumbel.- Precipitación Máxima en 24 horas ESTACION METEREOLOGICA PICHANAQUI N

X

Fx

Fo

Abs(Fo-Fx)

1

50.2

0.0526

0.0526

0.0000

2

54.7

0.1016

0.1053

0.0037

3

57.2

0.1371

0.1579

0.0208

4

63.4

0.2460

0.2105

0.0355

5

70.0

0.3799

0.2632

0.1168

6

71.8

0.4170

0.3158

0.1012

7

72.3

0.4273

0.3684

0.0588

8

73.0

0.4415

0.4211

0.0204

9

73.0

0.4415

0.4737

0.0322

10

77.4

0.5281

0.5263

0.0018

11

78.9

0.5561

0.5789

0.0229

12

80.6

0.5866

0.6316

0.0449

13

81.0

0.5936

0.6842

0.0906

14

81.6

0.6040

0.7368

0.1329

15

97.9

0.8173

0.7895

0.0279

16

104.8

0.8721

0.8421

0.0300

17

107.2

0.8873

0.8947

0.0075

18

122.1

0.9496

0.9474

0.0022

D=

0.1329

Media Desvest

78.7 18.91 d crítico =

uy

0.52335 n= 18

σy

1.06282 α=0.05

Alfa

0.056206351

Beta

69.41655247

exp(1)

2.718281828

0.29

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 39

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro N° 15: Lluvias máximas (mm) T

P.Max

Duración en minutos

años

24 horas

5

10

15

20

30

60

200 años

160.94

14.0

21.0

25.7

29.3

34.8

45.7

100 años

148.97

12.8

19.1

23.4

26.7

31.7

41.7

50 años

136.95

11.5

17.2

21.1

24.1

28.6

37.6

25 años

124.84

10.3

15.4

18.8

21.4

25.5

33.5

10 años

108.52

8.6

12.9

15.8

18.0

21.4

27.9

5 años

95.60

7.4

11.0

13.5

15.4

18.3

24.0

3 años

85.34

6.4

9.7

11.8

13.5

16.0

21.0

2 años

76.09

5.7

8.6

10.5

11.9

14.2

18.6

Fuente: Elaboración Propia - aplicando el Modelo de Bell

Cuadro N° 16: Intensidades máximas (mm/hora) T

P.Max

Duración en minutos

años

24 horas

5

10

15

20

30

60

200 años

160.94

168.2

125.9

102.6

87.8

69.7

45.7

100 años

148.97

153.2

114.7

93.5

80.0

63.4

41.7

50 años

136.95

138.2

103.5

84.3

72.2

57.2

37.6

25 años

124.84

123.2

92.2

75.2

64.3

51.0

33.5

10 años

108.52

103.4

77.4

63.1

54.0

42.8

27.9

5 años

95.60

88.4

66.2

53.9

46.1

36.6

24.0

3 años

85.34

77.4

57.9

47.2

40.4

32.0

21.0

2 años

76.09

68.6

51.3

41.8

35.8

28.4

18.6

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 40

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro N° 17: Intensidades máximas ordenadas (mm/h) N° orden T (años)

Duración en minutos 5

10

15

20

30

60

1

200

168.2

125.9

102.6

87.8

69.7

45.7

2

100

153.2

114.7

93.5

80.0

63.4

41.7

3

50

138.2

103.5

84.3

72.2

57.2

37.6

4

25

123.2

92.2

75.2

64.3

51.0

33.5

5

10

103.4

77.4

63.1

54.0

42.8

27.9

6

5

88.4

66.2

53.9

46.1

36.6

24.0

7

3

77.4

57.9

47.2

40.4

32.0

21.0

8

2

68.6

51.3

41.8

35.8

28.4

18.6

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 18: Resultado del Análisis de Regresión: Constante

2.19322

Log K= 2.1932

K= 156.03

Err. estándar de est.Y

0.0225336

m= 0.193

R cuadrada

0.9901845

n= 0.527

Núm. de observaciones

48

Grado de libertad

45

I= Donde:

156.03 T0.193 t.0.527

I= mm/h Coeficiente(s) X

0.1934806

-0.527264902

T= años

0.0047488

0.009495478

t= minutos

Error estándar de coef. Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 41

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cuadro N° 19: Intensidades máximas (mm/h).- Pichanaqui I=

K Tm tn

K= 156.03 m= 0.19 n= 0.53 Duración (t) (minutos)

Período de Retorno (T) en años 25

50

100

10

86.38

98.78

112.95

20

59.94

68.54

78.38

30

48.40

55.35

63.29

40

41.59

47.56

54.38

50

36.97

42.28

48.35

60

33.58

38.40

43.91

70

30.96

35.41

40.49

80

28.86

33.00

37.73

90

27.12

31.01

35.46

100

25.65

29.34

33.55

110

24.40

27.90

31.90

120

23.30

26.65

30.47

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 42

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Fig.N°1: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia Estación Huánuco

Intensidad (mm/hora)

100

10 10

100 Duración en minutos 25

Estudio Definitivo

50

100

Página 43

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Cadro N° 20: Caudales máximos.- Quebradas definidas en puntos de interés Area

Desnivel

Nombre

del cauce A (km2)

capt

Q ASHANINGA

Longitud Pendiente

H (m.)

2.98 352

L (m.) 1930

S (m/m) 0.182

Tiempo de

Tiempo de

Tiempo de

Tiempo

concentración

retraso

pico

base

tc (horas)

tr (horas)

0.49

0.30

Caudal Unitario qp

tp (horas) tb (horas) (m3/s/mm) 0.54

1.44

1.15

Número

Altura de lluvia

Luvia efectiva

Caudal Máximo

de curva

P(mm)

Pe(mm)

(m3/s)

N

T=50

T=50

T=50

50.00

10.88

7.44

8.556

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 44

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

3.3 USOS Y DEMANDA DE AGUA 3.3.1 DESCRIBIR EL CONSUMO ACTUAL DE AGUA Durante la Visita a campo se registró a los pobladores de la Localidad de Villa Ashaninga - Pichanaki, hace uso del servicio de agua, por medio de fuente natural como es la vertiente del riachuelo Ashaninga la cual constantemente al año deriva agua hacia el Rio Perené. Anteriormente se tenía una pequeña instalación de Fuente de Agua. Pero esta fue deteriorándose quedando totalmente inutilizable. Adicionalmente se observó que también el rio Villa Ashaninga tiene uso Agrícola y hay familias que también captan agua del rio de manera artesanal para consumo humano. 3.3.2 DETERMINAR LA DEMANDA FUTURA De acuerdo a la tasa de crecimiento se estima que la demanda futura se incrementara en de un 36,4%.

Cuadro N° 21: Calculo de la Población Futura. DATOS

Estudio Definitivo

Población Actual

975 Hab

Tasa de Crecimiento

1.82 %

Periodo de diseño

20 años

Página 45

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

POBLACION FUTURA Tiempo

Años

Población

(Años)

hab

0

2013

975

1

2014

993

2

2015

1,010

3

2016

1,028

4

2017

1,046

5

2018

1,064

6

2019

1,081

7

2020

1,099

8

2021

1,117

9

2022

1,135

10

2023

1,152

11

2024

1,170

12

2025

1,188

13

2026

1,206

14

2027

1,223

15

2028

1,241

16

2029

1,259

17

2030

1,277

18

2031

1,294

19

2032

1,312

20

2033

1,330

Fuente: Elaboración Propia

Para la cual la población futura será 1,330 Habitantes

Estudio Definitivo

Página 46

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

CÁLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA LA (OMS) RECOMIENDA LOS PARAMETROS SIGUIENTES PARA LA DOTACION DE AGUA Cuadro N° 22: Dotación

CLIMA

POBLACION FRIO

CALIENTE

80

100

2,000-10,000

120

150

10,000-50,000

150

200

200

250

RURAL

50,000

Fuente: Elaboración Propia

Demanda de dotación asumida:

D = 100

(l/hab/día)

CONSUMO PROMEDIO DIARIO ANUAL ( Qm ) Se define como el resultado de una estimación del consumo per cápita para la población futura del periodo de diseño, y se determina mediante la expresión:

Dónde:

Qm = Consumo promedio diario ( l / s ) Pf = Población futura D = Dotación ( l / hab / día)

Qm 

Estudio Definitivo

Pf .D 86400

Página 47

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

CONSUMO MÁXIMO DIARIO (Qmd) Y HORARIO (Qmh) Se definen como el día de máximo consumo de una serie de registros observados durante los 365 días del año, y la hora de máximo consumo del día de máximo consumo respectivamente.

Donde: Qm = Consumo promedio diario ( l / s ) Qmd = Consumo máximo diario ( l / s ) Qmh = Consumo máximo horario ( l / s ) K1,K2 = Coeficientes de variación El valor de K1 para pob. rurales varía entre 1.2 y 1.5; y los valores de k2 varían desde 1 hasta 4. (Dependiendo de la población de diseño y de la región). Valores recomendados y más utilizados son:

3.4 BALANCE HIDRICO 3.4.1 OFERTA HÍDRICA Para la disponibilidad hídrica en el proyecto se analiza desde la captación hasta el reservorio, para lo cual el Caudal que tienen todas las fuentes en época de estiaje es de 176.00 l/s y en época de avenida es de 442 l/s. Cuadro N° 23: Oferta Hídrica FUENTE Riachuelo

Estudio Definitivo

DESCRIPCION Ashaninga

CAUDAL EPOCA DE ESTIAJE 176.00 l/s

CAUDAL EPOCA DE AVENIDA 442.00 l/s

Página 48

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

TOTAL CAUDAL

176.00 l/s

442.00 l/s

ACUMULADO

Fuente: Elaboración Propia

3.4.2 DEMANDA HÍDRICA La demanda Hídrica total en la cuenca analizada aguas arriba de la toma proyectada se aprecia en el siguiente cuadro donde se ha considerado la demanda de agua para uso poblacional. Cuadro N° 24: Demanda Hídrica PROYECCION DE CAUDAL DE DEMANDA POBLACION FUTURA Tiempo

Años

(Años)

DEMANDA

Poblacion

Qp

QMD

QMH

hab

lps

lps

lps

0

2013

975

1.13

1.47

1.69

1

2014

993

1.15

1.49

1.72

2

2015

1,010

1.17

1.52

1.75

3

2016

1,028

1.19

1.55

1.79

4

2017

1,046

1.21

1.57

1.82

5

2018

1,064

1.23

1.60

1.85

6

2019

1,081

1.25

1.63

1.88

7

2020

1,099

1.27

1.65

1.91

8

2021

1,117

1.29

1.68

1.94

9

2022

1,135

1.31

1.71

1.97

10

2023

1,152

1.33

1.73

2.00

11

2024

1,170

1.35

1.76

2.03

12

2025

1,188

1.37

1.79

2.06

13

2026

1,206

1.40

1.81

2.09

14

2027

1,223

1.42

1.84

2.12

15

2028

1,241

1.44

1.87

2.15

16

2029

1,259

1.46

1.89

2.19

17

2030

1,277

1.48

1.92

2.22

18

2031

1,294

1.50

1.95

2.25

19

2032

1,312

1.52

1.97

2.28

20

2033

1,330

1.54

2.00

2.31

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 49

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

3.4.3 BALANCE HIDRICO El balance hídrico actual se obtuvo de la diferencia de la disponibilidad hídrica menos las demandas de agua actual. Cuadro N° 25: Balance Hídrico FUENTE

DESCRIPCION

Riachuelo Ashaninga

Caudal Actual

CAUDAL CAUDAL EPOCA EPOCA DEMANDA DE DE ACTUAL ESTIAJE AVENIDA 176 l/s 442 l/s 1.69 l/s

DEMANDA FUTURA 2.31 l/s

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 25: Diferencia de Caudales FUENTE

Riachuelo Ashaninga

DESCRIPCION

DIFERENCIA DE CAUDAL EN ESPOCA DE ESTIAJE

DIFERENCIA DE CAUDAL EN ESPOCA DE AVENIDA

Caudal Actual

174.31 l/s

440.31 l/s

Caudal Futuro

173.69 l/s

439.69 l/s

Fuente: Elaboración Propia

Estudio Definitivo

Página 50

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

IV. INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRAULICO 4.1 PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO Está proyectado la construcción de una captación tipo barraje (01 und) el cual estará provista de un encausamiento, y tiene como material predominante el concreto y acero y dicha estructura también tendrá un desordenador. Línea de conducción de 2035.65 ml de longitud con una tubería de 2” de pvc clase 7.5 y en cuya línea de conducción se tendrá como estructuras complementarias 01 und de válvula de aire , 01 und válvula de purga , 01 und cámara rompe presión crp-06 Planta de tratamiento de agua el cual está compuesto por un sedimentador, prefiltro horizontal, prefiltro vertical. Puentes y estructuras de cruce: Se contara con una estructura de cruce de 10 ml Reservorio: se contara con un reservorio de 12 m3 con su respectivo cerco perimétrico. Red de distribución: se tiene una línea de aducción conjuntamente con la red de distribución De 2515 ml de red cuyas tuberías varían de diámetro a de ¾” a 1” de pvc clase 7.5.Tambien se está proyectando cajas de válvula compuerta ( 20 und) , y 195 und conexiones domiciliarias En cuando al sistema de alcantarillado: Se está proyectando una red de alcantarillado con una longitud 3728 ml con un diámetro de tubería de 8” de PVC UF ISO 4435 S-20 DN=200MM. Y se está proyectando también 63 und de buzones estándar de diámetros de 1.2 m de alturas variables. Planta de tratamiento con tanque imhoff: el cual está compuesto 01 und cámara de rejas y desarenador, tanque imhoff, lecho de secado con su respectivo cerco perimétrico. Y cuyos componentes beneficiaran a una población actual 975 habitantes. 4.2 CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS GENERALES DE LAS OBRAS PLANTEADAS La captación que se está proyectando es tipo barraje se tiene un desarenador de una longitud de 8 metros. El cual también está previsto de filtros de arena lavada y tamizada. Y cuya captación tiene como caudal máximo horario 2.31 lts y cuyo desarenador se está proyectado para poder disminuir y eliminar los materiales de arrastes que tiene el riachuelo ya que dicho riachuelo tienes sedimentos en suspensión y arrastre .

Estudio Definitivo

Página 51

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Adjuntar el cuadro de cálculo de presiones hidráulicas y diseño

ELEMENTO

SUB ELEMENTO

Captación

Desarenador

Captación y línea de conducción

DESCRIPCIÓN La unidad de captación se deberá hacer de acuerdo a los planos y se instalará en el lugar Descripción apropiado en el Riachuelo Ashaninga de acuerdo a lo especificado en los planos respectivos. Cota del Terreno 560 msnm. La unidad del desarenador se deberá hacer de acuerdo a los planos y se instalara en el lugar Descripción apropiado en el Riachuelo Ashaninga de acuerdo a lo especificado en los planos respectivos. Cota del Terreno Cota de Salida

560 msnm. 559 msnm.

Planta de Tratamiento de

Descripción

Contará con un sistema de filtrado que incluirá lo siguiente, de acuerdo al detalle en planos:

Agua

Sedimentación

01 Sedimentador

Prefiltrado

01 Pre filtro de grava

Filtrado

Línea de Conducción

Red de Distribución

Línea de Aducción y Red de Distribución

Estudio Definitivo

01 Filtro lento de arena

Descripción

La línea de conducción se deberá hacer de acuerdo a los planos

Diámetro de tuberías

0 2" PVC SAP

Tramo Captación -Reservorios

2035 m.

Cota del Reservorio

423 m.

Descripción

La línea de aducción y red de distribución se deberá hacer de acuerdo a los planos respectivos

Página 52

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

Red de Distribución

Conexiones Domiciliarias

Diámetro de tuberías

Variable, 02", 01 1/2", 01", y 03/4" PVC SAP

Longitud total

2035 m.

Descripción

La línea de aducción y conexiones domiciliarias se deberá hacer de

Fuente: Elaboración Propia

4.3 PLAZO DE EJECUCIÓN El Plazo de ejecución de la Obra es de 84 días Hábiles. Se Adjunta Cronograma de Obra en Anexo 4.4 PLANOS GENERALES Y ESQUEMAS HIDRÁULICO Se adjunta planos en Anexo.

Estudio Definitivo

Página 53

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

V. PLAN DE APROVECHAMIENTO El aprovechamiento y la

ordenación de

los

recursos hídricos debería planificarse de manera

integrada, teniendo presentes las necesidades de planificación a largo plazo así como las de plazo más corto, es decir, tomando en cuenta consideraciones ambientales, eco- nómicas y sociales basadas en el principio de sostenibilidad. También es necesario incluir las necesidades de todos los usuarios así como las vinculadas con la prevención y la atenuación de los riesgos relacionados con el agua. Esta iniciativa debe ser parte integrante del proceso de planificación del desarrollo socioeconómico. La escasez de recursos de agua dulce, su destrucción gradual y su reciente contaminación, así como la implantación progresiva de actividades incompatibles en muchas regiones del país, exigen una planificación y una ordenación integradas de los recursos hídricos. Esa integración ha de abarcar todos los tipos de masas interrelacionadas de agua dulce, tanto las aguas superficiales como las subterráneas y ha de tener debidamente en cuenta los aspectos de la cantidad y la calidad del agua. Debe reconocerse el carácter multisectorial del aprovechamiento de los recursos hídricos en el contexto del desarrollo socioeconómico, así como la utilización de los recursos para fines múltiples como el abastecimiento de agua y el saneamiento, la agricultura, la industria, el desarrollo urbano, la generación de energía hidroeléctrica, la pesca en aguas interiores, el transporte, las 5.1 Objetivo Eficiente aprovechamiento de los recursos hídricos. 5.2 Descripción actual de los usos actuales del río Actualmente el Rio Villa Ashaninga tiene uso para consumo humano la que nosotros estamos planteando donde el consumo de agua será de 2.31 l/s y aguas abajo tiene un uso agrícola de aproximadamente 20 l/s 5.3 Propuesta De Usos Para lograr el aprovechamiento sostenible del agua potable

se deberá implementar los principios

inherentes en el manejo integrado del recurso hídrico, ya que el agua dulce es un recurso vulnerable y finito, esencial para mantener la vida, el desarrollo y el medio ambiente, el desarrollo y manejo de agua de vestir usado en un enfoque participativo, involucrando usuarios, planificadores y realizadores de política a todo nivel, el agua poseen un valor económico en todos sus usos competitivos y debiera ser reconocido como un bien económico. En este informe se pretende generar propuesta para que el aprovechamiento del agua sea sustentable en tiempo considerando que es un recurso finito e indispensable para el bienestar humano. Estudio Definitivo

Página 54

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO: PROYECTO: “AMPLIACION DEL SISTEMA DE RIEGO COLPAR - LLACTA, DISTRITO DE QUILCAS – HUANCAYO – JUNIN”

5.4 Planes de contingencia La Junta Administradora de Servicios JASS del Anexo de Villa Ashaninga implementará un programa especial de contingencias para ser aplicado cuando se presenten los eventuales casos de riesgo durante la operación del sistema de Agua Potable y el sistema de Desagüe. Entre los riesgos que puedan generarse durante la etapa de operación se encuentran: -

Físico Natural  Generar estudios sistemáticos en la cuenca hidrográfica, con el fin de obtener un conocimiento exhaustivo de los recursos hídricos que permiten definir su potencial.  Fomentar la gestión integral de la cuenca para promover su conservación y regeneración.  Promover la conservación de los recursos naturales a través de diseño y ejecución de programas de manejo integral de cuenca.

-

Poblacional  Diseñar y ejecutar proyectos comunitarios vinculados al aprovechamiento racional y sostenible de los recursos hídricos (agua potable en general) en el anexo de Villa Ashaninga y las entidades involucradas en el suministro como la municipalidad Distrital de Pichanaqui.  Construcción de vivienda en áreas potenciales para la ocupación con la finalidad de no reubicar a la población asentada en áreas decretadas como zonas protectoras de cuencas hidrográficas.  Proyecto vinculados al mantenimiento continuo a las principales estructuras como la captación.

Estudio Definitivo

Página 55

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.