Moving From PESQ to POLQA - For Sales_RU

От стандарта PESQ к стандарту POLQA Следующее поколение стандарта тестирования качества голоса в сетях мобильной связи

1

От стандарта PESQ к стандарту POLQA

 Почему рекомендован переход от PESQ к POLQA? (И почему важно, чтобы это было сделано?)  Какие существуют ограничения в стандарте POLQA?  Какие основные различия между POLQA и PESQ?  Последствия перехода на новую технологию POLQA?

2

Почему рекомендован переход от PESQ к POLQA? Причина 1. В стандарт POLQA внесены значительные улучшения и доработки по сравнению со стандартом PESQ:

 Возможность общего измерения WB  Устранена проблема с кодеками, применяемых в стандарте CDMA (например, EVRC)

 Улучшена чувствительность к определенным условиям сетей GSM / WCDMA (DTX / Voice Activity Detection в кодеке AMR)  Отсутствие ограничений в VoIP (переменная задержка до 1 сек)

 Возможность измерения линейных искажений  Отсутствие ограничений на обработку речи устройствами (уменьшение шумов, автоматическая регулировка усиления) 3

Почему рекомендован переход от PESQ к POLQA? Причина 2. POLQA имеет новые возможности:  Работа во всех трех полосах (NB, WB, SWB) при различных условиях фонового шума (улица, автомобиль, ресторан, речевой шум и т. д.)  Работа со всеми новыми коммерческими и стандартизированными кодеками, применяемыми в различных технологиях (GSM / WCDMA, LTE, VoIP, VoIP над IMS); такими как AMR-WB, EVRC-WB, iLBC, AMB +, AAC, Skype / SLIK, G.711, G.729 и т. д.  Возможность проводить измерения интерфейсов в их различных комбинациях: электрический-электрический, акустический-акустический, электрический-акустический и акустический-электрический. Что дает возможность для тестирования терминалов и приложений беспроводных устройств 4

Почему рекомендован переход от PESQ к POLQA? Причина № 3. POLQA позволяет справляется с новыми видами искажений:  Вносимые новыми кодеками

 статические и динамические кодеки, потеря пакетов и различные настройки сетевых протоколов (в пакетных сетях), ошибки кадров и битовые ошибки (в беспроводных сетях) напрямую влияют на качество кодирования речи  Искажения, вносимые сетью  прерывания (связанные, например, с потерями пакетов или с процессом handover в GSM), интерфейсные отсечения (временная отсечка), амплитудные ограничения (перегрузка, насыщение), уплотнение и мультиплексирование (VoIP over IMS) Продолжение на следующей странице 5

Почему рекомендован переход от PESQ к POLQA? Причина № 3. POLQA позволяет справляется с новыми видами искажений: (продолжение)

 Вносимые устройствами улучшения качества голоса, как в опорной сети так и в терминалах  воздействие систем шумоподавления и устройствами эхоподавления

 Вносимые терминалами  влияние временных линейных искажений (спектральных) и нелинейных искажений, вносимых микрофоном

 искажения вносимые «устройствами громкой связи»

6

Почему рекомендован переход от PESQ к POLQA? Причина 4. Стандарт POLQA является более производительным по сравнению со стандартом PESQ:

 режим POLQA NB показал увеличение эффективности на 25% по сравнению с режимом PESQ NB  Аналогичное увеличение эффективности отмечено в режиме POLQA SWB по сравнению с режимом PESQ WB

7

Какие существуют ограничения в стандарте POLQA? Строгие ограничения. POLQA нельзя использовать для:  Тестирования таких параметров речи, как разговорный аспект.

 Оценки качества речи в течении вызова. Стандарт POLQA не предназначен для оценки длинной речевой последовательности. Он сфокусирован на коротких сегментах разговора длительностью от 6 до 12 секунд.  Анализа в шумной среде. POLQA не предназначен для оценки восприятия речи в таких средах, т.к. он разработан в соответствии со стандартом P.800, для тестирования ACR.  Музыки (в том числе мультимедиа)

 Оценки эффективности устройств предназначенных для улучшения качества речи (например шумоподавления)  Других технологий или решений (например, нестандартной телефонии такой как безопасные сети или профессиональной мобильной радио связи) Продолжение на следующей странице 8

Какие существуют ограничения в стандарте POLQA? (продолжение)

ВОЗМОЖНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ (сценарии, в которых POLQQ не был протестирован). В следующих случаях следует использовать POLQA с осторожностью. Для субъективной оценки необходимо проведение дополнительного тестирования.  Другие языки (например, арабской и другие не использующиеся при разработке стандарта POLQA)  Оценки качества речи фрагментов большой продолжительности  Многомерный анализ звукового качества речи* * В настоящее время в рамках ITU ведется работа над разработкой системы оценок многомерного анализа (Multi-Dimensional Analysis - PAMD), позволяющей оценивать и прогнозировать влияние различных ухудшений, возникающих в сети на качество речи в сценариях NB, WB, а также SWB. PAMD направлен на предоставление более подробной информации которая может быть использована в качестве дополнительной к POLQA и MOS. Следует отметить, что диагностика, сделанная при помощи PAMD, отличается от диагностики, сделанной при помощи POLQA. 9

Каковы основные различия между POLQA и PESQ?  Оценка качества речи: частота дискретизации 48 кГц против 8 кГц  Оценка MOS-LQO: в отличие от PESQ (где оценка согласно P.862.1 с дальнейшим ее преобразованием в MOS), POLQA непосредственно оценивает значение по шкале MOS от 1 до 5.  Двойной режим:  Узкополосный - NB (IRS фильтрация до 3.4kHz; частота дискретизации эталонного образца - 8 кГц ) Для обратной совместимости с PESQ рекомендуется использовать только этот режим

 Супер-широкополосный - SWB (плоская фильтрация до 14kHz, частота дискретизации эталонного образца - 48kHz) Продолжение на следующей странице 10

Каковы основные различия между POLQA и PESQ? (продолжение)

 Уникальная возможность вывода результатов для трех вариантов:  Режим SWB: тестовые образцы NB, WB и SWB представлены на одной SWB шкале  Это позволяет напрямую сравнивать результаты, полученные для кодеков с разной полосой Примечание: в основном предполагается, что шкала SWB имеет следующие показатели: • NB: Максимальное значение MOS – 4.25 • WB: Максимальное значение MOS – 4.5 • SWB: Максимальное значение MOS – 4.75

 Поддержка новых языков: Китайского, Японского, Чешского  Точность оценки: Стандарт POLQA более точен (как для NB так и для WB)

11

Каковы последствия перехода на новую технологию POLQA?  Возможность доситчь чуть более низкую пространственно-временную детализацию, чем при PESQ, т.к.:

 необходимо более длительное время обработки по сравнению с PESQ в связи с применением более сложного алгоритма  большие требования к памяти в связи с использованием частоты дискретизации в 48 кГц  Более глубокая оценка шкалы SWB, т.к. оценка производится по результатам измерений трех типов кодека по ширине полосы, представленных в одинаковом масштабе  Обратная совместимость с PESQ  Применимо только для PESQ NB.  Ранжирование, а не точные абсолютные значения

 Сравнение может быть произведено только между PESQ NB и POLQA NB 12

Заключение

Dr. Irina Cotanis, on Moving from PESQ to POLQA

13

Заключение Рекомендован переход от PESQ к POLQA (а в конечном итоге это будет необходимо) в связи с:

 в стандарт POLQA внесены существенные улучшения по сравнению с PESQ  Стандарт POLQA поддерживает все современные кодеки, устройства для улучшения речи и поддерживает все режимы работы сети  POLQA обеспечивает более высокую точность результатов измерений

В стандарте POLQA до сих пор существуют некоторые ограничения, которые известны и легко контролируемы Продолжение на следующей странице 14

Заключение (продолжение) Основные различия между POLQA и PESQ :  Частота дискретизации

 Режимы работы / полосы  Уникальная шкала вывода результатов MOS LQO для кодеков с разной шириной плосы

 Точность Последствия перехода на POLQA:  Обратная совместимость с PESQ

 Возможна чуть более низкая пространственно-временная детализация, чем при PESQ  Отличия в шкале вывода результатов SWB, от шкалы результатов NB 15

Спасибо

Dr. Irina Cotanis, on Moving from PESQ to POLQA

16