CONCEPTO Y MÉTODO DE LA HISTORIA DEL ARTE I (cymha1) Curso 2011/2012.
Trabajo nº__3___ Alumno(a): Víctor Andrés Torres González Dirección correo-e:
[email protected] Tema: 2 Título del trabajo: Morelli y el método indiciario
Bibliografía utilizada: GINZBURG, C., Mitos, emblemas e indicios, Barcelona 1999. FREUD Y SHERLOCK HOLMES | http://acuarela.wordpress.com/2006/08/28/la-importancia-de-los-detalles/ | | fecha de acceso: 24/11/2011| Acuarela de Palabras | RESEÑA | http://www.uv.mx/cienciahombre/revistae/vol20num3/articulos/rese%C3%B1a/index.html | fecha de acceso: 24/11/2011| La Ciencia y el Hombre | EL OFICIO DEL HISTORIADOR | http://www.scribd.com/doc/974676/El-oficio-del-historiador | fecha de acceso: 24/11/2011| Scribd |
Tiempo aproximado de realización: _3,25__
horas.
(Puede escribir su texto a partir de aquí) Pág. 1/5
CONCEPTO Y MÉTODO DE LA HISTORIA DEL ARTE I (cymha1) Curso 2011/2012. Nos encontramos ante un texto ensayístico, en el cuál un autor hace una reflexión sobre un determinado tema. Este texto fue escrito por Carlo Ginzburg, historiador italiano que es uno de los mayores representantes de la microhistoria. El fragmento pertenece a su obra Mitos, emblemas e indicios de 1999. El tema principal del texto es el paradigma indiciario, una forma de conocimiento, en las que se basa muchas disciplinas actuales, que aboga por el estudio individual de cada caso, dando una gran importancia a los síntomas e indicios. A finales del siglo XIX, surge un nuevo método histórico-artístico que es el atribucionismo, el cual se basaba en los pequeños detalles de los cuadros, aquellos en los que los imitadores no se molestaran o no pudieran copiar, que los convierte en únicos y propios de la personalidad del artista. Este método ideado por Morelli, un médico italiano, supuso una revolución en el mundo del arte porque a través de sus escritos impugnaba muchas de las atribuciones de cuadros que se habían realizado hasta entonces. A pesar de las críticas que recibió este método, gracias a él hay que afirmar que nos ayuda a desenmascarar las tapaderas de muchos grandes museos que basan sus discursos y propaganda en torno a cuadros que atribuyen a grandes artistas cuando no es verdad, lo que provoca una pérdida de fama y credibilidad de éstos, y también, nos ayuda a descubrir grandes artistas porque se conocen muchas obras nuevas de ellos que hasta entonces habían sido atribuidas a otros artistas más famosos debido a las creencias populares. Este método de Morelli guarda una triple analogía con los métodos empleados por el detective ficticio Sherlock Holmes y el prestigioso psicoanalista Sigmund Freud ya que estos dos últimos se inspiraron en el “método morelliano” para realizar sus trabajos. En relación a la obra de Sherlock Holmes de Conan Doyle, el detective obra igual como Morelli que analizaba los cuadros como si escenas de un crimen se tratasen, averiguando los detalles imperceptibles para la mayoría de la gente que algunos considerarían incluso secundarios, y con ellos averigua la verdad sobre la atribución del cuadro, o en el caso de Sherlock Holmes, la verdad y el móvil del crimen. Para dar mayor peso a esta comparación, Conan Doyle y el compañero de Sherlock Holmes, Watson, al igual que Morelli, todos ellos eran médicos, por lo que dan una mayor importancia a los síntomas. En el caso de Freud, él afirmaba que Morelli había causado una profunda influencia sobre él, y al igual que los pequeños detalles de Morelli, Freud se basaba en los gestos inconscientes de las personas para construir su personalidad. En resumen, podemos decir que todos ellos se basan en indicios y síntomas, detalles que pasan por alto para la mayoría de las personas, para construir sus argumentaciones e hipótesis, partiendo del estudio y análisis particular de cada caso al igual que Pág. 2/5
CONCEPTO Y MÉTODO DE LA HISTORIA DEL ARTE I (cymha1) Curso 2011/2012. hace un médico con sus pacientes ya que sabe que cada síntoma afecta de una manera diferente a cada persona, por lo que no puede diagnosticar una enfermedad por los síntomas generales de cada una de éstas ya que esto no significa que esta persona tenga obligadamente esa enfermedad. Esto último se ve reflejado incluso en la popular serie televisiva House, en la que el doctor House diagnostica, en la mayoría de sus casos, las enfermedades de su pacientes no por las características o reglas generales de éstas, sino por aquellos detalles que la mayoría ignora o no presta importancia por considerarlos secundarios e irrelevantes ya que parecen no tener una relación directa con el caso; sin embargo, estos indicios son los que permiten realmente averiguar la verdad del caso y salvar a sus pacientes, y no los dogmas generales. Entonces, podemos afirmar que son los indicios, y no las reglas generales, las que constituyen realmente la esencia de la medicina, y por tanto, Morelli viendo que la medicina funcionaba así, comprendió la analogía existente entre la medicina y la Historia del Arte, y desarrolló un método similar que fuera válido para los historiadores de arte a la hora de realizar sus atribuciones sobre determinadas obras. No obstante, este método no fue producto de unos pocos años, sino de miles. Como antecedentes a este paradigma indiciario, podemos encontrarlo en el modus operandi de los antiguos cazadores que reconstruían los movimientos de sus piezas a través del análisis de huellas, olores, sangre, etc. Como podemos observar, el cazador se basa en pequeños indicios que le permiten reconstruir la historia del animal, al que nunca han visto, para poder localizarlo, y finalmente, cazarlo. También procede de un modo similar las artes adivinatorias que a través de los indicios que encuentran en la naturaleza o en los órganos de los animales sacrificados, elaboran sus teorías y predicciones sobre el porvenir. En ambos casos, parten del análisis individual de cada caso, basándose en los pequeños indicios. En este sentido, nace la medicina hipocrática que observaba los síntomas con gran minuciosidad para elaborar los diagnósticos de sus pacientes. Sin embargo, en oposición a esta ciencia que parte de los casos individuales, surge la ciencia generalizadora de Galileo que afirmaba que no se puede hablar de los individual, y buscaba unas reglas generales válidas basadas en conceptos abstractos y no en conceptos humanos para elaborar sus teorías. Este hecho trato de quitar rigor al paradigma indiciario y provocó una división en las ciencias. A pesar de este hecho, aparece la figura de otro médico, Mancini, que será el precursor del método elaborado por Morelli. Mancini inspirado en la paleografía en la que se observa que cada escritor tiene un estilo particular e inimitable en su grafía, comprende que en la pintura pasa exactamente igual ya que hay caracteres que son imposibles de imitar, sobre todo aquellos que han Pág. 3/5
CONCEPTO Y MÉTODO DE LA HISTORIA DEL ARTE I (cymha1) Curso 2011/2012. sido realizados rápidamente por el artista. De esta manera, Mancini estable un paralelismo entre la pintura y la escritura, y crea un sistema que le permita distinguir las obras originales de las falsificaciones o copias ya que en aquella época había un gran mercado de obras de arte. En este intento de diferenciar lo auténtico de lo falso, se observa una necesidad de la sociedad para distinguir los elementos por lo que está formado. Así se explica los intentos de la administración por diferenciar a los expresidiarios de la gente normal. Comprenden que para hacer esto, necesitan buscar rasgos individuales que distingan a estas personas del resto, algo que sea exclusivo. De ahí nacen las fichas que incluyen las medidas y la huella del dedo de los antiguos convictos, porque estos rasgos son únicos en el ser humano y les ofrece una garantía absoluta de poder identificar a las personas. Por tanto, podemos observar como nuevamente, al igual que procedió Mancini, Morelli o Freud, están buscando detalles que son únicos e inimitables para averiguar la verdad sobre cada caso tratando de cometer los menores errores posibles, así que el método indiciario está presente en casi todas las disciplinas que componen el conocimiento, y por eso, muchas de estas disciplinas como la medicina nunca podrán alcanzar el rigor exacto de las ciencias naturales. De igual modo le sucede a la Historia, porque ésta tiene que partir de documentos que resultan insuficientes, de restos arqueológicos difíciles de interpretar, por lo que tiene que construir sus teorías basándose en los indicios que obtienen de estos elementos, y también, no pueden hacer una teoría general porque cada causa o hecho afecta de una manera diferente a cada sociedad, por lo que tienen que partir del análisis individual del momento histórico o el pueblo estudiado. En conclusión, podemos observar que el “método morelliano” tiene una raíz muy profunda, con muchos cambios a lo largo de los años, y que muchos planteamientos actuales están basados en este paradigma indiciario que parecen no ofrecer el rigor absoluto que exige la ciencia, quedando el dilema final que plantea Ginzburg: “las ciencias humanas […] o asumen un estatus científico débil, para llegar a resultados relevantes, o asumen un estatus científico fuerte, para llegar a resultados de escasa relevancia”1. A simple vista, parece que el método indiciario no puede ser riguroso ya que se basa en los propios indicios, y éstos no son nunca absolutamente fiables, por lo que siempre construiremos teorías con algún margen de error; sin embargo, tampoco podemos llegar a criterios absolutos y generales como quieren las ciencias, ya que siempre habrá excepciones y casos individuales que rompan los presupuestos generales o no cuadren con estos. Entonces, habría que 1Carlo
Ginzburg, Mitos, emblemas e indicios, Barcelona 1999, página 163
Pág. 4/5
CONCEPTO Y MÉTODO DE LA HISTORIA DEL ARTE I (cymha1) Curso 2011/2012. establecer un conocimiento relativamente general, en el que se estipulen los rasgos primordiales y esenciales de una enfermedad o artista, pero que no impliquen que hay aceptar lo visible o aparentemente obvio, sino que hay que fijarse en los pequeños detalles, que al fin y al cabo son los que conforman la vida y los que marcan la diferencia, para poder elaborar nuestras lo más correctamente posible nuestras teorías, sin dejarnos nada por el camino. De esta manera, podremos elaborar un conocimiento no absolutamente riguroso, pero sí válido y útil.
Pág. 5/5
