Montinari - Lo que dijo Nietzsche

November 7, 2020 | Author: Anonymous | Category: N/A
Share Embed Donate


Short Description

Download Montinari - Lo que dijo Nietzsche...

Description

Mazzino Montinar

LO QUE DIJ NTZSCH

�salamandra

Tílo ogna: C cosa ha deto Nietche aduccón Enqe Lynch

Copyrght© Adelph dzon .p, Ma 99 oprgh Eicie Saamadra, 23

ubiaiones y dones Saamand, S.A Maorc 7 - 088 Bceona - e  5    Resevados todos o deos Qda gosamene pohbda sn a atozan esta de lo es del "Copygh ajo las sanones eablea en la eyes a eprdcón pcal o ota de ea oba po ale medo o poedeno nldos la epogafa y e taaeno ináto aí omo Ja drión de eemple edane ae o péstamo púlos ISBN 84-888-6 Depsio egl -1480-23 l edcón febeo de  Pntd in Span ª

mpreón omanyVal PI. Vedager 1 apeades reona

Índice

Advetenca. ........ . ...

9

Siglas usadas en e texto      .....   ........

11

Inoducción                : La juentud de Nietzche (1844-1869) . . Los años de Baslea (869189)    3. a osofía de Zaratusta (18801884)...    El último Nietzsche (18851889) 5 �ietzsche y las «consecuencias»    Referecas bbiogácas     

13



17 69 9 119 19 171

or de Giuliano Campion . .  ...  19

O de etzsche publcadas en casteano. ..    2 ioga no hausta pucada en casteano .. 219

Avrca

El presente volumen apareció por pimera vez en 95, pubicado por la editoial omana Ubaldini en la colec ción «Che cosa hanno "veramente deto» (Qé jeron elmente). Del teo oiginal se ha eliminado el breve Prólogo, fechado en marzo de 9 puesto que hacía re erencia al título de la colección y a investigaciones no concludas tod» Además se ha consideado opou no no mantener la Conologa pp  de la edición de Ubldini) ya que ahora se encuenra disponible  Chronik  Netshe eben de rma ms complea y detlada, con abundancia de materiales en algunos casos inédtos en el volumen X pp.  de Friedric Niezsche, mlhe Werke Krishe tdienagabe e. de Giorgio Coi y Mazzino Montinar, DTV, Múnich, De Gruyter Bern, 98 988  999• Para tilidad del lector, l texto de Montinari se han añadido entre parénesis las rerencias bibliográcas ue en general haban sido omitidas. Cuando ha sido posible para seala las citas de Nietzsche se ha dicado el número de rsmo, capo, agmento o apunte de acuerdo con la edición F. Nietsche, Krihe esamagabe Werke iniciada por Giorio Coi

9

 Maino Montini  trminada por Wogang Mür Latr  Ka Pstoi D Gur Brn, 967 En canto a as catas d Nitsch  ss corrsponsas, nor mamnt sóo s indica a cha. Las rratas  os scasísimos dscidos  inxactitu ds n srcinados a daación os poq agmntos pósumos  dnoas caas nd part  traao ditoria haba concido cando s pcó a dición d 95 s han corgido dirctamnt  no s oc indicación a guna d o En canto a as rrncias iiogácas, comps tas por  nomr d ator   año d picacón sg do d númo d a página  n d a ora s oc n istado aaético d ts nts Agadcmos a Sigid OoMontinar s gnosi dad a ponr a dsposición d rsponsa d sta dción  gado d Mino Moninari E txto d Montinai ha sido tradcido a nougo (d d E Lamp Li-DiktningFioso Oso 982)  mán (d d R MülBc intr d K Psto D Grr Brín 99) a grigo (d d D Raop os nr. d G Campon tnas 1998)   ancs  d P D'Iorio  N Frand PUF París 200).

0

Siglas usadas en el texto

KGW F. Nieshe, Werke Khe eamagabe ed. de G Coi y M Montinai De Gyter Bern ueva York 19 y ss. KGB F Niezsche Briehe Kriihe eama gabe ed. de G. Coi y M Moninr De Gruy e Bern-Nue o 1975 y ss BAW F. ietzshe Werke nd Bri Hiorih-kriihe eamagabe ed. de H J Mee y K Schecht Beck, Múnch, 19 y ss Werke (18541869) BB F Nietzsche Werke nd Bri, Hiorih-kriihe eamagabe ed. de H J Mette y K Schech Beck, Múnc 933 y ss B 1850-1877) . 

Nahgelene Fragmene Fragmentos pósumos Est denomnción de Ns    G c eferenc  os ños 89889. Los gmentos óstumos se consinn con e nme ro y,  continución de  com e ño d como sción



N

Nhglssn ihnungn pus pósu os Es doiió d Nhss  GW h ri  os ños 85869 s dr  pir sió d  oió d d Joh ig obordos HssGrd Hd   go 995W. Rh. E dih sió pbio:  o I Nahglssn hnungn nfang 182-Sommr 88;  2000  vou  Nahglassnuihnungn Hrbst 188-Hrbst 862  999  ou IV Nahglassn u zihnungn Hrbst 1864Frühjahr 1868 os ps pósos s osig o  úro   oiuió d  o  o d oposi  ió

BN



ibros d  bibo d Nish sgú  uo áogo Nitzshs rsnlih Bibliothk B d d Giuo Cpioi Poo D'orio Mi Crisi Forri Fso Foo dr Osi  oboró o R Mü r-Bh D Gruyr Br 200

Inouccón

Qá no exis oro ensor con n biogrí cyos isoios hs os ás esricen esones n o exinos con n criosi y ese n ier 5 nos e is en ce or en bsc e «escán o» o e coneciieno reeo Sin ebrgo e obenio  cbo e csi noen ños ese  rción e rier eso biográco e Niesche O Hnsson 180) es esenor s i es ás es noci qe nnc ; en os ss es ne neo inerrognes sn reses segr qe qen  �ene ocos bj o  ionene s e  ees �  eo h io cno Niesche y ichr y i Wgner Niesche y P Rée y o Soé ner e Niesche Nesche y s  

ss ocpo igos éss son s cesiones e º!esche e se yhn ss biógrs oes ycásics pcies oco éxio coo heos icho csi siepre se r  ccionese os renios en igosos bos o os con ingenio y por consigiene sobreoros Jno  s obrs qe e roio Niesche bicó  =e o qe se h o en r s i consciene o  ejó iss pr  ipren hy n conjno i



presionante de cuadeos, ibretas de apuntes y crpetas de hojas sueltas manuscritas cuya pubcación, parca y sn tes entís, po ate de antiguo rchvo Nietsche de Weima (1815) rvcó cnsón sobre el asunto que recisamente imusaba a los estu diss a uparse también de la bigraf de Nietsche: su pensaiento. En cuanto a los dcuments básics de una biograía, es decir, las cartas, se pubicaron de un md o todavía más increcto e incmlet, creando una grave aguna que las «gas» de los textos epistolares ue Fritz Kgel trans cibó clandestinamente no pudieron rearar D. M Hmann, 11 pp 5 7 713). En ecto, Kgel, que

 primer e editorcartas de lasdurante obras delosNetzsch, có n secreto numersas años de su beve pero intensa activdad a las órdenes de la ndadora del Archivo Nietsche y del «cult a Nietzsche Eisaeth F6rsterNietzsche ( 186 135) la hermana del lóso N odems saber si la edición históricocrtca de las bras y de as cartas de Nietzsche que quedó interum  ida por la guerra (13312 se ubcaon cinc volú de laslabras y cuatr de las catas) llegado amenes cnstitur «empresa liberadora que habra prmeta uno de sus edtores el lólgo clásic Hans Joachim Mette (132 p 82) por otra pae, dicha mesa, aarecida en un osculo que anunciaba la nueva edición crítica, ¡e eimnada de texto denitivo de a intrducción a as obras en el rime vlumen! Como éste, hay texts del le gad lterari de Nietzsche que dicilmente habrían gus tado a la canala nazi, que en deinitiva también rega e destino del Archivo Nietsche E q     os  sobre Nietzsche cambió pr cmplet cuand e Archv Gethe-Scher de Weimar, en la antigua Repúbca

4

Dmocátca Almana, aó odos los ndos d ant o Achvo Nzsch n los años ssna, mpulsando on lo l nco d una nuva apa d nvsgacons u a apoado novdads mpotans n l ámo d os y n pa d la oguna Poogaa lo anod lasNsch dcula dsxos «ojvas salc an dsapacndo Sn mago, s pcso añad u, ncluso pa dmna una hisoa d su vida, hay u so m  sclcmno d os das ogácos, l ha azgo d xos dsconocdos y la coccón d cas lscacons a una pmsa modológica (u, po lo dmás, no sólo va l paa la oga d Nzs ch Cual u nno d salc d uasuspc caus n os aconcmnos vda y d su lacón pnsamno sá dsnado a acaso a mdda u sugn nuvos daos ogácos pac u la magn d Nsch s lv más naphns o sa nphnsdad podá xplcas n cuano s sponda a la pgna ¿ué s n aldad la da d Nsch?  la spusa s u la vda d Nsch son sus pnsamnos, sus los �zsch un ao jmplodl dnco, concncón mna, d jccoscul y connuo d noza ón y sumacón d las xpncas psonals, dsd  más lmatvas hasa las más nsgnicans, d duc ón d lo u sul llamas «da a sptu; palaa, sa últma, nndda n l sndo u n n almán Geit s dc mnónnlco y amén como inodad o sptuadad u no mscsmo oSl ma Qé s,s pus, l sptu, s Git Nzs c? «Esptu la vda u s ué dsgaa a s msma n vo, aumnando su sa con su popo omno[  ] ·Dl spitu sólo conocés las chspas, po no vs u l ptu s un yunu y mnos aún u la culdad s un zo (Aí habló Zaratutra II «Los saos mosos.

5

Sólo si no se pierde de vsta esta caacterstica esencial de Nietsche, la búsqueda de detes biorácos puede evtar el peliro de la microloa (que sobrevalora los resltados obtenidos con ran esero y devenir sinicatva más aún debe ser radic y despiadada». ntonces se verá tambin que, para Nietzsce, cada pensamento es un acontecimiento, y cada libro publicado, una superaión» Niezsche escba ara s msmo, para l escrbr snificaba vivir. Esto se conrma en sus bretas de apun tes personales, que, con pocas excepciones (unas decenas enre mles de páinas) están dedicadas a la anotación connua y pres» (inluso, a veces rmladas ya confrme se publicaan lueo) de meditaciones losócas, iniciones psicolóicas y obseaciones morles, cuyo punto de paida exterior es dic reconstruir. Y por otro lado el objeto de estas reeiones no es el propio Niets che, al menos no en el sentido en que Stendha poda ser obo d l prop inrospeión en u dirios Estos apuntes son el reistro, unas veces mediado, oras fltrado por  medio de expresión, la escritura, de los acontecimientos interioriados: el nque del que brotan las chispas de os afrismos nietscheanos está ocuo, y de la cueldad del mao se puede tener aluna imaen a travs de la «cueldad cida y peeca de la frmuación Para convetse en e hombre que hemos descrio, Niesche cora uno a uno todos os íncuos que o unen a la vida común, o al menos inena reduclos al mnimo, y acaba siendo  etador de la «vida, que es cada ve mno vda» y más «espíriu



1 La juvnd d Nizsch   N n Rkn n  cin  tn   etien  lo lrgo e l crreer provincil Olmo lgno copo  n ce l roen e moo e ee leo ólo  iingen tr l ere cim l chimene e l c  el ntigo cmpnrio n meio e l e h no etne e conierle tmño ep ro no e otro por etech n e terr  oo elo roeo por e feco veror  lo noo ce L iglei  l c el po etán it n poco má rri l iglei eá roe e árole Jto l lo e encent el cmponto leno e lápi  e crce clv en l tierr  c el por ift e l om e tre meoo omo e lg rm [ ] (NA 10[10 1861. A ecrie n Netzche e ieciéi ño en no e  nmeroo eozo toiográ fico l le e cen en l Soni prin ee  one nció el 15 e ocre e 1844. L C el ptor» el cmpono lo etne pero ore too el por e l peeñ comni tn  Rcn  cir  p K wig Nietzche omnn  recero e l infnci. omo plnt nc cerc e cemenerio como hom 7

bre, nac en la caa del aor (utobiog hishes us den]hen 18189 Scleca, 1956, III,  08); aí e ereaba Niece cuando enía diecinueve año «  un er delicado  enermi, deinado únicmene a una ga aarición en ee mundo» ée e el rerao que daba Niece de u adre en Ecce homo («or qué o an abio», 1), la úlma  má céebre de u auobiograía (1888). El adre de Nezce mrió a lo reina  ei año, cuando el lóo aún no aía cumido lo cnco De él eredó la aión or la múica, e enido rei gioo del deber, la vivacidad  la diligencia en el rabao  lamu era de volunad, ero ambién iema nervioo eciable, roeno a eadounde dereión  ealación E robable que la ee migraña que Niezce uió dede la adolecencia een una erencia aerna La caa de la muere de Karl Ludg Niezce e, como cuena u ijo  aeguran oda la ene conemornea in eión, una enermedad cerebral el médico diagnoicó de acerdo con la vaga erminología de la éoca, una inamación del cerebro con el coniguiene «relandecimieno cerebral» E robable que e raara de un mor «En eiembre de 1848 ecribió Niezce a uno de cumlr caorce año mi querido adre enermó úbiamene de lo nerio» (NA, 477], 1858; KGW, I/1, 285). Año deué, Eiabe ürerNiece, a ublcar or rimera ve ea ae de u ermano, la learía aí «En eiembre de 1848, mi qurido adre enrmó gravemene a conecuencia de una caída» (E FürerNiezce, 1895,  19) Elabe adaaba de ee modo la armación de u ermano obre el oigen de la enermedad del adre en la ágina inicile 8

del pier voluen de a ioraía de ietsche que puicó en  Una noche, a fnales de aosto de 4 l �Kl Ludw ietzsche acopaó a unos aios a casa A vover se e cruó nuestro cachorro en el ural, opeó con  y cayó hacia arás rodando por los siete eslones de piedra hasta dar contra el epedrado del patio. Tras a conoción cereral resultante coenó a padecer astornos y urió al cao de once eses de enredad» i p  a herana alseó el epsodio por teor a que, ¿e acuerdo con las teorías sore las eneredades heredi taias uy dindidas durante todo el silo  se pud c  có   «mdd d  neos padrereerencia y la de etzsche ara corta de  raz cuaquierde posile a una ocura hereditaria saeth tenía que acreditar la versión de un orien trauático y no oránico de a enfredad del pade. atralente si se leen as entes conteporáneas a a eneredad de arl udw ietzsche no se en cuentra rasro aluno de una cída por las escleras. Son de especia ipotancia  respecto las catas que Franiska ietzsche, adre del ósof, envió en este periodo (entre octre de4 y septiere de 4 a unos ai os de la fia, el archdiácono EilJuius Schenk y su esposa a en Zeitz para antenerlos infrados sore e desarrolo de la eneredad de su arido (KGB, I/4 264266 n ellas se descrien las aniestaciones de la eneredad doores de caeza vóitos sntoas de parlisis en las anos y en lapor lena, y vrtio. Fue la propia Franisa anustiada el al desconocido que aectaa a su arido la que suirió inenuaente la hi pótesis de una eneedad hereditaria; halaa en con creto de una ftalidad de la flia, una dolencia hereditia del pde de al udw eh  » (cata de 6 de octre de 4 9

herer De hecho en l lerr obre Neche bnn lo neno e cooogí» e ecr e ex lcr  enmeno  rv e  eneme (here r o no) C ene(encbeo grc obevr re emeño o evoo e Nesche ore  n hermn) e en emor l l congn» e Neche  e  or  o mco o  o reno r con m bcone oóc nenno conrr n oo e grble  elgo mene rocone e lo ológco hereo e Neche   emeno Uno  oro ern vícm e n reco ov: enbn e c loo eo e e eb  n mene enrm (o n ólo or eo  er  loo enerm (o n Con elo o reenemo rmr e  enerme como vvenc nco  rr e l el re no vee mornc e l v e Neche  en  oo: b en n l xon ob l nf me e recen conmene en  obr  en  c ero  vcón  econ  e ecrbó con l cómo exc e e  lbro onloele roco e n cerebro enermo { Moeb 104  4 e r íc Según  vegcone rel or Rchr nck 3 e úlmo  h hor meor bógr e l ven e Neche e re hbí eno  e elco ne e ecer l enferme e le ó  mee e neenenemene e el Por  ¡e el  e eembre e 88 Neche eclró  lo co e hol rco e Jen e hb   eo eltco n r e conocmeno o ecee ño» {Horl cínco e Jen en  D Vol 0  404 L enc e emoo e l c elc e oven Nes

1

che (por ejemplo por parte de sus maestros) no es suciente para desacredita esta declaración aunue la hciea en estado de demencia pues como indican los testmonios contemporáneos a los primeros años de su enermedad en auela época ue conseraba unmaniestarecuerdo eacto de su pasado. El interés Nietzsche ba en sus obras (p. ej Auor arismo 87) por os fenó menos de la epilepsia larada cuando intentaba expcar ciertos fenómenos de la experiencia religiosa podra ser un indicio indecto de ue se basaba en la experiencia personal paa hablar de tales fenómenos pero también esto es una suposición Por ota pare o nco ue podemos conmar es de la posiblidad un su paraelismo posterior entre la ida Nietzsche yde la de padre; de hecho la eplepsia no es hereditaria (en el sentido de ue Karl Ludwig Nietche la hubese trasmitido a su hio en cam bio, es posible ue ese congénita es decir contraída por Nietzsce durante a gestación en e entre de la madre) Un pscoanalista podría lanzar la hipótesis de ue Nietzsche habra mtado inconscentemene el destno de su padre. Lo uede sí es cieo es ueesuieon la enfermedad y la muer e rematura éste siempre presentes en la memoria de Nietzsche desde la inncia hasta la ma  dure. Con relación al padre de Nietsche deben recordarse por ltimo dos agmentos póstmos de 187 y 878 espectamente los únicos ue el óso dedicó en su madurez al pade desaparecido Estos agmentos sólo se publicaron a pimera edición obras desu  en 1891897); Netzsche Kgel ende lasas siguentes, hermana los suprimió uizá porue tema ue pudieran ser nterpretados en un sentido patológico (por eemplo como alucinaciones según una terminología cuya incon sistencia no descubió hasta hace poco el autor deestas 

as)* En ihs agmnts, Nitzsh srbió «.. ] n Nugass, n simpr ía la vz amntria  mi ?r (NF, 1], 185), y «Daimonion vz amtria  m par (NF, 28] 188). Nugass s la   Naumburg n la qu Nitzsh vió tras jar Rn  abril  850 a may  186 pr l tant tr l si y ls  añ  a. s s agmnts    una rlaión íntima y pial rjaa  la ania nt Nitzsh y l par li Para él, rlan n  pa qus r, sbr t, rlaión n la gón patrna, y también n la nrma, n la«nia, m l prpi Nitzsh iría n Ecce homo Pr qué sy tan sabi», )  is ir, n suma, la sn la qu aqua vz amnitria» pu alanl 2. «[  sy la la hha hmbr [ ] (NF, 25, 88888) ésta s a niión qu Nitzh aba  í mism p ías ants  qu l utas  t ntat nsint nlalmnia mun «A una a !suramnt prz, l it añs, ya sabía qu nuna  ra  alanzarm vz humana alguna  ], ama n  homo (Pr qué sy tan ag», ), rrigins st mói lan n la nra euria : att inminnt Hasta hy, nai ha pi l alan  la palabras n qu Nitzsh n la «absra a»  sit añs la nnia  �sl Sabms qu  ría a un pii ral  la • dezco las aclaacones de m amgo Giogio Atonu, médo

pqara» e me ndujeon  reva ofdee od e �e de m abao; v. Moai Nietzche I Pagons dll Sra -:al vo X CE, Mán 1968 p. 284 F

23

innia anotado en dos apuntes autobiográos que se eslareen mutuamente yque se remontan a 1875 y878 por lo tanto a tree ydiez años antes de Ecce homo yde la demena 1875 (NF 11[11])  .  ] en Pobles uando loré la innia 28[8]):[ A aos al sentir perdid>; la pérdda1878 de la(NF inna  los D sete por niño Nietzshe sola asar unas feles vaaiones en Pobles una adea de Saonia donde entones vvía su abuelo materno Davd Ernst Oehler que tambén era pastor protestante Así lo uenta n e sus primeras autobo grafías en las que sin embargo no hayuna sola alabra sobre la «pérdida de la inna» a los siete años, pese a que resea se narran on todo detale muhos Tal onsigo mismo aumenta el otros valor episodios de las de laraiones de 875 878 y1888 La anotaión de 1875  en eseial la de 1878 no aaeen asladas sino aompaadas d otos euedos de la innia yaaban enontrando un eo atenuado y omo siempre despersonalizado en el aforismo 168 de El aminnte y su smbr: « [  ] la beatitud de a fania yla pérdida de la infania el .

sentido de lo que es reuperable omo la posesón más valiosa [. ] Nuestra epresentaión de la v ida de Nietzshe en tre los sie te ylos quince años queda on esto notablemente modiada respeto no sólo a la versón que de ella daba la hermana sino también a los esritos del jo ven Nietzshe (al menos aquelos que han llegado hasta nosotros yque onoemos pues no hayque olvidar que Elisabeth pudo habr dsudo lo que le acan omprometedores para el «buen nombre » del herman o). No obstante sería ulateral ver toda la nfania de Nietzs he a la luz de la soledad preoz yde la relaión espeial on el padre  la enfermedad. Nietzse partipaba en los juegos de sus oetneos amaba apasionadamente y 4

raiaba al mn d dp l ana br hil ra d Nambrg haba d anq n l q ainaba n  amig n invrn  la naain  a nn ra n aminan nigabl  la rin  nm al d ammrabl. ribra dl Saal n an para él animn n d ni Nizh  ambién n hi nrmal El úni dii d  ra vida q apna pdm intir daa  a nrmain pr pa d parin amg  a d q l vn Nzh ra dad «a la  d» W indr iad n E rNzh 18  313 n q nna  prp a ra   añ la «pérdda d la infana  qda   má q  rar d na vlin brrána Tra la mr d Karl Ldwig Nih  mi . mpa pr Frdh la madr la pqña Eli nada n 1846) la abla parna  a d a dl padr  ralad a la ranqla idad d _ · mbrg 18) La dan q la vn vda ranzika Nzh Or d lra mpart a  h n la ada d a ra mr d la aa    nmr parin ai d par pr  ria  ngnamn rligia ranzika a m  h n mpramn viln  mp pr  rba ad ra pa a la ndnia m din mard haa la nfrmdad  f ra l   nanza n Di ndribl Hz �

l pibl viar n qiva  h ra  para má ddiara a ladin lra d la  a múia; a a db Nh la ninain   vida ana  l ri f. a prnda imrna q la dain ligia rdran  añ d n  arár d Nizh ddablD qñ vi a Di n  glia  5

cía  ato  Humano, demaido humo  a aotació  188 F 8]  cito q gia añaía: «Coo pait  pato pottat co pí y poto  liiacó itlctal y pqica» aq tai hacía cia a « gía  oglo  io l coo» i.) La acció l jov itzch ió  poc atat poto aq o ca a  q gió l áito  la pia ilia. Él io pac ali a a l coxó t  ait a  q  l  l a ligioia lt aa y la lita  paito   oo aio l 3)  Opinione y entencia 18 La gó á pigoa  aia  ajoiaigia o tzch ació y cció]: o hay oto lga co á activa itlcta y á coociio  lo ho aá  ia l pi y i ago too llo qa ta otat oclto po l fo ilcto y la oqioia aa  ta polació q o cai o  a cta  q aqí  lacioa co lo ago itlc tl  laia y co  ato  l i y l l  cto ¿qé cotao   v paaj atoiogáco  l q  hala  la viió  la gloia  Dio Pciat la aotació  la piaFregese rei  th: «l pi cito loóco o l aciito l ialo Do  pia a í io po ólo p haclo ptáo  cotaio F 8] 878   pólogo (§ 3  La genealogía de la moal 1887) itzch ev a fi a  pi «cito loóco qa l  ha pio, aao q lo copo lopac tc año La ació l jov itzch tvo p oiaa po a lgioia q  aa  la ació icta  iio co a iia  q po o io lo a a avta piial  a itació cotia 6

sobre Dios l nturle y los hombres Admás n ls milis d los pstores protestnts como h obserdo Dlio Cntimori l hblr d l influenci d Lutero no sólo se e con siduidd l Bibli sino ue tmbén se amb posíEly sobre todods msic l cnto mori l1966) recuerdo mlods ue (D oyenCnlos iños por primr ve es l motivo prncipl dl oismo   u Nitsche se rr  l «nnci perdid» iesche rcordrí l Cacó octa d Mtthis udius u hoy sigue sindo uno de los leermás poes y conocidos por los nños lemnes en rpetids ons no sólo n los scritos d l infnci sino tm  en 875 cundo interrumpió l figos escriur d e tempestva sobre Richrd Wgner pr bndonrse  nuv vocción d los dís fces d su vid Du - u mdue eguí ememnd uel dí de l ci en u el bueo mtrno l explcó l Va cam d Ludwg Chrisn Hlty un delicdo pom dl I (NF 111] 187 )  El Meíay   MaaHndl, de Hydn d el Rqem de La Creaó y más trde ls composicones Bethoven,  Scuber y Mendessohn (n prticulr El seño e "e  verao enusismron y conmovion tn   peuño Ntzsche ue incuso se de ompon y egó  concebr «Un odio ntingui  tod l músic modrn y hci todo lo u no co (NA [77 188 KGW /1 298) por mú o «músc d o» se enend ntonces 3rlioz y Wgner m n tods s fmilis protestntes n  d s sts religioss y los encuentros fmilres  a cn no o pr rpnee de  cvdd de dís bores sino tmbién pr dedicrs  l músic · l posí Durnte l nnci los cumpleños fmi

27

e en pticl el de l mde y el de l el pte fecn  Nietzche l pndd de peent l ft de  ne pétic y micle   ch ñ menzó  ecii pem y  l nce  cmpne múic Pe ninn de l dev pente de Nietche pd imn l ft qe d ee te ncid del hm de qel inteidd pted del extei Th Mnn) de qe tpic Gmülhkl ten

3 Nietche cmenó  eexin e  mim de fm metódic y  eci e eexine hci  dce ñ De 186  863 e centn n decen de intent tiáfc pte de l dii ecit en l vccin  cn mtv de peqeñ vie y t cntecimient En e text intent cntinmente ni  ppi «etd de ánim. Sb ls stas  m (Übr Stmmg e e t de n peqeñ eny qe eciió  l diecineve ñ t vez infld p l ect de l Ea de Emen (188 li qe Netzche leyó y eleyó vi vece  l l de  vid «Ceém y eci e l etd de ánim pecimene pqe ten n etd de ánim; y e n ee qe t h me encente e el etd de ánim de decii etd de ánm» l etd de ánm n cm l hépede de net lm: Pe e ex  ñ l hépede n len pq  l qem y n ienen p e in qe vienen pecimente qel hépede qe ienen qe veni y ól ell Td l qe n  capaz de hce eflexin l lm tmpc l ect pe pet qe e ppi del pde de l vlntd hce  n qe el m eflne ó  ectá l qe el qie [  ] Un de l ncncine má ete del lm 

28

 iea uriosidad, una endenia haia lo insólio así se

ia que a menudo aigamos en esados de ánimo degadables» (BAW II, 407). Hemos iado ese pasaje rque, en nuesra opinión india de manera eemplar la 6solua ala inmediae, el aráer asi ereb de esrios dede Nieshe, surgidos, no obsane, deral» «esa s de ánimo» a menudo perurbadores El lo sinió Niezhe haia sí mismo inluso anque haia los demás. En l es onsane el esero por C   a alma  no sólo a os pensamienos. Eso se ?odue on la ensión oninua de la mene, del espíri  por esa razón no es posibe enonrr poesía» ni en  omposiiones onvenionales que esribió de joven en sus úlimos diirambos. En l, odo esuvo reehasa el dolor, asa el xasis. al vez así pueda prenderse mejor la ambivalenia del óso en su de a reaividad poia  en general, arsi a fsinaión de Niezshe por odo aquello que lo a analizase a s mismo queda de manieso en



noas esrbióerne a los quine moivadoShay por la «Tritram de que Lawene 1856)aos e arae de modo exraordinario, anoo odos los que susia en mí Es a primera ve que me ane un onoimieno de las ienias an uni una diseión del orazón humano an analia 1859 KGW I 133) Digamos de paso rserNiezshe (1895 pp. 130131) ransnoas de Tritram Shaen máximas losóas del joven Niezshe. Oa obseaión que apun nas aore aos, al reordar a muere de su erna aaeida en abr de 1856 reza as: «na singul del orazón humano es que, si su a gran prdida en ve de eanos po olv�os de pensar en elo lo más a menudo posible, �

2

como s en el contnuo retnos  nosotos msmos nuetr degr logáemo un eddero consuelo pr nueso dolo> (NA 4[77] , 188; KGW 1 300301 El estdo de ánmo de Netzsche nunc e un n en s msmo En N umburg conocó  los dos prmeros mgos de su d Uno de elos Gustv rug er hjo de un mgs tdo que disfrutb componendo músc y que hb sdo mgo de Fex Mendelssohn. Gustv tocb el vo n y  él debe Netzsche su prmer contcto con  mú sc de Wgner en 1861 l dptcón pr pno del tán que Netzsche recordr en un célebre pse de tn gudo» Si Gust Krugde Ee homo «Por representb porqué s soy declo un de 6 ls predleccones Netzsche que er l músc su otro mgo Wlhem Pnder mbén hjo de un mgstdo- comp con é  psón por l poes Un d el 2 de ulo de 1860 -Nietzsche er y lumno de Prt- los es mgos se deron c en ls runs de un rtez cercn  Numburg y en un solemne ceremo con urmentos ncludos ndron un soccón  l que deron el nombre ltno de Ger mn. n 187, Netzsche contr en usón  ese ep sodo «Entonces decdimos ndr un peque soc cón con el compromso de orgnzr de modo sóldo y obgorio nuesrs nclncones producs en el m bo del e y l tertur [ . ] cd uno se compromet  enr  los otros un vez  mes un crecón prop y ese un poes o un ensyo un composcón musc o un bosqueo rqutectónco y los dems ten derecho  expresr con nquez ncondcion su opnión sobre dch obr en un crtc mstos De est mner cre mo vgndono uno  otros etmulr y tmbn on trolr nuestos mpusos en l rmción de nueso esp 

30



- (Sobre elporvenir de nu estra escuela, I; KGW, I/2, ?· 145-6). La asociacón Germana duó res años  y a �vés de ela Nietsche ompuso músia escribió poe as e mpatió onerencias de arácter osóo histó :co y literario Entre los temas que tató omo miembro ¿e a asociación enontramos, l comienzo la saga del rey ogodo Hermanarico que le nspiró numeosos prode elaboraión dramátia e inuso la idea de com _ner un poema sinfónio Es signiativo el juicio que  expresó con deiséis años aerca de estos in �etos: «[.]a ms personajes es faltan aquelos rasgos de caáter, aquellas poderosas cualidades propas de los angos germanos; sus sentimientos son atormentados, modernizados, demasiada reflexión y muy poca energía

at» (BAW, I, 101). Blunck quiso ver en estos apun-

:es a antiipación de os motivos de Nietzsche pra aerse y después alejarse del mundo nibeúngo de Wagner 1953, p. 73); a nosoos nos paree aún más impotante qe anotra e esero inútl por llegar a la natuaea a

: poesía» superando a «reexón . Enretanto ese 1858, Nietzshe había dejado la casa

:a paa onluir sus estudos de enseñanza secunda: en el gimnasio del antiguo y «venerable» coego de Pfra (Ecce homo, «Por qué soy tan agudo», 1), no muy :ejos de Naumburg. Fundado en e siglo X, habían estu:do en él aumnos tan iustes omo Klopstock, J. E egel, Fihte y Ranke Este olegi o gozaba de gran ?estigio por su sistema eduativo, su modo de vda sim e y sano -e ejerciio físco no se desuidaba en absolu-o, y el ato nivel de s u p osorado. Los seis años transcurridos en Pfrta eron desi·s para la frmación de Nietzsche. La división rgurosa

de a joada, a orgnización casi mitr, os exgentes planes de etudio constituyeon una aludable disciplina que le permió «esmlar y con us implo ertes y a menudo caótico, su deordenada sed de conocimiento Sobre el poenir e neta eela, I; KGW /2 p. 146 Por otro ldo,[ ] precisamente est preión ci mtr que puesto que debe eercere obre la maa, trat  indiiduo de modo deiberadamente ío y upecial, hio que me reencontrar conmigo mismo Contra la ley unirme dendí mi incnaciones y spircione per onle  ]» BAW V, 252 Con el mismo espíitu de P  sás en s  exerenc Netzsce

: oelconigo escribe en 1888 entender cómo un indii duo puede remedia hecho de no haber asistdo en el momento uto a una bena eela Este hombre no e conoce a  mismo; recorre el endero de la da in haber aprendido a caminar a cada paso que d e revela u o mucuur   L má dbl  d l   una disciplina riguroa y dura en el momenoto e deci, en e edad en que no ena de orgullo er que se esper mucho de nooto. Porque eo e lo que dngue una escuela dur, como buen escuela, de otra que no lo e: que se ege mucho y de manera iele que lo bueno, incluso lo ecelente, e ege como norml que l alban  e rara y la indulgencia ausente; que  reprenión e de entr con everidad y obetidad, in atender al ta lento o a l procedencia socia» (F,14 [161] 1888 El aprendize del método histórico-crtico en amplio l lectura teto, un conocimiento drecto y bastnte dede los autore m importnte de l antigüedad grecolatina y e perfeccionmiento contnte de etilo, para el cual ietzche toma como modelo  Salutio, hy que situarlo en eto eis años de Prta Drnte ese mimo periodo e perla su dstncimiento de  religión de sus pdre

3

nre os auores modernos e guan on m Zuencia en las lecturas y los apuntes de esta época en namos a merson Sterne, Byon Sher, Goehe Hdein Novas Kerner Plaen Cervantes ean �

La esenca del rstansmo de la lteratura del sglo Ludwig on Humboldt Feuerbach, y también a Hstora de Herman Hetner (1856-1870 y obras historio 7cas como la Hstora de la Revoluón Francesa de rd rnd (1851. n esta enumeración no pueden iü los nombres de dos novelistas de éxito hoy olvdaFranz Gaudy y Ludwig Restab �ietzsche dedicó un ensayo escito paa la asocia Germana NA, 12[ 4] 1861-1862) a as comosidramácas de Byron, una antigua y constante del lóso (Sardanápalo Marno Falero, Lo dos eo sobe todo Manf. Con el Manfd de --e lee tambén enEcce homo- debe de unirme " � ?rnda afndad: he enconrado deno de mí todos ismos A los rece años ya estaba yo maduro para

.

_

a ra>>

or qué soy tantambién agudo»en4).aos «abismos» parecen asomar emoción conde a e co de quince años anoaba una nueva ectra de éddos de Schiler. E 24 de agosto de 189, en escrbó en su daro yer o a eer o bandi da vez que eo este drama epermento una extraña Tiene rasgos casi sobrehumanos parece que s a una lucha titánica contra la relgión y a virtd e sn embargo la omnipoencia celesta obtiene \oria infnitamente trágca  fnal, es terible la del pecador infnito [des unendchen Sün desperaciónque las plabras del sacerdote aumen. manera espantosa» (NA 677] 189 ; GW, V2, :20). Desde el punto de vista psicológco la rebelda en el tan abyecto ranz Moor (e pecador inni-

33

to» no parc my prxima a la dmrada y pon damnt dprada tndncia a la mdad d Mand. Pro l pota prrido d Nitzch ra Hldrlin, n aa época cai dconocido, dl cal había lído mo cionado todo lo poma q  l conocían, l fagmn Empéoles Hón. o obr la Mu y loctbr Endamáico na compoicin colar e crita l 19 d d 1861, Nitzsch dclaa  prdccin por t ator y lo dfnd d lo prjico, dindido inclo n lo pcialita, q conidraban al ddchado pota a bo tan lo «Una crioidad n la hitoria d la itratra almana» R Blnck, 1953 p 59) En l tono mlanci co d EmpolesNitzsch advrtía «l tro dl pota iniz, l plcro largo locra proofclo no [ .] n dicro ocrodino n laño mád pro lng y con gan abndanca d pnaminto prondo» a mrt d Empédocl « na mrt por orglo divi no, dprcio d lo hombr, acidad d la vida trrnal, pantímo La lcta d ta obra m ha mocionado impr d manra pcial n t Empédocl viv na grandza divina NA, 12[2] 861-1862) La olcin d  poo d Pfrta, l grmanita obrtin  «Dbo dar al ato n cono d amigo paa q ri  prrncia y coa n pota má ano, má claro, má alemán» BAW  430 En conclin, Nitzch ra n almno diipina do y dilignt d Pfrta lí hzo do nvo amigo: Pal Dn, ho d n pator prottant, y l iliano al von rdor La amitad con t último  ndamnt n la múica; rdor no lg l primr ttimonio d la improviacion d Nitzch al piano «[] toda la tard, n la it y la it y mdia, no ncontrábamo n la la d múica. No cro q Bthovn pdira improviar d na frma tan aola

dora como Netzsche, en especal cuando se avecnaba una ormena» C . Gersdor, 0 Opinones pae cdas darían después odos los que escucharon sus fana sas  pano Deussen -que ga en a hsora de a osoa como hsorador oso nda taducor de las Upanisa además de acomo edor deySchopen hauer, óso al que se «convó» por iuenca de Nezsche cuena en sus Reero obre Nehe: No reero cu e  movo nc e nuesra amsa; creo que pudo ser nuesa común pedeccón por Ana creone cuyas poesas nos ensasmaban ano más cuan a menos dcad enconrábamos en comprender su ác gego Recábamos sus poemas coos menas paseába mos y selmos nueso paco de amsad[.] en l mo mento sagado en que decdmos cambar el acosmbrado "used de los lumnos de Prta por e " reseado a los amgos nmos y s no bndmos al menos mamos a bac pa ceb nusa aedad (P eussen, 0 pp. 3 y ss). Sn embrgo dane odo el gmnaso sus 

mejores con amgos sgeron sendo dane Kg y las especamene Pnder qenes se enconaba vacacones y cada vez que regesaba a Naumburg En las anoacones de la época de Pa a la descp ón mnucosa de la vda esudan a los relaos de las cursones y de las legres dversones comunes, se con �one una pronda melancoa de adolescene que esche se recordando muchos años después. (NF ) En Pra cua ndo los ampos es 8 ba deseros y legaba el ooño 878 (NF 28[7 Tarde melancóca ucón regosa en la capla de Pa sondo lejano de un órgano» A los qunce años crbó en su do de Pra: En m lma despera el nmeno amargo del ooño recuerdo un da de año ?sado cuando odavía esaba en Naumburg Haba sa



o solo a pasear a a uera e SantaMra; el ento rozaa os rasojos soe los mpos esietos y hoas aín a ea; aquelo me aspasaa e tantooor ¡hn aaao primavera oia e verano aente ¡a aaao para siempre ¡Muy ponto a nieve ana sepultaá a na traleza que muere!» NA 677 89; KGW, I/2 103). Y poos ías espués Dios ¿por qué me has ao este oraón que me lena e iha y e gozo al itmo e a naraleza? No pueo sopotao l sol ya no envía sus áios rayos; los ampos están esolaamente esertos y los pájaros hamrientos haen prosión paa e invierno. ara e invieno Así e era están os ímites que sepa ran la egría e suimiento peo e paso e a una al otro me estroza el orazón [..]. N has roeao m orazn e mgo oor. Útima rosa orano te veo oreer y pereer onigo vivo y perezo y ontigo un ía resurgiré!  sueo suave e esta via no puee hunirse pra siempre; un ía m reonortaré e nuevo en e aiento e la primavera en su ente espumeante . 1 Y en meo e e stas ntasías so  otoo que ya intentaa estizar iteaiamente el joven Nietzs he tamién trataa e pensar ómo se sentirá alguien que no tenga patria y esriió un pequeo poema tiu lao Sinparia stos estaos e ánimo reapare en en un poema e maurez eiao al otoo que e esrito en e verano e 1877 y reeaorao en 884 on  tílo En l novimbr almán (NF 2293 1877 y 289] 1884 y e n e poema ttlao Sinparia (1884; v. KGW, VII/4 I 28 y 21 No ostante Nietshe nuna pu ó h oposoe. . aia el nl e este perioo en marzo e 1862 poe mos enontrar la ireión el pensamento el joven 3

rmulada con asombrosa laridad en los ensa bre Destino e istoriay Liberta e la volunta  que escribó para sus amgos de  asociación ania K Lwith y Rhard Blunk ya han subra-

 mportanca de estosde trabajos). eos(Emerson se vislumy rasos de las letras aqueosEn años nos paecen especalmente presentes), p ero su  : esencia es el modo en que Nietsche, aunque ese aontaba su letmotv y por así deco taza � progama de su tura nvestgación losóa, que en su patuar rma «nietzsheana : nos parece el aspecto más importante de esos dos juvenies uando volvese a lo que él mismo u«taea» tras los años dedicados a Wagner a y a la ologa, es der, a partir de 876 brayar, además, que Nietzshe pasó decidida e la consideración atstonitiva de la vida,  satiscía como ta (y nuna lo satisra), a la osóostóra a la religión de sus padres aunque Niets escondía su netdumbre, vacaba en adoptar ón mpari y adecuada a los tiempos «Un  omo ése no ued ser aa d unas smanas sno na da Pero«[  alcanza el ieo es la meta de gandes aspiraciones, y e l reino de os os en a   o msmo»  36, 862 KGW, / -  �o obstante, esas aspracones le pecían des  as devoverque a individuo ne  e por yeladestino maran enimtado él«las mpre

 nfana, la nuencia de los padres y de la  a la fe de la inncia. Sin embargo, Nets nó a avanzar on afán hacia la perspectiva emos«nta» y que se enuentra en el mite a y del destino indivdua «As como las cos 7

mbres son el resado de una época de un pueblo, de una endencia del espritu, a mora es el resuado de un desarroo ger de la humandad Paranestro mundo sa es la suma de odas las verdades», pero «es posble que en el mundo nnio sa no sea más que el resulado de una deerminada endenca del espriu en netr mundo» y que a parr de las verdades pariculares de cada mundo pueda desarroarse «na verdad unvesal (b

433)

Niezsche inenaba pues resolver de modo dac co el problema de la relacón enre liberad de la volunad y desno: «El desino es la nna erza de ressenca conra la volunad sin el desino, la volunad es impensable comobre; es impensable el espritu sin labre reai dad, el bien sin el mal [...]. Ta vez del mismo modo que el espritu no es ora cosa que la susancia inniamene pequea y  ben la más sul evolución del propio ma, la volunad libre no es ora cosa que l mma poencación del desino» (ib. 436-43) en eco no se debe olvdar que el desno es una absraccón gual que l v lunad libre,menas «que sca de acuar deelmodo conscene, que porcapacdad desno enendemos principio que gua de rma nconscene nuesras acciones»; los dos concepos se unen en la idea de «ndividuaidad»; «la berad absolua de la volunad sn desno hara del ombe un dos el princpo asa o reducira a un auómaa» (ib 439-440) En un apune del mismo periodo que escribó para s msmo Nezsche rmuaba con mayor cardad aún su endenca anmeasca «Si Dos se hzo hombre eso nfca senciamene que el hombre no debe buscar su propia bead en el no sno ndar su ceo en la ierra la lusón de un mundo ulraerren induo a los hombes a asumir una posición equvocada con respeco

8

a mndo terrena esto e  restado de a infnca de os ebos  . Ente aves ddas  lchas a hmaniad se hace erte econoce en ea misma el rnciio e centro y e fn de la eigón (NA 13[8 1862 Veinte años desés Zaratstra no habará de oro modo. Un rasto de os abismos deMe qe Nietsche ecodaba habe descbiero en s interior con sóo rece años aarece ocos meses desés de os ensayos antes comentados Se trata de fagmento de n elato roce dente de a mosa coección de textos atógraos de Ste an Zweig. Nietzsche titó e reato rión hecho qe �vez no sea casa (Goethe en e segndo Fto simboizó a gan Bron en la fgra de frión) e reato es imortante a menos orqe docmentos de este tio n bastante escasos en os fndos de antigo Archivo ietsche e ineistentes en a biogaía meia de s ermana. He aqí na tradcción casi integra: « ojo : a mañana se efeja en e cieo en n jego mticoor ego de artico resibe qe me abrre Mis oos cenean de n modo my dierente, temo qe s ego oe cieo Siento qesóo ahora de a a crisáa fndo meestoy ataera encontrar ca_ eeconozco  e mi sosia ara secconare e cerero o mi roia ezade niño con ros de oro . ah hace veinte años 0    niño. qé eraña me sena esta aabra. ¿Tam  e sdo n nño fbricado o e mecanismo dey gasado de mndo? Y ahora ¿tiro cansadamente o n jmento atado a mono de a cerda a �

=

destino el sep ltuero me entierre y sóo de moschasta ardonqe es me garan ticen ya lgo de inmorA pensarlo cas me dan ganas de eír. Sn emoa idea me petrba: quzá de mis huesos nacan foecitas, a lo mejor violetas o hasta un nomeolsi  sepultureo hace sus necesidades sobre m .

tumba. Entonces vendrán los enamorados ¡Asco! Asco! Esto es podredumbre Aunque me divierte pensar así del turo-de hecho me paece mucho más placen tero pudrirme en la tierra húmeda que vegetar bao el cie lo azul, arrastrame gusano que ser un hombre es dec uncomo sgno un de gran interrogación ambulan te, me tranquiza ver pasar a la gente por a cale, todos vestidos con los coores más vrados, aciclados, hermo sos, aeges! ¿Qé es lo que son? Sepulcros banqueados, como djo cierto udío hac e tiempo En m habitación hay un slencio de muerte [...] Frente a m, un tnteo para ahogar con él mi negro coraón tieras para acostum brarme a egola a la gente manuscritos para mpia rme y un orina Enente de mí vve una mona a la que de ve en cuando vsito para goar de su pudor La conoco palmo a palmo, de a cabeza a los pies meor que a mí mismo En e pasado e una mona delgada y esbelta; yo era médico y me las areglé para que estuviera gorda en poco tempo Con ella ive su hermano en matrimonio terrenal estaba en mi opinión gordouny ca lo zano, poréleso he hecho que se quededemasiado degado como dáver. Uno de estos das morirá, lo cual me complace porque le ectuaré una disección Pero antes quiero es cribir la historia de m vda. Porque, además de interesan te, es nstructiva paa hacer vieo a oven meor dispuesto [.] en eso soy un maeso. Qién ha de leerla? Ms so sias, muchos de los cuaes todavía andan por este vale de ágrimas -En este punto Eurión se ecó un poco ha ca atás, gimiendo; en efecto, estaba enfermo de tuber culosis espnal [ .] (NA 3[2 862) E 8 de ulo de 8, ietzch enó ste agmen to a un compñero de escuela und Granier, unto con as siguientes palabras: «Después de escribir el pri mer captulo, me nvadió a náusea y arroé l mar el pro

0

�-ecto de m repugnante elato. Le envo este manusio monstuoso pa que le dé el uso que usted quiera. A esibirlo solté una carcajada diabóca. No creo que le apeLeza eer la continuación.» Blunck (1953, p 87) vio en to un sínt de laimenta inquiet y la desor ienación pude la que la «crsis douddurante bía exer haoma �ietzsche xtad» Nosoos queíamos señala la efeencia casi in 'ltaa a la nfancia pedida que abe as peesas elu baciones de Eufoión Po lo demás, son videntes la ;nención ectista y el  cinsmo, lgo que no se enuen  en ngún oo escto de Nietsche de aqueos años

unque, como obseaNietsche Blunck, nodesuyen puede descatase que �sabe o el ppio oos docu :entos de este po). Destac que un joven de dieciocho s  cap de epesentaciones eócas luso pe as -nótese, sin embgo que su manifestación ltea   una supeación de elo- nos pece ancamene ba  y obvio y no vldía la pena haceo si la hemna de ietzsche, secundada po el nutido coejo de «devotos» e óso, no hubiese evado a cabo la tentativa ridícula .ú, dañina y no obstante efectva de crear la leyenda de ?queño santo» que nunca conoó diecamente l lado emasiado humano» de a vda. Desde luego, Nietzsce � opinaba lo mismo: «Hay dos cosas dañinas scribia �nce años después-[] la saisfcón imagnia de la �[ .]y vr con representaciones erótcas que enla fntasía y que poco a poco acaban predominando, ;r lo que la salud se esiente. Debe actua aquí la auto .

educación: los insintos deben ser satisfechos de maner a

r para que a epesenacón se mantenga pa » (NF, 3[29], 1876-1877). Sea inútil buscr esta delación en edición «autozada» po Elisabeth Füste-Nietshe.

1

6 En os dos ios ños de Pr, Niesche rbjó con hínco  esr de enconrrse eneo en s urbciones e nueudes de  doescenci  coroncn de sus eseros de esudne es un rbjo sobre Teognis ueás ubicr es(Pr ños l desués con  unTog r  ebord hisorienLeizig l nologí nis; KGW, II/1  8. Hy un coenario a rier coro de Eo Ry (BA W II,  364399, escrio en e io ño de Pr ue debe os ener en cuen or ue en é s e n icin de ner desconcerne cieros es de El nimino  l rgi. coenrio concuye sí: «Medine obserciones reizds s hor, se dere uns cudd descd y ecuir en os rágicos ern no sóo oe s, sino bién coosiores Más n, ern bs coss de odo  ue  un co ñb siere   or si  eso ñdios ue, segn os esionios niguos, ern esros en  coreogr y e are escénico, y  eces incuso cores y nobes cores, endreos en sus obrs de re ueo ue  escue usic ás reciene [Niezsche s e hbí reerido nes en ese coenrio  os «genies nes de rer concebidos or Rchrd Wgne>J h rocdo coo e ide de  "or de re de uro ue en  ue s res ás nobes se encuenrn en rónic sión b,  376377 A coienos de seiebre Niesche, y «duro», bndonb  escue de Pr En esos dís escribió uno de sus eores oes juenes Esb dedicdo  «s dccid» EA W I  428) q h g   rondidd de su a, ue scudí su id coo un oren oco nes de ue Neche erder  ón, e dios desconocido se conerirí bién en un «dios erdugo (Diirmbos  Dioniso «Lención de 2

_\rian»), pero, en aquelas semanas en que se preparba su nueva vida de estdiante universitario, debió de en é un estdo de ánimo de confanza y de aeesper. En los inicios d e ss años universitrios también en-

ntramos un episodio inerior que Niezsche retomaría ucho después de  sgiente manera: «Cerc de Bonn, ó un vez e l a confu encia de W ied con el R, me asalt m e senimiento de l infncia», 1875 (NF, 11[1 1]); _. los siete años sentí  pédid de a inci, pero a os rnt [ . ] me sentí de nuevo como un niño», 1878 (NF,

8] Est mmnt d gcia s a ccón d d l inncia dq lcizs cn cidd  l m  n l saci  6 d cb d 864 cn tañs cién cmds Nitzsc s dirigió  N _ed (dnd  Wid dsmbca n  Rin cmñad  amig P Dssn aa mbcas n   q aí a Bnn dnd dbía rnsci l im añ  isidd n lga cn fc diigidaExist  s md  a sct hman n la d q7sind brg Nitzsch n dic nada acca d sta in    ist n  cmnó cn nadi ni siqia cn tim mig P Dssn Sól nc añs dsés  c n sci d slcción d s mmnts d s inncia y s nd (NF ] 875 a  s mism s mmntán cación d  flicidd dida El isdi r tan imnt q a crs d é rs añs dsés S tta d sa  sri d cds íntims ands n ns sncials MemorblN 28[60 878   q ants xtaims s citas sb la «infanci  a z «admniti d d Ls ds smsts tanscids n Bnn  ini

 864 a 865  l n d 865n frsn 4

te Netche greó e l herdad de edte rco, pero y proto e do ceta de qe o e capaz de opotar lo debere» de l occó  de copartr  odo de vda de  card lo doo e terable ecetro e l cervecerí pra beber y la perete coó de de qe ecodía bao la aprea del oforo lo rgo eqívoco e lo to corta de cle eda  recordr ete perodo o año dep, ecrbía Me  de Bo coo  gtvo Cdo, obre la edaoche,  a go Mhcke e copañó  l rbe del R pr epe r el vpor qe veí de Colo, o etí elcolía alga po teer qe dea  lgar ta beo y a co aca t ege por tee qe epare de tod  top de óvee crda Má e er eto últo lo qe e haca ecapa[ ] M atrleza o eco rab ete elo ga atccó y yo era deaado eqvo e trovertdo, y o teía erza para ar  papel e aqel etlo de vd Todo e veí peto yo o coegía doar e abete e  qe e e cotabadepé (NA 01], I/4, p 507 18-188 Tepo cado NetzcheKW, ee profeor e Balea tedría  opó á odeada de la aoca coe edtle y e geeral de l vda cotr de lo edate egú él, todo aqelo era la eñl de qe la vetd cadéca o recbía  de la ocdad  de  etro a oretcó pr l vda. E det v e Bo o acó cho povecho de l leccoe veraa perodel el ólogo ecero co  todo rgroo crtco e htórco redrch Rtchl habría d dcale coo vereo el odo de r de  coó teror Netzche e hab atcldo e Teologí y e Flologí pr o t la expecttv de  adre qe epeb ver   ho covedo e pto poteta



 Pero e precismnt n Bonn donde rcis  c d  da e jesúsde Dvid Fridric Strss y n nr  stdio d  isori d cistinismo, Nitzs  decidi cr de n vez s posicin y bndonr  ctd d Too sin cont con ndi Los rvs enentmintos con s mdr n  privr d 865, qedon znjdos con   decisin de no vr  br de reiin en prsnci de ; n o d rnzisk Nitzsc tvo q rsinrs  dj r q h o sir s i E  cr  diriid  s r=n n jnio d 865 Nietzsce xpon con cm ss mentos y rminb con ss pbrs: «¿cso nes búsqd tin por objtivo  tnqidd,  pz icidd? No, bscmos so  vrdd incso   trrib y rpn [  ]. q s dividen os cminos  os ombres si qirs  pz d m y  icidd, e; si qires ser ptidio de  vrdd, bsc cr  tzsce, 11 de nio d 1865). En os prmeros mess en Bonn concrtmen n 

ro de 865 se prodjo n episodio q dio mco _cr  os dvoos de Ntzsc y   ctr d mé sescitors psiqitrs y psicoos qe bscron n ·d d so n pnto de poyo p demostrr o t  orien sitico de s nermedd men Oconos tmbién nosotros n vez más, d ste sedo m Dessen, q ps con Nisc esos dos semes=

contr o siin treint y cinco n és:Bonn «Un d d brro d 865 Nietzsce se ños soo Coni A e  soicit os seis de   sit os monmntos de  cidd.  n de  idi   q  tzsh sn dnrl m tal xpn l pnsamnt dl trn rtrn. En as artas d agst d 1881 s prb fra y m nsna, abatmnt Drant aql an Ntzsh sfó mh. El 18 d sptm  d 1881 srbía a Orbk Sum in puno dproni olor vini vim volunmuO us mn qulmm hbu» En sas ndns pnsó Ntzs h  rtrn d l msm9 ha sñaad ya Etrn anrpósf Rdtnr q Ntzsh dbó d lr alg smjant n lCuro d flod Dührng y q n lanmpivsb la hs ra hablaba d na tría smjan d ls ptagós (L Andraslm, 1894 p. 226) ps n gnral a npón «íla d la tdad  n tma largamnt tratad n la Antgüdad lása. Hnr Lhtnbrgr (1911 Apnd) y Chal And (98 l II, pp 421 y ss) han ndad trs bras más  mns ntmpránas d Ntzsh n las q s nnra la msma ría  al mns la msma hpótss i Kr (1878) dJhanns Ein rlmoniih Wlnhuung Gsta Vg'ipr l r (182) d Ls Agust Blanq yLhomm  l oi (1881) d Gsta L Bn n ls mansrts d Ntzsh n hay sas d st tm. En amb sabms q lyó la bra d Vgt n lsMaa prsamnt durant l ran d 1881. En n fagmn d  rd (ñlad n at pr Andlr) pd lrs qn n r n nproo   v db r n Ds omo un volun d Est s l q mpla m npó n y la pn a tdas as pasadas npns dístas! (Vgt p 90)



(NF, 11312 Nete eb de u amgo Ovebek la oba de Vog a medado de eptembe, un me y medo depu de que nuevo penamento e ubea eeva do en u oonte» (ata aH Kelt 14 d agoo d 1881). Má mpotante que eta obvaone onoga e el nuo ínmo que une e eteno etono en adad de poeo mo ul, a la negan del do eado de lo tano, uya muete Netze anunaía en La gaya ienia. n uanto a omuneo LouAugute Blanqu, Netze ta u oba 'eié pa le aeen un uadeno de 1883 (NF, 1773) y po lo tanto, ay que deat que ya la onoee en1881 y upon, n Ovebek, mbo que depu aluno de (¿Gat Mlwda deu eeaegado aaua o e amo 3 de La gaya en, am u aenn oe Banqu. La meanza on opendene en efeto. l evoluonao an abía eto eta epee de «poema en po> H Ltenbege, 1911 en la áel del ete del Too, donde Te lo abía eludo; en ee texo e lee, po ejemplo «Lo que aoa ebo en eta áel del ete del Too, ya lo  eto y lo eb etenamente obe una mea, on una pluma, on  opa  n una unn d todo dna[]» (L Banqu 1872 p 73) La úna dfeena e que Banq upone, ademá de una epetn en el tempo una epetn del epao nnto (lgo que Net nega xpeamente) on la pobdad de que e den ante nnta ademá deoa a epetone mmo o «De ada e ten dnto del y vaante d tale oa que mltplan y enanan en ada momen u peonaldad, aunque o ean agmento de t Todo lo que ubee poddo e aqu, lo e eamen en algún oto punto de unveo ...» (b, p 57) Pe Banqu no ea un eno, omo tampoo Netz



:ien la hipótesis cienca de la repetición eterna de lo . ocupaba a os cencos de a época. No obstante, en los meses que sg uieron a agosto e 188 :uego en diversas ocasiones en los años siguiente�, bus-

cormación ca paracasuél«docna» msmo. Ene base cientí ó darle unacientíf intent usouna alg :S85, al echar mano del Curso de .lofa, encontró la Sición más categórica a su punto de vsta en el seudo:entco Dühring. Lo mismo ocuró con la conferencia :e un científco bastante más serio: Carl von Ngeli 1884). Es cuioso que también Friedrich Engels, as ha

br leído esa conferencia en e texto de 1877-Niesche ! conoió en una versión posterior de 1884, en sus

au pr la ialia d a nauaosease cona geli a propósito de la incomprensibilidad del inito Cuando decimos que la materia y el movimiento son in eados e indestructibles estamos ando que el mundo este como progreso innito es decir en la rma de la maigna infnidad y con ello ya hemos comprendido todo lo que hay que comprender Como mucho podemos preuntarnos si este proceso es una eterna epetición de lo idénco en randes ciclo o si los cicos enen ramicaiones ascendentes y descendientes (F Engels 1962 pp. 50350). En suma como ya ha obseado ichten berger la teora más paradójica de ietsche surge de una hipótesis cientca de actualidad total en su época

Por supuesto ietsche sabía que rabajaba hipótesis pero crea un poco al estio de Pascalcon queuna «aunque la repetición cclica ese únicamente verosmil o probable el solo pnamino d una probabilidad puede rastoos y remodelaos[.]. ¡Qé eectos no habrá tenido lapoibilidadde la eterna condena (NF [203], 88). Juso aquí nos parece advertir uno de las motvos que motivaron la decisión de Nietsche de que Zaratustra



«prediara» e eerno reorno. En onlsión, peso qe e conocimiento es siempre un «equívoco radical de ser»,

y e error, «el pre e la a» 120], los grandes refrmadores, omo Mahoma argmena Niezshe (y nosoros agregamos: omo ZrausaNiezshe), «no empjan los sperior ombres lo a obener algo dierene, sino a er omo aalgo qe ya quieren  pueden ener (a desbrir en elo mha más razón sabidría y elii dad de a qe le enonrábamos anes)»(11[1) El heho de qe la hipóesis del eerno reorno de lo mismo se enonrase por as deio, en el lmie del onoimieno ienífio y qe pdiera ser inlso la onseenia ineiable de na onepión de la exisenia rígidamene deerminisa y aamene «aea», satsfía a «pasión onoimieno» de Niezshe. Pero l qera rermadela hmanidad para qe srgiera elhombre errere uni erl (11[7) ambin la hipóesis por s sola pede legar a ser, a la laga «más poderosa qe alqierf si onsigue sbsisir mho más iempo qe n dogma rei gioso» (11[8) Ése es el «maqiaeismo de Zrausa, pa e  Nieshe onsidera además qe es preiso mho iempo «¡Cidmonos de ensear semejane eoría omo na reigión improisada ¡ es e pa de mienios qe ha drado el risianismo ara el pensamieno más poderoso se neesian mhos mienios, drane muho muho iempo debe ser peqeño e impo ene» (11[18]) Como se e, ese pensamieno «más poderoso» esá en onsane proximidad on la reigión anqe sea, de heho, el n de oda región y a negaión, an más rdial qe la del espíri libre, de oda me asa. No se pede armar on seguridad qe Niezshe «eea» en e eeo eono  o mmo n  ma nsrios la ereza y la dda se a�rnan; en rur 1

eorí, más que demostrd, es enuncd en frm de En culquer cso, puede resultr ntereste :t una de las «demostraciones» que se een en los ma-

'crtos, quel de  que Netsche prec más co ncdo: mundo debltdo de ls ers o dsmnuye; ntrro«El se hbrí y hbrí perecdo de en lo el empo nn to El mundo de ls ferzs no s e dtn de lo contro hbrí legdo  estncmento y el relo de 1 istencia se

habría detenido. Por consiguente, el mun-

do de ls ers no leg nunc  un equlbro, nunc te ne un nstte de quetud, su er y su momento son gulmente grndes en culquer tempo Se cu se el estdo que este mundopuede cnr, tene que hberlo lcndo y, y no un e sno nnts eces Por ejemplo, este nstnte estb y quí l ez nteror y muchs trs eces y regresrá otrs tnts, con tods s ers dstrbuds ectmente como or lo mo ourr con e nstnte que generó éste y con el que será jo del nstnte ctul ( 11 [148. N o obstnte, en este punto  concepcón msm del tempo nnto prece precsrse como negcón de deenr y eterncón del nstnte, de modo que «todo es eterno y está por enr ( 11[157; pr de scrbr e l círcuo eterno «no hy que recu rrr, mednte un nlogí equocd,  os círculos que surgen y perecen, como ls estres, el ujo y el reujo, el dí y l noce, ls estcoes ( b Ne tzsce rep te muchas veces estos agumnto in lgar a una frmula-

cón que correspond  conecmento con el que, en cmbo, enunc ls oneuni del «pensmento más poderoso Se content pu es con l «probbldd (r con de su teorí y sedrge l ndduo con el sguente mndmento «[ ] r de modo que se deseble oler   est msm d en un repecón ete (1[161] 

 derenc entre lo s que creen en el eterno

y 11

lo qu no,  qu lo rimro onrn a u da la im ronta d  la t rnidad y lo gundo in una «ida gaz» ( [] l indduo db rjar u ida o mo una obra d art, y ara lo l rá d ayuda la  n qu olrá a ii r a ida trnamnt  l trno rtorno onrma tambin l n d toda tlología l unir o no tn roóito moral ni ttio, l d nir lio  inont; ro to rmit lo qu Nitz  ama la dumanizaión d la naturaza» y la aimilaión d toda la xrinia dl aado, d todo l bin y l ma d la umanidad, d todo lo o r qu an ondionado y ondonan la da umana a uminaión d ta nua «gran omodia» tá imbolizada or l aulu atitati[] «l ol dl onoiminto rland d nuo al mdioda y la rint d la trnidad  nroa alrddor d u luz  utro timo rmano dl mdioda!» ([]

4. Todo aabamo xonr  rr qu a dlolaqu rimara a d ooño d 881 Pro anriodo la anotaion d ta éoa ta or omlto otra ida muy imotant tanto qu  l  d la rimra at daratutra:la ida dl urombr l objto dl rimr diuro d Zaatutra no  l trno rtorno, ino l urombr n a gaya icia no ay una ola alabra ara dl urombr y tamoo ay ratro d t tma n lo manurito inmdiatamnt antrior a la rdaión dl rimr Zaratutra Por lo tanto, ay qu ituar ta nua ida n l inirno d 88 a 88  inrno n qu Nitz adió gra uiminto quio, omió on la amia y  io atormntado or l rntiminto aia Lou y R, y má aún aia  mi 

mo; un nvrno «a las puras dl sucdo Duran s nvo nacó l suprhombr En dcmbr d 882 n l momno cmnan d la crss, Nsch scrbó para sí msmo: «Yo no quro a vda ¿Qé d nuvo ¿Cómo h sopoara poddo sopoarla? roducndo. hac qu puda an ms ojos La vsón dl suprhombr, qu dic sí a la vida Tambén yo o h nnado, ¡ay d m! (NF,48, 882883 Por consgn, Nzsch no s l suprhombr; pro  suprhombr no s oro qu l hombr qu sá n condcons d dcr sí a la vda a como ésa s, n rna rpcón És s  vínculo qu un la oría dl rno roo y l dscs dl suprhombr Pa cpar a nmannca oal, l mundo dspués d la mu d Dos, l hombr db lvars por ncma d s msmo, y lugo «dsaparcr, para qu nazca l supr hombr  «hombr rrsr unvrsl d 88 ya no parc sufcn sólo un sr sobrhumano s capaz d sopoar la vda qu rorna rnamn hora bn,  concpo dl suprhombr s l «úlmo hombr complmnaro «l homb más dsprcabl,  hombr qu no s capaz d dsprcars a sí msmo, qu «odo lo mpquñc Aó Z, «Prlogo  Zarausra, p. ) Pro ambn  úmo homb ornaá rnamn Ésa s, pra Nsch, la objcón !) más grav conra  rno rorno Y, n gnra, ron las xprncas d s nvrno las qu lo lvaron a pnsar n una vda qu no poda sr vvda como s s rps rnamn, pus l hombr qud ara vncdo por a náusa y dsrudo por a dsspracón La da dl suprhom nac n sa «suacón d ncsdad, duran un procso d submacón d las propas xprncas, ncudas las más dsmorazadoras, ípco d Nzsch «quén sab s amb én sa vz consgré ransfrmar



e ango en oro ara a F erbek 25 de diiebre de 882) Si  eer Zrur se iene en uena que e superhobre sóo iene senido para Nieshe en nión de eerno reorno no se orrer e riesgo de aer en equíoos ugares  podrn aparse a idea de eerno rono  a de superhobre a oo as pensaba Nieshe e eeo reorno no es una espeie de sao ora en o irraiona a a búsqueda de oro «undo ders de undo N, 11163] 88 o peor aún un pido suedneo de reigión e superhobre, preisa ene po su inuaión on e eerno reorno, no es un aea on abiiones eséias que rebosa sud o o peor bas de odo,ideas e prooipo una «raaonepos de doinadores son por edeonrario, ie en e horione de una isión anieasia  anipesiisa de undo ras a «uere de Dos 5. En El ncimino d l rgdi  en Ahbl rur se raan os sospb� o DI  

as pero as souiones, as respuesas son onrarias Si en El nimino d l rgdi Nieshe aspira a a jusi faión goba de a eisenia o u signifa «deir s a a ida)  a onsigue on a «eafsia de are, en Z rur e eeo reorno, deseado por e superhobre h ano e pbea de usiaión de a eisenia errando  horon no edan  d Zaatuta l ugo d hbl Z ur  gandoo nnado d palaba antpoda tododto unahac cacón d í poéca Buca n Zu l goc tétco  un  tan gotco como buca l uttuto d una lgón o d una mta fca. Amba  dan po tanto un  han dado mbuja po a a lamada «prccón tlítca» d Nzch omo qun han ptnddo ncontar n la la atfccón d u ncdad lgoa taban gnoando la paón qu dctó a Ntzch u xtao «poma» Eta paón trapaa todo o mt d la nvn �ón poétca. Eta paón  la paón dl «prtu» ( Ge «mnt»  no Seele «alma» d la qu Ntzch do «Eptu  la vda u  g  í  en vvo aumntando u ab con u popo tomnto» (í hbl Zur II «Lo abo moo»)

7

Po útmo el Netshe de l naciminto d la tragedia no estaba solo poqe rea lhar jnto a Waner por la rerma de la tra emana ontra el «toño de la  aón El Netshe de í habl Zaratutrareaa na espeededeahda haaexstente delante nrepera ntento de los alores soedad nadestrr són del hombre  de la da ínteramente terrena. Este ntento se ea a abo en absolta soledad es nddal por entero «sí qero vv: lmnado po las vtdes de n mndo qe aún no ha estdo esó Netshe en aqel nverno de 882 a 1883 (NF 5[1 146) í habl aratutraes tambén na topía



E ú Nzh 88-889  La vida de Nietzshe desde e invierno de 1882 a883 hasta a primavea de 1888 no pesenta ningún aontei miento exterio elevante. La maha haiadelatodas soledad ontinuaba. E n Basilea, Overbek se oupaba  as uestiones nanieras de su migo obaba la pensión por él, administraba sus pequeños ahorros y le enviaba el dineo que neesitaba. En Veneia, eer Gast o ayuda ba a orregir borradores  le ha de dispuo. La isitas que eaizó a los Overbek en Basiea y a Gast en Veneia eron en reaidad las únias interrupiones de su vida solitaia. Nietzshe pasaba regularmente en SilsMria el verano, desde junio o julio hasta septiembe u otube, y en Niza la mayor pae del otoño y e invierno. A Aemania volvió, siempre po poas semanas, en septiembre de 1883 y de88 y en mayo de886: Naumbug, Leipig y Múnih son las iudades en las que pemaneó ms tiempo. En el inveno de883 a884, su relaión on su hermna a ausa de su yompromiso nia on elempeoró onoido antsemita wagneriano marimo Benhard rster. En el otoño de 884 Nietzshe se eonilió on ela en Zúrih, y volvió a vera al otoño siguiente en Naumbug, antes de que se marhara a araguay on su 9

marido Las catas d 887 y 1888 documentan la desa vnnia inlvabl u ist n Nsh y su hmana A nales d agosto de 884 cibó la visita d Heinrich von Stin, aumno de Dühing y wagnriano; Nietzsche scribió el poma Tormnto dl olitario, en el que se xpresa  espana d qu os amigos uevan a sotaio, y lo nó a Stein a nls d novembe d 1884, pero ést se mantvo e a Bayreuh En la última edacción del poma (qu s publicara a n d Más allá d l biny del malcon l tulo Dsd lo alto mont) Nietzsche ompió la soldad y la espera con la legada d Zarausta Las mujrs qu Nitzsche conoció dur:te esos años (Rsa von Schirnhofr y Meta von Sais, sguidas d Malwda vn Mynbug la sitoa H lne Druscowicz; la aductora inglsa de Schopnhaur Helen Zimmrn; y otras señoras qu pasaban tmporadas en Niza y n SsMaria) eron meras compasas n su vida Durante su estancia n Niza de 1883 a 884 Nietche ntabló amistad con Paul Lanzk un oscuro poeta alemán, copopitario de un hotel en Vallombrosa. Más important   su relación d unas porqu semanascomo con l oven médico de Vina Josph Path, obseó po prim v Eich F. Podch (93 p 185)estableció una spci d contacto nte Nietzsch y l psicoanásis. E cto, Path no ra otro que «e migo oseph» dl qu Frud haba  La ntrprtación d los suño. Paneth notó sus ncuntros con Nietzsche n un diario de gran interés (pubicado íntgramente en KGW, VII/4 p 2). Él e además l tstigo de la inluencia aún sotrrada d Nitsch n aqulos años Es muy probable que Freud supira bastant ponto de Nietzsche y sus ideas, a través de Paneth. En octubre de 1884 en Zúrich, Nietzsche conoció a Goied Keer, y en 886 inició un beve intercambio epistolar con ppole Taine Éstos

120

eon lo eco má elevante e la ia e etzce en ete peoo etzce no mantenía nnna elacón peonal que puea compaae a la amta con Roe en lo año e Lepz  Balea o a la «atena e ama con Oveec uante la poca e la  aún meno  «do e cen» queIntempeiv lo unó a Cóma  Rca Wane o al nteno ntecamo e ea con Pa Re Duante la pmavea e 886 etzce tuvo en Lepz un útmo encuento con Roe que vó paa conma cuánto e aían tancao al cao e oco año Uno mee epu en una cata fecaa el 21 e mao e 887 ezce ompeía aetamente con l po un motvo tan t como la feenca e opnón aceca e  ane A popóto e e útmo nentro on t Roe ecó a Oveec  una atmófea ne cptle e extñe, a u aleeo aía alo que me eutaa aolutamente inietroHaía alo en l que o no conocía  aemá no queaa muco e lo que lo nía en el paao Como  vnee e una eó one a no vve nae (24 e eneo e 1889 en n Ovebekwin Rohde Biehel, 990 p 135) Ente 188  885 etzce aía puicao una a ota la cuao pae e í hbl Ztutr En 886 887, pulcó aemá lo nuevo póoo a lncimiento de l tgedi, a Humno demido humno,volmene II lo oaapnce I volumen el eno uo  ae1878 gy879 ieniman (oa a a que aeó un qunto lo  la Cancone el píncpe Voelfe»  como oa nueva a u expena poque a pat el cuato Ztutr,a no uo eto que evee pueto a afonta el eo e pulca u 2

tetos), Más aá deen y de ma Peudo de unaosa depoven y La geneaogía de a moaSi saos todas las páginas pbladas ntr 883y1887 ontaos alrddor d n ar d págnas iprsas n abio, los atrias ansritos no iprsos san nas il qinintas páginas, ontard onla las qd probablnt han prdido porsin plo poa a geneaogías de a moa(vrano d 887). Nitzsh s ddi ada vz ás a a nia ativdad q l pritía soportar la vd sribir Tras la pbli ain d Zaatustass plans abiaron. Priro pns q había srito la part positiva d s foso y q ahora l qdaba por ponr la «part ngativa (Eccehomo ; todo l sra Másdrant alá dl bin y dl al, atral alado la rdain d Zaatusta tiiado para la rítia d la or d la toría dl onoiinto, d la ttia t Más aá deen y de mastá frado n s ayor part por atrial rnido ntr 1883y1885. Pro si sta obra s  prldio d na flo so dl ponir y, por otra part, ara as isas osas q Zaratstra slo q d otra anra (arta a Jbién Brardt ta22sdnsptibr Zaatustra prldio y,d1886 n to,ntons Nitzsh lo

dfni oo l «vso d s oso Pro ¿dnd s nntra s osofa? Drant l vrano d 1886, n la lta página d la birta d Más aá de en y de ma a oso dl ponir s annia dirtant on tílo y sbtío La vountadde pode nsayo de una tansvaoacón de todos os vaoes.

2. Ha llgado l onto d q nos opos n pari ar dl probla d la vonad d podr q prdona n la obra de io Nitzsh Cando habaos d 22

«vona  por ns rrms, n prmr ar, a n sma  Nzsh y, n sn ar, a s prye  rar a nón  a vna  pr, prpa raa s 880 a parr  as rxns sbr a sn saón  pr qu nnnAurora y s amns pósmos nnraprsamne sarroaa n n a snanemporános, par Así habsaratutra, e apío q va pr íu «a supraón  sí ms m Sempr que h nonao n sr v h nn a aemás vuna e pr[ ] "Mra m  a va onánom n ser, yo soy acontnua nc arasuprcón d mí msma [ Inus  hmbr  nmeno, n ers más q n snr y na ha  m vna; y s qu, ramn, m vna  pr amna n as pias   vona  vra Pr spuso, n aró n a vra qn, para aanzara, anzó a expresón 'vuna  exsr ¡sa vna n s! Pes  qu n exse n pu qrr y  q xs , ¿óm pría qrer a xsna s ya a n? Só hay vuna n hay va p no s aa  una vouna e va sn  una vna  pr Hay mu has osas q nn para  sr vvo más var que su prpa va ¡pr ambén n s aón  ar vaors se prsa a vuna  pr» sa srpón  e a vuna  pr es  1883 y Nezsh sempr a nsró váa Trams e se ñaar ss ararísas snas a vna  po 

er,  vuna  omno, o vna  pssón, s a va msma n hay va, hay vona  pr sa vna e poer n s n prnpo maso m a vna  xsr  vna  vvr  Sh pnhaur: n s manisa, sno qu smpemne s r m  er va,  nr a va, que pr n sne s, para Nzsh, raón nr er y é

23

bl, pero sobre odo olnad del ser o de sperarse a s msmo, l ca s  pon en pegro a s msmo «por amor a poder». Y ambn la olnad d rdad (qe anes, dsd urora,Nesche haba amado «pasón dl conocmno» es olnad d poder n cano «olnad d hacer pensabl odo el ser», qe db obde cer a hom bre dl conocmeno, somrse al espr para con rrs n s espejo, en s magen relejada. As han procddo los creadores de alores, los cradors de «lo q l pblo enend por ben y mal» í haó Zaatuta II «a speracón de s msmo» han sdo los, con s olnad de poder, los qe han enregado sos alors como parmono de crencas morale s a so q Ne schhaber lamarecordado l «pblo. Tras d manra an smara lo qe Nsch nenda por «olnad d podr», dbmos olr nsa aencón haca s proyco lrao scrbr na obra con el o La voluntad de po Es o se encena por prmera e n los mnscros d nales dl rano de 1885 El proyeco se labora con na sre de anoacones omadas desd la prmara d ese msmo año es ero en s pno,q paa no crear d nala sa perspeca, precso sbrayar la cesón olnad d podr aparc con dsnas rmas jno a oros mas en los agm nos pósmos, y q l lo cando aparc por pmera e ampoco es e únco haca l qe Nesche orena ss mdacons El sendo hsórco,  conocmno como falscacón q hac posbl la da, la crca d la moderna ta morl, la dencón del óso como lgslador y xpermenador de neas posbdads, la lamada «gran polca», la craceracón del ben ropo sos y oo moos sgen apacndo n los cadeos y las br d apunts  este priodo. Lo fagntos óstmos d 2

zsh s prsa ambé  s aso  s rma éa, s , omo  aro a,  aro    s aoa oos o os  aboraó ó a, as as (as smp  ma  raos), os sbozos  aas aas y ambé os íos  obas  sb o ss pas orrspos s mpo a o prr  vsa  aá  ava  sos ps y s ompa, pro sobr oo s oba As bmos r a popóso  os mrosos íos y pas,  p habr os)  va  aps ros, po ambé2)  s po sí msmos y rva a ó aú o maaa así omo os pa s p )  raó o aoaos 2 sar  aos a  ío, o 3 o rvar oó a  o s aoaos rsas  o  ío o  s a s ao s a sa amósra  o  r sr osrao  omo s a   masro y s msa ssb a a oao  orazaó o voa  ssm> Por os, s asamos  rma povsoa  psao, zá , omo s a voa  por, y  poyo  rao ao La vountad dpodo hamos por omo a  xposó y,  va, paa mosr  a opaó aaba saram por a   faso a a obra  Nzsh s s a a saa y o v a s ar   oo oráo   s psamo  vr»  oas as maos osóas y os pro yos raos  Nzsh Vovamos ps a aos amos  a prmav ra  5  par prpar ya  proyo Lavo untad d podomo obra  a bra zaa  abr a o  5 s avaza   momo m ao a hpóss   a voa  por ambé ob  mo oáo o, mor ho,  o



exise un mund ináni reid pr las lees de la meánia prue ales lees ue pueden iiar la desrp ión superial del mund exte n nsien eliminar la «aón a disania» ue es e l heh ndamenal («una cosa atra a otra cosa qu s sint atraída») Y para ue esa vlunad pueda sieererse neesia l ue araedelpder ue sint se le aera al peribir asimilable (NF 34247 885) uí n ns ineresa el ndamen eréi del amen sin  el heh de ue Nezshe extenda la vlunad de pder al mund inráni (en Zaratustrahabía hablad sól de «seres vivs En un uadern usad mu p después de ma a ui de 885 ha un agmen iulad punts pr  pn IntroduciónSe raa de un plan ue n se reere al íl de ninguna bra  es el ue anes desarra el pensamien de la vlunad de pder en el mund viviene. Las nines ránias sn reinerpreadas m vlunad de pder de ésa desienden separads «el pensar el sen el uerer de d ser viv». La vlunad de pder se espeializa abién m vlunad de nuriión de psesión de de sedres. En uerp reinael un insens sisema de bedienia  de órdenes (parahuman Niezshe uerp human era en ese mmen el úni hil ndur ue deba seis para indaar en a realdad) «La vlunad más ere ga siempre a la más débl. N exise ra ausaldad sin la ue se esablee ene vlun ad  vlunad» arma Niezshe vlviend a la ríia del ausalism meaniisa. r lim ambién las nines ineleales sn vlunad de pder pues ue sn vlunad de ar una rma ( Wi zur Gstatung)  vlunad de ue las sas se parezan ( Wi zur nhni chung) (NF 355] 885. Ese amen es pr l an una inrduión a una bra n espeiada  el ema de esa inrduión es la vlunad de pder. En 2

mismo cuadeno hay un singa fagmento, hasta oa desconocido, ue tata de la elación ente «voun: de pode y «pesona El fagmento se tiua con eeencia a a teoa de eteno etono de lo mismo)  _ \opósito anio de los anilos «Uno,ado especie dedel cacte oteo Dionis ue senteror disi  ula y ue goza de sí mismo en a tansfmación, peteece a  enegía ue se ansma y pemanece siempe a La pesona" debe entendese como una luón ectvamente, o hrdtaroes la objeción capita, puesto

 a r cata  ras fraras  

empo más emotos onstuyen su pemanente enti dad a edad es ue etas eas combaten en e int io de a pesona y son gobenadas y domadas po ela Hay una voluntad de pode ue se tansmite a avés de :s pesonas ésta necesita a disminución de la pespecva, e egosmo'', como condcón d xtnca tmpora; desde cada pedaño, a vountad de pode mia hacia un pedaño supeio La educción de pincipio agente a la pesona", a voluntad indivduode3568]) Auí, a pode paece ensayada, po así decilo, en su capacidad de estabecese n anaogía con a Vountad de vivi de Schopenhaue como la cosa en sí ue mediante eprncum ndvduaton se maniesta como puidad de pesonas. eo, a pes de a peentoiedad de enunciado, Nietsche no pece convencido de la vaidez de esta hpótesis o ota pate, e fagmento de ue hablamos e tachado po e popio Nietzsche, o cua paece indica ue no estaba penamente satisecho con esta fmuación de su teoía de a vountad de pode. o o tanto, lo consideamos una impotante fmlación povsiona con la cu Nietzsche intenta esove ese poblema de su pensamiento ue es a elación ene a doctina de eteno etono de lo mismo

127

 la doctina de la vountad de pode Nuesta opinión se conma con un agmento análogo escito mu poco despus en  ue se mula dicha eacón se ata de un teto bastante moso poque e incluido po os compiladoes de La vountad depo la oba que como veemos más nótese adeantea Niezsche nunca escibió)conolóal inal de su edición abitaiedad del cieio gico este agmento peenece a unio o julio de885, o sea que coesponde a un perodo en el que Niezsche odavía no había decidido escibi una oba bajo ese título). l teo dice ¿Oeis sabe qu es para mí el mundo" Oeis que os lo muese en mi espeo Ese mundo es una inmendad de e sin pinipio in  n una magnitud a de eza rea que no aumenta  menos aún disminue que no se consume sino que sólo se transma como toalidad e inmutabemente de la misma magtud un balance sin gastos ni pdidas peo tambin sin incemeno sin ingresos encerado en la nada" co mo en su ímite nada evanescente o disipado o eendido hacia el innio insetado como una eza bien deteminada en un espacio deteminado  no en un espacio con ptes vacías" sino como eza omnipesente como uego de ezas  de ondas enegticas uno  mucho" l mismo tiempo que po un lado se acumla  po el oto disminue un ma de ezas en sí mismas tempestuosas  uctuantes en eena transmación en eteno eco ido con incontables aos de etono con ujo  eujo de sus mas empujándolas violentamente de la simpl cidad la ialdad multiplcidad másavaiada de a quietud  de la ijeza a la mimas la incandescencia al deseneno más salvae a a mma contadicción paa des pus egesa de eceso a la simpicidad del juego de las contadicciones hacia atás hasta el pace de o unísono en continua amación de s mismo incuso en esa identi 28

sus años orbtles y bendcéndose a sí msmo o que etrnamente no puede no retornar como nr que no conoce a sacedad el hastío el can�o Éste es m mundo dionisiode eterna autocrea de eterna autodestuccón este mundo msteroso elees dobles éste es m ms al de  ben y del mal eta a menos que en la felcdad del círcuo no ·a una meta sn volntad a menos que un ano enga la buena voluntad de sí msmo ¿Qerés un re para este mundo? ¿Una solución para todos sus ¿Una luz ncluso para vosotros que sos los C oltos os ms ees os ms ntépdos os ms c rnos ¡Este mundo es l voluntd de poder nd más!

 vosoos msmos sos esta voluntad de poder y nada s!» (N 38[12] 885 Este agmento que es sn lugar a dudas uno de os mpos ms not abes de la prosa de Netzsche tenía e n :pncpo oo nal en  que Netzsche en vez de enunar la gualdad entre e tern o retorn o y volun tad de poer caracterzaba cas autoógcamente e mundo cr unscrto de la erza crcunscra en un tempo nnto omo mundo del eterno retorno como anlo de los anos que debía ser acepado y bendecdo por quen lo contemplase Esta correccón supone un cambo decsvo porque abre el camno haca la unón de los dos osofemas que domnan e pensamento de Netzsche de r

tustren adelane Es ms la nueva rmulacón enunca con mayor precsón (sn concesones metafíscas a Schopenhaue) lo que Nezsche queía decr en el agmento tachado que antes ctamos ero ntentemos ahora ver cómo llega Netzsche a asumr la taea de escrbr una obra tulada L voluntd de poder. Esto sucede haca agosto de 1885 En una ano-

tacón de esta época encontramos e sguente ttulo 29

La vountaddepode Ineno / de una nueva inerprea ción / de odo el acaecer» (NF, 391] 1885 A pesar de ser pocos los ejemplos ciados (que po drían ser muchos más, nos parece que ese íulo resume las mediaciones aneriores y al mismo iempo represena el furo programa de abajo de Niezsche. Todo el acaecer (que esá comprendido en el ciclo de eerno reorno puede ser interetadocomo volunad de poder ero, ras a enunciación plásica, dioniaca  e peee, Niezsche siene la necesidad de reornar a la rmulación eórica paricular. Eso iene ugar juso después, en una serie de agmenos segudos en los que unas veces esboza el de los capulos de su que obradebe y oras vecesa indicaconenido desodenadamene los emas raar ali menación, la procreación, a adapación a medio, la herencia, la divsión del rabajo deben ser reconducidas haca la volunad de poder; igualmene, el placer y el dolor son anazados en relación con la volunad de poder, y o mismo sucede con el conocimieno el cuepo debe ser el hilo conducorde ese anisis la volunad de verdad, la volunadde jusicia, la vounad de beea, la vouad de ayudar a los demás sólo son volunad de poder (39[2] y 39[3] A eso sige un exo a modo de prólogo y una inroducción En el primero Niezsche propone una in erpreación del mundo que no dependa de la mora (para Niezsche hablar de leyes de la nauraleza quiere decir rasladar represenaciones morales a a nauraleza) el aeísmo, la negación de Dios, represena unaexaación del hombre, pero Niezsche añade que, si Dios  sea, la inerpreación mora del mundo es refado, demo nio que es la expresión popuar para una inerpreación inmoralisa de la realidad no lo es en absoluo En la inroducción, Niezsche se deiene en una cuesión dierene, que se converirá en cenral en poseriores planea 0

ienos de su oba sobe a vounad de pode: subaya uee gan peigro no es e pesimismo (que a nde cuen  es una ma de hedonismo)sino a «a de senido» insensae> Snnogket)de odo e acaecer La caída e a inepreación reigiosa ha provocado ambién a -

 da deo a os pensadores mo eos noinerpreación se dan cuena mora, o no o pero quieren admiir y conú pese a ser aeos, como Schopenhauer, aribuyendo ! signicado mora a mundo ero, pueso que a mora  Dios se sosenían mutuamene, a caer uno ambién a a se viene abao Niezsche se popone inepe e do de manera inmora de modo que a morapasa  no rese sino un caso paicuar de una inerpreación oba (por esa razón más que «inmora» será exramo :) 3914]  39[1] La nueva inerpreación de odo e acaecer se especi  en una regresión desde e pensar, senir y querer hasa  voraciones que, a su ve corresponden a nuesros stnos, os cuaes son reducibes a avounad de poder  úimohecho a que es posibe retroceder (o descender 4 5 n un póogo que óo se onseva en pre eemos «Bajo e inocuo tuoLa vountad de po  debe acana su expresión una nueva foso o para =barmás caro, e ntento de una nueva nteretacón de doe acaeceobviamene sóo de manera provisiona y �erimena como preparación y preguna preiminar o e preudio deago serio para e que se necesian oí¿os iniciados y escogidos, cosa que por ora pe, debe_

 a ser más que obvia que un15 ósof se dispone a en púco[ bar   ]»cada (NFvez 0[50], Juso después en oo fagmeno Niesche se en rga de precisar que pra é no exsen Erschenungen apaiencias enómenos) que se contapongan a a de as cosas; no quere que a § 1519 Bdism § 2030 Pr  an, as pares ciadas de repcuo de os ídoos  ls primers 23 párras deE An to de n se msm manscri qe en m os =en sien deerminad ióTransvaoracón deutodos ores

Fe ennces cand Niezsche decidió rerganizar . pgrama cn respec  plan de 26 de ags de 88 parecid en mchs aspecs al pan de12 capí separó s capts 1 7 8, 9 del manscr para n   ba sbr e risanism cn a n dcción Nsrs s hiperbóres», qe era a mis = de pan de 26 de ags,  cn  qe qedaba n cmpendi» de s s primer i d Pasatempos de un pscóogo  eg, Crepúscuo de ;s

doos)

Nacía así e nev prgrama de raba a tra principa de Niezsche debía iarse Transvaora de todos os caes vaoresevaría  pbicarse en car ibrs e de s pr íl E Antcrsto

 hems vis, a pimers de sepiembre a enía _ris 23 capíls de esa bra De ahí en adean nrams en ss manscris varis planes qe e e íl ransvaoracón de todos os vaores per el encabezamien La vountad depoder Pr ejem o NF 198] 1888

47

RANSVORCIÓN D ODOS OS VALORS

Liro primro EAnticristoIntento de una ctca del cistianismo Liro sdo E spitu ir.Ctica de la loso como movimiento sta Liro trcro E inmorasta.Ctica de la ma de ignoancia más nesta: la moal Liro cuarto Dioniso Floso de eteno etono El contenido de la nueva oba no se lea sustancialmente de la temática que hemos vsto desaolada en los lanes de La vountad dpodrlo cul demuesta que aa Nietzsche el lan eaio de la Transvaoraciónen cuato lbos esaba destndo a susu los lanes deLa voun tad d podr y de hecho el mateial deE Antiristo saó de anotaciones que ealió en los meses aneioes cuando ensaba enLa vountaddpodrLos aunes que no le sieon aa el nuevo oyecto quedaon ecogidosen el Crpcuo d os ídoos oba que dena como [ . ] un esumen aoado con gan temeidad y ecisión de odas mis heteodoxas losócas más esenciales cata a P. Gast 12 de setiembe de 1888 El 2 de setiemb e de 888 Nietsche estaba de uelta en Tun En nueve das consiguió temin e li bo imeo de a Transvaoraión o sea EAntiristo. a echa del 30 de seiembe de 888 adquió a Nietsche un signicado smbólico con ela ceó el ó 

logo del Crepcuo de o ídooy a al de E Antcrto ede leerse «Cotamos etempodesde aquel de n  e que omezó estaaa ¡ ese e rmra e itiaismo! ¿Ypor qu no dede u útmo día ¿Dede hoy? rasvaoració de todos los valores» U estadoNetsche de gra ealtació aoderó de élicluo Desde e mometo, o areceseteer medida ñadió a E/Antrtoua «ley cora el cristiaismo» ioducida de la siguiete maera «Dada e el día de la avació e el rimer día del año uo el 30 de seembre de 1888 de la alsa croología).» Si se lee las decaracioes de Nietsche sobre su obra, o se cata el igicomo cado históricocrítco de/AntcrtoqFra ue, siOverembargo más arde vio acertadamete beck coee creacioes eraordiarias como la sicoogía del redetor y la del aóstol ablo, la recostuci histórica de los orígees del movimieto cristiao o l aásis de lau religiosa. E ese estado de euia ació Ecce homo tomado de u caíulo que Nietsche había añaddo al Crepúcuo de o ídoo a artir de la se guda mitad de octubre de1888 E los cuaderos de esta éoca todavía hay algas otas ara otro de los l bros de la ranvaoracn E nmorata. ero ese tra bajo quedó iteido recisamete or Ecce homo y más tarde Nietsche, e ua carta dirigida a Bades el 20 de ovembe delrría haber esrto toda larn vaoracnal idetca co ea/Antrto.Tambié a Pa Deusse le escrbió «Mi vda ega ahora a su uto cmate u ar de años más y la tierra temblará, tocada or u rayo descomua Te juro que tego la era ara cambiar modo de contar o añoNada de lo que hoy subsiste quedará e ie, yo soy más diamita que hombre Mi Trasvaoració de todos los valores" bajo el o ricial E Antcrtoestá sta» (26 de oviembre

149

de 1888 Y en eo, en l úl pod leeos EAnticristo. Transvaoración de todos os vaores El í lo genel de n ob qe opendí o bos se h onvedo en sbío de EAnticrto Fnlen e Nezshe destí bén el sbítloTransvaoación de todos os vaores y lo sstí poMadición de critianismoL óp exld on l qe Nezshe  b ss os esos oesponde  oneenos no leos peo pes de «desoz odo el oden sene (  C G Nnn 2 de novebe de 1888 Así enb poo nes del n del popo Nezshe l epeen del poyeo leo deLa vo-

untad de poder

4 Con lo expeso esl evdene qe el úno odo de onoe ods ls posbddes o posbddes on ends en l s de pnes qe Netzshe esbó en los los ños de s vd onsene onsse no en o den dho el según no de ss plnes (y enos ún segn el úlo) sno en pblo odo l oo se enen en los nsos desndo s es peso sólo qelos fgenos qe Nezshe nspoó  ls obs pblds y sgendo n goso oden onoló go Ags Honee (1 y lego d Roo (1 y Kl Shleh (15 y plneon es obe ón qe debeí hbe bsdo p despesg po opeo l eoplón de fgenos qe Esbeh FüseNezshe y ee Gs pblon on el ílo La vountad de podere heon ps po l ob pnpl de Nezshe elzd según l nenón del o Nos heos deendo en odos esos deles fológ os p  de ofee n de poxd de l ld nheene  lqe neno de exte de l s 150

de apuntes pósumos de Netzsche su «losof del  ro». Este materal revela una gran ncertdumbre y -en resumen conrma que Netzsche nunca egó a la «transvaloracón de todos los valores» La mporanca de dichos textos radca en la posbiidad que brndan de re constrr el proyecto ne su totlidad, pero el necesro es udo del materl nédto junto con la reconstr ccón ectva de los datos de los que Netzsche prtía de sus conocmentos y de sus lecras apenas ha comenado En cuanto a las razones del acaso de su poyecto osó co globa creemos haber encontrado una ndamentay decsa Pra Netche la losof como actdad teó ca y no tenía razón de exsti: en su lugar él msmo lo o se había mpuesto la hstora El sucesor del ó so habría debdo ser un legslador y la ambcón de Netche el objetvo de su transvaoracón de todos los vaores» era dar a la humandad unanueva ley. a loso f como hstoria es lapa destruensdel pensamento del útmo Netche (anássde smo eropeo des ruccón de la rmula metaíscamundo verdadero» antcrstansmo) A pasar a la constuccón Netzche se encontró aapado en la contradcc ón ndsoluble en cha conta todas las tre su esceptcsmo extemo su lu convccones y la necesdad de legslr». A su legslacón había reseado el lbro cuarto en cas todos los planes de

La y en de que laTransvaloraEnlos el sgentes últmo plan hemos cta ciónvoluntad d todosdepor los valores. do dcho lbro aparece después de la crítca  crisnsmo (E/Antiristo),de la osof (El espírit libre)y de la mo al (El inmoralistay se ttua Donso Foso del eteo retoo» La teoría de eteo etoo de lo ms mo en tanto que negacón radca de cuquer trascen

dencalaconsoladora ncona como unateoría quen soporte podrá ser el nuevo hombre elselectva ndduo 15

desedo o Nietzshe in embrgo, no eiste un solo gmento que os lre est singulr uto. in dud Nietzshe odib el momento históio en que viví des de el nionlismo germánio hst el nisemitismo, el soiismo  el nrquismo ero no dejó esit ni un sol ne dode se lnte lgun terntiv fente  los enómenos olios, soiles morles tures que ritib. Nietzshe no es un redor sino un desttor de mitos Nauagium ci bene navigavi:en reidd, este lem que Niezshe oloó en el rólogo esrio ente l rimver  el veno de1888 N, 6[ 4] es emble mátio r «indir l slid» de su loso. l «nu fgio» es te integnte de elY esto subr un vez más or si er reiso, lo rbitri que e l oerión de rermezlndo  l buen de Dios gmentos sue tos etrdos de dierentes rtes de los udernos un loso sistemáti de La volunad de poder  o mo se ofeió  úblio euroeo en los rimeros ños del siglo X Ls ts ósms que hbrn odido tener un nión relizdor noemleron dogmáon de ls osiio nes sumids or Nieshe, se  intenión etmente ouest, l de ofeer un sistem  los dif retes intérretes de Nietzshe que sr  engrosr  list de los sistems fosófos L tensión de ens miento en devenir no interesb  los simifdores desde Peter st hst red Bumler Frnz Overbek  rwin Rohde, los migos que más onton en l vid de Nietzshe, eresron oiniones bstne distnts de é;  nuesro entender sus osus ilustrn mu bien el uso ouesto que uede herse del ensmiento del fósof wn Rohde desués de leer Más allá delbien del malesribió  Overbek «L mor rte de lo que e leído me h roduido un grn disgs o. omo muho, n o son más que los disursos osonv

152

de uno que ha comido demasiado, cargados aqu y  de la ciación que poduce e no, pero llenos de un o repugnane por odo y por odos. E elemeno promene losóco me prece basane msero y casi p�e 2 as como el polco resua necio y demuesa ignoran del mundo cada vez que lo planea Desde luego, hay nuciones basane brlanes y algunos pasajes ámbicos arrebaadores Pero, a pesar de elo, oda la es una ocurencia arbiraria; no se puede hablar de nviccón en absoluo; se asume por caprichoun puno  vsaconcreo y odo queda ansfrmado bajo esa pers ca, ¡cómo si en el mundo isera un único puno de

[ ... ] Y, nauralmene, a coninuación se asume y e

 la perspeciva opuesa con la misma unlaeraidad Yo ' no puedo omame en serio esas eernas meamoosis

n sones de un soaro y pensmienospompasde n que cieramene procuran deleie y disracción al o que los pasma, pero por qué razón ene que co=uca odo eso a mundo como una especie de eange¡Y ese eerno anuniar cosas inmenas insolencias de pensamieno, que después no tienen c pavergüena y haso del ecor Todo eso suscia en  una indecible repugnancia [  ] e semejane cosa  pueda producir o alguno, yo lo encuenro peec mene jusfcado en relidad, no se saca nada de eo o se pierde como arena enre los dedos En suma, ¿de _é pensamieno realhecho sabio deriva semejane obra? se bro emie la visa y reampagueos, una bela lu ane consane y ceneeos ansguadora! Lo que se ce acerca del carácer gregariode a humanidad acua uede pasa, pero cómo imaginar lo que Niesche an ea sobre la mora canbaesca que, según su oso ebera imponerse de modo dicaoria ¿Qsigno de los empos presaga ese vanocuene maasiee del uo 

15

cuy ign no h dcrito ht l cidd tnto qu incluo él io tá hrto d l? En run, t ibro hblndo clo,  h oltdo d un fr uy iculr, y lo qu por  h ntdo gigantesca l vnidd qu  dirt n l utor, no y porqu  conidr  í io l odlo d ldo Mí, con tod ya no es capaz u crctrític pronl ino porqu d ditir coo hun y n culquir co coo rptbl cualquirotr tndnci u ocupción qu no  qul qu l ptca é n un dtrindo onto o único qu to ucit  indignción, obr todo  cu d l stridad qu cb dondo t n qu báicnt l dTl gin cotubrdo  opinr obrlo cto d oro co podí tnr xpicción n un píri positivo,  pr d tod u uniltrlidd, po itzch ipr h ido y f  d cnt ig indo u cricoy dbr r concint d qu l untrlidd d lproductividadl v coo l pi dl ón l no t libro  dul á por nootro qu por él no h ncontrdo l cino qu podí conducirlo  l ti fcción  qu c pr d conuion y prtnd qu  cpt todo o coo i  trt d un volucin Tpoco nooro to contnto con nootro i o pro no por o prtndo un vnrción prticulr por nutro dfcto o gutrí qutrabaasd un v coo un honto tno ntnc coprndr l vlor qu tin t luión  co d todo lo gé  t indigtión piv d iprion y onro rnci: ¡ningn vlor [ ... ]. ¿Sb  qu to pr lo próxio ño d itzch?   cbrá rrtrán do nt lcruz  cu dl co por todo y  cu d  vnrción por lo qu  "ditinto qu ipr h tni do n l curpo pro qu hor xlt d fr rlnt dgr»(1  ptr !&&6,n Fan

15

OverbeckErwn Rohde Brechse, 10 pp. 108 y ss  rspus  Ovrbck : Aunqu puo iir l nos l i  lo qu us rproch l libro y l u or cro qu sus pbrs hn sio ics por l cólr. irn poco puo pricipr  su cólr y n conscunci lon s usr con picul violnci no l copro n oo lguno por jplo n ls cusons políics ps  qu Nisch n su úlio libro poliiqu" sio pr i gso No porqu con llo s l pu rprochr un grn ignornci l uno" pus  rproch no  prc qu ng nin  gun ipornci sino porqu l políic n r no  inrs n bsoluo" s  liquir n coram pu bio y ás conrsy no sio con  so  ánio qu uno s spr n un ibro sí . .]. bién pinso qu l libro no suinisr ningun clcónpoteriorso br ls is y ls inncions l uor; spués  ara usras obr  h prcio un uénic rcí lo cul ános l ibro  un soliio coo Nisch s pricun procupn Tbién n i opinión hy n l libo coss sio onsivs [  ] oo v yo qu no soy polog  n nos ún lo qurrí sr  s libro n concro y sin bgo no hy oo uor n l lirur cl cuy lcur hy propociono  i spíriu no plcr  ]. Ps  l crcin   prosioni qu viro n s io libro ls obrs  Nisch oinn ás  los suiosos o por .





lo nos  í hci  l inrior pono suioso ls coss qu quhy los n onunos proci ino ás óico qu suln rigirs n l culi En lo qu concirn prsonn l uor us hbl  gignsc vni Por i pr no  vo cp  conrcirlo pro s vni s gouy spci Tbién n s libro  prc qu incluso p l lcor qu

55

no conoce a autor, con tal vanidad se crza un sent-

mento muy dferente. En gener no conozco a nnguna otra persona que se haga la da tan dl pra ponese de acuerdo consgo msmo. Qe esto se maneste de rma tan anóma, desde luego no es sólo clp de l pesona,  decr pues vivmos en una época en que todo mundo compota de modo gregaro Lo la msmo podría de se a mayorpate de las objecones que usted hace: de por sí y en un prncpo estoy de acuerdo con used, peo en gene ral y a n de cuentas soy de una opnn totmente ds nta» (23 de septembre de 1888, b pp. 11 y ss) La reaccón de Rohde a la lectra de un lbro comoMá aá dbiny d mapuede parecer nusta e racunda, pero es fácl de entender en cuanto uno se toma a Netzsche alpe de a letr -omo ho ohde en este caso cree en sus poscones y se dea mpresonar por su profetsmo por sus contnuas promesas de cosas nunca vstas Narl mente, en este caso tambén se puede tener una reaccón ga pero de sgno contraro como la que tenan sus de votos Netzsche e realmente al menos en la época del

cambo de sglo una espece de Mesías para muchos nte lectuales euopeos de mente déb. n cambo, el co sereno de un espírt ndependente como Franz Over beck es el justo. Y es precisamente Overbeck quien nos ha dejado e tesmonio persona más sgnfcavo de cuantos dieron aquelos que conoceron a Nietzsche de cec. Overbeck escribió: «Nietzche es la pesona en cuya poxmidad he podido espa con mayor (C. A. nol 1908, vol II, p 423). Qen, albetad» Berleer a Nietzsche no sienta que respira con ibertad debe mantenerse lejos de él para no conveirse en una caricara, para no acabar siendo un devoto de Nietzche. Sus fagmentos pósmos conocidos en su frma originaria, sin la pretensión de encontra en eos un sistema, deberían vorecer con



su ecto relaivizador, el encuenro libre con su pensa mieno. S A pari de la primavera de 1888 -o sea, desde los pri meros das de su esancia en Turn se advee en odo cuanoescribió Nietzsche incuso en las caas una en sión psíqca indescripible que ambién se manifesaba como eura La enfermedad haba comenzado su area devasadora y sóo por esas úlmas manifesaciones po demos suponer que su dolencia inuyó en su pensamien o aunque identicar concreamene dónde y cuándo comenzó y hasa dónde e dueño sus opiniones la es demencia, una empresa casi desesperada Enrede mayo de  888 y el 2 de enero de 889 compuso l ao Wagnr

Crulo d loídolo lntirito  homo Nitzsh onta Wagry Diirambo d Dioio. En homo Niezsche lega a escribr algunas de sus

páginas más belas, y no sólo eso: muchos aspecos clave de su personalidad salen a la luz por prmera vez en esas páginas Pero ampoco  homopuede ser considerado un texo «cerrado» porque Niezsche no dejó de rabajar en él hasa el úlimo da de su vda consciene, siguió aña  diendo agmenos e inroduciendo cambios incluso des pués de someer el manuscrio a revisión a comienzos de diciembe Por eso, para leer homo debería conocerse  orden en ue Niezsche redactó los diferenes párrafos Es imporane saber qué escribió durante la redacción de y qué corresponde en cambio, a los rúulo d lo ídolo das anteriores a su hundimeno psquico En los dos primeros das de enero Nietzsche odava esaba preparando el manuscrito deDitirambos d Dioni o El 3 de enero se desmayó en la plaza Carlo Alberto Enre el 3 y el 8 de enero digió lo que se conoce como

57

msvas de a loca» a todos ss amgos a píncpes y hombes de Estado a Bsmac y al ey de Itala Hmbeto . Mchas de esas caas no legaon a se envadas ban madas po Donso NetscheCsa o DonsoCccado La popa Cósma Wagne ecbó tes: en elas apaeca como la esposa de Nezsche (qe a amaa Aradna o CósmaAadna) y deba evela a la hmadd  e ev» o eago de DonsoNesche (3 de eneo de 889 En ss poclamas potcas Netsche anncaba s ntencón de «hace qe slen a todos los asemtas» caa aF Ovebeck4 de eneo de 889 «edo seño poeso escba el 6 de eneo a Bckhadt a fnal me haba gstado ms se poeso en Basea qe Dos peo no me he atevdo a leva m egosmo pesona tan eos como paa saltame la ceacón del mndo» El 9 de eneo Ovebeck sacaba de n a s amgo qe ya haba peddo defntvamente la razón

58

Nietzsche y las «consecuencas»

1

Durantepresintió los úlmos meses de su consciente Nietzsche en cieta medida quevda en poco tiempo su ma se extendeía súbitamente. No puede negarse que desde El nacimiento de la tragedia había llevado a cabo un intento claro y coherente de reinterpretar su pasado, no sólo su vida sno sobre todo sus obras Por o tanto no es exagerado decir que os trabajos de1888 -El caso Wag ner, Crepúsculo de los ídolos El Antiristo, Nietzshe ontra Wagner Ditirambos de Dioniso y en especia, Ecce homo son «escritos de propaganda» (R Roos 1956, p. 270). Dicha reintepretación de s mismo no debe omarse al pie de la letra ni en cuano a su biografa ni en lo que se reere a su pensamiento; en Ecc homo encontramos un nuevo disfaz una nueva máscaa en e úlimo capítuo se lee: «Tengo un miedo errible a que un da me hagan san to [... ] se adiinará por qué publico antes este lbro que impedirá que se abuse de mi nombre.. Yo no quiero ser un santo sino un payaso. Oiá soy un payaso .  Y, a pe sa d eso o pecisamente por eso -no ha habido hasta hoy nadie más meniroso que un santo por mi boca haba a verdad (Ece oo «Por qué soy un destino> 1). Pero esa máscara desmiicadora no infuyó en absoluo .

159

en la creación de la fma de Nietzsche. Cuando en 1908 se publ icó Ecce homo por primera vez como ora indepen-

diente, en una edición de lujo y con la impronta gráfca de Hey van de Velde, Nietzsche... ya había sido canoniza rster-Nietzsche haba destozado ese do. Esabeh Fü ulzado a u antoo paa conoldr u ecito y lo haía imagen de únco tetigo ale de a vda de u hemano y paa da aquí y á, un poco de abor al c do agudo e inípido de u iogaa La m ecienta página en octavo mayo que Eliaeth dedicó a conta la vida de Nietche tuvieon aimimo una impotancia deciiva en el «poceo de canonización» En dicha página que

no e pueden lee in paa aenativamente del etpo  aco pedominan una vece la peunción ignoane y ota el idealmo dzón de la gacia de Naumbug» (crta a F Ovebeck del 9 de eptiembe de 1), peo nunca pevaece o que Nietzche lamó
View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF