Modus Operandi y

 

MODUS OPERANDI Y LOS ASPECTOS CARACTERÍSTICOS DEL CRIMEN VIOLENTO

JOHN E. DOUGLAS LAUREN K. DOUGLAS En septembre de 1989, un hombre de Shrevepor, Louisiana, llamado Nahaniel Code Jr. Jr. fue  juzgado por asesinao. asesinao. El jurado deerminó deerminó que Code Code había asesinado a ocho personas personas enre enre 1984 y 1987. 1 987. Esos ocho homicidios omaron lugar durane res even evenos os diferenes: diferenes: un asesinao en 1984, cuaro en 1985 y res en 1987. 1987 . Hubo varias disparidades en el modus operandi (acciones omado por un delincuene durane la perperación de un delio para perperar ese crimen) y victmología (caracerístcas de las víctmas) víc tmas) enre los res Escenas del crimen. ¿Podría un hombre esar relacionado con los asesinaos en las res escenas? Con diferencias en modus operandi (MO) y victmología, lo que podría vincular el Código con cada uno de esos ocho homicidios? MO y victmología son facores imporanes en una investgación, pero a menudo son algo generalizadas y ofrecen menos sobre los dealles sutles sobre la personalidad y, y, en últma insancia, la identdad que a menudo son necesarios para localizar a un delincuene. Sin embargo, la personicación, es decir, la rma del delincuene, o su "arjea de presenación", es un conjuno individualizado de indicadores que pueden apunar especícamenee a la personalidad del delincuene. (Ver Capíulo Dos para obener más especícamen información sobre la personicación). En el caso de múltples delios cometdos por el mismo delincuene (o en serie), a menudo se repie la personicación. Eso fue ciero en el caso del Código Nahaniel. Dejó su rma: gags, cina adhesiva y cuerpos con heridas de bala y garganas coradas, en cada uno de las res escenas del crimen. Ese código vinculado con los ocho asesinaos. Nadie en la aplicación de la ley conemporánea conemporánea negaría que nuesra sociedad tene demasiados códigos Nahaniel. El aumeno de la delincuencia violena ha obligado a la policía a desarrollar nuevas medidas para abordarla. abordarla. Un paso imporane es el reconocimieno reconocimieno del infracor en serie que a menudo cruza jurisdiccional froneras. froneras. Cualquier esfuerzo efectvo enre las agencias locales, esaales y federales depende del reconocimieno reconocimieno emprano de un delincuene en serie como al; diferenes jurisdicciones que buscan al mismo delincuene deben reconocer que esán derás de la misma persona y cooperar unos con oros. Pero el cruce común de las múltples líneas jurisdiccionales de los delincuenes hacen de ese un gran desao. Análisis exhaustvo de victmología, escena del crimen y análisis forense, ambién como la cuidadosa enrevisa enrevisa y examen de cualquier víctma viva para reunir la información sobre el comporamieno comporamien o verbal y no verbal del delincuene puede ayudar a la agencia descubre a un delincuene en serie denro de su propia jurisdicción o enre varios oros. El MO tene una gran imporancia cuando los investgadores inen inenan an vincular los casos.

 

Un paso apropiado del análisis y la correlación del delio es conecar conecar los casos debidos a similiudes en MO. Sin embargo, embargo, un investgador investgador que rechaza un delio como el rabajo de un delincuene en serie únicamene únicamene sobre la base de las disparidades en MO (como en el Código de casos) ha cometdo un error. error. ¿Qué hace que un delincuene use un ciero ¿MES? ¿Qué inuencias le dan forma? ¿Es esátco o dinámico? Las respuesas respuesas a esas pregunas ayudan ayudan a los investgadores investgadores a eviar el error de aribuir demasiada imporancia a MO al vincular crímenes. EL MODUS OPERANDI Acciones omadas por un delincuene durane la perperación de un delio para perperar ese crimen del MO. MO es un conjuno aprendido aprendido de comporamienos comporamienos que el delincuene se desarrolla y se queda con él porque funciona, pero es dinámico y maleable. En cualquier carrera criminal, sin imporar las circunsancias, c ircunsancias, el MO evolucionará con el criminal. Todo criminal comee errores, pero la mayoría aprende de ellos e inene mejorar mejorar con el tempo, como muesra el siguiene ejemplo. Una noche, un merodeador novao se preparó para enrar a una casa a ravés de una venana del sóano para robarla. La venana esaba cerrada cerrada y cerrada, así que el merodeador desrozó desrozó la venana para acceder a la casa. Tuv Tuvo o que apresurarse buscar objeos de valor porque emía que la venana roa se hubiera desperado los residenes de la casa. Para su próximo robo residencial nocurno, él rajo herramienas para forzar la cerradura y manener el ruido al mínimo. Esa le dio más tempo para comeer el crimen y obener un benecio más renable recorrido. Sin embargo, odavía esaba nervioso por la posibilidad de desperar a los residenes residenes de su hogar objetvo, por lo que comenzó a apunar a hogares desocupados y cambió a robos a media mañana. Eso ambién le permitó una mejor luz al para ver los objeos de valor que buscaba, una venaja adicional. El MO original de ese delincuene fue romper y enrar por la venana de una residencia en la noche, luego robando objeos de valor y escapando. A ravés de la experiencia, su MO evolucionó para forzar el bloqueo de venanas en hogares desocupados durane el día. Él renó sus écnicas de rupura y enrada para reducir su riesgo de aprensión y aumenar su benecio. Eso es muy común enre delincuenes que comeen reieradamene delios conra la propiedad. Él vio desaos a su empresa, descubrió cómo superarlos e incorporó las écnicas en su MO. Podría haber enconrado ora forma de eviar el ruido de una venana roa por ejemplo, podría haber observado la ubicación de un llave de la puera ocula y la usó para ganar enrada o comenzó a apunar sin vigilancia y ocinas desocupadas por la noche en lugar de residencias. El delincuene ambién aprende de los desaos que lo hacen ropezar. Si esa venana roa original hubiera resulado en su arreso y encarcelamieno, habría enido raó de no repetr ese error si eligió volver al robo después de su liberación. En crímenes violenos, las respuesas de las víctmas pueden inuir signicatvamene signicatvamene en la evolución del MO de un delincuene. Si un violador tene problemas para conrolar a una víctma, él modicará su MO para acomodar y vencer la resisencia. El puede raer cina adhesiva para conducos u oras ligaduras, ligaduras, puede usar un arma o puede aacar a la víctma e

 

inmediaamene incapaciarla. Si ales medidas son inecaz, puede recurrir a una mayor inmediaamene violencia, incluida la muere de la víctma. EL ASPECTO DE LA FIRMA El infracor en serie violeno a menudo exhibe oro elemeno de comporamieno criminal durane un delio: su rma o arjea de presenación. Esa conduca criminal va más allá de las acciones necesarias para perperar el crimen, el MO, y señala la personalidad única del delincuene. A diferencia de MO, la rma de un infracor en serie nunca cambiará en su núcleo. Cieros dealles pueden renarse con el tempo (por ejemplo, el asesino de lujuria que realiza una mayor mutlación posmorem a medida que avanza del crimen a crimen), pero la base de la rma seguirá siendo la misma (realizando mutlaciones pos morem, en ese ejemplo). ¿Qué constuye esa rma? Las víctmas o estgos sobrevivienes sobrevivienes a veces dan fe de los elemenos de comporamieno comporamieno de la rma. Por ejemplo, un violador puede demosrar pare de su rma al partcipar en acos de dominación, manipulación o conrol durane la fase verbal, sica o sexual del asalo El lenguaje o scriptng excepcionalmene vulgar o abusivo es una rma verbal. Cuando el delincuene le escribe escribe a una víctma, él exige una respues respuesa a verbal partcular de ella (por ejemplo, “Dime cuáno disfruas sexo sexo conmigo "o" Dime lo bueno que soy "). Un violador ambién podría apegarse a su propio tpo de guión al partcipar en fases o tpos de actvidades sexuales en un conjuno orden con diferenes víctmas. La escena del crimen puede incluir aspecos de la rma de un delincuene, por ejemplo, evidencia de fuerza excesiva. Una gran cantdad de sangre alrededor de la casa donde ocurrió un crimen violeno podría demosrar que la víctma fue movida o arrasrada por el área a medida que el delincuene usaba más fuerza de lo necesario para someer (en el caso de violación) o maar (en el caso de asesinao). La rma no es necesariamene evidene en cada uno de los delios en serie crímenes Pueden surgir contngencias, como inerrupciones o víctmas inesperadas respuesas, que hacen que el delincuene abandone esos pasos innecesarios. En ales casos, el delincuene esará esará mucho menos satsfecho o satsfecho por su ofensa. ¿Por qué es eso? Los crímenes violenos a menudo se originan con fanasías de delincuenes. Eso es partcularmene ciero para los infracores en serie. A medida que median y sueñan despieros, desarrollan una necesidad cada vez más apremiane de expresar sus fanasías violenas. Cuando nalmene acúen, algunos aspecos del crimen demosrarán demosrarán su Expresión personal única basada en esas fanasías. Esa es la personicación. Como un delincuene acúa de nuevo (y de nuevo), esa personicación se repetrá y Es su rma. Los elemenos que componen la rma son los más especícos. manifesaciones manifes aciones de sus fanasías; son, por lo ano, los más signicatvos para él. Ora razón para la ausencia de elemenos de rma en algunos delios.

 

cometdo por delincuenes en serie es que el investgador no siempre tene una víctma sobreviviene o incluso una escena del crimen para rabajar. rabajar. Ofensas violenas a menudo involucran víctmas de alo riesgo, lo que puede signicar que nadie las denuncia como desaparecidas, por lo que no hay búsqueda de ellas ni de sus cuerpos. Muchos delincuenes arrojan cuerpos afuera, lejos de la escena del crimen y en un lugar aislado. Eso puede provocar una gran descomposición, que oscurece los signos de rma en el cuerpo y la ropa de la víctma. Y si el cuerpo ha sido objeo de dumping, la escena del crimen real esá en oro lugar, lugar, juno con la mayoría de los Indicadores de rma. Sin embargo, aunque deecar una rma o una arjea elefónica es un desao, Puede ser la pieza más imporane del rompecabe rompecabezas zas para identcar a un infracor en serie. Es una desaforunada verdad de que cuanas más víctmas haya, más indicadores de rma hay. Los investgadores investgadores quieren deener a los delincuenes en serie violenos, pero a menudo oma evidencia recopilada de múltples víctmas, escenas del crimen, basurero sitos, estgos, ec. para identcar elemenos de rma que vincularán delios a un delincuene en serie. ¿MODO OPERATIVO O FIRMA? Un violador enró en una residencia y capuró a una mujer y a su esposo. los el delincuene ordenó al marido que se recosara boca abajo en el suelo. Enonces él colocó una aza y un platllo en la espalda del esposo. "Si escucho que esa copa se mueve o golpea el piso, u esposa muere ”, ”, le dijo al esposo. Forzó a la esposa a enrar al lado y la violó. En ora siuación, un violador enró en una casa y ordenó a la mujer que llamara a su esposo y usara una esraagema para araparlo hogar.. Una vez que llegó el esposo, el delincuene lo aó a una silla y lo obligó hogar que sea estgo de la violación de su esposa. El violador que usó la aza y el platllo había desarrollado un MO efectvo para conrolar al marido: había lidiado con el obsáculo que se inerponía enr enree él y su objetvo. El segundo violador fue más allá de eso. La plena satsf satsfacción acción de su

 

las fanasías requerían no solo violar a la esposa, sino ambién enconrar, enconrar, invocar hogar,, humillane y dominane al marido. El primer violador raado hogar el esposo porque él esaba allí; le impidió presenciar o inerferir con la violación. El segundo violador necesiaba que el esposo esuviera allí y, y, además, necesiaba que fuera estgo de la violación. Sus necesidades personales lo obligaron para realizar ese aspeco caracerístco del delio. En Michigan, un ladrón de bancos hizo que los cajeros se desnudaran durane un robo. En Texas, oro ladrón de bancos ambién obligó a los empleados del banco a desnudarse; en Además, los hizo posar en posiciones sexualmene provocatvas provocatvas mienras omaba Foograas ¿Ambos delios demuesran demuesran un aspeco caracerístco? El ladrón de Michigan utlizó un medio muy efectvo para aumenar las probabilidades de su escape Probablemene supuso o supo que los cajeros se vestrían anes de llamar a la policía. Cuando fueron enrevis enrevisados, ados, esos empleados ofrecieron vagos, descripciones escasas porque su vergüenza había impedido el conaco visual con el perperador Ese ema había desarrollado un MO ineligene. ineligene. Sin embargo, el ladrón de Texas fue más allá de las acciones requeridas para perperar su crimen. los El aco de robar el banco no satszo sus necesidades psicosexuales. psicosexuales. Se sintó obligado a realizar el riual de posar a los cajeros y omar foograas, foograas, dejando su rma sobre el delio. CASOS DE ENLACE Cuando los investgadores investgadores inenan vincular casos, MO juega un papel imporane. Sin embargo, MO no debería ser el único crierio utlizado para conecar crímenes, especialmene con reincidenes que aleran el MO a ravés de la experiencia y el aprendizaje. Los primeros delios pueden diferir considerablemene considerablemene de los poseriores; poseriores; sin embargo, el El aspeco de la rma sigue siendo el mismo, ya sea el primer delio o uno cometdo diez años después. El riual puede evolucionar, pero el ema persise. El aspeco de la rma ambién debería recibir mayor consideración. que victmología (sin embargo, embargo, eso no debe descararse) cuando los investgadores investgadores inenan vincular los casos enre sí o con un delincuene en serie especíco. por Por ejemplo, las similiudes sicas enre las víctmas pueden no ser indicadores signicatvos cuando los delios esán motvados por la ira; en ales casos, la rma

 

decir a los investgadores investgadores mucho más sobre el delincuene que la victmología