MODELO_BIOFACIAL_HECTORRONDON.docx

MODELO BIOFACIAL DE GENEROS DE FORAMINÍFEROS BENTÓNICOS A PARTIR DE SUS FRECUENCIAS RELATIVAS. Héctor Rondón Olivera. Universidad EAFIT, Medellín. 2017.

Introducción El Análisis Cluster, conocido como Análisis de Conglomerados, es una técnica estadística multivariante que busca agrupar elementos (o variables) tratando de lograr la máxima homogeneidad en cada grupo y la mayor diferencia entre los grupos[1]. Los foraminíferos bentónicos son son organismos que habitan en ambientes marinos, desde los ambientes marino-marginales hasta el océano profundo (~ 4000 m). Los foraminíferos se han reconocido como bioindicadores de condiciones ambientales en ambientes recientes y antiguos (Debenay et al., 2000, 2002, 2003;  Alve, 2003; 2003; Debenay Debenay y Bui, 2006), tambien han han sido utilizados utilizados como bioindicadores bioindicadores de contaminación en ambientes parálicos (Debenay et al., 2000) Su distribución en ambientes marinos profundos depende de diferentes parámetros físico-químicos tales como temperatura, salinidad, oxígeno disponible y saturación de carbonatos. Otros factores tales como la energía hidráulica en la interfase agua-sedimento y la disponibilidad de recursos alimenticios, alim enticios, en términos de calidad y cantidad de materia materi a orgánica biodisponible, también cumplen un papel esencial en su distribución y abundancia [2]. Se efectuó un análisis de agrupación en modo modo Q para las 84 muestras recolectadas en 19 ambientes marinos con el fin de obtener asociaciones de ambientes donde se encuentran ciertos géneros bentónicos, de igual manera se efectuó un análisis en Modo R con el fin de asociar los géneros bentónicos mas parecidos entre si, recolectados en gran cantidad de ambientes marinos.

Metodología Se analizaron 84 muestras recolectadas de diferentes ambientes marinos con frecuencias relativas para 32 géneros de foraminíferos bentónicos , la información de morfotipos planctónicos no se utilizó debido a que el recobro de estos es muy pobre por lo que se presta para interpretaciones erróneas. Se realizo un análisis de agrupamineto cluster en modo Q (Trabajando con la matriz de correlaciones entre las muestras y ambientes) y modo R (Trabajando con la matriz de correlaciones entre géneros bentónicos), a tal fin se utilizo utili zo el Software Past 3x, para la escogencia de la medida de similitud se escogió la distancia Euclidiana, debido a que en esta medida los agrupamientos no son muy afectados por datos extremos (outliers) y además fue escogido por que los atributos, no poseen escalas de medidas diferentes, lo cual si afecta este índice. Como algoritmo de agrupamiento se escogió el método de varianza minima de Ward que minimiza el total dentro de la varianza

minima del cluster donde en cada paso el par de clúster con distancia mínima entre ellos son mezclados.

Análisis

Figura 1. Dendrograma modo Q del análisis de agrupamiento (Método Ward, distancia euclidiana) realizado a las 84 muestras. Se evidencian las 5 asociaciones de géneros bentónicos discriminadas.

 Analisis Dendograma modo Q (Ambientes) En el dendograma modo Q se asocian los ambientes marinos con la ocurrencia de los generos bentónicos en estos, se determinó la existencia de 5 grandes grupos:

 Asociación A Respecto a este cluster se observa la asociación de diferentes ambientes , donde predomina con 5 ambientes Pie De talud-diapiro (Flanco) , seguida de 3 ambientes pie de talud, y una menor proporción con 1 ambiente cada uno Pie de talud deslizamiento (1300-1400 mbnm) y  pie de talud (cresta 1000-1500 mbnm) respectivamente. Esto indica que en ciertos ambientes de Talud hay condiciones favorables para que los géneros bentónicos se desarrollen.  Asociación B

En el segundo grupo reconocido predomina el ambiente Pie de talud (Cresta 10001500 mbnm) con 3 ambientes en la asociación, seguido con 2 ambientes de pie de Talud (Cresta >2000 mbnm) de igual forma con ambientes de Talud  en menor proporción pero en diferentes mbnm, y por ultimo 1 ambiente de   Complejo turbiditico -diapiro(Crater) y 1 ambiente de complejo turbiditico (profundo +300mbnm).

 Asociación C En esta asociación hay un predominio marcado con 7 ambientes de pie de talud (cresta >2000mbnm), seguido de 3 de pie de talud (Cresta 1000-1500 mbnm), 2 de talud (cuenca), 2 de pie de talud (flanco) , 2 de llanura abisal (canal abandonado), 2 de pie de talud (cráter) , 2 de pie de talud (cresta < 1000 mbnm), 2 de pie de talud (cresta 1500-2000 mbnm) y por ultimo 1 ambiente de pie de

talud (deslizamiento 1300-1400).

 Asociación D La asociacion de este cluster obedece al predominio de pie de talud (cresta >2000 mbnm) con 7 ambientes, seguido con 5 ambientes pie de talud (cresta 1000-1500 mbnm), pie de talud diapiro (cráter)  con 3 ambientes, pie de talud (Cresta 15002000 mbnm) con 2 y por ulitmo los ambientes pie de talud-diapiro (flanco), pie de talud (cresta < 1000 mbnm) y pie de talud (deslizamiento+2000 mbnm)  con 1 ambiente respectivamente.

 Asociación E Según la distancia Euclidiana fue el cluster con menos similiraridad, se puede evidenciar esto ya que aparecen ambientes muy variados dentro de este grupo y ningún grupo predominante. Se observo 3 ambientes de pie de talud-diapiro (flanco), 3 ambientes de plataforma continental, 2 ambientes de talud-diapiro (cráter), 2 ambientes de complejo turbiditico (somero), 2 ambientes de taluddiapiro (flanco), 2 ambientes de pie de talud (cresta