Modelo de Evaluación Respondiente de Robert Stake

December 18, 2018 | Author: idumej | Category: Evaluation, Information, Psychology & Cognitive Science, Psychological Concepts, Epistemology
Share Embed Donate


Short Description

Download Modelo de Evaluación Respondiente de Robert Stake...

Description

Modelo de evaluación Respondiente de Robert Stake

Introducción Stake Define la Evaluación como : ¿ Como nace este modelo? Modelos de evaluación de programas. Roert Stake. Estructura. ¿ !ui"n es Roert Stake?  #ació en #eraska en $%&' Es considerado un especialista en evaluación institucional. (lega a la )niversidad de Illinois en $%*+ , forma un centro de evaluación llamado CIRCE. Sigue en el campo de la investigación reali-ando la evaluaciones , estudios de programas tami"n reali-a distintos cursos ligadas al /mito educativo. )na a,uda a descurir el merito , las deficiencias de un programa. Roert Stake dee evaluar varios curr0culum educacionales. 1l ver los modelos de evaluación e2istentes decide crear su propio modelo de evaluación. Modelo de evaluación respondiente Stake contrasto su modelo con los otros consideraa diferentes puntos cualitativos como : igualdad diversidad utilidad entre otros. Su enfo3ue usca responder las preocupaciones e intereses de todas las personas involucradas en el programa como tami"n comprender sus prolemas. 1l concordar con Scriven de 3ue 4la evaluación es un valor oservado comparado con alguna norma4 enmarca la evaluacion como un SER5ICI6. )n modelo centrado en el cliente En el modelo de evaluación respodiente cuando se 7ala de las personas participantes del  programa Stake los clasifica de la siguiente forma: Clientes : contratan la evaluación 8eneficiarios : los usuarios del programa 1ctores implicados : el personal (ectores : pueden leer el informe de evaluación entre otras. El C(IE#9E puede negociar  con el evaluador los oetivos a evaluar la difusión de resultados etc. Estructura del modelo de evaluación respondiente El concepto de esta evaluación se amplia como un sistema sustancial , funcional. Sustancial: los evaluadores pueden lograr la identificación , comprensión de prolemas a trav"s es3uema de evaluación. ;uncional: se necesita una gran cantidad de oservaciones. Conclusión

Eval =R1C9IC1 DE (6S =R6CES6S E51()19I56S =R6;ES6R: (1D>S C6#9RER1S S1#@1#1 1()M#6: AE8ER9 ESC1RES 96RRES I#9R6D)CCIB# En la actualidad e2isten diferentes modelos de evaluación de programas educativos los cuales nos proporciona la información necesaria para meorar estas. 1 trav"s de esta indagación nos asaremos en un modelo de evaluación esta ser/ presentada , e2plicada  para entender su oetivo. El modelo de evaluación respondiente fue presentado en el ao $%' por Roert Stake un =sicólogo Educativo Estadounidense denominado tami"n como Evaluación

compresivaF. En este informe se e2plicara la función de este modelo 3ue ra-ones fueron las 3ue impulsaron a Roert Stake a proponer este tipo de evaluación 3ue tipo de  prolemas puede solucionar en el /mito educativo , cu/l es su aporte en el proceso de ensean-aG aprendi-ae. 9ami"n se reali-ara un an/lisis de los roles , las funciones de todos los involucrados 3ue tipo de información se 3uiere otener al aplicar este modelo propuesto por este =sicólogo Educativo. Cu/l es la estructura 3ue utili-a al momento de evaluar , los criterios 3ue usan  para reali-ar la evaluación. Cae destacar 3ue este modelo de evaluación lleva muc7o tiempo en el plano educativo a  pesar de 3ue cada ve- sigan surgiendo nuevos modelos veremos por3ue es onsiderado un m#todo trascendente al momento de 4a$lar de enfo1ues de participación & evaluación de programas!

5ODE6O DE E7"6U"CION RE.ONDIENTE (! 89UI:N E RO;ERT T"??>G! /Evaluación de programas educativos modelos, t#cnicas e instrumentos, an%lisis de datos & ela$oración de informes0! 4ttpPPQQQ!redescepalcala!orgPinspectorPDOCU5ENTO>? >?6I;ROPE7"6U"CIONPE7"6U"CION>?>?C"6ID"D >?FUNEDGPUNEDSAPQe$docA!4tm! Universidad Nacional de Educación a Distancia! Hastei2, 7!, F()))G! /Organi2ación & dise'o de los procesos evaluación0! Cuadernos de tra$ao, (?+, (?A, (?*, (?, (?), ((?,(((! Ho$ierno 7asco CIDEC! Hóme2, 5 !, F>??G! /8Cómo se participa en la evaluación de programas= "n%lisis de tres enfo1ues de evaluación & de participación0, Revista T"7IR", n >, *),?,(,>,B,,+, "ndaluc@a  T"7IR"! 5art@ne2! C!, F())G /6a teor@a de evaluación de programas0, Departamento de 5#todos de Investigación & Diagnóstico en Educación! 6NED, *), 5adrid!

.erassi, V!, F>?(?G! /8En 1u# medida la evaluación cola$ora con la meora escolar=0, Revista I$eroamericana de Educación, >,B! ;uenos "ires! ta-e, R!E! F>??AG! /Evaluación comprensiva & evaluación $asada en est%ndares0, Critica & fundamentos, ;arcelona Hraó! ta-e, R!E! F>?(?G /Ro$ert ta-e ;iograp4&, 4ttpPPeducation!illinois!eduPcircePRo$ertSta-e!4tml! Universidad de Illinois!

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF