Mitos y Realidades de La Guerra Germanorusa

 

La guerra soviético-alemán 1941-1945: Mitos y realidades: Un ensayo Encuesta

por 

David M. Glantz

Un documento presentado como el 20 Aniversario Conferencia destacada en el Strom Thurmond Instituto de Gobierno y Asuntos Públicos Universidad de Clemson 11 de octubre de, de 2001 Clemson, Carolina del Sur 

 

Coronel (retirado) David Glantz Experto en la guerra ruso-alemán Un experto mundial líder en la guerra ruso-alemán. Coronel Glantz discute los muchos aspectos de la guerra que han sido descuidados.

* * * * *

El estado actual de la historiografía y el acceso de archivo,

un breve esbozo del 40 por ciento de la guerra que ha sido reportados, algunas de las controversias actuales relacionados con la guerra,

los legados legados de la guerra en en la psique psique rusa actual, y la necesidad de más historiadores dispuestos y son capaces de trabajar en el campo. Coronel Glantz obtuvo títulos en

la historia europea moderna del tute Virginia Ins- Militar y la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Es graduado del Instituto de Defensa del Lenguaje, el Instituto para el Ejército de los EE.UU. avanzada Estudios de Rusia y Europa del Este, el Comando del Ejército de Estados Unidos y Estado Mayor y el Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos. Sus más de 30 años de servicio incluyen asignaciones de artillería de campo con la División 24 de Infantería (Mecanizada) en Europa y la artillería II fuerza de campo en Vietnam y tareas de inteligencia con la Oficina del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia de los Estados Unidos Ejército de Europa. También fue miembro de la facultad de la Academia Militar de los Estados Unidos, West Point, Nueva York; el Instituto de Estudios de combate, Fort Leavenworth, Kansas; y el Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU., Carlisle, PA Durante sus últimos ocho años de servicio, funda y dirige la oficina del Ejército de los EE.UU. Militar Extranjero Estudios, Comando de Armas Combinadas, Fort Leavenworth, Kansas. Es autor de numerosos artículos y libros y ahora es el editor de la Revista de Estudios Militares eslavos.

 

CONTENIDO

1. Introducción

4

2. Los parámetros de la guerra soviético-alemán

7 7 9 10 13 15

Escala Alcance

Curso Costo

Impacto

3. Forgotten Battles y debates históricos: el 1 S t  Período de la Guerra La Campaña de Verano-Otoño 22 de junio a diciembre de 1943

La Campaña de Invierno, diciembre 1941-abril 1942 La Campaña de Verano-Otoño, de mayo a octubre de 1942

17 17 17 26 34

4. Forgotten Battles y debates históricos: La 2D  akota del Norte P   eríodo de la Guerra

La Campaña de Invierno, noviembre 1942 a abril 1943

La Campaña de Verano-Otoño, Junio-Diciembre Junio-Diciembre 1943

5. Forgotten Battles y debates históricos: El 3 rd  Período de la Guerra La Campaña de Invierno, diciembre 1943-abril 1944 La Campaña de Verano-Otoño, Junio-Diciembre Junio-Diciembre 1944

La Campaña de Invierno, enero-marzo 1945 La campaña de primavera, abril-mayo de 1945

44 44 56

66 66 76 85 94

6. Conclusiones

103

Apéndice 1: El proceso de identificación de Forgotten Battles

107

Bibliografía selectiva

110

3

 

1 ==========

INTRODUCCIÓN De repente y sin previo aviso, en la madrugada del 22 de junio de 1941, más de tres millones fuerzas del Eje se lanzaron a través de la frontera del estado soviético y comenzaron infame Operación Barbarroja de Hitler. Encabezada por cuatro grupos panzer potentes y protegida por una cortina impenetrable de apoyo aéreo, el aparentemente invencible Wehrmacht avanzó desde las fronteras occidentales de la Unión Soviética a las afueras inmediatas de Leningrado, Moscú y Rostov en el sorprendentemente breve período de menos de seis meses. Frente a este avance alemán repentina, profunda e implacable, el Ejército Rojo y el Estado soviético se vieron obligados a luchar desesperadamente por su supervivencia.

La lucha que siguió, que abarcaba una región por un total de cerca de 600.000 millas cuadradas, se prolongó pr olongó durante casi cuatro años antes de que el Ejército Rojo triunfante levantó la bandera soviética sobre las ruinas de la Cancillería de Hitler del Reich en Berlín Berlí n a finales de abril de 1945 de la Unión Soviética autoproclamado “Gran Guerra Patria”fue uno de brutalidad sin precedentes. Fue un verdadero “  Kulturkampf, ”Una guerra a muerte entre dos culturas, que mató a tantos como 35 millones de soldados rusos y civiles, casi 4 millones de soldados alemanes y un sinnúmero de civiles alemanes, e infligió una destrucción inimaginable y daños a la infraestructura de la población e institucional de la mayor parte del centro y del este est e Europa. Por el momento este conflicto mortal terminó el 9 de mayo de 1945, la Unión Soviética y su Ejército Rojo habían ocupado y dominado la mayor parte de Europa central y oriental. Al cabo de tres años después de la victoria, una cortina de hierro descendió en toda Europa que divide el continente en campos opuestos durante más de 40 años. Más importante aún, el efecto de sellado de esta terrible guerra contra el alma rusa soportó durante generaciones, dando forma al desarrollo de la Unión Soviética de la posguerra y, en última instancia, lo que contribuye a su desaparición en 1991.

A pesar de su gran escala, alcance, costo, y el impacto global, es de hecho irónico que gran parte de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética sigue siendo oscuro e imperfectamente entendido por los occidentales y rusos por igual. Peor aún, esta oscuridad e incomprensión ha pervertido la historia de la Segunda Guerra Mundial en general mediante el enmascaramiento de las contribuciones del Ejército Rojo soviético y el Estado de la victoria aliada a definitiva.

Los que están en el Oeste que entienden nada en absoluto acerca de la guerra soviético-alemán lo consideran como una lucha misteriosa y brutal de cuatro años entre enemigos políticos más amargos de Europa y sus ejércitos más grandes y formidables. Durante esta lucha, el Ejército de la Wehrmacht y Red hizo la guerra a través de una muy amplia extensión de territorio, y al gran tamaño, complejidad física, y las condiciones climáticas severas en el teatro de la guerra hizo aparecer el conflicto a consistir en una serie de ofensivas sucesivas y sin costura puntuado por meses de combate estancada y periódicas batallas dramáticas de inmensa escala, tales como c omo las batallas de Moscú, Stalingrado, Kursk, Bielorrusia, y Berlín. La escasez de información detallada sobre la guerra en el idioma Inglés refuerza la tendencia de América (y occidental) natural para la visualización de la guerra soviético-alemán como un mero telón de fondo

4

 

para las batallas más dramáticos y significativos en los cines occidentales, como El Alamein, Salerno, Anzio, en Normandía y del bombeo. Vista de este laico distorsionada de la guerra tan frecuente en Occidente es comprensible, ya que la mayoría de las historias del conflicto han sido y seguirá basándose en gran medida en fuentes alemanas, las fuentes que describen rutinariamente la guerra como una lucha contra un enemigo sin rostro y sin forma cuyos atributos jefe eran el inmenso tamaño de su ejército y el suministro ilimitado de los recursos humanos prescindibles. Por lo tanto, sólo los eventos verdaderamente sensacionales destacan del mosaico pálida de cuatro años de combate.

Incluso aquellos que están mejor informados acerca de los detalles de la cuota de guerra soviético-alemán en estos errores comunes. Aunque saben más sobre las principales batallas que se produjeron durante la guerra y han leído sobre otros, como contragolpe de von Manstein en el Donbas y en Kharkov, las peleas en la bolsa de Cherkassy y en Kamenets-Podolsk, el colapso del Grupo de Ejércitos Centro , y la perfidia soviética a las puertas de Varsovia, la misma terminología que utilizan para describir estas luchas es indicativo de una comprensión basada principalmente en fuentes alemanas. Más importante aún, la mayoría de los lectores legos e historiadores por igual carecen de suficiente conocimiento y comprensión del alemán-soviético de la guerra para encajarlo en el contexto más amplio de la Segunda Guerra Mundial y para comprender su importancia relativa y la importancia regional y global.

¿Quién es, pues, la culpa de la promoción de esta visión desequilibra desequilibrada da de la guerra? Ciertamente, los historiadores occidentales que han escrito sobre la guerra desde sólo la parte perspectiva alemán de acciones de la culpa. Sin embargo, argumentan con considerable justificación de que lo hicieron porque únicas fuentes alemanas estaban disponibles para ellos. Etnocentrismo, una fuerza que condiciona a la gente a apreciar sólo lo que ellos mismos han experimentado, también ha contribuido a generar esta visión desequilibrada desequilibrad a de la guerra; de hecho, lo ha hecho en ambos lados. Aparte de estas influencias, el factor más importante en la creación de la visión pervertida existente de la guerra es el fracaso colectivo de historiadores soviéticos ofrecer a los lectores y estudiosos occidentales (y ruso) con una descripción creíble de la guerra. La ideología, la motivación política,

Si bien muchos estudios soviéticos de las batallas y operaciones de guerra y en tiempos de guerra se detallan, académica, y precisa en lo que vayan, sólo se refieren a lo que los funcionarios del Estado les permiten cubrir y ya sea falda o ignorar esos hechos y fenómenos que se considere embarazosa por el Estado. Por desgracia las obras más generales y los más accesibles para el público occidental tienden a ser los más sesgada, los más altamente politizado, politizado, y el menos preciso. Hasta hace muy poco, los órganos oficiales del Estado rutinariamente rutinariamente investigados, incluso los más eruditos de estos libros por razones políticas e ideológicas. Incluso ahora, 10 años después de la caída de la Unión Soviética, la presión política y el acceso limitado de archivos, evita historiadores historiadores rusos desde la investigación o revelar muchos eventos sujetos a la censura en el pasado.

Estos tristes realidades han socavado la credibilidad de Soviética (Rusia) obras históricas (justa o injustamente), permitió la historiografía y la interpretación alemana de prevalecer, y, casualmente, dañado la credibilidad de esos pocos escritores occidentales que han incorporado materiales históricos soviéticos en sus cuentas de la guerra. estos Stark

5

 

realidades historiográficos historiográficos también explican por qué, hoy en día, y las cuentas muy impreciso sensacionales, sensacionales, injustos de ciertos aspectos de la guerra por lo que atraer al público lector occidental y por qué debates siguen causando estragos en relación con la dirección y conducción de la guerra.

Hoy en día, varias barreras formidables siguen inhibir la explotación de las fuentes soviéticas (ruso) y hacer una reevaluación fundamental de la Guerra Soviética alemán más difícil. Estas barreras incluyen un desconocimiento del alcance de la escritura Soviética en la guerra, una incapacidad para obtener y leer lo que los historiadores soviéticos han escrito (la barrera del idioma), y una falta de voluntad para aceptar lo que los historiadores han escrito. En los últimos tiempos, sin embargo, los historiadores occidentales han comenzado a superar las dos primeras barreras mediante la publicación de un número creciente de libros que se aprovechan de manera crítica las mejores fuentes rusas y prueba dobladillo contra fuentes de archivo alemanes. Al hacerlo, han levantado el velo sobre la historiografía soviética y sinceramente y creíble que se muestra tanto en su vasto alcance y sus fortalezas y debilidades inherentes.

Sin embargo, la tercera barrera, que de credibilidad, es mucho más formidable, y, por lo tanto, más difícil de superar. Para ello se requieren los esfuerzos combinados de ambos historiadores occidentales y rusos acompañados de un desencadenamiento de los materiales de archivo se une en Rusia, un proceso que sólo acaba de comenzar. En resumen, las vendas y las restricciones que inhiben el trabajo de Soviética y los historiadores militares rusos deben ser reconocidos y eliminados. Sólo entonces pueden producir historiadores historias creíbles y sonido de la guerra que otorguen la Unión Soviética y el Ejército Rojo el crédito que se merecen. La intención de este trabajo es simple. Es para levantar, aunque sea ligeramente, el velo de oscuridad que ha envuelto la guerra, abordando dos defectos importantes en el registro histórico de la guerra, y que presente una evaluación equilibrada de las contribuciones relativas relativas de la Unión Soviética a la victoria aliada en la guerra. El primero de estos defectos se relaciona con la “guerra olvidada”, el totalmente 40 por ciento de las operaciones de guerra que, por diversas razones, los historiadores han olvidado deliberadamente ignorados, ignorados, o simplemente cubierto. El segundo fallo se refiere a una serie de preguntas que siguen sin respuesta contenciosos relativos a la toma de decisiones en tiempos de guerra y de la conducción de las operaciones militares, que siguen obstaculizando una comprensión correcta correcta o completa de la verdadera naturaleza y el impacto de la guerra.

6

 

2 ==========

PARÁMETROS DE LA GUERRA soviético-alemán ESCALA: La escala de combate durante la guerra soviético-alemán no tiene precedentes en la guerra moderna, tanto en términos de la anchura de la parte delantera y la profundidad operativa de las operaciones militares (ver Figura 1).

Figura 1. escala de las operaciones *

El frente de combate :

! Frente inicial Barbarroja (en total) - 1.720 millas (2.768 kilómetros) ! frontal inicial Barbarroja (principal) - 820 millas (1.320 kilómetros)

! grado máximo en 1942 (en total) - 1.900 millas (3.058 kilómetros) ! grado máximo en 1942 (principal) - 1.275 millas (2.052 kilómetros)

La profundidad del avance alemán :

! objetivos Barbarossa (1941) - 1.050 millas (1.690 kilómetros) ! Extensión máxima (1941) - 760 millas (1.223 kilómetros)

! Extensión máxima (1942) - 1.075 millas (1.730 kilómetros) *

Estas cifras indican longitud que los “en línea recta.” Longitud real era aproximadamente la mitad de nuevo, siempre

Barbarossa objetivos de Hitler eran de proporciones gigantescas. Plan de Barbarroja requiere  Wehrmacht  las fuerzas de avance de aproximadamente 1.050 millas (1.690 kilómetros) para fijar objetivos poco menos de los montes Urales, una profundidad equivalente en términos de los Estados Unidos a la distancia de la costa este de Kansas City, Missouri. Para ello, en junio de 1941, el Wehrmacht  desplegado sus fuerzas para el ataque contra la Unión Soviética a lo largo de un frente de 1.720 millas (2.768

kilómetros) que se extiende desde el Mar de Barents en el norte hasta el Mar Negro en el sur. En cuanto a nosotros esto era equivalente a la distancia a lo largo de su costa oriental de la frontera norte de Maine hasta el extremo sur de la Florida. Inicialmente, el Wehrmacht  concentrado sus ejes principales en un sector de 820 millas (1.320 kilómetros) que se extiende desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, que era equivalente a la distancia desde la ciudad de Nueva York a Jacksonville, Florida.

A pesar de Wehrmacht 1  939 y 1940 las campañas de Polonia y Europa Occidental, de ninguna manera se preparan para hacer frente a la gran combate en el teatro oriental, las fuerzas alemanas todavía realizan hazañas prodigiosas durante los dos primeros años de la guerra. Durante su avance inicial Barbarroja, por ejemplo, a principios de diciembre de 1941, Wehrmacht fuerzas habían avanzado a las puertas de Leningrado, Moscú y Rostov, una distancia de 760 millas (1.223 kilómetros), lo que equivale a la distancia desde la ciudad de Nueva York a Springfield, Illinois. Durante la operación Blau [  Azul], la ofensiva de Hitler en el verano y otoño de 1942,

7

 

Las fuerzas alemanas llegaron a la región de Stalingrado y el Cáucaso en octubre, una profundidad total de

1.075 millas (1.730 kilómetros) en la Unión Soviética. Esto fue equivalente a la distancia de la costa este de Estados Unidos en Topeka, Kansas. En ese momento, todo frente del este de Alemania se extendía desde el Mar de Barents hasta las montañas del Cáucaso, una distancia de 1.900 millas (3.058 kilómetros), lo que equivale a la distancia de la desembocadura del río San Lorenzo hasta el extremo sur de la Florida. En este momento, los alemanes y sus aliados del Eje ocuparon posiciones contiguas a lo largo de un frente que se extiende 1.275 millas (2.052 kilómetros) desde el Golfo de Finlandia al oeste de Leningrado a las montañas del Cáucaso, lo que equivale a la distancia desde Austin, Texas a la frontera canadiense.

En su mayor medida, el avance alemán en la Unión Soviética (1.075 millas) fue más de 3 veces mayor que su 1939 avance en Polonia (300 millas) y más de dos veces tan profundo como su avance en los Países Bajos y Francia durante la campaña de 1940 ( 500 millas). Al mismo tiempo, la Wehrmacht p  unto de vista operativo en el Este (1.900 millas) fue más de 6 veces más grande que su parte frontal 1939 en Polonia (300 millas) y más de 5 veces mayor que su parte frontal 1940 en el Oeste (390 millas).

8

 

ALCANCE:

A lo largo de todo el período del 22 de junio 1941 hasta el 6 de junio de 1944, Alemania dedica su mayor atención estratégica y la mayor parte de sus recursos militares a la acción en su frente oriental. Durante este período, Hitler mantuvo una fuerza de casi 4 millones de tropas del Eje alemán y otros en los combates del este contra una fuerza del Ejército Rojo que se elevaba en la fuerza de menos de 3 millones de hombres en junio de 1941 a más de 6 millones de dólares en el verano de 1944. Mientras que durante 80 por ciento de la  Wehrmacht l  uchado en el Este durante 1941 y 1942, más del 60 por ciento continuó haciéndolo en 1943 y 1944 (ver Figura 2).

Figura 2. Alcance de Operaciones

Fuerzas del Eje De junio de 1941:

De junio de 1942:

FUERZAS DEL EJÉRCITO ROJO

3767000

2.680.000 (en el teatro)

3.117.000 (alemán) 900.000 (en el oeste)

5.500.000 (en general)

3720000

5313000

2690000 (Alemania) el 80% en el Este De julio de 1943:

3933000

6724000

3483000 (Alemania) el 63% en el Este de junio de 1944

3370000

6425000

2.520.000 (Alemania) el 62% en el Este de enero 1945

2330000

6532000

2.230.000 (Alemania) el 60% en el Este de abril de 1945

6410000

1,960,000

movilizados

34476700

En enero de 1945 el Eje envió más de 2,3 millones de hombres, incluyendo el 60 por ciento de la Wehrmacht  las fuerzas y las fuerzas de prácticamente la totalidad de sus aliados que le quedan, contra el Ejército Rojo, que tenía

una intensidad de campo de 6,5 millones de soldados. En el curso de la campaña de invierno que siguió, el  Wehrmacht  500.000 sufrido pérdidas en el Oriente contra 325.000 en Occidente. En abril de 1945, las tropas alemanas 1.960.000 enfrentan los 6,4 millones de soldados del Ejército Rojo a las puertas de Berlín, en Checoslovaquia, y en numerosas zonas aisladas al este, mientras que 4 millones fuerzas aliadas en el oeste de Alemania se enfrentaron menos de 1 millón  Wehrmacht 

soldados. En mayo de 1945 los soviéticos aceptaron la rendición de casi 1,5 millones de soldados alemanes, mientras que casi 1 millón de soldados Alemanes más afortunados se rindieron a los británicos y los estadounidenses, incluyendo muchos de los que huyeron al oeste para escapar del Ejército Rojo temido.

9

 

CURSO: La guerra soviético-alemán duró del 22 de junio 1941 hasta el 9 de mayo de 1945, un período un poco menos de cuatro años. Sobre la base del estudio y análisis de la guerra de la posguerra, Soviética (Rusia) teóricos militares e historiadores han subdividido el conflicto general en tres períodos distintos, cada distinguen entre sí por la naturaleza estratégica de las operaciones militares y de los avatares de la guerra. A su vez, los soviéticos subdivide cada período de tiempo de guerra en varias campañas, cada uno de los cuales se produjo durante una o más estaciones del año (ver Figura 3).

Figura 3. Los períodos de guerra

el 1 S t P   eríodo de la Guerra (22 junio 1941 hasta 18 noviembre 1942)

(Alemania lleva a cabo la Iniciativa Estratégica) ! La Campaña de Verano-Otoño (22 de junio a diciembre de 1941)

! La Campaña de Invierno (diciembre 1941-abril 1942) ! La campaña de verano-otoño (mayo-octubre 1942) El 2D  akota del Norte   Período de la Guerra (19 noviembre 1942 a 31 diciembre 1943)

(Un período de transición) ! La campaña de invierno (noviembre 1942 a marzo 1943)

! La campaña de verano-otoño (junio-diciembre 1943) Los 3 rd  Período de la guerra (1944-1945) (La Unión Soviética lleva a cabo la Iniciativa Estratégica)

! La Campaña de Invierno (diciembre 1943-abril 1944) ! La campaña de verano-otoño (junio-diciembre 1944)

! La campaña de invierno (enero-marzo 1945) ! La campaña de primavera (abril-mayo de 1945)

10

 

Posdata: El mensajero del miedo ofensivo (agosto de 1945) De acuerdo con esta construcción, la 1 S t  Período de la Guerra d  uró desde la invasión de Hitler Barbarroja el 22 de junio 1941 hasta el 18 de noviembre de 1942, las operaciones ofensivas alemanas día hacia Stalingrado terminaron. Este período abarca dos ofensivas estratégicas más famosos y espectaculares de Hitler, la Operación Barbarroja en 1941 y Operación Blau [ A   zul] en 1942. A pesar de que el Ejército Rojo fue capaz de detener el avance alemán sobre Moscú, Leningrado y Moscú en diciembre de 1941 y llevar a cabo grandes ofensivas de su propia durante el invierno de 1942 y 1943, a lo largo de este período, la iniciativa estratégica se mantuvo predominantemente predominanteme nte en manos alemanas. Durante este período, el

  abilidades militares tácticos y operativos superado con creces las del Ejército Rojo, y los rigores del Wehrmacht h combate incesante, la inmensidad del teatro de operaciones militares, y la dureza del clima aún no había entorpecido significativamente la vanguardia de la potencia militar alemán. Durante el 1 S t p  eríodo de la guerra, la virtual destrucción de la estructura del ejército y la fuerza militar antes de la guerra obligó a los soviéticos que recurrir a una estructura más simple y más frágil fuerza mientras se educa a sus líderes militares y desarrolló una nueva estructura de fuerza que podría competir eficazmente con sus más enemigo con experiencia. A pesar de las tribulaciones del Ejército Rojo, durante este período era capaz de producir uno de los primeros puntos de inflexión de la guerra en el invierno de 1941 y 1942. En resumen, la contraofensiva de Moscú del Ejército Rojo en diciembre de 1941 y su posterior ofensiva de invierno en enero y de febrero de 1942 venció la Operación Barbarroja y asegurado que Alemania ya no podía ganar la guerra.

los 2D  akota del Norte  Período de la Guerra d  uró desde el comienzo de la contraofensiva de Stalingrado del Ejército Rojo el 19 de noviembre 1942 a la penetración de las defensas alemanas a lo largo del río Dniéper y la invasión de Bielorrusia y Ucrania del Ejército Rojo en diciembre de 1943. Se define como un período de transición durante el cual la iniciativa estratégica cambió inexorablemente y irrevocablemente a manos del Ejército rojo, este fue el período más importante de la guerra en términos de resultado final de la lucha. Durante este período, y en cerca de combate constante, el Ejército Rojo se reestructuró en un ejército moderno que podrían participar de manera más eficaz y, en última instancia, la derrota Wehrmacht e  fectivo.

La campaña de invierno se inició con ofensivas masivas del Ejército Rojo en Rzhev (Operación Marte) y Stalingrado (Operación Urano) a mediados de noviembre de 1942 y terminó con la rendición del Sexto Ejército alemán en Stalingrado y ofensivas masivas del Ejército Rojo a lo largo de prácticamente toda la extensión de la alemán frente oriental. Aunque el Ejército Rojo no llegó a alcanzar los objetivos ambiciosos de Stalin, la campaña de invierno representó la segunda y más importante punto de inflexión en la guerra. Después de su derrota de Stalingrado, estaba claro que Alemania la pérdida de la guerra. Sólo el alcance y los términos de esa derrota queda por determinar.

subsiguiente campaña de verano-otoño del Ejército Rojo de 1943 produjo el tercer punto de inflexión de la guerra. Después de su derrota en la batalla de Kursk, estaba claro que la derrota alemana sería total. Sólo el tiempo y los costes necesarios para llevar a cabo esa derrota queda por determinar.

11

 

Durante el 3 rd P   eríodo de la Guerra (  1944-1945), la Unión Soviética mantuvo la iniciativa estratégica. Las campañas subsiguientes entre diciembre de 1943 y mayo de 1945 eran casi continuo, interrumpido solamente por breves pausas mientras que la máquina de guerra soviética se reunieron para otra gran ofensiva. Este período fue testigo de un descenso inalterable en la fuerza y la fortuna militar alemán y el vencimiento final del Ejército Rojo en términos de estructura y técnicas de combate. Después de Kursk la fuerza y la eficacia de combate de los ejércitos alemanes en el Este entró en un período de declive casi constante. A pesar de la afluencia de nuevos reclutas periódicas y equipos otorgan los defensores alemanes los medios para realizar contraataques y contragolpes locales, estos ataques eran cada vez menos eficaces,

Por el contrario, la sofisticación de las operaciones operaciones ofensivas del Ejército Rojo creció como se comprometió ofensiva simultánea y consecutiva a menudo por todo el frente de combate. Durante la campaña de invierno de 1943-1944 las fuerzas del Ejército Rojo lanzó grandes ofensivas de forma simultánea en la región r egión de Leningrad Leningrado, o, Bielorrusia, Ucrania y Crimea. Aunque la ofensiva bielorruso quebró por debajo de sus objetivos, las fuerzas del Ejército Rojo borran defensores alemanes de la mayor parte de la región sur de Leningrado, de Ucrania hacia el oeste a las fronteras polacas y rumanas, y desde la península de Crimea.

Durante la campaña de verano-otoño de 1944 el Ejército Rojo llevó a cabo ofensivas estratégicas sucesivamente contra los grupos del ejército alemán de defensa de Bielorrusia, el sur de Polonia, y Rumania y los Balcanes. A principios de diciembre de 1944, estas ofensivas abarcaron todo el frente de combate de la región del Báltico a Budapest, Hungría y Belgrado, Yugoslavia. Durante la campaña de invierno siguiente de 1945 fuerzas del Ejército Rojo rompieron las defensas alemanas en Polonia y el oeste de Hungría y alcanzó el río Oder sólo 36 millas de Berlín y Viena, Austria. El Ejército Rojo coronó sus éxitos en este período final de la guerra mediante el montaje de sus ofensivas Berlín y Praga, que marcó la destrucción del Tercer Reich de Hitler, en abril y mayo de 1945.

Como colofón virtual para su victoria sobre la Alemania nazi, en la solicitud solici tud de los Estados Unidos, el Ejército Rojo desplegado casi 1 millón de hombres para el Lejano Oriente y, en agosto

1945, destruyeron el ejército japonés de Kwantung en Manchuria, ayudando a acelerar el fin de la guerra en el Pacífico.

12

 

COSTO: Aunque los números exactos no se pueden establecer, su Gran Guerra Patria con la Alemania nazi y el Imperio  japonés costó la Unión Soviética unos 14,7 millones millones militares muertos, la mitad mitad otra vez a tantos hombres hombres como los Estados Unidos enviaron en todo el esfuerzo de guerra y más de 30 veces las 375.000 muertos los Estados Unidos sufrió en la guerra. En general, el Ejército Rojo, la Armada y la NKVD sufrieron al menos 29 millones y quizás hasta 35 millones de bajas militares (véase la Figura 4)

Figura 4. Las bajas del rojo del ejército del tiempo de guerra

SINIESTROS del rojo del ejército

Total

Delicado,  ,Desaparecido, Desaparecido,oorrCapturado Capturado

4308094 7080801 7483647 6503204 2823381

1941 1942 1943 1944 1945

total oficial Fuerzas Armadas

Real

2993803 2993536 1977127 1412335 631633

28199127 29629205 35000000

10008434 1.285.057 (38,1% del total) 14.700.000 (42%) del total)

Aunque incalculable, el número de muertos civiles fue aún más sorprendente, probablemente, hasta alcanzar la cifra sombrío de otros 20 millones de almas. Además, la dislocación de la población durante la guerra de la Unión Soviética fue catastrófico, comparable a la ocupación enemigo de los Estados Unidos desde la costa atlántica hasta más allá del río Mississippi. Mientras que millones y millones de soldados y civiles soviéticos desaparecieron en los campos de detención alemanes y fábricas de trabajo esclavo, millones más sufrieron daños físicos y mentales permanentes. Como inimaginable que sea, las pérdidas humanas soviéticas totales ascendieron a unos 35 millones de muertos y un número igual de mutilado.

dislocación económica era igualmente grave. A pesar de las hazañas prodigiosas los soviéticos logrado en el movimiento de su capacidad productiva en lo profundo de la Unión Soviética y al este de los Urales y la construcción de una nueva base industrial en la región de los Urales y Siberia, las pérdidas de recursos y capacidad de fabricación en el oeste de Rusia y Ucrania fueron catastróficos. La industria pesada del Donbass, Leningrado, Kiev, Kharkov, y una serie de regiones cayó bajo control alemán, junto con los depósitos de recursos minerales clave y la mayor parte de las regiones agrícolas de primera de la Unión Soviética. El grado de daño a la economía de la Unión Soviética y la capacidad productiva militar causada por la invasión alemana era equivalente a la cantidad de daño de los Estados Unidos habría sufrido si un poder invasor conquistó toda la región de la costa este a través del río Mississippi en el este Grandes llanuras. Esta cruda contexto pone de relieve la importancia de los envíos de Préstamo y Arriendo Ar riendo y explica por qué las palabras “Villies”, “Studabaker”, “Duglass” y “Spam” permanecen términos familiares a los rusos de mediana edad y de edad avanzada.

13

 

Tampoco Alemania escapar de la carnicería solicitud produjo al comenzar la guerra (ver Figura 5).

Figura 5. Las pérdidas alemán del tiempo de guerra

Pérdidas permanentes ALEMÁN EN EL ESTE (Muertos, desaparecidos, o discapacitados) discapacitados)

septiembre 19391 de septiembre de 1942

922.000 (más del 90% en el Este)

1 de septiembre de 194.220 de noviembre de 1.943

2077000 (Más de 90% en el Este)

20 de noviembre de 1943de junio de 1944

Junio-noviembre Junio-noviemb re 1944

1.500.000 est. (80% en el Este) 1.457.000 (903.000 o 62% en el Este)

30 de de diciembre de 194430 de de abril de 1945

2.000.000 (67% en el Este) =====

Las pérdidas totales a 30 de de abril de 1945

11135500 3.888.000 muertos

3,035,700 ===== capturados Las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas

13488000 10.758.000 (80% en el Este

De septiembre 1939 a septiembre 1942, la mayor parte del ejército alemán de 922.000 muertos, desaparecidos, y los discapacitados (14% del total de la fuerza armada de Alemania) podría ser acreditado para combatir en el Este. Del 1 de septiembre 1942 y 20 de noviembre de 1943, esta triste estadística se elevó a 2.077 millones (30% del total de la fuerza armada de Alemania), de nuevo principalmente en el Este. Después de la apertura de la “segundo frente” en Normandía, la Wehrmacht s  ufrió otro 1.457.000 pérdidas irrevocables (muertos, desaparecidos o capturados) de junio a noviembre de 1944. De esta cifra, que sufrió 903.000 (el 62% de las pérdidas totales) de estas pérdidas en el Este. Por último, después de haber perdido 120.000 hombres hombres a los aliados en la Batalla de las Ardenas, del 1 de enero al 30 de abril de 1945, la Wehrmacht sufrido otros 2 millones de pérdidas, dos tercios de los cuales fueron víctimas del Ejército Rojo. Hoy en día, las marcadas inscripciones “murió en el Este”, que están tallados en incontables miles de lápidas l ápidas en las puntuaciones de los cementerios alemanes dan testimonio mudo de la matanza en el Oriente, donde la voluntad y la fuerza de la

Wehrmacht p   erecido. Además, los aliados de Alemania también sufrieron fuertemente, perdiendo casi 2 millones de hombres en menos de cuatro años de guerra (ver Figura 6).

14

 

Figura 6. Las pérdidas de tiempo de guerra del Eje aliados de Alemania

Las pérdidas de otro eje PAISES S Muertos y desaparecidos

Hungría

350.000

Italia Rumania

480.000

prisioneros de guerra

513700

45000

84.000

Finlandia

Total

959.000

48.900

210.800

2400 766800

Total 863700 93,900

681800

86.400

1725000

Esta triste trajo pérdidas totales del Eje en la guerra soviético-alemán a la cifra espantosa de 12,483,000 soldados muertos, desaparecidos, capturados o permanentemente incapacitado.

IMPACTO: Durante su Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo derrotó a la fuerza armada más formidable del siglo XX después de sufrir el equivalente a lo que los soviéticos se describe más adelante como los efectos de una guerra atómica. En virtud de la lucha de cuatro años del Ejército Rojo, Tercer Reich de Hitler, que se suponía iba a durar 1.000 años, pereció en sólo 12 años, y la dominación nazi de Europa terminó. Al final de la guerra, el Ejército Rojo había surgido como máquina de matar premier del mundo. Trágicamente, sin embargo, esta máquina de matar resultó tan mortífero para los soldados del Ejército Rojo como lo hizo para los que sirven las potencias del Eje. Después de finalizar la guerra y en virtud de su desempeño en la guerra, la Unión Soviética se convirtió rápidamente en la potencia dominante en Eurasia y una de las dos superpotencias del mundo.

El enormemente sofisticada capacidad de combate que el Ejército Rojo forjó en la guerra y la estatura internacional de la Unión Soviética logró después de finalizar la guerra redundaba en el haber no sólo de Stalin, sino también de todo su gobierno. La invasión alemana dio el régimen comunista una legitimidad sin precedentes como el organizador de la victoria. Los hombres y las mujeres que habían sido apáticos acerca de que el régimen no pudo evitar la participación física y emocional en la lucha contra el invasor. Al hacer hincapié en el patriotismo en lugar de pureza marxista, los comunistas se identificaron con la supervivencia de la nación entera. En el proceso, los soldados encontraron que sea mucho más fácil de obtener la membresía en el Partido y en el  Komsomol [ J  óvenes Comunistas], dando a los comunistas una más penetrante, si es menos molesto, mantenga sobre el ejército y todo el país. Durante e incluso después de la guerra, prácticamente toda la población soviética estaba unida por la unidad para expulsar a los alemanes y la determinación para evitar la repetición de los horrores de 1941-1942.

Sin embargo, después de la guerra, en cierto sentido, los soviéticos se convirtieron en prisioneros de su propio éxito y rehén de las presentes y futuras temores generados por sus horrores del pasado, las pruebas y tribulaciones. Es evidente que la guerra tuvo un efecto de sellado en la psique de Rusia, un efecto que en última instancia, contribuyó a la desaparición del Estado soviético. Poco después del final de la guerra, surgió un nuevo lema que dominó la psique Soviética durante más de 40 años. S Se e declaró:

15

 

!! "# $%! & '() * $!" + $%! &' () * $% # "NO ES UNA% * O, E - ES NO- / IN, SE * O, O -. EN0 Aunque el (ahora Soviética) Ejército Rojo fue reducida después del final de la guerra, que todavía ocupaba un lugar de honor en el gobierno soviético, y todos los líderes soviéticos de la posguerra se esforzó para limitar tanto la política y el impacto presupuestario de las fuerzas de defensa. La economía soviética, ya atrofiado por sus experiencias durante la guerra, se vio obligado a asignar sus recursos más valiosos para la defensa.

De manera más general, la invasión alemana había reforzado el temor tradicional y justificada de Rusia de la invasión. La Segunda Guerra Mundial, con su devastación y sufrimiento, coloreado el pensamiento estratégico de toda una generación de líderes soviéticos. gobiernos soviéticos posguerra crearon un elaborado sistema de amortiguación y de estados del cliente, diseñado para aislar la Unión Soviética de cualquier posible ataque. Aunque los países del Pacto de Varsovia contribuyeron a la defensa soviética y para la economía soviética, sus poblaciones rebeldes eran una amenaza recurrente a la sensación de seguridad del régimen. Puestos de avanzada, tales como Cuba y Vietnam podrían parecer tácticas útiles en la lucha de la Guerra Fría con Occidente, pero estos puestos representados más drenajes en la economía soviética. A la larga,

En retrospectiva, por lo tanto, la determinación de preservar los frutos de la victoria y se opone a cualquier ataque futuro era una carga peligrosa para el gobierno de Moscú. Esta determinación, acompañado por el enorme gasto militar y compromisos en el exterior mal concebidas, era una desventaja permanente que ayudó a condenar al economía soviética y con ella el Estado soviético.

dieciséis

 

3 ==========

BATALLAS olvidado y debates históricos: LA 1 S t  Período de la guerra La campaña de verano-FALL, 22 junio hasta 5 diciembre 1941 CONTEXTO:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante el verano-OTOÑO DE 1941 CAMPAÑA " En de junio de 1941 los Estados Unidos estaban en paz, y, en octubre, el Congreso renovado el proyecto por un solo voto. Ejército de Estados Unidos fuerza alcanzó 1,5 millones de hombres.

" En 22 de de junio de 1941 Hitler Wehrmacht i  nvadido la Unión Soviética con una fuerza de más de 3 millones de hombres, las fuerzas del Ejército Rojo trituradas en la región fronteriza, y corrieron inexorablemente inexorablem ente hacia delante, hacia Leningrado, Moscú y Kiev, dejando un ejército rojo destrozado a su paso.

***** " El hombre de 5,5 millones de Ejército Rojo perdió por lo menos 2,8 millones de hombres por 1 de octubre de

y 1,6 millones más por 31 de de diciembre de . Durante este período, el Ejército Rojo levantó 821 equivalentes de división (483 rifles, 73 tanques, 31 mecanizada, y 101 divisiones de caballería y 266 rifles, tanques, y las brigadas de esquí) y perdió un total de 229 equivalentes de división.

***** " En octubre 194 1 Stalin evacuado la mayor parte del gobierno soviético para

Kúibishev y en noviembre el Wehrmacht  comenzó su avance final en Moscú. "E   n noviembre 194 1 los EE.UU. Extended $ 1 mil millones en crédito de Préstamo y Arriendo a la

Unión Soviética.

" En noviembre 194 1 los británicos ganaron la fase inicial de la batalla de Inglaterra en el aire y llevado a cabo una ofensiva en el norte de África.

La visión convencional: los Wehrmacht   avance durante la Operación Barbarroja era un gigante verdadero, una serie de cuatro ofensivas sucesivas, que culminó en diciembre de 1941 con el intento dramático, pero nefasta para capturar Moscú (Ver Mapa 1). En resumen, estas ofensivas sucesivas (etapas) incluyen:

17

 

Mapa 1. La campaña de verano-otoño de 1941

18

 

#

Las batallas de la frontera (junio y principios de julio de 1941)

#

Las batallas de Luga, Smolensk, y Uman'(julio-ago Uman'(julio-agosto sto de 1941)

#

Las batallas de Leningrado y Kiev (septiembre de 1941)

#

El avance de Tijvin, Moscú y Rostov (octubre-diciembre 1941)

Durante la primera etapa de la Operación Barbarroja, las batallas fronterizas de junio y principios de julio, el Wehrmacht  rompieron las defensas estratégicas del Ejército Rojo a lo largo de las fronteras occidentales de la Unión Soviética y avanzado rápidamente a lo largo de los ejes estratégicos del noroeste, oeste y suroeste. Grupos ejército alemán del Norte y Centro rompieron las defensas delanteras de Frentes noroeste y oeste del Ejército Rojo, rodearon el mayor de los tres ejércitos soviéticos (la 3  rd,  4  º,  y 10  º)  al oeste de Minsk, y el avance hacia el este a través de la Dvina Occidental y Dnepr Ríos, segunda línea de defensa estratégica del Ejército Rojo. 1  Una vez que a través de esas dos barreras principales ríos, los dos grupos del ejército se lanzó hacia Leningrado y la ciudad clave de Smolensk. Al sur, el Grupo de Ejércitos Sur avanzó inexorablemente hacia el este, hacia Kiev contra la resistencia más fuerte por el Frente Suroeste, mientras que otras fuerzas alemanas y rumanas invadieron Moldavia, penetró las defensas del frente sur, y amenazaba el puerto Soviética del Mar Negro de Odessa.

Durante la segunda etapa de la Operación Barbarroja en julio y agosto, el Grupo de Ejércitos Norte capturó Riga y Pskov y avanzó hacia el norte, hacia Luga y Novgorod. Grupo de Ejércitos Centro comenzó una lucha un mes de duración para la ciudad de Smolensk, en el proceso que rodea parcialmente tres ejércitos soviéticos (el 16  º,  19  º,  y 20  º)  en Smolensk adecuada, adecuada, y defendido de contraataq contraataques ues del Ejército Rojo cada vez más fuertes y desesperado desesperadoss para aliviar sus fuerzas casi aislados por la ciudad. Grupo de Ejércitos Sur condujo hacia el este, hacia Kiev, rodeado y destruido dos ejércitos soviéticos (el 6 º  y 12  º) e  n la región de la Uman', y bloqueado bloqueado las fuerzas soviéticas en Odessa. Esta etapa terminó a finales de agosto, cuando Hitler decidió suspender suspender temporalmente sus golpes directos en Leningrado y Moscú y, en cambio, para atacar a eliminar las fuerzas soviéticas que defienden tenazmen tenazmente te Kiev y Ucrania central.

En la tercera etapa del Barbarroja durante finales de agosto y septiembre, el Grupo de Ejércitos Norte sitiada, pero no pudo capturar Leningrado, mientras Grupos de Ejércitos Centro y Sur atacaron de forma conjunta y rodearon la mayor parte delantera del sudoeste del Ejército Rojo, que defendía la región de Kiev. En el proceso,  Wehrmacht f  uerzas cercadas y destruidas cuatro ejércitos soviéticos (el 5  º,  21  S t,  26  º,  y 37  º) e  n la región de Kiev, con lo que el total de la fuerza soviética eliminado en Ucrania a la cifra impresionante de más de 1 millón de hombres

los Wehrmacht c  omenzó su ofensiva que culminó en Moscú (Operación Typhoon) a principios de octubre de 1941. Si bien los Grupos de Ejércitos Norte y Sur continuaron sus avances en Leningrado en el norte y hacia Khar'kov y la cuenca del Donetz [Donbas] en el sur, centro del grupo del ejército, encabezado por tres de la Wehrmacht  cuatro grupos panzer, montaron una ofensiva concertada para capturar Moscú. Las fuerzas alemanas atacan

M   ientras que los alemanes emplearon grupos de ejército como su fuerza estratégica de primer nivel, el Ejército Rojo empleó

1

frentes,  el cual, en un principio, eran más o menos equivalentes en tamaño y misión de grupos del ejército. Después de la campaña de 1941, el

Ejército Rojo redujo el tamaño y aumentó el número de  frentes,  haciéndolos más o menos equivalente a los ejércitos alemanes.

19

 

atravesó las defensas del Ejército Rojo, encaminado tres Ejército Rojo frentes,y  rápidamente rodeado rodeado y destruido cinco ejércitos soviéticos (el 16 º,  19  º,  20  º,  24  º,  y 32 D  akota del Norte) a  lrededor Viazma y otros tres ejércitos soviéticos (el 50  º,  3  rd,  y 13  º) n  orte y sur de Briansk. Después de una breve demora provocada por un deterioro del clima y aumentando fuertemente la resistencia soviética, la Operación Tifón culminó a mediados de noviembre, cuando el centro del grupo del ejército trató de envolver a las fuerzas soviéticas defendiendo Moscú por los drásticos empujes blindados desde el norte y el sur.

A principios de diciembre de 1941, sin embargo, los efectos del tiempo, el espacio, el desgaste, la resistencia desesperada Ejército Rojo, y la pura suerte combinada para negar la Wehrmacht  un clímax triunfal a sus seis s eis meses de victorias casi constante. Debilitado por meses de combate pesado en un teatro de la guerra que en realidad nunca entendieron, la cacareada Wehrmacht f  inalmente sucumbió a los múltiples enemigos de las duras condiciones meteorológicas, el terreno extranjero, y un enemigo feroz resistir. Amasar sus ejércitos de reserva, a principios de diciembre del  stavka (  Soviética Alto Mando) detuvo el avance alemán a la vista de torres del Kremlin en Moscú y desencadenó una contraofensiva de su propia derrota que infligió sin precedentes contra ejército alemán de Hitler. Al mismo tiempo, las fuerzas soviéticas contraatacaron a las fuerzas alemanas en los flancos norte y sur. ofensivas del Ejército Rojo en Tijvin, al este de Leningrado, y en Rostov, en el sur, expulsaron a las fuerzas alemanas hacia atrás, negando la victoria de Hitler lo largo de cualquiera de los tres ejes estratégicos principales.

Por lo tanto, la visión convencional de lla a campaña de verano-otoño incluye las siguientes operaciones principales:

#

Las batallas de fronteras (junio-julio de 1941)

#

El avance alemán sobre Leningrado (Julio-Septiembre 1941)

#

La batalla de Smolensk (julio-agosto de 1941)

#

#

El Uman' y cercos Kiev (agosto-septiembre de 1941) Alemán Operación Typhoon y el Viazma y Briansk cercos (30 de septiembre-5 de noviembre de 1941) El avance alemán sobre Moscú (7 nov-4 dic 1941)

#

El Tijvin ofensiva alemana (16 de octubre-18 de de noviembre de 1941)

#

El avance alemán en Khar'kov, la Crimea, y Rostov (18 octubre hasta 16 noviembre 1941)

#

El Rostov Contragolpe Soviética (17 de noviembre-2 de diciembre de 1941)

#

LA guerra olvidada: Nuevo pruebas de archivo indica ahora que, desde el mismo día que la Operación “Barbarroja” comenzó, Stalin y la stavka c  onsistentemente y repetidamente intentado detener y hacer retroceder el gigante alemán.  2  A partir de finales de junio y se extiende hasta julio, agosto y septiembre, ordenaron al Ejército Rojo para llevar a cabo una serie de operaciones en forma de contragolpes, contragolpes, y, en un caso, una contraofensiva de pleno derecho, todo lo cual representó torpe los intentos de poner en práctica la Red

2

 A pesar de que Stalin y su stavka  eran diferentes pero entidades superpuestas, que eran esencialmente una y la misma.

20

 

Plan de Defensa del Estado del Ejército de 1941. Sin embargo, la situación de combate extremadamente fluida y el rápido avance alemán hicieron estas operaciones ofensivas parecen no coordinada e impidieron a los alemanes de reconocimiento de ellos por lo que realmente eran. Un examen detallado de los documentos recién liberados, incluyendo  stavka y frente pedidos, indica claramente que el stavka   tratado de coordinar estas operaciones con respecto a su calendario, conducta y objetivos.

La lista de operaciones olvidadas o totalmente abandonados incluye lo siguiente: #

El Rasenai Soviética, Grodno, y Dubno contragolpes (junio de 1941)

#

El Soltsy Soviética, Lepel', Bobruisk, y contragolpes Kiev (julio de 1941)

#

El Soviet Staraia Russa, Smolensk, y Kiev contragolpes (agosto 1941)

#

El Smolensk Soviética, El'nia y Roslavl' ofensivo (septiembre de 1941)

#

El Kalinin Contragolpe Soviética (octubre de 1941) Los contraataques contraataques iniciales y contragolpes el Ejército Rojo lanzó a finales de junio fueron mal coordinados y

por lo general inútiles intentos por respectivos Soviética frente  comandantes para poner en práctica sus planes de guerra permanentes, que les ordenó a reaccionar vigorosamente a cualquier avance enemigo. Estas acciones incluyen contragolpes prácticamente suicidas por dos cuerpos mecanizados Noroeste frontal (la 3 rd  y 12  º)   al norte de Raseinai y en Lituania, por tres cuerpos mecanizados frente occidental (del 6  º,  11  º,

y 14 º)  en las regiones Dubno y Brest en Bielorrusia, y por seis cuerpos mecanizados Frente Suroeste (el 6  º,  8  º,  9  º, 15 º,  19  º,  y 22  Dakota del Norte)  en la región Brody y Dubno en Ucrania. Sin embargo, sólo los asaltos violentos en el sur tuvieron ningún efecto notable en el avance alemán. En julio, el stavka   una vez más orquestada contragolpes en tres regiones principales, todo para que coincidiera con los otros. El Frente Noroeste llevó a cabo un asalto vigoroso en los elementos principales del Cuerpo motorizado LVI del grupo del ejército en Sol'tsy pero sólo consiguió retrasar el avance del grupo de ejércitos alemán por una cuestión de días. A lo largo del eje de Moscú, los frentes occidental y central montados varios contragolpes contragolpes inútiles para evitar que las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro de cruzar el río Dnepr o para conducir las fuerzas que ya cruzaron el río de nuevo a su orilla occidental. Estas acciones fallidas incluyen la derrota espectacular de dos cuerpos mecanizados Ejército Rojo (el 5  º  y 7  º) e  n lla a región de la Lepel', el famoso, pero patéticamente débil ‘Timoshenko ofensivo’ ofensivo’ a lo largo del río Sozh, y un éxito marginal contragolpe Soviética cerca de Bobruisk, después de lo cual el Grupo de Ejércitos Centro aceleraron su avance en Smolensk. Del mismo modo, al sur, contraataques por parte del Frente Suroeste no lograron detener el avance alemán en Kiev desde el oeste.

los stavka o  rdenó su funcionamiento frentes a  tomar medidas aún más fuertes para contrarrestar el avance alemán en agosto. La acción subsiguiente incluyó principales contragolpes del Ejército Rojo en las regiones Staraia Russa y Smolensk, y contraataques más débiles al suroeste de Kiev. A pesar de que todos estos contraataques soviéticos fracasaron, la ferocidad de

21

 

su contragolpe Smolensk convenció a Hitler para dirigir su atención lejos de Moscú y hacia Kiev. A finales de agosto y principios de septiembre, Stalin ordenó a sus tres (frentes  la occidental, la Reserva, y Briansk), que defendía lo largo del eje Moscú, para montar ofensivas poderosas para destruir las fuerzas alemanas en la región de Smolensk y evitar que las fuerzas alemanas al golpear el sur de Smolensk hacia Kiev. El sangriento fracaso de este importante contraofensiva tan debilitado las fuerzas soviéticas a lo largo del eje de Moscú que contribuyó directamente a desastrosas derrotas del Ejército Rojo a principios de octubre durante las etapas iniciales de la Operación Tifón.

REFLEXIONES: pero vigorosos intentos inútiles del Ejército Rojo para contrarrestar la Operación Barbarroja dió varias conclusiones claras cristalinas. Primero el stavka b  ien entendido la naturaleza de la catástrofe que estaba teniendo lugar en la parte delantera y actuado enérgicamente para remediar la situación. Se ordenó la realización de la práctica totalidad de las contraofensivas, contragolpes, y los principales contraataques citados anteriormente, y se s e esforzó para coordinar estas acciones contrarias con respecto a sus horarios, los lugares y los objetivos. En segundo lugar, la stavka l  amentablemente mal entendido las capacidades de sus propias fuerzas y las de la Wehrmacht c  ongénitamente al sobreestimar el primero y subestimar este último. Como resultado, el

stavka asignado el Ejército Rojo tajantemente misiones poco realistas con resultados previsiblemente desastrosos. A pesar de que stavka

la planificación se hizo más sofisticada que la campaña avanzaba, las misiones se asignan sus fuerzas se hicieron cada vez más ambicioso y poco realista, produciendo cada vez más espectaculares y devastadoras derrotas del Ejército Rojo.

En tercer lugar, el mando de cuadros Soviética, en particular, sus directivos, sino también a los oficiales de menor rango del Ejército Rojo, suboficiales y soldados enlistados carecían de la experiencia necesaria para lidiar con la mejor y más dirigido tácticamente y operativamente competentes Wehrmacht. los stavka  no comprender plenamente esta realidad hasta mediados de 1942. Por último, la infraestructura

logística y el apoyo del Ejército Rojo era totalmente inadecuado para satisfacer las exigencias de la guerra moderna, de gran movilidad. En parte al menos, la  stavka de r  ealización última de estas deficiencias impulsó el ensordecedor silencio que siguió que envolvía a la existencia misma de muchas de estas batallas y operaciones olvidadas.

Debates históricos: debates históricos y los problemas que las provocan se dividen en dos categorías generales, en primer lugar, los “qué pasaría si” de la historia, y en segundo lugar, los argumentos genuinos sobre la validez o la interpretación de los hechos y sucesos concretos. La categoría ésta se refiera a cuestiones tan genuinos como “si la Unión Soviética la intención de realizar una guerra preventiva contra Alemania en el verano de 1941?” O “qué Stalin ordenar un asalto a Berlín en febrero de 1945?” Y “Si no es así, ¿Por qué?” Desde debates en esta categoría Dirección genuinos, ocurrencias concretas y se centran en si es o no ocurrió y por qué, que son legítimos y no se pueden resolver con certeza hasta que todos los hechos asociados a la ocurrencia real o supuesta son conocidos. Por desgracia, en muchos casos, la verdad de estos debates depende de las motivaciones de las personas clave que participan en ellos y, por lo tanto, es

22

 

difícil o imposible de determinar. Aunque es difícil de resolver, sin embargo, estos debates son partes esenciales de la historia de la guerra. Por otro lado, el “¿Y “ ¿Y si” son suposiciones, inferencias o vuelos simples de la fantasía insostenible por hecho desde los acontecimientos objeto de análisis en realidad nunca ocurrieron y por lo tanto pertenecen fuera de los parámetros de la historia. A pesar de que es inútil debatir estos “qué pasaría si” de la naturaleza humana dicta que persisten. Desde que lo hacen, deben y serán s erán dirigidas al menos.

#

El mito de la Guerra Preventiva de Stalin : El 15 de mayo de 1941, G general, K. Zhukov, entonces Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo, Stalin envió

una propuesta para una ofensiva preventiva contra las fuerzas alemanas se concentran en el este de Polonia. A pesar de Defensa comisario SK Timoshenko rubricado la propuesta, no hay evidencia de que sea Stalin vio o actuó en consecuencia. La propuesta y otra evidencia fragmentaria constituye la base de las recientes afirmaciones de que Stalin de hecho la intención de realizar una guerra preventiva contra Alemania partir de julio de 1941 y que de Hitler Operación Barbarroja adelantó acciones destinadas de Stalin. La evidencia actual refuta esta afirmación. A medida que los acontecimientos posteriores y pruebas de archivo demuestra, el Ejército Rojo no estaba en condiciones de hacer la guerra en el verano de 1941, ya sea ofensiva o, como el curso real de combate indicado, a la defensiva.

#

El momento de la operación Barbarroja : Hitler comenzó la Operación Barbarroja el 22 de junio de 1941, después de retrasar la invasión de la Unión

Soviética durante aproximadamente dos meses, por lo que la Wehrmacht p  odría conquistar Yugoslavia y Grecia. Algunos han afirmado que este retraso resultó fatal para la Operación Barbarroja. Alemania había invadido la Unión Soviética en abril en lugar de junio de ellos declaran, Moscú y Leningrado hubieran caído, y Hitler hubieran alcanzado sus objetivos Barbarossa. Esta afirmación es incorrecta. Balkan desvío de Hitler tuvo lugar en una época del año cuando el deshielo de la primavera (la rasputitsa [ l  iteralmente, “el tiempo de los caminos obstruidos”]) impidió extensas operaciones militares de cualquier escala, en particular las operaciones panzer móvil, en la Unión Soviética occidental. Por otra parte, las fuerzas de Hitler cometidos en los Balcanes era sólo una pequeña parte de su fuerza total Barbarroja, y se volvieron de los Balcanes en buenas condiciones y en el tiempo para desempeñar su papel en Barbarroja.

Un corolario a este problema es la tesis de que la Wehrmacht h   abría obtenido mejores resultados si Hitler hubiera pospuesto Barbarroja hasta el verano veran o de 1942. Esto es muy poco probable, ya que el programa de Stalin para reformar, reorganizar y re-equipar el Ejército Rojo, que era deplorablemente incompleta cuando los alemanes golpeó en 1941, habría sido totalmente completada en el verano de 1942. Aunque el Wehrmacht Todavía habría sido más táctica y operativamente eficiente que el Ejército Rojo en 1942, el último habría poseído una fuerza mecanizada más grande y más formidable equipado con una armadura superior a la de los alemanes. Además, Hitler habría invadido la Unión Soviética con la

23

 

pleno conocimiento de que estaba entonces participar en una guerra de dos frentes con Estados Unidos (y quizás Bretaña) y la Unión Soviética.

#

Girar Hacia el sur de Guderian (Kiev) En septiembre de 1941, después de la resistencia del Ejército Rojo se puso rígida al este de Smolensk, Hitler

abandonó temporalmente su empuje directo sobre Moscú girando la mitad de las fuerzas blindadas del Grupo de Ejércitos Centro (Segundo Grupo Panzer de Guderian) hacia el sur para envolver y destruir el sudoeste frente soviético, el cual fue la defensa de Kiev. En virtud de su vez el sur de Guderian, el  Wehrmacht destruido la totalidad del sudoeste Frente al este de Kiev durante septiembre, causando 600.000 pérdidas en el ejército rojo, mientras que las fuerzas soviéticas al oeste de Moscú realizaron una ofensiva inútil y costosa contra las fuerzas alemanas alrededor de Smolensk. Después de este desvío Kiev, Hitler lanzó la Operación Typhoon en octubre, sólo para ver a su vacilar ofensivo en las puertas de Moscú a principios de diciembre. Algunos afirman que tenía Hitler lanzó la Operación Typhoon en septiembre en lugar de octubre, la Wehrmacht habría evitado las terribles condiciones climáticas y alcanzado y capturado Moscú antes de la llegada del invierno.

También este argumento no se sostiene a un estrecho control. Hitler había puesto en marcha la Operación Tifón en septiembre, el Grupo de Ejércitos Centro tendría que penetrar profundamente defensas soviéticas tripuladas por una fuerza que no había malgastado su fuerza en las ofensivas infructuosas contra posiciones alemanas al este de Smolensk. Por otra parte, el centro del grupo del ejército hubiera lanzado su ofensiva con una fuerza de más de 600.000 hombres en riesgo su vez se extiende flanco derecho y, en el mejor ajuste de cuentas, habría llegado a las puertas de Moscú después de mediados de octubre al igual que la estación de lluvias caída fue comenzando.

Finalmente, el stavka s  alvado de Moscú levantando y fildeo 10 ejércitos de reserva que tomaron parte en la defensa final de la ciudad, los contragolpes de diciembre de 1941, y la contraofensiva de enero de 1942. Estos ejércitos habrían entrado en acción, independientemente de cuando Hitler lanzó la Operación Typhoon. Mientras que efectivamente se detuvieron y la llevaron de vuelta a corto ofensiva alemana de Moscú como la operación desarrollada en realidad, también habrían estado disponibles para hacerlo tenían los alemanes atacaron Moscú un mes antes. Por otra parte, si éste fuera el caso, habrían sido capaces de operar en conjunto con la fuerza de 600.000, más del flanco derecho sobre extendido del Grupo de Ejércitos Centro.

#

“¿Qué pasa si” Moscú había caído:

El argumento de que Hitler hubiera ganado la guerra si el Wehrmacht h  abía sido capaz de capturar Moscú, corolario de los argumentos descritos anteriormente, también está sujeto a la pregunta seria. Si legiones de Hitler realmente habían alcanzado y trató de capturar Moscú, es probable que Stalin hubiera asignado uno o más de sus ejércitos de reserva para luchar y morir en su defensa. Aunque los alemanes podrían haber aprovechado la mayor parte de la ciudad, probablemente habrían encontrado a sí mismos frente al mismo dilema lamentable que el Sexto Ejército se enfrentó en Stalingrado un año más tarde. Más inquietante aún, tenía que capturó Moscú, el

Wehrmacht h   abría enfrentado a la difícil tarea de tratar de invierno en Moscú, con el peligro inherente de emular

el destino del ejército de Napoleón en 1812.

24

 

25

 

La campaña de invierno, diciembre 1941-abril 1942 CONTEXTO:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el invierno de campaña de 1941-1942 " En 7 de diciembre de 1941 Estados Unidos perdió la mayor parte de su Flota del Pacífico en

Pearl Harbor a un ataque sorpresa de Japón y declaró la guerra al Imperio del Japón (8 de diciembre), y Alemania declararon la guerra a los EE.UU. EE.UU . (11 de diciembre). Ejército de Estados Unidos Uni dos fuerza alcanzó 1,643,477 hombres en los ejércitos 4 y 37 divisiones (incluyendo 5 blindado y 2 de caballería).

" En de diciembre de 1941 , Después de sólo seis meses de guerra, la Unión Soviética había perdido casi 5 millones de hombres, prácticamente la totalidad de su ejército antes de la guerra, y el territorio equivalente en términos de Estados Unidos a toda la región de la costa atlántica a Springfield, Illinois, pero sobrevivió y, durante la batalla para Moscú, infligió la primera derrota de Hitler Wehrmacht  que había experimentado nunca. Ejército Rojo fuerza alcanzó 4.200.000 hombres en 43 ejércitos.

***** " En de enero de 1942 el Alemán Afrika  Cuerpo comenzó su avance hacia Egipto con 3 alemana y 7 divisiones italianas contra 7 divisiones británicas. " En Enero y febrero de 1942 , 9 Ejército Rojo frentes [ g   rupos de ejército] con 37 ejércitos y más de 350 divisiones rompieron las defensas alemanas en un frente de 600 millas (Staraia Russa a Belgorod) y expulsaron a las fuerzas alemanas hacia atrás 80-120 millas antes de que los alemanes estabilizaron su frente defensivo en marzo.

La visión convencional: Mientras que la

e  staba llevando a cabo la Operación Tifón, el Wehrmacht 

f  ue frenética subida y el stavka 

despliegue de nuevas reservas para contrarrestar el ataque alemán. El filtrar todos los recursos disponibles, se envió 10 ejércitos de campo adicionales en noviembre y diciembre de 1941, 6 de los cuales se comprometió a combatir en o adyacente a la región de Moscú (el 10 º,  26  º,  39  º,  1  S t S   hock, 60  º,  y 61  S t) d  urante su defensa noviembre o durante sus diciembre de 1941 y enero de 1942 contraofensivas. A pesar de que estos nuevos ejércitos eran sólo un pálido reflejo de lo que la teoría militar soviética les requiere que sea, su presencia probaría que dicho de que la cantidad tiene una calidad propia. Estas reservas apresuradamente reunidas fueron especialmente valioso dado el desgaste que afligido la

Wehrmacht d   urante su empuje final hacia Moscú. Para el 1 de noviembre que había perdido totalmente el 20 por ciento de su fuerza

comprometida (686.000 hombres), hasta 2/3 de sus vehículos de motor 1/2-millones de dólares, y el 65 por ciento de sus tanques. El Alto Mando del Ejército alemán (OKH) clasificación de sus 136 divisiones como equivalente a 83 divisiones con fuerza completa. La logística se tensaron a la

26

 

punto de ruptura, y, como el éxito de la contraofensiva del Ejército Rojo indica, los alemanes estaban claramente no preparado para el combate en condiciones invernales. En esta coyuntura, para sorpresa de los alemanes, el 5 de diciembre el Ejército Rojo contraatacó con la primera en lo que se convirtió en una larga l arga serie de contragolpes, lo que finalmente se convirtió en una contraofensiva de pleno derecho (véase el mapa 2). En realidad, la contraofensiva de diciembre de 1941, que puso fin a principios de enero de 1942, consistió en una serie de operaciones consecutivas y después de varios ejército simultánea cuyo efecto acumulativo era expulsar a las fuerzas alemanas de vuelta de los accesos inmediatos i nmediatos a Moscú.

Durante la fase inicial de esta contraofensiv contraofensiva, a, ala y el centro del frente occidental del general Zhukov derecha (encabezada por el nuevo 1  S t C   hoque Ejército y un cuerpo de caballería) condujeron cuarto grupos Panzer III y del Grupo de Ejércitos Centro hacia el oeste de la periferia norte de Moscú a través de Klin a la región Volokolamsk. Poco después, Frente de Kalinin del General Kónev añadió sal a la herida alemán por apoderarse de Kalinin y avanzar a las afueras del norte de Rzhev. Al sur, el ala izquierda del frente occidental (incluyendo el nuevo 10  º E   jército y un grupo de caballería comandada por el general Belov PA) enviados Segundo Ejército Panzer de Guderian tambalea hacia el oeste en el trastorno de Tula. Posteriormente, los frentes del oeste y suroeste (incluyendo el nuevo 61 S t E   jército) casi rodeada elementos principales del Cuarto Ejército del Grupo de Ejércitos Centro, cerca de Kaluga, divide este ejército lejos de Segundo Ejército Panzer por un profundo impulso a Mosal'sk y Sukhinichi, y empujó Segundo Ejército alemán en dirección sur hacia Orel. La ferocidad y la inexorabilidad de las agresiones del Ejército Rojo puso a prueba la  Wehrmacht'  s poder de permanencia y provocó Hitler para emitir la orden de “resistir”, que puede haber evitado la derrota alemana completa.

Arrastrado por una ráfaga de optimismo nacido de éxito repentino e inesperado de su ejército, a principios de enero 1942 Stalin ordenó al Ejército Rojo para iniciar una ofensiva general a lo largo de todo el frente de la región de Leningrado para el Mar Negro. La segunda etapa de la contraofensiva de Moscú del Ejército Rojo, que comenzó el 8 de enero, consistió en varias distinta frente o  peraciones ofensivas, cuyo objetivo principal era la destrucción completa del ejército alemán el centro del grupo. Las contraofensivas soviéticas casi frenética en la región de Moscú colocan una enorme presión sobre la defensa de las fuerzas alemanas en sus intentos de recuperar su equilibrio. La contraofensiva también dio lugar a inmensas pérdidas entre las fuerzas soviéticas, que a finales de febrero habían perdido gran parte de su poder ofensivo. En ese momento, las fuerzas del Ejército Rojo había alcanzado los enfoques de Vitebsk, Smolensk, Viazma, Briansk, y Orel y habían tallado enormes lagunas lagunas en el  Wehrmacht 

defensas al oeste de Moscú. Mientras Kalinin del Ejército Rojo y el frente occidental se están devastando el centro del grupo del ejército al oeste de Moscú, otro Ejército Rojo frentes  fueron la realización de grandes ofensivas sureste de Leningrado y al sur de Kharkov en Ucrania y logró penetrar en el Wehrmacht defensas y estocada profundamente en su zona posterior. Sin embargo, a pesar de que las fuerzas soviéticas que avanzaban incautaron enormes extensiones de campo abierto por todo el frente, los alemanes se mantuvo firme en las ciudades, pueblos y carreteras principales. A finales de febrero, el frente era un mosaico de fuerzas soviéticas y alemanas que se solapan, y ninguno de los dos fue capaz de superar al otro. De hecho, la ofensiva soviética se había estancado, y, a pesar de su

27

 

exhortaciones, súplicas y amenazas, Stalin no podían reavivar la llama ofensiva. Aunque los contragolpes locales en las inmediaciones de Moscú habían crecido hasta convertirse en una contraofensiva de pleno derecho y luego en una ofensiva estratégica general que se formó en la pieza central de una campaña en toda regla invierno Ejército Rojo, tanto la ofensiva y Moscú la campaña de invierno expiró en absoluto agotamiento a finales de abril 1942.

28

 

Mapa 2. La Campaña de Invierno de 1941-1942.

29

 

Por lo tanto, la visión convencional de la campaña de invierno de 1941 a 1942 incluye las siguientes operaciones principales:

#

El Soviet de Moscú contraofensiva (5 diciembre 1941 a 7 enero 1942)

#

La ofensiva soviética de Moscú (La batalla por Moscú) (8 de enero-20 de abril de

1942) #

El Tijvin ofensiva soviética (10 de noviembre-30 de de diciembre de 1941)

#

El Demiansk ofensiva soviética (7 de enero-25 de de febrero de 1942)

#

El Soviet Toropets-Kholm ofensivo (9 de enero-6 de febrero de 1942)

#

El Soviet Barvenkovo-Lozovaia ofensivo (18-31 de enero de 1942)

#

El Soviet de Kerch-Feodosiia Kerch-Feodosiia ofensivo (25 diciembre 1941 a 2 enero 1942)

LA guerra olvidada: existen algunos vacíos en el registro histórico de la campaña de invierno de 1941 a 1942. El más grave de ellos es la ausencia de cuentas sustanciales de combate en los flancos extremos de la contraofensiva de Moscú y en otros lugares a lo largo de la vasta extensión del frente soviético-alemán. Estas operaciones, que han sido pasadas por alto en los relatos escritos por los historiadores soviéticos y alemanes por igual, incluyen tres grandes ofensivas fallidos en el flanco sur de la Batalla de Moscú, dos ofensivas parcialmente exitosas más al norte, y otro fracasaron ofensiva en la guerra de Crimea. La lista de operaciones olvidadas o parcialmente olvidadas incluye lo siguiente:

#

El Liuban Soviética'(Leningrado-Novgorod) Ofensivo (7 de enero-30 de de abril de

1942) #

El Demiansk ofensiva soviética (1 de marzo-30 de de abril de 1942)

#

El Soviet Rzhev- Sychevka ofensivo (15 de febrero-1 de marzo de 1942)

#

El Soviet Orel-Boljov ofensivo (7 de enero-18 de de febrero de 1942)

#

El Boljov ofensiva soviética (24 de marzo-3 de abril de 1942)

#

El Soviet Oboian'-Kursk ofensivo (3-26 de enero de 1942)

#

La Batalla de Crimea Soviética (27 de febrero 15 de abril de 1942)

Aunque se ha escrito mucho acerca de la ofensiva del Ejército Rojo en Moscú en enero de 1942, ensordecedor silencio envuelve varias operaciones ofensivas más importantes que el Ejército Rojo llevó a cabo en los flancos de la ofensiva de Moscú. A principios de enero de 1942, el 10  º Ejército y del Grupo de Caballería Belov, que operaban en el flanco izquierdo del frente occidental de Zhukov, penetrado hacia el oeste para los accesos a la ciudad de Kirov, formando un enorme saliente entre las defensas del cuarto y segundo Panzer ejércitos Grupo de Ejércitos Centro. En el flanco derecho del frente occidental, el 4  º S   hock, 29  º,  y 39  º E   jércitos del Frente de Kalinin de Konev avanzaron hacia el sur de Rzhev hacia Viazma en una profunda retaguardia del Grupo de Ejércitos Centro. Los avances soviéticos gemelas amenazados amenazados para envolver, rodear y destruir todas las fuerzas de ejércitos del centro del grupo que operan al este de Smolensk.

30

 

Stalin tomó rápidamente la oportunidad para coronar sus victorias Moscú con una sola operación de cerco contra Gran Grupo de Ejércitos Centro ordenando Grupo Belov y el 50  º Ejército para hacer pivotar al norte, hacia Viazma a enlazar con las fuerzas del Frente F rente de Kalinin que avanzaban desde el norte. Al mismo tiempo, ordenó el 10 º E   jército para cortar las comunicaciones entre los alemanes cuarto y segundo Panzer ejércitos. Aunque dos pinzas atacantes del Ejército Rojo no lograron vincularse a Viazma y meses generados sube y baja de lucha infructuosa, el 10 º e  l progreso del ejército creó otra nueva oportunidad ofensiva.

el 10 º  el avance del Ejército hacia Kirov aislado del Grupo de Ejércitos Centro Segundo Panzer y el Segundo ejércitos en un enorme saliente formado en torno a las ciudades de Belev y Boljov, un saliente que se defendió de avance soviético posterior a Kursk y Belgorod. Entendiendo que la reducción de esta destacada fue vital para su éxito general en la ofensiva de Moscú, el  stavka ordenó a los Frentes Briansk y el suroeste de llevar a cabo operaciones individuales destinadas a erradicar el bulto alemán molestos. Sin embargo, las dos ofensivas (llamadas las ofensivas Oboian'-Kursk y Bolkhov) no han alcanzado sus extremos y, desde entonces, literalmente, desapareció de los anales de la guerra. Durante el mismo período, Stalin ordenó a los frentes de Leningrado y Volkhov a levantar el sitio de Leningrado mediante la realización de ataques concéntricos concéntricos a través de los ríos Neva y Volkhov contra el Grupo de Ejércitos Norte. A pesar de que el Frente de Volkhov 2D  akota del Norte C   hoque Ejército y un cuerpo de caballería lograron penetrar las defensas alemanas, ellos también fueron rápidamente aislados profundamente en la retaguardia alemana sólo para ser destruido por contragolpes alemanes entre mayo y julio

1942. Esta operación también languideció en la oscuridad durante más de 40 años, principalmente porque fue un fracaso embarazoso, sino también debido a que el 2D  akota del Norte ú   ltimo comandante del Ejército de choque era el infame General AA Vlasov, que se entregó con disgusto a los alemanes y más tarde creó el Ejército de Liberación de Rusia que luchó junto a Alemania hasta el final de la guerra.

Del mismo modo, las ofensivas del Ejército Rojo durante el invierno de 1941 a 1942, que trató de destruir las fuerzas alemanas en el saliente Demiansk y aliviar las fuerzas soviéticas sitiados en la ciudad de Sebastopol en Crimea también terminó en fracaso y posteriormente desaparecieron de la historia militar soviética.

REFLEXIONES: Ahora está muy claro que el Ejército Rojo ofensivas planeado planeado por Stalin, Zhukov, y otra stavka m   iembros durante la campaña de invierno de 1941 a 1942 representaban un intento integral y coordinado para contraer la Wehrmacht  defensas a través de todo el arco del frente soviético-alemán soviético-alemán.. También está claro que, en comparación con las capacidades reales del Ejército Rojo, estas ofensivas estratégicas eran excesivamente ambiciosa. Como suele ser el caso en el período inicial de cualquier guerra, pocos o ninguno de los jugadores soviéticos entender las capacidades reales de sus fuerzas o, aún más revelador, las del enemigo.

Durante la primera fase de la contraofensiva soviética, recuerdos de experiencias desastrosa caída del Ejército Rojo limitados tanto de Stalin y la stavka de horizontes estratégicos. Por ejemplo, en diciembre de 1941 Stalin trató de alcanzar el éxito sólo a Tijvin, Rostov, y en las inmediaciones de Moscú, donde la amenaza alemana era más aguda. Por mediados de diciembre, sin embargo, el éxito espectacular el Ejército Rojo había logrado en estas regiones

31

 

llevado a la stavka  para expandir su ofensiva con abandono total y despiadada. Alentados por Stalin, ya en 17 de diciembre se ordenó ataques ambiciosos a lo largo de prácticamente todo el frente soviético-alemán, empleando todas las reservas estratégicas y operacionales del Ejército Rojo. Tampoco consideraciones del coste humano de estos esfuerzos amortiguar el ardor ofensivo de liderazgo de alto nivel del Ejército Rojo. Como era de esperar, sin embargo, las ofensivas cayeron muy por debajo de la consecución de sus fines estratégicos. Una vez que se habían recuperado de la conmoción de los reveses iniciales, el alto mando alemán paró la frialdad  stavka de  golpes, infligir bajas masivas y graves en el Ejército Rojo en el proceso.

Debates históricos: # de Hitler “Sé firme” Orden El 18 de diciembre de 1941, dos semanas después de que el Ejército Rojo comenzó su contraofensiva de Moscú y se dirigieron Wehrmacht   fuerzas detrás de las afueras de Moscú en el trastorno, Hitler ordenó a sus comandantes para que firme con “resistencia fanática” de cara a la embestida del Ejército Rojo. Aunque su orden tomó toda iniciativa de mando de las manos de sus comandantes, la defensa tenaz exigido por Hitler en última instancia revirtió la marea en Moscú y, sin saberlo, asistida por la incapacidad del Ejército Rojo para sostener las operaciones ofensivas profundas, profundas, las Wehrmacht capeado la crisis y era capaz y está dispuesto a embarcarse en una nueva ofensiva estratégica en 1942.

Sin embargo, mientras que la estrategia de Hitler “firmes” tuvo éxito en las circunstancias de finales de 1941 y 1942, la aplicación de la misma estrategia en las operaciones posteriores más adelante en la guerra provocado en más de un número creciente de Wehrmacht f  ormaciones. órdenes similares a las del Sexto Ejército alemán en Stalingrado en noviembre y diciembre di ciembre de 1942 condenaron ese ejército de destrucción. Del mismo modo, mientras que “estad firmes” órdenes al Grupo de Ejércitos Centro a finales de 1943 salvó ciudades como Vitebsk desde la captura por el Ejército Rojo, cuando Hitler insistió en la misma en el verano de 1944, que contribuyó a la pérdida de tres ejércitos y la mayor de un grupo de ejércitos en Vitebsk, Bobruisk y Minsk.

En 1944 la orden de Hitler de “resistir” se había convertido en su “fortaleza” [  festung] 

estrategia, que aseguró la pérdida de numerosas ciudades cercadas, junto con sus guarniciones y ciertamente aceleró última derrota alemana. #

Estrategia “Frente Amplio” de Stalin

Posguerra críticas rusas de dirección de la batalla de Moscú de Stalin, incluyendo aquellos escritos por sus subordinados más cercanos (tales como Zhukov), critican duramente el empleo del dictador de una estrategia “frente amplio” para derrotar al Wehrmacht. Esta estrategia, según ellos, se disipó limitada fuerza del Ejército Rojo, al exigir que para llevar a cabo operaciones ofensivas a lo largo de múltiples ejes y asegurado que ninguna ofensiva alcanzar sus objetivos últimos. Los mismos críticos, en particular, Zhukov, argumentan que, después de la primavera de 1942, Stalin finalmente siguió el consejo de sus asesores y se desecha la estrategia “frente amplio” a favor de un enfoque más selectivo. A partir de entonces, afirman, Stalin y la stavka selecta eje ofensivo clave, se concentró el Ejército Rojo a lo largo de estos ejes, y adaptado las fuerzas atacantes para que coincida con las misiones que les fueron asignadas.

32

 

Sin embargo, recientemente revelaron materiales de archivo refutan claramente esta afirmación en dos aspectos. En primer lugar, mientras que Stalin, efectivamente, adoptar un “frente amplio” estrategia ofensiva en el invierno de 1941-1942, sus asesores clave (incluyendo Zhukov) consentido y alentado esa estrategia, de acuerdo con Stalin de que la mejor manera de colapsar las defensas alemanas en cualquier dada sector fue aplicar la máxima presión contra todos los sectores. En segundo lugar, en vez de abandonar esa estrategia después de la primavera de 1942, Stalin y la stavka a  dherido a ella en

1942, 1943 y principios de 1944 por las mismas razones que tenían en 1941. Sólo en el verano de 1944 hicieron que adoptan la política de llevar a cabo operaciones ofensivas escalonadas y sucesivas. Todavía en enero de 1945, el Ejército Rojo empleó una vez más la estrategia “frente amplio”, aunque en una escala más pequeña, en su ofensiva estratégica en el este de Prusia y el centro de Polonia.

#

La batalla de Moscú como un “punto de inflexión” Durante años han desatado debates entre los historiadores sobre “puntos de inflexión” en la Guerra SovietGerman,

en concreto, en relación precisamente cuando las cosas de la guerra volvieron a favor del Ejército Rojo y por qué. Estos debates han surgido tres principales candidatos para el honor de ser designado como “puntos de inflexión”, específicamente, las batallas de Moscú, Stalingrado y Kursk, y, más recientemente, un cuarto, a su vez hacia el sur de Guderian a Kiev. Dos de éstos batalla ocurrió durante la primera época de la guerra, a través de la cual el exc epción del período de cinco meses a partir de diciembre 1941 hasta abril Wehrmacht  mantenido la iniciativa estratégica con excepción de 1942, durante la campaña de invierno del ejército rojo. Por lo l o tanto, por definición, los historiadores rusos identifican la batalla de Stalingrado como el más importante “punto de inflexión”, ya que los alemanes perdieron la iniciativa estratégica irrevocablemente sólo después de esa batalla.

De hecho, la batalla de Moscú representa uno de los tres “puntos de inflexión” en la guerra, pero de ninguna manera fue la más decisiva. En Moscú, el Ejército Rojo infligió una derrota sin precedentes en la Wehrmacht y evitó que Hitler de alcanzar los objetivos de la Operación Barbarroja. En resumen, después de la batalla de Moscú, Alemania ya no podía derrotar a la Unión Soviética o ganar la guerra en los términos establecidos por Hitler. Por último, a su vez hacia el sur de Guderian y el consecuente retraso en la ofensiva de Hitler para capturar Moscú no puede calificar como un importante “punto de inflexión”. De hecho, puede haber mejorado la Wehrmacht   posibilidades de victoria sobre el Ejército Rojo en Moscú por la eliminación Frente Suroeste masiva del Ejército Rojo como un jugador clave en la parte caída de la campaña y por la creación de los frentes occidental, la Reserva, y Briansk por sus igualmente decisivas derrotas octubre. Por otra parte, en el momento, pocos, si alguno de figuras en el Wehrmacht   liderazgo estratégico de alto nivel, ya sea opuesta a Guderian de “convertir” o anticipa la derrota

alemana posterior a Moscú.

33

 

La campaña de verano-FALL, Mayo-Octubre 1942 Contexto

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el verano-OTOÑO DE 1942 CAMPAÑA "E   n de junio de 1942 el ejército británico todavía estaba en plena retirada en el norte de África,

Batalla del Atlántico estaba en su apogeo, y los Estados Unidos se había vuelto hacia el avance japonés en el Pacífico en Midway. la fuerza del Ejército de EE.UU. en el extranjero en

520.000 hombres (60% en el Pacífico, y el 40% en el Caribe). "E   n 28 de de junio de 1942 , Hitler lanzó la Operación Blau con aproximadamente 2 millones de soldados hacia Stalingrado y el Cáucaso, rompiendo las defensas de alrededor  1,8 millones de soldados del Ejército Rojo en el sur de Rusia. En septiembre de 1942 las fuerzas alemanas habían avanzado hasta una profundidad profundidad equivalente en términos de los Estados Unidos a toda la región de la costa atlántica a Topeka, Kansas.

***** "E   n de deseptiembre septiembrede de1942 1942,,Las Lasfuerzas fuerzasbritánicas británicasdetuvieron detuvieron detuvieronel elavance avancealemán alemánen enel elnorte nortede deÁfrica Áfricayyprepararon prepararonuna una

contraofensiva contraofens iva con 10 divisiones. la fuerza de Estados Unidos en Europa alcanzó 170.000 hombres.

"E  n de septiembre de 1942 , Las fuerzas alemanas llegaron a Stalingrado y las estribaciones de las montañas del Cáucaso, pero, a finales de octubre, las operaciones para destruir las fuerzas soviéticas en Stalingrado detuvo.

El punto de vista convencional Después ofensiva de invierno del Ejército Rojo se derrumbó a finales de abril de 1942, un período de relativa calma descendió sobre el frente soviético-alemán, mientras que ambos lados reorganizaron y volver a montar sus fuerzas y buscó maneras de recuperar la iniciativa estratégica. Con ganas de lograr los objetivos que se le había escapado durante el invierno, Stalin prefiere que el Ejército Rojo reanudar su ofensiva general en el verano de 1942. Después de un prolongado debate, sin embargo, otra

stavka miembros convencidos de que el dictador que Hitler estaba seguro de renovar su ofensiva hacia Moscú en el

verano de lograr el objetivo más importante de la Operación Barbarroja. A pesar de que Stalin finalmente acordó llevar a cabo una defensa estratégica deliberada a lo largo del eje de Moscú, insistió en que el Ejército Rojo realizar operaciones ofensivas en otros sectores, al menos para debilitar el golpe alemana hacia Moscú y tal vez para recuperar la iniciativa estratégica también. En consecuencia, Stalin ordenó a sus fuerzas para montar dos ofensivas; la primera en la región Khar'kov y la segunda en la Crimea. Tampoco fue castigado por el Hitler Wehrmacht retrocesos de invierno. Seguros de que sus fuerzas aún podrían lograr muchos de los objetivos originales de la Operación O peración Barbarroja, Hitler y su alto mando planearon una nueva campaña diseñada para borrar los recuerdos tristes y cumplir con los objetivos estratégicos más ambiciosos del Tercer Reich. El 5 de abril de 1942, Hitler emitió

34

 

Directiva Führer No. 41, que ordenó la Wehrmacht  para llevar a cabo la operación Blau  [Azul], una ofensiva masiva en el verano de 1942 diseñada para capturar Stalingrado y la región del Cáucaso rica en petróleo y luego Leningrado. En última instancia, la  Wehrmacht comenzó su actividad   l 28 de junio, después de retrasar la ofensiva durante varias semanas para derrotar a las ofensivas del Ejército Rojo Blau e ordenados por Stalin.

El primero de “ruina” ofensivas de Stalin comenzó el 12 de mayo de 1942, cuando el Mariscal

Frente Suroeste de SK Timoshenko golpeó las defensas del Grupo de Ejércitos Sur norte y sur de Kharkov (Ver Mapa 3). Como era de esperar, la ofensiva soviética falló después de sólo ganancias limitadas, y las fuerzas panzer alemanes se reunieron para llevar a cabo la operación  Blau l  uego contraatacado y aplastado fuerza de asalto de Timoshenko, matando o capturando a más de

270.000 soldados del Ejército Rojo. Días antes, el alemán Undécimo Ejército en Crimea añaden sal a la herida al derrotar una ofensiva débil lanzada por el inepto Frente de Crimea y luego llevaron sus restos en el mar, matando o capturando a otros 150.000 soldados soldados del Ejército Rojo y. A pesar de las ofensivas soviéticas gemelas tuvieron éxito en el retraso de la puesta en marcha de la Operación Blau, que también se debilitaron gravemente las fuerzas del Ejército Rojo en el sur de Rusia y ponerlos para una mayor derrota cuando Blau   finalmente comenzó.

El 28 de junio las fuerzas concentradas de ala izquierda del Grupo de Ejércitos del Sur (el Cuarto Panzer alemán, segundo y ejércitos de sexto y segundo ejército húngaro) golpearon y completamente destrozadas defensas los frentes Briansk y el suroeste a lo largo de un frente de 280 millas de la región de Kursk a el río Donets Norte. Mientras que el ala izquierda del grupo de ejércitos empujó rápidamente hacia el este, hacia Voronezh en el río Don y luego se lanzó hacia el sur a lo largo de la orilla sur del Don, el resto del grupo de ejércitos (Alemán primero Panzer y los ejércitos XVII y rumana Tercera y Cuarta ejércitos) se unieron a la ofensiva el 7 de julio, empujando hacia el este a través de un frente de 170 millas y luego girando al sur a través de las estepas abiertas hacia Rostov. Dentro de dos semanas las  Wehrmacht  ofensiva demolido toda la defensa del Ejército Rojo en el sur de Rusia, como el stavka  intentado desesperadamente para reparar el daño y ralentizar el gigante alemán.

Una semana después de la operación Blau  comenzó, Stalin aceptó a regañadientes la realidad de que la ofensiva de verano alemana estaba ocurriendo realmente en el sur de Rusia y alteró su estrategia en consecuencia ordenando a sus fuerzas afligidos retirarse hacia el este. Al mismo tiempo, la  stavka empezó a subir 10 ejércitos de reserva frescas y desplegado el primero de estos ejércitos para frenar y contener el avance alemán. Al mismo tiempo, se comenzó a planificar futuros contragolpes y contraofensivas en lugares y momentos de su propia elección.

A lo largo de julio y agosto de 1942, el Grupo de Ejércitos Sur, ahora reorganizada en el Grupo de Ejércitos “A” y “B”, de modo que las fuerzas del Ej Eje e se podían controlar con mayor eficacia en tan vasto teatro, avanzó hacia el este, hacia el “gran curva” en el río Don y Stalingrado ya través de Rostov en la región del Cáucaso. Después grupo del ejército Segundo Ejército de “B” capturado Voronezh el 6 de julio y excavado en a lo largo del Don, su Cuarto Panzer y Sexta ejércitos giró hacia el sureste a través Millerovo hacia Kalach en el Don, que rodea la mayor parte de los tres ejércitos soviéticos en el proceso (el 9 º,  28  º,  y 38  º). A   l mismo tiempo, el Grupo de Ejércitos “de un” primer Panzer y los ejércitos XVII borran las tropas soviéticas de la región Voroshilovgrad y luego giraron hacia el sur de Rostov sobre el Don sin encontrar una fuerte resistencia y sin destruir importante i mportante de las tropas soviéticas

35

 

concentraciones. El 24 de julio el Grupo de Ejércitos de “B” puntas de lanza se acercaban a Kalach en el Don, a menos de 50 millas al oeste de Stalingrado, y el Grupo de Ejércitos fuerzas de “A” capturados Rostov y se preparaban para cruzar el río Don en la región del Cáucaso.

36

 

Mapa 3. La campaña de verano-otoño de 1942.

37

 

En esta coyuntura, sin embargo, un Hitler excesivamente optimistas alteró sus planes. En lugar de atacar hacia Stalingrado con el grupo del ejército de “B” Sexta y Cuarta Panzer ejércitos, cambió el eje de avance de este último hacia el sur hacia el río Don al este de Rostov para cortar las fuerzas soviéticas antes de cruzar el río. Esto dejó al Sexto Ejército con la ardua tarea de forzar el Don y el avance en Stalingrado solo. Privados de su apoyo, el avance del Sexto Ejército se redujo significativamente a finales de julio y principios de agosto en contra de la resistencia soviética determinado y contraataques incesantes. Tan lento era el progreso del Sexto Ejército que, a mediados de agosto, Hitler una vez más alterado su plan ordenando Cuarto Ejército Panzer a revertir el curso y avanzar en Stalingrado desde el suroeste. Posteriormente, los dos ejércitos alemanes se encontró con incrementaron significativamente significativamente la resistencia soviética y los intensos combates que socavó gravemente su fuerza mientras luchaban su camino en los suburbios de Stalingrado. El 23 de agosto XIV Cuerpo Panzer del Sexto Ejército finalmente alcanzó el río Volga en un estrecho corredor al norte de la ciudad. Tres días más tarde, las fuerzas del Cuarto Ejército Panzer alcanzaron alcance de la artillería del Volga al sur de Stalingrado. Esto marcó el comienzo de dos meses de lucha desesperada e intenso por la posesión de Stalingrado adecuada, durante el cual las fuerzas alemanas luchaban hasta el punto de agotamiento total contra la fanática resistencia del Ejército Rojo.

Mientras tanto, el Grupo de Ejércitos “A” avanzado profundamente en la región del Cáucaso, dejando sólo tres ejércitos aliados (rumano Tercera y Cuarta y Octava italiana) en el grupo del ejército de reserva “B”. El intensos combates en Stalingrado, que dedica de forma decisiva tanto en la Sexta y Cuarto Ejército Panzer, forzada grupo del ejército “B” para cometer estos ejércitos aliados en posiciones de primera línea norte y sur de Stalingrado a finales de agosto y septiembre.

A lo largo del avance alemán a Stalingrado, Stalin y la stavka   llevado a cabo una retirada deliberada para salvar sus fuerzas de defensa, desgastar a los alemanes que avanzaban, y ganar tiempo necesario para ensamblar las reservas estratégicas frescas con el que montar una nueva contraofensiva. El Briansk, sudoeste, y los frentes del Sur se retiraron al río Don desde Voronezh a Stalingrado, y el Frente Sur se retiraron a través de Rostov a la región del Cáucaso norte, donde se convirtió en el Cáucaso del Norte frontal. pronto el

stavka f  ormado las Voronezh, Stalingrado, y el sureste de frentes, el primero en defender el sector de Voronezh y otros dos para defender los enfoques a Stalingrado. Durante la feroz lucha por Stalingrado, Stalin cometió apenas suficientes fuerzas

para la batalla en los escombros de la ciudad para mantener la conflagración que rabia y distraer a los alemanes mientras que el stavka 

preparado para el inevitable contraofensiva. A lo largo de esta retirada del Ejército Rojo estaba previsto, la defensa de los diversos frentes 

montados contraataques contraataques limitados a usar los alemanes que avanzan hacia abajo y “forma” la penetración estratégica alemán. La más notable de estas acciones contrarias tuvo lugar en y alrededor de Voronezh a principios de julio, a lo largo del río Don cerca de Kalach a finales de julio, y, posteriormente, a lo largo de los accesos inmediatos hacia y dentro de Stalingrado. Como había sido el caso en Moscú el año anterior, Stalin cometió el primero de sus nuevos ejércitos de reserva 10 en julio y agosto para detener el avance alemán y mantuvo el control sobre el resto para su uso en su futuro contraofensiva.

38

 

Por último, durante agosto y septiembre, el stavka o  rdenó a sus fuerzas en la región de Leningrado (Siniavino) y al oeste de Moscú (Rzhev) para llevar a cabo ofensivas objetivo limitado para atar las fuerzas alemanas en esas regiones. Por lo tanto, de acuerdo con la visión convencional, la campaña de verano-otoño se compone de las siguientes operaciones militares importantes:

#

El Khar'kov ofensiva soviética (12-29 de mayo de 1942)

#

El desastre de Crimea soviética (8-19 de mayo de 1942)

#

Alemán Operación Azul: El avance de Stalingrado y el Cáucaso (28 de junio-3 de septiembre de 1942)

#

El Siniavino ofensiva soviética (19 de agosto-10 de octubre de 1942)

#

La batalla de Stalingrado (3 de septiembre-18 de de noviembre de 1942)

La guerra olvidada cuentas convencionales convencionales de combate durante el verano y otoño de 1942 dejan mucho sin decir. Después de haber superado la Wehrmacht a  lrededor de Moscú y en varias otras regiones sólo seis meses antes, Stalin y su stavka e  ran reacios a abandonar el campo a los alemanes en 1942 y luego esperar meses para el momento adecuado para lanzar una contraofensiva importante. importante. Tampoco lo hizo el Ejército Rojo de verano 1942 se parece al ejército raída de 1941. A principios del verano de 1942, el Ejército Rojo había finalmente logrado algunos triunfos de su propia y estaba en medio de un importante programa de reorganización y reconstruc reconstrucción ción diseñado para otorgarle la capacidad de participar con éxito el Wehrmacht fuerzas en el verano, así como el invierno. En consecuencia, la stavka r  espondido a la nueva ofensiva de Hitler ordenando de inmediato el Ejército Rojo, organizar y realizar contraataqu contraataques es y contragolpes de su propio. Por lo tanto, los combates en el camino hacia Stalingrado y en otros lugares a lo largo del frente durante el verano fue mucho más severa que la historia ha registrado.

Como lo había hecho durante el verano si 1941, a lo largo de julio y agosto de 1942, Stalin ordenó al Ejército Rojo para poner en marcha numerosas ya menudo masivas contraataques y contragolpes contra el avance alemán, tanto en el sur de Rusia ya lo largo de otros ejes estratégicos importantes. Sin embargo, dado que la mayoría de estas operaciones fracasaron, fueron literalmente subsumidos por el avance vertiginoso de los alemanes hacia Stalingrado y el Cáucaso, y han permanecido en el olvido.

Estas operaciones ofensivas del Ejército Rojo incluyen tres contragolpes importantes en la región de Voronezh, una en concierto con un contragolpe por dos nuevos ejércitos de tanques soviéticos (el 1  S t  y 4  º ) a  l oeste de Stalingrado, y varias ofensivas a gran escala cerca de Siniavino, Demiansk, Rzhev, y Boljov en los sectores noroeste y central del frente. cuentas rusas, sin embargo, han abordado sólo dos de estas operaciones, ofensivo Siniavino los l os Frentes de Leningrado y Volkhov en agosto y septiembre de 1942 contra el Grupo de Ejércitos Norte y la l a ofensiva occidental y del Frente de Kalinin Rzhev- Sychevka contra las defensas del Grupo de Ejércitos Centro en el saliente de Rzhev durante  julio y agosto de 1942. Por lo tanto las operaciones, olvidado olvidadoss o ignorados de la campaña de verano-otoño de 1942 incluyen las siguientes operaciones principales.

39

 

#

El Donbass Defensa Soviética (7-24 de julio de 1942)

#

La destrucción de 2D  akota del Norte C   hoque Ejército en Miasnyi Bor (13 de mayo-10 de julio de 1942)

#

La destrucción de 2D  akota del Norte E   jército de Choque en Siniavino (19 de agosto-20 de octubre de

1942) #

Los soviéticos Demiansk Ofensivas (julio, agosto, septiembre 1942)

#

El Soviet Rzhev- Sychevka ofensivo (30 de julio-23 de de agosto de 1942)

#

El Soviet Zhizdra-Boljov ofensivas concentración (5-14 julio 23-29 de agosto de 1942)

#

El Voronezh ofensivas soviéticas (4-24 julio 12-15 de agosto 15-28 de septiembre de

1942) Existentes cuentas rusas de la retirada de combate del Ejército Rojo de la región de Donbass también son inadecuadas, ya que, contrariamente a las afirmaciones rusas, las fuerzas alemanas rodeados y diezmados la mayor parte de al menos tres de los ejércitos soviéticos se retiraron. Se requiere más investigación para examinar los detalles de esta lucha. La defensa del Ejército Rojo a lo largo del eje de Stalingrado, mientras está cubierto c ubierto en obras rusas, también se requiere un análisis más detallado de las obras en idioma Inglés, en particular, la ofensiva por el primer y cuarto tanque Los ejércitos y las operaciones de penetración conjunto de piezas por parte del Sexto Ejército en su avanzar desde el Don a los ríos Volga.

Los contragolpes del Ejército Rojo más grandes y oscuros se produjeron en la región de Voronezh en julio, agosto y septiembre de 1942. Mientras que las fuentes rusas han descrito la ofensiva malogrado por el Briansk de nuevo 5 Frente º E   l tanque de ejército en breve, en realidad, la ofensiva fue de mucho mayor magnitud y duración que se pensaba. En última instancia, la ofensiva duró varias semanas e incluyó a todos los que los cuerpos de cinco tanque equipado con un máximo de 1.500 tanques. Además, el  stavka coordinado el 5 º a  salto del tanque de ejército al oeste de Voronezh en julio con los contragolpes por otros dos ejércitos de tanques (el 1 S t  y 4  º a  lo largo de los accesos al río Don oeste de Stalingrado.

Igualmente importante eran los tres ofensivas del Ejército Rojo en las regiones Rzhev y Bolkhov, que pueden haber tenido aún mayores objetivos que la simple distracción de la atención de su avance alemán en el sur. La ofensiva de agosto a las Boljov incluido un asalto masivo por el nuevo 3  rd E   l tanque de ejército y varios cuerpos de tanques separados, mientras que el agosto-septiembre ofensiva cerca de Rzhev, que fue orquestado por Zhukov y logró un éxito moderado, fue un ensayo virtual para una contraofensiva aún más grande en la misma región a finales de año (Operación Marte). Mientras que la ofensiva soviética en Siniavino este de Leningrado en julio, agosto y septiembre fracasado estrepitosamente, estrepitosamen te, lo hizo evitar que las fuerzas alemanas desde la captura de Leningrad Leningrado o y atado al alemán Undécimo Ejército, que podrían haber sido objeto de un uso mejor en otro lugar en el frente soviético-alemán . Como resultado, la 2 D  akota del Norte   Choque Ejército, que los alemanes habían destruido al Miasnyi Bor en junio y julio, fue destruida de nuevo en septiembre cerca de Siniavino.

reflexiones La campaña de verano de 1942 fue de importancia trascendental para el Ejército Rojo en general y para el stavka e  n particular. En abril y mayo de 1942, Stalin y su  stavka 

40

 

optimismo llegado a la conclusión de que podrían sacar provecho de sus victorias de invierno mediante la realización de las ofensivas que adelantarse operaciones ofensivas alemanas renovada. los stavka de e   speranzas se desvanecieron, sin embargo, cuando el éxito esperado se convirtió rápidamente en las debacles

gemelas en Kharkov y en Crimea. Estos desastres eran claramente de la stavka de propia creación, porque incluso después de casi un año de intenso combate, no logró comprender

cualquiera de sus propias capacidades y las de la Wehrmacht. Sin embargo, después de que ocurrieran estos desastres, la stavka t  odavía creía fervientemente para que las fuerzas del Ejército Rojo podría o romo o repeler el avance alemán en la Operación Blau.L  os intensos combates alrededor de Voronezh y Zhizdra refleja esta creencia. Incluso después de estos contragolpes fracasaron, el  stavka l  anzado en repetidas r epetidas ocasiones contragolpes coordinadas coordinadas a lo largo de la parte delantera, en base a la suposición de que el mando alemán debe haber reducido su fuerza en otros lugares a lo largo de la parte delantera con el fin de reunir una fuerza tan grande en el sur de Rusia. Tampoco inmensa superioridad del Ejército Rojo en las fuerzas en la mayor parte de estas operaciones ofensivas indican que la stavka e  sperado nada menos que la victoria. Sólo a finales de agosto qué Stalin entender completamente completamente la realidad de que el Ejército Rojo salir s alir victorioso sólo después de que fue capaz de organizar una contraofensiva estratégica masiva a lo largo de todo el frente.

Como es natural, la naturaleza y las consecuencias de la campaña de verano han impulsado a los historiadores a mirar sólo a aquellas operaciones que eran más dramático, en concreto, derrotas espectaculares del Ejército Rojo en mayo de 1942, la no menos espectacular (y, en retrospectiva, impulsivo y erupción cutánea) Wehrmacht c  onducir a Stalingrado y en el Cáucaso, y la lucha feroz e implacable en Stalingrado adecuada. adecuada. Todo lo demás parecía simplemente periférica. Sin embargo, como suele ser el caso, el aparentemente periférica fue hecho significativo. En resumen, los miles de recortes que éstas y las operaciones asociadas olvidados infligido a la

Wehrmacht literalmente “establecer el ejército alemán hacia arriba” para el golpe devastador que recibiría en Stalingrado a finales

de año.

Los debates históricos #

Que era responsable de mayo debacles del Ejército Rojo?

La campaña de verano-otoño de 1942 comenzó con dos desastres del Ejército Rojo en Kharkov y en Crimea, que produjo pérdidas desastrosas del Ejército Rojo, y allanó el camino para el lanzamiento con éxito de Hitler de la Operación Blau. Desde el final de la guerra, los historiadores rusos han luchado para identificar quién fue el responsable de esas debacles militares.

En la primavera de 1942, Stalin y sus principales asesores militares debatieron la postura estratégica apropiada del Ejército Rojo debe adoptar en el verano de 1942. Mientras que Stalin estaba inclinado a tomar la ofensiva, otros, incluyendo Zhukov y Vasilevski argumentaron que las capacidades limitadas del Ejército Rojo y experiencias, sobre todo en cuanto a la conducción de las operaciones ofensivas durante el verano, dictan que debe llevar a cabo una defensa estratégica a lo largo del eje Moscú, donde se espera que la Wehrmacht  para llevar a cabo su ofensiva de verano. Una vez que el Ejército Rojo derrotó el empuje alemán, según este argumento, el Ejército Rojo Roj o podría reanudar las operaciones ofensivas.

Aunque Stalin aceptó el consejo de sus consejeros, lo hizo con la reserva, y, como compensación a sus propios deseos y los de sus comandantes en el sur de Rusia, ordenó la

41

 

Ejército Rojo para poner en marcha el fracasado dos ofensivas que estropean. Por lo tanto, la responsabilidad de mayo del Ejército Rojo vence descansa principalmente con Stalin, Mariscal SK Timoshenko, el comandante del mando de dirección del sudoeste, que planeó y llevó a cabo las ofensivas fallidos, y su personal, que incluía a su comisario, Nikita Jruschov, y su jefe de Mayor, el general I. Kh. Bagramian. Bagramian. R. general Ia. Malinovsky, el comandante del frente sur, y su jefe de gabinete, el general de AI general Antonov, también compartieron la culpa de los fracasos Khar'kov.

#

Estrategia de Hitler en la Operación Blau  Dará su resultado lamentable y el inmenso efecto adverso que tuvo en el esfuerzo de guerra alemán, los historiadores

han debatido durante mucho tiempo la sabiduría de la operación de Hitler Blau,

el Wehrmacht  ofensiva de verano a Stalingrado y el Cáucaso. Como corolario muchos han sugerido que, en lugar de avanzar hacia Stalingrado y el Cáucaso en 1942, Hitler debería haber reanudado su ofensiva para capturar Moscú. La crítica de la elección de los objetivos estratégicos de Hitler en el verano de 1942 es totalmente válida. Como fue el caso en 1941, en 1942 se le asigna misiones a la  Wehrmacht 

que fueron más allá de sus capacidades para resolver. El apetito de Hitler para obtener beneficios económicos, en concreto, su deseo de conquistar la región del Cáucaso rica en petróleo, lo impulsó a extender demasiado sus fuerzas lamentablemente por cometer un solo grupo de ejércitos (Grupo de Ejércitos del Sur), que por definición sólo era capaz de operar a lo largo de un eje estratégico , en una región que abarcaba dos ejes estratégicos distintos (la Stalingrado y el Cáucaso ejes). A pesar de que artificialmente el grupo de división del Ejército del Sur del Ejército en Grupos “B” una “A” para mantener la ficción de que él había asignado fuerzas suficientes para cubrir ambos ejes, ninguno de los grupos era capaz de realizar su misión, y en última instancia cada uno sufrió la derrota. Además, las circunstancias obligaron a Hitler para asignar sectores de combate de primera línea a cuatro ejércitos aliados inadecuadamente entrenados y mal equipados (el tercer y cuarto rumanos, italianos Octava,

La estrategia alternativa que algunos historiadores han sugerido que Hitler debió haber recurrido en el verano de 1942, la incautación de Moscú, es igualmente absurdo para una variedad de razones. En primer lugar, al atacar Moscú, Hitler habría sido el avance en los dientes de las defensas del Ejército Rojo de Stalin, donde se esperaba la ofensiva que se produzca. las fuerzas del Ejército Rojo defendido a lo largo del eje Moscú en profundidad, la dotación de las líneas fortificadas pesados respaldados por la mayor parte de las reservas estratégicas y operacionales del Ejército Rojo. Además, con el fin de llevar a cabo una ofensiva contra Moscú, Hitler habría tenido que disipe sus fuerzas en otros sectores del frente, de este modo mejorar las posibilidades del Ejército Rojo para el éxito en sus ofensivas en el sur de Rusia. Por lo tanto, cualquier táctica de Moscú lanzada por Hitler en 1942 probablemente habría replicado el Wehrmacht tristes experiencias en Moscú en 1941.

#

El desvío de Leningrado

42

 

En el verano de 1942, después de Manstein Undécimo Ejército había destruido las fuerzas del Ejército Rojo que defienden la sitiada ciudad de Sebastopol' y ocupado el resto de la península de Crimea, Hitler desplegó fuerzas de Manstein a la región de Leningrado. Hitler pretende emplear el ejército de Manstein al asalto y la captura de Leningrado después de que sus fuerzas en el sur de Rusia emergió victorioso en Stalingrado. Algunos historiadores historiadores afirman que esta decisión de Hitler privó Wehrmacht l  as fuerzas que operan en el sur de Rusia de una fuerza de reserva grande cuando más lo necesitaba. Otros afirman que el Ejército Undécima debería haber capturado Leningrado en concierto con otras fuerzas del Grupo de Ejércitos del Norte, pero no lo hizo.

En retrospectiva, mientras que la primera crítica es de hecho válido, el segundo es totalmente injustificada. Para ser  justos con el Fuhrer y  sus altos generales, Hitler enviados ejército de Manstein a la región de Leningrado sólo después de que se hizo evidente para ellos que las fuerzas alemanas alcanzar y capturar Stalingrado. Hitler asume que, con la mayor parte de Stalingrado y el Cáucaso en manos alemanas, el tiempo era apropiado para tomar Leningrado. Sin embargo, esta suposición resultó errónea, y Stalingrado no se cayó, en gran parte porque, como fue el caso el año anterior en Moscú, la inteligencia alemana significativamente bajo-evalúa la disponibilidad de las reservas estratégicas soviéticas.

En lo que se refiere a la captura alemana de Leningrado, esto no sólo porque el stavka d  esatado una ofensiva de su propia en la l a región, una ofensiva que se adelantó el ataque alemán. En agosto de 1942 los frentes de Leningrado y Volkhov llevaron a cabo una ofensiva masiva contra las defensas del Grupo de Ejércitos Norte en Siniavino que captaron los defensores por sorpresa y casi elevaron el bloqueo de la ciudad. Aunque ofensiva Siniavino del Ejército Rojo finalmente fracasó y resultó en la destrucción de the2d Ejército de Choque por segunda vez en un solo año, el Grupo de Ejércitos Norte fue capaz de derrotar la ofensiva solamente por la comisión de las nuevas fuerzas de Manstein del Undécimo Ejército. La batalla s diezmado ejército de Manstein que era incapaz de montar un asalto después de la captura de Leningrado.

43

 

4 ==========

BATALLAS olvidado y debates históricos: EL 2 Dakota del Norte P   eríodo de la guerra

La campaña de invierno, noviembre 1942 a abril 1943 Contexto

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante el invierno de campaña de 1942-1943 " En a finales de octubre y noviembre 194 2, 10 divisiones británicas, incluyendo 3 blindada, con 480 tanques vencieron 9 divisiones alemanas e italianas (incluyendo 2 divisiones panzer), en la batalla de El Alamein, causando 60.000 muertes en los alemanes, y, en la Operación Torch, 4-5 Allied divisiones (107.000 hombres) aterrizaron en Marruecos y Argelia. " En Noviembre y diciembre 194 2, 7 ejércitos soviéticos con 83 divisiones, 817.000 hombres y 2.352 tanques atacaron Noveno Ejército Alemán en Rzhev en la Operación Marte. Las 23 divisiones alemanas defienden apenas lograron repeler los asaltos, pero causaron casi 250.000 muertes en los rusos (incluyendo casi 100.000 muertos) y destruyeron aproximadamente 1.700 tanques.

" De De noviembre de 1942 a febrero 194 3, en Stalingrado y a lo largo del río Don, 17 ejércitos soviéticos con 1.143.000 hombres, más de 160 divisiones, y 3.500 tanques destruidos o muy dañados 5 ejércitos del Eje, incluyendo 2 alemán, un total de más de 50 divisiones, y sacrificadas o capturadas más de 600.000 Axis tropas.

***** " En 01 de enero 1943 , La fuerza del Ejército de Estados Unidos llegó a 5,4 millones de hombres en 73

divisiones, con 1 millón de hombres y 9 divisiones en Europa.

***** " De Enero a marzo 194 3, En el norte de África, 20 divisiones aliadas con casi 300.000 hombres condujeron 15 divisiones alemanas e italianas con alrededor  275.000 hombres en Túnez.

" De Enero a marzo de 1943 , 11 del Ejército Rojo frentes,i  ncluyendo 44 ejércitos, más de 4,5 millones de hombres, y más de 250 divisiones llevaron a cabo ofensivas masivas a lo largo de un frente de 1.000 millas antes de ser detenido por los contragolpes alemanes.

44

 

El punto de vista convencional

contraofensiva del Ejército Rojo en Stalingrado y la consiguiente campaña de invierno de 1942 a 1943 fueron los momentos críticos de la guerra soviético-alemán. Por segunda vez en la guerra, en Stalingrado el Ejército Rojo logró detener una ofensiva alemana y montar una contraofensiva exitosa de su propia. Por primera vez en la guerra, las grandes fuerzas de tanques y mecanizadas del Ejército Rojo fueron capaces de explotar profundamente en la retaguardia del enemigo, rodean, y, posteriormente, destruir más que un ejército enemigo completo. Por esta razón, Stalingrado se convirtió en uno de los tres “puntos de inflexión” en la guerra. El año anterior, la derrota en Moscú indicó que la operación Barbarroja había fracasado y Alemania no podía ganar la guerra contra c ontra Hitler términos esperado. la victoria del Ejército Rojo en Stalingrado demostró que Alemania no podía ganar la guerra contra c ontra cualquiera de estas palabras. Más tarde, en el verano de 1943, la inmensa batalla de Kursk confirmaría que Alemania sería de hecho perder la guerra. Los únicos problemas que quedan después de Kursk fueron: “¿Cuánto tiempo llevará este proceso, y cuánto costaría?”

contraofensiva de Stalingrado del Ejército Rojo comenzó el 19 de noviembre de 1942, y la subsiguiente su campaña de invierno se prolongó desde el final de la contraofensiva de Stalingrado hasta finales de marzo 1943 (Ver Mapa 4). La descripción convencional de la acción durante este período sostiene que el Ejército Rojo comenzó la Operación Urano, su contraofensiva de Stalingrado, el 19 de noviembre de 1942, mientras que el grueso del Grupo de Ejército Panzer VI y IV Ejércitos de “B” se empantanó combates en la ciudad. En cuestión de días después de atacar y expulsar a las fuerzas de defensa de rumanos norte y sur de la ciudad, las fuerzas móviles de los frentes del sudoeste, Don y Stalingrado explotados profunda y enlazaron al oeste de Stalingrado, rodeando rodeando

300.000 fuerzas alemanas y rumanas en el bolsillo infame Stalingrado. Mientras que las fuerzas de los frentes Don y Stalingrado preparados para reducir los alemanes cercados, Hitler nombró al general von Manstein para comandar el Grupo de Ejércitos ‘B’ (que pronto se llamaría Grupo de Ejércitos Don) y le ordenó a restablecer la situación en el sur de Rusia. órdenes de Manstein eran para aliviar las fuerzas alemanas rodeadas en Stalingrado, mientras que el alto mando alemán extrae fuerzas muy extendidas Grupo ejército de “A” de la región del Cáucaso. Para ello, Manstein planeó dos operaciones a mediados de diciembre diseñados para rescatar la fuerza de Stalingrado cercado, un empuje por la LVII Cuerpo Panzer hacia el noreste hacia Stalingrado y un avance por XXXXVIII Cuerpo Panzer directamente hacia el este, hacia Stalingrado. Sin embargo, este último nunca se materializó, y el primero falló en intensos combates y frustrante invierno.

1943, las fuerzas alemanas en Stalingrado se rindieron. los esfuerzos de ayuda de Manstein fracasaron por dos razones. En primer lugar, a mediados de diciembre, el Frente Suroeste, apoyado por el ala izquierda del Frente Voronezh, lanzó una masiva ofensiva (Operación Saturno) a través del río Don en contra del octavo ejército italiano que destruyó ese ejército y adelantó esfuerzo de ayuda del XXXXVIII Panzer Corp. En segundo lugar, a mediados de diciembre una fuerte defensa Soviética y contragolpe por el poderoso 2 D  akota del Norte

Ejército de la Guardia detuvo y luego regresó esfuerzo de ayuda al Cuerpo Panzer LVII después de que el cuerpo blindado llegó a un radio de 35 millas de su objetivo. Mientras que algunos historiadores sostienen que la negativa del Sexto Ejército de romper condenó los esfuerzos de rescate al fracaso, otros afirman que las condiciones severas de invierno, simplemente hicieron un alivio imposible.

45

 

Después de derrotar a los dos intentos de ayuda alemanes, a principios de enero los frentes al sudoeste de Stalingrado y expulsaron a las fuerzas alemanas desde el río Don curva hacia Millerovo y Rostov. Luego, el 13 de enero de 1943, los Frentes Voronezh Southwestern y golpearon, cercados, y derrotaron a las fuerzas húngaras e italianas que defienden más al norte a lo largo del

46

 

Mapa 4. La Campaña de Invierno de 1942-1943.

47

 

Don River, rasgando una inmensa brecha en las defensas alemanas y amenazar el segundo ejército alemán, en la defensa de la región de Voronezh V oronezh (funcionamiento del Ostrogozhsk-Rossosh'). Antes de que los alemanes podían restaurar su frente, el 24 de enero de 1943, los Frentes Briansk y Voronezh atacaron y casi rodearon Ejército Grupo II Ejército al oeste de Voronezh “B” y obligó a los alemanes a retirarse hacia el oeste en el trastorno hacia Kursk y Belgorod (Voronezh-Kastorne operación). Al mismo tiempo, el sudoeste y los frentes del Sur condujo las fuerzas alemanas lejos de los enfoques de la Stalingrado de nuevo al río Donets Norte y Voroshilovgrad, mientras que el Sur (antigua Stalingrado) Frente capturado Rostov el 14 de febrero y alcanzó el río Mius el 18 de febrero (la operación de Rostov ).

A finales de enero del stavka e  xplotada sus éxitos al ordenar los Frentes Fr entes Voronezh Southwestern y montar dos nuevas ofensivas hacia Khar'kov y en la región de Donbass, y para capturar Kursk también. Inicialmente, los dos  frentes  registró un éxito espectacular. Las fuerzas del Frente Suroeste cruzaron el río Donets Norte a principios de febrero, capturaron Voroshilovgrad el 14 de febrero, y se acercaron a Zaporozh'e en el río Dnepr el 18 de febrero (la operación Donbas). las fuerzas del Frente Voronezh capturaron Kursk y Belgorod los días 8 y 9 de febrero y el 16 Khar'kov (la operación Khar'kov). Arrastrado por una ola de optimismo desenfrenado, y suponiendo que los alemanes estaban a punto de abandonar la región de Donbas, la stavka s  us fuerzas asignadas objetivos cada vez más profundas, a pesar de que las fuerzas del Ejército Rojo fueron convirtiendo claramente desigual y sobre extendido y fueron dejando atrás su apoyo logístico.

En medio de estas ofensivas del Ejército Rojo, Manstein orquestó un hecho milagroso que conserva la fortuna alemana en la región. El empleo de las fuerzas retiradas del Cáucaso y nuevas fuerzas de Occidente, el 20 de febrero golpeó los flancos de las fuerzas de la explotación del sudoeste delanteras mientras se acercaban al río Dnepr. En cuestión de días, toda la fuerza Soviética se derrumbó, y las fuerzas alemanas expulsaron a las fuerzas del Ejército Rojo de nuevo al río Donets Norte en el trastorno. A principios de marzo las fuerzas de Manstein entonces golpearon las fuerzas del Frente Voronezh y recapturados Khar'kov y Belgorod los días 16 y 18 de marzo. Además de frustrar ambiciosa ofensiva de la Unión Soviética, contragolpe de Manstein produjo consternación absoluta dentro de la  Stavka.P   ara prevenir aún más la derrota, el stavka 

transferidos fuerzas frescas en las regiones de Kursk y Belgorod, que, con un deterioro del clima, obligados Manstein alemanes a posponer la acción futura. Durante este período los alemanes también abandonaron sus salientes Demiansk y Rzhev con el fin de crear un frente más defendible. El legado de combate durante este período fue el infame saliente de Kursk, que sobresalía hacia el oeste en las defensas alemanas en el sector central del frente SovietGerman.

48

 

Así se describe, la visión vi sión convencional de la campaña de invierno de 1942 a 1943 incluye las siguientes operaciones militares importantes:

#

El Soviet Stalingrado ofensiva, la Operación Urano (19 de noviembre-1942-2 de febrero de 1943)

#

Soviética Operación Saturno (16-30 de diciembre de 1942)

#

El Krasnodar-Novorossiisk ofensivo (11 de enero-24 de de mayo de 1943)

#

El Kotel'nikovskii Defensa Soviética y ofensivo (12-30 de diciembre de 1942)

#

El Soviet Siniavino ofensiva, la Operación “Chispa” (12-30 de enero de 1943)

#

El Soviet Ostrogozhsk-Rossosh' ofensivo (13-27 de enero de 1943)

#

El Soviet de Voronezh-Kastornoe ofensivo (24 de enero-5 de febrero de 1943)

#

El Donbass ofensiva soviética (1-20 de febrero de 1943)

#

El Khar'kov ofensiva soviética (2-26 de febrero de 1943)

#

La ofensiva soviética Rostov (1 enero-18 de de febrero de 1943) 1 943)

#

de Manstein Donbas y Khar'kov Counterstokes (20 de febrero-23 de de marzo de

1943) #

El Demiansk ofensivo (15 de febrero-1 de marzo de 1943)

#

El Rzhev- Viazma ofensivo (2 de marzo-1 de abril de 1943)

La guerra olvidada Esta cuenta convencional de la acción durante la campaña de invierno con vistas a varias grandes ofensivas del Ejército Rojo, hace demasiado hincapié en los logros del Ejército Rojo en Demiansk y Rzhev, y distorsiona tanto de Stalin y la stavka de i  ntención estratégica en el invierno de 1943. En primer lugar, a mediados de noviembre de 1942, el Ejército Rojo contraatacaron a los alemanes a lo largo de prácticamente todos los principales ejes estratégicos a lo largo del frente soviético-alemán. Además de la Operación Urano en Stalingrado, Kalinin del Ejército Rojo y el frente occidental, que opera bajo el control directo de Zhukov, golpeado duro en las defensas del Grupo de Ejércitos Centro a lo largo del eje occidental igualmente vital en la Operación Marte. El 24 de noviembre el Frente de Kalinin de 3 rd

Ejército de Choque atacó las defensas del Tercer Ejército Panzer de Grupo de Ejércitos Centro de en Velikie Luki y, al día siguiente, cinco más de los ejércitos de Zhukov (el 41 S t,  22 D  akota del Norte,  39  º,  31 S  t,

20 º,  y 29  º) a  tacaron las defensas del Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en toda la periferia del saliente de Rzhev, que los alemanes y los soviéticos todavía se reconoce como “una daga dirigida a Moscú.” Por último, el 28 de noviembre las fuerzas del Frente Noroeste asaltaron las defensas de Dieciséis Ejército del Grupo de Ejércitos Norte alrededor del infame saliente Demiansk. A mediados de diciembre, después de la ofensiva de Zhukov en el norte había fallado, el stavka 

cambió su atención hacia el sur, donde se explota el éxito del Ejército Rojo había logrado en Stalingrado. Alentados por el progreso ofensiva sus fuerzas registraron a finales de diciembre y enero, a principios de febrero de 1943, el stavka p  laneado múltiples operaciones ofensivas simultáneas simultáneas adicionales a lo largo de los ejes del noroeste, oeste y centrales destinadas a nada menos que la derrota completa de los tres grupos de ejército alemán y un amplio frente de avance de las fronteras del este de los Estados bálticos y Bielorrusia, y el río Dnepr línea al Mar Negro. Colectivamente, estas operaciones formaron la Briansk-

49

 

ofensiva estratégica Smolensk y Operación Estrella Polar. En su conjunto, la stavka de cuatro ofensivas estratégicas implicadas las fuerzas de prácticamente todas Ejército Rojo frente o  peran a través de toda la extensión del frente soviético-alemán desde el mar Báltico hasta el Mar Negro. De este modo, las batallas olvidadas durante este período incluyen:

#

Soviética Operación Marte: El Rzhev- Sychevka ofensivo (25 de noviembre-20 de diciembre de 1942)

#

El Orel Soviética, Briansk y Smolensk Ofensivas (5 de febrero-28 de de marzo de

1943) #

Soviética Operación Operación Estrella Polar (15 de febrero-19 de de marzo de 1943)

Los tres de estas batallas olvidadas eran enormes en proporción y tenía la imposición de objetivos estratégicos. La primera, la Operación Marte nombre en código (oficialmente, la ofensiva Rzhev- Sychevka) era una pieza complementaria de la Operación Urano. Zhukov orquestado la ofensiva durante el período del 25 de noviembre y hasta diciembre 20 1942 en concierto con las operaciones contra  Wehrmacht  fuerzas en Demiansk y Velikie Luki, y el objetivo de la Operación Marte era destruir Noveno Ejército Alemán y, si es posible, la mayor parte de Grupo de Ejércitos Centro. Aunque la Operación Marte falló, se debilitó tan seriamente las fuerzas alemanas en la región que, varios meses después, Hitler autorizó fuerzas alemanas a retirarse del saliente de Rzhev. R zhev. Después de no ofensiva de Zhukov, que fue casi completamente olvidado, en parte para preservar la elevada reputación del general.

La segunda gran ofensiva del Ejército Rojo fue olvidado la ofensiva Orel, Briansk y Smolensk de febrero y marzo de 1943. Llevada a cabo por la Briansk, occidental, y el nuevo Frente Central, la ofensiva se dirige al colapso defensas alemanas en el centro de Rusia y la conducción Wehrmacht f  uerzas de atrás del río Dnepr. Fracasó en gran parte debido a la reagrupación excesivamente precipitada de las fuerzas del Ejército Rojo, apoyo logístico inadecuada, mala coordinación, deterioro de las condiciones climáticas, y el éxito de contragolpes Donbas y Khar'kov de Manstein. De hecho, el impacto de los contragolpes de Manstein era tan inmensa fortuna para los alemanes que tenían el efecto de una contraofensiva estratégica en toda regla. Durante esta ofensiva, las fuerzas soviéticas avanzaban hacia el oeste hasta el río Desna. Cuando se retiraron, sus nuevas posiciones forman el perímetro norte y el oeste del saliente de Kursk.

La tercera gran ofensiva del Ejército Rojo olvidado fue la Operación Estrella Polar, un intento de los frentes de Northwestern, Leningrado, y Volkhov a levantar el sitio de Leningrado y liberar a toda la región de Leningrado sur de la frontera oriental de repúblicas bálticas de la Unión Soviética. Planeada y dirigida por Zhukov, la operación consistió en la penetración de las defensas del Grupo de Ejércitos Norte en la región Staraia Russa, la liquidación de la Demiansk saliente, y una explotación a gran escala de las fuerzas blindadas considerables a Narva y Pskov para rodear y destruir Grupo de Ejércitos Norte de al sur de Leningrado y liberar a la ciudad. Aunque Zhukov eligió el enfoque indirecto al hacer su ataque principal con el Frente Noroeste de la región Staraia Russa para evitar operaciones más costosas en las inmediaciones de Leningrado,

50

 

Sin embargo, la Operación Estrella Polar fracasó en gran parte debido a que los alemanes abandonaron el saliente Demiansk en la víspera de la ofensiva, y, más importante, debido a que la stavka 

Zhukov privados de su ejército de tanques (el 1S  t), q  ue remite al sur para contrarrestar contragolpes amenazantes de Manstein. A pesar del fracaso de Zhukov, Operación Estrella Polar se hizo un ensayo general para la ofensiva de enero de 1944, que en última instancia liberó Leningrado.

Además de estos tres grandes operaciones ofensivas “olvidados”, ciertos aspectos de otras ofensivas “conocidos” sigue descuidando o totalmente olvidado. Por ejemplo, la historia nos informa que solamente el Frente del sudoeste llevó a cabo la ofensiva Donbas malogrado en febrero de 1943. En realidad, sin embargo, el Frente Sur también tomó parte en la ofensiva, espectacularmente perder hasta dos cuerpos móviles en el proceso. Por último, la lucha asociada con la retirada alemana de los salientes Demiansk y Rzhev, cuya ferocidad historiadores rusos han exagerado, también requiere un estudio y análisis más detallado.

reflexiones Al ignorar sistemáticamente, con vistas, o minimizar la importancia de estas operaciones olvidadas durante la campaña de invierno de 1942 a 1943, los historiadores han perpetuado varios mitos perdurables sobre el Ejército Rojo y su liderazgo estratégico durante la guerra. El primero de estos mitos es que Stalin y la  stavka de   capacidad de seleccionar los ejes estratégicos adecuados a lo largo de la cual se montan a sus principales ataques durante esta campaña ha mejorado notablemente. Este mito afirma que Stalin y la stavka  aún no había aprendido el arte de la concentración estratégica durante 1941 y la primera mitad de 1942. Por lo tanto, en la batalla de Moscú y a principios de 1942, que congénitamente trataron de lograr demasiado atacando a lo largo de prácticamente todos los ejes estratégicos y disipar del Ejército Rojo fuerza. Este mito continúa argumentando que, a partir de noviembre de 1942 y a partir de entonces, Stalin y sus asesores se encargaron de concentrar los esfuerzos ofensivos del Ejército Rojo lo largo de un eje mayor, específicamente el eje del sudoeste, durante toda la duración de la campaña. Como corolario de este argumento, sostienen que todas las demás operaciones ofensivas eran esencialmente de diversión en la naturaleza. Además, los historiadores sostienen que Stalin y sus principales asesores militares adhieren estrictamente a este comportamiento estratégico en todo el resto de la guerra.

Este mito y sus corolarios son evidentemente incorrecta. Ahora es evidente que, hasta el verano de 1944, Stalin y sus principales asesores militares continuaron creyendo que la mejor estrategia era entregar golpes decisivos contra la defensa Wehrmacht f  uerzas simultáneamente a lo largo de varios ejes estratégicos. Esto Esto es precisamente lo que hizo Stalin en noviembre

1942, cuando autorizó las operaciones gemelas Marte y Urano, y en febrero y marzo de 1943, cuando ordenó al Ejército Rojo para llevar a cabo múltiples simultáneas frente  las operaciones a lo largo de todo el ancho del frente soviético-alemán. Por otra parte, Stalin se adheriría a este patrón prácticamente hasta el final de la guerra, a pesar de que comienza en el verano de 1944 se ordenó al Ejército Rojo para lanzar múltiples ofensivas a lo largo de diferentes ejes que se solapan las horas de inicio.

El segundo mito se refiere a la duración de las operaciones del Ejército Rojo. Se sostiene que Stalin y la stavka s  e muestra una considerable restricción ofensiva mediante la formulación de forma gradual

51

 

objetivos ofensivos que estaban dentro de la capacidad del Ejército Rojo de lograr. Como se ha indicado la campaña de invierno de 1942-43 y futuras grandes ofensivas del Ejército Rojo, R ojo, este mito también es falso. Como había sido el caso en Moscú el año anterior, en el invierno de 1942-43 expectativas ofensivas de Stalin superó con creces las capacidades reales del Ejército Rojo. Inspirado por su victoria de noviembre en Stalingrado y envalentonado por su posterior serie aparentemente interminable de éxitos ofensivos, Stalin amplió su objetivo estratégico inicial de destruir sólo las fuerzas alemanas en el sur de Rusia para abarcar la destrucción de los tres grupos de ejércitos alemanes que operan en el Este. Por desgracia, los soldados del Ejército Rojo, inevitablemente, pagan un precio sangrienta por exceso de ambición de Stalin. En pocas palabras, Stalin y la stavka t  odavía tenía que dominar el arte de lo posible en términos de establecer objetivos realistas y en la planificación y la realización de operaciones ofensivas a gran escala.

No fue una coincidencia entonces que, cuando se planeó operaciones estratégicas ofensivas del Ejército Rojo en el verano de 1943 y la primavera de 1944, Stalin recordar las oportunidades que había perdido en el invierno de 1942 a 1943 y planificar en consecuencia. Estos planes también llamados para el Ejército Rojo para llevar a cabo varias ofensivas estratégicas a lo largo de varios ejes estratégicos, que requerían ofensivas del Ejército Rojo para cumplir las misiones, que pusieron a prueba los propios límites de su resistencia.

Los debates históricos #

Intención Estratégica de Stalin en noviembre de 1942

En la Operación Urano (la contraofensiva de Stalingrado), que comenzó el 19 de noviembre de 1942, las fuerzas del Ejército Rojo penetraron las defensas rumanos al norte y al sur de Stalingrado, vinculados a cerca de Kalach en la retaguardia alemana, y rodeadas o destruyeron 300.000 tropas del Eje en y alrededor de la ciudad de Stalingrado. Los historiadores consideran esta hazaña, que abrió el camino a la destrucción completa del Sexto Ejército alemán en Stalingrado el 2 de febrero de 1943 y llevó a la  stavka p  ara expandir la contraofensiva en una ofensiva de invierno fullfledged, siendo la más importante victoria del Ejército Rojo en la Guerra SovietGerman. Los mismos historiadores ven la contraofensiva de Stalingrado como la pieza central de la estrategia militar de Stalin a finales de 1942 y la evidencia cruda de que tanto él como el stavka 

irrevocablemente había abandonado la estrategia “frente amplio” que había causado la contraofensiva de Moscú y el invierno de campaña del Ejército Rojo el año antes de caer por debajo de la consecución de sus objetivos.

pruebas de archivo ruso y alemán ahora demuestra claramente que estas dos afirmaciones son incorrectas. De hecho, el 25 de noviembre (después de un retraso imprevisto causado por el mal tiempo), la  stavka  puesto en marcha la Operación Marte contra las defensas del Grupo de Ejércitos Centro al oeste de Moscú. La ofensiva de Marte, que involucró a las fuerzas comparable en fuerza a los que el Ejército Rojo empleada para llevar a cabo la Operación Urano en Stalingrado, se prolongó hasta el 20 de diciembre de 1942. A pesar de que las fuerzas atacantes penetraron en las posiciones alemanas y las defensas alemanas casi colapsados alrededor del saliente de Rzhev, la ofensiva finalmente fracasó con grandes pérdidas. A partir de entonces, los historiadores rusos oscurecían su propia existencia, y languideció en la oscuridad absoluta, en parte para proteger la reputación de Zhukov.

52

 

Cuando la Operación Marte fue redescubierto, historiadores rusos simplemente se encogió de hombros como una operación de distracción realizado para llamar la atención y las reservas de Alemania lejos de Stalingrado. Incluso si este fuera el caso, que no lo es, esta ofensiva habría sido el mayor y más sangrienta desvío en los anales de la historia militar.

Además, la Operación Marte y otras operaciones olvidado que el Ejército Rojo llevó a cabo a lo largo del frente soviético-alemán durante el invierno de 1942 a 1943 indican claramente que Stalin y la stavka todavía adherido a una estrategia militar “frente amplio” a lo largo de la campaña de invierno.

#

El rescate del Sexto Ejército

Durante años, los historiadores han debatido acaloradamente acaloradamente la viabilidad y la importancia relativa de los intentos alemanes para aliviar los Panzer VI y IV Ejércitos cercadas en St Stalingrado. alingrado. Muchos han afirmado que el alivio habría tenido éxito tenía Hitler permitida general Paulus (el comandante Sexto Ejército) a retirarse de Stalingrado o tenían Paulus decidió salir del cerco por su propia voluntad antes de su ejército fue destruido. La evidencia indica ahora que ambas afirmaciones son incorrectas. A principios de diciembre de 1942, poco después de Paulus fueron rodeados fuerzas, Hitler nombró Manstein para comandar el Grupo de Ejércitos Don, (formó el 20 de noviembre) y le ordenó a aliviar Paulus fuerza por parte de los empujes de montaje hacia Stalingrado por dos cuerpos Panzer desde el oeste y el sudoeste . A principios y mediados de diciembre, sin embargo, el Ejército Rojo lanzó ofensivas gemelas contra las fuerzas alemanas e italianas que defienden a lo largo de los ríos Chir y Don, que desvían las fuerzas alemanas (XXXXVIII Cuerpo Panzer) de su intento de relevo y finalmente destruyeron el Octavo Ejército Italiano, rompiendo las defensas del eje al noroeste de Stalingrado. Poco después, el  stavka  desplegado su poderosa 2D  akota del Norte  Guardias del ejército a la región suroeste de Stalingrado y lo emplearon para defender y contraatacar contra la segunda fuerza de relevo alemán (por el Cuerpo Panzer LVI). El compromiso de esta poderosa fuerza de reserva, junto con la debilidad inherente del ejército de Paulus, aseguró la derrota del segundo intento de relevo alemán y condujo a la rápida ofensiva del Ejército Rojo posterior hacia Rostov.

#

El rigor de la ofensiva soviética de invierno Los historiadores han registrado que, después de su victoria en Stalingrado, el Ejército Rojo se embarcó en una

campaña de invierno destinado a colapsar las defensas alemanas en el sur de Rusia. Mientras que algunos han tratado la campaña como un avance no premeditado que aprovechó el deterioro de la situación en el sur de Alemania, otros han afirmado que la última stavka  objetivo era avanzar las fuerzas del Ejército Rojo hacia delante hasta el río Dnepr en el sector de Kremenchug

hacia el sur hasta el Mar Negro. Ninguna de estas interpretaciones, sin embargo, la captura stavka de p  lena intención durante la campaña de invierno, porque ni tiene en cuenta dos grandes ofensivas olvidados que se produjeron durante las etapas finales de la campaña de invierno.

En realidad, en febrero de 1943 Stalin y la stavka o  rdenó al Ejército Rojo para lanzar dos ofensivas estratégicas principales, además de las que se realizan hacia Khar'kov y dentro de la región de Donbass. La primera de estas ofensivas, Operación Estrella Polar, tenía como objetivo

53

 

la destrucción del Grupo de Ejércitos del Norte, y la segunda, la ofensiva Orel-Briansk-Smolensk, fue diseñado para derrotar Grupo de Ejércitos Centro. Tomados en conjunto, los tres ofensivas trataron de conducir  Wehrmacht   Wehrmacht  fuerzas de nuevo a la línea de Narva, Pskov, Vitebsk, y Dnepr río hacia el final de la campaña de invierno. El fracaso de estas ofensivas en marzo de 1943 dejó el saliente de Kursk imponente como un legado de lo que Stalin esperaba lograr en estas ofensivas masivas.

Además, los historiadores también han subestimado el alcance, el poder y la intención de los objetivos ofensivas Khar'kov y Donbas del Ejército Rojo. Contrariamente a las interpretaciones existentes, además de los Frentes Voronezh y Suroeste, el Frente Sur también jugó un papel activo en las ofensivas. Por último, tres ofensivas masivas del Ejército Rojo refutan la afirmación de que Stalin y la  stavka  ofensivas llevadas a cabo en solamente un frente relativamente estrecho en el invierno de 1943. Por el contrario, durante el invierno adhieren tanto a la estrategia “frente amplio” que habían abrazado desde el comienzo de la guerra.

#

El impacto de la de von Manstein febrero Contragolpe Muchos historiadores han sostenido que contragolpes de Manstein en el Donbas y en Khar'kov en

febrero y marzo de 1943 fueron responsables de revertir la fortuna alemana en el sur de Rusia y restaurar la estabilidad al frente del este de Alemania después de las catastróficas derrotas del Wehrmacht s  ufrido en y al oeste de Stalingrado. Otros han afirmado que Hitler debería haber permitido Manstein para continuar sus contragolpes en marzo y abril y, si lo hubiera hecho, que el éxito de Manstein habría evitado la derrota alemana posterior en Kursk en julio de 1943. Mientras que la primera afirmación es básicamente correcta, el historiadores que lo hacen tienen subestimaron el alcance y la importancia de la victoria de Manstein. La segunda afirmación, sin embargo, es un grave error. Además de poner fin a las esperanzas del Ejército Rojo para lograr la victoria en el sur de Rusia en el invierno de 1942-1943, contragolpes de Manstein, junto con las acciones alemanas hábiles en otros lugares a lo largo de la parte delantera, perturbación grave dos ofensivas estratégicas ambiciosas del Ejército Rojo a lo largo del noroeste y centro de estratégica eje. En esencia, sus contragolpes impidieron todo el frente del este de Alemania se colapse dibujando fuerzas significativas del Ejército Rojo de otros ejes críticos. Por lo tanto, en términos de su alcance, repercusiones, y la importancia, contragolpes de Manstein tuvieron un efecto equivalente a una ofensiva estratégica en toda regla con éxito. Como resultado de ello, se necesitaría otra importante campaña y seis meses de intensos combates de las fuerzas del Ejército Rojo para lograr las misiones que la  stavka q  ue se les asigna en febrero de 1943.

En el análisis final, las fuerzas de Manstein logran todo lo que se podría haber logrado durante su contraofensiva. La combinación de fuerte refuerzos la stavka  enviado a la región de Kursk, la mayor parte de los cuales contraofensiva de Manstein se acercaba a la región de los ejes del noroeste y centrales, y el clima de deterioro asociado con la primavera rasputitsa totalmente negado el éxito potencial de cualquier ofensiva alemana se expandió en la región de Kursk. En resumen, más operaciones ofensivas alemanas eran propensos a producir nuevas derrotas, desperdiciando con ello gran parte de las ganancias de las operaciones exitosas de febrero y marzo de Manstein.

54

 

#

La batalla de Stalingrado como un “punto de inflexión”

En comparación con las batallas de Moscú y Kursk, la batalla de Stalingrado fue de hecho el más importante “punto de inflexión” en la guerra soviético-alemán. El éxito del Ejército Rojo en la contraofensiva y la ofensiva durante el invierno siguiente indica claramente que Alemania ya no podía ganar la guerra contra cualquiera de estas palabras.

Este hecho fue subrayado por la cruda realidad de que, en Stalingrado y durante sus ofensivas posteriores, el Ejército Rojo logró la hazaña sin precedentes de rodear y destruir la mayor parte de los dos ejércitos alemanes (el sexto y el cuarto Panzer), y destruyendo o dañando severamente a una más ejército alemán (el segundo) y cuatro ejércitos aliados (el tercer y cuarto rumanos, italianos Octava, y Segundo Hungría). En el futuro, el Eje podía ni reemplazar estos ejércitos ni conducta ofensiva éxito sin ellos.

55

 

La campaña de verano-FALL, Junio-diciembre 1943 Contexto

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante el verano-FALL de campaña de 1943 "E   n de julio de 1943 160.000 fuerzas estadounidenses y británicas invadieron Sicilia, vencieron a 60.000 defensores

alemanes, y avanzaron hacia el sur de Italia. Los alemanes perdidos

20.000 hombres y 22.000 los aliados.

" Durante Julio y agosto de 1943 , Los 2,5 millones de soldados del Ejército Rojo derrotó a más de 1 millón de alemanes en Kursk y posteriormente lanzaron ofensivas por más de 6 millones de soldados del Ejército Rojo contra los 2,5 millones de alemanes a lo largo de un frente de más de 1.500 millas y avanzaron hacia el río Dnepr.

***** " En Octubre Octubreyynoviembre noviembre194 19433en enItalia, Italia,11 11divisiones divisionesaliadas aliadasavanzaron avanzaron16-39 16-39

millas de la línea del río Volturno a Cassino contra 9 divisiones alemanas. " De De octubre hasta el de noviembre de 1943 , 6 Ejército Rojo

frentes  con 37 ejércitos,

más de 4 millones de hombres, y más de 300 divisiones agredidos defensas alemanas en un sector de 770 millas en Bielorrusia, en Kiev, ya lo largo de la parte baja del río Dniéper, perforando la pared del este de Alemania en cuatro regiones.

***** " En 31 de diciembre 1943 , La fuerza del Ejército de EE.UU. en Europa, fue de 1,4 millones de hombres y 17 divisiones. Ejército Rojo fuerza alcanzó 6,2 millones de hombres y más de 500 divisiones.

El punto de vista convencional

El verano de 1943 fue un período crucial tanto para el Wehrmacht y  el Ejército Rojo. En ese momento, las operaciones en la guerra soviético-alemán se habían convertido en un claro patrón de alternancia pero llos os éxitos estratégicos calificados por ambos lados. Mientras que la Wehrmacht d   emostrado su destreza ofensiva en Operaciones Barbarossa y Blau,e  n el punto de cada una de estas

ofensivas que culminaron se quebró ante la inesperada fuerza del Ejército Rojo y la tenacidad, los rigores del clima de Rusia, y el deterioro de sus propias fuerzas y apoyo logístico. Del mismo modo, el Ejército Rojo se detuvo con éxito ambas ofensivas alemanas cortos de sus objetivos, montado contraofensivas eficaces, y luego fue capaz de ampliar estas contraofensivas en las campañas masivas de invierno que se extendían las defensas estratégicas alemanas al punto de ruptura. En ambos casos, sin embargo, el Wehrmacht defensas dobladas pero no se rompieron. Los alemanes en última instancia, el frustrado stavka de a   mbiciones ofensivas estratégicas a través de una combinación de su propio exceso de optimismo, la tenacidad no prevista

de Wehrmacht t  ropas, y deshielos de primavera del disgusto.

56

 

En el verano de 1943, dos años de experiencia de la guerra indicaron que los alemanes “propiedad” de los veranos y los soviéticos los inviernos. En ese momento, ambas partes se dieron cuenta de que este patrón estratégico era una receta para el estancamiento, una situación que frustra las aspiraciones estratégicas de ambos lados. frustración alemán fue el más grande por una buena razón, ya que a mediados de 1943 Alemania estaba librando l ibrando una guerra mundial en un número cada vez mayor de teatros continentales y oceánicas. No sólo era empantanado en Rusia, pero también estaba librando una guerra submarina en el Atlántico, en la lucha contra una ofensiva aérea aliada sobre la patria alemana, luchando una guerra terrestre en el norte de África, y la defensa de las costas francesas y noruegas en contra de la amenaza de un “segundo frente”. por lo tanto, las circunstancias indican que el éxito de Alemania en la guerra, si no su destino en general,  Wehrmacht l  ograr el tipo de victoria en el Este que agotaría los soviéticos y le pedirá a negociar una paz por separado en cualquier condiciones posibles. Para ello, Hitler decidió lanzar su tercera ofensiva estratégica importante de la guerra, el nombre clave de Operación Ciudadela, en el sector más restringido en Kursk.

Stalin y la stavka También se enfrentó a graves, aunque menos desalentadora, desafíos en el verano de 1943. A pesar de que el Ejército Rojo había infligido derrotas sin precedentes en la Wehrmacht y sus aliados durante el invierno anterior, en última instancia, las fuerzas alemanas lograron estabilizar el

frente. Para lograr más, que es derrotar al Wehrmacht y  manejarlo desde el suelo ruso, el Ejército Rojo tenía que demostrar que podía derrotar a la Wehrmacht e  n el verano, así como el invierno. Para ello Stalin y la  stavka r  esuelto para comenzar la campaña de verano-otoño mediante la realización de una defensa deliberada del saliente de Kursk, donde el ataque alemán era más probable que ocurra. Una vez que los alemanes se detuvo, se decidió poner en marcha una serie de contragolpes en la región de Kursk y, posteriormente, ampliar la ofensiva de los flancos. los stavka de o  bjetivo final era proyectar las fuerzas del Ejército Rojo hasta el río Dniéper y, si es posible, para ampliar la ofensiva en Bielorrusia y Ucrania.

Posteriormente, la campaña de verano-otoño desarrolla en tres etapas distintas: en concreto, la batalla de Kursk, el avance hacia el río Dnepr; y la lucha por la posesión de cabezas de puente a través del Dnepr (Ver Mapa 5). Durante la primera etapa, que duró del 5 al 23 de julio de Frentes Central y Voronezh del Ejército Rojo, apoyados por elementos del Frente Estepa, derrotados de los ejércitos novena y cuarta Panzer del Sur del Ejército Kempf Ejército Grupos Center y e, que estaban atacando los flancos del saliente de Kursk en la Operación Ciudadela. Antes de los combates en Kursk terminó, el 12 de julio los frentes occidentales, Briansk y centrales atacaron y derrotaron Segundo Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Centro, cuyas fuerzas estaban defendiendo el saliente de Orel, en la Operación Kutuzov. Antes de la lucha en Orel terminó el 18 de agosto,

En los flancos de esta ofensiva masiva 2 de agosto hasta el 2 de octubre, el Kalinin y frente occidental condujo del Grupo de Ejércitos Centro Tercera y Cuarta Panzer ejércitos hacia el oeste y, en etapas, liberado spas-Demensk, El'nia, Roslavl', y en la operación de Smolensk Suvorov. Mientras que la ofensiva de Smolensk todavía se estaba desarrollando desarrollando,, desde 17-26

57

 

Agosto, el Frente de Briansk derrotado Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en la región de Briansk en la operación de Briansk, y, al sur, del 13 de agosto hasta el 22 de septiembre, el sudoeste y los frentes del Sur derrotó Grupo de Ejércitos Sur defender la región de Donbass en la operación Donbas y avanzó a las afueras de Zaporozh'e y Melitopol'. Al mismo tiempo, las fuerzas del Cáucaso Norte delanteras llevaron tropas alemanas

58

 

Mapa 5. La campaña de verano-otoño de 1943.

59

 

de la región de Krasnodar, en el norte del Cáucaso en el Taman 'Península durante el Novorossiisk-Taman' operación. Una vez que se hizo evidente para el stavka q  ue la victoria estaba a la mano en Kursk, ordenó al Ejército Rojo para continuar su ofensiva hacia el río Dnepr lo largo de la KurskKiev y Kursk-Kremenchug Kursk-Kremenchug ejes. A partir del 26 de agosto de la central, Voronezh, y los frentes de la estepa comenzaron múltiples ofensivas, ofensivas, conocidas colectivamente colectivamente como la operación ChernigovPoltava, ChernigovPoltava, que conducía del Cuarto Panzer Octavo Ejércitos Grupo de Ejércitos Sur En segundo lugar, y de nuevo a la línea del río Dniéper a finales de septiembre septiembre.. El 30 de septiembre las fuerzas del Ejército Rojo habían llegado a las orillas del río Dnepr en un amplio frente de norte de Kiev a los enfoques de Dnepropetrovsk, en el sur. Durante las etapas finales de este avance, las fuerzas soviéticas capturaron pequeños pero vitales cabezas de puente sobre el río al sur de Gomel 'cerca de Chernobyl' y Liutezh al norte de Kiev, en Bukrin al sur de Kiev, y al sur de Kremenchug.

Durante la segunda mitad de octubre, el bielorruso (anteriormente Central) y 1 S t

Ucrania (anteriormente Voronezh) Frentes consolidó sus puntos de apoyo sobre el río Dniéper y el 2  Dakota del Norte  y 3  rd Ucrania (antes de la estepa y el sudoeste) Frentes borran Wehrmacht las fuerzas de la orilla oriental del Dniéper, capturaron las ciudades de Dnepropetrovsk y

Zaporozh'e y cabezas de puente establecidos en la orilla oeste del río. Mientras tanto, el 4 º U   crania (anteriormente Sur) delantero aprovechó aprovechó Melitopol' y el territorio entre el río Dniéper y los accesos a la Crimea. Según la mayoría de las cuentas, la tercera etapa de la ofensiva de verano-otoño del Ejército Rojo comenzó a principios de noviembre, cuando el 1  S t,  2 D  akota del Norte,  y 3  rd  Frentes Ucranianos atacaron desde sus cabezas de puente a través del Dnepr. De 3 a través de 13 de noviembre de la 1  S t

Frente Ucraniano pegado del Liutezh cabeza de puente al norte de Kiev, capturó Kiev, Fastov, y Zhitomir del Cuarto Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur, y se aseguró una cabeza de puente al oeste strategicscale de la capital de Ucrania. A partir de entonces, del 13 de noviembre hasta el 23 de diciembre, defendió esta cabeza de puente contra contragolpes alemanes feroces orquestada por Manstein.

Al mismo tiempo, el 2D  akota del Norte  y 3  rd  Frentes Ucranianos agredidos a través del río Dnepr sur de Kremenchug Kr emenchug y Dnepropetrovsk, pero no pudieron capturar su objetivo de Krivoi Rog del Grupo de Ejércitos del Sur defender Octava y Primera Panzer ejércitos. Durante los siguientes dos meses, los dos  frentes l  ogrado ampliar su cabeza de puente, principalmente hacia el oeste, mientras que el 4 º F   rente Ucraniano elementos del nuevo Sexto Ejército alemán en el este de la cabeza de puente de Nikopol' del río Dnepr sitiada. Por último, a finales de diciembre el reforzado 1  S t  Frente Ucraniano atacó hacia Berdichev y Vinnitsa en la operación Zhitomir-Berdichev, una ofensiva contra el Cuarto Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Sur, que continuó hasta bien entrado el Año Nuevo.

La mayoría de las historias de la guerra sostienen que, a lo largo de todo el periodo de otoño, el stavka 

dado prioridad estratégica al 1 S t,  2 D  akota del Norte  y 3  rd  operaciones Frentes Ucranianos a lo largo del eje del sudoeste en Ucrania. A diferencia de campañas anteriores, argumentan, la stavka  concentrado sus esfuerzos a lo largo de este eje estratégico sola vez de disipar la fuerza del Ejército Rojo mediante la realización de numerosas ofensivas a lo largo de varios ejes estratégicos. Por lo tanto, las operaciones ofensivas que se produjeron a lo largo de todos los ejes restantes eran claramente secundario en

60

 

importancia y que soporta solamente en la naturaleza. Estas operaciones secundarias tuvieron lugar cerca de Nevel 'y Gomel' en octubre, cerca de Nevel' y Rechitsa en noviembre, y cerca Gorodok y al oeste de Rechitsa en diciembre. Por lo tanto, la visión convencional de la campaña de verano-otoño de 1943 incluye las siguientes operaciones militares importantes:

#

Alemán Operación Ciudadela y la Batalla de Kursk defensiva (5-23 de julio de

1943) #

La ofensiva soviética Orel (Operación Kutuzov) (12 de julio-18 de de agosto de 1943)

#

El Soviet Belgorod-Kharkov ofensivo (Operación Rumiantsev) (3-23 de agosto de 1943)

#

La ofensiva soviética Smolensk (Operación Suvorov) (7 de agosto-2 de octubre de

1943) #

El Soviet de Briansk ofensivo (1 de septiembre-3 de octubre de 1943)

#

El Soviet Chernígov-Poltava ofensivo (El avance del Ejército Rojo al río Dnepr) (26 de agosto-30 de de septiembre de 1943)

#

El Donbass ofensiva soviética (13 de agosto-22 Septiembre)

#

El Melitopol Soviética' ofensivo (26 de septiembre-5 de noviembre de 1943)

#

El Soviet-Novorossiisk Taman' ofensivo (10 de septiembre-9 de octubre de 1943)

#

El Soviet Nevel'-Gorodok ofensivo (6 de octubre-31 de de diciembre de 1943)

#

El Soviet Gomel-Rechitsa ofensivo (10-30 de noviembre de 1943)

#

La ofensiva soviética Kiev (3-13 de noviembre de 1943)

#

El Soviet inferior Dnepr ofensivo (26 de septiembre-20 de diciembre de 1943)

#

Kiev contragolpes de Manstein (13 noviembre-22 diciembre 1943) El Soviet Zhitomir-Berdichev ofensivo (24 de diciembre 1943-14 enero 1944)

#

La guerra olvidada Aunque las historias existentes cubren la Batalla de Kursk y la batalla por el río Dnepr en detalle exhaustivo, enormes vacíos todavía existen en el archivo histórico de esta importante campaña. Mientras que las batallas más grandes y más famosos pasando en el momento eclipsado muchas de estas operaciones olvidados, los historiadores rusos han descuidado deliberadamente deliberadamen te otros, la mayoría de los cuales ocurrieron cuando un exceso de optimismo  stavka  una vez más a prueba los límites operativos de las fuerzas del Ejército Rojo. Como fue el caso de las campañas de guerra anteriores, en el verano y otoño de 1943, la stavka a  signado misiones excesivamente ambiciosos a sus fuerzas a mediados y finales de 1943, las misiones que sus actividades de operación frentes y  los ejércitos simplemente no podrían llevar a cabo. Para ser justos con el  stavka, sin embargo, su excesivo optimismo también indicó que estaba siguiendo el principio de plena actualidad de tratar de explotar todo el éxito estratégico en la mayor medida posible.

Además, contrariamente a las afirmaciones de la posguerra persistentes que Stalin y la stavka 

concentran los esfuerzos del Ejército Rojo en un eje estratégico único, específicamente a lo largo del eje del sudoeste en Ucrania, en realidad, el stavka  una vez ordenado el Ejército Rojo para llevar a cabo ofensivas estratégicas a lo largo de múltiples ejes durante cada una de las etapas de

61

 

la campaña. De este modo, en cada etapa, el Ejército Rojo lanzó ofensivas importantes a lo largo de los ejes y las operaciones de menor importancia occidental, occidental, al sudoeste, y sur a lo largo de los ejes del noroeste y del Cáucaso. Las batallas olvidadas que tuvieron lugar durante la campaña de verano-otoño del Ejército Rojo incluyen:

#

El Taman Soviética' ofensivo (4 de abril-10 de mayo de 26 de mayo-2 de agosto de 1943)

#

El Donbass ofensiva soviética (Izium-Barvenkovo y el río Mius) (17 de julio-2 de agosto de 1943)

#

El Siniavino ofensiva soviética (15-18 de septiembre de 1943)

#

La ofensiva soviética de Bielorrusia (Vitebsk, Orsha, Gomel, y Bobruisk) (3 de octubre-31 de de diciembre de 1943)

#

La ofensiva soviética Kiev (1-24 de octubre de 1943)

#

Las ofensivas soviéticas Krivoi-Rog y Nikopol'(14 de noviembre al 31 de diciembre

1943) Las tres primeras de estas operaciones olvidadas eran o bien partes constituyentes o continuaciones de operaciones ofensivas más grandes. La ofensiva del Cáucaso Norte Taman' era en realidad una extensión de los más conocidos operación ofensiva Krasnodar (9 de febrero-24 de de mayo de 1943), la operación de primavera última diseñada para eliminar las fuerzas alemanas de la región del Cáucaso norte. Se tomó la forma de una prolongada serie de asaltos infructuosos diseñado para romper las defensas fortificadas del ejército alemán XVII en torno a las ciudades de Krymskaia y Moldavanskoe, bastiones que anclaban cabeza de puente de Hitler en la región de Taman'. Durante un tiempo, Zhukov estaba a cargo directo de esta operación ofensiva.

Los suroeste y sur frentes ofensivas Izium-Barvenkovo Izium-Barvenkovo y del río Mius del mes de julio de 1943 en el Donbass fueron elementos integrantes de la Batalla de Kursk. asaltos cortos pero violentos del Ejército Rojo en las dos regiones fueron diseñados ya sea para distraer la atención y reservas alemanas de la región de Kursk (como afirman los soviéticos) o intentos genuinos para colapsar las defensas alemanas en la región. En cualquiera de los casos, los historiadores rusos han evitado el tema, prefiriendo en lugar de cubrir en detalle las versiones de agosto de 1943 de estas operaciones. En cuanto a la ofensiva Siniavino, este fue otro furioso asalto del Ejército Rojo sobre las defensas del Grupo de Ejércitos Norte en y alrededor de Siniavino Heights, un punto de apoyo alemana que había eludido la captura Soviética durante más de dos años. Aunque las fuerzas asaltantes se apoderaron de las alturas,

Con mucho, las ofensivas olvidados más dramáticos que se produzcan durante la campaña de verano-otoño eran la gran escala del Ejército Rojo intenta penetrar en Bielorrusia y Ucrania en el otoño de 1943. A pesar de que las ofensivas gemelas estaban entre los más importantes que el Ejército Rojo llevado a cabo en el otoño, los historiadores rusos han hecho caso omiso de los primeros y han cubierto sólo el éxito de la etapa de noviembre de la última. En resumen, a finales de septiembre de 1943, el stavka  ordenó la Kalinin, occidental, Briansk, y los frentes centrales para penetrar las defensas del Ejército Centro Alemán de grupo en toda la extensión de su frente y avance para capturar la mayor parte de Minsk y Bielorrusia. la subsiguiente

62

 

ofensiva estratégica belorussian se prolongó durante más de tres meses e implicó fuertes combates, sobre todo a lo largo del río Dniéper y en los accesos a Vitebsk, Orsha, y Bobruisk. Aunque los historiadores han escrito sobre fragmentos de esta ofensiva masiva bajo la rúbrica de la Nevel' y las operaciones Gomel-Rechitsa, no funciona detalle el alcance total y la intención ambiciosa de la ofensiva. Peor aún, los historiadores han ignorado totalmente muchas ofensivas costosos e inútiles del Frente Occidental contra las defensas del Cuarto Ejército alemán en Bielorrusia oriental. Del mismo modo, los historiadores han borrado literalmente del registro histórico de la ofensiva estratégica Kiev, una amarga lucha en octubre de 1943 llevado a cabo por el Frente Voronezh y el ala izquierda del Frente Central para tomar una cabeza de puente estratégica escala en la región de Kiev al oeste del río Dnepr. Durante tres semanas durante octubre, seis ejércitos Voronezh delanteros (el 38  º,

60 º,  40  º,  3  rd T   anques de la Guardia, 27  º,  y 47  TH), e  n concierto con dos ejércitos en el ala izquierda del Frente Central (el ( el 13  º  y 60T  H), l  ibrado el combate intenso y costoso en el Bukrin regiones de Chernobyl 'Gornostaipol', Liutezh, y en contra del Grupo de Ejércitos Sur Cuarta y Octava Panzer ejércitos cabezas de puente para expandir incautados en septiembre y la captura de Kiev. Todas las operaciones fracasaron, sólo para ser eclipsado por la ofensiva posterior del Frente Voronezh en noviembre de 1943 que capturó Kiev. Mientras que la ofensiva de Kiev continuaba, en noviembre y diciembre de 1943, el 2D  akota del Norte,  3 r  d,

y 4 º  Frentes Ucranianos llevaron a cabo la ofensiva Krivoi Rog-Nikopol' igualmente frustrante que pretende aclarar las fuerzas de la Primera Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur y los ejércitos XVII de la región del río Don inferior. Aunque los tres frentes  en varias ocasiones trataron de revivir sus ofensivas y, en el proceso, en serio mella en las defensas alemanas en varios sectores, las defensas llevan a cabo, y ambos Krivoi Rog y Nikopol' permanecieron en manos alemanas hasta principios de 1944.

reflexiones La gran lucha que se llevó a cabo a lo largo del frente soviético-alemán durante la campaña de verano y otoño de 1943 fue mucho más compleja que cualquiera de los historiadores alemanes o soviéticos han registrado. Aunque las cuentas rusas son generalmente exacto por lo que a medida que avanzan, sino que también son lamentablemente simplista y crudamente incompleta. Si las victorias del Ejército Rojo a partir de julio hasta diciembre de 1943 eran de hecho real, así que también eran sus fracasos y derrotas. En resumen, si bien la mayoría de las victorias soviéticas antes del verano de 1943 fueron acompañados por fallas mayores o menores, después del verano de 1943, prácticamente todas victoria estratégica y operativa del Ejército Rojo fue ya sea precedido o seguido por un fracaso total o parcial. Sin embargo, era relativamente fácil para que ambas partes ya sea ocultar o pasar por alto estos fracasos y derrotas en el contexto de los más espectaculares victorias del Ejército Rojo.

En consecuencia, las derrotas de los frentes Southwestern Southwestern y del Sur en Izium ya lo largo del río Mius a mediados de julio 1943 fueron eclipsados por la victoria del Ejército Rojo en Kursk en julio y agosto y por sus victorias en Izium ya lo largo del río Mius en agosto. El mismo patrón persistió en otros lugares. derrotas del Cáucaso Norte delanteras en el Taman 'región desde mayo hasta agosto de 1943 fueron acuñadas en el medio y ocultos por la exitosa ofensiva Krasnodar a principios de 1943 y el mismo éxito Novorossiisk-Taman' ofensiva en el otoño de 1943.

63

 

Del mismo modo, el fracaso de la Kalinin, occidental, y los frentes centrales para derrotar Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia durante la caída fue, en parte, enmascarada por las espectaculares victorias Smolensk, Briansk y Chernigov que precedieron a finales del verano de 1943 y por el espectacular exitosa ofensiva bielorruso (Operación Bagration) Bagration) el Ejército rojo llevó a cabo en junio de 1944. en este caso, a diferencia de los otros reveses estratégicos, mientras que los historiadores soviéticos y rusos podían y de hecho escribir sobre operaciones incrustadas en sectores separados de esta gran ofensiva, como las victorias como en Nevel 'y Gomel', ignoraron en gran medida el fracaso estratégico global.

Del mismo modo, los historiadores pudieron ignora ignorarr los fallos de señal ofensivos los Frentes Central y Voronezh en los accesos a Kiev, octubre de 1943 a la luz de la captura más espectaculares del Ejército Rojo de Kiev y una cabeza de puente estratégica a través del río Dnepr a principios de noviembre de 1943. Además, historiadores fueron capaces de enmascarar las sangrientas batallas libradas durante noviembre y diciembre de 1943 por el 2D  akota del Norte,  3  rd,  y 4  º F   rentes Ucranianos a lo largo de los enfoques de Krivoi Rog y en contra de la cabeza de puente de Nikopol'. En este caso, los historiadores se centraron en las dos operaciones más espectaculares y exitosas que tienen lugar en Kiev y en las exitosas ofensivas Kirovograd y Nikopol'-Krivoi Rog, que los tres  frentes  llevado a cabo en enero de 1944.

De hecho, un caso fuerte puede hacer que cada gran victoria del Ejército Rojo logró después de que violó las defensas alemanas a lo largo del Dnepr Ríos Sozh y en septiembre de 1943 fue precedida por al menos una gran derrota en la misma región. Este fue el caso con respecto a las operaciones del Ejército Rojo en el Taman 'Península y en el Donbass, a lo largo del río Mius, en Vitebsk y Bobruisk en Bielorrusia, y en Kiev, Krivoi Rog, y Nikopol'. Este patrón persistiría en 1944 y 1945.

Los debates históricos #

El momento, la sabiduría, y la viabilidad de la operación de Hitler Citade l Los historiadores han puesto

en duda el juicio de Hitler en la decisión de poner en marcha la Operación Ciudadela en el primer lugar o han criticado su decisión de poner fin a la ofensiva prematuramente antes de haber alcanzado su potencial de éxito. Aunque probablemente son correctos en el primer recuento, son claramente errónea en el segundo. En primer lugar, por las razones antes citadas, que habría sido imprudente para Hitler para comenzar la Operación Ciudadela en marzo o abril de 1943. Por otra parte, Hitler necesitaba el tiempo adicional de abril a julio de reunir las fuerzas y equipos necesarios para garantizar un cambio razonable para el alemán el éxito en la Ciudadela. Esto fue particularmente importante, ya que la

  ovido un flujo constante de las reservas estratégicas de gran alcance en la región de Kursk y Voronezh stavka m durante marzo, abril y mayo. Estos incluyen el 21  S t (  6  º  Guardias en abril), 24  º (  4  º G   uardias en abril), 62  ND (  8  º G   uardias en abril), 63 rd,  64  º (  6  º  Guardias en abril), 1  S t  Tanque, 27  º,  53  rd,  y 47  º E   jércitos. En segundo lugar, dada la fuerza del Ejército Rojo en el verano de 1943, la profundidad de las l as defensas estratégicas soviéticas en Kursk y en otros lugares a lo largo del frente soviético-alemán, la disponibilidad de las reservas estratégicas del Ejército Rojo, y la facilidad de la previsibilidad de una ofensiva alemana contra el saliente de Kursk , la victoria del Ejército rojo en Kursk parecía ser, y tal vez era, preordenada. Cuando se considera en el contexto de la anterior alemán

64

 

operaciones ofensivas, sin embargo, había muchas razones para Hitler y sus generales para esperar el éxito, al menos en los asaltos iniciales sobre el saliente de Kursk. Para el Ejército Rojo, fue un hecho triste pero real de que, durante las operaciones de verano, nunca antes habían fuerzas del Ejército Rojo sido capaz de detener una ofensiva alemana concertada antes Wehrmacht  fuerzas llegaron a las estratégicas estratégicas,, y mucho menos los operativos, profundidades. Esta triste hecho explica por qué Stalin y la  stavka  comenzó la batalla de Kursk con una defensa premeditada.

En tercer lugar, cualquier decisión de Hitler de continuar su ofensiva Citadel más allá de mediados de julio habría sido una locura. Por este tiempo, el Wehrmacht   Citadel fuerza de asalto había sido severamente debilitado en dos semanas si los intensos combates, y las fuerzas del Ejército Rojo muy superiores asaltaban las defensas alemanas en Orel ya lo largo del Donets Norte y Mius Ríos en los flancos del saliente de Kursk. Los dos grandes ofensivas del Ejército Rojo contra las defensas alemanas en los flancos del saliente de Kursk atadas Wehrmacht fuerzas en estas regiones y dibujaron crítica Wehrmacht  obliga a distancia desde el punto focal de la lucha en Kursk. Por último, en el momento en puntas de lanza blindadas de Manstein estaban participando del 5 al Frente Voronezh  º G   uardias y 5  º  Los ejércitos guardias del tanque en el famoso campo de batalla en Prokhorovka, dos ejércitos soviéticos frescas (el 27 º  y 53  rd) y  dos cuerpos móviles de fuerza completa (la 4  º   Tanques de la Guardia y 1 S t M   ecanizada) estuvieron a punto de entrar en la batalla.

#

Estrategia “Frente Amplio” de Stalin Los historiadores han hecho hincapié en la naturaleza secuencial de grandes ofensivas estratégicas del Ejército Rojo

en las secuelas de la batalla de Kursk y han argumentado que, a diferencia de su estrategia “frente amplio” de 1941 y principios de 1942, estos ofensiva sucesiva se evidencia continuó stavka l  a adhesión a la nueva estrategia de selección de los ejes más apropiados a lo largo de la cual para llevar a cabo operaciones ofensivas. Con ciertos requisitos, esta afirmación es manifiestamente manifiestament e falso.

Durante el período de expansión de las ofensivas del Ejército Rojo durante y después de la Batalla de Kursk y durante el posterior avance del Ejército Rojo a los ríos y Sozh Dnepr, el stavka incesante presión aplicada contra las defensas alemanas a lo largo de todo el frente de la región de Rzhev y el norte de

Bielorrusia hasta el Mar Negro. Por lo tanto, para el final de la campaña, nueve Ejército Rojo  frentes p   or un total de casi 6 millones de soldados estaban realizando operaciones ofensivas activos de la región de la Nevel' hasta el Mar Negro. Sin embargo, a diferencia del caso en ofensivas generales soviéticos anteriores, en el verano y otoño de 1943, la stavka hacía a menudo en escalonar las fechas de inicio de estas ofensivas para mantener el alto mando alemán fuera de balance y frustrar su habilidad para cambiar las reservas operativas de un sector a otro en el momento oportuno.

#

La batalla de Kursk como un “punto de inflexión”

Mientras que la batalla de Stalingrado fue el “punto de inflexión” más importante en la guerra, la batalla de Kursk también representó un giro fundamental en la fortuna alemana. Además de ser la última gran ofensiva que ofreció a los alemanes ninguna perspectiva para el éxito estratégico, el resultado de la batalla demostró de forma concluyente que Alemania perdería la guerra. Después de Kursk, la única pregunta que quedaba por ser respondida considera la duración y el coste final de la inevitable victoria del Ejército Rojo.

sesenta y cinco

 

5 ==========

BATALLAS olvidado y debates históricos: LOS 3 rd  Período de la guerra La campaña de invierno, diciembre 1943-abril 1944 Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante el invierno de campaña de 1943-1944 " De Enero a marzo de 1944 , 18 divisiones aliadas estaban empantanados en Anzio y Cassino en Italia central contra igual número de divisiones alemanas. " De Enero a marzo 194 4, el Ejército Rojo lanzó ofensivas masivas con 10 frentes, 55 ejércitos, más de 4,5 millones de hombres, y más de 300 divisiones y liberaron la región de Leningrado, penetrado Bielorrusia, y llegaron a la Polonia y las fronteras rumanas. Los asaltos gravemente dañados 3 grupos del ejército alemán y infligidas más de 1 millón de víctimas en el Wehrmacht.

El punto de vista convencional

A principios de diciembre de 1943, el stavka p  lanes estratégicos formulados para la realización de su tercera campaña de invierno, lo que requiere que el Ejército Rojo para expulsar a las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte de la región de Leningrado y las fuerzas del Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania y Crimea y crear condiciones favorables para la posterior destrucción del Grupo de Ejércitos Las fuerzas de Centro en Bielorrusia. Del 1 Ejército Rojo  S t,  2 D  akota del Norte,  3  rd,  y 4  º F   rentes Ucranianos fueron a realizar el esfuerzo principal en Ucrania primero atacando sucesivamente y posteriormente de forma simultánea. Esto permitió la stavka para cambiar los recursos clave de artillería y mecanizadas a partir frente  a frente,a  l tiempo que ocultan el verdadero alcance y la intención de la ofensiva.

La primera fase de la ofensiva del Ejército Rojo en Ucrania, que comenzó a finales de diciembre de 1943 y duró hasta finales de febrero de 1944, consistió en cinco grandes operaciones ofensivas, cada uno conducido por uno o dos frentes  en contra de Manstein Grupo de Ejércitos Sur (Ver Mapa 6). Las primeras dos operaciones, que el 1 S t  y 2 D  akota del Norte F   rentes Ucranianos realizadas, fueron continuaciones de las operaciones anteriores diseñadas para expandir cabezas de puente del Ejército Rojo a través del río Dnepr. El 24 de diciembre 1943 NF Vatutin general de 1 S t

Frente Ucraniano atacó desde su cabeza de puente en Kiev hacia Zhitomir, Berdichev, y Vinnitsa en la ofensiva Zhitomir-Berdichev. Aunque cuarto y primer Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur (este último fue trasladado Zhitomir-Berdichev. a esta región el 1 de enero) fueron hardware

66

 

presionado para contener la ofensiva, un contragolpe por Cuerpo Panzer de Manstein (la III, XXXXVI, y XXXXVIII) detuvo la delante de dos ejércitos de tanques que explotan (el 1  S t  y 3  rd

67

 

Mapa 6. La Campaña de Invierno de 1943-1944.

68

 

Guardias) justo antes de su Vinnitsya objetivo. Mientras tanto, desde el 5-16 de enero El general I. S. Kónev de 2D  akota del Norte  Frente Ucraniano giró hacia el oeste de su objetivo anterior, Krivoi Rog, y su ejército de tanques (el 5  º G   uardias) se apoderaron de Kirovograd Octavo Ejército del Grupo de Ejércitos Sur. Las ofensivas del Ejército Rojo gemelas puestas dos de los cuerpos del Octavo Ejército en un gran saliente a lo largo del río Dnepr norte de Korsun'-Shevchenkovskii.

Después de estos éxitos ofensivos inicial, del 24 de enero a 17 de febrero, el 1 S t  y 2 D  akota del Norte F   rentes Ucranianos atacaron los flancos de las defensas del Octavo Ejército en la base del saliente Korsun'-Shevchenkovskii, y dos ejércitos de tanques explotan (el nuevo 6 º  y 5  º Guardias) rodearon la defensa de cuerpos alemanes. En varias semanas de intensos combates, las tropas del Ejército Rojo destruidos hasta 30.000 Wehrmacht  tropas mientras que defenderse de contragolpes alemanes feroces antes del Grupo de Ejércitos Sur fue capaz de estabilizar una vez más sus defensas.

Mientras la atención alemana se fija en la feroz lucha en Korsun'Shevchenkovskii, la stavka  las fuerzas del Ejército Rojo ordenó golpear ambos flancos del Grupo de Ejércitos Sur para sacar s acar provecho del hecho de que el grueso de las reservas panzer del grupo del ejército se dedica de forma decisiva en la región Korsun'-Shevchenkovskii. En el 1  S t  el flanco derecho del Frente Ucraniano, del 27 de enero al 11 de febrero, el 13  º  y 60  º  Los ejércitos y el 1  S t  Guardias y 6  º G   uardias Cuerpo de caballería atacó sobre extendido flanco izquierdo de Manstein sur del Pripiat' Marismas, defensas alemanas desquiciados, y se apoderaron de Rovno y Lutsk, creando posiciones favorables de lo que para llevar a cabo las operaciones futuras en la retaguardia del Grupo de Ejércitos Sur. Más al sur, 30 de enero al 29 de febrero, el general R. Ia. Malinovsky de 3 rd  y el general FI Tolbujin de 4  º  Frentes Ucranianos lanzaron golpes concéntricos contra las defensas del Sexto Ejército del Grupo de Ejércitos Sur anclados en el “gran curva” del río D Dniéper, niéper, colapsaron las defensas alemanas en la cabeza de puente de la Nikopol' en la orilla sur del Dnepr, aprovecharon la saliente en ‘gran curva’ de río , y capturó Krivoi Rog.

A finales de febrero, las fuerzas del Ejército Rojo habían limpiado defensores alemanes de toda la línea del río Dnepr. Privados de sus defensas fluviales, las fuerzas de Manstein ahora eran vulnerables a completar derrota en detalle en las vastas llanuras interiores de Ucrania. Durante este periodo, frente frentes de Leningrado y Volkhov del general KA Meretskov del general la Govorov, pronto se unieron por el general Popov MM de 2D  akota del Norte F   rente Báltico, llevó a cabo la ofensiva Leningrado-Novgorod masiva en la región de Leningrado, un avance muy lento, que comenzó el 14 de enero y duró hasta febrero y condujo XVIII del Grupo de Ejércitos Norte y ejércitos decimosexta vuelta a sus defensas Pantera Line. Al mismo tiempo, el 1  S t B   áltico, occidental y Frentes Bielorrusos llevó a cabo operaciones limitadas de distracción contra las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia oriental.

las operaciones ofensivas del Ejército Rojo a lo largo del eje estratégico principal en Ucrania continuaron casi sin detenerse a principios de marzo a pesar de las condiciones del terreno miserables creados por el deshielo de la primavera. Durante la segunda fase de esta ofensiva, comenzaron desde el 4 de marzo y duró hasta finales de abril, cinco ofensivas adicionales del Ejército Rojo, que involucró a los seis ejércitos de tanques del Ejército Rojo, terminado de borrar  Wehrmacht   Wehrmacht  fuerzas de Ucrania y Crimea. los  stavka de   objetivo estratégico era separar Grupos de Ejércitos Centro y Sur entre sí y destruir este último fijando contra el Mar Negro o Cárpatos.

69

 

El 4 de marzo, el 1 S t F   rente Ucraniano, ahora comandado personalmente por Zhukov después de la muerte de Vatutin a manos de partidarios de Ucrania, atacó el suroeste de las regiones Shepetovka y Dubno hacia Chernovtsy cerca de la frontera rumana. Dos de ejércitos de tanques del Zhukov (la 3 rd G   uardias y 4  º) a  brió un agujero en el espaciamiento de las defensas del Cuarto Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur y el 7 de marzo se acercó Proskurov, donde las reservas panzer de Manstein (el III Cuerpo Panzer y XXXXVIII) XX XXVIII) detuvieron su avance. Poco después, sin embargo, el 1  S t E   l tanque de ejército se unió a la ofensiva, y el 21 de marzo, el 1  S t  y 4  º L  os ejércitos de tanques, una vez más se echó a retaguardia operacional de Manstein. Para el 27 de marzo, los dos ejércitos de tanques llegaron y cruzaron el río Dniéster, que rodea la mayor parte de Alemania Primer Ejército Panzer en la región Kamenets-Podolsk. Para el 17 de abril, el 1  S t E   l tanque de ejército había llegado a las montañas de los Cárpatos, aislando efectivamente grupo del ejército de Manstein, que había sido rebautizada como el Grupo de Ejércitos Norte Ucrania, el contacto con el Grupo de Ejércitos Sur Ucrania, que operaba al sur, en el norte de Rumania. Sin embargo, Manstein se retiró con éxito el cercado Primer Ejército Panzer a la seguridad en el sur de Polonia en varias semanas de intensa y compleja lucha.

Un día después de Zhukov 1  S t F   rente Ucraniano comenzó su ofensiva en Proskurov, el 5 de marzo de 2 Kónev D  akota del NorteF   rente

Ucraniano atacó hacia Uman' encabezada por tres más ejércitos de tanques (el 2 D  akota del Norte,  5  º  Guardias, y 6  º).  los  º

delante de e   xplotando las fuerzas de tanques capturados Uman' y Vinnitsa el 10 de marzo y el 17 de marzo, el 5 E   jército de la

Guardia tanque alcanzó y cruzó el río Dniéster, separando efectivamente Primer Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Norte Ucrania del Octavo Ejército del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania Uc rania al sur. Mientras que los seis ejércitos de tanques fueron

marcando el ritmo ofensivo para el 1  S t  y 2 D  akota del Norte L  os frentes de Ucrania, el 6 de marzo de Malinovsky 3  rd F   rente Ucraniano lanzó su propia ofensiva (la operación Bereznegovatoe-Snigirevka) a lo largo de la costa del Mar Negro contra el Ejército Grupo “A”, un grupo de ejércitos que Hitler se había formado a finales de 1943 para defender el sur de Ucrania. Para el 18 de marzo se había rodeado, pero no para destruir Ejército Grupo “A” Sexto Ejército y las condiciones creadas propicio para un avance posterior en Odessa. Al mismo tiempo, Tolbujin de 4  º F   rente Ucraniano agredido defensas del alemán XVII del Ejército en Crimea el 8 de abril, las fuerzas alemanas embotellada en Sevastopol' el 16 de abril, y obligó a los alemanes a evacuar la ciudad el 10 de mayo.

En lo que se refiere a las operaciones del Ejército Rojo en Bielorrusia, historias oficiales rusos reconocen sólo dos operaciones ofensivas en la región. En primer lugar, entre el 3 de febrero y 13 marzo, el general I. Kh. Bagramian de 1  S t F   rente Báltico y el frente occidental del general VD Sokolovksy atacaron las defensas del Grupo de Ejércitos Centro Tercera y Cuarta Panzer ejércitos de todo Vitebsk pero fue en vano. En segundo lugar, 21-26 de febrero de Frente Bielorruso del general KK Rokossovsky golpeó las defensas del Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en Rogachev y Zhlobin, conduciendo a los alemanes, pero la captura de sólo el primero. Sin embargo, los historiadores rusos etiquetan las dos ofensivas como de diversión en la naturaleza

70

 

Tradicionalmente, las principales operaciones militares que constituyen la campaña de invierno de 194344 incluyen:

#

El Soviet de Leningrado-Novgorod ofensivo (14 de enero-1 de marzo de 1944)

#

El Soviet Zhitomir-Berdichev ofensivo (24 de diciembre 1943-14 enero 1944)

#

La ofensiva soviética Kirovograd (5-16 de enero de 1944)

#

El Soviet Korsun'-Shevchenkovskii Korsun'-Shevchenkovskii ofensivo (Cherkasy) (24 de febrero de January17 1944)

#

El Soviet Rovno-Lutsk ofensivo (27 de enero-11 de febrero de 1944)

#

La ofensiva soviética Vitebsk (3 de febrero-13 de marzo de 1944)

#

El Soviet Rogachev-Zhlobin ofensivo (21-26 de febrero de 1944)

#

El Soviet Proskurov-Chernovtsy ofensivo (Kamenets-Podolsk) (4 March17 de abril de 1944)

#

El Soviet Uman'-Botoshany ofensivo (5 de marzo-17 de de abril de 1944)

#

El Soviet Chernogovatoe-Snegirevka ofensivo (6-18 de marzo de 1944)

#

La ofensiva soviética Odessa (26 de marzo-14 de abril de 1944)

#

La Batalla de Crimea soviética (8 de abril-12 de mayo de 1944)

La guerra olvidada: cuentas convencionales de las operaciones ofensivas del Ejército Rojo durante la campaña de invierno de 1943-1944 enfoque casi exclusivamente en las ofensivas exitosas en la región de Leningrado y en Ucrania y Crimea. Pasan por alto dos categorías principales de grandes ofensivas del Ejército Rojo, en concreto, las que tuvieron lugar al final del avance estratégico del Ejército Rojo en la región de Leningrado y Ucrania y la ofensiva de vital importancia Ejército Rojo en Bielorrusia, que era una continuación de operaciones que tenía iniciado en octubre de 1943.

Si bien es relativamente fácil pasar por alto estas ofensivas de seguimiento y de continuación en porque la mayoría de ellos falta, stavka de  justificación de la realización de estas ofensivas en el el primer lugar es bastante clara. Desafortuna Desafortunadamente, damente, por su propia naturaleza han sido fáciles de ocultar. Sobre la base de sus experiencias durante la guerra anteriores, en 1944, era una práctica bastante rutinaria para el  stavka p   ara ampliar sus horizontes estratégicos mientras que el Ejército Rojo estaba llevando a cabo importantes operaciones ofensivas y asignar sus actividades de operación frentes  nuevas y más ambiciosas misiones. En general, la stavka  justifica esta práctica con el argumento de que no se podía determinar si o cuando se produciría el colapso alemán, y, a menos que se haya pulsado la ofensiva sin s in descanso, se perderían oportunidades. Por supuesto, cuando el

stavka o   rdenó a sus fuerzas sobre extendidos para llevar a cabo estas nuevas misiones, nunca se enfrentaba el riesgo de que sus

fuerzas atacantes podrían ser víctimas de la clase de contragolpes que Manstein había surgido de las fuerzas del Ejército Rojo en el Donbass a principios de 1943. Esto, de hecho, ocurrió en una menor escala en la primavera de 1944.

Para ser justos con los historiadores rusos, los éxitos espectaculares que las ofensivas estratégicas del Ejército Rojo alcanzados en 1944 y 1945 hacen que sea mucho más difícil de evaluar con precisión si las operacione operacioness militares adicionales al final de cualquier c ualquier empuje importante ofensiva

71

 

simplemente fueron intentos de explotar el éxito o simplemente fueron diseñados a la postura fuerzas de manera más ventajosa para el ataque subsiguiente o para engañar al enemigo en cuanto a las futuras intenciones ofensivas.

Las batallas olvidadas durante la campaña de invierno de 1943 a 1944 incluyen:

#

El Narva ofensivas soviéticas (15-28 de febrero de 1-4 18-24 de marzo de 1944)

#

La Pskov Soviética, Ostrov ofensivo, la lucha por la Línea Pantera (9 de marzo-15 de abril de 1944)

#

La ofensiva soviética de Bielorrusia (Vitebsk, Bogushevsk, Rogachev, Shlobin) (1 enero-15 de marzo de 1944)

#

El Soviet Iassy-Kishinev ofensivo (Targul-Frumos) (2-7 de mayo de 1944) Dos operaciones ofensivas olvidado que el Ejército Rojo llevó a cabo durante la campaña de invierno de 1943

a 1944 entran en la categoría de ofensivas de seguimiento o de continuación. El primero tuvo lugar en el norte al final de la ofensiva Leningrado-Novgorod, cuando el Leningrado y 2D  akota del Norte F   rentes bálticos intentaron romper la línea de defensa Panther alemán cacareada en los sectores de Narva, Pskov, Psk ov, Ostrov, y Pustoshka. La segunda se produjo en el sur a lo largo de la frontera rumana al final del avance del Ejército Rojo a través de Ucrania cuando la 2D  akota del Norte  y 3  rd F   rente Ucraniano del tratado de captar y Iassy Kishinev en el norte de Rumania.

La primera de estas ofensivas olvidados tuvo lugar durante las fases finales de la ofensiva del Ejército Rojo para despejar las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte de la parte sur de la región de Leningrado. Después de la ofensiva Leningrado-Novgorod terminó oficialmente el 1 de marzo de Govorov y Popov  frentes g   olpeó la Wehrmacht d  efensas Línea Panther en el sector de Narva, en el Golfo de Finlandia a Pustoshka en el sur durante un período de casi seis semanas. Durante este período, el Frente de Leningrado de 2 Dakota del Norte  Choque, 59  º,  y 8  º E   jércitos intentaron varias veces para cercar y destruir las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte defienden Narva y hundidas en Estonia, pero en vano. Al sur, la  delante de  42 D  akota del Norte, 67  º,  y

54  º E   jércitos asaltaron las defensas del Dieciocho Ejército del Grupo de Ejércitos Norte desde Pskov a Ostrov, una

cuña en las defensas, pero no fueron capaces de aprovechar cualquier ciudad. Mientras tanto, al sur, en el flanco izquierdo del Frente de Leningrado, el 2 Dakota del Norte  Frente Báltico de 1  S t  y 3  rd  Shock, 10  º G   uardias, y 22  Dakota del Norte E   jércitos alcanzaron el éxito sólo limitado, mientras que golpearon repetidamente las defensas de Dieciséis Ejército del Grupo de Ejércitos Norte en y al norte de Pustoshka. Esta lucha pesada y sangrienta era una indicación de lo difícil que sería para el Ejército Rojo para aplastar su camino a través de la Línea Pantera e invadir la región del Báltico más adelante en 1944.

La segunda ofensiva de seguimiento se produjo a principios de mayo de 1944, cuando Malinovsky de 2 D  akota del Norte F   rente Ucraniano y Tolbujin de 3 rd F   rente Ucraniano intentó calzones a las defensas del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania en el norte de Rumania y capturar Iassy y Kishinev. A pesar de la ofensiva del Tolbujin tuvo que ser cancelado debido a la resistencia alemana pesada a lo largo del río Dniéster, el Malinovsky de  frente atacado el 2 de mayo según lo ordenado con elementos de los tres ejércitos de tanques (el 2D  akota del Norte,  5  º,  y 6  º) y  una fuerza de entre 500 y 600 tanques. Durante las más de tres días de intensos combates (llamado por los alemanes de la batalla de

72

 

Targul-Frumos), los alemanes montado un contraataque con el Cuerpo Panzer LVII ‘Grossdeutschland’ y 24  º D   ivisiones Panzer, que repelen las fuerzas del Ejército Rojo que atacan con grandes pérdidas (se dice que 350 tanques). A lo largo de toda la campaña de invierno, el Ejército Rojo de 1  S t B   áltico, occidental, y los frentes de Bielorrusia continuaron sus esfuerzos para aplastar las defensas del Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia. Conforme a stavka p  edidos, los tres frentes l  levadas a cabo repetidos ataques a

  efensas a través de todo el frente en un intento de colapsar y derrota Grupo de Ejércitos Centro. Wehrmacht d Bagramian de 1 S t F   rente Báltico golpeó norte y noreste de Vitebsk en operación ofensiva casi constante desde finales de diciembre 1943 a enero de 1944, cortó las comunicaciones entre las fuerzas alemanas en Vitebsk y Polotsk, y avanzó en los suburbios del oeste de Vitebsk. Al mismo tiempo, frente occidental de Sokolovsky golpeó las defensas alemanas sudeste y sur de Vitebsk y trató de rodear la ciudad por el sur. Al mismo tiempo, Frente Bielorruso de Rokossovsky capturado Kalinkovichi en enero y asaltó las defensas del Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en Rogachev en un intento de cortar las comunicaciones entre los Grupos de Ejércitos Centro y Sur. Entre el 29 de diciembre de 1943 y el 29 de marzo de 1944, el 1  S t B   áltico, occidental y Frentes Bielorrusos lanzaron al menos siete ofensivas distintas que cuestan más de los atacantes

200.000 víctimas. Tratan como lo hicieron, sin embargo, no fueron capaces de hacer avances significativos adicionales en Bielorrusia. Durante las fases finales de la ofensiva y enojado stavka  Sokolovsky relevado del mando del frente occidental. Al menos en parte, toda la ofensiva bielorruso ha languidecido en

el anonimato para proteger la reputación de Sokolovsky, que, durante el período comprendido entre 1952-1960, sobrevivió a la vergüenza en tiempos de guerra y pasó a convertirse en el Jefe de Estado Mayor del Ejército soviético y una de las Los teóricos estratégicos más importantes del Unión Soviética.

reflexiones: Durante el curso de cuatro meses de combate casi continuo, el Ejército Rojo liberó Leningrado, Ucrania y Crimea, y se introdujeron pequeñas incursiones en Bielorrusia. En el proceso, el Ejército Rojo eliminó 16 divisiones alemanas y al menos 50.000 tropas de la Wehrmacht  orden de batalla por medio de cercos y pura desgaste y la reducción de otros 60 divisiones alemanas a la fuerza del esqueleto. Mientras que el final del invierno y primavera de 1942 y 1943 habían sido los períodos de descanso y la reposición de los alemanes, el mismo período de 1944 fue una incesante lucha por la supervivencia. En el momento en la campaña de invierno terminó, Grupo de Ejércitos Centro, el área de estabilidad relativa durante este período, se había convertido en un enorme saliente que sobresale hacia el este, despojado de la mayor parte de sus reservas.

Para mayo de 1944, el Ejército Rojo había liberado prácticamente todo el territorio soviético en el sur y, en el proceso, destrozado gran parte de la Primera Panzer, sexto, octavo, y los ejércitos XVII. En el norte, las fuerzas del Ejército Rojo habían liberado la mayor parte de la región sur de Leningrado, y es los ataques incesantes Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia habían debilitado seriamente esa fuerza, que ya había perdido reservas para apuntalar la flacidez defensas alemanas al norte y al sur. Después del colapso de las defensas de Alemania en los flancos norte y sur, la atención estratégica de Hitler y el alto mando alemán estaba ahora fija en la región sur. La presencia de los seis Ejército Rojo

73

 

ejércitos de tanques en esa región los llevaron a concluir que sería el foco de la ofensiva de verano del Ejército Rojo. Esta preocupación explica la sorpresa del alemán cuando el stavka de próxima gran ofensiva tenía por objeto Grupo de Ejércitos Centro.

Las victorias del Ejército Rojo durante el invierno y primavera de 1944 tuvieron político y así como las implicaciones militares. En resumen, el apoyo rumana del esfuerzo de guerra alemán se debilitó a la luz de las pérdidas militares ya catastróficos de Rumania y la pérdida de las regiones del norte (Besarabia y Moldavia) en abril y mayo de 1944. Luego, el 19 de marzo las tropas alemanas ocuparon Hungría para evitar su posible la deserción al campo de los aliados. A finales de la primavera de 1944, mientras que los alemanes centraron su atención política y estratégica se centró en los Balcanes, Stalin y la stavka p  reparados para hacer frente, de una vez por todas, con el Grupo de Ejércitos Centro.

Los debates históricos: #

Estrategia “Frente Amplio” de Stalin La mayoría de los historiadores afirman que la estrategia militar soviética en el invierno de 1943 y 1944 implicó la

realización de grandes ofensivas a lo largo de dos ejes principales, a saber, en la región de Leningrado y Ucrania. Además argumentan que esta estrategia se diseñó para concentrar la fuerza necesaria a llo o largo de estos ejes de manera que operativo del Ejército Rojo frentes 

podría alcanzar las misiones las stavka a  signado a ellos, y el stavka p  odría economizar en el gasto de los recursos humanos y materiales soviéticas vitales. Todos coinciden en que el principal esfuerzo ofensivo Ejército Rojo se produjo en Ucrania. Esta afirmación es sólo parcialmente correcta. En realidad, Stalin, con el acuerdo de sus principales consejeros militares, ordenó al Ejército Rojo para llevar a cabo grandes ofensivas a lo largo de todo el frente soviético-alemán en una continuación de la estrategia “frente amplio” que había seguido desde el comienzo de la guerra y en consonancia con su razón de ser de larga data de que, si el Ejército rojo aplica presión en todas partes, las defensas alemanas eran propensos a romperse en alguna parte. Por lo tanto, la campaña de invierno incluye ataques importantes contra la Pantera línea alemana en la región del Báltico y en toda la extensión de Bielorrusia oriental.

Sin embargo, también es digno de mención que Stalin y la stavka d   edicado especial atención a la organización y presionando las operaciones ofensivas destinadas a liberar a la región del Báltico, y, una vez ofensivas iniciales del Ejército Ej ército Rojo tuvieron éxito, a sus ofensivas en Ucrania, sobre todo después de la ofensiva en Bielorrusia empantanado. Lo más importante, cuando las fuerzas del Ejército Rojo llegaron al río Dniéster a mediados de abril, Stalin ordenó una ofensiva adicional para proyectar fuerzas soviéticas más profundamente en Rumania. Esto marcó el comienzo de la l a estrategia de larga data de Stalin para proyectar las fuerzas del Ejército Rojo en los Balcanes para asegurar un acuerdo de posguerra más favorable y la división del botín de guerra con sus aliados occidentales.

Política rápido soporte de Hitler 

Los historiadores han afirmado con razón que la de Hitler “estad firmes” estrategia madurado durante el invierno de 1943 a 1944 en un grado tal que el futuro seriamente inhibido Wehrmacht  operaciones militares. De hecho, durante esta campaña la conducta estratégica de Hitler de la guerra

74

 

comenzó su evolución a partir de un “firmes” estrategia para una pura y simple “ festung ”  [Fortaleza] estrategia, pero con un éxito mixto. Mientras que las órdenes de Hitler “firmes” no lograron frustrar la ofensiva Leningrado-Novgorod del Ejército Rojo, su “ festung ”  La estrategia hizo detener el gigante Ejército Rojo en el norte a lo largo de las defensas fortificadas de la Línea Pantera. En Bielorrusia, la conversión de Vitebsk y otras ciudades en fortalezas de Hitler impidió la derrota en el invierno de 1944, pero fomentó incluso derrotas más desastrosas en el verano de 1944 a lo largo de la periferia de la bielorrusa “balcón.” En el sur de Rusia, el costo de la estrategia de Hitler el Wehrmacht l  a mayor parte de los dos cuerpos de ejército en el Corsún '(Cherkasy) de bolsillo, casi todo un ejército Panzer en Kamenets-Podolsk, y las fuerzas significativas en Sebastopol en Crimea. Más tarde, sin embargo, las órdenes de Hitler de “resistir” derrotaron a un mayor del Ejército Rojo empuje en el norte de Rumania.

75

 

La campaña de verano-FALL, Junio-diciembre 1944 Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante el verano de campaña de 1944 "D   e De junio a agosto 194 4, los aliados desembarcaron 1 millón de hombres en la costa de

Normandía, Francia y 86.000 hombres y 6 divisiones en la costa sur de Francia y avanzaron para capturar París. costó el avance del Wehrmacht 530.000 hombres.

" De De Dejunio junioaaagosto agosto1944 1944,,88 Ejército Ejército Rojo Rojo frentes  con 52 ejércitos, 5.5 millones de hombres, y cerca de 300 divisiones derrotados y destruidos 3 grupos del ejército aalemán lemán por un total de alrededor de 1,5 millones de hombres y más de 100 divisiones, causando más de 800.000 muertes en los alemanes, y llegaron a Prusia Oriental, el río Vístula al sur de Varsovia, Hungría y Bulgaria.

***** "P   or de deseptiembre septiembrede de1944 1944,,La Lafuerza fuerzadel delEjército Ejércitode deEE.UU. EE.UU.en enEuropa Europaalcanzó alcanzó22millones millonesde dehombres hombresyy34 34

divisiones. Un millón de hombres fueron desplegados desplegados en el teatro pacífico y 3,5 millones de dólares en los EE.UU.

***** ll egaron a la frontera con " De Octubre a diciembre 194 4, alrededor de 2 millones fuerzas aliadas llegaron Alemania y liberado Bélgica y el sur de Holanda, pero fueron alcanzados por una masiva contraofensiva alemana en las Ardenas. los Estados Unidos sufrió 75.000 bajas y los alemanes 100.000. "D   e Octubre a diciembre de 1944 , 7 Frentes del Ejército Rojo con 30 ejércitos, 3 millones de hombres, y más

de 200 divisiones conquistaron la región del Báltico, sitiada Budapest, y capturaron a Belgrado.

La visión convencional: En gran parte por razones logísticas y operacionales, la stavka planeado para llevar a cabo cinco grandes operaciones ofensivas estratégicas en secuencia escalonada durante el verano de 1944, comenzando en el norte y trabajando sucesivamente al sur. Después de comenzar con una operación contra las fuerzas finlandesas en el istmo de Carelia a principios de junio, posteriormente, las ofensivas se expandiría para abarcar Bielorrusia a finales de junio, el centro y el sur de Polonia a mediados de julio, y Rumania a finales de agosto. los  stavka de   intención en el lanzamiento de estas ofensivas fue para rodear y destruir Grupo de Ejércitos Centro, aplastar a los Grupos de Ejércitos Norte y Sur de Ucrania, y la captura de Riga, Minsk, Lvov, y Bucarest a finales del mes de agosto

1944.

76

 

Frente de Leningrado de govorov llevó a cabo la primera de estas ofensivas estratégicas (véase el mapa 7). Después de negociaciones políticas prolongados pero infructuosas con el gobierno finlandés en cuanto a su retirada de la guerra, el Frente de Leningrado de 21  S t  y 23  rd e  jércitos atacaron

77

 

Mapa 7. La campaña de verano-otoño de 1944.

78

 

por sorpresa el 10 de junio de 1944, penetrado tres líneas de defensa finlandesas, y capturado el 20 de junio de Vyborg. En cuestión de meses, Finlandia firmó una paz por separado con la Unión Soviética. Sólo unos días después de la caída de Vyborg, el Ejército Rojo comenzaron su ofensiva masiva contra el Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia. Golpeando el 22 y 23 de junio, tres Ejército Rojo frentes  comenzó dos operaciones de cerco tácticas para eliminar las posiciones de anclaje alemanes en los flancos norte y

sur de la bielorrusa “balcón.” Mientras que tres ejércitos del 1er Frente Báltico del Bagramian y el general Cherniakhovsky de 3 rd  Frente Bielorruso rodeó dos cuerpos del Tercer Ejército Panzer de Grupo de Ejércitos Centro en Vitebsk, cuatro ejércitos en la banda derecha del Rokossovski de 1 S t  Frente Bielorruso rodean dos cuerpos del Noveno Ejército del grupo de ejércitos en Bobruisk. el 5 º  Guardias Ejército de Tanques y un grupo cavalrymechanized, cooperando con 3  rd  Frente Bielorruso en el norte y una colección de cuerpos móviles y el grupo de caballería mecanizada desde el 1 S t  Frente Bielorruso en el sur, y luego llevó a cabo una envolvente de profundidad frente a todos este cuarto ejército del Grupo de Ejércitos Centro de Minsk. A principios de agosto, los cuatro atacar Ejército Rojo frentes  prácticamente había destruido Grupo de Ejércitos Centro y ocupado gran parte de Bielorrusia.

Después de alcanzar el éxito sorprendente en la etapa inicial de la operación de Bielorrusia, la stavka ampliado la ofensiva de los flancos norte y sur. En el norte, el 1er Frente Báltico atacó hacia el oeste a lo largo de las orillas del río Dvina occidental a través de Polotsk en la dirección de Prusia Oriental para proteger el flanco norte de la fuerza de ataque principal del Ejército Rojo en Bielorrusia y crear condiciones favorables para una posterior explotación hacia Riga. Luego, el 18 de julio cinco ejércitos (incluyendo un ejército polaco) desplegados en el 1 S t

el ala izquierda del Frente Bielorruso al sur de los pantanos del Pripiat', golpeó y rompió las defensas del Cuarto Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania al oeste de Kovel. En cuestión de horas, el  delante de  2 D  akota del Norte E   l tanque de ejército y varios cuerpos móviles comenzaron a explotar el éxito al oeste con la infantería en su estela. El 24 de julio las fuerzas de Rokossovsky capturados de Lublin y empujados hacia el oeste hacia el río Vístula al sur de Varsovia. Para el 2 de agosto, el 1  S t e   jércitos de izquierda del Frente Bielorruso incautaron cabezas de puente sobre el río Vístula en Magnuszew y Pulavy e inició una lucha de casi dos meses con el contragolpe Wehrmacht f  uerzas para retener estas cabezas de puente vitales como plataformas de lanzamiento para el futuro, incluso ofensivas a gran escala en el corazón del centro de Polonia hacia Berlín.

Durante el avance por el ala izquierda del 1er Frente Bielorruso al río Vístula, el Ejército polaco organizó una insurrección en Varsovia. Sólo unos días antes, el  stavka  había ordenado Rokossovski para despachar su 2D  akota del Norte E   l tanque de ejército en una carrera hacia la periferia este de Varsovia, protegido por la derecha por un cuerpo de caballería (la 2D  akota del Norte G   uardias) y el 47 º 

Ejército. El ejército de tanques llegó a la región este de Varsovia el 29 de julio, pero antes de los 47  º

Ejército podría llegar a la región, a partir del 30 de julio hasta el 5 de agosto de dos cuerpos Panzer (XXXIX y IV SS) entregó un contragolpe contra el ejército del tanque y lo obligó a retirarse con grandes pérdidas. En el momento, la mayor parte de la 1 S t   Belorussian de centro y de derecha delantera estaban luchando para superar las defensas alemanas al norte de Siedlce en los accesos al río Narew y, según las cuentas de la Unión Soviética, fueron incapaces de soportar el tablero a Varsovia. cuentas occidentales afirman que Stalin omitido intencionadamente apoyo al Ejército polaco hasta que fue totalmente destruido.

79

 

Para agravar las dificultades de los alemanes, de 1 Kónev S t F   rente Ucraniano comenzó su ofensiva hacia Lvov el 13 de julio con la misión de rodear y destruir Cuarto Ejército Panzer del alemán Grupo de Ejércitos Norte Ucrania y sus reservas panzer al este de L'vov y la captura de la ciudad polaca de vital importancia. Después de penetrar las defensas alemanas al este y noreste de Lvov, Kónev cometió su 1 S t,  3  rd G   uardias, y 4  º L  os ejércitos de tanques para combatir, rodearon y destruyeron un cuerpo del ejército XIII del Cuarto Ejército Panzer en la región Brody, parcialmente rodeada Wehrmacht f  uerzas en Lvov, y lanzó su 3 rd G   uardias y 4  º L  os ejércitos del tanque en una explotación de profundidad hacia el noroeste hacia el río Vístula en las proximidades de Sandomierz en el sur de Polonia. A principios de agosto, las fuerzas explotadoras de Konev incautaron una cabeza de puente sobre el río Vístula en y al sur de Sandomierz y comenzaron una lucha contra dos meses las reservas alemanas para la posesión de la puerta de enlace vital para futuras operaciones en el sur de Polonia. Las ofensivas gemelas en el centro y sur de Polonia proyectan las fuerzas del Ejército Rojo hacia delante hasta el río Vístula y dañaron gravemente el Grupo de Ejércitos Norte Ucrania.

El punto culminante de la ofensiva de verano del Ejército Rojo se produjo el 20 de agosto de 1944, cuando Malinovsky de 2 Dakota del Norte  y Tolbujin de 3  rd F   rentes Ucranianos comenzaron las operaciones para destruir Wehrmacht y las fuerzas rumanas asignados al Grupo de Ejércitos Sur Ucrania en Rumania. Atacando al norte de Iassy y al este de Kishinev, los dos frentes rompieron las defensas alemanas, obligaron a la rendición de la rumana Tercera y Cuarta ejércitos, y se comprometieron el 6 Ejército de Tanques y múltiples cuerpos móviles para una operación de explotación profundamente en Rumania. La fuerza atacante ocupado Bucarest el 31 de agosto y luego se extendió hacia el oeste a través de las montañas de los Cárpatos en Hungría y Bulgaria en el sur. En el proceso, las fuerzas del Ejército Rojo rodearon y destruyeron el Sexto Ejército alemán (por segunda vez) y obligaron destrozado Octavo Ejército del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania a retirarse hacia el oeste en Hungría.

El Ejército Rojo completó este vasto mosaico de operaciones estratégicas exitosas en el otoño. Mientras lo hacía, sus fuerzas en el extremo norte derrotaron a las fuerzas alemanas al oeste de Murmansk y liberaron la región de Petsamo. Al mismo tiempo, mientras que el Leningrado y 2D  akota del Norte  y 3  rd  Los frentes del Báltico han vencido fuertes defensas Pantera Línea del Grupo de Ejércitos Norte y liberaron la mayor parte de la región del Báltico en septiembre y octubre, de octubre a diciembre del 2D  akota del Norte,  3  rd,  y 4  º   Frentes Ucranianos avanzaron en Hungría, Budapest sitiados, y ocuparon Belgrado, en cooperación cooperació n con las fuerzas partisanas de Tito.

Por lo tanto, la visión convencional de las operaciones militares durante la campaña de verano-otoño de 1944 incluye las siguientes operaciones principales.

#

La ofensiva soviética de Karelia (10-20 de junio de 1944)

#

La ofensiva soviética bielorrusa (Operación Bagration) (23 de junio-29 de de agosto de 1944)

#

El Soviet Lublin-Brest ofensivo (18 de julio-2 de agosto de 1944)

#

El L'Soviética VOV-Sandomierz ofensivo (13 de julio-29 de de agosto de 1944)

#

El Soviet Iassy-Kishinev ofensivo (20 de agosto-25 de de septiembre de 1944)

#

El Soviet Báltico ofensivo (14 de septiembre-20 de octubre de 1944)

#

El Memel Soviética' ofensivo (5-22 de octubre de 1944)

80

 

#

El Soviet Pétsamo-Kirkeness ofensivo (7-29 de octubre de 1944)

#

La ofensiva soviética Debrecen (6-28 de octubre de 1944)

#

El Soviet Liberación de Belgrado (28 de septiembre-20 de octubre de 1944)

#

La ofensiva soviética de Budapest (29 octubre 1944 a 13 febrero 1945)

La guerra olvidada: Dado el éxito espectacular del Ejército Rojo logró en el verano y otoño de 1944 el número de batallas olvidadas marcadamente disminuida. De hecho, en la mayoría de sus sectores ofensivos, el Ejército Rojo logró mucho más que Stalin y la  stavka   anticipado. Sin embargo, hubo ocasiones en que Stalin no pudo resistir un intento de lograr aún más. En consecuencia, dos del Ejército Rojo infructuosos los intentos de “ampliar la dotación de éxito” fueron incrustadas en este panorama de exitosas ofensivas del Ejército Rojo Las principales batallas olvidadas durante este período, al menos, incluyen:

#

El Soviet de Prusia Oriental ofensivo (la operación Goldap-Gumbinnen) (1630 de octubre de 1944)

#

El Soviet de los Cárpatos orientales ofensivo (8 de septiembre-28 de de octubre de 1944)

Durante su exitosa ofensiva Memel', que duró desde 5-22 octubre de 1944, el 1  S t  Báltico y 3  rd L  as fuerzas de Frente Bielorruso llegaron a las costas del Mar Báltico, la separación de las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte en Curlandia aislados de las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro en Prusia Oriental. Inmediatamente Inmediatamente después de completar la operación de Memel, la stavka 

Cherniakhovsky ordenada de 3 rd   Frente Bielorruso para penetrar en corazón de Prusia Oriental de Alemania atacando hacia el oeste a lo largo del eje Gumbinnen-Konigsburg. Cherniakhovsky inició su ofensiva el 16 de octubre con el 5 º  y 11  º L  os ejércitos de la Guardia y, después de un avance modesto, cometieron el 31 S t  y 39  º E   jércitos para combatir. sin embargo, el  Wehrmacht resistencia fue tan feroz y sus fortificaciones tan formidable que tardó cuatro días para que la fuerza inicial del Ejército Rojo de penetrar sus defensas tácticas. Luego, el 20 de octubre, Cherniakhovsky cometió el dulce 28 º  Ejército y el 2 D  akota del Norte  Tanques de la Guardia del Cuerpo de superar la fuerte segunda línea de defensa alemana. A pesar de  delante de  fuerzas finalmente rompieron la segunda línea de defensa y se acercaron a las afueras de Gumbinnen, la ofensiva fallaron con fuertes pérdidas en la cara de las defensas y contraataques fuertes y profundas alemán por reservas panzer alemanas apresuradamente reagrupados. En el momento de la lucha terminó el 27 de octubre, las fuerzas de Cherniakhovsky habían avanzado hasta 40 millas en el este de Prusia sólo para aprender de las experiencias que más amplios preparativos serían necesarios en el futuro si el Ejército Rojo era conquistar Prusia Oriental bastión de Alemania.

La segunda ofensiva olvidado, cuentas fragmentarias de que se registran en las historias existentes, se llevó a cabo en la región de los Cárpatos entre el sur de Polonia y el este de Hungría. los  stavka de  intención en el lanzamiento de esta ofensiva era superar las fuertes defensas del Primer Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Centro, que estaba defendiendo tenazmente la parte central de las montañas de los Cárpatos en Eslovaquia, haciendo así que dificultan las comunicaciones entre el Ejército Rojo de frentes  que opera en Polonia y

81

 

Hungría. los stavka de p  lan de la ofensiva de los Cárpatos orientales requería llama a las fuerzas en el ala izquierda de Kónev de 1 S t F   rente Ucraniano y el general IE Petrov de 4  º F   rente Ucraniano para atacar hacia el sur en Eslovaquia y Rutenia para unir las fuerzas de Malinovsky de 2D  akota del Norte F   rente Ucraniano, que estaban atacando el norte a través de Hungría. Al mismo tiempo, el 1 S t F   rente Ucraniano era capitalizar y apoyar una insurrección popular contra las autoridades alemanas en Eslovaquia. Esl ovaquia. Una vez que comenzó, la ofensiva de los tres frentes  estuvo lejos de lograr sus ambiciosos objetivos. La ofensiva por el 1  S t  Frente Ucraniano de 38  º  Ejército y el apoyo a los cuerpos móviles fallaron a finales de octubre en el paso de Dukla debido a la dificultad del terreno y fuertes contragolpes c ontragolpes alemanes, mientras que la ofensiva cuarto del frente ucraniano logró un progreso limitado en las montañas hacia el este. Al sur, el 2D  akota del Norte  Frente Ucraniano de 6  º

El tanque de ejército capturó Debrecen, pero, a partir de entonces, fuertes contragolpes alemanes y húngaros savaged la delante de l  a explotación de los grupos de caballería mecanizada cerca Nyregyhaza en el norte de Hungría, muy por debajo de sus objetivos finales.

reflexiones: En general, la campaña de verano y otoño del Ejército Rojo de 1944 constituyó una larga serie de catástrofes no mitigadas por los ejércitos del Eje y la fortuna en el Este. ofensivas de verano del Ejército Rojo solo cuestan Eje obliga a un estimado de 465.000 soldados muertos o capturados. Entre el 1 de junio y 30 de noviembre de 1944, el total de las pérdidas alemanas fueron en todos los frentes

1.457.000, de los cuales 903.000 se perdieron en el frente oriental. A finales de 1944, únicamente Hungría se mantuvo como un aliado de Alemania, y Alemania se sentía cada vez más asediado y aislado, con el Ejército Rojo presentado en Prusia Oriental en el norte, a lo largo del río Vístula en Polonia, y a través del Danubio en Hungría, y con ejércitos aliados a corta distancia de las fronteras occidentales de Alemania. La Unión Soviética también sufrió mucho durante este período, cada vez más cerca de la l a parte inferior de su cañón una vez ilimitada de mano de obra. En un esfuerzo por compensar esto, los planes soviéticos utilizan cada vez mayor cantidad de artillería, armadura, y el poder aéreo para reducir las pérdidas de mano de obra. En el proceso, por otra parte, los comandantes soviéticos tuvieron la oportunidad de probar sus teorías operativas bajo una variedad de diferentes consideraciones tácticas y del terreno. Estos comandantes todavía cometen errores de vez en cuando, pero entraron en 1945 en la parte superior de su forma.

A finales de 1944, el Ejército Rojo fue colocado estratégicamente para conquistar el resto de Polonia, Hungría y Austria en una sola campaña. La única pregunta que quedaba era si este último eje estratégico impulsaría a las fuerzas del Ejército Rojo de Berlín, así, y si es así, ¿dónde estarían los ejércitos aliados al iados completar sus operaciones? los gobiernos de estilo soviético sombra habían acompañado al Ejército Rojo en el este de Europa, y la Conferencia de Yalta, que tendrá lugar en febrero de 1945, que tácitamente legitimar estos regímenes. Cuando los ejércitos contendientes avanzaron en 1945 tendría una influencia decisiva sobre la composición política de la Europa de posguerra. Esta cruda realidad de relieve la importancia de las operaciones posteriores durante la carrera de Berlín y, casualmente, generó más de un poco de sospecha en los respectivos campos aliados.

82

 

Los debates históricos: #

Intención Estratégica de Stalin:

Los historiadores afirman que el Ejército Rojo llevó a cabo cinco grandes ofensivas estratégicas durante la campaña de verano-otoño de 1944 de forma consecutiva, que se derrumbó defensas de la Wehrmacht a través de todo el frente soviético-alemán y las condiciones necesarias establecidas para una ofensiva final para destruir Tercer Reich de Hitler. A lo largo de esta campaña, argumentan, mirada estratégica de Stalin permaneció fija atentamente en el eje Varsovia-Berlín. Al mismo tiempo, muchos historiadores han reconocido también la intención de Stalin para ganar un punto de apoyo estratégico en los Balcanes mediante la realización de la masiva de agosto de 1944 la invasión de Rumania. Esta interpretación es esencialmente correcta, pero con algunos matices importantes.

En primer lugar, a pesar de Carelia del Ejército Rojo, bielorruso, Lublin-Brest, L'vovSandomie L'vovSandomierz rz y ofensivas Iassy-Kishinev eran de hecho consecutiva, sino que también fueron simultáneos en que se superponen en términos de su tiempo y la conducta. En esencia, se replican la campaña de invierno en Ucrania en una escala aún mayor y, al hacerlo, representan una continuación de la estrategia de llevar a cabo ofensivas estratégicas a través de una de Stalin “frente amplio”. Asimismo, durante la campaña de verano-otoño, verano-otoño, Stalin y sus principales consejeros militares también siguieron “presione el sobre de lo posible” mediante la realización de las ofensivas frescas mucho después de que la fuerza y el impulso de los impulsos ofensivos inicial había expirado. Esto ocurrió en Prusia Oriental y Hungría en octubre de 1944.

Más importante aún desde un punto de vista geopolítico, junto con sus potentes unidades gemelas a Budapest y Belgrado, no ofensiva de los Cárpatos orientales del Ejército Rojo octubre de 1944 también evidenció firme decisión de Stalin para liberar a Eslovaquia y acelerar la consolidación del control político Soviética o al menos influencia sobre la región crítica cuenca del río Danubio.

#

Soporte Política firme de Hitler:

La mayoría de los historiadores han evaluado correctamente que Hitler “estad firmes” desastre cosechado la política después de un desastre para el Wehrmacht a  través de todo 1944. A partir de julio de 1944, cuando la mayor parte de los tres ejércitos alemanes (Tercera Panzer, Cuarta y Novena) perecieron defendien defendiendo do “fortalezas” en Bielorrusia, la estrategia de Hitler continuó la producción de grandes catástrofes en todo el resto del año. los Wehrmacht   perdido otro cuerpo de ejército a Brody en julio, dos ejércitos rumanos y el grueso de dos ejércitos alemanes en Rumania durante agosto, y los restos del Grupo de Ejércitos Norte y varios más cuerpos aislados o cercada en Curlandia, en octubre y en diciembre de Budapest. Queda por ver, sin embargo, si el Wehrmacht   pérdidas en estos casos en realidad aceleran lo que se estaba convirtiendo en una derrota inevitable.

#

El levantamiento de Varsovia: Ningún caso de la acción o inacción del Ejército Rojo en el frente soviético-alemán ha generado polémica más calienta

entonces sus operaciones al este de Varsovia en agosto y septiembre de 1944 durante el levantamiento de Varsovia de Inicio ejército polaco contra las fuerzas de ocupación alemanas. Aunque la mayoría de los historiadores occidentales occidentales han acusado rutinariamente Stalin de la perfidia y

83

 

traición deliberada al permitir que los alemanes para destruir los polacos de Varsovia, historiadores rusos contador mediante la afirmación de que el Ejército Rojo hacen todos los esfuerzos razonables para ayudar a los polacos sitiados.

De hecho, a finales de julio de 1944, el stavka o  rdenado su 2 D  akota del Norte E   l tanque de ejército a correr hacia el norte a Varsovia con la 47 º E   jército y un cuerpo de caballería a su paso. Después de encontrarse con dos Wehrmacht  divisiones de defensa de los accesos sur a Varsovia, el ejército de tanques trató de eludir las defensas

alemanas desde el noreste, pero se encontró con un contragolpe por cuatro Wehrmacht d   ivisiones panzer, que mutilado severamente el ejército de tanques y la obligaron a retirar el 5 de agosto.

Durante las semanas siguientes, mientras que comenzó el levantamiento de Varsovia, madurado, pero no en última instancia, las fuerzas de la 1  S t e  l ala derecha del Frente Bielorruso continuó su avance contra el Grupo de Ejércitos Centro al noreste de Varsovia. Por cualquier motivo, sin embargo, las fuerzas en el 1  S t e  l ala derecha del Frente Bielorruso centrado en la defensa de la cabeza de puente Magnuszew al sur de Varsovia, que estaba siendo sometido a duros contraataques alemanes lo largo de mediados de agosto, y las fuerzas sobre el delante de i  zquierdas continuó su avance hacia el río Bug al norte de Varsovia y intentó tomar los cruces sobre el río necesaria para facilitar futuras operaciones ofensivas.

A lo largo de todo el período de hasta 20 agosto de 1944, el 1 S t F   rente Bielorruso de 47  º E   jército seguía siendo el único fuerzas principales del Ejército Rojo desplegadas a través del río Vístula opuesta Varsovia. En esa fecha la primera ejército polaco se unió a ella. las fuerzas del Ejército Rojo al norte de Varsovia, finalmente avanzaron a través del río Bug el 3 de septiembre, cerrado hasta el río Narew al día siguiente, sigui ente, y se abrieron camino en cabezas de puente a través de la Narew el 6 de septiembre. elementos principales de dos divisiones polacas finalmente agredidos a través del río Vístula en Varsovia el 13 de septiembre, pero hicieron pocos avances y fueron evacuados al otro lado del río, diez días más tarde.

Las consideraciones políticas y motivaciones a un lado, una consideración objetiva de combate en la región de Varsovia indica que, con anterioridad a principios de septiembre, la resistencia alemana fue suficiente para detener cualquier ayuda soviética a los polacos en Varsovia, si se intentara. A partir de entonces, se habría requerido una importante reorientación de los esfuerzos militares de Magnuszew en el sur o, de manera más realista, desde el Bug y el eje del río Narew en el norte con el fin de reunir la fuerza suficiente para romper en Varsovia. Y una vez roto en, Varsovia habría sido una ciudad costosa para borrar de los alemanes y una ubicación inadecuada de la cual lanzar una nueva ofensiva.

84

 

La campaña de invierno, ENERO-MARZO ENERO-MAR ZO 1,945 mil Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante el invierno

de campaña de 1945 "  En de enero de 1945 Las fuerzas aliadas recapturados del bombeo y preparados para

penetrar la pared occidental de Alemania.

" En de enero de 1945 , 5 Ejército Rojo frentes  con 35 ejércitos, 250 divisiones, y casi 4 millones de hombres rompieron 2 grupos del ejército alemán de defensa de Prusia Oriental y Polonia, y avanzaron a Konigsberg y el río Oder, causando 500.000 pérdidas en las fuerzas alemanas.

***** " En 1 de febrero de 194 5 fuerzas aliadas alcanzaron la pared del oeste de Alemania y, en

al sur, el río Rin, causando 250.000 pérdidas de las fuerzas alemanas, y eran 320 millas de Berlín. "E   n 1 de febrero de 1945 , Las tropas del Ejército Rojo ocupó cabezas de puente a través del Oder, 36 millas de Berlín.

***** " De 1 de abril de febrero al 4 de 194 5, las tropas aliadas ocuparon la Renania, matar, capturar o herir a 325.000 alemanes, cruzaron el Rin y llegaron al río Weser, a 170 millas de Berlín. la fuerza aliada llegó a cerca de 4 millones de hombres, incluyendo 3 millones de EE.UU.

"D   e 1 de febrero al 04 de abril 1945 , El Ejército Rojo conquistó Konigsberg, Konigsberg, Pomerania, Silesia y, repelió el último Wehrmacht o   fensiva de la guerra en el lago Balaton en Hungría, y avanzó a Viena.

La visión convencional: Después de revisar todas sus opciones estratégicas, la stavka  comenzó a planificar la campaña de invierno del Ejército Rojo a finales de octubre de 1944. Las victorias del verano y el otoño había creado una situación mucho más favorable para la acción ofensiva del Ejército Rojo; la longitud total de la fachada principal reducido de más de 1.000 millas a 780 millas, las fuerzas alemanas significativas inútilmente aislados en Curlandia y Budapest, y la Unión Soviética llevó a cabo claramente la iniciativa estratégica. estimaciones de inteligencia soviéticos indicaron que, durante 1944, 96 divisiones alemanas habían sido capturados o destruidos, y el otro 33 por lo debilitado que fueron disueltas. Sin embargo, incluso la fuerza inagotable de la Unión Soviética tenía sus límites, y los planificadores buscó un medio para la victoria rápida y relativamente incruenta. El frente acortada significaba que el Ejército Rojo podría conducir menos, pero mucho más potentes ofensivas para lograr sus objetivos de apoderarse de Berlín y la destrucción de la Alemania nazi. Esto era necesario ya que las defensas alemanas engrosadas como las fuerzas del Ejército Rojo avanzaron oeste.

85

 

Además, Stalin reestructuró sus métodos de mando y control para asegurar una mayor eficiencia. A finales de octubre se decidió a controlar operativo del Ejército Rojo frentes d   irectamente de Moscú, prescindiendo de la stavka  representantes y coordinadores que habían representado en el campo durante los tres años anteriores. En cambio, se reestructuró sus fuerzas para las nuevas ofensivas en un número menor de muy potente  frentes y  reorganizó su frente comandantes. el 1 S t  Frente Bielorruso, ahora comandado personalmente por Zhukov, era avanzar directamente en Berlín con Kónev de 1 S t  Ucrania frente de avance en un curso paralelo sólo para su sur. El 2

D   akota del Norte  Frente

Bielorruso, ahora bajo el mando de Rokossovski, era avanzar hacia el oeste, al norte del río Vístula hacia Danzig y Pomerania para proteger al 1  S t  el flanco derecho del Frente Bielorruso

Basado en el plan formulado por el stavka, el Ejército Rojo llevó a cabo una operación de dos etapas para destruir Tercer Reich de Hitler (Ver Mapa 8). En primer lugar, como se describe anteriormente, Malinovsky de 2 D  akota del Norte  y Tolbujin de 3 rd   Frentes Ucranianos continuaron su avance en Hungría durante noviembre y diciembre para extraer las reservas alemanas lejos del eje Varsovia-Berlín. A continuación, la ofensiva principal, que se ha programado para comenzar entre el 15 y 20 de enero 1945, pero comenzó el 13 de enero para aliviar la presión alemana sobre los aliados en la Batalla de las Ardenas, destrozada Vístula de los alemanes y las defensas de Prusia Oriental en dos a gran escala operaciones. El menor de estos ataques, llevados a cabo por Cherniakhovsky de 3 rd y  Rokossovski de 2 D  akota del Norte   Frentes Bielorrusos, llevaron a cabo la difícil tarea de limpiar el centro del grupo del ejército de Prusia Oriental. Mientras que el primero bulled su camino hacia el oeste a través de las defensas alemanas hacia Konigsberg, este último, con un solo tanque de ejército (el 5  º   Guardias), envueltos Prusia Oriental desde el sur y protegidos flanco derecho del 1er Frente Bielorruso. Al mismo tiempo, Zhukov 1  S t   Belorussian y Kónev de 1 S t  Frentes Ucranianos, encabezadas por cada dos ejércitos de tanques (el 1

 S t  y

2 D  akota del Norte  Guardias y el 3  rd  y 4  º   Guardias,

respectivamente), llevaron a cabo la ofensiva principal a través de Polonia ante el alemán Grupo de Ejércitos “A”, a la que Hitler había asignado la responsabilidad de defender el eje fundamental de Varsovia-Berlín.

Ambas ofensivas lograron un éxito inmediato y espectacular. En caso de rotura totalmente Grupo Ejército defensas de “A” al lado de sus cabezas de puente, el 1  S t B   ielorruso y 1  S t F   achadas fuerzas ucranianas hicieron a un lado las reservas panzer alemanas y corrieron hacia el oeste con sus cuatro ejércitos de tanques con mucha antelación. los Wehrmacht f  rente en Polonia vaporiza, y el 1 de febrero los elementos principales de la 1 S t  y 2  Dakota del Norte L  os ejércitos de tanques capturados guardias de puente sobre el río Oder sólo 36 millas de Berlín. Al sur, el 1  S t

Frente Ucraniano mantuvo el ritmo, alcanzando y cruzando el Oder norte y el sur de Breslau. En sus miles de vigilia Wehrmacht  tropas permanecieron sin poder hacer nada rodeados de numerosos bolsillos y ciudades y pueblos anuladas. Al norte, Rokossovski de 2D  akota del Norte y  Cherniakhovsky de 3  rd F   rentes Bielorrusos rompieron las defensas del Grupo de Ejércitos Centro en el este de Prusia y, a finales de enero de aislar los restos del grupo de ejércitos en un bolsillo alrededor de la ciudad de Konigsberg. Sin embargo, el 2 D  akota del Norte F   rente Bielorruso no fue capaz de romper las defensas alemanas totalmente en la región de Pomerania Danzig este, dejando una considerable fuerza alemana colgar una amenaza sobre el flanco izquierdo del 1er Frente Bielorruso. Dada la doble amenaza que supone para el 1 S t

Frente Bielorruso por Wehrmacht f  uerzas en Pomerania y Silesia en el sur, el 2

86

 

Stalin ordenó febrero Zhukov y Koniev para detener sus ofensivas hasta que sus flancos podrían ser asegurados. Posteriormente, Posteriorment e, el Ejército rojo montado en cuatro grandes y varias ofensivas menores en febrero y marzo diseñados para limpiar  Wehrmacht   Wehrmacht f  uerzas de Pomerania

87

 

Mapa 8. La Campaña de Invierno de 1945.

88

 

y Silesia. Durante este período, el 1  S t  y 2 D  akota del Norte F   rentes Bielorrusos eliminan la amenaza en Silesia, y el 1  S t   Frente Ucraniano hizo lo mismo en Silesia. Al sur de Hungría, del 6-15 marzo de 1945, Hitler llevó a cabo c abo su ofensiva final de la guerra con el lanzamiento de su Sexto Ejército SS en un intento dramático, pero inútil para aplastar las defensas del Ejército Rojo al oeste de Budapest y proteger los importantes yacimientos Balaton. Al igual que esta ofensiva falló a mediados de marzo, del 2 al MalinovskyD  akota del Norte y

Tolbujin de 3  rd

Frentes Ucranianos puso en marcha otra de las grandes ofensivas menores ofensivos y varios contra las fuerzas agotadas de Grupo de Ejércitos Sur, conduciéndolos de Hungría y Eslovaquia y la liberación de Viena el 13 de abril, sólo tres días antes de que el Ejército Rojo comenzaron su ataque contra Berlín.

Por lo tanto, la visión convencional de las operaciones militares durante la campaña de invierno de 1945 incluye las siguientes operaciones principales.

#

El Soviética Vístula-Oder ofensiva (12 de enero-3 de febrero de 1945)

#

El Soviet de Prusia Oriental ofensivo (13 de enero-25 de de abril de 1945)

#

El Soviet Baja Silesia ofensivo (8-24 de febrero de 1945)

#

El Soviet Ofensiva de Pomerania Oriental (10 de febrero-4 de abril de 1945)

# #

El Soviet Alta Silesia ofensivo (15-31 de marzo de 1945)

#

El Banska Bystrica-ofensivo (10-30 de marzo de 1945)

#

La ofensiva alemana Balaton (6-15 de marzo de 1945)

#

La ofensiva soviética de Viena (16 de marzo-15 de abril de 1945)

#

La Bratislava Brno-ofensivo (25 de marzo-5 de mayo de 1945)

El Morava-Ostravka Ofensivas (10 de marzo-5 de mayo de 1945)

La guerra olvidada: Debido al diseño simple y directo de la stavka de p  lan de ofensiva estratégica, la corta pero violenta campaña de invierno Ejército Rojo de 1945 tiene pocos secretos. Característicamente, las dos batallas olvidadas se relacionan con las operaciones del Ejército Rojo intentó llevar a cabo durante el curso o al ffinal inal de grandes ofensivas exitosas, en este caso las operaciones Vístula-Oder y Viena. Como mínimo, las operaciones olvidadas durante la campaña de invierno de 1945 incluyen:

#

La ofensiva soviética de Berlín (febrero de 1945)

#

El Soviet West Cárpatos ofensivo (10 de marzo-5 de mayo de 1945) La primera de estas dos batallas olvidadas se refiere a una ofensiva del Ejército Rojo que nunca ocurrió, o más

correctamente, una ofensiva que no pudo alcanzar su objetivo declarado y más tarde pasó a llamarse estar de acuerdo con el objetivo que realmente logrado. A finales de enero de 1945, cuando parecía que Zhukov 1  S t B   elorussian y Kónev de 1 S t F   rentes Ucranianos estaban a punto de llegar al río Oder corta distancia de Berlín, Stalin ordenó tanto frentes  para preparar las operaciones posteriores a la captura de Berlín. Contrariamente a las cuentas existentes rusos que afirman Stalin detuvo el frentes B   erlín ofensiva el 2 de febrero, el 1  S t

89

 

Frente Ucraniano comenzó la operación sólo a abandonar Berlín como un objetivo el 10 de febrero. Aún no está claro si el aumento de la resistencia alemana o una decisión militar o política por Stalin hecho llevó a la final abrupto de la ofensiva de febrero contra Berlín. Sin embargo, es evidente a partir de Kónev y las memorias de Rokossovsky y los de varios otros comandantes del ejército que todos estaban de acuerdo con vehemencia con la decisión de Stalin de abortar ofensiva Berlín del Ejército Rojo.

La segunda operación olvidado era serie de intentos por el stavka c  ontinua para superar una fuerte resistencia por el Primer Ejército Panzer en los Cárpatos occidentales del norte de Eslovaquia, que sigue impidiendo que las comunicaciones entre el 1 S t  y 2 D  akota del Norte F   rentes Ucranianos que operan en Polonia y Hungría. En esta ofensiva, (o serie de ofensivas), el 60 º  y 38  º L  os ejércitos de la 1  S t e  l ala izquierda del Frente Ucraniano atacó el sur a través Moravska Ostrava-en concierto con el 1  S t G   uardias y 18  º E   jércitos del general de AI Eremenko de 4  º F   rente Ucraniano a enlazar con las fuerzas móviles de Malinovsky de 2D  akota del Norte F   rente Ucraniano, que estaban atacando hacia el norte desde el norte de Hungría y, más tarde, Bratislava y Brno. Sin embargo, estas ofensivas fallaron y el 1 S t

Guardias de caballería mecanizada y el Grupo 6 º T   anques de la Guardia del Ejército, que participó en el empuje hacia el norte, en varias ocasiones, sufrió fuertes pérdidas.

reflexiones: las operaciones del Ejército Rojo a finales de otoño de 1944 se habían reducido a distancia flancos estratégicos de Alemania y llegó a la costa del mar Báltico y la región de Budapest. Wehrmacht f  uerzas despachadas para satisfacer la crisis en los flancos eran apenas capaz de contener la marea Soviética. Luego, en menos de dos meses, el Ejército Rojo comenzó sus ofensivas más masivas, violentos, dramáticos, y exitosos de la guerra contra las defensas alemanas en Polonia y Prusia Oriental, ofensivas que desgarraron las defensas en dos. En menos de un mes, las fuerzas del Ejército Rojo avanzaron hasta 435 millas hacia el oeste hasta el río Oder, alcanzando dentro de sólo 36 millas de las afueras de Berlín.

En el proceso, las ofensivas del Ejército Rojo añicos y diezmado Ejército Grupos “A” y Centro. Después de que Hitler envió apresuradamente refuerzos en la parte delantera del río Oder para defender los accesos a Berlín, en febrero y marzo, el Ejército Rojo una vez más golpeó el  Wehrmacht f  lancos, el maltrato Grupo de Ejércitos Vístula y consumir el Grupo de Ejércitos Sur (y de Alemania) restante reservas estratégicas. A mediados de abril de 1945, las fuerzas del Ejército Rojo habían llegado a la línea de los ríos Oder y Neisse en un amplio frente de Stettin, en el norte de Gorlitz en la frontera checa y más al sur, a las afueras de Graz, Austria y la frontera checa norte de Viena. Como había sido el caso en 1944, el bagaje de estos ejércitos soviéticos contenía los núcleos de los gobiernos que garanticen el dominio político soviético sobre Europa central y oriental en las próximas décadas.

Estas derrotas catastróficas cuestan Alemania gran parte de la industria que había sido dispersada en Polonia para protegerla de los bombardeos aliados. estimaciones soviéticas que Alemania perdió 60 divisiones, 1.300 tanques, y un número similar de aviones son, sin duda, simplista, ya que muchas unidades pequeñas sobrevivieron y se infiltraron en otro lugar. Por otra parte, aunque las pérdidas de personal alemanes en estas operaciones eran altos (por encima de 660.000), reemplazos y transferencias de otros teatros causados efectivos alemán en el Este a declinar desde

90

 

2.030.000 (con 190.000 aliados) a poco menos de 2.000.000 de hombres a finales de marzo. Sin embargo, 556.000 de estas tropas fueron aislados en Curlandia y Prusia Oriental y prácticamente irrelevante para operaciones futuras. Para empeorar las cosas, los soviéticos podían ahora concentrar el grueso de sus tropas 6,461,000 en el eje más crítico. Durante más de un tercio de estas fuerzas, la siguiente parada sería Berlín.

Los debates históricos: #

Halt febrero del Ejército Rojo a lo largo del río Oder  Uno de los temas más controvertidos en la historia militar rusa se refiere a la sabiduría y los motivos de la decisión de

Stalin para detener las fuerzas del Ejército Rojo a lo largo del río Oder, a principios de febrero de 1945, posponiendo así la ofensiva culminante del Ejército Rojo contra Berlín hasta el 16 de abril de 1945. Muchos de alto nivel Rojo Los líderes militares del ejército como el ex frente 

comandantess Kónev y Rokossovski tarde cuestionaron la decisión febrero de Stalin. Ellos argumentan que el Ejército Rojo comandante podría haber aprovechado la capital alemana en febrero sin la sangrienta lucha que se tardó en hacerlo tres meses más tarde. Otros, incluyendo Zhukov argumentan que la decisión de Stalin era prudente y correcta.

En cierto sentido, este debate refleja auténticas interpretaciones conflictivas de la situación militar en febrero de 1945. A finales de enero, el 1  S t  Bielorruso y 1  S t Fachadas fuerzas ucranianas cerrados hasta el río Oder a lo largo de un frente de 280 millas de norte de Küstrin hacia el sur hasta Ratibor y tomaron numerosas cabezas de puente a través del río. El 26 y 27 de enero Zhukov y Koniev presentaron planes para la stavka p  ara el empuje final sobre Berlín. La ofensiva propuesta llamada para el cerco de la capital alemana y un avance por el 1 S t F   rente Ucraniano a orillas del río Elba a finales de febrero. Aunque debilitado por tres semanas de operaciones continuas, los dos frentes t  odavía superaban en número oponerse a las fuerzas alemanas más de tres veces en la infantería y más de cinco veces en tanques y artillería. Stalin aprobó los planes Konev de Zhukov y el 29 de enero y el 31 de enero los dos comandantes ordenó ordenó a sus fuerzas para comenzar la etapa inicial de la ofensiva entre el 4 y el 8 de febrero y capturar Berlín por 15-16 febrero.

Alrededor del 8 de febrero de Stalin canceló repentinamente la ofensiva durante su etapa inicial sobre la base de que las fuerzas de Alemanes en Pomerania y Silesia amenazaban la fuerza soviética atacar. Más tarde, otros críticos rusos citaron la existencia de fuerzas alemanas rodeadas a la escasez de logística traseros y agudas como razones adicionales por las que Stalin aplaza la ofensiva Berlín hasta abril. A partir de entonces, en vez de avanzar en Berlín, Stalin ordenó a los dos  frentes  para llevar a cabo operaciones en febrero y marzo para limpiar 

Wehrmacht f  uerzas de Pomerania y Silesia. Sin embargo, otros historiadores han sugerido tres razones más por Stalin pospuso la ofensiva de febrero en Berlín: en primer lugar, su habitual cautela; segundo, su deseo de evitar bajas innecesarias; y en tercer lugar, su deseo de consolidar su control sobre Polonia antes de proceder a la aventura Berlín. Con base en el comportamiento pasado de Stalin, sin embargo, los tres de estas razones suenan huecas. La experiencia indica que Stalin era rara vez cauto en su conducción de la guerra y había perseguido sus objetivos estratégicos con poca consideración por las bajas excesivas. En cambio, se requiere habitualmente habitualmen te el Ejército Rojo para avanzar aún más y durante más tiempo de lo que era en realidad capaz de avanzar. Por otra parte, el retraso de 65 días en el

91

 

Berlín ofensiva del Ejército Rojo dio a los alemanes la oportunidad de masa sus fuerzas menguantes y reforzar sus defensas al este de Berlín. Como era de esperar, esto garantiza bajas masivas del Ejército Rojo en la ofensiva abril. Finalmente, en enero de 1945 las fuerzas de la NKVD ya sse e estaban consolidando activamente la bodega de la Unión Soviética sobre Polonia. Por lo tanto, como se indica a continuación, las razones más probables por Stalin detuvo la ofensiva de Berlín eran probablemente de naturaleza política.

#

Intención Estratégica de Stalin

A finales de enero de 1945, las fuerzas del Ejército Rojo habían ocupado Rumania, Bulgaria, prácticamente la totalidad de Polonia antes de la guerra, la mayor parte de Eslovaquia, y toda Hungría hacia el oeste a Budapest y el Lago Balatón. Por lo tanto, la Unión Soviética ejerció militar y, por lo tanto, el control político de todos los países sujetos a acuerdos mutuos negociados con su Estados Unidos y sus aliados británicos, excepto el Estado Checo. Por otra parte, las tropas del Ejército Rojo estaban situados en la frontera norte de Checoslovaquia y sólo el 36-millas de Berlín, capaces de entrar en esas regiones impunemente en cualquier momento lo deseaban, mientras que las fuerzas aliadas todavía estaban situadas a lo largo del río Rin lejos de Berlín.

En esta coyuntura, Stalin se adhirió a la misma estrategia que había perseguido sin descanso desde finales de 1943, cuando había empujado agresivamente las fuerzas del Ejército Rojo en Ucrania, y de agosto a octubre de 1944, cuando había ordenado a las fuerzas del Ejército Rojo para invadir Rumania y avance posterior en Hungría, en un momento en que sus fuerzas estaban relativamente brazos cruzados sobre el eje Varsovia-Berlín. A principios de febrero de 1945, después de haber orquestado la justificación política necesaria, Stalin ordenó al Ejército Rojo para ocupar el resto de la cuenca del río r ío Danubio al apoderarse de Bratislava y Viena. Justificó sus acciones, las cuales se llevaron a cabo, literalmente, durante la Conferencia de Yalta (7-12 de febrero), sobre la base de sus s us principios (octubre de 1944) las sugerencias de que los aliados evitar una sangrienta batalla por Berlín, uniéndose al Ejército Rojo en una ofensiva a través de Suiza para destruir   Wehrmacht   Wehrmacht  fuerzas en el sur de Alemania.

Cuando los aliados pusieron reparos, ya que sabía que lo harían, Stalin orquestó una ofensiva en su propia más profundamente en la región de la cuenca del Danubio. Después de detener sus fuerzas a lo largo del río Oder y corto de Berlín el 8 de febrero, el 17 de febrero, el mismo día en la Conferencia de Yalta terminó, ordenó Malinovsky de 2D  akota del Norte  y Tolbujin de 3 rd  Los frentes de Ucrania para lanzar una ofensiva el 15 de marzo de derrotar a las fuerzas alemanas en Hungría, la captura de Brno y Viena el 4 de abril, y, posteriormente, avanzar en Pilsen. El mismo día, ordenó Eremenko de 4  º   Frente Ucraniano para llevar a cabo una ofensiva comienzo el 10 de marzo de aprovechar la región industrial Moravska-Ostrava en Checoslovaquia y posteriormente avanzar a capturar Praga por 21-26 de abril de 1945. Antes de la ofensiva, Stalin reforzó la 2 D  akota del Norte

Frente Ucraniano con la fresca y poderosa 9 º  Ejército de la Guardia y ordenó Malinovsky emplear el ejército como un grupo de choque sólo en un papel ofensivo. A pesar de que Hitler montó en su última gran ofensiva de la guerra en la región del lago Balaton 6-15 de marzo de esta ofensiva no logró frustrar la ofensiva planificada de Viena de Stalin. Después de la detención de la  Wehrmacht e   mpuje en el lago Balaton, el 18 de marzo, el 2D  akota del Norte  y 3  rd F   rentes Ucranianos comenzaron su ofensiva Viena, expulsaron a las fuerzas alemanas de Hungría, invadieron el este de Austria [entonces el Östmark alemán], y ocuparon Viena el 13 de abril.

92

 

Tres días más tarde, Zhukov y Koniev de frentes   Finalmente comenzaron su asalto culminante en Berlín.

Claramente, las consideraciones políticas impulsadas Stalin hasta la detención de febrero del Ejército Rojo ofensiva corta de Berlín. acuerdos previos que Stalin alcanzado con sus aliados antes de abril de 1945 se referían a la relativa influencia política de posguerra de cada parte en Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría y Checoslovaquia y la división de Alemania en los sectores de ocupación. Sin embargo, estos acuerdos dijeron prácticamente nada sobre el destino de Austria. En virtud de su desvío hacia el sur desde febrero hasta mediados de abril, Stalin ocupó el este de Austria y la ciudad vital de Viena como moneda de cambio valiosos para las negociaciones de la posguerra posteriores con sus aliados. Las tropas soviéticas no abandonar la región hasta 1954, un año después de la muerte de Stalin.

93

 

La campaña de primavera,

Abril-Mayo 1945 Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES En los frentes oriental y occidental durante la primavera de campaña de 1945 "E   n 18 de de abril de 1945 , Las fuerzas aliadas llegaron al río Elba, a 60 millas de Berlín, pero se detuvieron de acuerdo

con las convenciones aliadas. la fuerza de los aliados en Occidente ascendió a 4 millones de hombres y 85 divisiones.

" De Abril 16-mayo 7 194 5, más de 2 millones tropas del Ejército Rojo llevó a cabo las ofensivas Berlín y Praga a un costo de 413,865 muertes, incluyendo 93.113 muertos o desaparecidos, lo que equivalía a 25% del total de número de muertos durante la guerra de los Estados Unidos militar.

***** " Por de la guerra en d, de los 13,5 millones de hombres de Hitler Wehrmacht a  lineado en el

guerra, 10,8 millones había muerto o caído cautivo en el Este. En abril de 1945, no fue una mera coincidencia que los aliados dejaron que los rusos toman Berlín. Los rusos pagaron por el derecho a hacerlo por su sangre.

***** "A   de la guerra en d, la fuerza del Ejército de Estados Unidos llegó a 8,3 millones de hombres y 89 divisiones,

incluyendo 16 blindado y 5 en el aire. la fuerza de Estados Unidos en Europa alcanzó 3 millones de hombres.

"  A de la guerra en d, la fuerza del Ejército Rojo en Europa ascendió a aproximadamente 6,4 millones de soldados

y 500 divisiones.

La visión convencional: Después de más de tres años de una enorme destrucción y bajas inimaginables, las stavka  se determinó destruir el régimen nazi y acabar con la terrible guerra en la primavera de 1945. Además, después de gastar tanta sangre y la energía para vencer la   n el campo, Stalin no estaba dispuesto a permitir que los aliados occidentales para apoderarse de la victoria final. Wehrmacht e Aparte de su deseo de dominar la posguerra de Europa Central y el acuerdo de los aliados que los soviéticos deben apoderarse de la ciudad, esta preocupación emocio emocional nal condujo el Ejército Rojo hacia delante, hacia Berlín.

Durante campaña final de la guerra, el Ejército Rojo se enfrentó a los restos igualmente decididos y desesperados de la una vez orgullosa pero ahora diezmado Wehrmacht,u  na fuerza de alrededor de 1,6 millones de hombres en los grupos Ejército Vístula y Centro, que tripulaban más profundo que las defensas habituales a lo largo de los ríos Oder O der y Neisse y la frontera checa. Dejando sólo limitadas fuerzas para enfrentarse a los británicos, estadounidenses, canadienses canadienses y franceses en el oeste, alto mando de Hitler montado aproximadamente 85 divisiones y numerosas, unidades independientes independientes más pequeños por un total de un máximo de 1 millón de hombres y niños y 850 tanques para librar la lucha final a lo largo de el

94

 

Río Oder. Un reto r eto aún mayor para el Ejército Rojo durante la campaña de primavera fue el hecho de que, por primera vez en la guerra, que sólo tenía escaso margen de maniobra. Con la gran ciudad de Berlín sólo 36 millas hasta su frente y con las líneas delanteras de sus aliados sólo 62 millas más allá, los soviéticos se enfrentaron a la perspectiva incómoda de tener que llevar a cabo ataques de penetración reiteradas contra líneas sucesivas, totalmente tripulados, defensivas anclados en cada terreno urbanizado. Por lo tanto, la stavka preparado y llevado a cabo su campaña de primavera con gran cuidado. En el fondo, Stalin también estaba seguro de cómo muchos alemanes en el Oeste se unirían a sus compañeros a lo largo del Oder para hacer frente al Ejército Rojo más temida y temida. La experiencia ha demostrado que una fuerza de hasta 1 millón de hombres podría ofrecer una resistencia fiable a lo largo de una barrera formidable río, incluso en contra de una fuerza de más del doble de su tamaño. Por lo tanto, los soviéticos se embarcaron en la preparación de una ofensiva apropiado para la tarea - una ofensiva cuya conducta  justificaría el crédito a los ojos de sus aliados que se acercaban a Berlín desde el oeste.

De acuerdo con el stavka de plan estratégico para la campaña de primavera, el Ejército Rojo trató en primer lugar con el Grupo de Ejércitos Vístula defensa de Berlín y sólo entonces comprometido Grupo de Ejércitos Centro en Checoslovaquia. Los objetivos del Ejército Rojo fueron limitados a aquellos límites que ya habían sido acordados mutuamente m utuamente con los aliados. tres reforzado frentes  tomó parte en la ofensiva de Berlín (Ver Mapa 9). Zhukov 1

 S t   Frente

Bielorruso atacó directamente hacia Berlín

desde la cabeza de puente Küstrin en la orilla occidental del río Oder para envolver a la ciudad desde el norte, Kónev de 1 S tF   rente

Ucraniano empujó a través del Oder hacia el sur para envolver a Berlín desde el suroeste, y, al norte, Rokossovski

de 3 rd F   rente Bielorruso atacado a través de las Oder varios días después de destruir alemana en la llanura costera al norte de Berlín y enlazar con las fuerzas aliadas a lo largo del río Elba. La lucha que siguió, en particular, el avance por Zhukov frente en Berlín adecuada se prolongó y sangrienta, pero terminó el 7 y 8 de mayo, cuando las fuerzas del Ejército Rojo vinculado con las fuerzas aliadas a lo largo del río Elba y Wehrmacht f  uerzas en Alemania capituló. Durante el transcurso de la operación de Berlín, las fuerzas del Ejército Rojo trituran los restos del Grupo de Ejércitos Vístula y capturaron 480.000 tropas alemanas. El costo, sin embargo, había sido grande como 361,367 soldados soviéticos y polacos cayeron en el esfuerzo.

Mientras que tres Ejército Rojo frentes l  levado a cabo la ofensiva Berlín culminante, otras fuerzas del Ejército Rojo completaron la liberación de Austria y liquidados resistir los bolsillos de las fuerzas alemanas en Curlandia y en la península de Samland, al oeste de Konigsberg. El 2D  akota del Norte

y 3 rd F   rentes Ucranianos liberaron Viena del Grupo de Ejércitos Sur, capturado Brno, Checoslovaquia y se acercaron a Graz, Austria. el 1 S t  y 2 D  akota del Norte F   rentes Bálticos destruyeron los restos r estos del Grupo de Ejércitos Norte (renombrado Grupo de Ejércitos Curlandia el 26 de enero) en Curlandia, aprovechando hasta 100.000 prisione prisioneros. ros. Por último, y el 3 rd F   rente Bielorruso liquidado las fuerzas restantes del centro del grupo del ejército anterior (renombrado Grupo Operativo Samland) en el bolsillo Samland oeste de Konigsberg, tomando otro 189.000 prisioneros.

Tan pronto como 1 de mayo, el stavka Z   hukov ordenada de 1  S t  Frente Bielorruso para aliviar todos los elementos de Kónev de 1 S t  Frente Ucraniano dedica a fregar en Berlín para que las fuerzas de Konev podrían dar vuelta hacia el sudoeste y, en conjunción con el Malinovsky de 2 D  akota del Norte

95

 

y Eremenko de 4  º F   rentes Ucranianos, avanzan en Praga contra el viejo enemigo del Ejército Rojo, Grupo de Ejércitos Centro, cuyos 600.000 hombres esperado inevitable destrucción, irónicamente, no en Alemania, pero en Checoslovaqu Checoslovaquia, ia, que había sido una de las víctimas iniciales de Hitler.

96

 

Mapa 9. La Operación Berlín.

97

 

Mientras que el Reichstag todavía estaba bajo asalto, entre el 1 y el 6 de mayo, el 1  S t,  4  º,  y 2 D  akota del Norte F   rentes Ucranianos se reagruparon sus fuerzas y comenzaron su avance rápido hacia Praga (Ver Mapa 10). La fuerza combinada de más de 2 millones de soldados soviéticos y polacos se basó en gran medida en las fuerzas de tanques, incluyendo tres ejércitos de tanques y un grupo de caballería mecanizada, para encabezar un empuje rápido directamente en la capital checa. Según el plan apresuradamente formulada, el 1  S t  Frente Ucraniano atacó al oeste de Dresde, penetran en la montaña Erzgeberg pasa en el sur de Alemania al este, y cometió dos ejércitos de tanques (el 3  rd G   uardias y 4  º  Guardias) en la rápida carrera hacia Praga. Las fuerzas polacas y soviéticas bajo el 1  S t e  l control de Ucrania lanzó un ataque frontal de apoyo en el sector Gorlitz, y al mismo tiempo, la 2D  akota del Norte  y 4  º   Frentes Ucranianos lanzaron ofensivas tanque pesado hacia Praga en un amplio arco que abarca las fronteras oriental y meridional de Checoslovaquia.

Los destacamentos de vanguardia de la 1  S t F   rente Ucraniano de 3 r  d  y 4 º  L  os ejércitos guardias de tanques capturados Praga el 9 de mayo. Durante los siguientes dos días, las fuerzas del Ejército Rojo aceptaron la entrega de más de 600.000 tropas alemanas del Grupo de Ejércitos Centro. El 11 de mayo los elementos principales del Ejército de la Guardia cuarto tanque vinculado con el este Tercer Ejército de Estados Unidos de Pilsen, poniendo fin a las principales operacio operaciones nes de campo en tiempo de guerra del Ejército Rojo. Tradicionalmente, las principales operaciones durante la campaña de primavera incluyen: #

El cerco de Konigsberg y bolsillos adyacentes (13 de marzo-el 9 abril 1945)

#

La batalla por Berlín (16 de abril-8 de mayo de 1945)

#

La Batalla de Praga (6-11 de mayo de 1945)

La guerra olvidada: Poco queda de manifiesto en relación con las ofensivas culminantes del Ejército Rojo de abril y mayo de 1945, la cual la aplastó a los restos de la Wehrmacht  en Berlín y terminó mil años Reich de Hitler en sólo 12 años. En ese momento, el teatro de operaciones militares habían encogido hasta el punto de que, si bien las operaciones ofensivas a veces afecta también difícil y costosa lucha, estaban limitados en su alcance y duración, en virtud de las fuerzas territorio alemán realidad celebradas y por acuerdos con otros gobiernos aliados lo largo de los límites físicos de esas operaciones. Por lo tanto, estas operaciones ofensivas eran en gran parte transparente.

Sin embargo, incluso durante este período, los detalles de los combates que tuvieron lugar durante estas operaciones finales en tiempo de guerra siguen siendo bastante oscura, en gran parte debido a que estas operaciones se llevaron a cabo durante la dramática ofensiva Berlín. batallas olvidadas durante la campaña de primavera incluyen:

#

La batalla por Curlandia (16 de febrero-8 de mayo de 1945)

Del 1 Ejército Rojo S t  y 2 D  akota del Norte  Frentes Bálticos aislaron una gran parte del grupo del ejército alemán del Norte en la península de Curlandia en octubre de 1944 y sitiaron esta fuerza alemana hasta su rendición el 9 de mayo de 1945. El 1 de abril de 1945, el 2D  akota del Norte  Las fuerzas de Frente Báltico, que eran responsables de conducir el cerco, se cambió el nombre del Frente de Leningrado de

98

 

Grupo Curlandia de fuerzas. Aunque las historias rusas cubren el cerco en términos generales, estas cuentas están muy lejos de revelar los intensos combates que tuvo lugar mientras las fuerzas del Ejército Rojo

99

 

Mapa 10. La Operación de Praga.

100

 

intentado reducir el bolsillo. De acuerdo con los registros alemanes, estas ofensivas tuvieron lugar en octubre de 1944, inmediatamente inmediatamen te después de las fuerzas alemanas fueron aislados en la región, 20-24 de noviembre y 21-22 diciembre de 1944, a finales de febrero y mediados de marzo 1945.

reflexiones: los stavka y su funcionamiento subordinada frentes   preparado la operación de Berlín, en un período relativamente corto y logrado objetivos principales - el cerco y destrucción de la agrupación alemana de Berlín y la toma de Berlín - en 17 días. desde los soviéticos han considerado la operación a ser un ejemplo clásico de una ofensiva por un grupo de frentes  llevado a cabo con objetivos decisivos de una manera casi ceremonial. La ofensiva casi simultánea por tres frentes  en un sector de 186 millas con la entrega de seis golpes atadas reservas alemanas, mando alemán desorganizado y control y, en algunos casos, logrado la sorpresa operacional y táctico. La operación de Berlín - en particular, los malos resultados de Zhukov 1 S t  Frente Bielorruso - fue instructivo instr uctivo de otras maneras también. Su naturaleza y el curso fueron marcadamente diferente de la de combate pesado que el Ejército Rojo había experimentado en el terreno más abierto hacia el este. Combate en el terreno más fuertemente urbano y arbolado, cerca de Berlín exigió un peaje mucho más costoso de los atacantes de los planificadores soviéticos habían anticipado. Estas experiencias y lecciones serían la base para la reestructuración de posguerra soviética de sus fuerzas f uerzas armadas.

Las consecuencias de las operaciones militares en la primavera de 1945 eran claras. Las fuerzas restantes de los ejércitos vez orgulloso y aparentem aparentemente ente indestructible indestructibless de Alemania fueron aplastado aplastadoss por los esfuerzos combinados de las fuerzas aliadas agredir a partir de este y el oeste. Alemania nazi, que había basado su poder y construido su imperio sobre los cimientos de la guerra de la violencia y la destrucción sin precedentes, fue derribado de manera igualmente violenta y decisiva. El alcance y la escala colosal de la operación de Berlín, con las terribles bajas soviéticas y la destrucción igualment igualmente e masivo de la capital alemana, fue un final apropiado para una guerra, que era tan diferente de las guerras anteriores. Como más de un veterano alemán observa, la guerra en Occidente era el deporte adecuado, mientras que la guerra en el Este era el horror sin paliativos. Este último horror eliminó los dos millones de hombres restantes de la Wehrmacht y  reducida a cenizas Alemania.

Las consecuencias políticas de estas últimas operaciones reflejan un proceso, que había estado sucediendo durante más de un año, que los aliados de la Unión Soviética había pasado por alto o tolerado en su búsqueda de la victoria en gran medida. Ese proceso se convirtió entonces en claro como el cristal durante la paz que siguió. En el equipaje del victorioso Ejército Rojo llegó el poder político en el disfraz de los ejércitos nacionales de nueva formación para los estados y los gobiernos soviéticos liberados para ir con esos ejércitos. Dos polaca, tres rumanos, búlgaros y dos ejércitos lucharon y sangraron al lado del Ejército Rojo, junto con un Cuerpo Checa y otras formaciones naciona nacionales les más pequeños. Una vez regresado a sus tierras liberadas, estas unidades cooperaron con las formaciones partidarias locales, muchos de ellos también patrocinados patrocinados y equipados por la Unión Soviética. Bajo la protección del Ejército Rojo,

Poco a poco, a mediados de mayo de 1945, el disparo se extinguió y la guerra en Europa poco a poco llegó a su fin. Después de haber capturado Bucarest, Belgrado, Varsovia, Budapest, Viena, Berlín,

101

 

y Praga desde el destrozado Wehrmacht,e  l Ejército Rojo, por derecho, tenía reclamo indiscutible a la parte del león de la lucha y el sangrado por esta victoria sobre la Alemania nazi. En la percepción occidental, sin embargo, las consecuencias políticas de que la victoria pronto les priva de ese derecho. Dentro de unos pocos años, los horrores de la guerra fueron reemplazados por la amenaza de la Guerra Fría, y las sospechas de la Guerra Fría pronto oscurecido el sufrimiento sin precedentes y el triunfo de los pueblos soviéticos.

Los debates históricos: #

La carrera por Berlín

El 16 de abril de Zhukov 1  S t F   rente Bielorruso y Kónev de 1

  rente  S t F

Ucraniano comenzó su asalto a

Berlín, se unió poco después por Rokossovski de 3  rd F   rente Bielorruso. Mientras asalto de Zhukov empantanado en intensos combates por la posesión de la fuertemente defendida Alturas Seelow y se convirtió en una pelea lenta y costosa a lo largo de los accesos orientales a la ciudad, las fuerzas f uerzas de Konev rodearon Noveno Ejército del Grupo de Ejércitos Vístula, al sur de Berlín y progresaron mucho más rápida. En última instancia, Stalin recompensado Kónev por su actuación al permitir que sus fuerzas para tomar parte en la liberación de la ciudad. Desde el final de la guerra, se ha debatido entre los historiadores rusos en relación con el rendimiento relativo de Zhukov y Koniev en la batalla y la lucha entre los dos sobre el honor de capturar la ciudad. Al parecer, este concurso dio lugar a varios incidentes desagradables, desagradables, pero aún no confirmados, incluyendo una ocasión cuando Zhukov autorizó su artillería para disparar contra formaciones avanzadas de Konev.

#

objetivo Praga Si bien existen debates similares dentro de los círculos históricos rusos con respecto avance del Ejército Rojo a Praga,

particularmente en relación con la función específica de cada fuerza atacante jugó en la ofensiva, la cuestión más interesante es el avance simultáneo de Tercer Ejército de Estados Unidos de Patton a Pilsen. Aquí, sin embargo, el debate tiene lugar en el contexto de los acuerdos clara aliadas que indican las fuerzas del Ejército Rojo liberaría a Checoslovaquia, los acuerdos a llos os que en última instancia, todas las partes adheridas.

102

 

6 ========== CONCLUSIONES Este breve estudio de la guerra soviético-alemán y su relación con la guerra en Occidente pone de relieve las lagunas existentes en el registro histórico de la guerra y se identifican algunos de los muchos temas más destacados y polémicos que surgieron durante su curso. La mayoría de estas brechas implican las operaciones del Ejército Rojo, simplemente porque era principalmente historiadores historiadores rusos que escribieron la historia de su Gran Guerra Patria. Los debates históricos identificados se refieren únicamente a una selección de los muchos temas polémicos que surgieron de la conducta y el curso de la guerra.

Más allá de los problemas surgieron en este documento, tres cuestiones sobre-arqueo aún no se han tratado. En resumen, estos temas consideran las contribuciones relativas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, y la victoria de la Unión Soviética a los aliados en Europa, el papel del “segundo frente” en la consecución de esa victoria, y el impacto de Allied préstamo y arriendo de la capacidad del Ejército rojo para hacer la guerra. Los tres de estas cuestiones eran importantes durante el curso de la guerra, los tres han permanecido polémico desde el final de la guerra, y los continuos debates sobre los tres es probable que las relaciones ruso efectuar los Estados Unidos en el futuro. Esto sólo hace una breve discusión de las cuestiones esenciales.

Contribuciones relativas a la victoria: Con motivo del 50 aniversario de la invasión i nvasión de Normandía, en 1944, una revista de noticias de Estados Unidos contó con una foto de la portada del general Dwight D. Eisenhower, que fue etiquetado como el hombre que derrotó a Hitler. Si un solo hombre merecía esa etiqueta, no era Eisenhower, pero Zhukov, Vasilevski, o posiblemente el propio Stalin. De manera más general, el Ejército Rojo y la ciudadanía soviética de muchas nacionalidades llevaban la parte del león de la lucha contra Alemania desde 1941 hasta 1945. Sólo China, que sufrió ataque japonés j aponés casi continua desde 1931 en adelante, se correspondía con el nivel de sufrimiento y esfuerzo soviético. En términos militares, por otra parte, la participación de China en la guerra era casi insignificante en comparación con la guerra soviética, que ocupa constantemente absorbido más de la mitad de todas las fuerzas alemanas.

De junio a diciembre de 1941, sólo Gran Bretaña compartida con la Unión Soviética las pruebas de la guerra contra los alemanes. Más de 3 millones tropas alemanas luchaban en el Este, mientras 900.000 luchaban otra parte, asistieron a la Europa ocupada, o descansaban en la tierra natal. Entre diciembre de 1941 hasta noviembre de 1942, mientras que más de nueve millones de soldados en ambos lados luchaban en el Este, la única acción significativa terreno en el teatro occidental tuvo lugar en el norte de África, donde relativamente pequeñas fuerzas británicas dedican Afrika Corps de Rommel y sus aliados italianos.

En octubre y noviembre de 1942, los británicos celebran la victoria sobre los alemanes en El Alamein, venciendo a cuatro divisiones alemanas y una fuerza italiana un poco más grande, y causando pérdidas de 60.000 ejes. El mismo mes, en Stalingrado, los soviéticos derrotaron y rodeado Sexto Ejército Alemán, dañado Cuarto Ejército Panzer, y aplastó rumana

103

 

Tercera y Cuarta ejércitos, la erradicación de más de 50 divisiones y más de 300.000 hombres de la orden de eje de la batalla. Para mayo de 1943, los aliados persiguieron Afrika Corps de Rommel en África del Norte y en Túnez, donde después de intensos combates, la fuerza alemana e italiana de 250.000 rindió. Mientras tanto, en el Este, otro ejército alemán (el segundo) fue mutilado gravemente, e italiano y la Segunda Octava ejércitos húngaros fueron destruidos totalmente, superando las pérdidas del Eje en Túnez.

Mientras que más de 3,5 millones de soldados alemanes y soviéticos luchaban en Kursk y 8,5 millones de dólares después luchaban en un frente de 1.500 millas de la región de Leningrado a la costa del Mar Negro, en julio de 1943 las fuerzas aliadas invadieron Sicilia, y expulsaron a 60.000 alemanes de la isla. En agosto los aliados desembarcaron en la península italiana. En octubre, cuando 2,5 millones de hombres de la Wehrmacht se enfrentaron 6,6 millones de soviéticos, el frente se había estabilizado en Italia al sur de Roma como los alemanes desplegaron una mucho más pequeña, aunque significativa, el número de tropas para detener el avance aliado.

Para el 1 de octubre de 1943, 2,565,000 hombres (63%) de la fuerza 4090000-hombre de la Wehrmacht luchaban en el Este, junto con la mayor parte de los 300.000 Waffen  tropas de las SS. El 1 de junio de 1944, 239 (62%) de 386 equivalentes División del ejército alemán libradas en el Este. Con operaciones en Italia en un punto muerto, hasta junio de 1944, de hecho, la Wehrmacht todavía se considera el oeste como un semi-reserva. En agosto de 1944, después de la apertura del segundo frente, mientras que 2,1 millones de alemanes luchado en el Este, 1 millón de operaciones aliadas opuestas en Francia.

Las cifras de víctimas subrayan esta realidad. Desde septiembre de 1939 a septiembre

1942, la mayor parte del ejército alemán 922.000 muertos, desaparecidos, y los discapacitados (14% de la fuerza total) podría ser acreditado para combatir en el Este. Del 1 de septiembre 1942 y 20 de noviembre 1943 este sombrío recuento se elevó a 2.077 millones (30% de la fuerza total), de nuevo principalmente en el Este. De junio a noviembre de 1944, después de la apertura del segundo frente, el ejército alemán sufrió otra 1.457.000 pérdidas irrevocables. De este número, 903.000 (62%) se perdieron en el Este. Por último, después de haber perdido 120.000 hombres a los aliados en la Batalla de las Ardenas, del 1 de enero al 30 de de abril de 1945, los alemanes sufrieron otros 2 millones de pérdidas, dos tercios en manos soviéticas. Hoy en día, la cruda inscripción, “murió en el Oriente”, que está tallada en incontables miles de lápidas en las puntuaciones de los cementerios alemanes dan testimonio mudo de la matanza en el Oriente, donde la voluntad y la fuerza de la Wehrmacht perecieron.

El papel del “segundo frente” en Allied Victory: Durante la guerra y desde el final de la guerra, los soviéticos han quejado amargamente desde la guerra por la ausencia de un verdadero “segundo frente” antes de junio de 1944, y esa cuestión sigue siendo una fuente de sospecha incluso en Rusia post Guerra Fría. Sin embargo, razones aliadas para aplazar un segundo frente hasta 1944 eran válidos, y las contribuciones aliadas a victorias fueron significativas. A medida que la debacle estadounidense en el paso de Kasserine en diciembre de 1942 y el rendimiento canadiense en Dieppe en 1943 indicó, los ejércitos aliados no estaban listas para operar en Francia en 1943, incluso tenía un número suficiente de embarcaciones de desembarco estado disponible para la invasión, que no eran . Incluso en 1944 el éxito aliado en Normandía era algo estrecha y dependía, en parte, en las principales percepciones erróneas y errores alemanes. Una vez en

104

 

Francia, después de la ruptura de la cabeza de puente de Normandía en agosto, los 2 millones de tropas aliadas en Francia infligió graves pérdidas de 1 millón de defensores alemanes, 100.00 100.000 0 en Falaise, y un total de 400.000 en diciembre de 1944. En la posterior batalla de las Ardenas ( 16 dic 1944 a 31 en 1945), los alemanes perdieron otros 120.000 hombres. Estas pérdidas en el Oeste, junto con los más de 1,2 millones perdidos en el Este durante el mismo período, se rompió la parte posterior de la  Wehrmacht y  establecer el contexto de la destrucción final de Alemania en 1945. Además de su contribución combate en tierra, los aliados llevaron a cabo una importante campaña de bombardeo estratégico contra Alemania (que los soviéticos no podían montar) y en 1944 atrajo hacia sí mismos la mayor parte de la fuerza aérea operacional y táctica alemana. La campaña de bombardeo estratégico hizo daño ssignificativo ignificativo a los objetivos industriales alemanes, golpeado duro en el bienestar y la moral de la población civil, alemán y aspirado en su vórtice y destruyó una gran parte de la fuerza de combate alemán, que antes había sido utilizado con eficacia en un papel del suelo en el Este. Aunque el poder aéreo no resultó ser un arma warwinning y alemán movilización industrial y la producción de armas alcanzaron su punto máximo a finales de 1944, la campaña aérea obstaculizado seriamente el esfuerzo de guerra alemán.

Igualmente desastroso para los alemanes eran las pérdidas de cazas tácticos en esa campaña y en combate en Francia en 1944. fueron tan devastadores que estas pérdidas después de mediados de 1944, la fuerza aérea alemana ya no era un factor en el frente oriental.

El papel de Préstamo y Arriendo de Allied Victory:

Otra contribución controvertida controvertida Allied al esfuerzo de guerra fue el programa de Préstamo y Arriendo de ayuda a la Unión Soviética. Aunque las cuentas soviéticas, han menguado de forma rutinaria la importancia de Préstamo y Arriendo de sostener el esfuerzo de guerra soviético, la importancia global de esta ayuda no puede ser subestimada. Préstamo y Arriendo de ayuda no llegó en cantidades suficientes para hacer la diferencia entre la derrota y la victoria en 1941-1942; ese logro debe atribuirse únicamente al pueblo soviético y al nervio de hierro de Stalin, Zhukov, Shaposhnikov, Vasilevski, y sus subordinados. A medida que la guerra continuó, sin embargo, los Estados Unidos y Gran Bretaña proporcionad proporcionado o muchos de los instrumentos de guerra y materias primas estratégicas necesarias para la victoria soviética (Se Figura 7).

105

 

Figura 7. préstamo y arriendo de Asistencia a la Unión Soviética

Préstamo 12161 (12%)

Vehículos blindados

Producción doméstica

98.300

(7056 EE.UU.)

Cañones y morteros Ametralladoras

9600 (2%)

525200

18303 (15%) 13857 3633

122.100

131.600

Aeronave de combate combatientes bombarderos

710

Transporte

Reconocimiento

19

Formación

84

Motores de avión

Camiones y jeeps (Alcanzado Rusia) Explosivos (toneladas)

locomotoras vagones de ferrocarril teléfonos de campaña

14.902 (6,7%) 409 526 (55%) 312 600 (42%) 325784

222418 744400

1860 (6,3%) 11181

29524

422.000

Los productos alimenticios (toneladas)

4.281.910 (25%)

Aceite (POL) (toneladas)

2.599.000

Botas

17127640

15.000.000 pares

Sin Préstamo y Arriendo de alimentos, ropa y materias primas (especialmente metales), la economía soviética habría sido aún más pesada carga por el esfuerzo de guerra. Tal vez lo más directamente, sin camiones Préstamo y Arriendo, motores de ferrocarril, y vagones de ferrocarril, cada ofensiva soviética habría estancado en una fase anterior, dejando atrás a su cola logístico en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes de escape por lo menos algunos cercos, mientras que obliga a que el Ejército Rojo para preparar y llevar a cabo ataques de penetración mucho más deliberadas con el fin de avanzar en la misma distancia. De izquierda a sus propios dispositivos, Stalin y sus comandantes podrían haber tenido entre 12 y 18 meses más para terminar la Wehrmacht; el resultado final habría sido probablemente el mismo, excepto que los soldados soviéticos podrían haber vadeado en las playas del Atlántico de Francia. Así,

Por último, si bien este documento identifica las batallas olvidadas y temas polémicos numerosos, es de ninguna manera definitiva. La investigación adicional, sin duda, la superficie muchos otros ejemplos de cada uno. Para ello será necesario inmensa por muchos historiadores, tanto en Rusia como en Occidente.

106

 

APÉNDICE 1:

El proceso de identificar BATTLES OLVIDADAS Por una serie de razones, la detección y el análisis de las operaciones militares ignorados o descuidados que se produjo durante la guerra soviético-alemán, es un proceso difícil y laborioso. En primer lugar, las cuentas generales de la guerra escritos por historiadores soviéticos a menudo se pasa por alto simplemente estas operaciones, los trataron como insignificantes, insignificante s, o los despidió, con o sin razón como operacione operacioness fintas, demostraciones o engaño. En segundo lugar, ya que muchas de estas operacione operacioness fracasaron, no dejaron mayor “huella” en términos de mayor avance territorial o impacto notable en su oponente que fácilmente puede atraer la atención de los historiadores. Por último, dado que el Wehrmacht rutinariamente asumido que las fuerzas masivas del Ejército Rojo se unan contra él, observó casi constante acción ofensiva soviética contra ellos, y la dificultad experimen experimentada tada en distinguir precisamente lo que las fuerzas del Ejército Rojo estaban operando en contra de ellos y por qué (debido a la rapidez de su avance a principios de la guerra y sus capacidades de inteligencia en descomposición final de la guerra), historias basadas en fuentes alemanas se han centrado principalmente en operaciones de sólo grandes que sus homólogos rusos identificados y descritos.

Aunque es un proceso laborioso y difícil, la identificación de las lagunas en el registro histórico de la guerra es absolutamente absolutame nte vital, porque esos vacíos abarca más del 40 por ciento de las operaciones de guerra del Ejército Rojo. Por lo tanto, los historiadores no pueden preparar cualquier cuenta o evaluaciones de la guerra integrales o llegar a conclusiones válidas con respecto a su conducta hasta que se hayan identificado y llena esos vacíos. Por lo tanto, las brechas esta encuesta identifica han sido subsumidas rutinaria dentro y oscurecidas por las operaciones a gran escala, tales como el avance Barbarroja, las batallas de Moscú, Stalingrado y Kursk, y las inmensas operaciones del Ejército Rojo realizados posteriormente en la guerra (por ejemplo, el avance de la Dnepr, las operaciones en el margen derecho de Ucrania, y la operación bielorrusa). Por último, muchos de los vacíos identificados aquí se produjeron durante las fases finales de grandes ofensivas del Ejército E jército Rojo conocidos, cuando la magnitud del éxito ofensiva del Ejército Rojo combinado con la confusión alemana para oscurecer esta actividad fresca Ejército Rojo y última stavka  objetivos ofensivos.

Si los historiadores no pudieron observar y escribir sobre estas operaciones o si despedidos sumariamente estas operaciones como poco importante, ¿cómo entonces puede identificar historiador estos vacíos en el registro operacional de la guerra? Además, ¿cómo pueden los historiadores identificar las intenciones soviéticas cuando se llevan a cabo estas operaciones? Basado en mi experiencia, pueden hacerlo de dos maneras. En primer lugar, pueden explotar los estudios de ruso-lenguaje escrito durante los períodos de mayor franqueza, cuando las autoridades políticas permiten una cobertura más completa y franca de la guerra. La más productiva de estos períodos se produjo entre 1958 y mediados de 1960, cuando Jruschov permitido e incluso fomentado una mayor sinceridad y una cobertura más detallada de las operaciones de guerra en las memorias, historias de unidades, y otros estudios operacionales. Por ejemplo,

107

 

Khar'kov y las derrotas en el Donbas y en Khar'kov en febrero y marzo de 1943. Un segundo período de sinceridad se inició a mediados de la década de 1980 cuando Gorbachov comenzó su programa de glasnost'.

Incluso si las batallas olvidadas no recibieron atención necesaria durante esos períodos de mayor franqueza, algunos recibieron mención, aunque sea fragmentaria y con el contexto apropiado en algunas de las memorias más completas y historias de unidades, como la historia de la primera Cuerpo Mecanizado de MD Solomatin. Sin embargo, mientras que los historiadores pueden reconstruir los contornos oscuros de estas batallas olvidadas sobre la base de estas obras rusas y materiales de archivo militares alemanes, la reconstrucción completa no era posible sin fuentes adicionales. Hoy en día muchas, pero no todas, de estas fuentes rusas críticos son finalmente disponible. Sin embargo, es interesante observar que muchos de los materiales de archivo rusos recién liberados,

Estas debilidades debilidades en ambos historiadores fuentes militares fuerza rusa oficiales y no oficiales a recurrir a otras personas para que puedan identificar las muchas lagunas en el registro de la guerra y reconstruir una historia más completa de las operaciones de guerra. El primer lugar, pueden acudir es a la gran repositorio de materiales de archivo alemanes en la guerra, complementadas por las numerosas historias de unidades alemanas publicadas. materiales de archivo alemanes sobre las operaciones de la Wehrmacht en el Este se han mantenido bajo lamentablemente explotados. Los ahora famosos líderes militares alemanes que introdujeron la guerra soviético-alemán para el público occidental (como Heinz Guderian, FW von Mellenthin, y Erich von Manstein) escribieron sus memorias de sus notas personales sin el beneficio de los materiales de archivo. Por lo tanto, sus cuentas están lejos de ser completa en cuanto a las acciones e intenciones del Ejército Rojo; y presentar el Ejército Rojo como una fuerza totalmente sin rostro. Mientras que tocan muchas de las brechas expuestas aquí, los eventos subsumidos dentro del contexto de las operaciones más grandes. Por lo tanto, es comprensible que la mayoría de las historias de la guerra escrito por historiadores occidentales que dependen en gran medida de estas memorias alemanas también se pierda estas deficiencias y se centran principalmente en sólo la parte de la hoja de servicios que las fuentes alemanas han identificado como significativo.

Los puntos débiles de la literatura lit eratura alemana memoria memoriass y las cuentas secundarias en base a los obligan al historiador a buscar otras fuentes, el más importante de los cuales son los registros de las formaciones de la Wehrmacht en los archivos alemanes. A pesar de que los registros de archivo de formaciones individuales se centran exclusivamente en términos de tiempo y la geografía, el estudio cuidadoso de ellos puede producir resultados positivos, sobre todo si el historiador puede identificar la brecha por otros medios. He empleado mucho tiempo y es un método manual laborioso pero fructífera para el descubrimiento de batallas olvidadas y operaciones desatendidas. Esto implica el estudio de los materiales operativos y de gráfico diario en un registro diario de la fuerza de las operaciones militares en curso.

Por ejemplo, los retratos más precisos, vivos y sinceros de lo que tuvo lugar en el campo de batalla aparecen en los mapas operacionales y de inteligencia diarias de grupos del ejército alemán, ejércitos, grupos panzer y ejércitos, ejército y Cuerpo Panzer, y la infantería,

108

 

motorizado [Panzer-granadero], [Panzer-granadero], y las Divisiones Panzer. Estas “imágenes” del historial de combate de la naturaleza y la intensidad del combate en los sectores asociados de la parte delantera por medio del cambio de trazas de primera línea y visualmente revelan la intensidad y el alcance de los combates en cualquier región por medio de la configuración física de la parte delantera y la asociado panorama de inteligencia de las fuerzas enemigas concentradas e identificados. Cuando se complementa con los informes que acompañan al operacionales y de inteligencia y otros documentos, e incluso a gran pequeña escala las operaciones del Ejército Rojo se convierten fácilmente identificables y sujeta a al menos un análisis rudimentario.

He identificado las batallas olvidadas cubiertos en esta encuesta a través de este laborioso proceso de observación y el estudio de mapas operacionales y de inteligencia diarios alemanes. Una vez que los historiadores han identificado estas operaciones y las batallas por este sencillo método, se pueden emplear otras fuentes alemanas y rusas, sin embargo, fragmentarias, para confirmar, aclarar, y elaboraría la existencia, naturaleza y probable intención de estas operaciones oscuras, pero a menudo significativas . Si bien esta técnica es de ninguna manera infalible, que ha demostrado ser una herramienta fiable para la detección de grandes batallas olvidadas, con precisión la medición de la naturaleza, la intensidad y alcance de las operaciones olvidadas, y la identificación de los participantes en contienda. Esta técnica no puede, sin embargo, determinar con precisión la intención última de la batalla o la operación. Por lo tanto, juicios definitivos con respecto a estas y otras operaciones desatendidas se puede llegar sólo después de los archivos militares rusos están completamente abiertas y accesibles a los estudiosos occidentales y rusos por igual. Mientras tanto, esta técnica de análisis y los resultados que logra sirve como un excelente método para animar a las puertas de archivo para abrir.

Por último, las batallas olvidadas y debates históricos cubiertos por esta encuesta representan sólo un modesto comienzo en el proceso de entender lo que ocurrió en este más terrible de las guerras y por qué.

109

 

Bibliografía selectiva

FUENTES PRIMARIAS Boevoi i chislennyi sostav vooruzhennykh sil s il SSSR v período Velikoi Otechestvennoi voiny 

  l combate y la composición numérica de (1941-1945 gg.): Statisticheskii sbornik No. 1 [(22 iiunia 1,941 g.) E las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial (1941-1945): (1941-1945): recogida estadística Nº 1 (22 de junio 1941)]. Moscú: Instituto de Historia Militar, 1994. Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '1 (iiun'-Dekabr' 1941 goda) [ e   l combate

composición del ejército soviético, Parte 1 (junio-diciembre 1941)]. Moscú: Voroshilov Academia del Estado Mayor General de 1963. Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '2 (Ianvar'-Dekabr' 1942 goda) [  el combate

composición del ejército soviético, Parte 2 (enero-diciembre 1941)]. Moscú: Voenizdat de 1966. Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '3 (Ianvar'-Dekabr' 1943 goda) [  el combate

composición del ejército soviético, Parte 3 (enero-diciembre 1943)]. Moscú: Voenizdat de 1972. Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '4 (Ianvar'-Dekabr' 1944 goda) [  el combate

composición del ejército soviético, Parte 4 (enero-diciembre 1944)]. Moscow: Voenizdat, 1988. “Dokumenty nemetskogo komandovaniia po voprosam podgotovki voiny” [Documentos del mando alemán sobre la cuestión de la preparación para la guerra] y “Dokumenty nemetskogo komandovaniia po voprosam vedeniia voiny” [Documentos del mando alemán sobre la cuestión de la conducción de la guerra] en Sbornik voennoistoricheskikh materialov Velikoi Otechestvennoi voiny, vypusk 18 [ C   olección de material militar-histórica de la Segunda Guerra Mundial, tema 18]. Moscú:

Voenizdat, 1960. secreta anuncio. “Comité de Defensa del Estado Decreto del 11 de septiembre de 1941.”  Archivo Central del Partido de la 

Instituto del marxismo y el leninismo, TSPA UML. F. 644, op. 1, d. 9. Zolotarev, VA, ed. “General'nyi shtab v gody Velikoi Otechestvennoi voiny: Dokumenty i Materiały 1941 dios”[El Estado Mayor de la Segunda Guerra Mundial: Los documentos y materiales de 1941] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 23 12 (1) [ L  os archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 23, no. 12 (1)]. Moscú: “TERRA”, 1997.

Zolotarev, VA, ed. “General'nyi shtab v gody Velikoi Otechestvennoi voiny: Dokumenty i Materiały 1942 dios”[El Estado Mayor de la Segunda Guerra Mundial: Los documentos y materiales de 1942] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 23 12 (2) [  Los archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 23, no. 12 (2)]. Moscú: “TERRA”, 1999.

110

 

Zolotarev, VA, ed. “General'nyi shtab v gody Velikoi Otechestvennoi voiny: Dokumenty i Materiały 1943 dios”[El Estado Mayor de la Segunda Guerra Mundial: Los documentos y materiales de 1943] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 23 12 (3) [ L  os archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 23, no. 12 (3)]. Moscú: “TERRA”, 1999.

Zolotarev, VA, ed. “STAVKA VGK: Dokumenty i Materiały 1941 dios” [La stavka 

VGK: Documentos y materiales del 1941] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, Otechestvennaia, 16 5 (1) [  Los archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 16, no. 5 (1)]. Moscú: “TERRA”, 1996.

Zolotarev, VA, ed. “STAVKA VGK: Dokumenty i Materiały 1942” [La stavka VGK: Documentos y materiales del 1942] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 16 5 (2) [ L  os archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 16, no. 5 (2)]. Moscú: “TERRA”, 1996.

Zolotarev, VA, ed. “STAVKA Verkhovnogo Glavnokomandovaniia: i Dokumenty materialy 1943 dios”[La stavka   VGK: Documentos y materiales del 1943] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, Otechestvennaia, 16 5 (3) [   Los archivos de Rusia: La Segunda Guerra

Mundial, vol. 16, no. 5 (3)]. Moscú: “TERRA”, 1999. Zolotarev, VA, ed. “STAVKA VGK: Dokumenty i Materiały 1944-1945” [La stavka  VGK: Documentos y materiales del 1944] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, Otechestvennaia, 16 5 (4) [  Los archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 16, no. 5 (4)]. Moscú: “TERRA”, 1999.

111

 

FUENTES SECUNDARIAS Burdick, Charles, y Jacobsen, Hans-Adolf. El Diario de la guerra Halder, 1939-1942.

Novato, CA: Presidio, 1988. Erickson, John. El camino hacia Stalingrado.N   ueva York: Harper and Row, 1975. Erickson, John. El camino a Berlín.B   oulder, CO: Westview Press, 1983. Glantz, David M. y Vivienda, Jonathan. La batalla de Kursk.L  awrence, KS: La Prensa de la Universidad de Kansas, 1999.

Glantz, David M. y Vivienda, Jonathan. Cuando titanes se enfrentaron. Lawrence, KS: La Prensa de la Universidad de Kansas, 1995. Glantz, David M. Barbarroja: La invasión de Hitler de Rusia en 1941.C   harleston, Carolina del Sur:

Tempus, 2001. Glantz, David M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), (1941-1945), tomo I:  La Campaña de Verano-Otoño (22 de junio-4 de diciembre de 1941). Carlisle, PA: Selfpublished, 1999. Glantz,

David M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), tomo II:  La Campaña de Invierno (5 diciembre 1941-abril 1942). Carlisle, PA: Selfpublished, 1999. Glantz, David

M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), el volumen de  III: la campaña de verano (12 mayo-18 noviembre 1942). Carlisle, PA: Selfpublished, 1999. Glantz, David

M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), el volumen de 

  arlisle, PA: auto-publicados, 1999. IV: La Campaña de Invierno (19 noviembre 1942 a 21 marzo 1943). C Glantz, David M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), tomo V, partes 1 y 2: la campaña de verano-Fall (1 julio-31 diciembre 1943).C   arlisle, PA: auto-publicados, auto-publicados, 2000.

Glantz, David m. Desde el don de la Dnepr: Las operaciones ofensivas soviéticas, Diciembre  1942 y agosto de 1943.L   ondres: Frank Cass, 1991. Glantz, David M. ed. El período inicial de guerra en el frente oriental, el 22 de junio a agosto 

1941. Londres: Frank Cass, 1993. Glantz, David M. Kharkov 1942: La anatomía de un desastre militar. Londres: Ian

Allen, 1998. Glantz, David M. La estrategia militar de la Unión Soviética: una historia.L  ondres: Frank

Cass, 1992. Glantz, David M. El sitio de Leningrado 1941-1945: 900 días de terror.L  ondres: Brown fascículos coleccionables, 2001. Glantz, David M. Engaño militar soviética en la Segunda Guerra Mundial.L  ondres: Frank

Cass, 1989. Glantz, David M. Inteligencia Militar Soviética en la guerra. L  ondres: Frank Cass, 1990.

112

 

Glantz, David M.  Arte operacional operacional militar soviética: soviética: En busca busca de la batalla batalla profunda.L   ondres:

Frank Cass, 1991. Glantz, David M. Coloso de tropiezo: El Ejército Rojo en la víspera de la guerra.   Lawrence, KS: La prensa de la Universidad de Kansas, 1998. Glantz, David M. La derrota más grande de Zhukov: Epic Desastres del Ejército Rojo en la Operación 

Marte. Lawrence, KS: La prensa de la Universidad de Kansas, 1999. Grechko, AA, ed. Mirovoi voiny 1939-1945 v dvenadtsati tomakh [  UN

Istoriia Vtoroi

historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 en doce volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1973-1982. Grechko, AA, ed. Sovetskaia voennaia entsiklopediia v bos'mi tomakh [ s  oviet

la enciclopedia militar en ocho volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1976-1980. Gurkin, VV “Liudskie poteri Sovetskikh Vooruzhennykh sil v 1941-1945: Novye aspekty”[las pérdidas de personal de las fuerzas armadas soviéticas 1941-1945: nuevos aspectos].

Zhurnal [Voenno-istoriches [Voenno-istoricheskii  kii D   iario Militar-histórica] 2 (marzo-abril de 1999): 2-13. Ogarkov, NV

ed. Sovetskaia voennaia entiklopediia, v bos'mi tomakh [  soviet la enciclopedia militar en 8 volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1976-1989. Heinrici, Gotthardt. La campaña en Rusia, volumen 1 ( W   ashington, DC: Estados Unidos

Ejército G-2, 1954). Inédito manuscrito Archivo Nacional en alemán (traducción inédita de Joseph Welch). Krivosheev, GF, ed. Grif sniat sekretnosti: Poteri Vooruzhe Vooruzhennykh nnykh Sil SSSR v voinakh, boevykh deistviiakh i boevykh konfliktakh, Statisticheskoe issledovanie [ L   a clasificación de secreto ha sido

eliminado: Las pérdidas de las Fuerzas Armadas soviéticas en las guerras, las operaciones de combate, y los conflictos militares, un estudio estadístico]. Moscú: Voenizdat, 1993. Luttichau, Charles von VP. El camino a Moscú: La Campaña en Rusia 1941.

Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, 1985. Centro inédito para la historia militar Proyecto 26-P. Maslov, Aleksander. Capturado general soviético: El Destino de los generales soviéticos capturados por  los alemanes, 1941-1945.  Londres: Frank Cass, 2001. Maslov, Aleksander. Los generales soviéticos caídos: generales soviéticos caídos en la batalla,

1941-1945.L   ondres: Frank Cass, 1998.

periodo Nachal'nyi Velikoi Otechestvennoi voiny [  El período inicial de la Gran Patria

Guerra]. Moscú: Academia Voroshilov del Estado Mayor, 1989. Petrov, Iu. P., ed. Istoriia Velikoi Otechestvennoi voiny Sovetskogo Soiuza 1941-1942 v  Shesti tomakh, Tom tretii [ U   na historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética 1941-1945 en

seis volúmenes, vol. 3]. Moscow: Voenizdat, 1961. Pospelov, PN, ed. Istoriia Velikoi Otechestvennoi voiny Sovetskogo Soiuza 1941-1945  v tomakh Shesti [ U   na historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética en seis volúmenes

19411945]. Moscú: Voenizdat, 1960-1965.

113

 

Rodionov, IN, ed. Voennaia entsiklopediia v vos'mi tomakh [ U   na enciclopedia militar  en 8 volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1997-1999. Seaton, Albert. La guerra ruso-alemana   ueva York: Praeger Publishers, 1941-1945.N

1971.

Ustinov, DF, ed. Istoriia Vtoroi Mirovoi voiny 1939-1945 v dvenadtsaty tomakh, tom  vos'moi [ U   na historia de la Segunda Guerra Mundial en doce volúmenes, volumen ocho]. Moscú: Voenizdat, 1977. Volkov, AA Kriticheskii prólogo: Nezavershennye frontovye nastupatel'ny operatsii 

  rólogo crítico: Incompleto pervykh kampanii Velikoi Otechestvennoi voiny [ p frente o   peraciones ofensivas en las campañas iniciales de la Segunda Guerra Mundial]. Moscú:

Aviar, 1992. Zhukov, G. Reminiscencias y recuerdos,V   olumen 1. Moscú: Progreso, 1974. Ziemke, Earl F. Stalingrado a Berlín: la derrota alemana en el Este.W   ashington, D.

C .: Oficina del Jefe de Historia Militar Ejército de Estados Unidos de 1968.

Ziemke, Earl F., y Bauer, Magna E. Moscú a Stalingrado: Decisión en el Este. Washington,, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar del Ejército de Estados Unidos, Washington

1987.

Zolotarev, VA, ed. Velikaia Otechestvannaia voina 1941-1945: Voenno-istoricheskie  ocherki v Chetyrekh tomakh [ L   a Gran Guerra Patria de 1941-1945: ensayos Militaryhistorical en

cuatro volúmenes]. Moscú: “Nauka”, 1998-1999.