Mini Projet Rapport Final
Short Description
mini projet routes...
Description
Université Abdelmalek Essaidi Faculté des sciences et techniques de Tanger Tanger Département de physique Master Génie Civil
MINI PROJET VOIRIES
Année Universitaire 2014 /2015
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
Sommaire INTROU!TION"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""4 I" !OMMENTAIRE ES ESSAIS""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""5
I.1 Essais d’identification........................................................................................................5 I.1.1 Granularité...................................................................................................................5 I.1.2 Plasticité......................................................................................................................5 I.1.3 Classification des sols.................................................................................................5 I.2 Essai Proctor modifié.........................................................................................................8 I.3 Essai de poinçonnement CB............................................................................................8 II" IMENSIONNEMENT E #A !$AUSSEE"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""%
II.1 !imensionnement a"ec un trafic #P$ %...........................................................................& II.1.1 !étermination de la portance P'.................................................................................& II.1.2 Profils en tra"ers t(pes proposés..............................................................................1) II.2 !imensionnement a"ec un indice de sollicitation * +oute principale,.........................11 II.2.1 Portance de la plateforme.........................................................................................11 II.2.2 Profils en tra"ers t(pes proposés..............................................................................11 II.3 !imensionnement a"ec un indice de sollicitation B +oute locale,...............................12 II.3.1 Profils en tra"ers t(pes proposés..............................................................................12 III" MOA#ITES E TERRASSSEMENT"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""12
III.1 !é-lai ..........................................................................................................................12 III.2 em-lai .......................................................................................................................12 IV" !ONITIONS E REUTI#ISATION ES MATERIAU& E E'#AI EN REM'#AI ET EN !OU!$E E FORME""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""1(
I/.1. Conditions d’utilisation en rem-lai et en talus.............................................................13 I/.1.1 Etat 0 trs umide ................................................................................................13 I/.1.2 Etat 0 umide .......................................................................................................1% I/.1.3. Etat d’umidité 0 mo(en .....................................................................................1% I/.1.%. Etat 0 sec .............................................................................................................15 I/.1.5. Etat 0 trs sec ......................................................................................................14 I/.2 Condition d’utilisation en couce de forme..................................................................1 I/.2.1 Etat 0 umide .......................................................................................................1 I/.2.2 Etat d’umidité 0 mo(en ......................................................................................1 I/.2.3 Etat 0 sec ..............................................................................................................18 Master Génie )ivi* 2014/2015 6
2
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
V" RE!OMMANATIONS""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 1+ !ON!#USION"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""1%
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
3
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
INTROU!TION $a oute demeure un élément irremplaça-le d’écan7e d’ou"erture et de dé"eloppement économi9ue. Ce mini pro'et : pour -ut de dimensionner une caussé : l’aide du trafic 9u’elle de"ra supporter et d’essais 7éotecni9ue réalisé sur l’emplacement futur de cette route. Concernant les sollicitations supportées par cette route nous considérerons trois cas ; t : 2mm Permet de distin7uer les sols : tendance sa-leuses et les sols : tendance 7ra"eleuse. $e seuil retenu est )@ au del: de ce seuil on définit les sols : tendance sa-leuse et en deca : tendance 7ra"eleuse Ai on appli9ue ca : notre cas on remar9ue 9ue le tamis>t : 8)?m étant compris entre 15 et 32@ on : un sol rice en fine cependant son comportement n’est pas ré7i par celui de la fraction fine. Pour les tamis>t : 2mm le seul écantillon : tendance sa-leuse est le /& + 8) @, le reste étant inferieur : )@ peut tre considéré comme étant : tendance sa-leuse . I"1"2 P*asti)ité
$’indice de plasticité est le paramtre le plus courant utilisé pour déterminer l’ar7ilosité des sols. Pour ce faire on utilise les seuils sui"ant
12 limite supérieure des sols fai-lement ar7ileu= 25 limite supérieure des sols mo(ennement ar7ileu= %) limite entre les sols ar7ileu= et trs ar7ileu=
Pour notre cas l’indice de plasticité des prél"ements étant compris entre 12 et 25 on est en présence d’un sol mo(ennement ar7ileu= I"1"( !*assi.i)atin ,es s*s I"1"("1 Prin)ie ,e )*assi.i)atin
t : 2 mm et ))8 mm, $es caractéristi9ues de plasticité $ et IP et la li7ne * d’é9uation IP D )3 +$ 2), +relation de Casa7rande, la teneur en matires or7ani9ues
$a classification peut é7alement s’effectuer : partir de l’o-ser"ation "isuelle du sol et de tests simples de cantier. Fais il faut une 7rande e=périence pour appli9uer correctement cette métode de classification de cantier. $a classification dé-ouce sur 15 sols t(pes affectés cacun d’un s(m-ole : deu= lettres prises dans les trois ensem-les sui"ants. Hléments du sol G
Gra"e. $e 7ra"ier est la fraction principale
A
Aa-le. $e sa-le est la fraction principale
$
$imon ou limoneu=
*
*r7ile ou ar7ileu=
#
#our-e
r7ani9ue. $e sol contient des matires or7ani9ues
Granularité du sol -
Bien 7radué
m
Fal 7radué
Plasticité du sol t
#rs plasti9ue
p
Peu plasti9ue
!*assi.i)atin RTR
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
4
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
$es sols sont classés dJaprs leur nature leur état et leur comportement. n distin7ue principalement les classes sui"antes * sols B Aols sa-leu= et 7ra"eleu= a"ec des fines C Aols comportant des fines et de 7ros éléments ! Aols et roces insensi-les : l’eau E oces é"oluti"es K Fatériau= putresci-les com-usti-les solu-les ou polluants
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
I"1"("2 !n)*sin
n est en présence des classes de sol A* et G* pour la classification $PC et B4 pour la classification # donc on a ; !u 7ra"e ar7ileu= pour les puits /2 /% /2) /33 /35 /34 /38 ; !u sa-le ar7ileu= pour les puits /& /12 /13 I"2 Essai Pr)tr 3,i.ié
Il nous permet d’o-tenir les conditions optimales de compacta7e des deu= familles de matériau= représentés. Ces caractéristi9ues de compacta7e Proctor sont des paramtres trs utilisés pour identifier les matériau= et pour définir les spécifications de compacta7e 9ui leur sont applica-les lors9uLils sont utilisés dans la construction des rem-lais et des couces de forme. I"( Essai ,e innne3ent !'R
Elle permet de déterminer l’indice portant d’un écantillon de sol compacté dans un moule CB. $es résultats de cet essai "ont nous permettre de déterminer la portance de la plateforme et de déterminer la nécessité d’une couce de forme.
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
8
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
Aelon le catalo7ue marocain des structures t(pes de caussées neu"es la portance du sol Ati peut tre déterminée : partir de l’indice CB im-i-é : l’aide du ta-leau sui"ant
Pour notre cas "u 9ue selon la norme MKP &%;)&3 déterminant les références de compacta7e d’un matériau le nom-re de coups par couce pour un essai Proctor effectué dans un moule CB est de 54 coups l’indice CB : considérer est l’indice CB im-i-é correspondant : 54 coups soit un indice CB de pour la famille G* et de 4.% pour la famille A* ce 9ui correspond : une portance At1
II" IMENSIONNEMENT E #A !$AUSSEE II"1 i3ensinne3ent ave) n tra.i) TP# 4 II"1"1 éter3inatin ,e *a rtan)e P
$a portance P' de la plateforme sans couce de forme est P1 cependant "u le trafic éle"é il faut mettre une couce de forme afin de respecter la portance minimale indi9ué dans le ta-leau sui"ant tiré du catalo7ue marocain des structures t(pes de caussée neu"es .
$e coi= de la plateforme se fait sui"ant le ta-leau sui"ant
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
&
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
/u 9u’on a un trafic #P$% et une classe At1 on a le coi= entre deu= "ariantes ; 1)*C N 25 cm K1 ; 25 cm F# !ans les deu= ca donne une portance P2 II"1"2 Pr.i*s en travers t6es rsés"
$es profils en tra"ers proposés sont fonction ; de la structure ; du trafic ; du climat ; du sol Aelon les fices du catalo7ue marocain des structures t(pes de caussées neu"es les propositions sont II"1"2"1 !7assée s*e A 8ne sta9*e
; ; ; ;
AN2)cmGM*N15cmGMK1N2)cmGMK2N1)cm*CN25cmK1 AN2)cmGM*N15cmGMK1N2)cmGMK2N25cmF# AN2)cmGM*N3)cmGMK1N1)cm*CN25cmK1 AN2)cmGM*N2)cmGMK1N25cmF#
' 8ne insta9*e
; ; ; ;
AN2)cmGMBN25cmGMK2N1)cm*CN25cmK1 AN2)cmGMBN25cmGMK2N25cmF# AN2)cmGM*N2)cmGMK1N1)cm*CN25cmK1 AN2)cmGM*N2)cmGMK1N25cmF#
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
1)
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
II"1"2"2 !7assée ri:i,e A 8ne Sta9*e !*i3at 73i,e et se3i 73i,e
; 22cmBCN2)cmG!N3)cmGMKN1)cm*CN25cmK1 ; 22cmBCN2)cmG!N3)cmGMKN25cmF# !*i3at ,éserti;e
; 22cmBCN3)cmGMKN1)cm*CN25cmK1 ; 22cmBCN3)cmGMKN25cmF# II"2 i3ensinne3ent ave) n in,i)e ,e s**i)itatin A
$es conditions dans ce cas sont
E=traction frontale Compacta7e mo(en em-lai de auteur mo(enne
Ni *ie ni évaratin i3rtante
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
1%
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
!ans ce cas la seule condition est un compacta7e mo(en
Evaratin i3rtante
!ans ce cas trois solutions se présentent
Aolution 1 utilisation en état Compacta7e intense em-lai de auteur mo(enne Aolution 2 arrosa7e pour maintien de l’état *rrosa7e pour maintien de l’état Compacta7e mo(en Aolution 3 E=traction frontale E=traction frontale Compacta7e intense
IV"1"4" Etat ? se)
Pour ces sols il faut compenser l’insuffisance de la teneur en eau par un compacta7e intense un arrosa7e ou une umidification a"ec un mala=a7e soi7né et une 9uantité d’eau importante.
P*ie .rte
Cette situation ne permet pas la mise en rem-lai a"ec des 7aranties de 9ualité suffisantes.
P*ie .ai9*e
!ans ce cas de fi7ure les conditions de réutilisation sont
E=traction en couces Couces minces Compacta7e intense em-lai de auteur mo(enne
Ni *ie ni évaratin
!ans ce cas on dispose de deu= solutions
Aolution 1 umidification Uumidification pour can7er d’état Couces minces Compacta7e mo(en Aolution 2 utilisation en état Compacta7e intense em-lai de auteur mo(enne Evaratin i3rtante Master Génie )ivi* 2014/2015 6
15
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
!ans ce cas trois solutions se présentent
Aolution 1 arrosa7e *rrosa7e pour maintien de l’état Compacta7e intense em-lai de auteur fai-le Aolution 2 e=traction frontale ; arrosa7e E=traction frontale *rrosa7e pour maintien de l’état Compacta7e intense em-lai de auteur mo(enne Aolution 3 umidification Uumidification pour can7er d’état Couces minces Compacta7e intense
IV"1"5" Etat ? tr@s se)
Aols normalement inutilisa-les dans cet état. $eur umidification pour can7er d’état tre décidé : l’appui d’une étude spécifi9ue.
IV"2 !n,itin ,-ti*isatin en ))7e ,e .r3e
Ils dépendent aussi de la classe du sol +B4 dans notre cas, de son état (dri9ue et de la plu"iométrie. !ans notre cas la sensi-ilité : l’eau et la plasticité des sols de la classe B4 entraine nécessairement un traitement pour pou"oir tre utilisés en couce de forme. Ce traitement peut tre soit un traitement a"ec des liants (drauli9ues pour les moins ar7ileu= et les plus secs d’entre eu= soit plus 7énéralement un traitement associant cau= et liant (drauli9ue. $ors9u’ils sont dans un état sec et 9ue leur plasticité impose un traitement cau= N liant (drauli9ue la cau= peut a"anta7eusement tre introduite sous forme de cau= éteinte ou mieu= de lait de cau=. Ces sols se traitent le plus 7énéralement en place ou é"entuellement en centrale aprs les a"oir préala-lement traités en place : la cau=. $’épaisseur de couce de forme préconisée en cas de réutilisation de ce t(pe de sol est de 35cm. $’effet de la plu"iométrie dépend de l’état (dri9ue du sol Master Génie )ivi* 2014/2015 6
14
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
IV"2"1 Etat ? 73i,e
; P*ie .ai9*e situation météorolo7i9ue ne 7arantissant pas une maitrise suffisante de l’état (dri9ue du mélan7e solNliant la réutilisation est alors impossi-le ; Pas ,e *ie !ans ce cas les actions : effectuer en "ue de la réutilisation sont #raitement mi=te cau= N liant (drauli9ue *pplication d’un enduit de cure é"entuellement 7ra"illonné IV"2"2 Etat ,-73i,ité ? 36en
; P*ie .ai9*e situation météorolo7i9ue ne 7arantissant pas une maitrise suffisante de l’état (dri9ue du mélan7e solNliant la réutilisation est alors impossi-le ; Pas ,e *ie !ans ce cas les actions : effectuer en "ue de la réutilisation sont *rrosa7e pour le maintien de l’état (dri9ue #raitement a"ec un liant (drauli9ue é"entuellement associé : la cau= *pplication d’un enduit de cure é"entuellement 7ra"illonné IV"2"( Etat ? se)
; P*ie .ai9*e situation météorolo7i9ue ne 7arantissant pas une maitrise suffisante de l’état (dri9ue du mélan7e solNliant la réutilisation est alors impossi-le ; Pas ,e *ie !ans ce cas les actions : effectuer en "ue de la réutilisation sont Uumidification pour can7er l’état (dri9ue #raitement a"ec un liant (drauli9ue é"entuellement associé : la cau= *pplication d’un enduit de cure é"entuellement 7ra"illonné
V" RE!OMMANATIONS ; éutiliser si les conditions sont fa"ora-les les matériau= de dé-lai en rem-lai. ; Pré"oir un draina7e en cas de présence de nappe proce. ; Pré"oir un assainissement pro"isoire afin d’é"iter la sta7nation ou la circulation d’eau sur la plateforme de terrassement ; *fin de limiter l’impact des terrassements sur l’en"ironnement pré"oir l’arrosa7e des Vones circulées pour é"iter l’en"ol de poussires en temps sec. ; Effectuer le sui"i 'our par 'our le sui"i de l’état (dri9ue des matériau= en cours de terrassement afin d’optimiser la réutilisation. ; /érifier la conformité du matériel compacteurs +t(pes amplitude fré9uence, épandeurs mala=eurs +profondeur d’action, arroseurs +état de fonctionnement et dé-it, Master Génie )ivi* 2014/2015 6
1
FST TANGER
MINI PROJET VOIRIES
; /érifier la nature et l’état des matériau= et leur conformité : l’écantillon représentatif défini : l’issu de l’étude.
!ON!#USION
$’infrastructure routire est d’une importance primordiale dans la caWne des transports 9ue ce soit en milieu rural ou ur-ain elle 'oue de toute é"idence un rQle moteur dans l’acti"ité économi9ue et sociale du pa(s et contri-ue fortement : son dé"eloppement. !’autre part les routes rurales sont destinées : assurer une desserte en profondeur du pa(s un désencla"ement des populations pour leur permettre d’accéder au reste du réseau et par l: : la "ie économi9ue du pa(s. Elles constituent une ossature fondamentale pour le !ésencla"ement économi9ue et social de la Vone desser"ie et facilitent la création d’autres pro'ets sociau=.
Master Génie )ivi* 2014/2015 6
18
View more...
Comments