MI PRIMO VINNY.docx

“MI PRIMO VINNY”

Mi primo Vinny es una película que comienza con dos jóvenes que entran a un supermercado, al pagar y subir a su carro, uno de ellos nota en su bolsillo que olvido pagar una lata de atún, ante lo cual se preocupa y le comenta a su amigo, mismo que le comenta que no hay nada que temer; toda la situación cambia para los jóvenes al notar  que una patrulla viene atrás de ellos en la carretera, al parar el auto por la señal de la patrulla son detenidos de una manera excesiva por el robo supuesto de una lata de atún, siendo que unos días sabrán que no se trataba de un robo menor, sino una confusión con un homicidio.

 Al ser transportados transportados los jóvenes jóvenes a la estación estación de policía policía de la ciudad, ellos ellos confiesan confiesan que son culpables, siempre pensando que se estaba hablando del robo menor de una lata de atún, siendo que como se comentó anteriormente, los cuestionamientos por parte de la policía hacia los jóvenes trataban sobre un homicidio; ante la confesión de culpables los mismos fueron remitidos a la cárcel a esperar su juicio.

 Al estar encerrados encerrados,, uno de los los jóvenes jóvenes recuerda que tiene un primo que es abogado abogado llamado Vinny, al cual decide llamarlo para pedirle que los represente en el juicio y los ayude a quedar en libertad. Al llegar el primo Vinny a la cárcel a entrevistarse con su primo y el otro joven, queda expuesto en el sentido de que no cuenta con nada de experiencia, ya que tiene seis meses de haber salido de la escuela de leyes, así como que no había practicado nada anteriormente y mucho menos estar a cargo de un juicio, siendo aun estas circunstancia, fue aceptado por los jóvenes como su abogado.

Según la naturaleza del sistema jurídico aplicado en Estados Unidos, es necesario que el abogado se entreviste con el juzgador encargado de conocer el juicio, a fin de que este demuestre contar con conocimientos, experiencia, destrezas, y todo lo necesario para poder representar adecuadamente a los acusados; y ante tal situación, el abogado Vinny no tuvo mas que mentirle al juez sobre su experiencia. El día en que inició el juicio, en la primera etapa del mismo, el juez solicito al abogado de los acusado que manifestara que como se declara la parte que representa, respondiendo con una serie de comentarios que no eran el momento procesal oportuno de manifestar, ya que las únicas respuestas posibles son culpable o inocente, situación ante la cual el juzgador decidió acusar a Vinny por desacato ya que no obedeció las ordenes del mismo. Con posterioridad el abogado manifestó que se declaraban inocentes los acusados, continuando con la fase de narración y demostración, en la cual el fiscal comenzó con una serie de narraciones acerca de porque uno de los jóvenes fue el culpable del homicidio de la persona en la tienda, continuando el abogado Vinny con una manifestación pobre y escueta como “t odo lo que dijo el contrario es basura”.

Continuando con la fase de demostración, el abogado fiscal baso sus argumentos en tres pruebas testimoniales, las cuales de principio se notaban demasiado convincentes en los hechos que les preguntaban y narraban; ante lo cual la única forma de defender a los  jóvenes acusados por parte de Vinny era repreguntar a los testigos a fin de demostrar que no eran testigos idóneos para demostrar los hechos base de la controversia, después de un largo estudio por parte del abogado, logró encontrar detalles en los testigos tales como mentiras en sus manifestaciones, como el preparar un platillo de mínimo veinte minutos de preparación en cinco minutos, dificultad para poder ver a distancia por problemas en la visión, así como que desde una de las casas en donde se encontraba un testigo era imposible tener un visión clara del lugar de los hechos. Después de desvirtuar las manifestaciones vertidas por los testigos contrarios aplicando argumentos contundentes en la demostración de los hechos, Vinny culmino su defensa ofreciendo como testigo a su prometida, la cual es experta automotriz, y explico una fotografía de la cual se desprendía la imagen de las marcas que dejaron las llantas del automóvil en el que huyeron los asesinos, comprobando su dicho mediante una serie de narraciones convincentes de porque no eran marcas de un carro como en el que fueron detenidos los jóvenes acusados, agregando a lo anterior el comisario del pueblo comprobó que se había detenido días atrás a unos jóvenes en un automóvil que correspondía a las marcas de las llantas que se habían analizado con anterioridad a base de las fotografías, así como con un arma que fue el mismo calibre con el cual fue asesinada la persona.

Por lo que el abogado Vinny realizó su epílogo o peroración a base de todos los hechos que demostró a lo largo de las etapas del juicio, no dejando mas remedio al fiscal que desistirse de los cargos hacia los acusados. Una vez absueltos los jóvenes, y concluido el  juicio, el primo Vinny fue felicitado por su contraparte así como por el juzgador; y mediante sus habilidades narrativas, argumentativas y demostrativas, habilidades básicas para poder controlar y dominar los juicios orales, el abogado Vinny salió victorioso de su primer   juicio en la corte.