Metrado de Canal

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERIA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL - HUANCAVELICA

TEMA: ALTERNATIVAS DE CONSTRUCCIÓN PARA CONDUCCIÓN DE AGUA EN HUANCAVELICA

CÁTEDRA

: ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

CATEDRÁTICO

: ING. IVÁN ARTURO AYALA BIZARRO

CICLO

: VIII

INTEGRANTES

: MULATO CCOYLLAR, Erick Josef

HUANCAVELICA - PERÚ 2013

INTRODUCCIÓN En el siguiente trabajo se planteará diferentes alternativas de construcción para la conducción de agua dentro de la localidad de Huancavelica, la distancia de recorrido es de un kilometro, con un caudal de demanda Q(m3/s) y con una pendiente de 1/1000, se planteara dos alternativas de construcción, en los cuales se buscará la que tenga el menor costo y presupuesto, la alternativa uno es de un canal abierto a base de concreto con jutas cada 3 metros, se realizará un diseño de canal por Máxima Eficiencia Hidráulica buscando el mas optima y de menor costo, La segunda alternativa que se plantea es de Conducción por tubería con material zarandeado, teniendo en cuenta los precios comerciales de los materiales, y el costo de la mano de obra, herramientas y otros en niveles de la localidad de Huancavelica. También se ofrecerá una lista de posibles caudales de demanda con sus respectivos costos y presupuesto, en la cual cada uno estará ofrecido de acuerdo a la demanda o economía de la población de Huancavelica.

Índice 1. DATOS GENERALES PARA EL DISEÑO 1.1. MATERIALES: . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. MANO DE OBRA: . . . . . . . . . . . . . . 1.3. MAQUINARIA (S/IGV): . . . . . . . . . . 1.4. OTROS (UND.): . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

3 3 3 4 4

2. PRIMERA ALTERNATIVA DE CONSTRUCCIÓN 2.1. CANAL RECTANGULAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1. DISEÑO DEL CANAL RECTANGULAR POR M.E.H. . . . 2.1.2. METRADOS DEL CANAL RECTANGULAR . . . . . . . . . 2.1.3. COSTOS UNITARIOS DEL CANAL RECTANGULAR . . . 2.1.4. PRESUPUESTO DE OBRA DEL CANAL RECTANGULAR 2.1.5. GRÁFICA DE CAUDAL VS PRESUPUESTO . . . . . . . . 2.2. CANAL TRAPEZOIDAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. DISEÑO DEL CANAL TRAPEZOIDAL CON M.E.H. . . . . 2.2.2. METRADOS DEL CANAL TRAPEZOIDAL . . . . . . . . . 2.2.3. COSTOS UNITARIOS DEL CANAL TRAPEZOIDAL . . . . 2.2.4. PRESUPUESTO DEL CANAL TRAPEZOIDAL . . . . . . . 2.2.5. GRÁFICA DE CAUDAL VS PRESUPUESTO . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

4 4 4 6 6 8 8 8 8 11 11 12 12

3. SEGUNDA ALTERNATIVA DE CONSTRUCCIÓN 3.1. CANAL DE SECCIÓN CIRCULAR(TUBERÍA C.S.N) 3.1.1. DISEÑO DEL TUBERÍA CON M.E.H. . . . . 3.1.2. METRADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.3. COSTOS UNITARIOS . . . . . . . . . . . . . . 3.1.4. PRESUPUESTO DEL CANAL CIRCULAR . . 3.1.5. GRÁFICA DE CAUDAL VS PRESUPUESTO

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

12 12 12 15 15 16 16

Canal rectangular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAUDAL VS PRESUPUESTO CANAL RECTANGULAR Canal Trapezoidal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAUDAL VS PRESUPUESTO CANAL TRAPEZOIDAL Tuberia de concreto Reforzado de 1.5 m . . . . . . . . . . CAUDAL VS PRESUPUESTO CANAL CIRCULAR . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

5 9 10 13 14 17

. . . . . .

Índice de figuras 1. 2. 3. 4. 5. 6.

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

ALTERNATIVAS DE CONSTRUCCIÓN PARA CONDUCCIÓN DE AGUA EN HUANCAVELICA Se desea conducir agua potable a una comunidad ubicada a 1000m de distancia, con una pendiente de 1/1000, se propone construir con la mejor alternativa de contrucción ofreciendo el costo y presupuesto de un caudal determinado deacuero a la demanda y economía de la población.

1.

DATOS GENERALES PARA EL DISEÑO Caudal(Q) : Q(m/s)= (0.1m3/s ; 0.2m3/s ; 0.3m3/s ... 2.5m3/s ; 3.0m3/s) Pendiente(So) : So= 0.001 Manning (n) : n = 0.014 Longitud (L) : L = 1000 m

El concreto a utilizar es de F’c 175 kg/cm2, cuyos insumos son los siguientes:cuyos insumos son los siguientes: Cemento =8.43 bolsas/m3, Arena gruesa = 0.55 m3/m3, Piedra chancada=0.75m3/m3 y Agua=0.185m3/m3. Para el encofrado el insumo de madera la cantidad es de 4.00 p2/m2, Clavo es de 0.10kg/m2 y para el insumo alambre N◦ 8 es 0.15kg/m2. Los precios son:

1.1.

MATERIALES:

Cemento S/. 21.00/bolsa. Madera S/. 4.00/p2. Arena gruesa S/. 25.00/m3. Piedra Chancada S/. 25.00/m3. Clavos S/. 4.50/kg. ◦ Alambre N 8 S/. 4.00/kg. Agua S/. 5.00/m3.

1.2.

MANO DE OBRA:

Operario S/. 9.50 hh. Oficial S/. 8.00 hh. Peón S/. 7.00 hh. Capataz S/. 11.40 hh. ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

3

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

1.3.

MAQUINARIA (S/IGV):

Alquiler de mezcladora Alquiler de la Vibradora

1.4.

OTROS (UND.):

Tubo Tubo Tubo Tubo Tubo Tubo Tubo Tubo

2. 2.1. 2.1.1.

S/.200.00 el día. S/.120.00 por 8 horas

C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N.

espiga espiga espiga espiga espiga espiga espiga espiga

campana campana campana campana campana campana campana campana

U.F. U.F. U.F. U.F. U.F. U.F. U.F. U.F.

12”X1.5 14”X1.5 16”X1.5 18”X1.5 20”X1.5 21”X1.5 24”X1.5 36”X1.5

m m m m m m m m

S/.13.59 S/.15.27 S/.20.13 S/.23.15 S/.27.68 S/.32.21 S/.44.97 S/.91.01

la la la la la la la la

Unidad. Unidad. Unidad. Unidad. Unidad. Unidad. Unidad. Unidad.

PRIMERA ALTERNATIVA DE CONSTRUCCIÓN CANAL RECTANGULAR DISEÑO DEL CANAL RECTANGULAR POR M.E.H.

Figura 1: Canal rectangular

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

4

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

MÁXIMA EFICIENCIA HIDRÁULICA (M.E.H.) Caudal

Área

P. mojado

Velocidad

Esp. Agua

Tirante Normal

Base

Borde Libre

Q(m3/s)

A(m2)

P(m)

V(m/s)

T(m)

Y(m)

B(m)

30 %.Y(m)

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

0.162 0.273 0.370 0.459 0.541 0.622 0.699 0.772 0.843 0.913 1.237 1.535 1.815 2.081

1.140 1.478 1.721 1.917 2.084 2.231 2.364 2.485 2.598 2.702 3.146 3.504 3.810 4.080

0.616 0.733 0.811 0.871 0.921 0.964 1.002 1.036 1.067 1.096 1.212 1.303 1.378 1.442

0.570 0.739 0.860 0.958 1.042 1.116 1.182 1.243 1.299 1.351 1.573 1.752 1.905 2.040

0.285 0.369 0.430 0.479 0.521 0.558 0.591 0.621 0.649 0.676 0.787 0.876 0.953 1.020

0.570 0.739 0.860 0.958 1.042 1.116 1.182 1.243 1.299 1.351 1.573 1.752 1.905 2.040

0.085 0.111 0.129 0.144 0.156 0.167 0.177 0.186 0.195 0.203 0.236 0.263 0.286 0.306

2.1.2.

METRADOS DEL CANAL RECTANGULAR METRADOS DE CANAL

Caudal

Excavación de canal

Encofrado y Desencofrado

Concreto f ’c=175 kg/cm2

Q(m3/s)

(m3)

(m2)

(m3)

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

320.577 493.535 640.598 773.335 896.511 1012.657 1123.276 1229.322 1331.766 1430.969 1890.906 2309.138 2699.127 3068.190

2351.280 2959.780 3396.720 3749.520 4050.580 4316.160 4555.200 4773.460 4975.680 5164.220 5962.800 6607.920 7158.620 7644.000

109.541 138.701 159.635 176.540 190.968 203.691 215.145 225.606 235.293 244.325 282.593 313.505 339.890 363.150

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

5

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

2.1.3.

COSTOS UNITARIOS DEL CANAL RECTANGULAR ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS PARTIDA : CUADRILLA: RENDIMIENTO: UNIDAD: Descripción

Excavación manual de Zanja en caja de canal 1.0 peon + 0.100 capataz 3 m3/dia m3 Unidad

Cuadrilla

Cantidad

Precio Unitario

Parcial

Capataz

hh

0.100

0.267

11.400

3.040

peon

hh

1.000

2.667

7.000

18.670

Total

MANO DE OBRA

Costo de Mano de Obra

21.710

MATERIALES

Costo de Materiales EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Herramienta ( % M.O.) 3.000

%M.O

0.030

21.710

0.651

Costo Equipo y Herramientas COSTO DIRECTO TOTAL

0.651 22.361

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS PARTIDA : CUADRILLA: RENDIMIENTO: UNIDAD: Descripción

Canal de encofrado y desencofrado 1.0 oficial 1.0 operario 0.100 capataz 10 m2/dia m2 Unidad

Cuadrilla

Cantidad

Precio Unitario

Parcial

Capataz

hh

0.100

0.080

11.400

0.912

Operario

hh

1.000

0.800

9.500

7.600

Oficial

hh

1.000

0.800

8.000

6.400

Total

MANO DE OBRA

Costo de Mano de Obra

14.912

MATERIALES Madera

p2

4.000

4.000

16.000

Clavo

Kg

0.100

4.500

0.450

Alambre

Kg

0.150

4.000

0.600

Costo de Materiales

17.050

EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Herramienta ( % M.O.) 3.000

%M.O

0.030

14.912

0.447

Costo Equipo y Herramientas COSTO DIRECTO TOTAL

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

0.447 32.409

6

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS PARTIDA : CUADRILLA: RENDIMIENTO: UNIDAD: Descripción

Canal de Concreto f ’c=175 Kg/cm2 1.0 oficial 2.000 operario 0.100 capataz 8.000 peones 8 m3/dia m3 Unidad

Cuadrilla

Cantidad

Precio Unitario

Parcial

Total

MANO DE OBRA Capataz

hh

0.100

0.100

11.400

1.140

Operario

hh

2.000

2.000

9.500

19.000

Oficial

hh

1.000

1.000

8.000

8.000

Peones

hh

8.000

8.000

7.000

56.000

Costo de Mano de Obra

84.140

MATERIALES bolsa

8.430

21.000

177.030

Arena Gruesa

Cemento

m3

0.550

25.000

13.750

Piedra Chancada

m3

0.750

25.000

18.750

Agua

m3

0.185

5.000

0.925

Costo de Materiales

210.455

EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Herramienta ( % M.O.) 3.000

%M.O

0.030

84.140

2.524

Mezcladora

hm

1.000

1.000

25.000

25.000

Vibradora

hm

1.000

1.000

15.000

15.000

Costo Equipo y Herramientas COSTO DIRECTO TOTAL

2.1.4.

42.524 337.119

PRESUPUESTO DE OBRA DEL CANAL RECTANGULAR COSTOS PARCIALES DEL METRADO (S/.)

Caudal

P.U.(S/.22.361 /m3)

P.U.(S/.32.409 /m2)

P.U.(S/.337.119/m3)

Q(m3/s)

Excavación de canal

Encofrado y Desencofrado

Concreto f ’c=175 kg/cm2

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

S/. 7,168.43 S/. 11,035.94 S/. 14,324.41 S/. 17,292.55 S/. 20,046.89 S/. 22,644.03 S/. 25,117.57 S/. 27,488.88 S/. 29,779.62 S/. 31,997.89 S/. 42,282.56 S/. 51,634.63 S/. 60,355.18 S/. 68,607.80

S/. 76,202.63 S/. 95,923.51 S/. 110,084.30 S/. 121,518.19 S/. 131,275.25 S/. 139,882.43 S/. 147,629.48 S/. 154,703.07 S/. 161,256.81 S/. 167,367.21 S/. 193,248.39 S/. 214,156.08 S/. 232,003.72 S/. 247,734.40

S/. 36,928.18 S/. 46,758.57 S/. 53,815.82 S/. 59,514.82 S/. 64,378.94 S/. 68,668.11 S/. 72,529.47 S/. 76,056.07 S/. 79,321.74 S/. 82,366.43 S/. 95,267.30 S/. 105,688.32 S/. 114,583.21 S/. 122,424.76

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

7

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

PRESUPUESTO TOTAL CAUDAL

COSTO

COSTO

DIRECTO

INDIRECTO

(S/.)

(S/.) 0.25

Q(m3/s) 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

2.1.5.

S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.

120,299.25 153,718.02 178,224.54 198,325.56 215,701.08 231,194.56 245,276.51 258,248.01 270,358.17 281,731.53 330,798.24 371,479.03 406,942.11 438,766.96

S/. 30,074.81 S/. 38,429.51 S/. 44,556.13 S/. 49,581.39 S/. 53,925.27 S/. 57,798.64 S/. 61,319.13 S/. 64,562.00 S/. 67,589.54 S/. 70,432.88 S/. 82,699.56 S/. 92,869.76 S/. 101,735.53 S/. 109,691.74

SUB TOTAL

IGV

(S/.)

(S/.) 0.19

S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.

150,374.06 192,147.53 222,780.67 247,906.95 269,626.35 288,993.20 306,595.64 322,810.01 337,947.72 352,164.41 413,497.80 464,348.79 508,677.64 548,458.70

S/. 28,571.07 S/. 36,508.03 S/. 42,328.33 S/. 47,102.32 S/. 51,229.01 S/. 54,908.71 S/. 58,253.17 S/. 61,333.90 S/. 64,210.07 S/. 66,911.24 S/. 78,564.58 S/. 88,226.27 S/. 96,648.75 S/. 104,207.15

PRESUPUESTO TOTAL (S/.) S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.

178,945.13 228,655.56 265,109.00 295,009.27 320,855.36 343,901.91 364,848.81 384,143.92 402,157.78 419,075.65 492,062.39 552,575.06 605,326.39 652,665.85

GRÁFICA DE CAUDAL VS PRESUPUESTO

Figura 2: CAUDAL VS PRESUPUESTO CANAL RECTANGULAR

2.2. 2.2.1.

CANAL TRAPEZOIDAL DISEÑO DEL CANAL TRAPEZOIDAL CON M.E.H.

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

8

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 3: Canal Trapezoidal MÁXIMA EFICIENCIA HIDRÁULICA (M.E.H.) Caudal

Área

P. mojado

Velocidad

Esp. Agua

Tir. Normal

Base

Borde Libre

Q(m3/s)

A(m2)

P(m)

V(m/s)

T(m)

Y(m)

B(m)

30 %.Y(m)

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

0.157 0.264 0.357 0.443 0.524 0.601 0.674 0.745 0.814 0.881 1.194 1.482 1.752 2.008

1.043 1.353 1.575 1.754 1.907 2.042 2.164 2.275 2.378 2.474 2.880 3.208 3.488 3.735

0.638 0.759 0.840 0.903 0.954 0.999 1.038 1.073 1.106 1.135 1.256 1.350 1.427 1.494

0.672 0.871 1.014 1.130 1.228 1.315 1.394 1.465 1.531 1.593 1.855 2.066 2.246 2.405

0.300 0.390 0.454 0.505 0.549 0.588 0.623 0.655 0.685 0.712 0.829 0.924 1.005 1.076

0.371 0.482 0.561 0.625 0.679 0.727 0.770 0.810 0.846 0.881 1.025 1.142 1.242 1.330

0.090 0.117 0.136 0.152 0.165 0.176 0.187 0.197 0.205 0.214 0.249 0.277 0.301 0.323

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

9

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

2.2.2.

METRADOS DEL CANAL TRAPEZOIDAL METRADOS DE CANAL

Caudal

Excavación de canal

Encofrado y Desencofrado

Concreto f ’c=175 kg/cm2

Q(m3/s)

(m3)

(m2)

(m3)

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

316.116 492.711 643.370 779.602 906.305 1026.006 1139.980 1249.532 1355.216 1457.791 1933.731 2367.027 2771.400 3154.499

2360.464 2989.353 3440.434 3804.325 4115.213 4389.469 4636.151 4861.792 5070.379 5265.040 6089.852 6755.953 7324.244 7825.503

94.863 120.530 138.935 153.789 166.476 177.669 187.734 196.944 205.454 213.401 247.061 274.241 297.435 317.892

2.2.3.

COSTOS UNITARIOS DEL CANAL TRAPEZOIDAL

Los costos Unitarios o Precios Unitarios son iguales a los del Canal Rectangular: Costos Unitarios Excavación manual de Zanja en caja de canal

22.361

Canal de encofrado y desencofrado

32.409

Canal de Concreto f ’c=175 Kg/cm2

337.119

2.2.4.

PRESUPUESTO DEL CANAL TRAPEZOIDAL COSTOS PARCIALES DEL METRADO (S/.)

Caudal

P.U.(S/.22.361 /m3)

P.U.(S/.32.409 /m2)

P.U.(S/.337.119/m3)

Q(m3/s)

Excavación de canal

Encofrado y Desencofrado

Concreto f ’c=175 kg/cm2

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

S/. 7,068.67 S/. 11,017.52 S/. 14,386.40 S/. 17,432.69 S/. 20,265.89 S/. 22,942.51 S/. 25,491.09 S/. 27,940.78 S/. 30,303.99 S/. 32,597.66 S/. 43,240.16 S/. 52,929.09 S/. 61,971.29 S/. 70,537.75

S/. 76,500.27 S/. 96,881.93 S/. 111,501.03 S/. 123,294.37 S/. 133,369.93 S/. 142,258.29 S/. 150,253.01 S/. 157,565.80 S/. 164,325.93 S/. 170,634.67 S/. 197,366.00 S/. 218,953.69 S/. 237,371.42 S/. 253,616.74

S/. 31,980.12 S/. 40,632.78 S/. 46,837.46 S/. 51,845.19 S/. 56,122.22 S/. 59,895.60 S/. 63,288.70 S/. 66,393.56 S/. 69,262.28 S/. 71,941.36 S/. 83,288.79 S/. 92,451.68 S/. 100,270.99 S/. 107,167.43

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

10

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

PRESUPUESTO TOTAL Caudal

COSTO

COSTO

DIRECTO

INDIRECTO

(S/.)

(S/.) 0.25

Q(m3/s) 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

2.2.5.

S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.

115,549.06 148,532.23 172,724.90 192,572.26 209,758.04 225,096.40 239,032.80 251,900.15 263,892.20 275,173.70 323,894.94 364,334.47 399,613.69 431,321.92

S/. 28,887.26 S/. 37,133.06 S/. 43,181.22 S/. 48,143.06 S/. 52,439.51 S/. 56,274.10 S/. 59,758.20 S/. 62,975.04 S/. 65,973.05 S/. 68,793.42 S/. 80,973.74 S/. 91,083.62 S/. 99,903.42 S/. 107,830.48

SUB TOTAL

IGV

(S/.)

(S/.) 0.19

S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.

144,436.32 185,665.28 215,906.12 240,715.32 262,197.56 281,370.50 298,791.00 314,875.19 329,865.24 343,967.12 404,868.68 455,418.08 499,517.12 539,152.40

S/. 27,442.90 S/. 35,276.40 S/. 41,022.16 S/. 45,735.91 S/. 49,817.54 S/. 53,460.39 S/. 56,770.29 S/. 59,826.29 S/. 62,674.40 S/. 65,353.75 S/. 76,925.05 S/. 86,529.44 S/. 94,908.25 S/. 102,438.96

PRESUPUESTO TOTAL (S/.) S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/.

171,879.22 220,941.69 256,928.28 286,451.23 312,015.09 334,830.89 355,561.29 374,701.48 392,539.64 409,320.87 481,793.73 541,947.52 594,425.37 641,591.35

GRÁFICA DE CAUDAL VS PRESUPUESTO

Figura 4: CAUDAL VS PRESUPUESTO CANAL TRAPEZOIDAL

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

11

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.

SEGUNDA ALTERNATIVA DE CONSTRUCCIÓN

3.1.

CANAL DE SECCIÓN CIRCULAR(TUBERÍA C.S.N)

3.1.1.

DISEÑO DEL TUBERÍA CON M.E.H.

Figura 5: Tuberia de concreto Reforzado de 1.5 m

MÁXIMA EFICIENCIA HIDRÁULICA (M.E.H.) Caudal

Área

P. mojado

Velocidad

Esp. Agua

Tirante Normal

Diámetro

Q(m3/s)

A(m2)

P(m)

V(m/s)

T(m)

Y(m)

D(m)

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

0.157 0.263 0.355 0.438 0.524

1.043 1.357 1.551 1.700 1.907

0.638 0.757 0.844 0.913 0.954

0.431 0.551 0.688 0.810 0.787

0.373 0.487 0.551 0.596 0.683

0.498 0.643 0.766 0.878 0.910

DATOS DE TUBERIAS PARA CADA CAUDAL Caudal

Diámetro

Tubo Comercial

Tipo de Tubo

Q(m3/s)

D(m)

D ext. Pul(”)

Comercial

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

0.498 0.643 0.766 0.878 0.910

20 ” 24” 32” 36” 36”

TUBO TUBO TUBO TUBO TUBO

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N. C.S.N.

12

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.1.2.

METRADOS METRADOS DE CANAL CIRCULAR

Caudal

Excavación de Zanja

Relleno de Material

Tubo C.S.N 1.5 m

Q(m3/s)

(m3)

(m3)

Und.

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

22714.000 29635.200 39558.400 43917.600 43917.600

22511.317 29343.337 45397.132 54618.908 54618.908

667 667 667 667 667

3.1.3.

COSTOS UNITARIOS ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS PARTIDA : CUADRILLA: RENDIMIENTO: UNIDAD: Descripción

Excavación manual de Zanja 1.0 peon + 0.100 capataz 3.36 m3/dia m3 Unidad

Cuadrilla

Cantidad

Precio Unitario

Parcial

Capataz

hh

0.100

0.238

11.400

2.714

peon

hh

1.000

2.381

7.000

16.667

Total

MANO DE OBRA

Costo de Mano de Obra

19.381

MATERIALES

Costo de Materiales EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Herramienta ( % M.O.) 3.000

%M.O

0.030

19.381

0.581

Costo Equipo y Herramientas COSTO DIRECTO TOTAL

0.581 19.963

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS PARTIDA : CUADRILLA: RENDIMIENTO: UNIDAD: Descripción

Rerreno de material Zarandeado 1.0 peon + 0.100 capataz 4.8 m3/dia m3 Unidad

Cuadrilla

Cantidad

Precio Unitario

Parcial

Capataz

hh

0.100

0.167

11.400

1.900

Oficial

hh

1.000

1.667

8.000

13.334

Total

MANO DE OBRA

Costo de Mano de Obra

15.234

MATERIALES Material de Zarandeado

m3

1.000

10.000

10.000

Costo de Materiales

10.000

EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Herramienta ( % M.O.) 3.000

%M.O

0.030

15.234

0.457

Costo Equipo y Herramientas COSTO DIRECTO TOTAL

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

0.457 25.691

13

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS PARTIDA : CUADRILLA: RENDIMIENTO: UNIDAD: Descripción

TUBO C.S.N. Concreto 36"X1.5 m 1.000 operario 0.100 capataz 4.000 peones 6.000 UND/Dia Und Unidad

Cuadrilla

Cantidad

Precio Unitario

Parcial

Total

MANO DE OBRA Capataz

hh

0.100

0.133

11.400

1.520

Operario

hh

1.000

1.333

9.500

12.666

Peones

hh

4.000

5.333

7.000

37.333

Costo de Mano de Obra

51.519

MATERIALES TUBO C.S.N. X1.5 m

unh

1.000

96.010

96.010

Costo de Materiales

96.010

EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Herramienta ( % M.O.) 3.000

%M.O

Zaranda Vibratoria 15 HP

hm

1.000

0.030

51.519

1.546

1.000

16.350

16.350

Costo Equipo y Herramientas COSTO DIRECTO TOTAL

3.1.4.

17.896 165.425

PRESUPUESTO DEL CANAL CIRCULAR COSTOS PARCIALES DEL METRADO (S/.)

Caudal

P.U.(S/.19.963 /m3)

P.U.(S/.25.691 /m3)

P.U.(S/.165.425/Und.)

Q(m3/s)

Excavación de Zanja

Relleno de Material

Tubo C.S.N 1.5 m

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

S/. S/. S/. S/. S/.

453,439.58 591,607.50 789,704.34 876,727.05 876,727.05

S/. 578,338.25 S/. 753,859.66 S/. 1,166,297.72 S/. 1,403,214.36 S/. 1,403,214.36

S/. S/. S/. S/. S/.

110,338.48 110,338.48 110,338.48 110,338.48 110,338.48

PRESUPUESTO TOTAL CAUDAL

COSTO

COSTO

DIRECTO

INDIRECTO

(S/.)

(S/.) 0.25

Q(m3/s) 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

3.1.5.

S/. S/. S/. S/. S/.

1,142,116.31 1,455,805.64 2,066,340.53 2,390,279.88 2,390,279.88

S/. S/. S/. S/. S/.

285,529.08 363,951.41 516,585.13 597,569.97 597,569.97

SUB TOTAL

IGV

(S/.)

(S/.) 0.19

S/. S/. S/. S/. S/.

1,427,645.38 1,819,757.05 2,582,925.66 2,987,849.85 2,987,849.85

S/. S/. S/. S/. S/.

271,252.62 345,753.84 490,755.88 567,691.47 567,691.47

PRESUPUESTO TOTAL (S/.) S/. S/. S/. S/. S/.

1,698,898.01 2,165,510.88 3,073,681.54 3,555,541.32 3,555,541.32

GRÁFICA DE CAUDAL VS PRESUPUESTO

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

14

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Universidad Nacional de Huancavelica

E.A.P. Ing.Civil

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Figura 6: CAUDAL VS PRESUPUESTO CANAL CIRCULAR COMPARACIÓN DE PRESUPUESTOS CAUDAL

CANAL RECTANGULAR

CANAL TRAPEZOIDAL

CANAL CIRCULAR

PRESUPUESTO TOTAL

PRESUPUESTO TOTAL

PRESUPUESTO TOTAL

Q(m3/s)

(S/.)

(S/.)

(S/.)

0.1

S/. 178,945.13

S/. 171,879.22

S/. 1,698,898.01

0.2

S/. 228,655.56

S/. 220,941.69

S/. 2,165,510.88

0.3

S/. 265,109.00

S/. 256,928.28

S/. 3,073,681.54

0.4

S/. 295,009.27

S/. 286,451.23

S/. 3,555,541.32

0.5

S/. 320,855.36

S/. 312,015.09

S/. 3,555,541.32

0.6

S/. 343,901.91

S/. 334,830.89

0.7

S/. 364,848.81

S/. 355,561.29

0.8

S/. 384,143.92

S/. 374,701.48

0.9

S/. 402,157.78

S/. 392,539.64

1.0

S/. 419,075.65

S/. 409,320.87

1.5

S/. 492,062.39

S/. 481,793.73

2.0

S/. 552,575.06

S/. 541,947.52

2.5

S/. 605,326.39

S/. 594,425.37

3.0

S/. 652,665.85

S/. 641,591.35

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

15

CONCLUSIÓN Se logro determinar que la mejor contrucción y alternativa de conducción de agua es: Canal Trapezoidal por ser el mas económico y eficiente de los demas. Se logro observar una gran relación numeroca entre los costos-presupuestos y el perimetro mojado de la construcción, lo cual nos indican que las infraestructuras que tengan un diseños de menor Perimetro mojado son las que llegan hacer las mas económicas, gracias al metodo de M.E.H.(Maxima Eficiencia Hidraulica). La 3ra alternativa tiene un mayor costo que los demas por usar tuberias de concreto reforzado los cuales son de mayor costo en el mercado de constructura, lo cual indica que esta opcion, solo tiene ciertas parámetros para su construcción y son de altos recursos. En el metrado se observa que no esta los aceros, que en ocaciones son utilizados para mayor resistencia del canal, el cual esta para canales de mayor magnitud.

RECOMENDACIONES Solamente se logro sacar un presupuesto de los metrados,(costos unitarios de los materiales) sin considerar las otras licitaciones de presupuesto, el cual nos hace solamente saber cual de los diseños es el mas eficiente y económico, por el cual se sugiere un mayor estudio del presupuestado. El siguiente trabajo esta en parte incompleto por falta de detalles en el proyecto asi como los datos de los insumos que son completamente diferentes a los de la capital.

BIBLIOGRAFÍA Arturo Rocha Felipe,Hidraulica de Tuberias y Canales Catálogo: Constructor - Enero 2013 - Sodimac Peru S.A.DePeru.com http://www.inei.gob.pe/web/Metodologias/Attach/7145.pdf http://www.deperu.com/catalogos/encarte.php?ID=1382