Método de Los Criterios Relevantes Integrados

MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS ( CRI)

Este método apunta a la valoración de los impactos ambientales según distintos criterios que se consideran relevantes para caracterizar el impacto, al tiempo que brinda la posibilidad de integrar la información unitaria en un índice parcial o global que facilita la comparación entre alternativas. El método considera que cada impacto se debe caracterizar según los siguientes criterios: a) Tipo de acción: relativa al modo como se materializa el proyecto, ya sea eventual o permanente. b) Carácter (C): si la acción mejora (positiva) o no (negativa) la calidad ambiental. c) Magnitud (M): es función de la Intensidad, la extensión y la duración del impacto.  Intensidad (I): cuantifica el vigor o grado de cambio que produce el impacto.  Extensión (E): influencia espacial o superficie afectada por el impacto.  Duración (D): referido al tiempo de persistencia de las consecuencias del impacto. d) Reversibilidad (R): se refiere a la posibilidad de revertir las consecuencias del impacto y retornar a la situación original o previa. e) Riesgo o probabilidad de ocurrencia (P): estima posibilidad de que ocurra el impacto durante la vida útil del proyecto. f) Significado (S): importancia relativa del impacto ambiental. El procedimiento requiere primeramente seleccionar los impactos ambientales a valorar. La valoración de cada uno de ellos según cada uno de estos criterios puede basarse laboratorio, muestreos a campo, modelos matemáticos). Una vez cuantificados los impactos se valoran según los distintos criterios en variables normalizadas (escala de 0 a 10). Para ello pueden utilizarse las funciones de transformación ya vistas en el Método de Batelle o se utilizan escalas de puntuación cuali-cuantitativas. Por ejemplo: DURACION (AÑOS) PLAZO VALORACIÓN >5 Largo 10 2a5 Mediano 5 1a2 Corto 2 Lo mismo puede implementarse con los otros criterios manteniendo la estrategia de asignar un mayor valor a las situaciones más negativas, complejas o perjudiciales para el ambiente (i.e., altos valores corresponden a impactos de gran duración, extensos, de alta probabilidad de ocurrencia, irreversibles, etc.). Una vez valorados todos y cada uno de los impactos según estos criterios ellos deben ser sintetizados en índices integrales según ciertas pautas de agrupamiento. Por ejemplo la suma ponderada de los distintos criterios brinda un valor de impacto ambiental unitario, el que puede a su vez utilizarse para estimar índices parciales o globales del proyecto. La valoración puede referirse a unidades espaciales dando mapas de valoración y zonas de mayor criticidad (recuadro 1). Una de las ventajas del método es que puede utilizarse en forma complementaria de otros contribuyendo a hacer más explícitos los criterios aplicados para la valoración. Es relativamente fácil de aplicar y adaptar a distintas situaciones con mayor o menor cantidad de información o con métodos computarizados (i.e., SIG). El método permite variar las valoraciones y/o ponderaciones a fin de analizar la sensibilidad o robustez del procedimiento a los criterios empleados. El método permite obtener resultados unitarios, parciales y globales, facilitando la comparación de alternativas y la identificación de áreas sensibles.

Si bien requiere ciertos cálculos que dificultan su comunicación, la interpretación es directa y cuantitativa, con una buena capacidad de identificar los impactos más críticos y orientar la vigilancia y control de los mismos. Aplicación del Método de los Criterios relevantes Integrados “CRI” El índice de VIA según este método se calcula con la siguiente expresión Mg = (In x 0,50) + (Ex x 0,30) + (Du x 0,20) VIA = (Mg x 0,60) + (Ir x 0,25) + (R x 0,15) Donde: (s) Carácter o Signo: Positivo o Negativo (In) Intensidad : Cuantificación del vigor del impacto (baja:2, media: 5, alta: 10). (Ex) Extensión: Escala espacial (superficie): (predial:2, local:5, regional:10). (Du) Duración o persistencia: escala temporal. (corto:2, mediano:5, largo plazo:10). (Ir) Irreversibilidad: posibilidad de retornar a situación inicial. ( total.2, parcial:5, nula:10) (R) Riesgo: probabilidad de ocurrencia. (baja:2, media: 5, alta: 10). Los impactos una vez evaluados pueden ser jerarquizados según su criticidad, seleccionándose aquellos con mayor valor para aplicación de medidas de mitigación o para la selección de parámetros y procedimientos de monitoreo ambiental. La correspondencia entre el valor de VIA y de los C (criticidad) pueden ser asimilados de la siguiente manera: VIA C

2

3 BAJA COMPATIBLE

4

5 6 MEDIA MODERADO

7 ALTA SEVERO

8

9 10 MUY ALTA CRITICO

Ejemplo : En la siguiente tabla se presenta la selección de posibles impactos ambientales:

Documento del Departamento de Hidraúlica. Universidad de la Plata. La Plata-Argentina. “Evaluación ambientales de obras en túneles”.