Mesa Redonda Sobre La Situación Del Proyecto Minero 2 (1)

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación” Facultad de Ingeniería geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica E.A.P Ingeniería Geográfica

CURSO:

“Redacción y Exposición”

PROFESORA: María Mercedes Gonzales Rodríguez

TEMA: Proyecto minero “Tía María”. Argumentos a favor y en contra

INTEGRANTES:     

Alva Lirio, Silvana Custodio, Víctor Jorges Villon, Jerson Lozano Delgado, Jordan Mendoza Timoteo , Javier

Lima-Perú 2015

Mesa redonda sobre la situación del proyecto minero “Tía María “ Presentación del tema El Grupo México es una de las empresas más importantes en México, Perú y Estados Unidos, y uno de los principales productores de cobre en el mundo. Cuenta con el servicio ferroviario de carga multimodal más grande de México y con una división de infraestructura. Southern Cooper Corporation es una división del Grupo México. Es considerada una de las productoras de cobre más grande del mundo y opera principalmente en México (Minera México) y en Perú (Southern Perú). Tía María es un proyecto financiado por el Southern Cooper Corporation. “Tía María” es un proyecto cuprífero a tajo abierto que comprende la explotación de dos yacimientos: "La Tapada" y "Tía María", ambos a tajo abierto. Se realizará en el distrito agrícola de Cocachacra, en la provincia de Islay, región Arequipa. Este proyecto de explotación y procesamiento de cobre presenta una inversión estimada de 1,400 millones de dólares y producirá aproximadamente 10.000 toneladas de mineral por día. El proyecto estaría vigente durante 18 años. Desde hace más de diez años, "Tía María" ha ocasionado tumultos por parte de los antimineros y voces opuestas a estos, de los promineros. Hasta el día de hoy, se describen en debates hasta puntos reglamentados de este proyecto. El fin de ambos bandos es el mismo: Trabajar por una ventaja propia o comunal.

Ubicación de los

Se muestra la cronología básica desde el inicio de dicho proyecto: Zona “Tía 2003: Inicia el proyecto minero “Tía María”, con una inversión anunciada de US$ 1,400 millones. Comprende la explotación de dos yacimientos a tajo abierto: “La Tapada” (425 338 000 ton de mineral de cobre oxidado) y “Tía María” (225 377

000 ton de mineral de cobre oxidado), incluyendo dentro de su área de influencia el valle de Tambo, los distritos de Cocachacra, Mejía y Deán Valdivia, en la provincia de Islay 2006-2008: Se realizan actividades de exploración. 2008-2009: Se elabora el primer Estudio de Impacto Ambiental. 2011: La UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos) presenta su informe del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero “Tía María” y realiza 138 observaciones. Inicios del 2011: Se desencadena un ambiente de protestas. El resultado fue la muerte de tres personas por el enfrentamiento con la policía 2011-2013: El proyecto es paralizado por los revuelcos. Finales del 2013: Se presenta el segundo Estudio de Impacto Ambiental (elaborado entre el 2012 y 2013). En el mismo año, dicho estudio es presentado al Ministerio de Energías y Minas 2014: El Ministerio de Energía y Minas aprueba el segundo Estudio de Impacto Ambiental. 2015: En medio de un clima de tensión, en marzo, se retoman las protestas contra el proyecto Tía María. Tía María no es viable Argumentos en contra del proyecto La minería a tajo o cielo abierto es una actividad industrial de alto impacto ambiental, social y cultural. El proyecto minero Tía María hace uso de este tipo de actividad, que es considerada la más peligrosa por las nefastas consecuencias que ocasiona. Es necesario remover toneladas de tierra para extraer pequeñas cantidades de minerales y el uso de miles de litros de agua al día equivalentes a lo que muchas familias consumen en años (una mina pequeña gasta 250.000 litros de agua por hora y una familia campesina 30 litros de agua por día). El polvo ocasionado por las explosiones diarias de las dinamitas ocasiona efectos nocivos sobre las plantas y los animales, contaminando el agua, el aire y el suelo. Los químicos necesarios para extraer los minerales son excesivamente dañinos, sobre todo para la salud del hombre. Debemos tener en cuenta que un grano de cianuro puede ocasionar la muerte y serias enfermedades a una persona, y que una mina utiliza aproximadamente diez toneladas de cianuro por día. Los medios que respaldan al grupo Southern recalcan solo las exportaciones y el desarrollo industrial de nuestro país, mas no el atentado contra la vida de los pueblos aledaños y cómo se vería afectado la actividad agroeconómica de los campesinos dentro de algunos años. El presidente de la Junta de Usuarios del Valle de Tambo, Jesús Cornejo, considera que el proyecto generaría daños a la agricultura por la cercanía de 800 metro a la

cuenca del río Tambo. El alcalde de Deán Valdivia, Jaime de la Cruz, se manifestó en contra e indicó que el proyecto produciría contaminación por el polvo articulado. Miles de pobladores se manifiestan a través de marchas que conllevan a la violencia para que este proyecto sea suspendido. El 15 de enero de este año, la fiscal especializada, Ángela Marroquí , se basó en un estudio técnico gubernamental para acusar la contaminación de aire y el vertido de arsénico al Océano Pacifico a causa de la refinería de cobre, instalada en Ilo (Moquegua) de la empresa Southern. En el aspecto social, la empresa minera Southern intenta corromper autoridades y dirigentes sociales. El dirigente antiminero Pepe Julio Gutierrez fue grabado negociando suspender la protesta contra el proyecto Tía María de la empresa Southern a cambio del pago de un millón y medio de dólares. En los últimos días, se involucró a la jueza Janet Lastra en dicho soborno con el fin de no dictar una orden de detención efectiva en contra de Gutierrez. Este es un caso de suma gravedad, porque no solamente vemos que en los hechos ocurridos en Islay ha habido corrupción a nivel del liderazgo de la protesta, sino que existirían hechos delictivos que vincularían al Poder Judicial. Hoy en día, se espera la objetividad en las investigaciones del caso. La prensa se mostró en contra de este proyecto por lo que sucedió el 16 de abril de este año. La prensa del diario Correo, coludida con la Policía, mintió para perjudicar a un campesino al colocarle un objeto punzocortante en la mano de aquel, que era llevado por otros dos agentes policiales arrestado por participar en las protestas en contra del Tía María, en Islay. El fotógrafo, como parte del plan, captura la escena para que más tarde se publique la noticia incriminadora. La Defensoría del Pueblo pasa por alto este caso

Los hechos pasado ligados al “Grupo México” está sujetos a casos de corrupción Instante en que policía Una “siembra” armade al manifestante y lo exponecon antelaelempresa “espontáneo” fotógrafo y de contaminación ambiental. prueba ello es lo ocurrido Operadora de Minas e Instalaciones Mineras, S.A. de C.V. (omimsa), que trabaja para Grupo México. En su trabajo, en abril del 2014, provocó un derrame de ácido sulfúrico al Rio Sonora, que llegó al torrente que atraviesa varios municipios del estado, abasteciendo a la población de agua para consumo humano y uso

agropecuario. El Grupo México, intentó manipular el origen de la tragedia medioambiental y desviar las investigaciones, lo que provocó una indignación por parte de la prensa y la sociedad mexicana en general. Sin duda ha sido el desastre medioambiental provocado por un vertido toxico más grave que ha ocurrido en México. Otro caso es lo ocurrido en Andalucía (España); las autoridades suspendieron la adjudicación de una explotación minera otorgada en marzo de este año a Grupo México, por presuntos actos de corrupción, soborno, tráfico de influencias y negociación ilegal. Se debe saber también que Southern Perú , durante el 2012 y el 2014, recibió 10 sanciones firmes por violaciones ecológicas al generar contaminación a causa de los restos concentrados de cobre dejados en los suelos, por no haber acatado las recomendaciones de supervisión y gestión ambiental y por haber sobrepasado los límites respecto de la disposición de residuos sólidos. Tras estos casos podemos darnos cuenta que el “Grupo México” es una empresa que no respeta las leyes a las que se sujeta un país, por lo cual, ¿vamos a esperar que lo mismo suceda con Tía María? El Perú es un país netamente minero; la minera es una industria que lleva progreso a los diferentes lugares a donde lleva, pero,¿todo esto lo vale a cambio que malogren una reserva ecológica o la agricultura de un pueblo? Finalmente, se recalca que el segundo informe de Estudio del Impacto Ambiental del proyecto “Tía María” fue aprobado por el Ministerio de Energías y Minas en 9 meses a comparación del primer estudio dado en más de un año y medio por la UNOPS (Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos), el cual fue interrogado y desaprobado por las 138 observaciones que se hizo en el proyecto. Antes de la segunda aprobación, Southern trató de evitar la presentación de su proyecto a la UNOPS por la inminente desautorización

Nuestras riquezas no pueden estar al capricho de unos cuantos que buscan sus intereses, es necesario que hayan nuevas autoridades y convengan un planteamiento de la explotación sostenible, una inversión con cuidado de nuestras riquezas. Ollanta y sus ministros están desacreditados por mentir al pueblo, Southern faltó al código ético de la sociedad minera, más si su afán de soborno a los dirigentes populares quedó al descubierto. Esto indica que también pudieron haber comprado a nuestras autoridades políticas. Debería convocarse una nueva licitación con supervisión internacional como lo es la UNOPS. Hoy los actuales actores han fracasado y la minería debe ir con mayor y mejor supervisión.