Mempertimbangkan Teori Harun Yahya

Mempertimbangkan Teori Harun Yahya

Andya Primanda

Penerjemah tulisan ilmiah, pemerhati sains 

Akhir-akhir ini muncul serangan terhadap teori –evolusi yang bersumber dari tulisan-tulisan Adnan Oktar dkk. (Harun Yahya) dengan mengatasnamakan mengatasnamakan agama Islam. Tulisan ini berupaya menilai bobot bobot teori Harun Yahya sebagai alternatif yang mereka ajukan untuk menggantikan evolusi, berdasarkan fakta-fakta alam.

Pendahuluan

intelektual Muslim menganggap HY sebagai contoh keberhasilan

Beberapa

tahun

dan

agama.

Dengan penerimaan yang begitu luas dari kaum

berkenalan dengan karya-karya Harun Yahya (nama

Muslimin sedunia, ide-ide anti-evolusi HY mulai

samaran bagi Adnan Oktar dkk.) dari Turki, yang berisi

mainstream pemikiran bergerak menjadi bagian dari mainstream pemikiran

berbagai

Islam. Keberaniannya menyerang evolusi dikagumi dikagumi

ilmiah

dan

dunia

sains

Islam

argumentasi

terakhir,

memadukan

filosofis

untuk

menyerang evolusi. Dalam Keruntuhan Teori Evolusi 

berbagai pihak, yang haus akan pembebasan dari

dan berbagai karya lainnya, Harun Yahya (selanjutnya

kungkungan intelektual intelektual sains Barat. Barat. Nama HY kini

disingkat HY) menyajikan berbagai fakta ilmiah,

mulai sejajar dengan tokoh pemikir besar Muslim

pernyataan para ilmuwan, serta argumen filosofis

kontemporer, seperti Syaikh Yusuf Qardhawi atau

untuk

Sayyid Sayyid Hussein Nasr.

menunjukkan

kelemahan-kelemahan

teori

evolusi neo-Darwinisme, yang selalu mereka kaitkan dengan materialisme, ateisme, kapitalisme, terorisme, Evolusi dan Teori Harun Yahya

dan segala sesuatu yang salah di dunia ini. Buku-buku HY yang dicetak mewah, dijual murah (serta didistribusikan gratis di Internet), penuh

Evolusi melalui mutasi dan seleksi alam

ilustrasi dan gambar menarik, serta berisi bahasa

pada saat ini adalah teori sentral dalam biologi,

sederhana namun provokatif cepat menjadi terkenal

yang

dan digemari kaum Muslimin sedunia, dari London

berbagai fakta dalam catatan fosil, keragaman

sampai Jakarta.

hayati, pewarisan sifat, adaptasi, penyebaran, dan

Harun Yahya International juga

memberikan

kerangka

penjelasan

bagi

memiliki website yang dikelola profesional serta

anatomi makhluk hidup.

Teori evolusi yang

menyediakan berbagai materi pendukung seperti film-

sekarang diterima para ilmuwan biologi pertama kali

film yang menyajikan keindahan alam berikut serangan

dirumuskan oleh Charles Darwin dalam bukunya On 

terhadap evolusi dan segala efeknya.

Berbagai

the origin of species  (1859). Pada 1940-an para

organisasi dakwah menggunakan materi HY untuk

ilmuwan dari tiga cabang biologi yaitu genetika,

membantu mereka dalam syiar Islam. Sebagian kaum

paleontologi, dan taksonomi menyempurnakan teori

Darwin dengan melakukan sintesis antara konsep-

4.

konsep dan fakta-fakta yang ditemukan di ketiga

keuntungan

bidang tersebut, menghasilkan Neo-Darwinisme yang

makhluk hidup.

kini menjadi dasar penjelasan pada hampir semua

kandungan informasi dalam materi genetis makhluk

bidang dalam biologi.

hidup.

HY

telah

mengajukan

usul

untuk

5.

Tidak

ada

mutasi

berupa

yang

peningkatan

memberikan kelestarian

Selain itu, mutasi tak menambah

Catatan fosil tak menunjukkan adanya

menggantikan teori evolusi Darwin. Apabila HY benar-

bentuk transisional, serta menunjukkan penciptaan

benar telah meruntuhkan teori evolusi, tentunya

tiap kelompok makhluk hidup secara terpisah.

mereka punya suatu teori lain untuk menggantikan

6.

kedudukan

dari materi tak-hidup) tak mungkin terjadi.

evolusi

sebagai

kerangka

penjelasan

Abiogenesis (kemunculan makhluk hidup

berbagai fakta dalam biologi. Penulis merasa teori HY

7.

berhak menerima pertimbangan serius dari kalangan

ditemukan pada tubuh dan DNA makhluk hidup tak

ilmuwan biologi. Apabila teori yang diajukan mereka

timbul karena kebetulan, namun merupakan bukti

bisa menjelaskan berbagai penemuan dalam biologi

bahwa ada yang merancang kerumitan tersebut.

dengan lebih baik daripada kerangka penjelasan

8.

evolusi yang sekarang berlaku, maka akan terjadi

nyata adalah Allah, yang meliputi segalanya.

suatu

revolusi

besar,

kesempurnaan

yang

Materi dan persepsi kita adalah ilusi; yang

Kekuatan suatu teori dalam sains diukur

paradigma, ketika ide-ide lama yang telah usang

dari kemampuannya menjelaskan fakta-fakta yang

digantikan oleh seperangkat teori baru yang lebih

ada. Apabila teori HY bisa menjelaskan fakta-fakta

konsisten dengan kenyataan di alam.

dalam biologi lebih baik daripada teori evolusi

disayangkan

suatu

dan

pergeseran

Patut

ilmiah

Kerumitan

bahwa

HY

dalam

Darwin,

maka

tentunya

para

ilmuwan

harus

Keruntuhan Teori Evolusi  maupun karya-karya lainnya

bersedia membuang teori Darwin dan mengakui

belum memberikan deskripsi sistematis atas teori yang

kekuatan teori HY.

mereka ajukan. Oleh karena itu penulis akan berupaya melakukan

kajian

sistematis

atas

teori

HY,

Sebelum kita mulai mempertimbangkan teori HY, menarik juga untuk dicermati bahwa ada

berdasarkan penafsiran penulis atas isi Keruntuhan 

pula pihak-pihak lain yang mengajukan teori yang

Teori Evolusi .

mirip dengan teori HY. Tentunya hal tersebut tak

Berikut adalah dalil-dalil utama Teori

Harun Yahya:

mengherankan, mengingat teori evolusi melalui

1.

Jenis-jenis makhluk hidup tak bisa berubah.

seleksi alam pun ditemukan secara terpisah oleh

Tidak mungkin terjadi perubahan dari satu bentuk

dua orang, yakni Charles Darwin dan Alfred Russel

makhluk hidup ke bentuk lainnya, misalnya dari ikan

Wallace. Philip Johnson, seorang profesor hukum

menjadi amfibi dan reptil, reptil ke burung, atau

di Universitas Berkeley dan penulis buku Darwin on 

mamalia darat ke paus.

trial , juga mengajukan kritik terhadap teori Darwin.

2.

Walaupun

Tiap jenis makhluk hidup tidak bekerabat satu

Johnson

juga

tidak

menjelaskan

sama lain dan diturunkan dari leluhur yang sama.

terperinci mengenai teorinya, penulis menemukan

Masing-masing merupakan hasil dari suatu tindakan

banyak

penciptaan tersendiri.

(kecuali pada poin 8 ringkasan teori HY). Johnson

3.

Seleksi alam sebagaimana ditemukan Darwin

dkk. menyebut teorinya sebagai ‘teori Desain

adalah kaidah yang berlaku di alam, namun tidak

Cerdas (Intelligent Design Theory )’. Seorang staf

pernah menghasilkan spesies baru.

Harun Yahya, dalam komunikasi pribadi dengan

kesamaan

dalam

pandangan

mereka

penulis, juga menyatakan bahwa teori yang mereka

optimal yang hanya bisa diciptakan oleh seorang

ajukan adalah Desain Cerdas.

perancang yang terlatih dan imajinatif.

Tentunya

Beberapa ilmuwan yang keberatan dengan

masuk akal bila kita mengikuti usul Harun Yahya

teori Harun Yahya mengajukan argumen bahwa Harun

dan menganggap bahwa mata trilobita adalah bukti

Yahya tak memiliki latar belakang pendidikan yang

bahwa makhluk tersebut merupakan hasil suatu

sesuai untuk mengajukan teori biologi (Adnan Oktar

tindakan penciptaan tersendiri.

pernah kuliah di jurusan Seni Murni di Universitas Mimar

Sinan).

Penulis

tersebut tidak kuat. memiliki

pendidikan

menganggap

keberatan

Charles Darwin sendiri tidak biologi

pendidikan

kependetaan

melakukan

penelitian

formal,

dan

dan

melainkan

kedokteran

pengamatan

(serta selama

bertahun-tahun) ketika mengajukan teori evolusi.

Gambar 1. Fosil mata trilobita.

Teori Harun Yahya dan fakta

Teori Harun Yahya menggunakan desain sebagai

pengganti

evolusi

untuk

menjelaskan

kerumitan struktur dan keragaman kehidupan.

Bila

teori mereka lebih baik daripada evolusi, maka penjelasan desain seharusnya bisa diterapkan pada tiap peristiwa pada sejarah kehidupan di Bumi.

Gambar 2. Ilustrasi trilobita, tampak punggung

Tentunya tidak logis bila penjelasan desain hanya

(dorsal)

diterapkan pada beberapa kasus (misalnya kejadian Walaupun demikian, ada satu kesimpulan

manusia) namun pada kasus lain penjelasannya Asal-usul dari tiap jenis

yang sukar ditolak yang berasal dari penyebaran

makhluk hidup harus bisa dijelaskan sebagai tindak

fosil trilobita: mata sempurna yang merupakan hasil

penciptaan terpisah, apabila teori Harun Yahya benar.

desain optimal tersebut tidak berhasil mencegah

diserahkan pada evolusi.

Mari kita menerima teori HY sebagai suatu

mereka dari kepunahan.

Tak ada manusia yang

penjelasan yang serius atas fakta-fakta yang ada di

pernah melihat trilobita hidup di lautan, karena

alam.

semua trilobita telah punah pada 250 juta tahun

Menurut HY, kerumitan yang ditemukan pada

tubuh makhluk hidup harus merupakan hasil ciptaan

yang lalu.

Sang Pencipta. Jelas bahwa kerumitan tersebut bisa

diperdebatkan para ahli.

ditemukan di berbagai makhluk hidup.

Salah satu

mereka punah karena terjadi zaman es; ada pula

contoh struktur rumit yang ditunjukkan adalah mata

yang mengaitkannya dengan munculnya pesaing

trilobita.

baru

Trilobita adalah artropoda (hewan beruas)

Penyebab kepunahan mereka masih

seperti

ikan

Ada yang mengatakan

dan

kerang.

Apapun

yang menyerupai kepiting dan serangga, yang hidup di

penyebabnya, jelaslah bahwa desain trilobita tak

dasar laut pada 600--250 juta tahun yang lalu. Mata

bisa dikatakan sempurna.

trilobita tersusun dari ribuan unit mata yang memiliki

mereka

sistem lensa ganda yang rumit.

lingkungan pada 250 juta tahun yang lalu dan

Ahli geologi David

Raup menyatakan bahwa mata trilobita memiliki desain

tak

mendorong

berguna

Kerumitan struktur

menghadapi

makhluk-makhluk

yang

tekanan

dikatakan

memiliki desain sempurna tersebut menuju kepunahan. Trilobita makhluk

bukan

satu-satunya

kelompok

hidup yang telah punah.

tubuh manusia didesain dengan sempurna, tidak perlu ada gen-gen rusak tersebut dalam DNA kita?

Dinosaurus,

Teori

Harun

Yahya

juga

harus

bisa

pterosaurus, kalajengking raksasa, mamut wol, macan

menjelaskan penyebaran geografis makhluk hidup

gigi pedang, kesemuanya menurut teori HY adalah

di berbagai benua, atau biogeografi. Alfred Russel

hasil tindakan penciptaan tersendiri yang memiliki

Wallace mencapai kesimpulan bahwa makhluk

struktur sempurna.

Namun semuanya telah punah

hidup berevolusi melalui seleksi alam berdasarkan

karena berbagai faktor: perubahan iklim, persaingan

penelitiannya atas penyebaran hewan di kepulauan

dengan hewan lain, bencana alam.

Indonesia. Bagaimanakah teori Harun Yahya akan

Ada yang

memperkirakan bahwa seluruh jenis makhluk hidup

menjelaskan

fakta

biogeografi?

yang masih ada sekarang hanyalah 1% dari total

penjelasannya

 jumlah jenis makhluk hidup yang pernah merasakan

menciptakan tiap makhluk hidup pada tempat yang

hidup di Bumi--dengan kata lain, 99% jenis makhluk

sesuai dengannya. Masuk akal, bukan?

adalah

bahwa

Boleh Sang

jadi,

Desainer

hidup yang pernah ada di Bumi sekarang telah punah.

Mungkin saja memang demikian.

Kini yang tersisa dari mereka adalah fosil-fosil yang

tetapi bisa juga dipertanyakan mengapa Australia,

tertanam dalam batuan.

misalnya, memiliki fauna khas yang didominasi

Sembilan puluh sembilan

persen tindakan penciptaan terpisah berakhir dalam

mamalia

kepunahan.

tersebut

sebagainya. Benua tersebut memiliki iklim kering

menunjukkan bahwa ‘desain’ makhluk hidup tidak

yang bisa ditemukan juga di tempat lain, seperti

sempurna.

Afrika utara dan Amerika utara bagian barat, namun

Tentunya

segala

fakta

Penjelasan ‘desain sempurna’ bisa diterapkan

berkantung--kanguru,

faunanya amat berbeda.

koala,

Akan

dan

Anehnya, Papua yang

pada beberapa fenomena di alam, seperti mata

berdekatan dengan Australia namun beriklim tropis

trilobita, struktur sel, peranti terbang pada burung,

dan basah memiliki fauna yang mirip dengan

kerumitan DNA, dan sebagainya. Tentunya penjelasan

Australia--kasuari, kanguru, dan sebagainya. Iklim

tersebut bisa digunakan pada

fenomena

dan keadaan alam Papua tidak berbeda dengan

Mungkin

misalnya Kalimantan atau Kamerun, namun di sana

semua

kerumitan struktur makhluk hidup, bukan? saja.

Sang Desainer menciptakan fauna yang mirip Di

antara

alat

indera

manusia,

penciuman kurang berkembang.

indera

Dibanding hewan

dengan fauna Australia.

Entah kebetulan atau

tidak,

Desainer

keputusan

Sang

bersesuaian

lain, seperti hiu, anjing, atau tikus, indera penciuman

dengan sejarah geografis Papua dan Australia,

manusia kurang peka. Akan tetapi, perbandingan gen-

yang dahulu tergabung menjadi satu benua. Teori

gen yang membentuk organ penerima rangsang bau-

evolusi menjelaskan keberadaan dua fauna yang

bauan pada manusia dan tikus (Rouquier dkk. 2000;

mirip tersebut sebagai hasil dari adaptasi dan

Liman & Innan 2003) menunjukkan bahwa gen-gen

seleksi alam dari mamalia purba yang berada di

tersebut pada tikus berfungsi sempurna dan memberi

Australia dan Papua sebelum terpisah. Sedangkan

kemampuan

tikus,

klaim teori HY bahwa tiap makhluk hidup diciptakan

sedangkan pada manusia sebagian besar gen tersebut

di tempat yang sesuai tidak berlaku di sana. Tidak

rusak, tidak berfungsi. Memang, bisa dikatakan bahwa

ada fakta yang lebih jelas membantah penjelasan

manusia tidak didesain untuk memiliki penciuman yang

teori HY terhadap biogeografi daripada introduksi

tajam.

berbagai hewan Asia, Afrika, dan Eropa ke

penciuman

yang

baik

pada

Akan tetapi mengapa desain manusia harus

 juga menyertakan gen-gen rusak?

Bukankah bila

Australia. Unta, yang menurut teori HY diciptakan

khusus untuk gurun Afrika dan Asia tengah, ternyata

penciptaan khusus.

sesuai dengan gurun Australia.

mereka dengan makhluk hidup yang ada sekarang.

Sejak didatangkan

oleh para imigran Afghan ke Australia pada abad ke-

Tidak ada hubungan antara

Harun Yahya mengajukan burung sebagai

19, banyak unta yang menjadi liar kembali dan hidup

contoh desain yang sempurna.

bebas di gurun.

dengannya.

Mengapa Sang Desainer tak

Penulis sepakat

Seluruh tubuh burung menunjukkan

menciptakan unta di Australia, bila unta memang cocok

adaptasi yang baik untuk kehidupan menjelajahi

hidup di sana? Penulis kesulitan mencari penjelasan

udara--dua sayap, tulang-tulang yang ringan, bulu

tentang ini dalam teori Harun Yahya.

berstruktur rumit dan efektif, mata besar dan awas,

Biogeografi terus memaksa para ahli biologi

dan lain-lain.

Menurut teori HY, burung pastilah

untuk mengakui bahwa komposisi fauna suatu daerah

muncul tiba-tiba dalam sejarah alam tanpa ada

selalu tergantung pada sejarah dan kesinambungan

pendahulu di masa lalu, sebagai akibat dari suatu

garis keturunan ( continuity of descent ).

tindakan penciptaan khusus. Benarkah demikian?

Namun

biogegrafi hanya satu dari banyak jalur bukti yang akhirnya mendorong perumusan teori evolusi.

Mari

kita

lupakan

sejenak

penjelasan

evolusi yang menyatakan bahwa makhluk hidup

Kehidupan yang ada di Bumi tidak selalu

masa lalu adalah leluhur makhluk hidup masa kini.

seperti yang kita lihat sekarang. Kita bisa mengetahui

Selanjutnya mari kita melihat seperti apa bentuk

bentuk kehidupan di masa lampau dengan melihat

burung

di

masa

lalu.

fosil-fosil yang mereka tinggalkan. Bagaimanakah teori Harun Yahya menjelaskan kehidupan di masa lampau? Sama seperti kehidupan masa kini, tiap jenis makhluk hidup masa lampau juga adalah hasil tindakan

Gambar 3a. Rekonstruksi kerangka Protoavis texensis , burung purba dari Zaman Trias, 225 juta tahun yang lalu. Fosil (2 spesimen) ditemukan di Texas. Ilustrasi berdasarkan Chatterjee (1991).

Gambar 3b. Rekonstruksi kerangka Archaeopteryx , burung purba dari Zaman Jura, 150 juta tahun yang lalu. Fosil (8 spesimen) ditemukan di Jerman. Ilustrasi berdasarkan Colbert & Morales (1991) dan Feduccia (1996).

Gambar 3c. Rekonstruksi kerangka Microraptor gui , burung dari Zaman Kapur Awal, ±130 juta tahun yang lalu. Fosil (2 spesimen) ditemukan di Cina utara. Ilustrasi berdasarkan Xu dkk . (2003).

Gambar 3d. Rekonstruksi kerangka Ichthyornis dispar , burung purba dari Zaman Kapur Akhir, ±70 juta tahun yang lalu. Fosil ditemukan di Texas. Ilustrasi berdasarkan Marsh (1880).

Gambar 3e. Rekonstruksi kerangka burung modern, merpati (Columba livia ).

Gambar 3a,b,c,d menunjukkan bentuk burung dari

 juta tahun yang lalu (Protoavis ).

zaman ke zaman. Burung telah ada di Bumi sejak 225

teori

Harun

Yahya

menjelaskan

Bagaimanakah urutan

fosil

tersebut? Dalam Evolution deceit  penulis menemukan

suatu makhluk hidup ciptaan, misalnya burung,

penjelasan

tanpa perlu meniru desain makhluk hidup lain?

bahwa

urutan

fosil

bukanlah

bukti

perubahan dalam satu garis keturunan sebagaimana

Urutan perubahan bentuk yang ditemukan

dikemukakan para evolusionis, melainkan hanyalah

dalam catatan fosil tidak hanya pada burung. Para

urutan tindakan penciptaan. Penulis berasumsi bahwa

ahli paleontologi telah menemukan banyak urutan

tiap ‘tindakan penciptaan’ tersebut adalah suatu

perubahan bentuk lainnya: dari ikan ke hewan

tindakan penciptaan terpisah, di mana hasilnya adalah

berkaki empat (tetrapoda), reptil ke mamalia, garis

satu makhluk hidup yang sempurna, utuh, dan tidak

keturunan kuda, garis keturunan gajah, mamalia

berhubungan

darat ke paus, kera purba ke manusia. Dalam teori

dengan

makhluk

hidup

yang

ada

sebelum maupun sesudahnya.

Harun Yahya, penjelasan yang ditawarkan adalah

Suka atau tidak, konsekuensi dari penjelasan

bahwa urutan tersebut adalah ‘urutan penciptaan’,

teori Harun Yahya adalah sebagai berikut: Sejak 3

yang memberi kesan bahwa Sang Desainer, yang

milyar tahun keberadan kehidupan di Bumi, Sang

mereka yakini menciptakan tiap bentuk tersebut

Desainer baru berniat menciptakan burung untuk

secara terpisah, tidak mampu menciptakan makhluk

mengisi angkasa sekitar 200 juta tahun yang lalu.

hidup yang seperti kita lihat sekarang tanpa

Burung pertama yang diciptakan,

menciptakan

Protoavis  dan

bentuk-bentuk

yang

seolah-olah

Archaeopteryx , tidak mirip dengan burung yang ada

menunjukkan bahwa telah terjadi perubahan di

sekarang, melainkan memiliki ciri-ciri reptil: memiliki

masa lalu. Atau, apakah Sang Desainer itu sengaja

gigi, sayap bercakar, dan tulang ekor yang panjang.

menciptakan

Seratus

berhubungan secara keturunan) untuk meniru

juta

tahun

kemudian

Sang

Desainer

urutan

bentuk

(yang

tidak

menciptakan Ichthyornis  yang sayapnya sudah tak

evolusi?

bercakar dan tulang ekornya sudah memendek, seperti

biologi memang telah tertipu oleh Sang Desainer,

burung modern, namun paruhnya masih berisi gigi.

menyangka bahwa telah terjadi evolusi padahal

Terakhir, tercipta burung modern yang kita lihat

yang

sekarang. Sang Desainer tidak langsung menciptakan

terpisah.

burung

manusia?

modern,

melainkan

menciptakan

dulu

Bila memang demikian, maka para ahli

sebenarnya

terjadi

adalah

penciptaan

Mengapa Sang Desainer ingin menipu

serangkaian burung purba yang awalnya mirip reptil,

Dalam menyerang teori evolusi Darwin,

yang makin lama makin mirip burung modern, sampai

Harun Yahya menyatakan bahwa mutasi dan

akhirnya

ada

seleksi alam tidak mungkin menghasilkan spesies

sekarang. Lupakan dulu penjelasan evolusionis yang

baru. Tidak ada mutasi menguntungkan, menurut

menyatakan bahwa semua fosil tersebut terletak dalam

mereka; semua mutasi hanya menghasilkan cacat

satu garis keturunan. Menurut teori HY, tiap bentuk

pada

burung tersebut bukan merupakan bagian dari satu

Bagaimana

menilai

klaim

garis

ditunjukkan

bahwa

ada

muncullah

keturunan,

melainkan

penciptaan terpisah. demikian?

burung

modern

hasil

yang

dari

tindakan

Bisa kita tanyakan, mengapa

Apakah Sang Desainer perlu melakukan

makhluk

meningkatkan ‘menguntungkan’),

hidup

yang

mengalaminya.

ini?

Mudah

saja

yang

bisa

mutasi

kelestarian seperti

(mutasi

timbulnya

kekebalan

percobaan dulu sebelum menciptakan burung yang

pada bakteri, kemampuan mencerna laktosa pada

sempurna?

sebagian manusia, dan lain-lain.

Mengapa desain awal untuk burung

Namun penulis

memiliki ciri-ciri reptil seperti gigi, cakar, dan ekor

lebih tertarik membahas konsekuensi dari klaim

panjang? Bukankah seorang desainer bisa merancang

tersebut bila memang benar, seperti yang diyakini para pendukung teori Harun Yahya.

Mutasi adalah sesuatu yang selalu terjadi

telah terjadi evolusi, padahal sebenarnya tidak.

dalam proses perkembangbiakan makhluk hidup.

Sang Desainer menciptakan dunia yang seolah-

Setiap makhluk hidup adalah mutan, karena memiliki

olah nyata, padahal sebenarnya ilusi.

DNA yang berbeda dengan induknya. Bila tidak ada

seperti apa yang dibayangkan oleh Harun Yahya?

Tuhan

mutasi menguntungkan, maka makhluk hidup tidak bisa berbuat apa-apa apabila menghadapi perubahan lingkungan. karena

Kesimpulan

Tidak akan ada adaptasi yang timbul,

tiap

mutasi

cacat.

Teori Harun Yahya sebagai suatu teori

Digabungkan dengan penjelasan teori HY bahwa tiap

ilmiah bisa saja diajukan untuk menggantikan

 jenis

evolusi.

makhluk

hanya

menghasilkan

hidup adalah hasil dari tindakan

Akan

tetapi,

sebagaimana

telah

penciptaan terpisah, maka konsekuensinya adalah

ditunjukkan dalam tulisan ini, bila fakta-fakta di alam

bahwa setiap hasil ciptaan tersebut tidak bisa berbuat

dijelaskan dengan teori Harun Yahya (desain

apa-apa kecuali menunggu punah, entah karena kalah

cerdas

bersaing ataupun karena pengumpulan efek buruk

beberapa kesimpulan mengenai Sang Desainer

mutasi.

yang tak bisa dihindari, seperti bahwa ‘desain’ Sang

Entah

apa

niat

Sang

Desainer

yang

dibayangkan Harun Yahya berbuat demikian.

dan

penciptaan

terpisah),

maka

ada

Desainer tidak sempurna, Sang Desainer tidak bisa

Poin terakhir dari teori Harun Yahya yang bisa

langsung menciptakan makhluk hidup seperti yang

ditanggapi adalah pernyataan bahwa segala sesuatu

ada sekarang tanpa menciptakan pendahulu yang

adalah ilusi.

Penulis berpendapat bahwa apabila

mirip dengan makhluk hidup jenis lain, Sang

segala sesuatu adalah ilusi, maka tidak ada gunanya

Desainer suka menyertakan hal-hal yang tak perlu

kita berargumen menggunakan fakta-fakta yang ada di

dalam desainnya, bahkan bahwa Sang Desainer

alam

Semua

bermaksud menipu kita agar percaya bahwa

pernyataan, baik oleh evolusionis maupun Harun

sebenarnya terjadi evolusi dan sebenarnya ada

Yahya, didasarkan pada fakta-fakta yang sebenarnya

dunia nyata yang bukan ilusi, padahal sebenarnya

hanya ilusi.

tidak!

karena

segalanya

tidak

nyata.

Manusia hidup dalam dunia tak nyata

Yang demikian bukanlah pernyataan yang

yang ada dalam pikirannya sendiri, seperti dalam film

dibuat-buat untuk menjelekkan teori Harun Yahya,

The Matrix . Dan menurut teori Harun Yahya, pencipta

melainkan adalah konsekuensi logis dan teologis

dari

Sang

dari mempercayai teori Harun Yahya. Harun Yahya

Desainer. Tuhan menciptakan dunia ilusi di mana kita

berusaha mengidentifikasi Sang Desainer yang

merasa hidup dan beraktivitas sehari-hari di dalamnya,

dibayangkannya denga Allah; tetapi apakah Allah

dan apabila kita mati, kita dipindahkan dari dunia ilusi

suka menipu makhluk-Nya?

tersebut ke akhirat yang juga ilusi.

berusaha menjadikan Allah sebagai Sang Desainer

segala

ilusi

tersebut

adalah

Tuhan,

Segalanya tidak

nyata dan kita tak bisa lolos dari ilusi tersebut. Dan

Mengapa mereka

yang mereka bayangkan?

sekali lagi penulis bertanya, mengapa Sang Desainer perlu menipu kita.

Sang Desainer menciptakan

berbagai fakta yang seolah-olah menunjukkan bahwa

29:20 Katakanlah: “Berjalanlah di bumi dan lihatlah  bagaimana Allah memulai penciptaan! 

Marsh, O.C. 1880. Odontornithes: A monograph on

Daftar pustaka

the extinct toothed birds of North America. Chatterjee, S. 1991. Cranial anatomy and relationships of a new Triassic bird from Texas. Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. B 332: 277--342.

a

history

of

the

backboned 

animals . Wiley-Liss, New York.

Yale Univ. Press, New Haven. Harun Yahya (Adnan Oktar dkk .). 2001. Evolution  deceit 6th rev. Kültür Publishing, Is.tanbul

an

essential

and evolution . HarperCollins, New York.

component

olfactory

receptor

primates

and

gene

mouse:

repertoire Evidence

in for

reduction of the functional fraction in primates. PNAS 97 (6): 2870--2874.

Liman, E. & H. Innan. 2003. Relaxed selective on

search for common ground between God 

Rouquier, S., A. Blancher & D. Giorgi. 2000. The

Feduccia, A. 1996. The origin and evolution of birds.

pressure

of the fortieth parallel vol.7: 1--201. Miller, K. 1998. Finding Darwin’s God : A scientist’s 

Colbert, E.H. & E. Morales. 1991. Evolution of the  vertebrates:

Dalam Report of the geological exploration 

Xu Xing, Zhou Zhonghe, Wang Xiaolin, Kuang

of

Xuewen, Zhang Fucheng & Du Xiangke.

pheromone transduction in primate evolution.

2003. Four-winged dinosaurs from China.

PNAS 100 (6): 3328--3332.

Nature 421: 335--340.