Memo _ 04 Analisis de Estabilidad CX 346E (OP 3)

MEMORANDUM Nº 0004-2014/GEOMEC A

:

CC

:

De

:

Ing. Jose Alcala Valencia Gerente Unidad CMA Ing. Renzo Fuentes Spte. De mina CMA Ing. Iván Montes. Jefe de Planeamiento (e) - CMA Ing. Moisés Tapia Pareja Jefe de Geomecánica – CMA

Asunto: Consideraciones Geotécnicas en CX 346 E ( Proy OP 3)

NV 4050 Parte Alta

Fecha :

23 de Abril del 2013

Se adjunta estudio geotécnico del CX 346 E (Proy OP 3) NV 4050 Zona Alta .

Atentamente.

Ing. Moisés Aldo Tapia Pareja Jefe de Geomecánica CMA

Consideraciones Geotécnicas Cx 346 E (Proy OP 3) Nv 4154 Zona Alta Antecedentes. Como es de conocimiento de toda la operación se tiene planificado el Proyecto Ore pass Nro 3 que ira del Nv 4050 al 3600 con una longitud de 468 mts aproximadamente; además el Crucero para la cabeza del proyecto está en ejecución, para este caso se obtuvo data geotécnica para el siguiente informe. Objetivo: Brindar información Geotécnica, Geológica y lineamientos Geotécnicos, estructurales para mantener y guardar las condiciones de estabilidad para el proceso de laboreo subterráneo.

Plano y sección en Topográfica

Aspectos geológicos La litología en la cota de llegada son calizas de Grupo Pucará, Formación Chambará, las mismas se encuentra afectadas por los esfuerzo de movimiento de la falla Milpo Atacocha al encontrase a unos 80 metros de la misma. Al lado W del punto de llegada de la chimenea OP3, hay presencia de rocas metamorfizadas que se manifiestan como skarn magnesiano, y presentan una fracturamiento moderado.

.

Aspecto Estructural Distribución de discontinuidades. El análisis realizado en base a toda la información que se ha obtenido en campo, ha indicado que el arreglo estructural de la masa rocosa asociada a la Zona de caliza Brechada y alrededores tiene las siguientes características: Se tienen 2 sistemas principales de fallamiento que se comportan paralelamente a los ejes principales de excavación y que controlan principalmente la estabilidad de la zona y un sistema de diaclasamiento: en orden de predominancia Sistema 1, Sistema 2 y la tercera como aleatoria. El Sistema 1 está formado por Fallamiento, con dip/dip direction de 88/50 El Sistema 2 está formado por Fallamiento, con dip/dip direction de 40/112. El Sistema 3 está formado también por diaclasas, con dip/dip direction de 42/318. Además se tiene fallas principales con las siguientes orientaciones. El Sistema 1 está formado por Fallamiento, con dip/dip direction de 35/90 El Sistema 2 está formado por Fallamiento, con dip/dip direction de 75/125. El Sistema 3 está formado también por diaclasas, con dip/dip direction de 55/135.

Los dominios estructurales se han ploteado en la siguiente proyección estereográfica usando el software Dips:

Figura. Proyección estereográfica

Figura. Comportamiento Estructural respecto a los ejes de excavación INVESTIGACIONES GEOTECNICAS Registro de datos Se realizó el mapeo geomecánico de la masa rocosa de la labor subterránea, se registraron los datos utilizando el "método directo por celdas de detalle". Mediante este método se realizaron mediciones sistemáticas de las discontinuidades presentes en cada una de las estaciones de medición (Insitu), representadas por un tramo de extensión variable de la roca expuesta. Los parámetros tomados en cuenta fueron: tipo de roca, tipo de sistema de discontinuidad, orientación, espaciado, persistencia, apertura, rugosidad, tipo de relleno, espesor del relleno, intemperización y presencia de agua. Adicionalmente se registraron datos sobre la resistencia de la roca y el grado de fracturamiento (RQD). Clasificación de la masa rocosa. Se utilizó el criterio de clasificación geomecánica de Bieniawski (RMR – Rock Mass Rating o Valoración de la Masa Rocosa – 1989). Adicionalmente se utilizó el criterio de caracterización dada Hoek. GSI. El criterio de Bieniawski (1989) modificado para esta evaluación a fin de clasificar a la masa rocosa, se presenta en el siguiente cuadro: Caracterización de la masa rocosa

Las fuentes de información para clasificar a la masa rocosa de la zona de estudio han sido: El mapeo geomecánico de la masa rocosa de las labores subterráneas.

SISTEMA RMR 89 - MINERAL PARAMETROS 1 2 3 4

5

Resistencia a la Compresión Uniaxial de roca intacta RQD Espaciamiento de las Discontinuidades Condición de Discontinuidades * Persistencia * Apertura * Rugosidad * Relleno * Intemperismo Agua Subterránea

6

Ajuste por Orientación de Estructuras

VALORES Y CARACTERISTICAS

VALUACION

25 - 50 Mpa 25 - 50 % 20 - 6 cm 3 - 10 m 1 - 5 mm Lig Rugoso Suave < 5 mm

4 8 8 2 1 3 1

Moderadamente Goteo

3 4

Media

-5 34

RMR 89 Básico Roca Tipo:

MALA

Roca Tipo:

MALA

29

RMR 89 Ajustado

Zonificación geomecánica de la masa rocosa. Según esto, se tiene la siguiente característica de zonificación geomecánica: Mala A – Mala B RMR = 29, GSI MF/P - MP Los resultados señalados para la zonificación, también se presenta gráficamente en plano geomecánico adjunto.

Condicionantes a la inestabilidad. Los aspectos principales causantes a una inestabilidad en primer orden es aspecto estructural que por tener fallamientos fuertemente argilizados con rellenos de panizo y oxidación propios de fluidos conectados a superficie y estos están el proceso de debiltamiento continuo por la fallas principales. Formado cuñas en techo de labor y hacia el piso de la labor. Estimación del sostenimiento De acuerdo al Abaco de sostenimiento manejado en Atacocha (Soporte Practico del Minero) se tiene lo siguiente sostenimiento que se aplica en dicha labor.

Análisis de debilitamiento Estructuralmente controlado Par este análisis se usó el software geoemcanico Unwedge para determinar las posibles cuñas.

Data de mecánica de rocas .

Análisis de cuñas.

Análisis de cuñas. Aplicando sostenimiento.

CONCLUSIONES Y DIRECTIVAS PARA MANTENER LA ESTABILIDAD DEL ST 928  



 

El resultado de la clasificación geomecánica de la masa rocosa en la zona de estudio según RMR = 29 tipo IV B y GSI =MF/P-MP. El aspecto principal causantes a una inestabilidad en primer orden es aspecto estructural que por tener fallamientos fuertemente argilizados con rellenos de panizo y oxidación propios de fluidos conectados a superficie y estos están el proceso de debiltamiento continuo por la fallas principales. Como se puede apreciar en campo la cabeza del Proyecto RB labor en mención se encuentra fuertemente argilizada con un continuo debiltamiento por continuo goteo hasta flujo de agua subterránea . Par el cual se puede dar la estabilidad con Shotcrete 2”+ pernos y malla espaciado 1.0 x 1.0 colocados. Además es necesario que la cabeza del Proy Rb este impermeabilizado. Esto se puede dar con taladros perforados e inyectados con cemento o bentonita. Como también se puede evidenciar en el análisis de cuñas; existe cuña hacia el piso y se ve que son de gar tamaño y es ahí donde comenzara el RB. Una alternativa de dar la estabilidad es que el RB se realice u pre sostenimiento en futuro RB sostenido en Abanico alrededor del proyecto RB con taladros de 10 a 15 mts de longitud u inyectados con lechada de cemento con el fin de formar un escudo de pre sostenimiento.

Atte.

Ing. Moisés Aldo Tapia Pareja Jefe de Geomecánica CMA