Medios Verificables Dentro de Un Proyecto

 

 

INTRODUCCIÓN

El contenido del presente documento está orientado en la explicación de uno de los elementos presentes en la estructura al momento de diseñar y desarrollar el sistema del Marco Lógico; frecuentemente utilizado en la elaboración de cualquier proyecto, siendo este, la base fundamental para que existe una buena formulación del mismo; en donde las soluciones a la problemática planteado se efectúen con eficiencia y eficacia al momento de ponerlas en práctica. Se pretende dar a conocer al lector, los aspectos característicos en la implementación implementación de los medios de verificación, siendo este, un aspecto relevante del Marco Lógico y cuyo fin es evaluar y monitorear los resultados de los indicadores. Esto mediante el uso de fuentes de información que permita establecer la veracidad de los indicadores, así como su proveniencia. Estas fuentes pueden ser, primarias, consolidadas, internas y externas y a su vez representan la información necesaria que permita analizar el indicador y corregirlo o cambiarlo de ser el caso.

MEDIOS DE VERIFICACIÓN DENTRO DE UN PROYECTO PR OYECTO

Los medios de verificación constan de fuentes de información es decir, aquellos recursos mediante los cuales se pueden demostrar que se han obtenido los resultados de un proyecto. Pueden ser primarias, las cuales se puede obtener por medio de encuestas, talleres o muestras: y a su vez, secundarias, como libros, artículos, páginas web, entre otros. Son necesarias para la validación de los indicadores, se establecen con el fin de verificar el cumplimiento de un proyecto. Se utilizan los medios de verificación para evaluar y monitorear los indicadores, permitiendo realizar la supervisión y evaluación del proyecto. Para esto se debe definir el indicador sobre los siguientes 5 aspectos. 1. Fuentes de información:  De donde proviene la información para el indicador. por ejemplo: estadística, actas, estudios, archivos del proyecto, entre otros. Se debe considerar como factor importantes que dicha información sea confiable.

 

 

2. Método de recopilación: es la forma como se obtiene la información para el indicador. Por ejemplo, encuestas, Focus group, muestreo, ente otros.  Asimismo considerar su forma de presentación y desagregación. 3. Responsable de la recolección:  Es quien recolecta, analiza y divulga la información para el indicador. 4. Método de análisis: es la forma en que la información es procesada, para generar el indicador. Por ejemplo: un análisis estadístico, una operación matemática (suma, conteo, comparación de datos) 5. Frecuencia: intervalo de tiempo en el que la información es requerida o solicitada (semanal, mensual, anual).

No se debe olvidar que los indicadores que se escojan para medir los objetivos deben ser verificables. De lo contrario, deben ser reemplazados por indicadores para los cuales sí haya fuentes de verificación apropiadas. Asimismo, indicadores cuya verificación sea muy costosa, deben ser reemplazados por otros más simples.

Fuentes de información primaria Son las formas de registro inmediato de las características o aspectos de una actividad o intervención, estas facilitan el acceso a la información al momento de realizar el análisis.

Fuentes de información consolidada Son los registros que se crean, para documentar un consolidado de los datos primarios o causales Los medios o fuentes de verificación pueden ser:   Internos: En el cual se recogen las fuentes como parte del proyecto.     Externos: En el cual se identifican las fuentes de información.

 

PREGUNTAS A REALIZAR PARA LA SELECCIÓN DE UNA FUENTE DE VERIFICACIÓN APROPIADA 1. ¿hay fuentes de datos ya existentes y explotables? 2. ¿Cuán fiables son estas fuentes de datos?

 

 

3. ¿Se pueden fácilmente adaptar estas fuentes de datos según las necesidades del proyecto o realizar análisis secundarios? 4. ¿es necesario recopilar datos Adicionales y/o realizar estudios? (Se debe tener en cuenta la disponibilidad de recursos necesarios: personal calificado, recursos financieros, tiempo, entre otros)

ERRORES COMUNES EN LOS MEDIOS DE VERIFICACIÓN V ERIFICACIÓN  

No detallar los suficiente para encontrar la información información   Definir como medios de verificación, fuentes internas de los programas a los cuales no tienen acceso a terceros   No iimplementar mplementar oportunamente la recolección de información.

CONCLUSIONES: En conclusión, es necesario establecer los medios de verificación en el análisis del marco lógico para la realización de todo proyecto pues este aspecto determina en gran parte si un indicador está bien establecido. Esto, utilizando las fuentes de información para supervisarlos, supervisarlos, evaluarlos y monitorearlos; cuyo propósito están en determinar las posibles desviaciones en la realización de la matriz del Marco Lógico y corregirlas al instante, asimismo, estos medios permiten que las actividades se realcen con mas eficiencia y eficacia. Generando como resultado un mejor desarrollo del proyecto ya que la fuete de información es la adecuada y ofrece una alta calidad de análisis.

REFEARENCIAS  

“8.9.9. Indicadores y Fuentes de Verificación”, 21 -03-2019, [En Línea], Disponible en: http://www.ucipfg.com/Repositorio/MLGA/MLGAen: http://www.ucipfg.com/Repositorio/MLGA/MLGA03/semana4/Indicadores_y_fuentes_de_verificacion.pdf   Ingenio&Empresa, “Cómo hacer los medios de verificación en el Marco Lógico” 21-03-2019, [En línea], Disponible en: https://ingenioempresa.com/medios-deverificacion/   Departamento de educación ITESO, “Medios de Verificación”, 21 -03-2019, [En Línea], Disponible en: http://nildapype.academia.iteso.mx/medios-deverificacion/