Mathcad - Meli Modal Espectral
Short Description
Download Mathcad - Meli Modal Espectral...
Description
UNAM, Fac. de Ing. Dinámica Estructural profr: F. Monroy semetre 2002-1 febrero 2002 Análisis Sísmico Dinámico Modal Espectral (ejemplo Meli Diseño Sísmico de Edificios) Matriz de masas W3 := 200 m1 :=
W2 := 400
W1
m2 :=
g
W1 := 400
W2
m3 :=
g
⎛ m1 0 0 ⎞ M := ⎜ 0 m2 0 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0 0 m3 ⎠
g := 981
W3 g
0 ⎞ ⎛ 0.4077 0 ⎜ M= 0 0.4077 0 ⎟ ⎜ ⎟ 0 0.2039 ⎠ ⎝ 0
Matriz de rigidez k1 := 200
k2 := 200
k3 := 80
0 ⎞ ⎛ k1 + k2 −k2 ⎜ −k2 k2 + k3 −k3 ⎟ K := ⎜ ⎟ −k3 k3 ⎠ ⎝ 0
⎛ 400 −200 0 ⎞ K = ⎜ −200 280 −80 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0 −80 80 ⎠
Matriz dinámica del sistema y sus Eigenvalores
A := M
0 ⎞ ⎛ 981 −490.5 ⎜ A = −490.5 686.7 −196.2 ⎟ ⎜ ⎟ −392.4 392.4 ⎠ ⎝ 0
−1
⋅K
⎛ 1375.2615 ⎞ λ = ⎜ 562.8822 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 121.9563 ⎠
λ := eigenvals( A)
Frecuencias y periodos ω2 := sort ( λ)
ω :=
⎛ 121.9563 ⎞ ω2 = ⎜ 562.8822 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 1375.2615 ⎠ T T
2
ω2
1
2⋅ π
f :=
ω
⎛ 11.0434 ⎞ ω = ⎜ 23.7251 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 37.0845 ⎠ T
= 0.4655
T :=
T
3 1
T
T1 := T
⎛ 0.569 ⎞ T = ⎜ 0.2648 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.1694 ⎠ T
= 0.2978
1
T
3
1
T2 := T
2
T3 := T
3
⎛ 1.7576 ⎞ f = ⎜ 3.776 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 5.9022 ⎠
= 0.6398
2
Eigenvectores de la matriz dinámica
AA := eigenvecs( A)
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
⎛ −0.7561 −0.4235 0.3082 ⎞ AA = ⎜ 0.6078 −0.361 0.5398 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −0.2426 0.8309 0.7833 ⎠
F Monroy Fac. Ing. UNAM
1/13
Las columnas de AA son las formas modales 〈3〉 A1 := AA
〈2〉 A2 := AA
〈1〉 A3 := AA
⎛ 0.3082 ⎞ A1 = ⎜ 0.5398 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.7833 ⎠
⎛ −0.4235 ⎞ A2 = ⎜ −0.361 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.8309 ⎠
⎛ −0.7561 ⎞ A3 = ⎜ 0.6078 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −0.2426 ⎠
A1 = 1
A2 = 1
A3 = 1
Dibujándo formas modales
⎛⎜ 0 ⎞⎟ 1 z := ⎜ ⎟ ⎜2⎟ ⎜3⎟ ⎝ ⎠
i := 1 .. 3
v := 0 1
v
i+ 1
:= A1
w := 0
i
1
w
i+ 1
:= A2
i
3
3
3
2
2
2
1
1
1
0 −3
0
Primer modo
3
0 −3
0
3
Segundo modo
0 −3
y := 0
y
0
3
1
i+ 1
:= A3
i
Tercer modo
Verificación de la ortogonalidad con respecto a la matriz de masas y rigideces , masas y rigideces generalizadas
T
0 ⎞ ⎛ 0.3957 0 ⎜ MG = 0 0.267 0 ⎟ ⎜ ⎟ 0 0.2827 ⎠ ⎝ 0
T
−0 −0 ⎞ ⎛ 544.2507 ⎜ ⎟ KG = −0 150.2902 0 ⎜ ⎟ 0 34.4723 ⎠ ⎝ −0
MG := AA ⋅ M ⋅ AA
KG := AA ⋅ K⋅ AA
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
F Monroy Fac. Ing. UNAM
2/13
Comprobación k* = w2 m* −0 −0 ⎞ ⎛ 544.2507 ⎜ ⎟ diag( λ) ⋅ MG = −0 150.2902 0 ⎜ ⎟ 0 34.4723 ⎠ ⎝ −0 Ahora trabajándo las formas modales en forma vectorial, normalizadas respecto al desplazamiento del primer nivel a1 :=
1 A1
a2 :=
A1 1
⎛ 1 ⎞ a1 = ⎜ 1.7514 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 2.5411 ⎠
A2 A2
a3 :=
1
⎛ 1 ⎞ a2 = ⎜ 0.8524 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −1.962 ⎠
A3 A3
1
⎛ 1 ⎞ a3 = ⎜ −0.8038 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.3209 ⎠
Dibujándo formas modales
⎛⎜ 0 ⎞⎟ 1 z := ⎜ ⎟ ⎜2⎟ ⎜3⎟ ⎝ ⎠
i := 1 .. 3
v := 0 1
v
i+ 1
:= a1
w := 0
i
1
w
i+ 1
:= a2
i
3
3
3
2
2
2
1
1
1
0 −3
0
Primer modo
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
3
0 −3
0
3
Segundo modo
F Monroy Fac. Ing. UNAM
0 −3
y := 0
y
0
3
1
i+ 1
:= a3
i
Tercer modo
3/13
Masas generalizadas 0 ⎞ ⎛ 0.4077 0 ⎜ M= 0 0.4077 0 ⎟ ⎜ ⎟ 0 0.2039 ⎠ ⎝ 0 T
T
T
mg1 := a1 ⋅ M ⋅ a1
mg2 := a2 ⋅ M ⋅ a2
mg3 := a3 ⋅ M ⋅ a3
mg1 = 2.9749
mg2 = 1.4889
mg3 = 0.6922
1
1
= 0.5798
mg1
1
= 0.8195
mg2
= 1.202
mg3
Desplazamientos normalizados (con respecto a las masas generalizadas) a1
Φ1 :=
Φ2 :=
mg1
a2
Φ3 :=
mg2
⎛ 0.5798 ⎞ Φ1 = ⎜ 1.0154 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 1.4733 ⎠
a3 mg3
⎛ 0.8195 ⎞ Φ2 = ⎜ 0.6986 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −1.608 ⎠
⎛ 1.202 ⎞ Φ3 = ⎜ −0.9661 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.3857 ⎠
Φ1 = 1.8809
Φ2 = 1.9353
Φ3 = 1.5896
Comprobación Φ := augment( augment( Φ1 , Φ2 ) , Φ3 )
⎛ 0.5798 0.8195 1.202 ⎞ Φ = ⎜ 1.0154 0.6986 −0.9661 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 1.4733 −1.608 0.3857 ⎠ ⎛1 0 0⎞ Φ ⋅ M⋅ Φ = ⎜ 0 1 0 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝0 0 1⎠ T
−0 0 ⎛ 121.9563 ⎞ ⎜ ⎟ Φ ⋅ K⋅ Φ = −0 562.8822 −0 ⎜ ⎟ −0 1375.2615 ⎠ ⎝ 0 T
Obtención de los coeficientes de participación (utilizando modos normalizados)
⎛1⎞ J := ⎜ 1 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝1⎠ T
T
T
Cp1 := Φ1 ⋅ M ⋅ J
Cp2 := Φ2 ⋅ M ⋅ J
Cp3 := Φ3 ⋅ M ⋅ J
Cp1 = 0.9508
Cp2 = 0.2912
Cp3 = 0.1748
2
Cp1 = 0.904 C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
2
Cp2 = 0.0848
2
Cp3 = 0.0306 F Monroy Fac. Ing. UNAM
4/13
c1 := Cp1⋅ Φ1
c2 := Cp2⋅ Φ2
c3 := Cp3⋅ Φ3
⎛ 0.5513 ⎞ c1 = ⎜ 0.9654 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 1.4008 ⎠
⎛ 0.2386 ⎞ c2 = ⎜ 0.2034 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −0.4682 ⎠
⎛ 0.2101 ⎞ c3 = ⎜ −0.1689 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.0674 ⎠
⎛1⎞ c1 + c2 + c3 = ⎜ 1 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝1⎠ Espectro de diseño Estructuras grupo B, zona I (suelo firme) c := .16
Ta := .2
Tb := .6
r :=
T c ab1( T) := ⎡⎢⎡⎢⎛⎜ 1 + 3 ⋅ ⎞⎟ ⋅ ⎤⎥⎤⎥ if T < Ta Ta ⎠ 4⎦⎦ ⎣⎣⎝
1 2
c if Ta ≤ T ≤ Tb
⎡ ⎛ Tb ⎞ r⎤ ⎢c⋅ ⎜ ⎟ ⎥ if T > Tb ⎣ ⎝ T ⎠⎦ T := 0 , .01 .. 6 Espectro elástico, DF grupo B zona I
a/g
0.4 0.3 0.2 0.1 0
0
2
4
6
Periodo (seg)
Estructuras grupo B, zona II (suelo de transición) c := .32
Ta := .3
Tb := 1.5
T c ab2( T) := ⎡⎢⎡⎢⎛⎜ 1 + 3 ⋅ ⎞⎟ ⋅ ⎤⎥⎤⎥ if T < Ta Ta ⎣⎣⎝ ⎠ 4⎦⎦
r :=
2 3
c if Ta ≤ T ≤ Tb
⎡ ⎛ Tb ⎞ r⎤ ⎢c⋅ ⎜ ⎟ ⎥ if T > Tb ⎣ ⎝ T ⎠⎦
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
F Monroy Fac. Ing. UNAM
5/13
Espectro Elástico DF grupo B zona II
a/g
0.4 0.3 0.2 0.1 0
0
2
4
6
Periodo (seg)
Estructuras grupo B, zona III (suelo blando) c := .4
Ta := .6
ab3( T) :=
Tb := 3.9
r := 1
⎡⎡⎛ 1 + 3 ⋅ T ⎞ ⋅ c ⎤⎤ if T < Ta ⎢⎢⎜ ⎟ ⎥⎥ Ta ⎠ 4⎦⎦ ⎣⎣⎝ c if Ta ≤ T ≤ Tb
⎡ ⎛ Tb ⎞ r⎤ ⎢c⋅ ⎜ ⎟ ⎥ if T > Tb ⎣ ⎝ T ⎠⎦ Espectro elástico DF grupo B zona III
a/g
0.4 0.3 0.2 0.1
0
2
4
6
4
6
Periodo (seg)
Espectro elástico DF grupo B
a/g
0.4 0.3 0.2 0.1 0
0
2 Periodo (seg) Zona I Zona II Zona III
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
F Monroy Fac. Ing. UNAM
6/13
Factor reductivo (dúctilidad, factor de comportamiento sísmico) Ta := .2
Estructuras grupo B, zona I (suelo firme)
QP ( Q , T) :=
T ⎡⎡ ⎤⎤ ⎢⎢1 + ( Q − 1 )⎥⎥ if T ≤ Ta ⎣⎣ Ta ⎦⎦ Q if T > Ta Factor reductivo Zona I (suelo firme)
5 4
Q'
3 2 1 0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Periodo (seg) Q=1 Q=2 Q=3 Q=4
Estructuras grupo B, zona II (suelo de transición)
QP ( Q , T) :=
Ta := .3
T ⎡⎡ ⎤⎤ ⎢⎢1 + ( Q − 1 )⎥⎥ if T ≤ Ta ⎣⎣ Ta ⎦⎦ Q if T > Ta Factor reductivo Zona II (Transición)
5 4
Q'
3 2 1 0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Periodo (seg) Q=1 Q=2 Q=3 Q=4
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
F Monroy Fac. Ing. UNAM
7/13
Ta := .6
Estructuras grupo B, zona III (suelo blando)
QP ( Q , T) :=
T ⎡⎡ ⎤⎤ ⎢⎢1 + ( Q − 1 )⎥⎥ if T ≤ Ta ⎣⎣ Ta ⎦⎦ Q if T > Ta Factor reductivo Zona III (Suelo blando)
5 4
Q'
3 2 1 0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Periodo (seg) Q=1 Q=2 Q=3 Q=4
Obtención de desplazamientos en cada modo Ordenadas espectrales (divididas entre g) en función de los periodos Estructuras grupo A, zona I (suelo firme) c := .16⋅ 1.5
Ta := .2
Tb := .6
r :=
T c aaI( T) := ⎢⎡⎡⎢⎛⎜ 1 + 3 ⋅ ⎞⎟ ⋅ ⎤⎥⎤⎥ if T < Ta Ta ⎠ 4⎦⎦ ⎣⎣⎝
1 2
c if Ta ≤ T ≤ Tb
⎡ ⎛ Tb r⎤ ⎢c⋅ ⎜ ⎞⎟ ⎥ if T > Tb ⎣ ⎝ T ⎠⎦ Q := 4 QP ( Q , T) :=
T ⎡⎡ ⎤⎤ ⎢⎢1 + ( Q − 1 )⎥⎥ if T ≤ Ta ⎣⎣ Ta ⎦⎦ Q if T > Ta
ae1 := aaI( T1 ) qp1 := QP( Q , T1 )
ae2 := aaI( T2 ) qp2 := QP( Q , T2 )
ae1 = 0.24
qp1 = 4
ae2 = 0.24
qp2 = 4
ae3 = 0.2125
qp3 = 3.5414
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
ae3 := aaI( T3 ) qp3 := QP( Q , T3 )
F Monroy Fac. Ing. UNAM
8/13
Aceleraciones de diseño AD1 := ae1⋅
g
AD2 := ae2⋅
qp1
g
AD3 := ae3⋅
qp2
g qp3
AD1 = 58.86 AD2 = 58.86 AD3 = 58.86 Desplazamientos totales (en cada modo) U1 := AD1⋅ Cp1⋅
Φ1 ω2
U2 := AD2⋅ Cp2⋅
1
⎛ 0.2661 ⎞ U1 = ⎜ 0.466 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.6761 ⎠
⎛ 0.025 ⎞ U2 = ⎜ 0.0213 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −0.049 ⎠
⎛⎜ 0 ⎞⎟ 1 z := ⎜ ⎟ ⎜2⎟ ⎜3⎟ ⎝ ⎠
v := 0
i := 1 .. 3
1
v
i+ 1
Φ2 ω2
U3 := AD3⋅ Cp3⋅
2
:= U1
w := 0
i
1
w
i+ 1
:= U2
i
3
3
2
2
2
1
1
1
0
Primer modo
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
1
0 −1
3
⎛ 0.009 ⎞ U3 = ⎜ −0.0072 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.0029 ⎠
3
0 −1
Φ3 ω2
0
1
Segundo modo
F Monroy Fac. Ing. UNAM
0 −1
y := 0
y
0
1
1
i+ 1
:= U3
i
Tercer modo
9/13
Desplazamientos relativos para la obtención de cortantes en cada modo i := 2 .. 3 ur1 := U1 1
ur2 := U2
1
1
ur1 := U1 − U1 i
i
i
⎛ 0.2661 ⎞ ur1 = ⎜ 0.1999 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.2101 ⎠
i
i
i
i
⎛ 53.2106 ⎞ V1 = ⎜ 39.9805 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 16.8098 ⎠ Cortantes para el primer modo
V1
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
i
i
i− 1
⎛ 0.009 ⎞ ur3 = ⎜ −0.0162 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.0101 ⎠ k := k3
2
V2 := k ⋅ ur2
1
ur3 := U3 − U3
i− 1
k := k2
1
i
i
⎛ 0.025 ⎞ ur2 = ⎜ −0.0037 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −0.0702 ⎠ k := k1
V1 := k ⋅ ur1
1
ur2 := U2 − U2
i− 1
i := 1 .. 3
ur3 := U3
1
3
V3 := k ⋅ ur3
i
i
i
i
⎛ 4.991 ⎞ V2 = ⎜ −0.7365 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ −5.6188 ⎠
⎛ 1.7984 ⎞ V3 = ⎜ −3.244 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.8091 ⎠
Cortantes para el segundo modo
V2
Cortantes para el tercer modo
V3
F Monroy Fac. Ing. UNAM
10/13
Cortante Dinámico máximo en cada entrepiso, regla RCSC (raiz cuadrada de la suma de los cuadrados)
(V1i) + (V2i) + (V3i) 2
Vmax := i
2
⎛ 53.4744 ⎞ Vmax = ⎜ 40.1186 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 17.7424 ⎠
2
N := 3 j := 1 .. N − 1 Fd := Vmax − Vmax j
j
Cortantes máximos, criterio RSC (SRSS)
j +1
Fd := Vmax N
N
⎛ 13.3558 ⎞ Fd = ⎜ 22.3762 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 17.7424 ⎠
Vmax
Desplazamientos totales máximos en cada nivel (contribución de todos los modos) Umax := i
(U1i) + (U2i) + (U3i) 2
2
2
⎛ 0.2674 ⎞ Umax = ⎜ 0.4665 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.6779 ⎠ Desplazamientos relativos máximos en cada entrepiso (contribución de todos los modos) Urmax := i
(ur1i) + (ur2i) + (ur3i)
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
2
2
2
F Monroy Fac. Ing. UNAM
11/13
⎛ 0.2674 ⎞ Urmax = ⎜ 0.2006 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.2218 ⎠
Los desplazamientos relativos máximos obtenidos anteriormente NO se deben de obtener como: i := 2 .. 3 ur := Umax 1
1
ur := Umax − Umax i
i
i− 1
⎛ 0.2674 ⎞ ur = ⎜ 0.1991 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 0.2114 ⎠ Análisis Sísmico Estático i := 1 .. 3 W := W1
W := W2
1
Wtotal :=
W := W3
2
∑W
3
Wtotal = 1000
⎛ 4.58 ⎞ h := ⎜ 7.63 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 10.68 ⎠ h =
W =
i
i
W ⋅h = i i
4.58
400
1832
7.63
400
3052
10.68
200
2136
T
wh := W ⋅ h c Q
wh = 7020
= 0.06
Vbase :=
c Q
⋅ Wtotal
Vbase = 60
f1 :=
Vbase wh
f1 = 0.0085
F := f1⋅ W ⋅ h i
i i
⎛ 15.6581 ⎞ F = ⎜ 26.0855 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 18.2564 ⎠
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
F Monroy Fac. Ing. UNAM
12/13
FF := augment( F , Fd)
Fuerzas máximas, estáticas (atrás) y dinámicas (frente)
⎛ 15.6581 ⎞ F = ⎜ 26.0855 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 18.2564 ⎠
⎛ 13.3558 ⎞ Fd = ⎜ 22.3762 ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ 17.7424 ⎠
FF
C:\Curso Conferencia FI ene-feb 2008\
F Monroy Fac. Ing. UNAM
13/13
View more...
Comments