Marx, Modos de Producción

MODO DE PRODUCCIÓN PRODUCIR LOS LOS DISTINTOS BIENES NECESARIOS PARA LA SUBSISTENCIA. LOS FORMA DE PRODUCIR  ELEMENTOS BÁSICOS QUE SE TIENEN EN CUENTA PARA CARACTERIZAR  CARACTERIZAR UN UN MODO DE PRODUCCCIÓN SON EL TIPO DE FUERZAS PRODUCTIVAS Y EL TIPO DE RELACIONES DE PRODUCCIÓN.

Marx y Engels han clasificado las sociedades a partir de los distintos modos de producción. Nunca establecieron una clasificación definitiva, y a lo largo de todas sus obras encontramos distintas propuestas. La más conocida es las siguiente: 1) Comunidad tribal: es tribal:  es el modo de producción más antiguo. e formó porr la reu po reuni nión ón de va vari rias as fa fami mili lias as.. !r !rim imero ero fu fue e nó nóma mada da y de desp spu" u"s s agr#cola. agr#c ola. $on esca escasa sa divis división ión del traba%o y poca productividad, productividad, estas soc ociied eda ade des s pr pra acti tica caro ron n un com omun unis ismo mo pr priimi miti tiv vo y en el ella las s no encontramos clases sociales. 2) Sociedad asiática: continuación de la anterior. ociedad ociedad rural en la &ue no existe a'n la propiedad privada. La propiedad está en manos del d"spota o del conse%o formado por los %efes de familia, &ue controlan la propiedad con vistas al inter"s com'n. 3) La ciudad antigua:  antigua:  la organi(ación social de la antigua )recia y de *oma son e%emplos de esta sociedad. e forma por la agrupación de varias tribus. El poder está en la ciudad, no en el campo. En su origen la organi(ación social es militar y la propiedad de la tierra se obtiene con la guerra. +unto con las tierras propiedad del Estado aparece la propiedad privada. El Estado es expresión de los hombres libres o ciudadanos. Las clase cl ases s soc socia iales les fundamen fundamental tales es son la de los ciudadan ciudadanos os y la de los esclavos. 4) Soc Socied iedad ad feu feudal dal:: de ori origen gen rur rural al,, aun aun&ue &ue pro pronto nto se hac hace e tam tambi" bi"n n urbana. La tierra está en manos de grandes propietarios y la traba%an los siervos. En ell ella a enc encont ontram ramos os div divisi isión ón del tra trabaj bajo, o, cl clase ases s soc social iales es y   jerarquía social . En la ciudad tambi"n existe división y %erar&u#a social: los artesanos deben pertenecer a corporaciones, y dentro de ellas la  %erar&u#a básica es: artesanos, oficiales oficiales y aprendices. 5) Sociedad Sociedad capit capitalist alista a burgu burguesa: esa: apa aparec rece e com como o con consec secuen uencia cia del desarr des arroll ollo o del com comerci ercio o y de la ind indust ustria ria.. Exi Existe ste un gra gran n des desarr arroll ollo o t"cnico y una fuerte división del traba%o, lo &ue da lugar a clases sociales muy diferenciadas. La clase dominante es la burguesía de burguesía  de origen urbano. La concentración de traba%adores con vistas a la mayor productividad da lugar a la aparición del proletariado del  proletariado.. ases: capitalismo comercial : con la ampliación de los mercados y el descubrimiento de nuevos productos y materias primas aparece y se desarrolla la clase burguesacapitalism capit alismo o manu manufactu facturero rero e indus industrial  trial : la pro produ ducc cció ión n se hac ha ce mas asiiva gr gra aci cias as a la apa pari ric ción de la las s fá fábr briica cas, s, la especiali(ación en la actividad productiva y la concentración de los traba%adores en las ciudades. La sociedad pasa de ser rural a urbana. parece la clase obrera o proletariadocapita cap italis lismo mo fin financ ancie iero ro y col coloni oniali alista sta:: ni Marx ni Engels conocieron esta fase- la estudió estudió Lenin. •

•

•

eg'n el modo de producción y producción y las relaciones sociales &ue de "l se derivan, de rivan, as#  será la estructura social. $uando en una sociedad no todos sus miembros traba%en, es decir, no todos participen en la producción, esta sociedad será clasista, estará divida en clases sociales, una de las cuales será explotadora y otra, la compuesta

por los traba%adores, explotada. s#, en la  Antigüedad abía amos y esclavos! en la Edad "edia abía se#ores y siervos, y en la Edad "oderna capitalistas y proletarios. proletarios .

Ver “fuerza “fuerza !r"#u$%&'a( !r"#u$%&'a( ) “re*a$&"+e “re*a$&"+e #e !r"#u$$&,+(. !r"#u$$&,+(.

FUERZAS PRODUCTIVAS CON-UNTO DE MEDIOS DE PRODUCCIÓN QUE CADA SOCIEDAD UTILIZA PARA OBTENER  LOS DISTINTOS BIENES NECESARIOS PARA LA SUBSISTENCIA. COMPRENDE LAS RIQUEZAS NATURALES O MATERIAS PRODUCTIVAS LOS CONOCIMIENTOS Y MEDIOS T/CNICOS UTILIZADOS PARA LA PRODUCCIÓN Y LA PROPIA FUERZA PRODUCTIVA DEL SER 0UMANO. Las fuer(as productivas evolucionan con el paso del tiempo y aumentan con el progreso cient#fico y tecnológico. El materialismo histórico considera &ue a cada estadio de desarrollo de las fuer(as productivas le corresponde un tipo determinado de relaciones de producción, y, más en general, un tipo de sociedad y de pol#tica.

Dos textos de Karl Marx en los que destaca el filósofo alemán la depedencia de los modos de producción, las relaciones sociales y la superestructura de las fuerzas productivas. "Las relaciones sociales están íntimamente vinculadas a las fuerzas productivas. Con la adquisición de nuevas fuerzas productivas, los homres camian su modo de producción, y con el camio del modo de producción, de la manera de !anarse la vida, camian todas sus relaciones sociales... Los mismos homres que estalecen las relaciones sociales en consonancia con su producción material, producen tamin los principios, las ideas, las cate!orías, en consonancia con sus relaciones sociales." Marx, La miseria de la filosofía, 1847

"Las condiciones de producción corresponden a un estadio determinado del desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. La totalidad de esas condiciones de producción constituye la estructura económica de la sociedad, la ase real sore la que se levanta una superestructura #urídica y política y a la que corresponden unas determinadas formas sociales de conciencia. $l modo de producción de la vida material condiciona la vida social, política e intelectual en !eneral."  

Marx, Introducción a la crítica de la economía política, 1859

Ver “re*a$&"+e #e !r"#u$$&,+( ) “1"#" #e !r"#u$$&,+(.

2 -a'&er E$3e4")e+ O**e%a E#&$&,+ e+ !a!e*5 Historia de la ilosof!a . V"*u1e+ 65 F&*""f7a C"+%e1!"r8+ea. E#&%"r&a* E#&+u1e+.

R ELACIONES DE PRODUCCIÓN CON-UNTO DE RELACIONES QUE SE ESTABLECEN ENTRE LOS 0OMBRES COMO CONSECUENCIA DE LA PRODUCCIÓN O TRABA-O. En las relaciones de producción el marxismo distingue entre: •

•

relaciones t"cnicas: relaciones &ue se establecen entre el agente y el medio de producción y el proceso de traba%o en general /por e%emplo el artesanado o producción individual, o el modo de producción cooperativo simple &ue exist#a en la ca(a primitiva0. $a lugar a la división t%cnica del  trabajorelaciones sociales: se establecen entre los agentes mismos- son los vínculos que se establecen entre los ombres que participan en el   proceso de producción. 1an lugar a las clases sociales, &ue son básicamente dos: los propietarios de los medios de producción y los no propietarios de los medios de producción. Las dos formas de las relaciones sociales son la relación de explotador a explotado y la relación de colaboración rec#proca en donde no se da la explotación /comunismo primitivo y futuro comunismo0.

Las relaciones de producción no son consecuencia de la voluntad de las personas sino de las condiciones materiales de producción correspondientes a cada momento histórico.

Ver “1"#" #e !r"#u$$&,+(.

ALIENACIÓN ECONÓMICA ES LA PRINCIPAL FORMA DE ALIENACIÓN PUESTO QUE DE ELLA DEPENDEN TODAS LAS DEMÁS. SE DA EN EL TRABA-O Y SE REFIERE AL 0EC0O DE QUE EN ESTA ACTIVIDAD EL SU-ETO PRODUCTIVO SUFRE UNA E9POLIACIÓN DEL PRODUCTO DE SU TRABA-O DE SU PROPIA ACTIVIDAD Y EN :LTIMO T/RMINO DE S; MISMO. !ara entender la importancia de la alienación económica es preciso recordar la valoración &ue Marx hace del trabajo. un&ue Marx no niega &ue exista una naturale(a humana, considera, sin embargo, &ue "sta se limita a funciones básicas como las relacionadas con las necesidades biológicas /alimentación, reproducción, ...0. El resto de caracter#sticas &ue podemos encontrar en el ser humano son consecuencia del orden social vigente. 1icho de otro modo, en lo fundamental, el ombre es lo que %l mismo se a eco , tanto tomando al hombre como individuo concreto, como tomándolo como especie- y este hacerse está limitado y dirigido por el orden social en el &ue está inmerso. El hombre es esencialmente un ser de acción, su realidad no le viene dada o determinada gen"ticamente sino &ue es consecuencia de lo &ue "l mismo ha hecho. El ombre es realmente un ser productivo, y el traba%o no es otra cosa &ue la transformación de la realidad para la satisfacción de sus necesidades, pero transformando la realidad se transforma a sí mismo. La felicidad, la perfección humana, su propio bien, no le viene a "ste propiamente de la pasividad sino de la acción, de la ocupación con las cosas /por tanto del traba%o, incluido el intelectual0. El problema es &ue el lugar en el &ue el hombre ha de reali(arse, el trabajo, no lo vive, sin embargo, como el ámbito de la creatividad y de la autorreali(ación, lo vive más bien como el lugar del sufrimiento y de la limitación de sus facultades f#sicas y espirituales. 2 Marx cree &ue la ra(ón de esta esencial insatisfacción está básicamente en &ue en las sociedades de explotación el su%eto vive la 3actividad   personal& o trabajo como algo &ue propiamente no le pertenece a s# mismo. En las sociedades de explotación el traba%o ya no expresa las facultades humanas- tanto el traba%o como sus productos se viven como algo a%eno al su%eto productivo, a su voluntad y proyectos. En el acto de la producción el traba%ador experimenta su propia actividad 4como algo a%eno y &ue no le pertenece, la actividad como sufrimiento /pasividad0, la fuer(a como debilidad, la creación como castración4. Mientras &ue el hombre se ena%ena as# de s# mismo, el producto del traba%o se convierte en un 4ob%eto a%eno &ue lo domina4. La alienación económica &ue se vive en las sociedades de explotación se manifiesta en los siguientes alienaciones particulares: 1# $lienaci%n de la acti&idad : en el proceso del traba%o, el hombre se ena%ena de sus propias facultades creadoras, no vive su actividad como algo &ue le pertene(ca realmente, &ue forme parte de sus proyectos. El traba%o se vive como algo exterior y for(ado. 1icho de otro modo: si traba%a lo hace por dinero, no por&ue la actividad se &uiera por s# misma o por&ue sirva para otros fines ulteriores con los &ue el su%eto se pueda identificar sin sentirse despose#do /el bien de la sociedad, por e%emplo0. 2# $lienaci%n del ob'eto: los ob%etos producidos por la actividad del traba%ador no le pertenecen a "l, los vive como ajenos- aun&ue fuese realmente el esclavo el &ue constru#a un edificio, o traba%aba en el campo, el producto hecho por "l no era de "l sino del amo. Esto es precisamente lo &ue Marx se5ala con su idea del 3feticismo de la mercancía6. demás, el ob%eto se presenta como algo a%eno en un sentido más básico: en estos sistemas productivos, el productor se

somete o subordina al producto en el sentido de &ue el productor es un mero medio para producir el ob%eto, en el sentido de &ue en dicha situación lo importante no es el bien del productor /su salud, el perfeccionamiento de sus facultades f#sicas o ps#&uicas0 sino la mercanc#a producida. La cr#tica marxista a las sociedades de explotación conecta claramente con la tesis 7antiana relativa a la necesidad de tratar a las personas como fines finales, no como meros medios: para Marx el  gran defecto social y moral de las sociedades de e'plotación es que no tratan a las personas como fines sino como medios, en ellas el   productor es un mero instrumento para producir cosas, y no  propiamente una persona. Más &ue la cuestión de la desigualdad de la ri&ue(a, a Marx le preocupó el hecho de &ue el traba%o en estas sociedades destruye la individualidad, trata al productor como una cosa y lo hace esclavo de las cosas.

6.  $lienaci%n social 5 la alienación económica hace &ue el ob%eto producido no le pertene(ca al traba%ador sino a otro, creando con ello una escisión en la sociedad, dando lugar a dos grupos o clases sociales antagónicas: la clase oprimida &ue realmente produce las mercanc#as y la clase opresora &ue se apropia de ellas. Marx supon#a &ue la enajenación del trabajo, aun&ue existente a lo largo de toda la historia, alcan(a su cima en la sociedad capitalista y que la clase trabajadora es la m)s enajenada. !ara entender esta conclusión es preciso recordar las extremas condiciones de vida en la &ue viv#an los traba%adores en el siglo 898, condiciones &ue supusieron un retroceso respecto de la situación de "pocas anteriores: %ornadas laborales cada ve( más largas, traba%o agotador de ni5os, menor esperan(a de vida de la clase traba%adora, ... $n el primer texto, Karl Marx presenta la alienación o enajenación en el trabajo, comparándola con la alienación reli!iosa% en el se!undo en relación con la ena#enación del o#eto producido. "&'u constituye la ena#enación del traa#o(. )rimero, que el traa#o es externo al traa#ador, que no es parte de su naturaleza% y que, en consecuencia no se realiza en su traa#o sino que se nie!a, experimenta una sensación de malestar más que de ienestar, no desarrolla liremente sus ener!ías mentales y físicas sino que se encuentra físicamente exhausto y mentalmente aatido. $l traa#ador sólo se siente a sus anchas, pues, en sus horas de ocio, mientras que en el traa#o se siente incómodo. *u traa#o no es voluntario sino impuesto, es un traa#o forzado. +o es la satisfacción de una necesidad, sino sólo un medio para satisfacer otras necesidades. *u carácter a#eno se demuestra claramente en el hecho de que, tan pronto como no hay una oli!ación física o de otra especie es evitado como la pla!a. $l traa#o externo, el traa#o en que el homre se ena#ena, es un traa#o que implica sacrificio y mortificación. por ltimo, el carácter externo del traa#o para el traa#ador se demuestra en el hecho de que no es su propio traa#o sino traa#o para otro, que en el traa#o no se pertenece a sí mismo sino a otra persona. -sí como en la reli!ión la actividad espontánea de la fantasía humana, del cerero y el corazón del homre, reacciona independientemente como actividad a#ena de dioses y dialos sore el individuo, la actividad del traa#ador no es su propia actividad espontánea. $s la actividad de otro y una prdida de su propia espontaneidad." Karl Marx, Manuscritos filosófico-económicos, I

"$l o#eto producido por el traa#o, su producto, se opone ahora a l como ser a#eno, como un poder independiente del productor. $l producto del traa#o es traa#o encarnado en un o#eto y convertido en cosa física% este producto es una o#etivación del traa#o." Marx, Manuscritos filosófico económicos, I

Ver “a*&e+a$&,+ re*&4&"a(.

ALIENACIÓN R ELI1' ¿u3 si&ni!ica esta última a!irmación? Marx analiza %ue la existencia del capital se basa en la productividad relativa del trabajo # no en su productividad absoluta* si en una jornada de trabajo el obrero sólo se limitara a reproducir el valor de su !uerza de trabajo$ a reproducir los valores consumidos por 3l$ no ser"a productivo desde el punto de vista capitalista$ por%ue no producir"a plusval"a' -@o producir"a valor nuevo$ sino %ue se limitar"a a reponer un valor existente con anterioridad' Aeproducir"a bajo una !orma nueva el valor consumido por 3l bajo una !orma distinta' +esde este punto de vista emos denominado productivo al obrero cu#a producción e%uivale a su propio consumo e improductivo al %ue consume m)s de lo %ue reproduce. /B1' En s"ntesis$ -el único trabajo productivo es el %ue crea m)s valor del %ue cuesta. /C1' +ico esto$ puede decirse %ue el car)cter productivo del trabajo no est) dado por los resultados materiales del mismo$ ni tampoco por la naturaleza del producto$ ni el rendimiento del trabajo considerado como trabajo concreto$ -sino /por1 las !ormas sociales espec"!icas$ las relaciones sociales de producción dentro de las %ue se realiza. /D1' Puede ocurrir %ue el valor de uso en %ue toma cuerpo el trabajo del obrero productivo sea de una cate&or"a "n!ima' Este elemento nada tiene %ue ver en cuanto al trabajo productivo$ #a %ue -es simplemente expresión de una condición social de producción$ la cual no proviene ni del contenido ni del rendimiento del trabajo$ sino exclusivamente de la !orma social espec"!ica %ue 3ste reviste. /1' +e eco$ un mismo tipo de trabajo concreto puede revestir el car)cter de productivo o improductivo' Un mismo trabajo puede ser productivo si lo compra un capitalista para obtener de 3l una &anancia$ o improductivo si lo compra un consumidor$ una persona %ue invierte en 3l una parte de sus rentas para consumir su valor de uso$ lo mismo si 3ste

desaparece al ponerse en !unciones la !uerza de trabajo$ %ue si toma cuerpo o se realiza en un objeto /0F1' Marx debate con (' =mit /001 cuando 3ste plantea %ue trabajo productivo es a%uel %ue crea mercanc"as e improductivo el %ue no produce mercanc"as' (!irma %ue la materialización del trabajo no debe tomarse en el sentido estreco en %ue la toma (' =mit' -4uando ablamos de la mercanc"a /'''1 en el sentido de su valor de cambio$ nos re!erimos a una existencia !icticia$ exclusivamente social de la mercanc"a$ totalmente distinta de su realidad !"sica, la en!ocamos como una determinada cantidad de trabajo social' Puede ocurrir %ue el trabajo concreto de %ue es !ruto no deje la menor señal en ella' En el producto industrial$ esta uella es la !orma externa %ue conserva la materia prima /'''1 tros trabajos industriales no tienen por !inalidad modi!icar la !orma del objeto$ sino simplemente desplazarlo de un sitio al otro. /051' Hste ser"a el caso del transporte' Marx sostiene %ue %uienes as" piensan$ %uienes se basan sólo en el resultado material del trabajo$ est)n ecizados por el !eticismo de la mercanc"a$ ilusión %ue nace del eco de %ue una relación social revista la !orma de un objeto' -La mercanc"a constitu#e la !orma m)s elemental de la ri%ueza bur&uesa' +ecir %ue trabajo productivo es el %ue produce mercanc"as es$ pues$ mantener un punto de vista muco m)s elemental %ue decir %ue trabajo productivo es el %ue produce capital. /081' +e acuerdo con 3sto$ podr"a decirse %ue lo %ue de!ine el car)cter productivo del trabajo$ no es si el trabajo produce o no mercanc"as materiales' 6ampoco depende directamente del eco de si este trabajo redunda o no en la modi!icación del valor de uso de la mercanc"a' @o est) determinado por el resultado material$ concreto$ del trabajo$ sino por la relación social %ue sub#ace al trabajo mismo' =intetizando$ una primera condición necesaria 7aun%ue no su!iciente7 para determinar el car)cter productivo del tr abajo es si produce o no capital'  (l decir %ue es condición necesaria pero no su!iciente$ es evidente %ue esta primera aproximación no resuelve el problema$ sino %ue sólo estar"an planteados los t3rminos para desarrollar el an)lisis' 9 a%u" nos en!rentamos a un se&undo escollo' Marx nos dice %ue trabajo productivo es el %ue se cambia por capital, pero si analizamos el trabajo %ue se cambia por capital comercial$ o por capital bancario$ vemos %ue si bien es imprescindible para permitir la apropiación de una &anancia por parte del capitalista mercantil :e incluso del industrial;$ no es !uente de valor' Ieamos m)s de cerca %u3 si&ni!ica %ue puede existir capital sin %ue 3ste cree valor nuevo$ lo cual plantea la existencia de obreros asalariados %ue intercambian su trabajo por  salario$ pero %ue no crean valor' Producción74irculación* el )mbito de la creación de valor  En el 6omo J de El 4apital$ Marx analiza la circulación capitalista :+7M7+K;$ señalando la imposibilidad de los economistas cl)sicos de dar cuenta del !enómeno del sur&imiento del valor$ puesto %ue 3stos centran su atención en

la circulación misma para intentar explicar el cambio en la ma&nitud del capital' La circulación$ donde las mercanc"as se trans!orman en dinero # este dinero nuevamente en mercanc"as$ sólo puede tratarse de un intercambio de e%uivalentes$ es decir$ de ma&nitudes i&uales %ue pasan de una !orma :M; a la otra :+;$ sin %ue pueda existir en este proceso adición de valor al&una' 9 establece %ue el proceso por el cual se incrementa el valor no puede buscarse sino en la producción misma de las mercanc"as$ existiendo una mercanc"a %ue entra al proceso de producción %ue tiene la virtud de crear m)s valor %ue el %ue ella misma tiene* la mercanc"a !uerza de trabajo' Marx establece %ue$ ante todo$ el capital es esencialmente una relación social$ relación %ue sin violar el principio del intercambio de e%uivalentes establecido en la circulación$ supone la apropiación de trabajo umano no pa&o, %ue el capital es ante todo capacidad de explotación' Por eso$ el valor sólo puede sur&ir del proceso de producción$ momento en el cu)l se lleva adelante la adición de valor # la apropiación de trabajo no pa&o del obrero por parte del capitalista' Por lo tanto$ los trabajadores empleados por el capital a!ectado a la circulación de las mercanc"as son trabajadores improductivos* a%uellos asalariados %ue trabajan en el comercio$ la banca # todas las actividades derivadas de 3stas :administrativas$ jur"dicas$ etc';' Una vez excluidos de la cate&or"a de trabajo productivo a%uellos trabajos %ue se cambian por el capital variable de los capitales invertidos en la circulación de las mercanc"as$ podr"a a!irmarse %ue es productivo$ creador de valor # de plusvalor$ todo trabajo %ue se intercambia por el capital variable del capital invertido en la producción' @o es el objetivo de esta nota desarrollar el modo en el %ue se lleva adelante este proceso en la industria$ cuestión sobre la %ue al menos entre los marxistas existe consenso$ sino detenernos en el caso particular de los servicios para intentar determinar su car)cter productivo o improductivo$ su capacidad de crear valor nuevo :productivo; o la de permitir la apropiación por parte del capitalista %ue los emplea del valor creado en la producción :improductivo;' II. El trabajo improductivo

ab"amos dico m)s arriba %ue era condición necesaria pero no su!iciente plantear %ue el car)cter productivo del trabajo est) dado -por las relaciones sociales en las %ue se !unda.' 4oncluir nuestra de!inición all" puede ser tan e%u"voco como a!irmar %ue su car)cter depende de si produce o no mercanc"as materiales' =i se&uimos la l"nea de pensamiento de establecer el car)cter productivo o no del trabajo de acuerdo con su capacidad de crear  valor$ tenemos %ue analizar en %u3 casos esto no sucede$ aun%ue exista la relación social entre el capital # el trabajo$ exista compra de la !uerza de trabajo por parte del capitalista$ e incluso las enormes &anancias de las %ue se apropia este último'

Marx a!irma %ue -lo %ue caracteriza al obrero improductivo es %ue en lu&ar de producir mercanc"as para el comprador de su !uerza de trabajo$ es 3ste %uien se las suministra a 3l. /01' =e&ún Marx$ desde el punto de vista económico$ la condición espacial$ el transporte del producto al mercado$ !orma parte del proceso mismo de producción' El producto no est) realmente terminado asta tanto no se encuentre en el mercado' Hste no constitu#e un momento necesario de la circulación considerada como proceso particular del valor :#a %ue se puede comprar e incluso consumir el producto en el lu&ar mismo de su producción;' Podr"a considerarse el transportar el producto al mercado como trans!ormación del producto en mercanc"a' Este tiempo$ as" como los &astos re%ueridos para el acondicionamiento de la mercanc"a para ser vendida :pesar$ medir$ calcular; cae dentro de los costos de producción' Las masas de productos no aumentan por el eco de ser transportadas' 9 aun%ue sus cualidades naturales puedan cambiar por e!ecto del transporte$ esto no constitu#e$ con ciertas excepciones$ un e!ecto útil deliberado$ sino un mal inevitable' =in embar&o$ el valor de uso de las cosas sólo se realiza con su consumo # 3ste puede exi&ir un desplazamiento de lu&ar$ # por tanto$ el proceso adicional de producción de la industria del transporte' Por consi&uiente$ el capital productivo invertido en 3sta añade valor a l os productos transportados$ unas veces mediante la trans!erencia de valor de los medios de transporte # otras veces mediante la adición de valor %ue el trabajo del transporte determina' Esta última adición de valor se descompone$ como ocurre siempre en la producción capitalista$ en dos partes' Una es la %ue repone los salarios$ otra es la plusval"a / 5B1' Pero$ ¿cómo se llevar"a adelante a%u" la adición de valor? =upon&amos un producto !abricado en la (r&entina para ser vendido en 4ina' Los costos de producción de dico producto ser"an el tiempo de trabajo objetivado en el proceso de producción inmediato de dico producto$ m)s el tiempo de trabajo contenido en el transporte' =i i&ualamos a F la parte constante del capital invertido en el transporte :puesto %ue no aporta nada a la cuestión #a %ue 3sta no ar"a m)s %ue reaparecer con la misma ma&nitud en el valor del nuevo producto;$ ¿es posible %ue en los costos del transporte a#a plustrabajo # por tanto %ue el capital pueda extraer de ellos plusvalor? Marx se ace esta pre&unta' =e responde !)cilmente a esto mediante la pre&unta* ¿cu)l es el trabajo necesario o el valor en %ue 3ste se objetiva? El producto debe pa&ar 0; su propio valor de cambio$ el trabajo %ue est) objetivado en 3l mismo, 5; el plustiempo %ue el marinero$ carretero$ etc'$ emplea en el transporte de a%uel' /'''1 En la producción inmediata es claro %ue todo el plustrabajo %ue el

!abricante ace acer al obrero si&ni!ica plusvalor para el prim ero$ puesto %ue se trata de plustrabajo objetivado en nuevos valores de uso # %ue al !abricante nada le a costado' Pero es evidente %ue en el transporte no puede emplear al obrero m)s tiempo del %ue el transporte re%uiere' /'''1 El marinero$ el carretero$ etc'$ sólo necesitan medio año de tiempo de trabajo para vivir un año, el capitalista los emplea un año entero # les pa&a medio' 4omo el último car&a sobre el valor de los productos transportados un año entero de tiempo de trabajo$ pero pa&a solamente N$ &ana una plusval"a del 0FFO sobre el trabajo necesario /5C1' Marx explica %ue a%u" estamos !rente a un caso como el de la producción inmediata$ # la plusval"a ori&inada sólo puede obedecer a %ue no se pa&a una parte del tiempo de transporte a los obreros' =i consider)ramos un capital %ue 3l mismo !abri%ue los productos # los transporte$ ambos actos estar"an incluidos en la producción inmediata # la circulación sólo comenzar"a al lle&ar a su lu&ar de destino' Para Marx$ la industria del transporte !orma$ por una parte$ una rama independiente de producción #$ por tanto$ una base especial de inversión del capital productivo' Por otra parte$ la ubica # la distin&ue dentro de la circulación por el eco de mani!estarse como la continuación de un proceso de producción dentro del proceso de circulación # para 3ste' Lo mismo a!irma sobre el trabajo destinado a la conservación de las materias primas almacenadas # a todo el capital latente :a%uel %ue aún no a entrado en el proceso de producción$ sino %ue se encuentra a la -espera. de acerlo;$ al !raccionamiento de los productos para acondicionarlos para su venta$ el empa%uetado$ la selección$ el control de calidad$ el mantenimiento de las m)%uinas' 6odos ellos$ si bien no dejan uellas en el valor de uso del producto$ el trabajo concreto no modi!ica la !orma del valor de uso$ s" dejan uellas en la ma&nitud de su valor en cu#a !ormación participan por medio de una u otra actividad útil' =ur&e as"$ entonces$ %ue el transporte$ las comunicaciones # todas a%uellas actividades útiles -"ntimamente li&adas a la producción.$ %ue si bien no si&ni!ican una modi!icación del valor de uso de la mercanc"a son necesarias para su existencia como tal$ son trabajos productivos$ es decir$ creadores de valor # por lo tanto de plusvalor' Lo mismo ocurre con el mantenimiento$ el almacenamiento$ clasi!icación$ detalle$ embalaje$ control de calidad$ !raccionamiento$ conservación$ etc'$ es decir$ todos a%uellos trabajos %ue sin ser parte del proceso directo de producción de las mercanc"as$ participan en la elaboración o conservación de la misma :o a presentarla en el mercado como mercanc"a terminada;, son parte del proceso de valorización del capital' 9 eso ocurre tanto en el caso donde estas actividades son ejecutadas bajo el mando del mismo capitalista %ue produce las mercanc"as$ como cuando estas operaciones propias de la producción son llevadas adelante por distintos capitalistas' =ucede %ue en mucos casos pueden ser realizadas directamente por el capitalista industrial, en otros$ por un tercero %ue no sea

el %ue directamente las comercializa # en otros tantos incluso directamente por el capitalista comercial :estas !ormas$ en la actualidad$ casi nunca se presentan puras$ pero estos servicios son parte del proceso de producción de las mercanc"as;' El carácter del capital invertido en otras ramas de "servicios" 

Los casos analizados arriba constitu#en servicios -"ntimamente li&ados a la producción.' Pero$ ¿%u3 ocurre con a%uellos %ue no tienen esta vinculación directa con la misma? ¿u3 sucede en a%uellos casos en %ue estos servicios no son directamente !unciones de la producción de otras ramas industriales # no son tampoco !unciones %ue a&an de por s" a la circulación de las mercanc"as? ¿u3 sucede con el transporte de pasajeros$ los correos :en a%uellos casos no li&ados a la producción;$ tele!on"a e Jnternet de uso dom3stico$ la medicina privada$ la educación privada$ la - industria. del entretenimiento$ el turismo? La relativa simplicidad con la %ue pod"amos de!inir el car)cter productivo de los servicios -directamente vinculados a la producción de mercanc"as.$ desaparece a%u"' 4reo %ue para responder a esta pre&unta es necesario acer una división m)s -precisa. en esta cate&or"a tan amplia de -servicios.' =i bien al&unos de estos servicios enumerados !ueron analizados por Marx$ no los desarrolla pro!undamente, a pesar de esto$ puede ser de utilidad analizar al&unos ejemplos %ue Marx tomó en su an)lisis' En las 6eor"as'''$ como #a dijimos$ Marx est) espec"!icamente debatiendo sobre el trabajo productivo como único creador de ri%ueza social$ # por lo tanto$ de &anancia para el capitalista, lo en!renta con a%uellos %ue ven como trabajo productivo a todo a%uel %ue arroje un resultado ocultando la relación social de explotación %ue permite %ue sea -productivo. para el capitalista' Es precisamente por esto$ # por el car)cter relativamente mar&inal %ue representaban los servicios en la 3poca de Marx$ %ue deja planteada la cuestión en un nivel di!uso' Esta palabra -servicio. no es$ en realidad$ m)s %ue un t3rmino de %ue nos valemos para expresar el valor de uso especial %ue rinde el trabajo$ como otra mercanc"a cual%uiera, es sin embar&o un t3rmino espec"!ico* el trabajo rinde servicios$ no como cosas$ sino como actividad /'''1 a# ciertos servicios$ o ciertos valores de uso$ resultado de ciertas actividades o de ciertos trabajos$ %ue se materializan en mercanc"as, otros$ en cambio$ no dejan tras de s" nin&ún resultado tan&ible$ distinto de las personas %ue los realizan$ o bien dejan resultados %ue no pueden venderse como mercanc"as' El servicio %ue me presta el cantante satis!ace mis necesidades art"sticas$ pero el placer %ue ello me proporciona va unido a un acto inseparable del cantante # empieza # termina con 3l* lo %ue #o consumo en este caso es la misma actividad$ su repercusión en mi o"do /'''1 =i compro los servicios de un pro!esor$ no para desarrollar mis capacidades sino para capacitarme con vistas a &anar dinero$ u otros lo ad%uieren para m" # consi&o realmente aprender al&o$ este desembolso !ormar) parte de los

&astos de producción de mi !uerza de trabajo$ ni m)s ni menos %ue los &astos ecos para el sustento de mi persona /5D1' 9 m)s abajo continúa* En la producción inmaterial$ aún cuando ten&a como !inalidad exclusiva el cambio # produzca por tanto mercanc"as$ caben dos ipótesis distintas* 0; Puede ocurrir %ue se traduzca en mercanc"as$ en valores de uso %ue revistan una !orma personal$ distinta del productor # del consumidor' Por consi&uiente$ estas mercanc"as pueden existir en el intervalo %ue separa la producción del consumo$ pueden circular # venderse, tal acontece con los libros$ con los cuadros$ con todas las obras de arte$ %ue no se allan inseparablemente vinculadas al acto de creación art"stica /51' 9 prosi&ue analizando* 5; a#$ por el contrario$ casos en %ue la producción no puede separarse del mismo acto de creación' Es lo %ue ocurre con todos los ejecutantes$ artistas$ pro!esores$ m3dicos$ curas$ etc' En estos casos$ la producción capitalista tiene tambi3n un mar&en mu# reducido # no puede llevarse a cabo m)s %ue en ciertas ramas' En los establecimientos de enseñanza$ por ejemplo$ puede ocurrir %ue los pro!esores sean simples obreros asalariados a sueldo del director' /'''1 4on respecto al director$ estos pro!esores son obreros productivos$ aun%ue no lo sean respecto a los alumnos' El director cambia su capital por !uerza de trabajo de los pro!esores$ enri%ueci3ndose por medio de esa operación' tro tanto podemos decir de los directores de teatro$ de los empresarios de conciertos$ etc' 9 por último$ analiza* /la1 industria de la locomoción %ue se destina al transporte de personas o al transporte de mercanc"as /'''1 Lo %ue a# de caracter"stico en esta industria es el desplazamiento' En lo %ue se re!iere a las personas$ podemos concebirlo simplemente como un servicio %ue les presta la empresa !erroviaria' =in embar&o la relación entre compradores # vendedores de este servicio no presenta la menor a!inidad con la relación entre los obreros productivos # el capital$ ni tampoco$ por ejemplo$ con el de los compradores # vendedores de ilados' En cuanto a las mercanc"as$ el objeto del trabajo$ la mercanc"a$ experimenta un cambio durante el proceso de trabajo* cambia de lu&ar # por consi&uiente de valor de uso$ #a %ue uno es !unción de otro' =u valor$ en cambio$ aumenta con el trabajo re%uerido por esta modi!icación de su valor de uso # la suma de este trabajo se alla determinada$ al i&ual %ue en los dem)s procesos$ por el des&aste del capital constante$ es decir$ del trabajo materializado$ # por el trabajo vivo' /'''1 Es decir$ %ue aun%ue el trabajo real no deja uella en el valor de uso$ se traduce$ sin embar&o$ en el valor de cambio de este producto material' 9 podemos a!irmar %ue en esta industria$ lo mismo %ue en las dem)s ramas de la producción material$ este t rabajo se materializa en la mercanc"a$ a pesar de no dejar nin&una uella

visible en su valor de uso' 4omo puede observarse$ Marx de!ine %ue son productivos todos a%uellos trabajos directamente li&ados a la producción industrial %ue$ aun%ue no dejan uella en el valor de uso$ incrementan su valor' Pero en los casos donde el trabajo no se materializa en una mercanc"a$ donde el resultado del trabajo desaparece en el mismo acto de su producción$ al menos es con!uso' En el caso del transporte de pasajeros$ de los artistas %ue trabajan para un capitalista$ de los maestros # m3dicos %ue trabajan para un patrón$ pareciera vislumbrarse al&o distinto' Por un lado$ vemos %ue en el mismo texto %ue es tomado a menudo como !uente en la %ue Marx considerar"a productivos el trabajo de la cantante$ pa#asos$ etc'$ siempre # cuando trabajen para un capitalista$ Marx cambia el nivel de an)lisis a!irmando* -6odo servicio produce al&o* la prostituta produce placer$ el asesino un asesinato$ etc' /'''1 cada clase de servicios tiene su valor' @o !altar"a m)s sino %ue !uesen &ratuitos' Pero no se trata de esto' (un%ue lo !uesen$ no aumentar"an ni en un ocavo la ri%ueza material. /8F1' Es desde esta consideración %ue tiendo a creer %ue estos trabajadores son trabajadores improductivos como lo son los capitales a los cuales se en!rentan'  (nalicemos en particular el trabajo de los docentes :de educación primaria$ media o universitaria; %ue trabajan en instituciones privadas # el de los m3dicos empleados en cl"nicas o sanatorios privados tambi3n / 801' Marx$ debatiendo con (' =mit$ analiza %ue a%uellos servicios* /'''1 destinados a conservar la !uerza de trabajo$ a !ormarla$ a modi!icarla$ a especializarla o simplemente a mantenerla en buen estado$ por ejemplo$ los servicios del maestro de escuela :en a%uello en %ue son industrialmente necesarios;$ los del m3dico %ue vela por su salud$ conservando as" la !uente de todos los valores$ # por tanto$ la !uerza de trabajo misma$ son servicios %ue contribu#en a acer valer una mercanc"a susceptible de ser vendida$ la !uerza de trabajo$ # %ue !i&uran entre los &astos de producción # reproducción de esta !uerza' @o obstante$ sostiene inmediatamente* -=in embar&o$ (' =mit no i&noraba cu)n poca instrucciónK entra en los &astos de producción de la &ran masa de los obreros.' E incluso explica cómo$ si por determinadas razones se reduce el salario de los obreros$ es evidente %ue no podr"an se&uir 3stos consumiendo la misma cantidad de servicios del m3dico$ del maestro de escuela$ etc' -=i bien en parte esto podr"a considerarse as" /como adición de valor a la mercanc"a !uerza de trabajo1$ ni el trabajo del maestro de escuela$ ni el del m3dico crean directamente el !ondo de %ue cobran$ aun%ue sus servicios !i&uren entre los &astos de producción del !ondo %ue crea todos los valores$ de la !uerza de trabajo$ por lo tanto no son trabajos

productivos. /851' Jntentemos clari!icar este punto' Un docente de primaria trabaja al menos cuatro oras diarias$ durante 0DF d"as al año$ durante al menos seis años de enseñanza b)sica$ -!ormando.$ podr"a decirse$ una cierta capacidad de trabajo' +ejando de lado el eco insosla#able de %ue sólo una m u# pe%ueña parte de la educación interviene en la -producción. de las capacidades necesarias para desarrollar un determinado trabajo$ incluso esa pe%ueña parte$ no &uarda relación con el valor %ue colabora a -producir.' El obrero productivo incorpora a la mercanc"a :sea cual !uere su car)cter material o aun%ue no adopte nin&una modi!icación visible; una determinada cantidad de tiempo de trabajo al poner en !uncionamiento su capacidad productiva' =i trabaja oco oras # est) utilizando el tiempo de trabajo socialmente necesario$ a&re&ar) oco oras de valor nuevo' ¿Podr"a decirse %ue ocurre lo mismo en el caso de un maestro o un m3dico? 4reo %ue$ bas)ndonos en esta di!erenciación de niveles de an)lisis planteada por Marx$ si bien no descarta la existencia de trabajo productivo por razón de %ue este no se traduzca en la modi!icación del valor de uso de la mercanc"a$ s" tiene en cuenta %ue el valor puede a&re&arse en !unción de %ue se materializa en la mercanc"a sobre la %ue reposa' Jncluso podr"a decirse %ue al pensar los servicios personales los re!iere tambi3n a %ue puedan -objetivarse. en una mercanc"a$ en este caso en la !uerza de trabajo' Es como si a cada paso$ al analizar la existencia de valor nuevo$ tuviera %ue re!erirse a su objetivación en una mercanc"a' En el caso de los servicios personales$ plantea %ue no puede a!irmarse %ue el valor se objetive en la !uerza de trabajo considerada como tal$ por lo cu)l el trabajo del m3dico o del maestro constituir"an trabajos improductivos' Los capitalistas %ue invierten en estas ramas de servicios$ se las arre&lan para apropiarse de -la ma#or parte de la ri%ueza material.$ de la ri%ueza social &lobal' La existencia de estos obreros improductivos son el resultado de esta !orma de or&anización capitalista* -los obreros improductivos no crean placeres # /'''1 la compra de sus servicios se alla determinada$ pues$ por el modo como el a&ente de producción %uiera &astar su salario o su &anancia. /881' Estos servicios se pa&an con -el remanente producido por los obreros productivos$ pero no percibido por ellos.' =i bien esto no pretende ser una respuesta acabada sobre un debate %ue est) plenamente abierto # es necesario pro!undizar$ contrastar con la realidad del capitalismo en la actualidad$ es mi opinión %ue los capitales invertidos en estas ramas de servicios son improductivos$ # por lo tanto$ lo es tambi3n el trabajo empleado por ellos' 6iendo a inclinarme por la de!inición esbozada por Marx cuando a!irma*  ( medida %ue la e&emon"a del capital se iba imponiendo # somet"a a su

imperio poco a poco a las ramas de producción %ue no se allaban directamente interesadas en la creación de ri%ueza material$ /'''1 cre"an acer onor a todo individuo al clasi!icarlo como obrero productivo /'''1 @osotros$ por nuestra parte$ pre!erimos a los autores del tipo de Maltus$ %ue de!iende sin amba&es la necesidad # la conveniencia de los obreros improductivos # de los simples par)sitos / 8