Malthus e Ricardo Resumo

UFRPE – UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO UAST – UNIDADE ACADEMICA DE SERRA TALHADA DISCIPLINA: HPE ALUNO : MICAEL ARAUJO DE MORAES

Malthus e Ricardo: duas visões de economia política e de capitalismo

  Na linha do tempo da Historia do Pensamento Econômico percebe-se que a evolução da ciência econômica estudada não segue um padrão rítmico para sua longa e envolvente trajetória, de uma maneira que não há uma única linha de pensamento mas, um leque de teorias que reafirmam, diversificam ou confrontam a economia clássica ingles inglesaa que tem como como autore autoress em destaq destaque: ue: Adam Adam Smith, Smith, David David Ricardo Ricardo,, Thomas Thomas Malthus e Stuart Mill. Falando de David Ricardo com sua contribuição sobre o modelo agrícola e as contradições do desenvolvimento econômico, as leis de equilíbrio e o livre comercio. Thomas Malthus com o problema da população e da demanda efetiva. A começar por Malthus com sua teoria da superpopulação, com crescimento da Revolu Revolução ção Indust Industrial rial gerava gerava um inchaço inchaço populac populacion ional al nas cidades cidades e a escass escassez ez de alimento, denotando que o crescimento populacional cresceria em forma de uma P.G. (Progressão Geométrica) e a produção de alimentos cresceria em forma de uma P.A. (Progressão Aritimetica) . Assim este aumento da população e o não acompanhamento dos recursos agravariam ainda mais a miséria existente, onde o pobre é culpado pela existência da pobreza e, o sofrimento e dificuldades poderiam contribuir para o despertar  de talentos e desenvolver bons sentimentos dos seres humanos. Dessa forma Malthus vê como solução para diminuir o crescimento populacional que gerava a pobreza, seria a fome e consequentemente a morte dos pobres. Malthus recusa a aceitar um mundo em abundancia e ignorava a inovação tecnológica, distribuição de renda e se perde pela sua

arrogância e falta de dados empíricos em suas análises errôneas da interpretação dos dados estatísticos usados em sua teoria. Smith e Ricardo concordam com plenamente com a Ley de Say, onde toda oferta cria sua própria demanda, Malthus levanta a questão sobre a demanda efetiva era baseada nos hábitos de consumo e na estrutura de rendimentos. Assim existia um contexto onde os trabalhadores consumissem para manter o nível de subsistência e a nobreza consumia melhor e pouco para que pudesse investir e aumentar seus lucros futuros. Thomas mostrava que existia uma falta de demanda efetiva, pois não se consumia o que era arrecadado com lucros pois são quase inteiramente poupados e acumulados gerando um déficit na demanda efetiva. Em relação ao investimento tendo a poupança como necessária, mas não suficiente para geração de um investimento e desse também que era necessário uma demanda prévia para que haja investimento, pois os lucros acumulados não são totalmente gastos, para ele uma nação deve ter o poder de consumir tudo que  produz. Falando agora de Ricardo vamos começar a analisar a lei dos cereais através da lei dos cereais, onde a Inglaterra era proibida de importar alimentos, além das guerras napoleônicas onde também ficou por longos períodos obtendo pequenas colheitas e restrita a comerciar alimentos mais baratos. Com o fim das guerras começa a ter uma retomada nas importações, Ricardo começa a desenvolver seu raciocínio econômico   baseado na questão da distribuição das riquezas baseada no trabalho o que afeta no desenvolvimento econômico. Assim em seu trabalho analisa a taxa de lucro como  principal variável para entender que o lucro tende a diminuir cada vez mais quando se expande a produção agrícola em áreas menos férteis devido a queda de produtividade e os altos custos de transportes cada vez mais longe dos centros urbanos assim, ,quando o acréscimo de produto fosse apenas suficiente para pagar o aumento do salário de subsistência dos trabalhadores, uma vez paga a renda da terra, nada restaria para pagar os lucros do capital. Para Ricardo a distribuição de fatores na formação do preço não deveria influenciar nos mesmo, assim salários, lucros e renda da terra não poderiam interferir no  preço já que o preço era determinado pela quantidade de trabalho empregada. Portanto os lucros tendem a cair por pressão no aumento dos salários mesmo que não signifique melhor condição de vida e pelo aumento dos uso de terra retrospectiva onde se planta mais e colhe menos devido a queda da produtividade pelas terras menos férteis.

Em relação ao comercio internacional Ricardo aperfeiçoou a teoria de Smith das vantagens absolutas onde o país deveria produzir o bem que fosse de menor custo, já Ricardo fala da teoria das vantagens relativas em que cada país deveria produzir o que fosse mais barato para si, independentemente de existirem outros países que produzissem este

bem

a

menores

custos

ou

não.

Analisando os dois pensadores em pontos que os uniam e os diferenciavam: os dois acreditavam que a economia está intrinsicamente ligado a sociedade em seu interesses e na política. Os rendimento de crescente da agricultura para Malthus estava relacionado a superpopulação e para Ricardo era ligado a se contrapor

aos custos

crescentes da expansão agrícola e do desenvolvimento econômico. A questão da lei dos  pobres, para Malthus tinha relação sobre a superpopulação e para Ricardo era o fato dos salários de subsistência. Agora analisando o que eles se divergem: Ricardo era defendia a lei de Say,já Malthus formulou a teoria da demanda efetiva. Ricardo era a favor do livre comercio já Malthus defendia o protecionismo. Ricardo era liberal e otimista já Malthus era  pessimista e menos liberal.  Na atualidade com relação a Malthus podemos percebe e da um destaque sobre o inchaço populacional e da demanda efetiva com a possibilidade de haver crises. David Ricardo levanta uma questão sobre livre comercio e o protecionismo hoje muito debatida e estuda por se trata que o mundo está dividido em blocos econômicos.