Madrid Ecologista 27

February 27, 2019 | Author: Ecologistas en Acción | Category: Biodiversity, Agriculture, Madrid, Seed, Environmentalism
Share Embed Donate


Short Description

La revista de Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid...

Description

Nº 27 - 3ª época-, Otoño 2014

La revista de Ecologistas en Acción de la Comunidad Comunidad de Madrid

La diversidad cultivada en experiencias agroecológicas de la Comunidad de Madrid ¿Por qué municipalismo ahora? En la brecha: Silvia Leal Así somos: Ecologistas en Acción del Suroeste

EN tor a ¿Qué les pasa a los medios?

o descubrimos nada nuevo al referirnos al deterioro de la calidad informativa de los medios de comunicación masivos. No siempre el mensaje que se difunde coincide con la realidad. Pero lo que nos lleva a exponer estas reflexiones es compartir, lo que venimos apreciando cada vez con más frecuencia. Buena parte de los medios de comunicación madrileños difunden noticias falsas e incluso inexistentes. Basta con que una administración o un sector con poder comunicativo las originen. No se comprueba, ni se contrasta nada. Son muchos los ejemplos que se pueden citar: instalación de redes de cañones antigranizada para salvaguardar cosechas cosechas que nadie comprueba que no existe. Un plan para reactivar el corredor del Henares, en torno a las instalaciones de Inditex, en Meco que tampoco es real. El propio Amancio Ortega, propietario de Inditex, salió públicamente desmintiendo la noticia. Actuaciones urbanísticas difícilmente materializables porque están afectadas por sentencias judiciales que las anulan. Es el caso del derribo y remodelación del entorno del estadio Vicente Calderón que se anunció junto a una cuantiosa inversión de 168

millones de euros. Pero lo más llamativo ha sido el tratamiento que se ha dado a las últimas noticias sobre la autovía M-501. Esta carretera tiene una sentencia firme, desde 2011, que declara ilegal su desdoblamiento. Por ello, Ecologistas en Acción, lleva tres años solicitando su demolición sin que hasta la fecha se hayan pronunciado los tribunales. Sin embargo, en julio, un simple teletipo cuya fuente desconocemos provocó que la práctica totalidad de los medios de comunicación regionales afirmaran que la justicia había desestimado la petición ecologista. De poco sirvió enviar un comunicado aclaratorio, las explicaciones personales que se dieron a los periodistas que se pusieron en contacto, el envío del pronunciamiento judicial para que que comprobasen que no se decía nada al respecto. Muy pocos medios fueron los que se dignaron a difundir la realidad ¿Qué está ocurriendo con los medios de comunicación en la Comunidad de Madrid?

Nº27- Otoño 2014 EDITA: Federación Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

EQUIPO DE REDACCIÓN: Rodrigo Calvo, Rafael Gabriel, Mª Ángeles Nieto y Raúl Urquiaga

COLABORAN EN ESTE NÚMERO: María Alarcón, Ardea-Ecologistas en Acción Sierra de Ayllón, Luis Alonso, Carlos de Rompe el Círculo, Círculo, Elena Díaz, Ecologistas en Acción del Suroeste, Adolfo Rodríguez, Almudena Sánchez

PRODUCCIÓN, DISEÑO Y MAQUETACIÓN:

Ecologistas en Acción

PORTADA : Variedades de tomates FOTO: MARÍA ALARCÓN

IMPRIME: El Estudio Comunicación Gráfica & Multimedia

REDACCIÓN: Marqués de Leganés 12, bajo 28004 Madrid Tel. 91 531 27 39 Fax: 91 531 26 11 [email protected] http://www.ecologistasenaccion.org/madrid

Dep. Legal: M-24309-2001 ISSN: 1696-3849 Ecologistas en Acción agradece la reproducción y divulgación de los contenidos de esta revista siempre que se cite la fuente

Revista trimestral impresa en papel 100% reciclado

2

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

ALCALÁ DE HENARES, HENARES, Apdo. Correos 340. 28802 Alcalá de Henares. [email protected] ARANJUEZ, ARANJUEZ, Apdo. Correos 214. 28300 Aranjuez. [email protected] ARGANDA DEL REY, Apdo. REY, Apdo. Correos 153, 28500 La Poveda (Arganda) [email protected] CAMARMA DE ESTERUELAS   [email protected] COLMENAREJO [email protected] EL BOALO-CERCEDA-MATAELPINO BOALO-CERCEDA-MATAELPINO,, Rincón de la Alegría - anejo a la calle Principal, próximo a Pza. Mataelpino [email protected] FRESNEDILLAS DE LA OLI VA [email protected] MADRID, Centro Social Ecologista Marqués de Leganés, 12, 28004 Madrid, Tel. 915312739, fax. 915312611 [email protected] http:// www.ecologistasenaccion.org/madrid/ www.ecologistasenaccion.org/madrid/

twitter: @EeAmadrid facebook.com/EeA.Madrid MAJADAHONDA [email protected] MIRAFLORES DE LA SIERRA mirafl[email protected] PINTO, PINTO, Apdo. Correos, 197, 28320 Pinto, [email protected] SAN FERNANDO-COSLADA, FERNANDO-COSLADA, Gustavo Adolfo Bécquer s/n, Centro Multifuncional, 28830 Sa n Fernando de Henares [email protected] SIERRA NORTE [email protected] SUROESTE, SUROESTE, La Casika, c/ Montero 15, 28934 Móstoles [email protected]ón.org   [email protected]ón.org   [email protected]ón.org VALDEMORO [email protected]ón.org VILLAVICIOSA DE ODÓN [email protected]ón.org

En Portada

La diversidad cultivada en experiencias agroecológicas de la Comunidad de Madrid María Alarcón - Ecologistas en Acción Alcalá de Henares

La implantación de la agricultura productivista y los sistemas de mejora formales han producido la pérdida de gran parte de la biodiversidad cultivada generada a lo largo de historia de la agricultura. En cambio, fruto de la selección no formal aparecen las variedades locales. Su utilización permite conservar el patrimonio genético y retomar la iniciativa de producir semillas propias.

E

l término diversidad cultivada hace referencia a aquellas especies vegetales y sus variedades que son incorporadas al sistema de cultivo de forma premeditada. Son seleccionadas por motivos ecológicos, económicos, sociales o políticos. Esta diversidad genética de las plantas cultivadas se produce por la intervención de diversos factores. El pool genético que los campesinos utilizan con gran habilidad tecnológica, el ambiente que tiene fuertes interacciones con la base genética manejada, las preferencias, de forma directa, de quien selecciona los distintos materiales y, de forma indirecta, de quien los consume. En el manejo de este tipo de recursos naturales se produce una (re)creación de los mismos con un marcado carácter dinámico en el tiempo y en el espacio. La capacidad de elección de las especies y variedades que se cultivan existe, tanto en un sistema agrícola de mercado como en un sistema campesino. La diferencia está en la forma de elección, selección y mejora de las diferentes especies y variedades de cultivo. La implantación de la agricultura productivista y los sistemas de mejora formales han producido la pérdida de gran parte de la biodiversidad cultivada generada, cuando menos, en los 10.000 años de historia de la agricultura. En este proceso se han introducido nuevas variedades mejoradas con técnicas de mejora formal. Se trata de variedades con muy poca diversidad genética (homogéneas

y estables) producidas para cubrir las expectativas del mercado y no la demanda de alimentos. Esto ha sido posible por la aparición de patentes sobre los sistemas vivos, generando una gran controversia. Se ha producido un acaparamiento, por parte de las casas comerciales, de materiales genéticos que la humanidad ha ido generando a lo largo de su historia. En cambio, fruto de la selección no formal aparecen las variedades locales. Se definen como poblaciones diferenciadas, tanto geográfica como ecológicamente, que son visiblemente diferentes en su composición genética con las demás poblaciones y dentro de ellas y que son producto de una selección por parte de los agricultores, resultado de los cambios para la adaptación, constantes experimentos e intercambios. Las variedades locales tienen nombres propios dados por los agricultores y son reconocibles entre sí pero no tienen ningún tipo de patente que permita su apropiación. Su utilización permite conservar el patrimonio genético de las especies cultivadas por la humanidad, desde el inicio de la agricultura. El valor de estos recursos viene dado porque son fruto del conocimiento campesino asociado a la apropiación y manejo de recursos naturales en sistemas sociales organizados alrededor del bien común. Esta diversidad aumenta el valor añadido de los productos obtenidos y mejora la capacidad de resiliencia de los cultivos frente a cambios ambientales que puedan ocurrir. ocurrir.

La diversidad cultivada en la agricultura campesina madrileña A pesar de la práctica desaparición de los sistemas campesinos que existían, han quedado quedado pequeños focos de resistencia. Son huertos llevados por personas que han mantenido la diversidad cultivada de cada zona, de una forma autónoma. La mayor parte de las veces se trata de resistencias individuales. Eso ha permitido que en la actualidad se hayan encontrado muestras de semillas de variedades locales que pueden volver a reintroducirse en experiencias productivas con un carácter más amplio que los huertos de autoconsumo. En la propia Comunidad de Madrid se han llegado a prospectar alrededor de 180 entradas de semillas hortícolas, según datos del IMIDRA. De ellas, 38 corresponden a tomates, fundamentalmente procedentes de la comarca de las Vegas, aunque también hay semillas de otras comarcas. Algunas tienen nombre propio como la  judía flamenca o cornicabra de la sierra, la lechuga mostoleña, la alcachofa de Getafe, el ajo de Chinchón, la lenteja de Colmenar  o   o la fresa y el espárrago de  Aranjuez . Muchas de estas variedades no son exclusivas de Madrid, porque la gente desde antiguo ha ido intercambiando semillas para sus huertos. De esta forma se establecían redes de intercambio local que permitieron el desarrollo de la diversidad agrícola en cada zona. Este intercambio se observa porque en Madrid se han cultivado variedades con nombres Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

3

En Portada de localidades de otras provincias como la col de Lominchar, localidad próxima a Madrid de la provincia de Toledo. Toledo. El interés por el uso de estos recursos ha dado lugar a diversos estudios donde se pone de manifiesto el valor de la diversidad cultivada en los sistemas campesinos tradicionales de la Comunidad -Montero, 2009, Aceituno, 2010, De Marco, 2013-. De los resultados obtenidos es posible concluir que, a través de la utilización de variedades locales se obtenía la autonomía generada por la utilización de semillas cuya reproducción se puede hacer en la propia finca, se aseguraba parte del alimento, aumentaba la renta económica local y familiar y se generaba cultura y aumento de conocimiento a través del uso de la diversidad genética de los cultivos. En realidad se gestionaban gestionaban sistemas resilientes a nivel social, económico, político y ambiental. Nuevos y viejos saberes para el manejo de la diversidad cultivada La desafección por el modelo agroalimentario actual, así como una mayor sensibilización a los problemas ambientales generados por la agricultura de mercado y a la pérdida de diversidad genética, ha generado que en los últimos 15-20 años se haya desarrollado un movimiento organizado a favor de la utilización de variedades de cultivo proce-

4

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

TABLA 1: Manejo de diversidad cultivada en diferentes experiencias de Perales de Tajuña. Datos obtenidos del trabajo de De Marco -2013-.

Grupo

Especies

Variedades locales

Variedades totales

BAH Perales

38

26

69

A Casco Puerro

40

39

83

Me Planto

52

48

86

dentes de procesos de selección local. En esta línea se encuentra la promoción de la conservación y utilización de variedades locales. Surgen redes de intercambio de semillas auspiciadas por la labor pionera de la Red de Semillas Resembrando e Intercambiando. En Madrid, en el marco de la conservación y multiplicación de semillas procedentes de variedades locales hay varias experiencias. experiencias. Hay iniciatiiniciativas de la sociedad civil como el proyecto de La Troje en la Sierra Norte o el banco de semillas gestionado por Ecosecha. A nivel institucional también se ha visto la necesidad de hacer un esfuerzo por mantener la diversidad de la Comunidad con el banco de semillas hortícolas de la Finca El Encín. En el marco de la producción, distribución y consumo de variedades locales son numerosas las iniciativas agroecológicas que se están desarrollando. Entre los diversos proyectos surge como iniciativa pionera en Perales de Tajuña, durante el año 2000 el proyecto del BAH (Bajo el Asfalto está la Huerta)–Pera Huerta)–Perales. les. Réplicas con diversas mutaciones del proyecto proyecto mencionado son otras iniciativas con huertos también en Perales. Entre ellas destaca A Casco Puerro y Me Planto. Planto. Iniciativas Iniciativas parecidas con el objetivo de abastecer grupos de consumo están repartidas por toda la comunidad. comunidad. Todas Todas tienen en común la búsqueda de la soberanía alimentaria a través de procesos autogestionados de producción, distribución y consumo de alimentos. En este devenir el manejo de la diversidad cultivada se convierte en un factor más dentro dentro del diseño de los diferentes proyectos. Como se ve en la tabla 1, el número de especies de cultivo y de variedades es elevado, quizás más elevado que en los sistemas tradicionales, previos previos a los años años 60. En la Sierra Norte está descrito que en los huertos tradicionales se llegaban a utilizar hasta 28 especies diferentes para consumo humano -Aceituno, 2010-. Es relevante cómo experiencias de este tipo vuelven a retomar la iniciativa de producir las propias semillas. Se trata de nuevos procesos de selección y mejo-

ra de carácter informal. Esta posibilidad de elección y selección en las semillas utilizadas permite acceder a plantas con diferentes utilidades o con diferentes comportamientos frente a los cambios ambientales, lo que se presenta como una cualidad emergente del sistema. Esto permite manejar la biodiversidad biodiversidad en función de las necesidades y preferencias de quien cultiva las plantas y de quien consume los alimentos, frente al actual sistema hegemónico que orienta las producciones según las preferencias del mercado. El manejo de la diversidad cultivada se encuentra en una encrucijada donde es importante delimitar la extensión y distribución real de la diversidad genética mantenida en campo, qué procesos permiten el manejo de esta diversidad, qué actores están implicados en dicho proceso y qué factores influyen en la toma de decisiones para mantener las variedades locales vivas. vivas. En última instancia se trata de que las personas implicadas en el proceso de producción, distribución y consumo de alimentos tengan la capacidad de adaptarse tanto a la adversidad como a la oportunidad, y los procesos de aprendizaje y experimentación sean constantemente renovados. BIBLIOGRAFIA •







Aceituno, L. (2010) Estudio etnobotánico y agroecológico de la Sierra Norte de Madrid . Madrid . Tesis doctoral. Madrid. De Marco, O. (2013): El camino hacia la Soberanía Fitogenética desde la agroecología autogestionada. Caso de estudio: Proyectos agroecológicos en Perales de Tajuña. UNIA. ajuña. UNIA. Córdoba. Montero González, E. (2009). Recuperación de variedades locales de frutales y conocimiento campesino en la Sierra Norte de Madrid. Aportaciones al desarrollo rural endógeno desde la agroecología. Universidad de Córdoba, Córdoba. Vara, I. (2008):  Aproximación al manejo de los recursos fitogenéticos en las nuevas cooperativas autogestionadas de alimentación y agricultura. Una perspectiva agroecológica una mirada desde la democracia radical. Estudio de caso: cooperativa Bajo el Asfalto está la Huerta. UNIA. Huerta.  UNIA. Córdoba.

M En Galapagar seguimos con el ladrillo a cuestas  a  d  Comisión de Ordenación del Territorio de Ecologistas en Acción Madrid r  Galapagar lleva intentando aprobar un 2013 se intentó modificar los usos de la dio comercio local, etc. nuevo plan general desde el año 2005. totalidad del suelo no urbanizable para El alcalde y la concejala de urbanismo i     d  En la última versión que data de 2009, se autorizar todo tipo de construcciones y siguen pensando que las reclasificacioplanteaba la reclasificación de 662 hec- actividades en esta clase de suelo. nes de suelo son la única forma de sacar  e táreas, lo que suponía duplicar el suelo La última tentativa es reclasificar 40 adelante la maltrecha economía local, urbanizable. El rechazo social y el fuerte hectáreas de pastizal en la finca La Pera- hundida precisamente, por decisiones n impacto ambiental de la propuesta han leda Grande, junto a la carretera M-505, como estas. A  impedido que, hasta la fecha, se haya en el límite con el municipio de Colmeaprobado definitivamente. narejo. En esta ocasión se propone la  c  Mientras tanto, el Consistorio, ha op- creación de otro complejo comercial y  c  tado por ir reclasificando, poco a poco, de ocio que ocuparía más de 15 hectái    porciones del municipio utilizando las reas, un hotel privado, en el límite con  ó  modificaciones puntuales. En 2012 se el Parque Regional del Curso Medio del n aprobó definitivamente la reclasificación río Guadarrama, y la construcción de 150

de parte de la finca La Tejera, junto a la carretera M-505. Este mismo año se aprobó inicialmente la modificación puntual de Los Altos de la Navata, una dehesa de encinar de casi 36 hectáreas de superficie, donde se quieren construir 662 viviendas y un centro comercial y de ocio. En

viviendas. La justificación, como de costumbre, la tan manida creación de empleo. No se aportan datos sobre demanda real, competencia con los centros de estas mismas características existentes en municipios próximos, efecto sobre el pequeño y me-

Encinas y pila de piedra en La Peraleda de Galapagar

Derrumbe parcial de la fortaleza árabe de Calatalifa Ecologistas en Acción del Suroeste y Villaviciosa de Odón

En los primeros días del mes de mayo, cumpliéndose los vaticinios de los grupos de Ecologistas en Acción del Suroeste y Villaviciosa de Odón, se derrumbó la pared que contenía el resto del arco de herradura sobreviviente de la fortaleza árabe de Calatalifa, en Villaviciosa de Odón. Este castillo, cuya creación fue impulsada por el califa de Córdoba Abderramán III en el siglo X, quedó abandonado en el siglo XIV al caer en desuso la ruta en la que se elevaba esta fortificación. Hace trece años, ante la pasividad de las administraciones, desde Ecologistas en Acción se vienen reclamando medidas urgentes para salvar los restos que aún se conservan como el desarrollo de un parque arqueológico que sirva para proteger

y dar a conocer este importante testimonio de la presencia musulmana en Madrid. El pasado 27 de abril, los grupos de Ecologistas en Acción del Suroeste y de Villaviciosa de Odón, organizaron la XIII marcha anual a los restos de Calatalifa en apoyo de estas reivindicaciones. En la visita ya se advirtió del inminente derrumbe del muro así como del deterioro que el crecimiento de plantas invasoras produciría a medio plazo en el aljibe existente. La inacción de las administraciones ante el deteri oro de estos restos arqueológicos demuestra, una vez más, el escaso aprecio que tanto el Ayuntamiento de Villaviciosa como la comunidad autónoma de Madrid profesan hacia el legado histórico y el patrimonio arqueológico que encierra Calatalifa.

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

5

Premios Atila Madrid 2014 Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

    !     !    S    O    O    O    O    G     I    M    A    ¡     ¡ 

Con motivo de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, ha tenido lugar la XXII edición del Premio Atila para distinguir a aquellas personas y entidades que han destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente. Se han abierto cuatro secciones: actuación más bárbara, mamandurria más destacable, mayor despilfarro de fondos públicos para la destrucción de la naturaleza y mayor chapuza. Además se han concedido tres accésit Caballo de Atila. De esta forma, Ecologistas en Acción, pretende recompensar los esfuerzos, nunca valorados en su justo término, de quienes dedican interesadamente tiempo y trabajo a destruir el medio ambiente.

Actuación más bárbara: Premio Atila: (compartido): D. Juan Miguel Villar Mir, presidente el Grupo Villar Mir y la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, Madrid , por promover y autorizar, respectivamente la operación urbanística en el centro de Madrid, conocida como operación Canalejas. Esta actuación permite construir un complejo hotelero y comercial sobre edificios catalogados. Previamente ha sido necesario reducir su protección, modificar el plan general de Madrid y aprobar una nueva Ley de Patrimonio Histórico. Accésit Caballo de Atila: Dña. Paloma García Romero, concejala Romero,  concejala de la Junta de Distrito de Tetuań, por haber ordenado el desmantelamiento del huerto urbano puesto en marcha, en un solar municipal abandonado, por el colegio público Ignacio Zuloaga.

Mamandurria más destacable: Premio Atila: Dña. Carmen Cafranga Cavestany, Presidenta de la Fundación Carmen Pardo-Valcarce, socia de la mujer de Ignacio González y exconsejera de Caja Madrid , por su contribución a las modificaciones de leyes que han desprotegido el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares para salvaguardar su negocio ilegal de celebración de bodas y banquetes.

Mayor despilfarro de fondos públicos o privados para la destrucción de la naturaleza: Premio Atila: D. Pablo Cavero Martínez de Campos, Consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda, por su empecinamiento en despilfarrar 232 millones de euros para construir el aeródromo de El Álamo, una infraestructura innecesaria -vinculada al malogrado proyecto Eurovegas- y con un fuerte impacto ambiental y social. Accésit Caballo de Atila: Dña. Miriam Sánchez Porcel, Directora General del Parque Tecnológico de Valdemingómez de Madrid, por su propuesta de incrementar la capacidad de incineración de la planta, una decisión que supone el despilfarro de recursos y un riesgo para la salud de las personas y del medio ambiente.

Mayor chapuza:

   nPremio Atila: Dña. Beatriz Lobón Ceviá, Coordinadora General de la Oficina de Planificación Urbana del Ayuntamiento Madrid, por su participación en la elaboración del nuevo plan general de ordenación urbana que desmantela la ciudad, abre     ó     i dela puerta de los suelos y edificios públicos y aboga por un modelo continuista de ocupación del territorio reclasifican   cdo el límiteal expolio de lo posible.    cAccésit Caballo de Atila: Miguel Antolín Martínez, Presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, por su responen la reciente aprobación del Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo que además de no servir para mejorar el estado     Asabilidad ecológico de los principales ríos madrileños, perpetua sus deplorables condiciones ambientales.    n De izquierda a derecha y de arriba    e a abajo: Beatriz Lobón Chapucera, Miriam Sánchez Despilfarradora ,     d Pablo Cavero Despilfarrador , Palo    i ma García Bárbara, Juan M. Villar    r MIr Bárbaro, Carmen Cafranga     d  Mamandurriera   y Miguel Antolín Chapucero.    a     M 6

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

M Autorizan la descontaminación de la laguna de aceite sin contar  a con financiación  d  r  ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo i     d  El proyecto para restaurar la laguna del contaminantes. El grueso del hidrocar- urgente. aceite en Arganda del Rey ha recibido buro será bombeado, trasladado y queHay que recordar que la laguna del luz verde con una declaración de impac- mado en una planta cementera que no aceite, es un depósito de hidrocarburo  e to ambiental (DIA) positiva. Pero una vez se especifica. Los suelos contaminados con una extremada acidez. Existe des- n más se anuncian trabajos sin estudio de que queden en el terreno se somete- de 1989, dentro del Parque Regional viabilidad económica conocido y sin ga- rán a desorción térmica -incineración in del Sureste y que la Comunidad de Ma- A  rantías presupuestarias, puesto que la situ-. drid adquirió en 2008 por 50.000 euros, Unión Europea no financiará el proyecto. De esta manera, no existe garantía al- liberando a su anterior propietario de  c  En julio de 2013, en un acto mediático, guna de que los trabajos de restauración las obligaciones de descontaminación.  c  i    Ignacio González anunciaba la puesta puedan realizarse en este año. La DIA no La administración regional ha realizado  ó  en marcha de los trabajos de desconta- supone más que otra cortina de humo hasta la fecha hasta cinco anuncios de minación de la balsa a través de la finan- para distraer la atención del problema recuperación fallida de estos suelos con- n ciación de unos 7 millones de euros del programa LIFE+. Las máquinas pararon a los pocos días y no se volvió a saber más del asunto. Hasta que en el pasado mes de junio se conocía que el proyecto presentado por la Comunidad de Madrid no estaba entre los seleccionados para recibir dinero europeo. En una huída hacia delante, se ha publicado en el Boletín Oficial la DIA positiva del proyecto. Entre las múltiples alternativas barajadas, se elige la incineración como solución, lo que generará la emisión a la atmósfera de importantes cantidades

real y retrasar aún más una restauración

taminados.

Ignacio González (tirando una piedra a la laguna del aceite) junto a Borja Sarasola

Plan de Movilidad insostenible para Madrid Comisión de Urbanismo y Transporte de Ecologistas en Acción Madrid

El Ayuntamiento de Madrid ha sacado a información pública el 27 de junio un Plan de Movilidad Urbana Sostenible -PMUS-, necesario para poder recibir las aportaciones del Estado al transporte público. Se trata, pues, de un mero trámite administrativo en el que incluir las actuaciones en marcha, dándoles un barniz “sostenible”, para seguir haciendo las insostenibles políticas al uso. El PMUS se plantea como principal objetivo la disminución de un 6% del tráfico para 2020. La medida estrella consiste en implantar mejoras técnicas en el Servicio de Estacionamiento Regulado -SER-, que supondrán una subida de precios y un mayor control del tiempo de estacionamiento, que no se podrá superar; única medida que cuenta con presupuesto ya asignado -junto con la implantación del BiciMad-. Otras medidas serían la reducción de la velocidad y la construcción de aparcamientos “disuasorios” en las vías de entrada a Madrid y el apoyo a la moto. No se reducen plazas de aparcamiento, sino que se “propone” aumentarlas y privatizar las existentes. En transporte público plantean la construcción de más carriles-bus, para aumentar la velocidad comercial, y mejorar las conexiones en el exterior de la M·30 -entre el sur y el este-, aumentando la oferta “sin aumentar recursos humanos y materiales” y con una reducción presupuestaria que seguirá bajando hasta 2017.

En los medios no motorizados, además del BiciMad, pretenden aumentar la red ciclista básica, más aparcamientos y otras medidas complementarias, sin concretar ninguna de ellas. TamTambién la creación de itinerarios peatonales y nuevas zonas de prioridad peatonal (después de 2017). En definitiva, cierta disuasión económica sobre el coche, seguir reduciendo la oferta de transporte público y lavado de cara a algún barrio céntrico.

Ana Botella en la inauguración del BiciMad

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

7

Pretenden desdoblar una carretera en el Parque Regional del Sureste que carece de problemas de tráfico ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo

En pleno verano, la Consejería de Transportes ha sacado a información pública el desdoblamiento de la carretera M-506 entre las poblaciones de San Martín Mar tín de la Vega y Arganda del Rey, con un coste que podría elevarse a los 70 millones de euros. La justificación que da la Comunidad de Madrid para hacer la carretera es el elevado tráfico de la zona, extremo completamente falso, ya que el proyecto maneja datos y previsiones completamente desfasadas. Actualmente la M-506 soporta

unos 3793 vehículos/día, muy lejos de los 4.397 vehículos que de media tienen el resto de carreteras convencionales de la región. Los colectivos ecologistas del Parque Regional del Sureste han realizado alegaciones al proyecto, oponiéndose al mismo por injustificado e innecesario y solicitando que los 70 millones sean utilizados para causas más acuciantes en estos momentos.

Retiran el Catálogo de Bienes Protegidos de Los Molinos Convocatoria por Los Molinos

El viernes 1 de agosto, se reunió el Ple- tivo de alegaciones en junio de 2014 y se no del Ayuntamiento de Los Molinos, a buzonearon todas las fichas en las vivienpetición del grupo municipal del Partido das incluidas. Popular -PP-, para votar la retirada del En él se catalogaban 427 inmuebles y Catálogo de Bienes y Espacios Protegi- también más de un centenar de restos de dos, que previamente se había aprobado fortificaciones de la guerra civil, los moinicialmente.  jones de término, las obras de ingeniería, Este Catálogo fue elaborado por un las cercas de piedra rurales, los árboles grupo de vecinos/as durante más de dos más singulares, las caceras de riego y años, sin recibir remuneración alguna. las vías pecuarias, constituyendo un doFue expuesto en un periodo de sugeren- cumento de más de 1.500 páginas que cias, en mayo de 2013. En septiembre del recoge de manera exhaustiva el rico pamismo año se pintó un plano gigante del trimonio de Los Molinos. El documento pueblo señalando las casas incorporadas, se convirtió rápidamente en un referente se atendieron unas sesenta consultas como proceso municipal participativo, particulares, se abrió el periodo precep- dentro y fuera del municipio. La asocia-

   n     ó     i    c    c     A    n    e     d     i    r     d    a     M 8

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

ción Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, calificó el trabajo de riguroso y amplio. Sin embargo, tras una campaña infundada de descalificaciones, dirigida por el PP -en la que se llegó a afirmar que se iba a quitar las casas a los vecinos- el alcalde del partido socialista -PSOE- propuso su retirada y así lo votó, con el PP, en el pleno citado. El concejal del grupo municipal que impulsó el Catálogo, Convocatoria por Los Molinos, anunció en ese Pleno que abandonaba el equipo de gobierno. Ahora nos disponemos a defender, por medios políticos y legales, cada uno de los elementos incluidos en el Catálogo.

 ,

asi somos 

Ecologistas en Acción del Suroeste

¿Cómo surgió el grupo? La Asociación Ecologista Kalatalifa, que después se conviró en Ecologistas en Acción Móstoles, y desde hace unos años en Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid, fue creada en 1992 por varios vecinos de la Urbanización Parque Guadarrama Guadar rama de Móstoles. Sus objevos iniciales eran reclamar la protección del patrimonio natural, histórico y arqueológico de la ribera del río Guadarrama a su paso por Móstoles y los municipios colindantes y denunciar las agresiones que dicho entorno sufría como la extracción extracción ilegal de áridos y las que aún sufre (asentamientos ilegales en dominio público hidráulico y vías pecuarias, verdos incontrolados de escombros y basuras,...). Este núcleo ecologista del municipio de Móstoles incorporó a parr de 2004 a vecinos de municipios limítrofes como Alcorcón y Navalcarnero, por lo que la asociación extendió su ámbito de actuación a estas localidades.

¿Cuáles han sido los principales logros? Entre los logros alcanzados en estas dos décadas, cabe destacar la creación del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, la suspensión de la celebración del Fesmad en el Parque del Soto, el acondicionamiento de la Vía Verde de Móstoles a Almorox en el municipio de Móstoles y la paralización de macroproyectos urbaníscos en el norte de Alcorcón, como la Ciudad Deporva del Atléco de Madrid o Eurovegas. Por otra parte, también en Alcorcón se consiguió la construcción de una pasarela peatonal para acceder al aislado Parque de las Presillas, donde se encuentra un reducto de alcornoques centenarios, o el desarrollo en este mismo municipio de una amplia red de aceras-bici. Además, hemos impulsado el desarrollo de preocupaciones ecológicas en los municipios en temas dispares como por ejemplo el cambio climáco, la contaminación atmosférica, la movilidad sostenible, el consumismo, la Unión Europea o la deuda ecológica.

¿Y cuáles los fracasos? Algunos objevos iniciales como acabar con los asentaasentamientos ilegales en el entorno del río Guadarrama o la protección del patrimonio cultural del yacimiento arqueológico

Calatalifa siguen sin haberse alcanzado. Tampoco se consiguió parar el Plan General de Ordenación Urbana de Móstoles de 2010, que reclasicaba a urbanizable gran parte del término municipal y condenaba al derribo gran parte del casco anguo. Además, nuestras nuestras ciudades siguen expandiéndose a costa de un consumo de recursos exorbitante sin dar uso a las viviendas vacías.

¿Qué acciones estáis desarrollando en la actualidad? Tras la paralización del proyecto Eurovegas, hemos lanzado la campaña “Alcorcón norte vivo” para fomentar el conocimiento y protección de los terrenos sin urbanizar del norte de Alcorcón, donde se asientan retamares, encinares y paszales xerocos,... A su vez somos parte del grupo promotor del Corredor Ecológi co de los Retamares y Arroyos del Suroeste de Madrid, que pretende proteger los terrenos sin urbanizar entre la madrileña Casa de Campo madrileña y el Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama. La protección del yacimiento arqueológico de Calatalifa y el seguimiento seguimiento de las polícas ambientales municipales son otras de nuestras preocupaciones preocupaciones actuales.

¿Cómo veis el futuro del grupo? Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid es y ha sido un grupo pequeño, aunque muy acvo y con una media de edad joven. Hemos contado con múlples apoyos inesmainesmables como la posibilidad de uso para reuniones y acvidades polícas de centros sociales okupados como La Casika en Móstoles y la Eskuela Taller en Alcorcón. Como retos tenetenemos la renovación del grupo, ante la parda a otras erras de algunos de sus miembros, y la acumulación de problemas ambientales locales y globales en un clima políco represivo. La especulación urbanísca unida a un modelo económico obsoleto basado en el crecimiento connuo, son los prinprincipales retos a los que nos enfrentamos, a los que hay que añadir todas las problemácas ambientales asociadas a las grandes ciudades, que engullen enormes recursos naturales y expulsan residuos y contaminantes. contaminantes.

Madrid Ecologista, nº 25, 25 , Primavera 2014

9

¿Por qué municipalismo ahora? Almudena Sánchez y Luis Alonso, participantes en Municipalia / Ganemos Madrid En las próximas elecciones municipales vamos a asistir al fenómeno municipalista. En todo el Estado proliferan iniciativas que se marcan como objetivo convertir esas elecciones en un momento de empoderamiento ciudadano. En Madrid, al igual que en e l resto del Estado, esto es ya una realidad.

L

as anteriores elecciones municipales, las del 22 de mayo de 2011, discurrieron según lo previsto: la jornada fue tranquila y el reparto se hizo democráticamente sin sobresaltos para la alternancia bipartidista ni para las opciones de representación minoritaria. Pero sin embargo, algo había cambiado; desde el 15-M, miles de personas tomaban las plazas desobedeciendo pacíficamente para reclamar democracia real. De repente, aunque nadie lo esperaba, la política institucional que tan bien había funcionado desde la Transición se enfrentaba a una crisis de representatividad que no comprendía -y sigue sin querer comprender-. Desde entonces lo ciudadano se ha hecho más movimiento y los movimientos más ciudadanos. 25S, 22M, PAHs, mareas, han puesto en cuestión el relato oficial de la crisis y las maniobras de autoperpetuación de lo que cada vez más gente llama régimen. Pero a pesar de manifestaciones, huelgas y escraches, muy pocas de las demandas han sido recogidas por aquellos que gobiernan, aumentando su falta de legitimidad y evidenciando los intereses que mueven su gobierno. Así, mientras una mayoría coincide en unos modos, en un cómo más que en un qué, en unos consensos que tienen que ver sobre todo con una democratización de la vida pública, surge la necesidad de trasladar esos cómos a las instituciones; también, por qué no decirlo, de echar de una vez de ellas a quienes las entienden justo al revés: como mecanismos de poder. Por eso este ciclo electoral que culmina en las próximas elecciones muni-

10

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

cipales asiste en su último tramo a otro fenómeno nuevo: en todo el Estado proliferan iniciativas que se marcan como objetivo convertir esas elecciones en un momento de empoderamiento ciudadano. En Madrid, al igual que en el resto del Estado, esto es ya una realidad: desde el último año están surgiendo en distintas ciudades y pueblos de la Comunidad de Madrid, iniciativas como la Unión Vecinal Asamblearia -UVA- de Móstoles, la Alternativa de Unidad Popular Asamblearia -AUPA- de Alcorcón, Sí Se Puede Leganés, el Movimiento de Izquierda Alternativa -MIA- de Pinto, Taller de Futuro de Tres Cantos o la Plataforma Ciudadana Rascafría-Oteruelo, los círculos de Podemos, etc. Imposible citar, sin extendernos, todas las que ya están en marcha y las que con toda seguridad irán presentándose a lo largo del otoño. Iniciativas muy diversas en sus formas, que han surgido de manera independiente o animadas por la aparición de otras, pero que coinciden en un diagnóstico: el primer paso hacia un cambio institucional profundo ha de darse en los municipios.

¿Por qué en el ámbito municipal? En muchos sentidos es un primer paso natural: el municipio es la administración del estado más cercana y la cuestión municipal tiene un recorrido largo en varias tradiciones políticas. Pero hay dos razones por las que esas tradiciones pueden reclamar vigencia: una es que el municipio se ha ido convirtiendo en el ámbito principal de la intervención política no institucional, en detrimento del ámbito del trabajo o de escalas territoriales mayores en las que las posibilidades de in-

cidencia se perciben como menores -en una lógica que tiene también mucho de desempoderamiento por lejanía-. La otra razón y que tiene relación directa con la primera es que las ciudades son hoy escenario preferente de las tensiones que aplica el capitalismo y su necesidad de sometimiento del sector público para catalizar sus ciclos de acumulación, ciclos que han sido devastadores con el territorio y la convivencia.

Formas de dar el paso Pero ¿cómo hacerlo? El reto no es pequeño, las dificultades son muchas y el terreno espinoso. El objetivo no puede ser la toma del poder en sí, sino recuperarlo para un mandato democratizador. Para eso no basta con formar una candidatura c andidatura competitiva, ni con la confluencia de varias opciones electorales, hacen falta mecanismos nuevos de control ciudadano, protocolos de transparencia, de consulta y revocabilidad, de inclusión de formas diversas de participación, de aprovechamiento de tantos saberes y experiencias que ahora se desaprovechan... En fin, de crear espacios, nuevas instituciones, en los que no se trate de estar o no estar, sino que sean los lugares en los que se haga efectivo el derecho a la ciudad. En la propuesta para Madrid -donde participamos quienes escribimos estoestamos intentando que el proceso sea lo más abierto abierto posible, hemos apostado por aplicar desde el principio metodologías abiertas, descentralizadas tanto territorial como sectorialmente, sin establecer premisas ni condicionantes. Una propuesta que es por encima de todo una invitación a pensarlo juntos.

Madrid en positiv

La Defensora Defensora del Pueblo amonesta al Consejero Borja Sarasola ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo En el número 25 de la pasada primavera, se informaba sobre la admisión de una queja, por parte de la Defensora del Pueblo, por no convocarse el Consejo de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. La queja fue interpuesta, en diciembre de 2013, por los representantes ecologistas en este órgano consulvo porque no se reúne desde julio de 2010, cuando debería hacerlo, al menos, una vez al año. El responsable de citar al Consejo de Medio Ambiente es el Consejero de Medio Ambiente, Borja SaraSara sola. Una vez admida la queja, la ocina de la Defensora del Pueblo, en julio, ha remido una carta en la que comunica que ha pedido a la Consejería que "convoque sin demora y, en todo caso, antes de que acabe 2014, el Consejo de Me dio Ambiente de la Comunidad de Madrid". En el mismo escrito se recrimina a la administración por no contestar a sus preguntas. Pero además, la Defensora ha entendido el problema de la falta de parciparcipación real que existe en materia am-

biental. Por ello insta a la administración a que le informe sobre el cumplimiento de las garanas de parcipación pública recogidas en la normava de aplicación. Esperemos que con esta amonesta-

ción, la Consejería de Medio Ambiente reexione sobre sus obligaciones relarela vas a informar sobre su gesón y a perper mir la parcipación pública en la toma de decisiones.

Borja Sarasola en uno de sus típicos actos irrelevantes y propagandísticos

#PelotazoBernabeu, #PelotazoBernabeu, campaña de fnanciación colecva

¡Con tu ayuda lo vamos a parar! Necesitábamos 5.831 euros...

... y hemos alcanzado 6.399,82 6.399,82 euros El dinero se está desnando a sufragar el recurso interpuesto por Ecologistas en Acción ante el Tribunal Superior de Juscia de Madrid (TSJM), contra la modicación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid que permite que el club de fútbol Real Madrid, amplíe el estadio Sanago Bernabéu para construir un hotel de lujo y un centro comercial. Todo ello sobre suelo público. Gracias a este recurso, el 31 de julio, el TSJM ha suspendido cautelarmente la aplicación de la modicación puntual recurrida, es decir la ampliación del estadio. El Tribunal enen cuentra similitudes, entre los hechos denunciados en el recurso y la invesgación abierta por la Comisión Europea por posibles ayudas públicas ilegales recibidas por el club de fútbol. Gracias a todas las personas y colecvos que han parcipado en la campaña aportando su donación. Entre [email protected] vamos a conseguir que no nos meta otro gol Florenno. Más información: http://pelotazourbanistico.blogspot.com.es/

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

11

Madrid en positiv

Recuperando Recuperando tradiciones en la Sierra Norte Ardea - Ecologistas en Acción Sierra de Ayllón Abogando por connuar con labores sobre la erra que dan más sendo a la vida en los pueblos, surge juntarse y que la música y el baile llenen las plazas, [email protected] para di sfrutar. En Puebla de la Sierra el primer sábado de junio se celebra la Fiesta del Esquileo preparada por la Cooperava Apisquillos, día de fraternidad y apoyo a la vida en el campo. El primer sábado de Julio se celebró Repicandanzas, organizado por Repiques Serranos, baile de jotas, seguidillas, fandangos, malagueñas, verdiales, veratas. Acuden, en intercambio, la Peña Huertana de Murcia y Ciudad Medina de Rio Seco de Valladolid con bailes, vestuarios en lana y algodón, bordados y encajes en enaguas y refajos, colores y vuelos mostrando la riqueza y variedad de la cultura castellana. Nos reunimos teatreros, Indeleble Comunidad Arsca, músicos, Al 3boli3boli llos, La Bogiganga, La Araña Calva, ApaApa lanke, Entresierras, [email protected], [email protected], asociaciones y Ayuntamiento, colabo-

rando haciendo la esta entre [email protected] Fiestas que repican en otros pueblos, Madarcos, Braojos, Navarredonda, SoSo mosierra, …. al aire serrano, calderetas de cabra, vegetales, paella de verduras, vino y limonada natural; muestra de productos locales en el mercado artesano y de trabajos como esquilar, forjar, segar, labores del lino y cantar y bailar. Fiesta para tomar fuerzas, reparr energía para seguir en la sierra; ¿dónde

van los dineros? dineros? poco llega para las necesidades de quienes damos la vida en los pueblos. En esta erra se cría de todo, sobre todo buenas gentes y reuniones. En el equinoccio de otoño otra esta, la Romería en defensa del común  común  (concejo abierto, usos comunales de erra, rere gueras, caminos, cañadas, pastos, leñas) de una forma de vida con sendo y generosidad. [email protected], [email protected], podemos

Condenada la gravera de Valdetorres del Jarama Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la empresa Norfesa S.L por el enterramiento enterramiento de un gran volumen residuos peligrosos en los huecos de una explotación minera, en Valdetorres Valdetorres de Jarama, en un espacio protegido Red Natura. Ecologistas en Acción ha actuado como acusación parcular en el procedimiento y valora muy posivamente el fallo y la

Residuos depositados en la gravera de Valdetorres.

12

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

restauración restauración de los terrenos. La Audiencia Provincial de Madrid, ha condenado a la minera Norfesa S.L. y al ingeniero de minas y director de la misma, por un delito contra el medio ambiente al considerar probada la acvidad ilegal realizada en el paraje Solana de la Galga, en Valdetorres del Jarama. Los hechos consiseron en el verdo, enterramiento, abandono y eliminación incontroincontrolada de residuos peligrosos, en los huecos de una explotación de grava. Buena parte de estos residuos procedían de la acvidad de otras empresas del mismo grupo, denominado Grupo Minero Alonso. Los terrenos que se ulizaron para enterrar los residuos, están junto al río Jarama e incluidos en el espacio protegido Red Natura denominado Zona de Especial Conservación (ZEC) Cuencas de los ríos Jarama y Henares. Después de ser denunciada la situación en 2007, se rerarera ron de los enterramientos enterramientos ilegales 170,9 toneladas de erras contaminadas; 620 kilos de envases de plásco contaminado (depósitos de aceites usados) y 5,42 toneladas de lodos de agua, así como muchos otros contaminantes. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid condena al ingeniero Fernando Javier Pérez Fernández, a dos años de prisión, multa de un año, e inhabilitación de tres años para el desarrollo de acvidades ligadas a residuos. Así mismo y de forma subsidiaria Norfesa S.L, deberá proceder a la reparación del daño causado, dejando la zona como se encontraba antes de la acvidad ilegal.

Madrid en positiv

Anulada parcialmente la Ley de Patrimonio Patrimonio Histórico Equipo de Redacción de Madrid Ecologista En junio de 2013 se aprobó la nueva Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, con el único apoyo del Pardo Popular. En el número 23 de esta revista, se analizaba las cuesones más relevantes de esta norma y se exponía las negavas consecuencias que tendría para la conservación de los bienes culturales de la región. Con el trabajo realizado por Madrid, colec Ciudadanía y Patrimonio y Patrimonio y otros colecvos de defensa del patrimonio, senadores del Pardo Socialista Obrero Español e Izquierda Unida, interpusieron un recurso en el Tribunal Constucional -ver número 24 Madrid Ecologista -. En julio de 2014 se ha conocido la sentencia, el Tribunal anula ocho arculos de la Ley, lo que supone el 20% del texto legal. Entre los preceptos anulados destacan la no obligatoriedad de autorizar intervenciones en inmuebles situados en Conjuntos Históricos, Paisajes Culturales y Sios Históricos, la posibilidad de desplazar inmuebles protegidos de su emplazamiento con la autorización

de la Comunidad de Madrid, la posibilidad de segregación parcelaria de Monumentos y Jardines Históricos, la posibilidad de modicar alineaciones, rasantes y caracteríscas volumétricas de un Monumento o Jardín Histórico con la autorización de la Comunidad de Madrid, la negava a la visita pública a Monumentos de tularidad privada o bienes muebles de tularidad pública. Todo ello, encaminado a desproteger el rico patrimonio madrileño. Alegría pues y grande, por el contenido y por la celeridad en la emisión de la sentencia. Es mucho el patrimonio que se salvaguarda. Pero el arculado que no supone atentado a la Constución sigue vigente y lo está porque el Pardo Popular desesmó las alegaciones que hizo, en su día la oposición, en gran medida inspiradas por el análisis realizado desde diversas asociaciones culturales. Por ello nos queda todavía mucho por hacer, derogar esta Ley. http://madridciudadaniaypatrimonio.org ciudadaniaypatrimonio.org/

Instuto de Transición Rompe el Círculo Instituto de Transición Rompe el Círculo Hacia un mundo más allá del petróleo... y más allá del capitalismo. El escenario actual de turbulencia social puede interpretarse como un proceso más en una crisis de civilización ya en marcha, en la que el sobrepasamiento del pico del petróleo supondría una de sus señales de alarma más nítidas. Partiendo de este diagnóstico compartido, en el Instituto de Transición Rompe el Círculo convergen distintas iniciativas colectivas, orientadas a impulsar estrategias de adaptación liberadora y proyectos con intencionalidad transformadora. La historia nos enseña que los nuevos órdenes sociales se fraguan lentamente en los resquicios de los viejos, y es en esos resquicios donde intentamos sembrar pequeños embriones de una realidad social poscapitalista. El movimiento de Ciudades y Pueblos en Transición busTransición busca desarrollar la autoorganización de las comunidades para afrontar desafíos como el declive energético o el cambio climático desde una filosofía positiva y constructiva, sin olvidar que si no es posible pensar un más allá del capitalismo sin afrontar estos desafíos, tampoco es posible pensar en una sociedad sostenible dentro del capitalismo. Así, el Instituto asume el papel de agente catalizador de un diálogo a dos bandas, tratando por un lado de extender entre los movimientos anticapitalistas el diagnóstico de la actual crisis como colapso civilizatorio y procurando, por otro, la progresiva politización dentro de coorde-

nadas anticapitalistas de los movimientos en transición. Los ejes en los que se centra la labor del Instituto son la investigación, la extensión y la transformación. Es importante elaborar un diagnóstico acertado, también lo es compartirlo y confrontarlo con otros discursos afines, y más aún usar la teoría como base para proyectos prácticos, que den soluciones concretas, en un aquí y un ahora poscapitalista, decididamente autogestionario, pero sobre todo pragmático, en el que el prime el respeto por nuestra autonomía efectiva más que los escrúpulos ideológicos. El Instituto de Transición Rompe el Círculo se encuentra en Móstoles. institutodetransició[email protected]

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

13

En la brecha

Silvia Leal Acevedo, Acevedo,

una vida y dos pasiones: la naturaleza y la pintura Entrevista realizada por Mª Ángeles Nieto - Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

¿Cuándo y por qué comienzas a involucrarte en la defensa de la naturaleza?

S

ilvia es una mujer menuda, afectuosa, sensible, apasionada y con un gran coraje. Es la gran madre, su casa siempre está abierta para las personas queridas que busquen consejo o consuelo. Su compromiso le ha llevado a involucrarse en la defensa de la naturaleza y a vivir muy de cerca el problema de los desahucios en la Sierra Norte. No soporta el maltrato a la naturaleza ni la injusticia social y cuando los ve de cerca, su carácter cambia, se enfurece y la rabia fluye como un río. Nació en Montevideo, Uruguay, pero lleva más de cuarenta años viviendo en España. Aún mantiene un acento suave, palabras y expresiones que enriquecen a quien quiera escucharla. Tiene dos grandes pasiones además de su familia, la naturaleza y la pintura. Ambas comenzaron cuando sólo era una niña. Ahora la naturaleza es su leitmotiv en la creación.

14

Madrid Ecologista, nº 27, 27 , Otoño 2014

Cuando llegamos a Madrid vivíamos en la Alameda de Osuna porque era el sitio que encontramos con más vegetación. Pero a los pocos meses comprobé que el trato que se daba a los árboles era tremendo. Se podaban dejando sólo el tronco, quedaban como postes de teléfono. Para defender el arbolado contacté con otros vecinos y formamos el Grupo Ecologista de la Alameda de Osuna. Esto lo hicimos, a pesar de que en esa época -años setenta- no estaba permitido asociarse.  Al mismo mi smo tiempo tiem po el parque El Capricho estaba cerrado para los vecinos y muy descuidado. Nosotros queríamos que se abriera. Además ya se hablaba de proyectos especulativos, el parque formaba parte de un paquete, junto al olivar sobre el que luego se construyó el Palacio de Congresos y el parque Juan Carlos I. Entonces nos organizamos, hablamos con investigadores del CSIC, contactamos con el Jardín Botánico con paisajistas y mantuvimos contactos con el Ayuntamiento de Madrid. A una reunión que se hizo en el parque asistió, como representante municipal, una señora que se presentó como ingeniera agrónoma y que insistía en que los árboles estaban enfermos. Era una mujer repeinada, maquillada, enjoyada y con unos tacones altísimos. Yo la miraba y mi instinto me decía que no. Efectivamente, tiempo después supe que era Esperanza Aguirre, en esas fechas concejala en la Junta Municipal de Hortaleza. Pero lo importante es que lo logramos, los árboles del barrio se podan de una forma más respetuosa y el parque está abierto y se ha librado de la especulación y de la destrucción.

Un día decides marcharte de Madrid aunque con ello no desaparecen los problemas Sí. Necesitaba aire, bosques, silencio. Empezamos a buscar un lugar en el cam po y después de varios años lo encontramos en Torremocha de Jarama. Una casa que llevaba abandonada diez años, junto al río. La compramos, se fue restaurando  poco a poco e instalé un aula de la naturaleza. Así conciliaba el trabajo con la

sensibilización infantil. Fueron diez años muy intensos con alegrías y sinsabores: incendios, caza furtiva, vertidos descontrolados, asentamientos asentamientos ilegales a la orilla del río, etc. A todo intentaba dar respuesta, a veces sola y otras con l a familia y con amigos. Pero lo peor llegó a partir de 2004. Pro yectos de nuevas infraestruc turas y grandes desarrollos urbanísticos en toda la  zona y en concreto en e n el municipio. mun icipio. La oposición a estos proyectos, proyectos, ha traído graves consecuencias no sólo a mi, también a otros vecinos. El caso es que me  podría haber callado y haberme benefic iado, al fin y al cabo, el nuevo plan general, reclasificaba mis terrenos. Pero me negué  y peleé pel eé activamente ac tivamente contra el plan. pl an. Eso es difícil de perdonar. perdonar. En la búsqueda de apoyos contacté con  plataformas  plataform as en Madrid y con Ecologistas en Acción. Hoy sigue la lucha, no me gusta usar esta palabra, pero realmente son luchas titánicas, no sólo para defender la naturaleza, también los derechos que nos roban. Somos David contra Goliat pero eso es el mérito de estas cosas.  A pesar de todo yo tengo l a pintura que me hace sentir libre y feliz.

Si tuvieras la posibilidad de conseguirlo todo, ¿qué te gustaría lograr o poner? Poner... Un deseo que me encantaría  pero es e s un imposible imposibl e sería ser ía que q ue las la s mentes men tes de los políticos se abrieran. Que recibieran un fogonazo de luz y se liberaran, no sólo  para comprender c omprender la maravilla m aravilla de la l a natun aturaleza sino para adquirir mucho conocimiento. De esa manera lograr que se les fuera el ladrillo de su cabeza. En realidad su cabeza es como un ladrillo, cuadrado y con agujeros donde todo está estancado. Ahí no cabe la grandeza de la naturaleza. También me gustaría que se respetasen las leyes de protección del medio ambiente porque si no lo hacemos, el futuro lo veo bastante difícil, muy difícil.

Y ¿qué quitarías? Haría eso también... Quitaba a los políticos que no se les abriera la mente y no recibieran el rayo de luz. Los llevaba a sacar, a mano, los árboles secos del río que tanto  parece que l es molestan. molestan .

Una sección que no muestra necesariamente la  real  re alid idad ad,, au aunq nq ue a vec veces es se ap aprox roxim ima a ba bast st an ante te

Irreverente

Entrevista irreverente

Borja Cara-Cola, Cara-Cola, una vida dedicada a sí mismo

B

orja ocupa actualmente el cargo de mandamás en una administración pública con una competencias en las que nunca se ha formado, ni falta que le hace. No es un caso único ni mucho menos. Otros muchos como él, ostentan puestos de responsabilidad pública en medio ambiente sin que hayan tenido jamás el más mínimo interés por el tema. Su seña de identidad es el carné del partido, no morder la mano que le da comer y mirar hacia adelante, “porque si se es bueno habrá otro cargo después de este”. Hombre de principios, no duda en aplicar las doctrinas liberales para la gestión del medio ambiente -excepción queda hecha si hay que favorecer a algún amigo-. Su equipo lleva su ideario a los últimos extremos, en el que el e l mercado sabrá cómo regular los ecosistemas madrileños. Borja Cara-cola no ha tenido problema en recibir al equipo de Madrid Ecologista IRREVERENTE. Nada más vernos ha expresado sus dudas: “¿No seréis vosotros de esos ecologistas que se que jan de todo no? Con los que no se quejan, podemos hablar, hacer proyectos y darles dinero sin problema”. problema”. Señor Borja Cara-Cola, en su curriculum llama la atención que no ha dado ni palo en su vida ¿cómo lo ha conseguido?

el kiko y así llego a casa comido y reduzco el gasto público. Por otro lado mi equipo de propaganda consigue todo lo que queramos. Podemos inaugurar vías ciclistas por un Parque Nacional sin que realmente vayan por él; podemos decir que hemos restaurado una laguna y al día siguiente se seca; podemos hacer de un Parque Nacional un parque temático... Los medios de comunicación te lo recogen casi todo y casi ninguno dice nada malo.

Los ecologistas dicen de usted que... (Borja corta la conversación e indignado concluye:):  ¡Los ecologistas, los ecologistas! Los ecologistas que dicen cosas son malos, no quieren el progreso ni trabajar por su país. Luego hay otros ecologistas que son buenos, que se callan la boca y ponen el cazo. Les untamos bien y todos ganamos. Si son buenos conmigo, son buenos para el medio ambiente y su territorio.

El modelo es bien conocido en mi partido. Primero una licenciatura con futuro, tipo derecho o empresariales; después un máster MBA, estudios financieros...; luego el carné del partido te da todo lo demás. Y si tu mujer es hija de un empresario intimo amigo del  presidente, pues ya tocas el cielo: presidente de los cachorros del  partido, luego diputado, luego asesor, mañ ana consejero... Vives como un pachá, ganas ni se sabe y sobre todo, te estás tocando la barriga durante todo el día.

Su mandato se ha caracterizado por hacer permanentemente actos irrelevantes e inauguraciones de eventos que poco o nulo interés tienen para la ciudadanía ¿cómo lo explica? Cara que puso durante la entrevista Borja Cara-Cola al escuchar la palabra “ecologista” “ecologista”

Sobre todo participo en actos en los que hay cosas para comer o beber: vinos, aceite, melones, carnes de la sierra... Me pongo como

TABLERO IRREVERENTE: Perlas embotelladas Rellena el tablero a partir de las definiciones. Al terminar, se podrá leer una perla de esas que suelta de vez en cuando nuestra queridísima alcaldesa Ana Botella; ésta que recogemos la dijo en 2011 a propósito de la mala calidad del aire en Madrid. No nos hacemos responsables de que al dar con la solución se te ponga una cara como el de aquí encima.

1. Artículo femenino; 2. En el aire de Madrid la hay pero que mucho (también en las ideas de los neoliberales que nos gobiernan) 3. Negación; 3. Negación; 4. Existe; 5. Lo 5. Lo es el veneno de una vívora, Esperanza Aguirre, las opiniones de Maruenda... (en femenino) ; 6. Pre6. Preposición; también se le dice a al conductor del autobús para que te deje en tu parada; 7. parada; 7. De nuevo, el artículo femenino; 8. femenino; 8. Nos  Nos 9. Otra preposición, de las más típicas; 10. Artículo 10. Artículo la quieren privatizar en la Comunidad de Madrid, pero no lo van a conseguir; 9. Otra 11. Eso que dicen que somos cuando estamos masculino y plural (no damos más pistas); 11. Eso e stamos dotados de deberes y derechos, pero que nos parece que son más los deberes que los derechos (en masculino y plural).

1

2

3 6

4

5 7

10

11

8

9

    a      l     a     o     r     e      l      b     a     t      l     e     n     o  .     r     a     a      i      j      v     r     o     n      B     e     e     t     e     s     u     e     q     o     s     s     a     o     n      i     o     r     u     s     r     c     e  ,     p     n     s     e     a      d      l      l     n     e     o     u     p     s     q     e     a     r     e     a     t     c     n     n     e     u     m    n     a     s     s     o      i     r     t     u     n      C     u  .     s      ”     a     e     t     s     o     n     r     e     t      i      b     o     e     m    r      A     b     o     o     s      i      d     n     e      i      ó      M    c     e     a     m      d     r     o      f     o      j      e     n     s      i     n     e     o      i      C      d      l     p     e     s     e     a      l     y     e     e     s     u     o     q      d     o     n     v     a     n     u     o     c      C  .  ,     s     a     a      l      í     o     s      d     a     s     r     o     a     c      S     o     p     a      j      r     s     o     o      l      B     a      “      )     :     r      d     o     a      i     r      d      i     e     t      l     a     n     r     a     e     n     o     e     r     e     g     m    a     n      ú     u     n      l     n     e     o     c      d      (     e     t     s     n     a     e      d     a     r     t     e     s     v     e     e     t     r     r      I     n     o     o     c     r     e     n      l     o      b     r     e     a     u      T      f      l     a      í     a     n     r     e      ó      j       i     c     e     u     s      l     n     o     o      S      C

15

Especies de la Comunidad de Madrid

El Piruétano, peralillo o galapero.

Pyrus bourgaean bourgaeanaa Flores del piruétano .

Distribución.. Endemismo ibérico y del norte de Marruecos. Distribución Más habitual en zonas cálidas y húmedas del suroeste peninsular, va haciéndose más raro hacia el este. En la Comunidad de Madrid se encuentran pequeñas poblaciones muy dispersas, principalmente a lo largo de la rampa de la sierra (Fresnedillas, Colmenarejo, Galapagar, Alpedrete, Hoyo de Manzanares, Soto del Real, Pedrezuela) y también en la campiña (Villamanta, Brunete, Villaviciosa de Odón, Boadilla, Las Rozas, Alcobendas). La mayor población madrileña se encuentra en la dehesa de El Vellón. Como curiosidad, parece que cobra fuerza la hipótesis de que el nombre de la localidad de Galapagar provenga de “galapero” y no de “galápago” “galápago”, como se creía habitualmente. Figuras de protección. Protegida por el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid como “Sensible a la alteración de su hábitat”. hábitat”.

Peraleda del Encinar de Kodak  . . FOTO: JAIME RODRIGUES

Descripción. Árbusto, arbolillo o árbol de hasta 5-6 metros, de la familia de las rosáceas. Caducifolio, con ramas espinosas y en disposición abierta. Sus hojas presentan un peciolo largo y son ovadas y dentadas. Florece de febrero a marzo, y sus flores se presentan en grupos a modo de umbelas, con 5 sépalos y 5 pétalos blancos o suavemente rosados, con numerosos estambres. El fruto es pequeño, carnoso y duro, en forma de pera casi esférica, de sabor muy áspero. Su maduración tiene lugar durante el otoño. Una vez caídos del árbol, los frutos son consumidos por diversos mamíferos salvajes, no siendo consumidos habitualmente por el ser humano Hábitat. Especie ligada al encinar luso-extremadurense (húmedo y templado), en la Comunidad de Madrid el clima más mediterráneo (seco y cálido) le obliga a trepar por la sierra en busca de la humedad que necesita, aunque limitado por el frío del clima continental de las montañas, quedándose en los niveles bajos de la sierra y en la rampa, a menudo en fresnedas, melojares o quejigares. Las estaciones suficientemente húmedas resultan muy frías y las cálidas muy secas, encontrando su hueco en enclaves térmicos (laderas de solana) dentro de zonas altas o en enclaves de mayor humedad edáfica en zonas bajas. Al ser una especie heliófila (que apetece de espacios soleados), se ve favorecida en bosques aclarados y dehesas, gracias a la ganadería extensiva, siempre que la presión ganadera no dificulte su regeneración natural. Crece sobre todo tipo de suelos, principalmente silíceos pero también calizos. Acompaña a veces a otras especies de influencia extremadurense como la aulaga hirsuta o el alcornoque. Factores de amenaza. Debido a que la mayor parte de sus poblaciones madrileñas se sitúan al límite de su tolerancia a la sequía y/o al frío, la regeneración natural del piruétano se ve muy dificultada. Las sequías estivales fuertes provocan la muerte de ejemplares, siendo una especie muy sensible a los efectos del cambio climático. Sin embargo, sus principales amenazas a corto plazo son la ocupación directa de su hábitat por la urbanización y la fragmentación de sus poblaciones por carreteras y urbanizaciones. Hay que mencionar los planes generales en tramitación de municipios como Soto del Real (afectando a las poblaciones de Las Calerizas), Valdemorillo, Valdemorillo, Galapagar (Prado Merinero) o los intentos de urbanización del “encinar “encinar de Kodak” en Las Rozas [ver Madrid Ecologista nº 24]. Además, a pesar de estar protegida por el Catálogo Regional, el desconocimiento de su estatus y la falta de estudio y localización de sus poblaciones por parte de la administración dificulta su protección efectiva frente a talas, desbroces, decuajes, afecciones por obras en caminos, etc. Medidas de conservación. Sería necesario evitar la aprobación de los planes urbanísticos que destruirían su hábitat en municipios como Valdemorillo, Galapagar, Las Rozas o Soto del Real. Además, deberían estudiarse y conocerse las poblaciones, así como difundir entre la población la existencia y el grado de protección de esta especie, para evitar o controlar los daños a la misma. Debería gestionarse adecuadamente la presión ganadera (ni demasiada ni demasiado poca) en las zonas donde se localizan los rodales. También sería conveniente la designación de reservas o microrreservas que aseguren la supervivencia y expansión de la especie.

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF