Macroeconomia

Actividad de aprendizaje 2.1. 1. En el Reino Unido, el PIB potencial es de 1.02 billones de libras y la tabla siguiente muestra la demanda agregada y la oferta agregada de corto plazo. PIB real demandado Nivel de precios (billones de libras de 2001) 100 1 100 110 120 130 140 150 160

1 085 1 040 1 000 920 900 840

PIB real ofrecido a corto plazo 1 000 1 080 1 120 1 180 1 230 1 280 1 340

a. ¿Cuál es el PIB real de equilibrio de corto plazo y el nivel de precios?

El PIB real de equilibrio a corto plazo es de 1085 libras en el 2001 y su nivel de precios es de 110. b. ¿Tiene el Reino Unido una brecha inflacionaria o una brecha recesiva y cuál es su magnitud?

El reino unido tiene una brecha inflacionaria de un promedio de 56,67 debido que su PIB real es mayor a su PIB potencial. 2. En septiembre de 2008, el Departamento de Análisis Económico de los Estados Unidos informó que el PIB real fue de 11.72 billones de dólares en el segundo trimestre de 2008, en comparación con los 11.49 billones de dólares en el mismo trimestre de 2007. El deflactor del PIB fue de 121.9, superior al del segundo trimestre de 2007, que fue de 119.5. La Oficina de Presupuesto potencial era de 11.88 billones de dólares en el segundo semestre de 2008 y de 11.56 billones de dólares un año antes. a. Trace una gráfica de la curva de demanda agregada, la curva de oferta agregada de corto plazo y la curva de oferta agregada de largo plazo de 2007 que sea congruente con estas cifras.

b. Sobre la gráfica, ilustre los desplazamientos que mostraron la curva de demanda agregada, la curva de oferta agregada de corto plazo y la curva de oferta agregada de largo plazo durante 2007 y hasta el segundo trimestre de 2008

Actividad de aprendizaje 2.2. 1. Consulte en el Banco Central y en el INEC (páginas web), la información siguiente: el PIB real y el nivel de precios desde el año 2002 hasta el año 2011 y construya una tabla. La columna A corresponde al año, la columna B presenta el PIB real y la C el nivel de precios. Responda a las siguientes preguntas: ANO 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

PIB REAL (MILLONES) 24718 28409 32646 36942 41705 45504 54209 52022 57978 65945

NIVEL DE PRECIOS % 6.21% 4.82% 1.53% 1.76% 1.92% 1.33% 6.31% 2.73% 1.98% 3.11%

PIB REAL % 3.43% 3.27% 8.82% 5.74% 4.75% 2.04% 7.24% 0.36% 3.58% 6.50%

a. ¿En qué años experimentó nuestro país inflación y en qué años experimentó deflación? En nuestro país se experimento inflación en el año 2008 con un porcentaje de 6,31% seguido por el año 2002 con 6,21% de acuerdo a las variaciones producidas

desde el 2002 hasta el 2011 según datos del Banco Central del Ecuador; mientras que la deflación sobre los niveles de precios se los puede apreciar en el 2007 con un 1.33% seguida por el año 2004 con 1.53% de acuerda a tabla elaborada anteriormente. b. ¿En qué años ocurrieron recesiones? ¿En qué años ocurrieron expansiones? Tomando en cuenta los datos proporcionados, Ecuador tubo recesiones en los años del 2009 con un 0.36% seguido del año 2008 con un porcentaje de 2,04%. Hay ocurrido expansiones en los años 2008 obteniendo 7.24 por ciento con un 8,82% si lo vemos desde el punto económico del Ecuador. c. ¿En qué años considera que la tasa de inflación fue la más alta? ¿Por qué? Yo considero que los años que las tasas de inflación fueron las más altas son el 2002 con 6,31% y el 2008 con un 6,21%, por la perdida en la cantidad de bienes o servicios que pueden adquirir con un determinado ingreso y por la ausencia de política monetaria y cambiaria para exponer una sensible estructura de precios domésticos a las fluctuaciones externas. d. ¿Muestran estos datos una relación entre el desempleo y la inflación en nuestro país? Los datos que muestran la tabla no tienen relación con el desempleo, y la inflación. e. ¿Cómo observa la situación económica de nuestro país en el año 2011?

Desde mi punto de vista el Ecuador nos muestra que la economía se ha mantenido durante el año 2012, por otra parte el PIB real ha mostrado un aumento considerable esto nos permitiría tener una situación mucho mejor para nuestro país. 2. Luego de estudiar el artículo sobre el índice de miseria de Ecuador en la Lectura Entre líneas de las páginas 314-315, desarrolle lo siguiente: a. ¿Considera que la inflación en Ecuador para 2008 impactó en los costos de los productores, convirtiéndola en una inflación por costos? La inflación que se dio en Ecuador en el año 2008 tuvo un aumento principalmente originado por un incremento que se dio en los precios de los

productos básicos, y si tomamos en cuenta el último trimestre de ese año la economía se vio afectada la existencia de una recesión mundial, esto se dio por la bajo en los precios principalmente de petróleo y la deducción de las remesas. b. Use el modelo OA-DA para mostrar los cambios en la demanda y la oferta agregada generados por la expectativa inflacionaria que la salida de la crisis económica pueda inducir.

c. Use el modelo OA-DA para mostrar los cambios en la demanda y la oferta agregadas que sean congruentes con el aumento del índice de miseria en 2008 y 2009.

d. Amplíe el argumento del artículo, profundizando en las circunstancias que provocaron el aumento del índice de miseria en junio de 2008. El índice de la miseria (desempleo más inflación) del Ecuador incrementó en un 32,3%, desde junio del año 2008 por un "mal manejo económico". El alto gasto público, la elevación de salarios por sobre la capacidad económica, el aumento de impuestos y la poca inversión privada, son elementos que, a decir de los analistas, impactan sobre las fuentes de empleo. Basados en los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), entre junio de 2007 (con inflación 2,29% y desempleo del 7,4%) y junio de 2008 (con inflación de 9,67% y desempleo del 6,4%), este indicador pasó de 9,58% a 16,7%. 3. Una política monetaria estricta no controlará el aumento de precios en alimentos y energía ...Es importante diferenciar entre un aumento general de precios (una situación en la que la demanda acumulativa de bienes y servicios excede su oferta agregada) y una crisis de precios relativos… Considere los precios más altos de la energía… Una crisis específica de precios puede generalizarse si los productores son capaces de transferir estos costos más altos. Hasta ahora, la competencia global ha dificultado eso a las empresas, mientras que los costos más altos de los insumos se han neutralizado en su mayor parte, aumentando la productividad laboral y las eficiencias corporativas. Desde 2003, la inflación subyacente, que excluye los alimentos y la energía, fue en promedio menor a 2 por ciento anual en los treinta {países industriales}…. La historia también sugiere que la apuesta de la Reserva Federal de que la desaceleración del crecimiento controlará la inflación subyacente es una apuesta ganadora. El riesgo es que si los consumidores estadounidenses no creen que

los incrementos de precios se desacelerarán, las expectativas crecientes de inflación pueden convertirse en realidad. a. Explique los dos tipos de inflación que se describen en este artículo. El Índice de Precios del Consumidor

(IPC).- es una medida del promedio de

precios que pagan los consumidores urbanos por una canasta fija de bienes y servicios de consumo, el IPC explica lo que ha sucedido con el valor del dinero que se tiene. El Deflactor del Gasto del Consumo Personal (GCP).- son los bienes y servicios adquiridos por los hogares y las instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares, corresponde al precio utilizado para estimar los GCP reales. b. Explique por qué “el aumento de la productividad laboral” puede neutralizar el efecto de “los costos más altos de los insumos” sobre la inflación. Al tener una incremento en la productividad laboral quiere decir que hay un aumento en la demanda agregada, por lo tanto tenemos una subida los precios de de dichos productos, estos incrementos producen más utilidades por ende existe una necesidad de aumentar el personal para producir en grandes cantidades. c. Explique cómo “la desaceleración del crecimiento” puede reducir la presión inflacionaria. La desaceleración del crecimiento puede reducir la presión inflacionaria en el momento que existe un apoyo para las actividades de inversión cuando entregan a los inversionistas créditos fiscales, el apoyo para que exporten los productores orientados brindando soporte estatal a ciertos proyectos enfocados a la infraestructura. d. Explicar cómo “las expectativas crecientes de inflación pueden convertirse en realidad. Para que puedan convertirse en realidad las expectativas crecientes de inflación las reservas del gobierno puedan mantener sus precios fijos al igual que la inflación subyacente. Actividad de aprendizaje 2.3. 1. El gobierno propone aumentar la tasa fiscal sobre el ingreso del trabajo y le pide a usted que describa los efectos por el lado de la oferta de dicha acción.

Responda las siguientes preguntas usando los diagramas adecuados. Se le pide las direcciones del cambio, no magnitudes exactas. a. ¿Qué ocurriría con la oferta de trabajo y por qué? La oferta de trabajo modifica la cantidad de trabajo en el pleno empleo, esto es debido al impuesto gravado a los ingresos que disminuye el estímulo para trabajar y produce entre el salario neto de los trabajadores y el costo de trabajo una cuña para la empresa, esto es porque cada dólar de ingreso antes de impuestos, las personas que trabajan deben pagar al gobierno un código del impuesto sobre dicho ingreso. b. ¿Qué ocurriría con la demanda de trabajo y por qué? La demanda no se vería afectada por el impuesto al ingreso esto se debe a que las empresas tienen planificado la cantidad de trabajo de acuerdo a su productividad laboral y sus costos, esto quiere decir el salario real. c. ¿Cómo cambiará el nivel de equilibrio del empleo y por qué? El nivel de equilibrio disminuiría siendo este menor que en el impuesto, porque la cantidad de trabajo en el pleno empleo bajaría, de igual manera pasaría con el Producto Interno Bruto (PIB) Potencial y la oferta agregada. d. ¿Cómo cambiará la tasa salarial de equilibrio antes de impuestos y por qué? La tasa salarial de equilibrio antes de impuesto cambiaría, sufriendo un aumento debido a que existe una oferta de trabajo menor. e. ¿Cómo cambiará la tasa salarial de equilibrio después de impuestos y por qué? La tasa salarial de equilibrio después de impuesto cambiaría, sufriendo una disminución esto se debe a que hay una oferta de trabajo mayor. f. ¿Qué ocurrirá con el PIB potencial? Lo que ocurre con el Producto Interno Bruto potencial es una disminución ya que también disminuye la oferta de trabajo. g. ¿Cómo cambiarán sus respuestas a las preguntas anteriores si al mismo tiempo que aumenta la tasa fiscal sobre el ingreso del trabajo, el gobierno recorta la tasa del impuesto sobre las ventas para mantener constante la cantidad recaudada de impuesto?

Si en el ingreso de trabajo tenemos un incremento en la tasa fiscal y por otra parte hay un decremento en los impuestos en la ventas podemos decir que si aumenta el ingreso de trabajo va a existir un aumento en la producción también, esto produce una demanda de dinero y quizás un déficit por más que sea constante el dinero recaudado por el impuesto. h. ¿Qué pruebas presentaría al gobierno para apoyar el punto de vista de que un impuesto más bajo sobre el ingreso del trabajo aumentará el empleo, el PIB potencial y la oferta agregada?

El gobierno podría presentar como pruebas acerca de la baja de impuestos aumentarían el empleo, el PIB potencial y la oferta agregada, sería que los impuestos se pagan por si solos, al no ser posible esto el país enfrentara un alza en los intereses. 2. Recientemente el Gobierno Nacional decretó un incremento a los aranceles y cuotas de importación para varios productos, como licores, teléfonos celulares, vehículos. Analice el efecto de estas medidas económicas sobre la economía nacional, para lo cual debe investigar los criterios tanto gubernamentales como de sectores de opinión y empresarial y desarrolle lo siguiente: a. ¿Cuál es el monto que espera recaudar el Gobierno por concepto de estas medidas?

El monto de 5.673 millones de dólares es lo que espera recaudar el Gobierno actual por concepto de los aranceles y cuotas de importación, este monto está por encima de la meta proporcional estimada para el año 2012 siendo este el 12% mayor. b. Mencione dos criterios gubernamentales justificando este impuesto y al menos dos criterios de sectores de opinión que se opongan al mismo (haga constar la fuente y fecha de los criterios consultados).  Ecuador elevó los aranceles a una amplia gama de productos, incluidos los vehículos y el alcohol, para frenar el consumo y estimular la producción nacional, informó hoy el Ministerio Coordinador de la Producción. http://www.larepublica.ec/blog/economia/2012/06/18/ecuador-elevaimpuestos-de-importacion-de-vehiculos-alcohol-y-otros/ Fecha de publicación: Miércoles 26 de diciembre de 2012  El Comité de Comercio Exterior (COMEX) del país andino fijó cuotas para cada importador de vehículos, con la meta de reducir el “acelerado”

crecimiento del parque automotor, la emisión de gases contaminantes y los accidentes, explicó el Ministerio en un comunicado. http://www.larepublica.ec/blog/economia/2012/06/18/ecuador-elevaimpuestos-de-importacion-de-vehiculos-alcohol-y-otros/ Fecha de publicación: Miércoles 26 de diciembre de 2012 CONTRAPOCISION  Para Alexis Valencia, ex funcionario de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), la medida tiene como objetivo restringir las importaciones de celulares y usa como excusa el tema de la defensa de salud para aplicar las excepciones previstas en el artículo XX del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio), en el que se permite imponer medidas para proteger, entre otros aspectos, la salud de los seres humanos. Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario

EL

COMERCIO en la siguiente dirección: ElComercio.com http://www.elcomercio.com/negocios/Fuertes-ajustesimportaciones_0_719928133.html Fecha de publicación: Domingo 17/06/2012  Roberto Aspiazu, representante de la Asociación de Empresas de Telecomunicaciones, dice que las restricciones a este sector se sienten con mayor fuerza a partir del segundo semestre del año. En esta temporada, las empresas llegan a vender el 70% de la totalidad del año. El problema para las empresas que venden autos, celulares y motos radica en que las medidas gubernamentales restringen sus compras en dólares y unidades. A cada empresa se le asignó un cupo que no puede exceder hasta diciembre de 2014. http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/las-importaciones-siguen-alalza-a-pesar-de-las-restricciones-561797.html Fecha de publicación: 18/septiembre /2012 c. Basándose en la teoría estudiada y en los criterios investigados, haga un análisis sobre las ventajas y desventajas de estas medidas y sus repercusiones en la economía nacional. En este gobierno se ha implementado varios impuestos entre ellos como ventajas tenemos más consumo nacional, mejor salud para las ciudadanos y proteger el medio ambiente, pero también está el otro lado de la moneda

donde se encuentra los propietarios de los concesionarios, locales de celulares y licorerías que se ven afectados por estos aranceles y tiene sus negocios en riegos, como ellos los ven es un impuesto mas en el que el gobierno intenta tener recursos económicos para cubrir los gastos tan desmesurados que tiene el gobierno. d. De una manera clara y razonada, exponga su criterio personal sobre la pertinencia de las medidas.

Yo pienso que como todos los cambios que se realizan tienen un lado bueno y uno malo; el bueno sería que aprenderíamos a valorar más las cosas que nos brinda nuestro país, pero el lado malo es que existen cosas que por más que queramos usar el producto ecuatoriano no se puede porque aquí no lo fabrican o no con la misma calidad que lo de los otros países. Actividad de aprendizaje 2.4. 1.

Los mayoristas de rosas compran y venden rosas en contenedores que incluyen 120 tallos. La siguiente tabla proporciona información acerca del mercado mayorista de rosas de Estados Unidos. El plan de demanda es la demanda del mayorista y el plan de oferta es la oferta de los cultivadores de rosas estadounidenses. Los mayoristas pueden comprar rosas en subasta en Aalsmeer, Holanda, a 125 dólares por contenedor. Precio (dólares por contenedor)

Cantidad demandada (Millones de contenedores por año)

Cantidad ofrecida (Millones de contenedores por año)

100 125 150 175 200 225

15 12 9 6 3 0

0 2 4 6 8 10

a. Sin comercio internacional, ¿cuál sería el precio de un contenedor de rosas y cuántos de estos contenedores se comprarían y venderían al año en Estados Unidos?

Si no hubiera el comercio internacional se comprarían 6 contenedores de rosas y estos mismos 6 serian vendidos con un precio por contenedor de rosas de 175 dólares.

b. Según el precio que estimó en su respuesta al inciso a., ¿quién tiene una ventaja comparativa en la producción de rosas: Estados Unidos o el resto del mundo? Tendría una ventaja comparativa en la producción de rosas el resto del mundo, debido a que está mostrando un precio inferior al de Estados Unidos que es de $125 mientras que ellos tienen un precio de $175.

PRECIO MUNDIAL

c. Si los mayoristas estadounidenses compran rosas al precio más bajo posible, ¿cuántas compran a cultivadores estadounidenses y cuántas importan? Les comprarían a los cultivadores de Estados Unidos dos contenedores de rosas a un precio de 175 dólares, por otra parte al resto del mundo se compraran 10 contenedores a un precio de 125 dólares.

PRECIO MUNDIAL

d. Trace una gráfica para ilustrar el mercado mayorista estadounidense de rosas. Muestre en la gráfica el equilibrio en ese mercado sin comercio. Señale en la gráfica la cantidad de rosas producidas en Estados Unidos, la cantidad importada y la cantidad total comprada.

PRECIO MUNDIAL

2.

La posición del Gobierno ecuatoriano es no dar paso a ningún tratado de comercio internacional con los Estados Unidos y la Unión Europea.

a. Consulte los criterios del Gobierno para no firmar estos acuerdos comerciales. (Incluya la fuente y la fecha del artículo). CRITERIOS DEL GOBIERNO PARA NO FIRMAR ESTOS ACUERDOS COMERCIALES.

En una entrevista concedida a Telesur, el Presidente de Ecuador ratificó que su política es y será soberana. Además criticó el “entreguismo” de gobiernos como el de Lucio Gutiérrez, que no dudó en declararse el mejor amigo de EEUU. Quito (Pichincha).- El Presidente de la República, Rafael Correa Delgado en una entrevista concedida a la cadena regional TeleSUR, ratificó la decisión de su Gobierno de no firmar Tratados de Libre Comercio (TLC) con ninguna potencia extranjera que pretenda imponer sus condiciones, por encima del bien de los ecuatorianos. “Los que entendemos un poquito de esto, no nos vamos a dejar sorprender por estas presiones, por estas estrategias de tratar de poner como un paria al país que no se presta a estas cosas. Creemos en el comercio, en un mundo interconectado, por supuesto que se debe intercambiar, otra cosa es el bobo aperturismo”, ratificó el Mandatario. El Jefe de Estado explicó que bajo ningún motivo sería conveniente para el país firmar Tratados de Libre Comercio, peor aun cuando (por decisión del gobierno del ex presidente Jamil Mahuad) se adoptó al dólar como moneda. “Cuando usted no tiene moneda nacional, es decir no tiene política monetaria, para equilibrar cualquier problema externo, ¿qué es lo único que le queda?, la política comercial que es precisamente lo que se pierde con los TLC”, explicó Correa Delgado. El Gobierno de la Revolución Ciudadana, en el marco de su política económica exterior, en reiteradas ocasiones ha expresado la negativa de aplicar el aperturismo “irracional” de los mercados, pues dichas medidas beneficiarían a las naciones desarrolladas, ya que los países del denominado “tercer mundo” no podrían competir en una lid de paridad con compañías foráneas que poseen tecnologías modernas y abundante capital. Criterio que es compartido por el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Según Stiglitz, quien entre 1997 y 2000 fue economista jefe del Banco

Mundial, los Tratados de Libre Comercio aumentan las desigualdades sociales y agudizan la pobreza en los núcleos rurales. Stiglitz, en diferentes foros dictados en Latinoamérica, ha sostenido que la globalización fue diseñada para promover mayores ganancias del sistema financiero y para que haya una mayor transferencia de dinero desde los países en desarrollo a los industrializados. Los TLC “son una herramienta utilizada por Estados Unidos para dividir a los países subdesarrollados, destruir el multilateralismo e imponer sus industrias”, sostiene el Premio Nobel. Algunos analistas aseguran que Estados Unidos, al fracasar en su estrategia de crear el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en toda la región, aplicó un plan B, que consistió en crear acuerdos bilaterales con gobiernos afines. En 2006, Colombia firmó un TLC con la nación del norte, que entró en vigor el pasado 15 de mayo de 2012. “Nos ha tocado enfrentar muy fuertemente, desde que fui Ministro de Economía, en 2005, a estas burocracias internacionales, que eran los nuevos virreyes en nuestra América: Fondo Monetario, Banco Mundial, y venían a darnos cátedra de economía y de buenas costumbres (…) pero no voy a permitir que esta gente venga a imponer sus farsas, porque lo que predicaban no era técnica económica sino ideología pura en función del gran capital”, sostuvo el Mandatario ecuatoriano en la entrevista concedida a Walter Martínez, conductor del programa Dossier. El Jefe de Estado además recordó que una de las primeras decisiones de su Gobierno fue expulsar a los representantes del Banco Mundial en el país, pues las políticas crediticias del organismo internacional suponían una nueva forma de chantaje para esta nación suramericana. “Cuando fui ministro de Economía (2005- Gobierno de Alfredo Palacio) acuérdese usted que cae el gobierno entreguista, traidor, corrupto de Lucio Gutiérrez y ya estaba aprobado un préstamo para el país, yo asumo como ministro y nunca llegó el préstamo. Tres meses después, ya cansado de tanto esperar voy a Washington a ver qué pasó con el préstamo y me dicen textualmente ´no le vamos a dar porque usted cambió la política económica”,

recordó el Mandatario, comprobando así, que dichas prestaciones estaban condicionadas a la aplicación de determinadas políticas económicas. El derrocado Lucio Gutiérrez, quien ahora se perfila como candidato para las próximas elecciones, llegó a la Presidencia con un discurso de izquierda; sin embargo, a los pocos días de asumir el poder, se declaró “el mejor amigo de los Estados Unidos” y posteriormente firmó una Carta de Intención con el Fondo Monetario Internacional que atentó contra la soberanía del país. El actual Mandatario, por su parte, insistió que su Gobierno hará cuanto esfuerzo sea necesario para “demostrar a esa burocracia internacional que no somos colonia de nadie”. ER/El Ciudadano Fuente:

Esta

entrada

fue

publicada

en

Comunicamos,

Noticias

por

administrador. Guarda el enlace permanente. http://www.comunicacion.gob.ec/creemos-en-el-comercio-para-el-desarrollode-los-pueblos-no-en-el-bobo-aperturismo/ Publicado el 7 noviembre, 2012 por administrador b. Consulte los principales criterios de los productores y comercializadores de nuestro país, que consideran necesaria la firma de estos acuerdos. (Incluya la fuente y la fecha del artículo). AMENAZA PARA EL DESARROLLO Los sectores que auspician el Tratado de Libre Comercio (TLC) omiten que los TLC son muchos más que tratados de comercio. Nada indican sobre las sumisiones geopolíticas y económicas que implican. No es tema de discusión la cuestión de las restricciones sociales y ambientales que imponen los TLC. Se obvia reconocer los impactos nocivos sobre el empleo en determinadas actividades productivas, como la agraria. Poco o nada les importa que los TLC congelen las estructuras productoras y exportadoras sustentadas en el extractivismo, impuesto hace más de 500 años con la llegada de las carabelas españolas. Y por cierto tampoco reconocen que son propuestas al servicio de los intereses de los capitales transnacionales. En este contexto, es preciso desmontar los componentes de los que significa un Acuerdo Comercial Multipartes. Recuérdese que en este tipo de acuerdos prima la parte comercial-económica, mientras el diálogo político y el componente de cooperación se mueven bajo otras lógicas. Seguir por esta senda, sin un análisis

crítico, podría fortalecer el “bobo aperturismo”, que tanto cuestionaba años atrás Rafael Correa. Conocemos los riesgos y las amenazas de los TLC. Bastaría con rescatar los trabajos que se elaboraron cuando el Ecuador estuvo cerca de firmar un TLC con los EEUU. Ahora, de conformidad con el estudio preparado por investigadores de FLACSO – Ecuador y del CEDLAS/UNLP-Argentina, que se incorpora en este libro, el acuerdo entre Ecuador y la UE generaría, a nivel agregado, efectos en términos de crecimiento económico muy pequeños, alrededor del 0,5% del PIB. En términos de generación de empleo, así como de ampliación y diversificación de actividades manufactureras los resultados son por igual muy pobres. Si se excluye el banano, las ganancias de acceso al mercado serían aún menores. Se entiende entonces, que los ganadores de este proceso serían los grandes comercializadores de banano, los mismos que, como es de conocimiento público, ni siquiera, al menos algunos de ellos, tributan de forma correcta. Hay muchos intereses económicos en juego para mantener el status quo de la “banana republic” o la “no republic”. Con este acuerdo se reforzaría la posición del Ecuador como país productor y exportador de materias primas, lo que debilitaría la estrategia de desarrollo endógeno del país y por cierto mucho más las perspectivas de construir el Buen Vivir. Recuérdese que el Ecuador goza ya, desde hace muchos años del sistema general de preferencias arancelarias con la UE, lo que facilita el ingreso de sus productos a dicho mercado; mientras que la UE espera con este acuerdo asegurarse un importante acceso a nuestra economía. En síntesis, la UE tiene mucho más por ganar, mientras que Ecuador pondría en riesgo su futuro. En la actualidad, además, la UE atraviesa por una grave crisis que marcará su desenvolvimiento en los próximos años. Es importante reconocer que en Europa se quiere resolver la crisis provocada por el neoliberalismo a través de una salida neoliberal. No se puede olvidar que en la UE se ha comenzado a desmontar las leyes laborales, a menoscabar el sistema de pensiones y por cierto el control estatal sobre determinados sectores estratégicos. En este ambiente se han consolidado otras normas neoliberales en el ámbito de la UE que tendrán repercusiones directas si Ecuador firma un TLC con dichos países. Basta mencionar dos ejemplos, la liberalización del sector servicios propiciada por la Directiva Bolkenstein, o la apertura irrestricta a los productos transgénicos, contraria al Convenio sobre la Diversidad Biológica de

Naciones Unidas. Si todas estas visiones neoliberales priman dentro de Europa, lo lógico será que desde allí se trate de exportarlas a otras regiones en función de los intereses europeos. Parece obvio esperar que la UE no firmara nada por debajo o al margen de su marco jurídico. Europa, además, busca recuperar espacios de competitividad particularmente frente a China asegurándose condiciones ventajosas en terceros países. Los TLC, llámese como sea, son herramientas estratégicas para los intereses europeos. No son de ninguna manera instrumentos de desarrollo para los países atrasados, por más que se diga solemnemente lo contrario. Fuente:

http://lalineadefuego.info/2012/01/26/amenazas-de-un-tlc-con-la-

union-europea-por-alberto-acosta/ Publicado por lalineadefuego el enero 26, 2012 c. Fundamentándose en lo estudiado en este capítulo y en lo investigado, exponga su criterio sobre la conveniencia o no de firmar estos acuerdos. Especifique las ventajas y desventajas que obtendría el país frente a la posición gubernamental. Todas las respuestas dadas a estas preguntas deben estar completamente fundamentadas y justificadas. No veo posibilidades claras. La pérdida del Mercosur se podría dar ya que no somos competitivos y tenemos en frente a potencias mundiales. En los últimos años, productos como calzado, leche, autos, etc. han logrado ingresar al mercado venezolano ¿Qué pasará con estas exportaciones? Es fácil deducir. Brasil es uno de los mayores productores mundiales de leche y tiene parques industriales enormes para la producción de autos. Argentina y Uruguay producen carne en grandes cantidades. Lo que ocurrirá es que las exportaciones nacionales caerán poco a poco hasta que ese mercado deje de comprar nuestros productos. Hay que entender que este bloque atraviesa un mal momento económico. Brasil y Argentina tienen posiciones distintas sobre el manejo de la crisis. Si Ecuador busca ingresar al bloque no sabrá bajo qué condiciones y esto genera problemas al momento de establecer las políticas de ingreso. Esto debe ser pensado y analizado con extremada mesura. El Gobierno debe lograr que mantenga un trato preferenciado para nuestros productos porque somos un país con menor desarrollo productivo. Hay que ampliar el proceso de desgravación arancelaria que termina en 2018. También debe existir un fuerte apoyo al aparato productivo para poder competir frente a los demás países del

Mercosur. Los más beneficiados son Brasil y Argentina. Estos dos países podrán llegar fácilmente a los países miembros ya que gozan de mejor logística, mayor competitividad y mayor apoyo estatal, entre otros aspectos. Si esto ocurre, Ecuador debe olvidarse del acuerdo con la UE. Este ya no se podría realizar de forma bilateral y deberíamos negociar en bloque. Así lo determina la política exterior del Mercosur. Siempre es mejor negociar bilateralmente. Así se pueden establecer líneas rojas, tratos preferenciales, aranceles distintos. Esto no ocurre en el Mercosur que tiene un alto arancel externo común. Con este tipo de impuestos, los beneficiados son Brasilia y Buenos Aires. El Gobierno debe firmar el acuerdo con Europa y luego ir a Mercosur a presentar su intención de ingreso. Así el bloque sudamericano conocerá la realidad de Ecuador. Con la pérdida del mercado venezolano y sin acuerdos comerciales con la UE y EEUU ¿Qué panorama se observa para el país? Más precarización, más dependencia del petróleo y menos logros en la búsqueda del Plan para el Buen Vivir. 3.

Estudie la Lectura entre líneas de las páginas 394-395 y responda las siguientes preguntas: a. ¿Cuáles son los efectos de la aplicación de un arancel tanto en el mercado nacional como en el mercado extranjero? Los efectos de aplicación de un arancel tanto en el marcado nacional como en el mercado extranjero lo cual este sirve como instrumento de política comercial y de proteccionismo que son los siguientes: Cargo fijo a cada unidad de un bien que se cobran. Los ad valorem se determinan como proporción del valor del artículo importado. b. ¿Por qué las políticas proteccionistas afectan al comercio internacional? El cambio de ventajas comparativas afecta al bienestar de las sociedades, puesto que el comercio afecta a la producción, la renta y el empleo. No parece posible, ni deseable, bloquear la competencia exterior para defender la supervivencia de los sectores envejecidos p en períodos de

transformación, pero no pueden olvidarse las presiones proteccionistas que tienen su raíz en esos cambios acelerados de ventajas comparativas. c. ¿Cuáles son las razones de aplicar políticas proteccionistas? Para defender políticas proteccionistas pueden ser la existencia de dumping y la Necesidad de fomentar el Desarrollo de sectores claves para la seguridad nacional y buscan es proteger su tecnología, conocimiento, innovación.