M5_U1_S1_A1_JEMH

Docente en línea: Mtra. Maricela Patiño Pérez

Alumno: Jesús Morales Hernández

En un documento de texto, realiza un cuadro comparativo, como el siguiente: DELITO

PERIODO, CULTURA Y/O MOMENTO HISTÓRICO

MARCO NORMATIVO DE REFERENCIA

SANCIÓN

JUSTIFICACIÓN DE LA LEY Y LA SANCIÓN QUE ESTA OTORGABA

VIGENCIA EN EL DERECHO PENAL MEXICANO

Cultura babilónica

Venganza privada o de sangre

Ley del Talión (Ojo por ojo y diente por diente)

Provocar al ofensor un daño similar al recibido.

Que el responsable padeciera en carne propia el daño que había provocado a otro.

El derecho penal mexicano prohíbe expresamente hacer justicia por propia mano.

El delito es apreciado como causa directa del descontento de los Dioses

Se busca que el infractor sufra consecuencias por su conducta y sirva de ejemplo

La imposición de castigo al transgresor se realiza para mitigar el descontento divino y evitar calamidades sociales.

El derecho penal mexicano no reconoce ninguna influencia divina

Cultura teocrática

Cualquier acto contrario a la explicación divina

Ley de las XII Tablas Ius Civile

Obligación del delincuente de resarcir el daño causado a la víctima

Tratamiento estricto del manejo de los delitos y las penas

El derecho penal mexicano recoge la influencia y respeto por las normas e impartición de  justicia del derecho derecho romano

Imposición de sufrimiento y

Aplicación de tortura como parte

Se practica la intimidación y el terror

El derecho penal mexicano prohíbe

Derecho Romano

Hurto, lesiones, daño, dolo, intimidación, intimidación, fraude

El delito y el pecado se homologan

Absolutismo monárquico

castigos crueles en delitos públicos

del procedimiento y preludio a la ejecución.

como método de sumisión al tirano

Periodo humanista Sólo las leyes pueden fijar las penas por los delitos y esa autoridad no puede recaer sino en el legislador

Comprobación de la conducta delictiva e individualización  judicial de la pena

El derecho de castigar procede de las reglas de la razón y no es resultado de una necesidad utilitaria

La finalidad de las penas es la impartición de justicia.

expresamente la imposición de toda forma de tortura y tratos crueles a los infractores

El derecho penal mexicano recoge los conceptos del liberalismo humanista para el tratamiento de los infractores y la prevención del delito.

Señala 15 delitos como mínimo, apoyándote en la lectura de tu texto de apoyo y otras fuentes de consulta, según lo consideres. No olvides marcar su referencia, de acuerdo al caso y procura organizar tu trabajo en orden cronológico. DELITO

REFERENCIA

DELITO

REFERENCIA

DELITO

REFERENCIA

Tentativa

Art. 12 Código Penal Federal (CPF)

Traición a la Patria

Art. 123 CPF

Terrorismo

Art. 139 CPF

Concurso de delitos

Art. 18 CPF

Espionaje

Art. 127 CPF

Sabotaje

Art. 140 CPF

Reincidencia

Art. 20 CPF

Sedición

Art. 130 CPF

Conspiración

Art. 141 CPF

Responde las siguientes preguntas: 

¿Qué relación encuentras entre la Sociología y el Derecho Penal?

El Derecho analiza la evolución y desarrollo histórico del comportamiento del hombre en sociedad como método de conocimiento para establecer un conjunto de normas juridicas que definen determinadas conductas contrarias al interés colectivo (calificadas como delitos o faltas), así como para disponer la aplicacion de sanciones ( penas y medidas de seguridad) como medio drástico de control al cual recurre el Estado en ultima instancia, cuando todos los demas medios de solución han fracasado. 

¿Consideras que ha habido retrocesos en algunos momentos de la historia en cuanto a la definición de los delitos y sus respectivas penas? ¿Por qué?

No, al contrario, lo que podemos observar es una evoluciónconstante del derecho penal respecto al fenómeno criminal, el delito, el delincuente y la pena, en su propósito de proteger los bienes  jurídicos de los ataques que los afectan y lesionan la seguridad jurídica en un marco pleno de respecto a los derechos humanos y el debido proceso.

No obstante, es necesario reconocer que los recientes casos de linchamiento constituyen actos de venganza privada derivados de circunstancias totalmente ajenas al derecho penal que rescatan viejas instituciones punitivas que parecían del todo abolidas; en donde lo arbitrario cobra nuevas prerrogativas y la ley del Talion decide las acciones colectivas en el que el más fuerte impone con la violencia sus decisiones. En este contexto se inscriben también los ajustes de cuentas entre criminales cuya subcultura impone la violencia del uno contra el otro en delitos recíprocos o cuyo perfil se complementa como un binomio, unívoco y necesario en tanto leyes de venganza por la ofensa sufrida, o por el honor traicionado, o por el silencio roto. Pero, como afirmamos anteriormente, ninguna de estas expresiones de nuestra realidad cotidinana tiene nada que ver con la evolución histórica del delito y de sus respectivas penas.

Fuentes consultadas: 





Carvajal, J. La Sociología Jurídica y el Derecho.  Revista Prolegómenos. Derechos y Valores. pp. 109-119, 2011.Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/876/87619038008.pdf . Consultado el 01/03/2017. Diccionario jurídico mexicano. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://www.juridicas.unam.mx/. Consultado el 01/03/2017. Morineau, M. e Iglesias, Román. (2012). Derecho Romano. México. Oxford.

Legislación consultada: 

Código Penal Federal.



Código Penal para el Distrito Federal.