M20 U2 S3 A1 Jurl

 

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Módulo 20. Juicio de Amparo - DEJA

Unidad 2. La suspensión en el amparo directo e indirecto.

Sesión 3. Juicio de amparo indirecto.

Actividad 1. Formulación de conceptos de violación.

Juicio de Amparo.

Que presenta: JUAN PABLO REYES LÓPEZ.

Materia impartida por. Hugo Abraham Sánchez Mestizo.

Ciudad de México a 6 de Septiembre del 2021.

1

 

1.  Actividad 1. Formulación de conceptos de violación. 1.1 Con apoyo en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Ley de Amparo, en la bibliografía sugerida, así como en la abundante información que al respecto circula en internet, el alumno, en un cuadro sinóptico, identificará, explicará y pondrá un ejemplo de todos y cada uno de los supuestos en que resulta procedente el Amparo Indirecto. AMPARO INDIRECTO. Artículo 107. El

amparo indirecto procede:

Las normas se comprenden todo acto general, I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen  perjuicio al quejoso. quejoso.

abstracto e impersonal, pues una norma general lo es no por su nombre, sino por sus características. De modo que llámese ley, tratado, decreto, acuerdo, Un ejemplo es la derogada ley del circular, lineamientos, etcétera, si es general, impuesto a la tasa única. abstracto e impersonal, tendrá naturaleza de norma general y, en su contra, procederá el amparo en la vía indirecta.

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales  judiciales, administrativos o del trabajo;

Se contempla la procedencia del amparo en contra Un ejemplo sería una falta o de omisiones, es decir, de la conducta pasiva de la accidente de tránsito, un delito autoridad por la que puede afectar los derechos flagrante,

una

contingencia

fundamentales de los particulares. De estos ambiental; hechos que la autoridad tribunales se ocupan las fracciones IV, V y VI del conoce o debe conocer por razones  propio artículo 107 de la la L.A.

2

notorias

 

Ejemplo: Los artículos 161 a 168 de la Ley para la Protección y Preservación del Ambiente en el III. Contra actos, omisiones o

Estas hipótesis dan la posibilidad de atacar vía

resoluciones provenientes de amparo, cualquier acto emanado de autoridad un procedimiento considerada formal y materialmente administrativa, administrativo seguido en como los actos del presidente de la república. forma de juicio,

Estado de Guanajuato, contemplan un procedimiento administrativo que tiene por objeto propiciar el desarrollo

sustentable,

la

 preservación y restauración del equilibrio

ecológico,

así

como

regular las acciones tendientes a  proteger el ambiente en el Estado. Estado.

La última resolución pronunciada en el procedimiento de remate, esto es,

IV. Contra actos de tribunales

administrativos, Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo la que indistintamente en forma

 judiciales, agrarios

o

del

trabajo  podrá promoverse el amparo contra la última definitiva ordena el otorgamiento de

realizados fuera de juicio o resolución dictada en el procedimiento respectivo.

la escritura de adjudicación y/o la

después de concluido.

que ordena la entrega de la posesión de los inmuebles rematados

V. Contra actos en juicio cuyos

efectos

sean

de

Se da el nombre de amparo indirecto al que se inicia

reparación, ante un Juez de Distrito, pero que puede llegar al conocimiento de quien en definitiva y por jerarquía entendiéndose por ellos los institucional debe decir la última palabra, es decir, la Lo constituye la orden de que afecten materialmente Suprema Corte de Justicia de la Nación o Tribunal demolición de un inmueble que se derechos sustantivos tutelados Colegiado de Circuito, de manera inmediata o ejecuta plenamente. en la Constitución Política de indirecta, a través de recurso de revisión que haga los Estados Unidos valer cualquiera de las partes en contra de la Mexicanos y en los tratados resolución dictada en primera instancia por el Juez internacionales de los que el de Distrito. Estado Mexicano sea parte. imposible

3

 

Determinar si los actos de autoridad en cuestión se VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a  personas extrañas;

ejecutan dentro o fuera de juicio, sino que el Tercero extraño a juicio. No tiene tal agraviado o quejoso sea una persona extraña al carácter quien tilda de falsa su  juicio, es decir que no haya tenido oportunidad de representación en el juicio de origen actuar como parte material de un procedo como parte actora.

determinado VII. Contra las omisiones del Esta causal de procedencia del amparo indirecto Ministerio Público en la contra las actuaciones omisivas del ministerio investigación de los delitos,  público en investigación de los delitos, así como sus así como las resoluciones de reserva, no ejercicio, determinaciones de reserva, falta de ejercicio o desistimiento de la acción desistimiento de la acción penal. Una persona es  penal, o por suspensión de acusada de cometer un delito de homicidio de una  procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del  persona que le debía dinero, pero no hay pruebas que señalen directamente al hombre. daño;

El Ministerio Publico omite datos de la investigación, para evitar que el  proceso sea extenso y librarse de la responsabilidad

de

hacer

más

investigaciones

Procede contra la resolución re solución del juez VIII.

Contra

autoridad inhibir

que o

competencia

actos

de

determinen declinar

la

o

el

conocimiento de un asunto,

Esta

hipótesis

constitucional

de de

procedencia amparo,

es

del de

juicio reciente

inclusión en la materia, está dirigida a cualquier tipo de autoridad, cuyo acto de declinar su competencia,

o

el

de

conocimiento

no

abocarse

al

que desecha o no admite una demanda o por la que se niega a conocerla y la devuelve al actor, por estimar que carece de competencia legal, sin declinarla en favor de otro órgano jurisdiccional, al tratarse de una resolución que pone fin al  juicio. Se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el extracto del acuerdo  por el que la autoridad investigadora de la COFECE inició la investigación de oficio registrada con el número de expediente 0042015, por la posible comisión de  prácticas monopólicas absolutas en el mercado de la producción, distribución y comercialización de huevo en territorio nacional.

IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisión

Federal

de

Competencia Económica y del Instituto

Federal

de

Telecomunicaciones.

4

 

2.  Bibliografía.

CARLOS, R. C. J. AMPARO INDIRECTO. Castillo, A. (2016). El amparo indirecto.

2.1 Legislación. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdf  

5