m14 - U3 - s5 - Act 3 Integradora Analisis Del Caso

 

Carrera: Licenciatura Maestra: MODULO 14:

en Derecho

Gabriela Iraís Gómez Pedroza.

Internacionalización Internacion alización del Derecho en su ámbito público Unidad 3:

El ilícito tributario. 

Sesión 5: Infracciones

y sanciones

Fecha: 03 de agosto 2020 Actividad integradora. Análisis de caso. caso. 1.- Caso El con contri tribuy buyent ente e Leo Leonel nel Pér Pérez ez Nie Nieto to ene ene como como ac acvid vidad ad pre prepon ponder derant ante e la rep repara aració ción n de equ equipo iposs electrodoméscos. Derivado de las facultades de comprobación del Servicio de Administración Tributaria, se le impuso la siguiente multa: En virtud de que, infringió el arculo 85, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, se hace acreedor a la imposición de la multa mínima actualizada equivalente a la candad de $18,275.25 (Dieciocho mil doscientos setenta y cinco pesos 25/100 M.N.) establecida en el arculo 86, fracción I, del mismo código. El contribuyente maniesta que dicha multa es excesiva a su capacidad económica y que no está en posibilidad de saldarla.

2.- desarrollo del caso.

Como argumento  para para el contr contribu ibuye yent nte e

Leonel Leo nel Pér Pérez ez Nie Nieto to,

que que real realiz iza a la

activida acti vidad d de la reparación de equipos electrodomésticos,  nos basaremos en lo que establece la ley en su articulo 22 de la CPEM 3.- infracción, sanción y multas

Por lo tanto, el contribuyente

Leonel Pérez Nieto,

infringió con lo establecido en el

código Fiscal Federal en su articulo 85 fracción I 4.- para el argumento fiscal se describe lo siguiente

Que por causa de la multa impuesta al contribuyente, se considera excesiva de acuerdo acu erdo con lo estable establecido cido en la Constit Constitució ución n Polític Política a de los Estado Estados s Unidos Unidos Mexica Mex icano nos, s, en el artic articulo ulo 22, 22, al no verif verifica icarr ni cons conside idera rarr las cond condici icion ones es y

 

necesidades económicas del contribuyente, así mismo la gravedad de la infracción o sanción de la cual fue impuesta, en base a la proporción al valor del negocio