LUHMANN, NIKLAS - Ilustración Sociológica (Y Otros Ensayos) (Por Ganz1912)

¡

I

/

ESTUDIOS ALEMANE S

sociológica

Colección dirigida por VICTORIA a CA M P O , H A N S BA Y E R, G A R  O N V ALOES R A F A EL G U Td :R R EZ JRNESTO G I R A R O O T, G EO T

MARY

I

Ilustración YH

A

MURENA

y

otros ensayos

Niklas

luhm nn Versión

~ i l : ; t > l l ~ l l l : 1

0.(

H A. MUR1: :N A

.

l

873

Duenos

l r e ~

\

¡

Título del original en alem l).. SOZIOLOGlSCHE AUFKLARUNG

0 1 0 7 0 by Westdeutscher VEltlag GmbH, ~ p l \.~

1 9 /3

l d e n

by Editorial SUR, S.A., Buenos Aires PROLOGO

El lo que conso lidaci ón abierto y, en disciplinas les

Prihled n Argentina lInpreso en Argentinót

Queda hecho el depónlto dispuesto por la ley 11.723

de 2 000 ejemplru es se t.ermin6 de imprimlr el 14 de diclnmbre de 1973 en el

Esta edici6n

GdIico de D Libonati Establecimiento Piedras i354, Buenos Aires.

atañe a la aplicación práctica y a la teó/ ica, la sociología r/ll'ra hacia un futuro gran medida, incierto, A cada u.na de sus falta la 8eguridad que proporciona sentirse como un conocimiento duradero, Esto rige para la investigación emp(rica, pero en particular para las refle xiones puramente teóricas, En esta situación, renullciar a una teoría sihtética sería funesto, pero es aconsejable hacer, por lo menos en principio, un bosquejo de carácter prouisional de esta teoría, Hace ya varios años, se me

oClll rió qu e para tal fin los a rtí cul os en reuistas cO/l oClll cO/lsti sti tuían la forma adecuada de información,. Sin embargo, el núme/ o y la dispersión de tales artículos dificllltan el acceso, la orientaciór¡, el control y la crítica, Esta colecc.ión se propone saluar la deficie ncia Señ Señala alada, da, Con este propósito se prescindió de una reelaboración de los artículos ya impresos, De este modo las illterferen eias y también las irregularidades en la formulación podrian ser evitadas en un nueuo bosquejo, No obstante, 8m necesario y lógico-hacer una selecció n y de allí surgió l sugerencia de escribir dos nlleuos e nsay os para , edon .dear. Escogí algunas colltribuciones sobre sociología teó/ ica general y sobre la teoría de la sociedad y SIlS sistemas parciales primarios, Desde este punto de uista fue necesario redactar de nuevo ¡¡na contribución sob,' e la teoría de la sociedad, dado que las ideas ya pllblicadas sobre este tema estaban demasiado impregnadas del correspondiente euento de la publicación, Además me pareció que ualía la pena repasar la eOllcepción teórica, esbozada en sus principios, tam bién para el cas caso o del sistema social de la econom(a, En cambio, se descartllrol1 los trabajos de una temática especial, a saber, los re/aNuos a sociología del derecho, a ciencia de la adm/nistmción a

NIKLAS

8

nueve

I UHMANN

interpretación dp. temas clásicos de la teoría

h política. t de La compilación de estos ensayos ara resa ar manera más evidente ciertos defectos del i n s t r ~ n : e n t a l analítico empleado. Ellos resid;n en parte en las dIfIcultades de la verificación e m p m c ~ Y en part e en., una "sobrecarga" de los conceptos baslCos rectores o bwn de los tirm inos con los cuales son explicados de una r:tanera más o menoS casual, a saber, los ~ o n e p t o s sIStema: límite problema. equivale/lte, sentido, compleJIdad, co.n tin en'cia. selectividad, asi como de t o ~ s l ~ s form.ulaclOn e que -explícita o implícitamente- ImplICan la Idea de osibilidades. En consecuencia, quien se pong,: .en . ~ n 'vel absoluto de exigencia en cuanto. a v e n f c ~ c ~ o n e ~ p í r i c a o consist'encia conceptual podra Juzgar. rapida¡ mente. Respecto a otros lectores nos p ~ e g u n t a 7 4 i si e

resultado de interpretación logrado a canza p a , ~ estlm l ~ r seguir trabajando en la investigación empmca y en a a • aclaración de conceptos bas bas coso Bielefeld-, Diciembre de 1969 NIKl.AS

LUHMANN

FUNcrON

y

C

US

LlD

L

En las ciencias sociales el método funcionalista es considerado como un método de investigación entre otros, como una manera particular de formar conceptos. Ciertos investigadores lo adoptan y logran buenos resultados. dos. Otro s rechazan el funcionalismo, señalan la vaguedad de sU \dea básica, le reprochan peticiones de principio o insensibilidad respecto a los problemas del cambio social. Tam bién se dice que el método funciona funcionalista lista difiere de las técnicas usuales de la explicación causal. Asimismo está planteado el problema de la relevancia empírica y la medida en que pueden ser controladas las afirmaciones del análisis funcional. Tal empleo del método funcional como método especial de las ciencias sociales limitadamente lógico y limitadamente exitoso ha sido cuestionado recientemente por Kingsley Davis. Sus críticas apuntan hacia la auton omí a del méto do funcionalista. Las dificultades metodológicas en las que se halla actualmente el funcionalismo son presentadas por Davis en parte como innecesarias y en parte como problemas generales de la sociología y de la antropología

social. El funcionalismo habría tenido su origen contra en l. lucha contra las explicaciones causales unilaterales, el empirismo positivista y el historismo evolucionista. En el estadio más maduro de la ciencia social actual sería superfluo. Por fascinante qu e pueda resultar la idea de una ciencia social funcional unitaria, ésta no se plantea como unifica ción de las cienc ias sociales, sino sólo como crí ;ica 1 uThe Myth F u n c ¡ ~ o n a 1 Ana1ysls M a Special Method in Socio logy nd Anthropology , en: merican Sociologtcql euiew 24 (1959), págs. 757·772.

r

00--:--0

lLUSTRAC ON SOCIOLOGICA ~ m C L

10

S

LtntMANN

método funcioneüista. De tal manera, dicha p¡.rspectiva de una ciencia social unitaria en cuanto al método es destruida al mismo tiempo que se la plantea. ¿Debemos conformarnos con ello? La situación especial del método funcionalista y así también la crítica de Davis- tiene su punto específico en determinadas suposiciones sobre la relación del funciona lismo y la investigación c a u ~ l . S i ~ embargo, t ~ . e s suposiciones raras veces fueron lOyestlgadas en relaclOn con el tema de las especulaciones metodológicas. y cuando así ocurrió, se lo hizo según la antigua antinomia entre causalidad teleológica y mecánica. La función fue definida por conceptos c a u s a ~ ~ s . Se planteó. n t o n c e s la éuestión acerca de si la funclon de una aCClon papel o institución podía explicar la existencia efectiva de éstos negati ativa, va, pues, dado que y, naturalmente, la respuesta'fue neg u la relación causal se le ha dado un sentido. de orientación claramente temporal (que no poseía para los pensadores griegos, ni pata los medievales), los efectos de ningún tipo pueden ya "xplicar la existencia de causas. No necesita.mos repetir los famosos argumentos contl·a al

las caunas finales.

Lo. cuestión es la de si atañen al

fllncionalismo como método científico. Anticipuremo8 el resultado: "tallen en tanto la lógica del método funciona lista permanece dentro de los límites del concepto causal ontológico, tradicional, y d: este m