LICENSE TO KILL

LICENSE TO KILL (Part 1)

“THOU SHALL NOT KILL”, iyan ang pang-limang utos ng Diyos.

No ifs or buts. Para sa simbahan, Diyos lang ang pwedeng bumawi ng buhay. Pati nga mismo ang estado ay wala ring karapatang pumatay. Kaya yun, na-revoke ang death penalty law. Kahit walang kaduda-dudang (beyond reasonable doubt) napatunayan ang karumal-dumal na ginawa ng isang taong puno ng kahayupan, sorry but nothing will justify murder in the Eyes of God. E paano kaya sa mata ng batas?

Lahat ba ng pagpatay ay may karampatang parusa?

Buong puso na lang ba nating iaalay ang ating mga tiyan kapag dumadaan tayo sa eskinita para saksakin ng mga drug addict at holdaper na halang ang kaluluwa? O pinapayagan ka ba ng batas para ipagtanggol ang iyong sarili?

Siyempre naman. Tao lang tayo. Iba kasi ang pananaw ng ating batas kung ikukumpara sa pananaw ng simbahan sa paksang ito. Kung sa simbahan ay Diyos lang ang nararapat na bumawi ng buhay, ang batas naman ay kinikilala ang most basic human instinct —-> survival. Iyan ay ang ipagtanggol ang sarili kahit kapalit din ay buhay. NGUNIT, SUBALIT, DATAPWAT…bago mo armasan ang iyong sarili at pagbabarilin lahat ng makitang holdaper sa daan, makinig ka muna. Mahigpit ang pamantayan bago masabing ganap na self-defense ang kaso mo. Hindi porket tinawag kang “panget” ng kapitbahay mo, ay pwede mo na siyang chop-chopin. It takes more than that. Dapat kumpleto mong ma-satisfy ang elemento ng justifying circumstances para hindi ka sumabit. Ano-ano ba ang mga ito? Isa-isahin natin:

1. Unlawful aggression Ito ang pinaka-importante. Kailangan hindi lang basta aggression (sorry wala akong maisip na katumbas sa tagalog, i-google niyo na lang), dapat unlawful. Ibig sabihin, may gagawin siya sa iyong labag sa batas rin tulad ng pagpatay o pagnanakaw. Ngunit, kung hinuhuli ka ng pulis dahil may warrant of arrestlaban sayo at lumaban ka dahil may baril yung pulis, hindi unlawful aggressionyun kasi may legal na basehan ang pulis para gamitan ka ng dahas para ipatupad ang warrant of arrest. Kailangan din may actual aggression or imminent danger thereof. Hindi kathang isip lang. Kung masama ang tingin sa iyo ng kapitbahay o officematemo, na parang kakainin ka ng buhay, hindi dahilan yun para ilabas mo agad angswiss knife mo at gilitan siya sa leeg. Pabayaan mo na, crush ka lang nun. 2. Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it Mahirap paniwalaang self-defense ang kaso mo kung sandaang stab wounds ang tinamo ng kalaban mo. Dapat yung tama lang para maiwasan ang unlawful aggression. Kung isang saksak lang kailangan para maka-takbo ka pwede na yun (kesa wala, joke

). Last

resort lang ang pumatay kung talagang kinakailangan. 3. Lack of sufficient provocation on the part of the person defending himself. At syempre dapat hindi ikaw ang nagsimula. Hindi ka pwede pumunta sa balwarte ng kalaban mo na may dalang balisong at maghamon ng away, ngunit nung nalaman mong may 9mm pala siya ay bigla mo na siyang inundayan ng saksak baka kasi maunahan ka, see you in court na lang. So „yan, isipin at isapuso ang mga ito. Kung kulang ng isang elemento ang kaso mo, kulong ka pa rin pero mitigated , may bawas ang parusa. Pero kung makaka-iwas ay iwasan mo, please lang. Hindi kailangang pumatay para ipangtanggol ang inyong sarili. Maaring abswelto ka sa mata ng batas ngunit may pananagutan ka pa rin sa Mata ng Diyos.

Legal: Ang Diyos ang nag-utos hindi ang Biblia, itinala lang ng Biblia ang utos ng Diyos sa mga Israelita nung Matandang Tipan pa yan. Ngayon ba, sa mga pumatay at nagdamay ng mga inosenteng sibilyan ano ang isinisigaw ng mga teroristang Muslim sa ngalan ng Islam? "Alahu Akbar!" Illegal: Ay oo, walang pagtatalo dyan. Yan ang hatol ng Diyos e, noon pang Matandang Tipan yan. Nakatala dyan ang katotohanan, walang pagtatalo. May mga naging paghahatol nga ang Diyos noon, may mas matindi pa nga dyan yung paggunaw ng sanlibutan sa pamamagitan ng baha. Kaso ang punto, alam naming mga Kristiano hindi yan ang utos ng Diyos ngayon, e bakit ang Koran 9:5 sa ngayon inuutos pa rin daw at marami ngang teroristang Muslim ang sumusunod pa hanggang ngayon di ba?

Legal: Ay oo, walang pagtatalo dyan. Yan ang hatol ng Diyos e, noon pang Matandang Tipan yan. Nakatala dyan ang katotohanan, walang pagtatalo. May mga naging paghahatol nga ang Diyos noon, may mas matindi pa nga dyan yung paggunaw ng sanlibutan sa pamamagitan ng baha. Kaso ang punto, alam naming mga Kristiano hindi yan ang utos ng Diyos ngayon, e bakit ang Koran 9:5 sa ngayon inuutos pa rin daw at marami ngang teroristang Muslim ang sumusunod pa hanggang ngayon di ba?Diyos ng Biblia ang humatol nyan. kaya nga karumaldumal yang biblia mo! at iba yung Diyos mismo ang gumunaw sa mundo kesa yung utusan nya yung mga tao na pumatay ng mga inosenteng sibilyan. ano ka ba?? iba yung ikaw ang pumatay mismo kesa yung utusan mo yung anak mong pumatay. karumaldumal! wala akong pakialam kung sabihin ng mga terorista yun, ang importante ay hindi iyon ang turo. yang biblia mo ang hanapan mo ng solusyon ..ano titigilan mo na ang argumento mo tungkol sa terrorism? Marami sa ating mga tradition mga Kristyano o kaysa Hudyo ay mayroon Paganong Pinagmulan. Halimbawa nang Baptismo ito ay nagasimula sa Pagan Belief na ang pag lilinis ng tubig ay PAGTANNGAL ng mga kasalanan sa isang tao. :oHindi masamang gawing Kristiyano ang mga Paganong Paniniwala. Si San Pablo nang nasa Ephesians siya. Nakita niya ang mga statuwa ng mga taga Epeso. Pero nakita rin niya ang isang Altar na anakasulat "to the unknown God" Sinabi niya sa mga taga Efeso. "Nakita ko kung gaano kayo kadeboto sa mga dyos nyo. Kaya lang may nakita akong altar na nasusulat na para sa hindi kilalang Diyos. SInasabi ko sa inyo itong Diyos na ito ay ang aking Diyos na itinuturo sa inyo." Kung sinasabi niyong naovercome nang Pagan Origins ang unang Simbahan nung naging Christiano si Constatine. Paano po mangyayari yon. Kung YUng mga unang Kristiyano ay handang mamatay para sa kanilang Diyos. Paano pa kaya Kung babaguhin ito ni Constatine. :-\Kung binago ito ni Constatine siguradong magkakaroon nanaman nang isang Persikusyon. Pero wala siyang binago kaya ito'y pareho parin sa mga turo nang mga apostol. Kayo ba mga Protestante Hindi niyo ba inaamin na nanngaling kayo sa amin? Kahit si Martin Luther ang founder niyo inaadmit na marami kayong nakuhang turo ng Dios dahil saamin. SO kung tinuturo niyo na ang turo namin ay galing sa Pagano. Well karamihan nang turo niyo galing sa Katoliko. :D Tell me, where were the rich Muslim countries when the Tsunami struck in December 2004? Who were the first to go to Ache Province in Indonesia? Wasn't it the medical team from the AFP? Weren't it Christian missionaries from the various churches from Manila? If you check the hospitals in Riyadh, mapapahiya ang Makati Med. If you check the small government clinics of the Ministry of Health of KSA, you would be surprised what kind of quality healthcare they have in the heartland of Islam. Pero asan sila nung mga unang araw? Sad to say, the first response I got from a muslim on the Tsunami "It's Allah's will to punish people for their sins." Ayush! at iba yung Diyos mismo ang gumunaw sa mundo kesa yung utusan nya yung mga tao na pumatay ng mga inosenteng sibilyan. ano ka ba?? iba yung ikaw ang pumatay mismo kesa yung utusan mo yung anak mong pumatay. karumaldumal! wala akong pakialam kung sabihin ng mga terorista yun, ang importante ay hindi iyon ang turo. yang biblia mo ang hanapan mo ng solusyon ano titigilan mo na ang argumento mo tungkol sa terrorism bla bla? ;D Teka yan bang sinasabi mo inaayunan ng Koran mo? Yung Koran hindi nilalapastangan ng ganyan ang Biblia di ba? Illegal: kung hindi man tumulong yung mga rich Muslim countries e pagkukulang nila yun. ang rewards and punishment sa amin ay may levels. sa doktrina namin ay ang lahat ng pagaari namin ay hindi sa amin kundi sa Diyos, kailangan tumulong kami sa mahihirap at gumasta kami alang alng sa Diyos. ngayon ang mga Muslim ay may free will, kung gusto nyang sumunod, e di may reward sya, kung ayaw nya e may katumbas din yun. kung tumulong man yung mga christians sa mga victims ng tsunami. ay salamat sa kanila. pero hindi komo tumulong sila ay tama na ang paniniwala nila. hindi yan ang basehan. pagaralan mo ang doktrina nyo I believe that CXhrist is the ONLY WAY< TRUTH AND LIFE. THe Pope simply reaffirms what Christ has taught to his apostles and the Apostolic Tradition that has just been passed on. There are a BIg difference between Public Revealtion and Private. The Public Revelation stopped in the death of the Last Apostle. However God's Church is A developing Church Ruled and Governed BY God ANd the Ordained of God. HIs Cghurch is not governed by a simple Book!