LIBRETO DE AUDIENCIA
MARYOS MONTEALEGRE (Secretario): Santa marta 10 de Noviembre de 2015 Buenos tardes Siendo las ________________ se da inicio a la audiencia inicial; Se les solicita a los asistentes tener en cuenta las siguientes recomendaciones durante el transcurso de la audiencia. 1. Dentro de la sala no está permitido ingerir alimentos y bebidas con excepción del agua. 2. Los asistentes deberán guardar silencio en el transcurso de la audiencia, por lo tanto, se les agradece apagar los celulares o mantener en vibrador. 3. El público deberá ser respetuoso con las decisiones que adopte el señor juez por lo tanto no se deberán realizar manifestaciones de asentamiento o rechazo a las mismas. 4. Respecto de los intervinientes, los mismos deberán emplear en sus intervenciones el mayor decoro, respeto y claridad en sus manifestaciones, solicitar el uso de la palabra al señor juez y una vez concedida realizar sus manifestaciones utilizando el micrófono para que quede registrada su intervención.
Preside la audiencia el honorable juez 4 civil del circuito ANA ISABEL BRIEVA IBAÑEZ
¡TODOS DE PIE! I.
INSTALACION
ANA BRIEVA (Juez): Buenos tardes, pueden sentarse. En la República de Colombia, Rama judicial, Juzgado 4 civil del circuito, Audiencia Inicial, de instrucción y juzgamiento Referencia proceso ordinario civil de RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL de la señora LINA BALLESTEROS contra TRANSPORTES SENSACION Radicación: 36-342-122004-1029-05-09-2015.
En Santa Marta a los 10 días del mes de Noviembre de 2015, Estando dentro de la fecha y hora previamente señaladas para la celebración de la presente audiencia, el suscrito juez en asocio con su secretario se constituye en ella y la declara abierta.
En este estado de la diligencia se cuenta con la presencia de la demandante señora LINA BALLESTEROS y de su apoderada Dra. KELLY GOMEZ, además se cuenta con la asistencia del representante legal del demandado TRANSPORTES SENSACION, señor CRISTIAN FUENTES y su apoderado Dr. HOLMAN GONZALEZ.
Respecto de la llamada en garantía, por parte de la Aseguradora BOLIVAR, se cuenta con la asistencia de su apoderado MILTON RUIZ.
Todos ellos intervinientes dentro de esta audiencia indicando sus generalidades de ley. Parte Demandante.
LINA BALLESTEROS (demandante): Buenos días señor juez mi nombre es LINA BALLESTEROS identificada con la cc Nº 1.123.409.325 de Santa Marta, vivo en el parque mz3 casa 21, tengo 40 años de edad, soy VIUDA, tengo 3 hijos, y para efectos mi correo electrónico es
[email protected].
ANA BRIEVA (Juez): Apoderado de la demandante.
KELLY GOMEZ (Apoderado Demandante): Por la parte demandante KELLY GOMEZ abogada en ejercicio identificado con la CC. 85.462.967 y tarjeta profesional Nª 2967 del consejo superior de la judicatura, domiciliada en la ciudad de santa marta y resido en la Manzana 1 casa 15 Conjunto Residencial Alexandra, para efecto de notificación edificio Rex oficina 210.
ANA BRIEVA (Juez): representante legal de la demandada.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal transporte sensación Demandado): Buenos días señor juez, mi nombre es CRISTIAN FUENTES identificado con el número de cc: 1082912031de santa marta, vivo en _______TAMINACA DOS _________ tengo 38 años, estado civil casado, y mi correo electrónico es cristian.fuentes.com
ANA BRIEVA (Juez): apoderado de la parte demandada.
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado del demandado): Buenos días señor juez por la parte del demandado HOLMAN GONZALEZ , identificado con cc Nº __1152936093 y tarjeta profesional Nª 930817 de Consejo Superior de la Judicatura para efectos de notificación edificio alcázar oficina 23, resido en la manzana n casa 319 urbanización villa Marbella y mi correo electrónico es
[email protected]
ANA BRIEVA (Juez): apoderado de la llamada en garantía.
MILTON RUIZ (Apoderado de la llamada en garantía): Buenos días señor juez mi nombre es MILTON RUIZ, soy abogado de profesión, me identifico con la cedula de ciudadanía 1082842432 T.P 2022 resido en la
calle 39 #22-33 villa alejandria, y para efectos en
[email protected] II. ETAPA DE CONCILIACION
de
notificación
ANA BRIEVA (Juez): Una vez escuchadas las partes el despacho se constituye en audiencia de CONCILIACION, para lo cual se les concede el uso de la palabra a las partes, la finalidad es que informe si existe ánimo conciliatorio. Parte demandante.
LINA BALLESTEROS (Demandante): Si señor juez, si nos asiste conciliar.
ANA BRIEVA (Juez): Parte demandada
CRISTIAN FUENTES (Demandando): Tocará ver en qué condiciones.
ANA BRIEVA (Juez): Apoderado Aseguradora.
MILTON RUIZ (Apoderado Aseguradora): Nuestro ánimo conciliatorio depende de lo que diga el contratista garantizado en la póliza. ANA BRIEVA (Juez): Como titular del despacho les recuerdo que ustedes pueden llegar a un acuerdo conciliatorio hasta antes de que se profiera el fallo que ponga fin a esta instancia. Todas las propuestas podrán ser escuchadas de forma independiente, si son aceptadas o no por la otra parte. Por eso los invito a la parte demandante que si tiene una propuesta para hacerle a la parte demandada este es el momento de hacerlo.
KELLY GOMEZ (Apoderado Demandante): Señor juez, hablando con mi apoderada y estableciendo el monto, solicitamos 734 millones y están cuantificados de este modo. Daños emergente 182.000.000 millones de pesos con actualizaciones de esa suma mediante el sistema de índice de precio al consumidor, más los intereses anual desde la ejecutoria de la sentencia y hasta la fecha. Por concepto de lucro cesante consolidado 200.000.000 millones de peso. Lucro cesante futuro 350.000.000 millones de pesos más el 6% de los intereses anuales y 2.000.000.000 millones de pesos por perjuicios morales.
ANA BRIEVA (Juez):
Ya tenemos una propuesta económica q hace la parte demandante del orden de los 2.734 millones de pesos se le pregunta a la parte demandada si tiene ánimo conciliatorio de acuerdo con la suma indicada.
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandado): escuchando esa pretensión no tenemos animo conciliatorio.
ANA BRIEVA (Juez): Por lo q se observa las posiciones están bastantes distantes, no encontramos realmente posibilidades q haya conciliación en este proceso por lo cual el despacho ordena continuar con el trámite correspondiente.
Declarada fracasada la etapa de conciliación, continuamos con la con el trámite de la diligencia. Esta decisión se notifica en estrados mediante auto.
De las excepciones, procede el despacho a resolver las excepciones planteadas, señalando q no se resolverán en esta instancia las excepciones de fondo propuesta por la demandada, toda ves q las mismas se resolverán en la sentencia q le ponen fin al proceso.
En relación con las excepciones previas solicitada por la parte demandada procede el despacho a escuchar al apoderado de la Aseguradora.
III.
RESOLUCION DE EXCEPCIONES PREVIAS
MILTON RUIZ (Apoderado de la llamada en garantía): Gracias señor juez, con todo respeto solicito q en atención al art 64 del código general del proceso y en congruencia con el artículo 82 de la misma codificación se declare probada la excepción de inepta, demanda por q el llamamiento en garantía no cumple con la preceptiva ordenada tanto por el art 64 art como 82 codigo general del proceso, y más aún cuando no existen dentro de la contestación de la demanda la prueba de existencia del contrato de seguros.
ANA BRIEVA (Juez): se demandada.
concede
la
palabra al
apoderado
de
la
parte
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado Demandado): Su señoría, como buen criterio se llamó en garantía a la aseguradora teniendo en cuenta que lo sustancial está en la contestación de la demanda para llamar en garantía a la empresa BOLIVAR S.A. Además debo reiterar que en el artículo 228 de la carta magna consagra que los jueces deben estar primordialmente a favor del derecho sustancial por encima de la forma, por lo tanto solicito señor juez sirva mantener su decisión de que el llamado en garantía permanezca en el proceso. ANA BRIEVA (Juez):
Muy bien, se entiende la posición del apoderado de la parte demandada en el entendido de que la constitución debería dar prevalencia a la realidad sobre la forma, pero no podemos desconocer el artículo 64 del código general del proceso, que establece como requisito el aporte de la póliza de seguro que soporta el llamamiento, una vez que fue incumplido por la parte demandada en virtud de esto encontramos probada la excepción alegada por la aseguradora BOLIVAR S.A y en consecuencia se ordena la exclusión del llamado en garantía de este proceso.
Continúa el despacho con el trámite de saneamiento.
SANEAMIENTO
IV.
ANA BRIEVA (Juez): Se observa que no hay causal de nulidad que invalide lo actuado hasta el momento y que en el trámite del proceso se han verificado las normas propias del mismo, razón por la cual se deberá continuar con el trámite correspondiente. Esta decisión se notifica en estrados mediante auto. V.
FIJACION DE LITIGIO
ANA BRIEVA (Juez): Fijación del litigio. En este estado de la diligencia se concede el uso de la palabra a los apoderados de las partes, para que manifiesten si se ratifican de todo lo expresado tanto en la demanda como en sus respectivas contestaciones sin embargo como ha quedado excluido el llamado en garantía, no tendrá que participar en esta etapa. Apoderado de la parte demandante.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Gracias señor juez, me permito ratificarme tanto de las pretensiones principales como las pretensiones subsidiarias condenatorias, y también ratifico todos los hechos de la demanda cada uno al igual a las solicitud de pruebas que se encuentra en el acápite del líder interlocutorio.
ANA BRIEVA (Juez): Apoderado de la parte demandada
KELLY GOMEZ (Apoderado de la parte demandada): Nos ratificamos en todas y cada una de las partes en la contestación de la demanda, es decir nos oponemos a todos los hechos y pretensiones manifestadas por la contraparte.
ANA BRIEVA (Juez): Una vez escuchados los apoderados de las partes procede el despacho a la fijación del litigio de la siguiente manera:
En estudio de la demanda y la contestación de la demanda observa el despacho que la parte demandada no acepta ninguno de los hechos señalados en la demanda y se opone a todas las pretensiones increpadas en el libelo.
En este sentido el litigio girara en torno a establecer si entre el vehículo de placas TIJ-408 y la empresa demandada TRANSPORTES SENSACION existió un vínculo de afiliación en el momento de ocurrido el accidente y de haber existido dicho vinculo determinar si hay lugar a responsabilidad por parte de la demandada.
Así entraremos a analizar las pretensiones consistentes en 2.734 millones de pesos y están cuantificados de este modo:
Daño emergente, 182 millones. Lucro cesante consolidado 200 millones. Lucro futuro 350 millones. 2.000 millones de pesos, por perjuicios morales. Esta decisión se notifica en estrados mediante auto. VI.
DECRETO DE PRUEBAS
ANA BRIEVA (Juez): Para el decreto de pruebas, el despacho se constituye en audiencia de trámite.
Por la parte demandante: Se decretan las siguientes pruebas. Las documentales: se decretan como pruebas documentales todas las aportadas junto con la demanda asignándoles el valor probatorio que les corresponde en derecho. Interrogatorios de parte: se decreta el solicitado a la Representante legal del demandado a instancias del apoderado de la parte actora. Testimoniales: se decretan los testimonios solicitados por la parte demandante en la personas ROLD MARIN Y HERNAN IDARRAGA (policías), EDUARDO GALVAN y DIEGO JIMENEZ (PERITOS) y las personas VIVIANA MENDOZA, HUGO PINEDO Y JENIFER GOMEZ. Por la empresa demandada TRANSPORTES SENSACION: En cuanto a documentales, de la misma manera se decretan las pruebas documentales aportadas junto con la contestación de la demanda, se les asignara el valor probatorio que les corresponda en derecho. Solicita igualmente interrogatorio de parte que se decreta en este momento en cabeza de la demandada. Las testimoniales: se decreta el testimonio del señor, JORGE ACOSTA, WALTER POLO y AURA GONZALEZ.
Se fija fecha para audiencia de Instrucción y Juzgamiento para el 10 de Noviembre de 2015.
En este estado de la diligencia se da por terminada la presente audiencia. Esta decisión se notifica en estrados Mediante auto, se dará receso de 20 minutos para que las partes adecuen su defensa y enseguida se dará inicio a la audiencia de instrucción y juzgamiento.
AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO VII. PRACTICAS DE LAS PRUEBAS
MARYOS MONTEALEGRE (Secretario): Santa marta 10 de Noviembre 2015 Buenos tardes.
Siendo las ______ se da inicio a la audiencia; Se les solicita a los asistentes tener en cuenta las siguientes recomendaciones durante el transcurso de la audiencia.
1. Dentro de la sala no está permitido ingerir alimentos y bebidas con excepción del agua. 2. Los asistentes deberán guardar silencio en el transcurso de la audiencia, por lo tanto, se les agradece apagar los celulares. 3. El público deberá ser respetuosa con las decisiones que adopte el señor juez por lo tanto no se deberán realizar manifestaciones de asentamiento o rechazo a las mismas. 4. Respecto de los intervinientes, los mismos deberán emplear en sus intervenciones el mayor decoro, respeto y claridad en sus manifestaciones, solicitar el uso de la palabra al señor juez y una vez concedida realizar sus manifestaciones utilizando el micrófono para que quede registrada su intervención.
Preside la audiencia el honorable juez 4 civil del circuito ANA BRIEVA.
¡TODOS DE PIE!
ANA BRIEVA (Juez): Buenas tardes pueden sentarse.
Hoy 10 de noviembre de 2015, estando en la hora judicial de las __14:00____, se constituye este Juzgado N° 4 civil del circuito de Santa Marta en Audiencia Pública de Instrucción y Juzgamiento en el proceso radicado 36-342-122-004-1029-05-092015. donde actúa como demandante LINA BALLESTEROS y demandado CRISTIAN FUENTES Representante legal de TRANSPORTES SENSACION.
En este estado de la diligencia se cuenta con la presencia de la demandante la señora LINA BALLESTEROS y su apoderada KELLY GOMEZ, el representante
legal de la demandada TRANSPORTES SENSACION, FUENTES y de su apoderado HOLMAN GONZALEZ.
señor CRISTIAN
Los testigos de la demandante, se encuentran en la sala los señores (se ponen de pie) ROLD MARIN Y HERNAN IDARRAGA (policías), EDUARDO GALVAN y DIEGO JIMENEZ (PERITOS) y las personas VIVIANA MENDOZA, HUGO PINEDO Y JENIFER GOMEZ. . Los testigo de la demandada, (se ponen de pie) los señores JORGE ACOSTA, WALTER POLO y AURA GONZALEZ.
Pueden sentarse, muchas gracias.
Para efectos de economía procesal, el despacho se dispone a tomar juramento de las partes demandante, parte demandada y de los testigos por cuanto se procederá a la práctica de los interrogatorios y de los testimonios.
Se solicita ponerse de pie a las partes, a sus apoderados y a los testigos. Se advierte que el falso testimonio está contemplado en el código penal como un delito en el artículo 442, el cual reza. “El que en actuación judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años”
Advertida las consecuencias, por favor ponerse de pie para tomar el juramento (juez y testigos se pone de pie), LEVANTEN LA MANO DERECHA, ¿ Juran ustedes decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad en la declaración que van a rendir?
VIVIANA MENDOZA, HUGO PONEDO Y JENIFER GOMEZ RONALD MARIN y HERNAN IDARRAGA, EDUARDO GALVAN DIEGO JIMENEZ y los señores JORGE ACOSTA, WALTER POLO y AURA GONZALEZ. (Testigos) Si juramos.
ANA BRIEVA (Juez): Se pueden sentar por favor. A los testigos se les ordena retirarse del Despacho y cuando sea pertinente se les llamará para atender su testimonio.
En este estado de la audiencia el juzgado ordena que la presente audiencia sea filmada y grabada por el sistema de audio y video con el que cuenta esta sala de audiencia Judicial, la grabación que se ordena queda incluida en el plenario.
Para hacer efectiva esta grabación se deja constancia de la asistencia de las partes y sus apoderados y para que su registro quede en el sistema les solicito decir en forma clara nombres completos, identificación, cedula, tarjeta profesional
en los casos de los abogados de los apoderados, dirección de notificaciones y calidad en la que actúan.
Señora demandante: LINA BALLESTEROS (demandante): Buenos días señor juez mi nombre es LINA BALLESTEROS identificada con la cc Nº 1.123.409.325 de Santa Marta, vivo en el parque mz3 casa 21, tengo 40 años de edad, soy VIUDA, tengo 3 hijos, y mi correo electrónico es
[email protected].
ANA BRIEVA (Juez): Apoderado de la demandante.
KELLY GOMEZ (Apoderado Demandante): Por la parte demandante KELLY GOMEZ abogada en ejercicio identificado con la CC. 85.462.967 y tarjeta profesional Nª 2967 del consejo superior de la judicatura, domiciliada en la ciudad de santa marta y resido en la Manzana 1 casa 15 Conjunto Residencial Alexandra, para efecto de notificación edificio Rex oficina 210.
ANA BRIEVA (Juez): representante legal de la demandada.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal transporte sensación Demandado): Buenos días señor juez, mi nombre es CRISTIAN FUENTES identificado con el número de cc: 1082912031de santa marta, vivo en _______TAMINACA DOS _________ tengo 38 años, estado civil casado, y mi correo electrónico es cristian.fuentes.com
ANA BRIEVA (Juez): apoderado de la parte demandada.
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado del demandado): Buenos días señor juez por la parte del demandado HOLMAN GONZALEZ , identificado con cc Nº __1152936093 y tarjeta profesional Nª 930817 de Consejo Superior de la Judicatura para efectos de notificación edificio alcázar oficina 23, resido en la manzana n casa 319 urbanización villa Marbella y mi correo electrónico es
[email protected]
INTERROGATORIOS:
ANA BRIEVA (Juez): A continuación se procede a realizar el interrogatorio de parte, al señor CRISTIAN FUENTES en su calidad de representante legal de la parte demandada TRANSPORTE SENSACION.
Teniendo en cuenta que usted ya manifestó sus generales de Ley al inicio de la audiencia, la invito a tomar asiento en la silla correspondiente, el despacho le advierte que se le va a interrogar, las preguntas pueden ser de tipo asertivo o de tipo abierto, las de tipo asertivo son las que comienzan con Diga, como es cierto, sí o no y usted debe explicar y decir si es cierto o no; las de tipo abierto son genéricas, sobre hechos ocurridos para que usted pueda aclararlos.
INTERROGATORIO:
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Señor CRISTIAN FUENTES, Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno 424, modelo 1974, pertenece a la empresa TRANSPORTES SENSACION conducido por Eduardo Cantillo Mendoza 1.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : No, porque el vehículo de placas TIO-408 NO ESTA amparado a la empresa TRANSPORTES SENSACION Y tampoco el señor Eduardo cantillo es conductor de nuestra empresa.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Diga cómo es cierto sí o no que el señor Eduardo cantillo Mendoza tenía alguna relación laboral para la empresa TRANSPORTES SENSACION 2.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : No, como ya lo he manifestado cantillo Mendoza, no está vinculado en nuestra dicho vehículo.
el señor empresa para
Eduardo conducir
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Diga cómo es cierto sí o no, si la empresa transportes sensación tenia protegido el vehículo de placas TIO-408 por una póliza de seguro 3.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : NO, no hemos asegurado ningún vehículo con las placas que usted menciona.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno 424, modelo 1974, portaba los emblemas distintivos de la empresa transportes sensación 4.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : SI, portaba emblemas de nuestra empresa. 5.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante):
Diga cómo es cierto sí o no, que los costos hospitalarios que incurrió por efecto del accidente en relación a los lesionados fueron pagados por la empresa transportes sensación
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : No fueron pagados por nuestra empresa 6. KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno 424, modelo 1974, se encontraba registrado con titularidad de su empresa ante el ministerio de trasporte y tenía al momento del accidente todos sus documentos en regla
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : Si se encontraba registrado al ministerio de trasporte, pero con unas placas ajenas a la que se encuentran registradas con nuestra empresa.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Diga cómo es cierto sí o no, que el bus de placa TIO– 408, con número interno 424, modelo 1974, colisiono con el camión Dodge 600 de placa xka-149 de propiedad del occiso Gerardo Vásquez Reyes 7.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : Si colisiono con el vehículo del hoy fallecido Gerardo Vásquez Reyes
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Diga cómo es cierto sí o no, que el camión Dodge 600 de placas XKA-149 al momento del accidente quedo en estado de detrimento con pérdida total. 8.
CRISTIAN FUENTES (Representante legal) : Del vehículo Dodge 600 no se, por qué en el momento del accidente no puede ver el estado en que quedó dicho vehículo.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): No más preguntas su señoría.
ANA BRIEVA (Juez): Por favor vuelva a su lugar
TESTIMONIOS:
ANA BRIEVA (Juez): Se procede a escuchar los testimonios decretados, iniciando con los testigos de la parte demandante. Señora vivian mendoza. (El juez espera que el testigo entre a la sala)
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar por favor sus generalidadess de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): Buenos días mi nombre es VIVIANA MENDOZA, identificada CC 1.124.513.187 de estado civil soltera, tengo 23 años de edad soy administradora de empresa domiciliada en la carrera 43 casa 21 en frente de la carretera, vía al ponedera atlántico.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar si conoce el motivo por el cual fue citada para rendir testimonio en la presente audiencia.
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): Si señora.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante : Manifieste usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa. VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): Si tengo conocimiento, porque yo llegue justo cuando ocurrió el accidente y un vecino me comento que el bus, fue el que colisiono con el camión.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Manifieste ante este juzgado a qué distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro.
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): Yo me encontraba más o menos a una distancia de 200 metros de donde paso el accidente puesto que yo vivo pasando la vía 43 a ponedera atlántico vía en la cual ocurrieron los hechos y es la calle principal.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Diga si o no, si usted puede precisar cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos y en caso afirmativo sírvase hacer un relato de los hechos
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): Pues solo pude evidenciar que hubo una colisión entre ambos vehículos, en donde el bus tenía los emblemas distintivos de TRANSPORTES SENSACION.
ANA BRIEVA (Juez): Manifieste usted si puede precisar los daños sufridos por los vehículos.
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): Señor juez con exactitud no puedo decir los daños que sufrieron los dos carros, pero si me di cuenta que uno de los dos quedo bastante destruido.
ANA BRIEVA (Juez): Manifieste usted ante este juzgado si los vehículos en cuestión se desplazaban a gran velocidad cuando ocurrió el accidente.
VIVIANA MENDOZA (testigo demandante): En ese momento yo estaba un poco distante por eso no puedo asegurar si se desplazaban con gran velocidad.
ANA BRIEVA (Juez): ¿el apoderado de la parte demandante desea interrogar a la testigo?
HOLLMAN GONZALEZ(Apoderado demandado): No su señoría, gracias
ANA BRIEVA (Juez): (dirigiéndose a la testigo). Se puede retirar, muchas gracias
ANA BRIEVA (Juez): Ahora rendirá testimonio también solicitado por la parte demandante el señor HUGO PINEDO (el juez esperan q el testigo entra a la sala) KELLY GOMEZ (Apoderado demandante
Sírvase manifestar por favor sus generalidades de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión.
HUGO PINEDO (testigo demandante): Buenos días señor juez, mi nombre es HUGO PINEDO, identificado con CC 1.083.469.356 de estado civil divorciado, tengo 45 años soy agricultor domiciliado en el kilómetro 56 vía barranquilla ponedera finca los recuerdos de ella.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia.
HUGO PINEDO (testigo demandante): Si señor juez, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.
KELLY GOMEZ: Manifieste usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa.
HUGO PINEDO (testigo demandante):
Si señor juez si tengo conocimiento del accidente por los acontecimientos narrados por la señora JENIFER GOMEZ, administradora del Almacén la fantasía, ubicado en toda la esquina donde ocurrió el accidente.
KELLY GOMEZ Manifieste ante este juzgado a qué distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro.
HUGO PINEDO (testigo demandante): Señor juez, mi llegada al sitio ocurrió después que sucedieron los hechos, al llegar pude apreciar la manera como quedaron destrozados los vehículos y en el sitio entable conversación con la señora JENIFER GOMEZ, para saber de los pormenores de la tragedia, ya que ella se encontraba en sitio cuando yo llegue. KELLY GOMEZ Diga si o no si usted puede precisar cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos y en caso afirmativo sírvase hacer un relato de los hechos
HUGO PINEDO (testigo demandante): NO, como lo exprese en mi respuesta anterior, en el momento del accidente, me encontraba cerca del sitio, me traslade al punto y conversando con la señora JENIFER GOMEZ, me relato los pormenores de la tragedia, lo que si pude apreciar fue la manera como quedaron destrozados los vehículos después del accidente.
KELLY GOMEZ Manifieste usted si puede precisar los daños sufridos por los vehículos.
HUGO PINEDO (testigo demandante): Desde mi punto de vista, con exactitud no le puedo precisar los daños que sufrieron los dos vehículos, pero el camión fue el que de los dos quedó totalmente destruido. Prácticamente irreparable. KELLY GOMEZ: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
ANA BRIEVA (Juez): ¿El apoderado de la parte demandada desea interrogar al testigo de la contraparte?
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandado): No señor juez, muchas gracias.
ANA BRIEVA (Juez): (dirigiéndose a la testigo) Se puede retirar, muchas gracias.
ANA BRIEVA (Juez): Ahora rendirá testimonio también solicitado por la parte demandante la señora JENIFER GOMEZ (el juez esperan q el testigo entra a la sala)
JENIFER GOMEZ (testigo demandante): Buenos días señor juez, mi nombre es JENIFER GOMEZ, identificada con CC 1.083.469.356 de estado civil divorciado, tengo 45 años soy agricultor domiciliado en el kilometro 56 vía barranquilla ponedera finca los recuerdos de ella. KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Sírvase manifestar si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia.
JENIFER GOMEZ (testigo demandante): Si señor juez, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Manifieste usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa.
JENIFER GOMEZ (testigo demandante): Si señor juez si tengo conocimiento del accidente, ya que pude ver desde el mostrador de mi almacén, la manera aparatosa como colisionaron los dos vehículos. KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Manifieste ante este juzgado a qué distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro.
JENIFER GOMEZ (testigo demandante): la distancia a la cual me encontraba del sitio eran escasos 30 metros, 15 metros de fondo que tiene mi almacén ubicado en toda la esquina donde sucedió el accidente, más 5 metros aprox de zona peatonal, y entre 10 y 15 metros de los dos carriles de ida y venida de la vía principal. KELLY GOMEZ (Apoderado demandante Diga si o no, si usted puede precisar cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos y en caso afirmativo sírvase hacer un relato de los hechos JENIFER GOMEZ: ambos vehículos se desplazaban a gran velocidad, teniendo en cuenta que es una avenida, no había mucho tráfico, me imagino que esto fue lo que permitió que ambos conductores en exceso de confianza aumentaran los niveles de velocidad permitido para esta zona, sin embargo puedo resaltar que el bus invadió el carril opuesto colisionando de frente con el camión.
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): Manifieste usted si puede precisar los daños sufridos por los vehículos.
JENIFER GOMEZ (testigo demandante): Desde mi punto de vista, con exactitud no puedo entrar precisar los daños que sufrieron los dos vehículos, pero ambos quedaron destrozados por el impacto, pero quien llevo los más grandes destrozos fue el camión, fue el que de los dos quedó totalmente destruido. Prácticamente irreparable. KELLY GOMEZ (Apoderado demandante NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
ANA BRIEVA (Juez): ¿El apoderado de la parte demandada desea interrogar al testigo de la contraparte?
HOLAM GONZALEZ (Apoderado demandado): No señor juez, muchas gracias. ANA BRIEVA (Juez): (dirigiéndose a la testigo) Se puede retirar, muchas gracias. ANA BRIEVA (Juez): Se procede a escuchar los testimonios decretados, iniciando con los testigos de la parte demandada. Señor JORGE ACOSTA. (El juez espera que el testigo entre a la sala) HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada) Sírvase manifestar por favor sus generaidadess de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión.
JORGE ACOSTA (testigo demandada): Buenos días señor juez, mi nombre es JORGE ACOSTA, identificado con CC _____ de estado civil soltero, tengo 43 años, soy trabajador independiente tengo un puesto de venta de tutifruti en la avenida del kilometro 56 via barranquilla .
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada) Sírvase manifestar si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia.
JORGE ACOSTA (testigo demandada): Si señor, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.
HOLMAN GONZALEZ: Manifieste usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa.
JORGE ACOSTA (testigo demandada): Si señor, si se del accidente porque como le dije tengo una venta de tutifruti en la avenida sobre la que paso el choque.
HOLMAN GONZALEZ: Puede decir usted ante este juzgado a que distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro. JORGE ACOSTA (testigo demandada): Pues con exactitud no podría decirle, yo diría que como a uno 300 0 400 metros, siempre me ubico debajo de un árbol usted sabe por la sombrita y eso del lado del carril derecho de la carretera. HOLMAN GONZALEZ: Diga si o no si usted puede precisar cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos
JORGE ACOSTA (testigo demandando): Si, yo estaba ateniendo mi puesto de tutifruti cuando de repente veo que el bus se salió del carril en que venía y se mete en el carril del lado donde venía el camión, y ahí se da el choque. Holman gonzalez Manifieste usted si puede precisar los daños sufridos por los vehículos.
Jorge acosta (testigo demandado): Pues yo creería que los dos, aunque el bus quedo como mas destrozado que el camión . Holman González: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
ANA BRIEVA (Juez): ¿El apoderado de la parte demandante desea interrogar al testigo de la contraparte?
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): No señor juez, muchas gracias.
ANA BRIEVA (Juez): (dirigiéndose a la testigo) Se puede retirar, muchas gracias.
ANA BRIEVA (Juez): Ahora se escuchara el testimonio del señor Walter polo, adelante por favor. HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada)
Sírvase manifestar por favor sus generaidadess de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión.
WALTER POLO (testigo demandada): Buenos días señor juez, mi nombre es WALTER POLO, identificado con CC _____ de estado civil casado, tengo 54 años, soy docente de profesión laboro en el colegio martin moreno.
HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada) Podría decirnos si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia.
WALTER POLO (testigo demandada): Si señor, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.
HOLMAN GONZALEZ: Diga usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa.
WALTER POLO (testigo demandada): Sí señor, si se del accidente.
HOLMAN GONZALEZ: Puede decir usted ante este juzgado si presencio el accidente y a que distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro. WALTER POLO (testigo demandada): Si señor si presencie el accidente, pues me encontraba en ese momento saliendo de una cacharrería que queda por la via en el kilometro 56 via barranquilla, no sabría decirle a que distancia estaba pues ya iba caminando. HOLMAN GONZALEZ: Diga si o no si usted puede precisar cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos
WALTER POLO (testigo demandando): La verdad no, yo me di cuenta ya cuando habían chocado, vi que estaba un bus con un camión quedaron echos miguiticas.
Holman González: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
ANA BRIEVA (Juez):
¿El apoderado de la parte demandante desea interrogar al testigo de la contraparte?
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): No señor juez, muchas gracias. ANA BRIEVA (Juez): Ahora se escuchara el testimonio de la señora AURA GONZALEZ, adelante por favor. HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada) Sírvase manifestar por favor sus generalidades de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión.
AURA GONZALEZ (testigo demandada): Buenos días, mi nombre es AURA GONZALEZ, identificado con CC 1082995002 de estado civil casada, tengo 34 años, soy enfermera de profesión. HOLMAN GONZALEZ (Apoderado demandada) Podría decirnos si conoce el motivo por el cual fue citado para rendir testimonio en la presente audiencia.
AURA GONZALEZ (testigo demandada): Si señor, si conozco el motivo por el cual me citaron en esta audiencia.
HOLMAN GONZALEZ: Diga usted ante este juzgado si tiene conocimiento del accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa.
AURA GONZALEZ (testigo demandada): Sí señor, si se del accidente.
HOLMAN GONZALEZ: Puede decir usted ante este juzgado si presencio el accidente y a que distancia se encontraba del lugar donde se produjo el siniestro. WALTER POLO (testigo demandada): Si señor si presencie el accidente, pues me encontraba en ese momento caminando por el lugar acababa de salir de una cacharrería junto con mi esposo que queda por la via en donde paso el accidente, la distancia asi asi exacta no pero que yo diría que como a unos 100 metros por ahí. HOLMAN GONZALEZ:
Diga si o no si usted puede precisar cómo se produjo la colisión entre ambos vehículos
AURA GONZALEZ (testigo demandando): Pues lo que pasa es que como iba caminando no me di cuenta en el momento exactico asi que chocaron, yo solo sentí el puffff el estruendo y voltie y vi al bus y al camión chocado. Holman González: Podría decirnos según lo que usted observo quien parecía tener la culpa? AURA GONZALEZ (testigo demandando): Pues yo creería que el camión, porque fue el que peor quedo, pareciera que se le hubiera atravesado al bus. Holman González: NO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA
ANA BRIEVA (Juez): ¿El apoderado de la parte demandante desea interrogar al testigo de la contraparte?
KELLY GOMEZ (Apoderado demandante): No señor juez, muchas gracias. ANA BRIEVA (Juez): Ahora rendirá testimonio el testigo señor RONAL MARIN( AGENTE DE POLICIA). Acérquese al estrado por favor.
ANA BRIEVA (Juez): Sírvase manifestar por favor sus generales de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión.
RONALD MARIN (testigo agente de tránsito): Buenos días señor juez, mi nombre es RONALD MARIN, identificado con la CC. 1082930979 de Santa Marta, soy miembro activo de la policía nacional, actualmente me encuentro en la unidad de tránsito.
ANA BRIEVA (Juez): Podría decirnos su edad, por favor
RONALD MARIN (testigo agente de tránsito): Tengo 37 años.
ANA BRIEVA (Juez):
Qué estudios o preparación tiene para realizar el dictamen que nos va a exponer.
RONALD MARIN (testigo agente de tránsito): Soy topógrafo de profesión, egresado de la universidad tecnológico de Antioquia, obré en la sijin como perito desempeñándome en la misma área y he realizado especializaciones en planimetría, altimetría.
ANA BRIEVA (Juez): Cuántos años tiene usted de experiencia en esta área?
RONALD MARIN (testigo agente de tránsito): Tengo ocho años de experiencia.
ANA BRIEVA (Juez): Por favor sírvase rendir a este despacho un informe detallado de tiempo modo y lugar, condiciones climáticas y sus consideraciones respecto del accidente ocurrido entre los vehículos de placas TIO-408 Y XKA-149.
RONALD MARIN (testigo agente de tránsito):
HECHOS: El bus de placas TI0-408, se salió de la vía y al intentar de nuevo ingresar invadió el carril contrario y produjo la colisión.
CONDICIONES TOPOGRAFICAS DE LA VIA DE RODAMIENTO. TIPO: pavimento CONDICIONES: el pavimento está en buen estado. VIA: kilómetro 43 de la carretera oriental, que conduce a el municipio de ponedera atlántico DERRAMES EN LA VIA: piso totalmente seco
CONDICIONES METEREOLOGICAS. LLUVIA: NULA NEBLINA: NULA ILUMINACION: NATURAL BUENA. VISIBILIDAD: BUENA
FLUJO VEHICULAR Y DE PEATONES El flujo vehicular y de peatones es CONSIDERABLE puesto que esta Vía de rodamiento es una vía nacional.
ANA BRIEVA (Juez): Ahora rendirá testimonio el testigo de la parte demandada señor HERNAN IDARRAGA (AGENTE DE POLICIA). Acérquese al estrado por favor.
ANA BRIEVA (Juez):
Sírvase manifestar por favor sus generales de ley: Nombre, identificación, estado civil, domicilio y profesión.
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): DICES TUS DATOS.
ANA BRIEVA (Juez): Podría decirnos su edad, por favor
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): Tengo 37 años.
ANA BRIEVA (Juez): Qué estudios o preparación tiene para realizar el dictamen que nos va a exponer.
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): Datos idarraga.
ANA BRIEVA (Juez): Cuántos años tiene usted de experiencia en esta área?
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito):
ANA BRIEVA (Juez): ¿A SU JUICIO QUÉ PUDO OCASIONAR EL ACCIDENTE DE TRANSITO?
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): Debido al exceso de velocidad en que conducía el señor Eduardo Cantillo Mendoza lo cual desato el siniestro.
ANA BRIEVA (Juez): ¿EN QUÉ ESTADO ENCONTRO LOS VEHICULOS?
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): Cuando llegue a inspeccionar los vehículos encontré tanto al bus de placas TIO 408 como al camión de placas XKA-149, modelo 1974, marca Dodge, motor No. 20130580 completamente destrozados por la magnitud de la colisión.
ANA BRIEVA (Juez): ¿Tiene usted conocimiento de que el conductor se encontraba en estado de embriaguez?
HERNAN IDARRAGA (testigo agente de tránsito): No señor juez, no tengo conocimiento de ello.
ANA BRIEVA (Juez): El apoderado de la parte demandante desea interrogar al testigo. KELLY GOMEZ (Abogado Demandante): no su señoría, muchas gracias.
ANA BRIEVA (Juez): El apoderado de la parte demandada desea interrogar al testigo. Holman González (Abogado Demandada): no su señoría, muchas gracias. ANA BRIEVA (Juez): Ahora escucharemos el informe pericial realizado por el señor EDUARDO GALVAN (PERITO) Acérquese al estrado por favor. JUEZ: sírvase decirnos su edad por favor Galván: claro su señoría, tengo 30 años JUEZ: ¿qué estudios o preparación tiene para realizar este dictamen? GALVAN: soy perito en grafoscopia, documentologia, balística, dactiloscopia, tránsito terrestre y evaluador en general, tengo un diplomado por el INSTITUTO DE CIENCIAS POLICIALES DE LA REPUBLICA COLOMBIANA según Registro 03/03/2002, soy miembro activo de la Sociedad Internacional de peritos documentologos, en Colombia. JUEZ: ¿y cuántos años tiene usted de experiencia? GALVAN: tengo 8 años de experiencia su señoría EDUARDO GALVAN: El objeto principal de este dictamen es Determinar la causante del Accidente ocurrido el día 5 de febrero del 2013 de entre los vehículos de los señores Gerardo Vásquez y Eduardo cantillo mendosa. Para ello realizare la siguiente descripción de los resultados:
HECHOS: El bus de placas TI0-408, se salió de la vía y al intentar de nuevo ingresar invadió el carril contrario y produjo la colisión.
CONDICIONES TOPOGRAFICAS DE LA VIA DE RODAMIENTO. TIPO: pavimento CONDICIONES: el pavimento está en buen estado. VIA: kilómetro 43 de la carretera oriental, que conduce a el municipio de ponedera atlántico DERRAMES EN LA VIA: piso totalmente seco
CONDICIONES METEREOLOGICAS. LLUVIA: NULA NEBLINA: NULA ILUMINACION: NATURAL BUENA. VISIBILIDAD: BUENA
FLUJO VEHICULAR Y DE PEATONES El flujo vehicular y de peatones es CONSIDERABLE puesto que esta Vía de rodamiento es una vía nacional. HECHOS: El bus de placas TI0-408, se desplazaba en exceso de velocidad lo que ocasiono que perdiera el control saliéndose de la via y al tratar de estabilizar el vehículo e ingresar de nuevo a la via invadió el carril contrario, ocasionando la colision al impactar de frente con el camión de placas XKA-149, modelo 1974, marca Dodge, motor No. 20130580. Se establecieron hipótesis, y se puso en práctica todo el procedimiento adecuado en estos casos como consta en el informe y se pudo concluir lo siguiente: Que el causante de este accidente es el conductor del vehículo de placas TI0408, puesto que se desplazaba en exceso de velocidad, realizando maniobras peligrosas que ocasionaron el siniestro. JUEZ: muchas gracias, puede pasar a su lugar. Ahora escucharemos el informe (perito) Acérquese al estrado por favor.
pericial
realizado
por
el señor
JUEZ: sírvase decirnos sus generalidades de ley por favor DIEGO JIMENEZ: claro su señoría, tengo 30 años….____________________________________________________ __________________________________________________________________ _________________________________________________________________ JUEZ: ¿qué estudios o preparación tiene para realizar este dictamen? DIEGO JIMENEZ: ________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ JUEZ: ¿y cuántos años tiene usted de experiencia? DIEGO JIMENEZ: tengo 10 años de experiencia su señoría
muy buenas tardes a todos DAÑO EMERGENTE: 182 millones; que fueron discrminados de la siguiente forma: Factura de la clínica= 43.000.000.00 Maquina de respiración artificial: 40.000.000.00 Maquina de bombeo sanguíneo para el corazón: 50.000.000 .00
Trasplante de órganos (corazón)= 45.000.000.00 Otros gastos =4.000.000.00 Total daño emergente=182.000.000.00 LUCRO CESANTE CONSOLIDADO: 200 millones. Puesto se dejaron de producir 800.000 mil pesos mensuales producidos por el trabajo de transportador de alimentos que desempeñaba el señor Gerardo Vásquez reyes. Lucro futuro 350 millones. 2.000 millones de pesos, por perjuicios morales. En total estamos hablando de unos 3.082.000.000.00 millones de pesos XI.
daños
que
nos
dan
RECURSOS
CLAUSURA DEL DEBATE PROBATORIO
VIII.
ANA BRIEVA (Juez): Por lo anterior se da por concluido el debate probatorio, esta decisión se notifica en Estrado mediante auto.
IX.
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
ANA BRIEVA (Juez): Los abogados de las partes tienen un tiempo corto para que presenten sus alegatos de conclusión de conformidad con el artículo 373 del código general del proceso. Este Despacho limita la intervención de cada uno de los apoderados a un tiempo máximo de 20 minutos, este tiempo será controlado por el secretario del Despacho.
Se concede la palabra entonces al apoderado de la parte demandante (actora).
KELLY GOMEZ (Abogado de la demandante): Su señoría solicito que en nombre de mi poderdante y en nombre de sus tres menores hijos Anderson, carolina y Rubén Darío, que la convocada sea declarada responsable de los perjuicios causados a mi cliente, como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido el 5 de febrero 2013 en la carretera oriental cercana a ponedera atlántico, en la que perdió la vida Gerardo Vásquez compañero permanente de mi clienta y padre de sus menores hijos.
Solicito también la declaración de responsabilidad civil de la misma por virtud del daño causado al camión Dodge 600 de placa XKA -149 del occiso que en vida correspondía al nombre de Gerardo Vásquez cónyuge de mi clienta y padre de los menores.
Igualmente depreco la condena para que la demandada pague a mi cliente la suma de 2.734 millones y están cuantificados de la siguiente manera:
Daño emergente por valor de 182.000.000 millones de pesos con actualizaciones de esa suma mediante el sistema de índice de precio al consumidor más los intereses anuales desde la ejecutoria de la sentencia y hasta la fecha. Por concepto de lucro cesante consolidado la suma de 200.000.000 millones de pesos. Por concepto de lucro cesante futuro la suma de 350.000.000 millones de pesos, más el 6% de los intereses anuales.
Y por perjuicios morales, la suma de 2.000.000.000 millones de pesos. Por lo todo lo anteriormente expuesto, en perjuicio de sus menores hijos afectados irremediablemente por el deceso de su padre ocurrido en el kilómetro 43 de la carretera oriental que conduce a ponedera cuando el bus de placa TIO 408 afiliado a TRANSPORTES SENSACION.
El cual se salió de la vía y al intentar de nuevo ingresar a ella y retomar su dirección, invadió el carril por donde conducía el cónyuge de mi poderdante y produjo la colisión, lo cual indica que al exceso de velocidad acompañada a una posible ingesta de licor en que podía haber incurrido su conductor.
Además de la partida del ser querido, que implico la muerte del compañero permanente de mi poderdante, también se deterioró sustancialmente la situación económica, como quiera que el camión quedó totalmente deteriorado, al paso que se dejaron de producir 800.000 mil pesos mensuales producidos por el trabajo de transportador de alimentos que desempeñaba el occiso Gerardo Vásquez reyes al tiempo que se perdieron los 500.000 mil pesos que por cada viaje realizado le quedaba al cónyuge de mi poderdante por gastos de rodamiento y combustibles, adicional, a un contrato que tenían quincenal para transportar 200 bolsas de cemento
ANA BRIEVA (Juez): Tiene la palabra el apoderado de la parte demandada
HOLMAN GONZALEZ (Abogado de la demandada): Efectivamente existió el accidente, pero la empresa se exime de responsabilidad con fundamento en que no hubo investigación penal dado el fallecimiento de los dos conductores y no se estableció la verdadera causa del accidente.
Por otro lado el automotor de placas TIO-408 Jamás estuvo afiliado a esta empresa, ni antes ni en el momento que ocurrió el infortunio debido a que el vehículo afiliado a esta empresa era de placas TIJ408 por lo
tanto TRANSPORTES SENSACION niega totalmente su condición de afiladora de dicho automotor.
También mi mandante manifiesta que el automotor tampoco se encontraba haciendo viajes por cuenta de ellos, es decir que el conductor se desplazaba por su propia voluntad, sin estar planillado ni despachado por TRANSPORTES SENSACION ni tampoco había sido contratado por la empresa para que realizara viajes de ninguna especie.
Mi representada se opone a la obligación alguna, de indemnizar a la parte demandante debido a que el conductor del bus andaba haciendo viajes a rienda suelta por su cuenta y riesgo al punto que el móvil nunca entraba a las agencias, ni tampoco llegaba a las terminales de transporte por tanto dicho bus no estaba bajo la responsabilidad y cuidado de TRANSPORTES SENSACION y esta no recibía beneficio alguno del producido del vehículo accidentado por lo cual mi representada no se considera responsable por los hechos ocurridos.
ANA BRIEVA (Juez): Una vez escuchado los alegatos de las partes el juzgado toma un receso de UNA hora, en los que se decidirá la sentencia. Muchas gracias. SENTENCIA
El juzgado retoma el juicio de instrucción y juzgamiento de proceso de responsabilidad civil extracontractual, de la señora ISIDORA CABALLERO PEREZ (demandante) contra JOSE ROMERO Representante Legal TRANSPORTES SENSACION (demandado), y estando dentro de la instancia procesal respectiva este operador Judicial profiere sentencia que define el presente litigio de la siguiente manera: SENTIDO DEL FALLO:
República de Colombia – rama Judicial juzgado 4 civil del circuito de Santa Marta proceso ordinario civil de ISIDORA CABALLERO PEREZ contra JOSE ROMERO, Representante Legal TRANSPORTE SENSACION, radicación 2013 -654.
Audiencia de Juzgamiento.
En Santa Marta a los 29 días del mes de Octubre del año 2014, estando dentro de la fecha y horas previamente señaladas para la realización de la presente audiencia el Juez en asocio con su secretaria se constituye en ella y la declara abierta. Procede el Despacho a proferir Sentencia que en derecho corresponde en el presente asunto como quiera que no se evidencie causal de nulidad que invalide lo
actuado, por lo anterior procede el Despacho a decidir lo que en derecho corresponde.
Al referirse específicamente al caso bajo examen considero demostrado, por las pruebas documentales y testimoniales recibidas, el accidente de tránsito acaecido “…entre el bus de placas TI0-408 y el camión de placas XKA-149…”, así como el deceso del padre y compañero permanente de los actores, ocurrido porque según la información del plenario el indicado bus viajaba a exceso de velocidad.
Así mismo considero demostrado el vínculo de afiliación a la empresa TRANSPORTES SENSACION, puesto que el Ministerio de Transporte, Regional Bolívar, indicó que tal automotor si estaba para la fecha de la certificación, afiliado a la empresa TRANSPORTES SENSACION ”,
Así mismo señala que el bus identificado como el TIJ 408, es el mismo TI0408, por virtud del cambio de placas.
DECISIÓN
En Mérito de lo expuesto, el juzgado cuarto civil del circuito de santa marta, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar civilmente responsable a la EMPRESA DE TRANSPORTES SENSACION, por la muerte del señor GERARDO VÁSQUEZ REYES.
SEGUNDO: Condenar a la demandada a pagar a la actora, a modo de daño emergente, la suma de $182.000.000 millones, con actualización de esas sumas mediante el sistema de índice de precios al consumidor más los intereses del 6% anual desde la ejecutoria de esta sentencia y hasta la indicada satisfacción.
TERCERO: Condenar igualmente a la demandada a pagar a la demandante por lucro cesante consolidado la suma de $201.880.505,38 y por lucro cesante futuro la suma de $350.967.043,25, más los intereses del 6% anual y actualización bajo el sistema de índice de precios al consumidor desde la ejecutoria de esta sentencia y hasta la satisfacción.
CUARTO: Se condena en Costas, a cargo de la parte demandada y a favor de la señora ISIDORA CABALLERO PEREZ.
QUINTO: Contra esta decisión proceden los recursos de ley.
Notifíquese y cúmplase,
