Levantamiento de Orden de Captura

 

 Expediente : 04251-2018-67-160  Expediente 04251-2018-67-1601-JR-PE-04 1-JR-PE-04  Especialista:  Especia lista: Eddy Eddy Martin Sánchez Gálvez  Gálvez  Cuaderno : Principal   Sumilla : 1. Apersonam Apersonamiento iento a  Instancia, 2. Nombro abogado defensor    3. levantamiento de orden de captura.  SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION   PREPARATORIA  PREPARA TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA  LIBERTAD – SEDE COVICORTI COVICORTI SECTOR NATASHA NATASHA ALTA. ALTA. Gere Ge remi mias as SAL SALON ON HU HUAM AMAN AN,, iden identi tifi fica cado do co con n DNI. N°. N°.011 0114220 4220 7, en el   pr oc oces es o

se gu guid id o e n

mi

contra

por

Omisión

a

la

 A s i s t e n c i a Familia Familiar, r, a usted con el d debido ebido re respeto speto mep meprresento y digo  Acudo a su Desp Despacho acho a fi fin n de que ordene y d i s p o n g a l a  su sp en si ón y/ o leva le va nta nt a mi mien en to de la Re Requ qu is it or ia po li ci cial al vigente   (O (Ord rden en de Ca Capt ptur ura) a) em emit itid ida a co cont ntra ra mi pe pers rson ona, a, por el 3°. 3°. Ju Juzg zgad ado o deInvestigación Preparatoria de Tarapoto, el mismo que a la fecha se encuentra acargo de su Despacho, en merito a los siguientes fundamentos;  PRIMERO : Con fecha 03JUN2022 la Policía de Requisitorias PNP- Tarapoto, con el Oficio N°.794-2022, me pone a disposición en calidad de DETENIDO delTercer Juzgado Unipersonal de Tarapoto por encontrarme detenido conrequisitoria vigente “REO ASUENTE” seguido en el EXP.  N°.536-2022-0-220  N°.536-20 22-0-2208-JR-PE-03, 8-JR-PE-03, por el Delito de Omisión a la Asistenci Asistencia a  familiar.  familia r. SEGUNDO : Mediante  RESO  RE SO LU CI ON NU ME RO UN UNO O  , de fe cha ch a tr es de ju nio ni o del año do doss mil veint veintidós, idós, dicha judicat judicatura ura dispone realizar audiencia única de juicio oral para el día 03 de junio del año 2022 a horas 16:15, contra

 

elac elacusa usado do Ge Gerem remías ías SAL SALON ON HU HUAM AMAN, AN, som somet etién iéndo dose se a un una a co concl nclusi usión ón anticipadadel proceso. TERCERO : Como es de conocimiento el Código de Procedimientos Penales nocontenía dispo di sposit sitiv ivo o algu alguno no que est estab ablec lecie iera ra un pla plazo zo má máxim ximo o de vi vige genci ncia a de dela lass requisitorias.

De

esta

manera,

las

órdenes

de

captura

una

vez 

expedidas,permanecían vigentes hasta que la autorid  a d j u d i c i a l d i s p u s i e r a s u levantamiento. Al respecto el artículo 261.4 del Nuevo Código Procesal Penal,señala: “Las requisitorias cursadas a

la

autoridad

policial

tendrán

una

vigenciad e s e i s m e s e s . V e n c i d o e s t e p l a z o c a d u c a r á n automáticamente bajo

 Destacar   Destaca r   Agregar nota Compartir cita   responsabilidad, salvo que fuesen renovadas. La vigencia de a requisitoria  paraloss ca so s de te rr or is mo  paralo mo,, es pion pi on aj e y tr áf ic ico o il íc it ito o de dr og as no caducaránhasta su efectiva detención de los requisitoriados”. CUARTO:   En En ese sentid sentido o lo ant antes es señ señala alado, do, se ap aplic lica a a la reso resoluc lución ión que dióo r i g e n a l a r e q u i s i t o r i a y o r d e n d e c a p t u r a d e l acusado, quien ya fueaprendido, ergo erg o se hi hizo zo efe efecti ctiva va su de deten tenció ción, n, po porr lo qu quee la me menci ncion onada adares resolu oluci ción ón cumplió con su objetivo, no debiendo encontrarse a la fecha  REQU  RE QU I SI TO RI A VO GE GEN N TE si nó CADUCADA, no debiendo de registrarcaptura vigente en el sistema  ju dici di ci al , ni po li cial ci al po porr di cho ch o mo moti ti vo  , loque q queda ueda cor corroborado roborado con la

 

 RESOLUCION  RESOLUC ION NUME NUMERO RO UNO  , de fecha tres de junio del año dos mil veintid veintidós, ós, donde señala que el acusado Geremias SALONHUAMAN, estuvo detenido, disponiéndose la audiencia única, la cual se llevó acabo el día 03 de junio del año 2022 a horas 16:15.III.  NATURALEZA  NATURALE ZA DEL AGRAV AGRAVIO IO :1 . Q u e

d ic ha

r eq ui si to ri a

en

c on tr a

d el

r ec ur re nt e

 y q u e s e e n c u e n t r a vige vi ge nt e, co cons ns ti tu ye un ac to qu e vuln vu ln er a el  derech o a la libert ad delos ciu ciuda dada dano nos, s, pu pues esto to que de prod produc ucir irse se la detención

en

virtud  

deesta orden de captura se configura en una detención arbit  raria,a g r a v i o p r o d u c i d o u

omisión

de

por

l a mater ializ ación

levantami ento

el

no

de

de

la

cumpli miento s us pensión

la

y/o orden

decaptura, en la fecha que correspondía, por el órgan o j u d i c i a l res respec pectiv tivo oyq que ue se desc describ ribee een n el co cont ntex exto to d del el p pres resen ente te eescr scrit ito o  porlo  porl os fu fundamentos ex expuestos. 2 . S o l i c i t a n d o d i s p o n e r e n f o r m a c é l e r e  p o r q u i e n c o r r e s p o n d a s e o f i c i e a la Divisió División n de Requisito Requisitoria ria de la  Policía Naciona Nacionall del Perú, así comoa todos los operado operadores res de justicia, justicia, la  suspensión  suspensió n y/o lev levantamie antamientod ntodee la requisitoria cursada en contra del recurrente.  ANEXOS  :1 . C o p i a

DNI.

R e c u r r e n t e . 2.Copia

b ol et ín d e R eq ui si to ri a V ig en te .3 . C o p i a  f o t o s t á t i c a

d e

l a

 RESOLUCION  RESOLUC ION NUME NUMERO RO UNO  , de fe cha ch a tr es de junio de dell año d dos os mil ve veintidós. intidós. OTROSI DIGO : Susc Suscribo ribo el pre present sentee escr escrito ito den dentro tro de las facu facultad ltades es que queme me con confier fieree el   Art.290° de la ley Orgánic Orgánica a del poder Judicial Judicial.POR .POR LO TANTO:Sr TANTO:Sr.. Juez   s  so olicito proveer de acuerdo a ley.