learning from las vegas compressed

A&P parking lots, Learning from Las Vegas 1968

Learning From Las Vegas 1972 The Forgotten Symbolism of Architectural Form

Robert Venturi Denise Scott Brown Steven Izenour

1977

‫הספר נכתב לאחר פרויקט סטודיו באוניברסיטת ‪Yale‬‬ ‫‪.‬הכלל ניתוח ספרותי וביקור ממושך בעיר‬ ‫‪ Denise‬ו‪-‬‬ ‫‪ ,Venturi‬כככככככ‬ ‫חכחכ‬ ‫וכתבו מאמר בשם (‬

‫‪Steven‬עסקו עוד לפני צאת ספר זה בנושא הסימבוליות במבנה‪.‬‬ ‫יגיגיג‬ ‫‪(A&P parking lots, Learning from Las Vegas 1968‬‬

‫‪"Learning from an existing landscape is a way of being revolutionary for an‬‬ ‫‪architect. Not the obvious way, which is to tear down Paris and begin again, as‬‬ ‫‪Le Corbusier suggested in the 1920s, but another, more tolerant way; that is, to‬‬ ‫”‪question how we look at things.‬‬ ‫‪Robert Venturi‬‬ ‫ללמוד ממאפיינים קיימים של מקום זוהי הדרך החדשנית עבור אדריכל‪ .‬לא הדרך הישירה כמו‬ ‫שהציע לקורבוזיה ב‪ 1920‬למחוק ולהתחיל מחדש‪ .‬גישה זו רגישה יותר ומציע לבחון איך אנו‬ ‫מסתכלים על דברים (מבנים ?(‬

‫‪.‬החלק הראשון בספר מוקדש לסיפור החקירה והעלאת תהיות לגבי תרבות הצריכה והפופ‬ ‫תוך הדגמה של איכויות בתוך לאס וגאס‬ ‫"החלק השני בספר מנסה להבדיל בין "הברווז והצריף המקושט‬ ‫הנושא קיבל מאוחר יותר את הכינויי‬

‫‪On Duck and Decoration‬‬

‫ניתוח כל שדות הטקסט לאורך השדרה‬

‫ניתוח טיפולוגית השילוט‬

Billboar

ds are a lmost a l

l right

Architecture as space ??

The architecture of persuasion

ture c e t i Arch

ol b m y as s

"Las Vegas is to the strip what Rome is to the Piazza.” Robert Venturi

‫ בלאס וגאס נוסדה הגדרה ברורה לרצועת הרחוב הראשית‬.‫אם ברומא נוסד מונח הפיאצה‬

".. The populism of the Strip was no more than the manipulation of the american consumer through advertising and other mythification: Las vegas was created not by the people, but more cynically, for the people..” Kenneth Frampton, Casabella 1971 ‫ התריס פרמפטון בטענה שהסטריפ לא נבנה כדי לשרת את אנשי‬,‫כתגובה למאמר של ונטורי‬ .‫ומבקרי לאס וגאס אלא כחלק מהטעייה צרכנית שלהם ע"י יוצריהם‬

‫‪Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed‬‬ ‫‪“I like boring things”, Andy Warhol‬‬

‫‪Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed‬‬

‫בהקדמת הנושא מתנצלים הכותבים שכמו אדריכלים אחרים הם הולכים להשתמש ברעיונות‬ ‫פילוסופים משלהם בכדי להצדיק את מעשיהם ולהציג דעות של אחרים שהם אוהבים בשביל לחזק‬ ‫זאת‪.‬‬ ‫בדיון מדגישים הכותבים את החשיבות של תפיסת התמונה – ‪IMAGE‬‬ ‫על התהליך או הצורה בהבנה של אדריכלות‪ .‬שכן אדריכלות הנה דבר הנתפס בהתבוננות והשלכה‬ ‫על תחושה וזיכרון – סימבוליות‪ .‬דבר אשר יכול להיות שונה מהצורה הקונסטרוקציה או הפרוגראמה‬ ‫הפיזית‪.‬‬

‫‪Ugly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed‬‬

‫‪Duck‬‬

‫‪Sign‬‬ ‫‪Decorated Shed‬‬

‫התזה מתחלקת לשני טעונים מרכזיים‪:‬‬ ‫‪ .1‬כשמערך הצורה המרחב והפרוגראמה מתעוותים לטובות צורה סימבולית‪ .‬מבנה כזה‬ ‫הינו פסל והוא יקרא ‪.DUCK‬‬ ‫‪ .2‬כאשר המבנה משרת מערך פונקציונאלי סטרוקטוראלי אליו מוסיפים קישוטים‪ .‬מבנה‬ ‫כזה יקרא ‪.DECORATED SHED‬‬

‫הכותבים מדגימים את נושא המראה‬ .‫והפונקציה בכמה מבנים תאוריות וערים‬

Guild House

gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed

Crawford Manor

The content ofcrawford manor’s implicit symbolism is what we call“heroic and original” although the substance is conventional and ordinary, the image is heroic and original. The content of the explicit symbolism of theGuild house is what we call.““ugly and ordinary

(‫עמודי בטון ומילוי‬/‫שני המבנים בנויים באותה טכנולוגיה (קורות‬ .‫עם זאת המבנה בקראונפורד נראה הרבה יותר מודרני וחדשני‬ ‫הכותבים מגנים את המבנה בקראונפורד בטענה שזוהי הטעיה‬ .‫ויזואלית‬

‫הם מודים שהמבנה בפילדלפיה הוא‬ ‫משעמם ומכוער אך מוצאים איכויות‬ ‫רבות בקומפוזיציה בסדר הקומות‬ .. '‫הסימטריה וכו‬

Guild House

gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed

Crawford Manor

‫‪gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed‬‬

‫התוספות האישיות והייחודיות לאורך החזית מבטאים את עקרון‬ ‫ה ‪:DECROATED SHED‬‬ ‫קומת מסד מודגשת באבנים בהירות‪ .‬לעזור לבית להראות טוב‬ ‫יותר‪.‬‬ ‫עמוד מעובה ללא סיבה לעמם את הכניסה‪.‬‬ ‫הדגשה של ‪ 3‬קומות מרכזיות בפתח עמודים "מרשים"‪.‬‬ ‫קשת ללא תפקיד קונסטרוקטיבי בקומה העליונה לציין פונקציה‬ ‫אחרת‪.‬‬ ‫אנטנה בולטת בגג ללא הסתרה כפסל‪.‬‬

‫‪gly and Ordinary Architecture, or the Decorated Shed‬‬

‫בקראונפורד אין שום קישוטים‪.‬‬ ‫המבנה נראה כאילו הוא המשכי‪.‬‬ ‫המעטפת האחידה עוטפת כל חלק‪ .‬המרפסות למרות שהן‬ ‫זיזיות‪ ,‬נראות כחלק מהמכלול אין להן אופי והם רק נועדו‬ ‫לציין "מגורים"‪.‬‬

‫לסיכום‬ ‫הצורך להגדיר את הפיתוח הטכנולוגי ורנקולרי חברתי גיבורי מקורי של הארכיטקטורה המודרנית לא‬ ‫נבעה ממציאת פתרון לצרכים פונקציונאלים – פרוגראמטים קונסטורקטיבים‪ ,‬אלא מהצורך הבלתי‬ ‫מוסבר של אדריכלים ליצר איקונים ולפרש את המשמעות שלהם דרך שפה חדשה של צורה‪.‬‬ ‫המצב בו מסרבים להכיר בסימבוליזם או בשפה עכשווית בארכיטקטורה המודרנית הנה מטופשת‪.‬‬ ‫אנחנו מתכננים ברווזים מתים‪.‬‬ ‫לא ידוע מה העתיד צופן – והכוונה מעבר לארכיטקטורה (מלחמות‪ ,‬טכנולוגיה‪ ,‬חלל וחברה( אבל זהו‬ ‫לא הזמן להיות גיבורים של אדריכלות טהורה‪.‬‬ ‫כאשר אדריכלים מוותרים על קישוטיות במבנים שלהם הם ללא ספק מתכננים מבניהם המהווים‬ ‫קישוטים בעצמם‪ .‬ה"מיני‪-‬מגה סטרוקטורות" החדשות הן ברווזים‬

‫‪"Architecture is the decoration of construction, but we should append the warning of‬‬ ‫”‪Pugin: it is all right to decorate consturction but never construct decoration.‬‬ ‫‪Venturi on John Ruskin & Pugin‬‬

Graphical Design

Muriel Cooper, MIT Designer

"Not since Robert Venturi’s Learning from Las Vegas has the design of a book so eloquently expressed the point of the view of its authors.” William Drenttel On Rem Koolhaas SMLXL

Graphical Design

Muriel Cooper, MIT Designer

"Perphaps.. They could not see as well as muriel could the monument that they were in fact building even as the spoke anti-monumentality.” Michel Golec on Muriel and Denis

Revised Edition 13.95$

Graphical Design

Muriel Cooper, MIT Designer 3500$

End

‫מקורות‬ Learning From Las Vegas 1972 & 1977 Architecture canada, October 1968 pp 48-49 Design Observer.com Instruction and Provocation, or Relearning from Las Vegas