Le livret de Zaha Hadid sur le stade olympique de Tokyo
May 29, 2016 | Author: Renouf | Category: N/A
Short Description
Chassée du projet de stade olympique pour les JO d’été 2020 au Japon, l’architecte laur...
Description
新国立競技場 レポート ザハ・ハディドアーキテクツ
2015年8月
New National Stadium Report by Zaha Hadid Architects August 2015
イントロダクション
Introduction この説明用資料集とビデオは、私たちザハ・ハディド・ア
ーキテクツとアラップ・スポーツが一般の人々にプロジェ クトを正しく理解していただくために、また新国立競技
場の新たなステップの討議のために作成しました。資料 は、デザインの基となった様々な要求、外苑の敷地につ
いて、プロジェクトのコストなどを説明しています。敷地
が複雑で、調達や入札方式が限られ、建設物価が高騰す る中、今は現在のデザインを使わずに良い結果を得る可 能性の希望的な利点ばかり誇張されて述べられ、リスク が軽視されていると感じたからです。
私たちはスタジアム設計に多くの経験があり、この外苑 の敷地に過去２年以上を費やしてきました。これらのリ スクを手遅れになる前に説明する最適な立場にいると
言えるでしょう。ここではプロフェッショナルなコンサル タントの立場から、問題点の概要を述べています。同様
の過ちは過去のスタジアムでも繰り返されてきました。 日本はそれらから学ぶべきで、繰り返すべきではありま せん。
この日本の新国立競技場は日本という国が持つ素晴ら
しさを、短期間の投資において実現し体現する場となる べきでです。スタジアムはこの投資に比べてずっと長い
期間存在するでしょう。次の５０〜１００年を担い、国民
の祝祭の場として敬愛される施設が生まれるべきです。 現在のデザインを維持して利用することがこれを実現す
We, Zaha Hadid Architects with Arup Sports, have produced this explanatory booklet with an accompanying video to help the public understanding of the project and debate on the next steps for the New National Stadium. The document explains the requirements behind the design, the Gaien site and the cost of the project. The site is complicated and so is the procurement in a limited and inflated market so we think the opportunities to get a better result without using the current design are over stated where the risks outweight any assumed benefits. We have outlined the issues in this document and as we are professional consultants with extensive stadia experience who have worked on the design of the new national stadium on the Gaien site for over two years, we are best placed to explain these risks before it is too late. Similar mistakes have been made on previous stadiums and we think the government of Japan should learn from these mistakes to avoid a repeat. The New National Stadium for Japan should aspire to represent the greatness of the Japanese nation as much as it should achieve short term aims on capital investment. The stadium needs to last well beyond the initial investment so it becomes a respected institution of public celebration and congregation for the next 50 - 100 years. The only way to achieve this ambition is to stick with the current design and use it to achieve value in the current marketplace and a long term quality of architecture that can be fit to be called the National Stadium of Japan.
る唯一の方法で、建設市場に対する正しいコストと価値 を達成して初めて、日本の国立競技場として呼ぶにふさ わしい長期的な品質を達成することできるでしょう。
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインチーム
Design Team
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
確かなチーム
Credible Team
今回の設計には、国際的建築設計事務所とスポーツ 施設デザインの専門家、 それに日本の経験を加えた、 実行に確証が持てるチームで取り組んでいます。
The team is a credible mix of international architects with sports planning and Japanese experience.
ザハ・ハディド・アーキテクツ（以下ザハ事務所） とア ラップ・スポーツは、２０２０年東京オリンピック・メ インスタジアムとなる新国立競技場の国際デザイン コンペで最優秀賞となりました。
Zaha Hadid Architects with Arup Sports won the international competition to design the new national stadium for Tokyo 2020 Olympic Games.
ザハ事務所はクライアントと共に、 これまで数々のプ ロジェクトを予算・工期に合わせて完成させてきた経 験があります。 ザハ事務所は２０１２年のロンドン・オリンピック で、 アクアティックセンターのデザインを担当しまし た。変更された予算に合わせるためにデザインを見 直し、 プロジェクトを成功に導きました。仮設席と常設 席を合わせて設置し、２０１２年ロンドン・オリンピ ックの中で最も成功した施設となりました。 この施設 は完成後も人気が高く、一般の利用者も数多く訪れ ています。 アラップ・スポーツは、最新の多目的スタジアムであ るシンガポール・スポーツ・ハブをはじめ、２００８ 年の北京オリンピック・スタジアム、２００６年のアリ アンツ・アリーナ、２００２年のマンチェスター市・ス タジアムなど、広範囲にわたるスタジアム・デザイン の経験があります。 私たちは、 日建設計が率いる日本の４つの大きなデ ザイン事務所と共同作業をしてデザインを進めてき ました。 これらの事務所は２００２年の日韓ワールド カップで日本に３つのスタジアムを設計しました。
Zaha Hadid Architects
ZHA have experience in working successfully with clients to design projects which have been built on time and to budget. ZHA designed London Aquatics Centre for the London 2012 Olympic Games. The project was successfully redesigned to achieve a revised budget. The design used a mix of temporary and permanent seating to become one of the most successful venues of the London 2012 Olympic Games. The venue has since become very popular and well used by the public.
過去の作品：ZHA
Precedents Image: ZHA
過去の作品：Arup
Precedents Image: Arup
過去の作品：SJV
Precedents Image: SJV
Arup Sports have extensive stadium design experience from the new multi-purpose stadium in Singapore Sports Hubs to the Beijing Olympic Stadium in 2008, the Allianz Arena (2006) and City of Manchester Stadium (2002). We have been collaborating on the design with four of the largest design consultants in Japan led by Nikken Sekkei. Between them these Japanese offices have designed three of the stadiums for the 2002 World Cup in Japan.
New National Stadium Report - August 2015
“The design used a mix of temporary and permanent seating to become one of the most successful venues of the London 2012 Olympic Games“
仮設席と常設席を合わせて設置し、２０１ ２年ロンドン・オリンピックの中で最も成 功した施設となりました ロンドンアクアティックセンター（2012）
London Aquatic Centre (2012)
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
“ZHA have experience in working successfully with clients to design projects which have been built on time and to budget. “
ザハ事務所はクライアントと共 に、これまで数々のプロジェクト を予算・工期に合わせて完成さ せてきた経験があります Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
絵画館からの外観 / View from Picture Gallery
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
プロジェクト概要
Project Outline
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
南西側からの外観 / View from South West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
開閉式遮音装置
Operable Acoustic Barrier
建築的ヴィジョン 新国立競技場は単なる巨大なスポーツ施設を超えた、最 高のデザイン性と機能性を満たした建築です。競技場は 都市のファブリックの一部となり、敷地を通じて様々な 方向からの人の移動を促し、活性化する都市のコネクタ ーとなります。持ち上げられたデッキレベルは人々の流 れを統制し建物の形態に沿ったカーブを効率的に描いて いく。 スタジアムの屋根は印象的なシルエットを作りながら周囲 の町並みに穏やかに溶け込む。 これは合理的なロングスパ ンのキール状の構造体とそれをつなぐ軽量で透過性のある 膜素材が複雑に組み合わされて出来上がっています。 この軽 量で特殊な構造方法によってスタジアムは地面に優雅に接 し、かつスタジアムの入り口に向かうアプローチを明快に表 現しています。 スタジアム内部も軽量で透明な膜構造と対比 を成す力強い構造体によって、その個性が際立っています。 座席ボウルはラグビーワールドカップとオリンピックに合わ せて最適化され、常設の陸上トラックがスタジアムに設置さ れています。ボウルのデザインは観客が陸上とジャンプ競技 の際に可能な限り近くによることが出来、 またラグビーやサ ッカーの試合ので視野を妥協することがないように設計さ れています。 座席ボウルは順応性がありスタジアムをコンパクトに保つこ とが出来るようにデザインされました。オリンピック開催後 には座席が調整され、 レガシーの施設として商業的な利益 を拡大することが提案されています。 スタジアムの形態は機能的な計画上の要求に対応しており、 行政からの都市計画によって与えられた容積制限を遵守し ています。
Architectural Vision The New National Stadium of Japan is more than a large sports facility designed to the highest design specifications and functional requirements. It is a piece of the city’s fabric, and urban connector which enhances and modulates people moving through the site from different directions and points of access. The elevated ground connections govern the flow of people through the site, effectively carving the geometric forms of the building. The stadium roof defines an iconic silhouette that integrates gently within the cityscape around it. It is an intricate assembly of efficient long-spanning structural ribs which are spanned by a system of lightweight, translucent membranes. This unique structure is a lightweight solution, where the stadium elevation graciously touches the ground, defining a clear approach towards the stadium entrances. The interior of the stadium is also given a clearly identifiable identity through the strong roof structure that contrasts with the lightness of the translucent membrane tensile structures.
固定屋根膜
Fixed Roof Membranes
ガントリー（キャットウォーク）
Gantry
エクソスケルトン
Roof Exoskeleton (All components)
ボウル
Seating Bowl
コンコース
Concourse
The seating bowl has been optimised to suit both Rugby World Cup and Olympic events, with a permanent athletics track to be inserted within the stadium. The design of the bowl will bring spectators as close as possible to the athletics track and jumps, and will not compromise the viewing experience of spectators during football or rugby events. The seating bowl is adaptable, and has been designed to allow for the scale of the stadium to remain compact. Following the Olympics it is proposed that flexible areas of seating are adapted to enhance the commercial revenue that can be generated by the facility in legacy mode. The form of the stadium has been driven in response to the functional planning requirements of the stadium and responded closely to the volumetric constraints imposed on this building by the local planning authority requirements.
ガラスカーテンウォール
Glass Curtain Wall (building Enclosure)
南プラザ
South Elevated Plaza ポディアム
Podium 北プラザ
North Elevated Plaza 南ブリッジ
South Bridge
西 ブリッジ
West Bridge
フィールドオブプレイ （FOP）
FOP -Field of Play デッキ（メインアプローチ階）
Upper Deck (Main Approach Level)
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
北西側からの外観 / View from North West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
南西側からの外観 / View from South West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインインスピレーション； 文化的共感 ザハ・ハディド・アーキテクツのデザインは日本の伝統と 最先端の文化にインスパイアされてきました。 敷地は1964年の東京オリンピックが開催された場所で あり、新しい国立競技場に最適の場所で、単なる機能的 なスタジアムを超えて日本の再生のシンボルかつ希望的 な未来へのシンボルとなる建物ができること熱望してい ます。 基本的なスタジアムデザインの構成は、外苑という特有 のコンテクストに当てはめられ、表現的かつ効率的な日 本の文化を見据えたデザインとなりました。 デザインは、構造とサーキュレーションを明示すること から導かれています。構造は長いスパンに渡って柱を設 けずに屋根面を作るため、また多くのサーキュレーショ ンは８万人の観客を安全にスタジアムから出入りさせる ためです。 主構造である二本のキールアーチを採用したのは、技術 的かつ現実的な理由ですが、日本の伝統的な橋が持つシ ルエットと同じ目的から来る類似性があります。つまり、 鍵となるモチーフは日本の伝統的な景観にあり、外苑が 持つスボーツの杜という景観に重ねられます。
Design Inspirations; Cultural Resonance The ZHA design was inspired by the tradition and advanced culture of Japan. The site is the site of the Tokyo 1964 Olympic Stadium and it is an appropriate place to build a new national stadium which aspires to create a building which exceeds mere function to become a symbol of Japanese renewal and long term optimism for the future. The basic components of stadium design are extrapolated to connect the stadium to its specific context of Gainen and beyond to Japanese culture as an expressive but efficient design.
1
The design is derived from the articulation of structure and circulation where structure is required to create roof cover over long spans without columns and a lot of circulation is required to safely move 80,000 people in and out of the stadium. Proposed for practical reasons the primary structure of two keel arches have a similar intent in silhouette and symbolism to traditional Japanese landscape bridges so that the new stadium is based on a key motif from traditional Japanese landscape design and an appropriate addition to the sports landscape of the Gainen area. 2
1. 代々木体育館、東京 2. 錦帯橋、山口
3. 日本橋と魚河岸
「熈代勝覧」
４ .錦帯橋、山口
1. Yoyogi National Stadium, Tokyo 2.Kintai-kyo Bridge, Yamaguti 3.Bridge in Nihonbashi in Edo period 4.Kintai-kyo Bridge, Yamaguti
Zaha Hadid Architects
3
4
New National Stadium Report - August 2015
デザインインスピレーション； スタジアムのジオメトリー
Design Inspiration; Stadium Geometry
クロスタイのデザインには自然がデザインに織り込まれ
結ばれる階段と空中歩廊は、イベント開催時はスタジア
ています。花びらのような特徴的なジオメトリーで表され
ムの機能として、イベントが無い日は外苑の歩行者空間の
たこの構造は、四季の移り変わりなど自然と親しんでき
一部になる都市景観の延長であり、東京の街を見下ろす
た日本の人々に、とても親しみのあるデザインとなるでし
場所でもあります。
ょう。 ファサードまで続く屋根の花びらのジオメトリーは、構 造が強調されただけでは無く、内部空間にも生かされて います。スタジアムの外観デザインに取り込まれた斜めに
With the cross ties, nature is further embodied in the design where the expressed structure creates a distinctive flower petal geometry so familiar in nature and to the Japanese public who have a close affinity to nature and the passing of the seasons.
stairways and elevated walkways are developed into the envelope of the stadium so that it functions as a stadium on event days and every other day it’s an extension of the pedestrian landscape of the Gainen area allowing extended walks and elevated views over Tokyo.
The flower petal geometry of the roof is continued into the façade where the structure is not only expressed but inhabited. A series of diagonal
北東からの外観 / View from North East
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スカイブリッジからの外観 / View from Skybridge
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインインスピレーション； 素材の表現 これらすべての公共歩行空間はすべて日本産の木材によ って仕上げられ、スタジアムに親しみのある手触りを与 え、日本的な環境の体験となるでしょう。ファサードの大 部分は、花びらのジオメトリーによって細分化され、日本 の木材を使ったルーバーで覆われる。日本の木材で覆わ れた歩行者空間の全体的な 印象は、外苑の並木と日本 の文化の相互効果を得て、訪れた人に直接的な経験をあ たえることでしょう。
Design Inspiration; Materiality All of these public walkways are lined with Japanese timber, giving a tactile familiarity to the stadium which ties it back to the fundamental material of the Japanese environment and experience. The majority of façade is broken down by the petal geometry and clad in Japanese timber louvers so that the overall effect at pedestrian level is a subtle interplay of Japanese timber cladding giving the experience to the visitor of a direct resonance to the tree lined landscape of Gainen and Japanese culture.
1. 金鑽神社 ,埼玉
1
2
4
5
3
2. 伝統建築の軒裏 3. 格子戸
4.ルーバー内装
5.東寺山門、京都
6.「略画式」 鍬形蕙 斎
7.ルーバー天井
1. Kanasana Shrine, Saitama 2.Timber Soffit 3.Louvered Door 4.Louvered Interior 5.Touji entrance gate, Kyoto 6.Ryakuga-shiki, Keisai Kuwagata 7.Louvered Interior
Zaha Hadid Architects
6
7
New National Stadium Report - August 2015
スカイブリッジからの外観 / View from Skybridge
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインインスピレーション； クラフツマンシップと革新的な 技術 屋根構造の大部分はカテナリービームで支えられていま す。これは丹下健三の代々木体育館で使われたカテナリ ービームと共鳴するものです。私たちは新しいスタジアム が視覚的にもシンボルとしてもこの日本のアイコンとな り、２０２０年東京オリンピックが残すスタジアムが、１９ ６４年の東京が残した美しい体育館と共に受け入れられ ることを強く望みました。 屋根は軽量で半透明の膜素材で覆われています。屋根は 外の光を取り入れることができ、芝生の生育にも寄与す ると同時に、観戦中に自然光の移り変わりを楽しむこと もできます。夜にはスタジアムの光が夜空を照らし、日本 の伝統的な照明持つ効果と重ね合わされるでしょう。 アーチ、カテナリービーム、そして軽量の膜根が合わさ り、伝統的な工芸と現代的な技術の革新を合わせ持つ様 子を表します。過去に対する自信に基づいた未来が、日 本の新しい精神を更新して生み出していくのです。
Design Inspiration; Craftsmanship and Innovative Technology The majority of roof structure is provided by catenary beams which resonates with the innovation by Kenzo Tange with his catenary beams for the Yoyogi National Gymnasium. We aspired to make the new stadium connect visually and symbolically with this Japanese icon of optimism so that Tokyo 2020 leaves Tokyo with a stadium as well conceived and as beautiful as this gymnasium from Tokyo 1964. The roof is covered in translucent lightweight fabric. The roof allows daylight in, allowing good turf growth whilst allowing the spectators to experience the pleasure of daylight as they watch the events. At night, the stadium will glow and take on the appearance of a Japanese lantern.
1
2
3
Together the arches, catenary beams and lightweight fabric combined to create an overall effect that represents the traditional craft and modernist innovation of Japan, to create a renewal of the Japanese spirit of optimism for the future based on the confidence of their past.
4
1. 宮大工 2. 和傘 3. 提灯
4.代々木体育館、東京 5.姫路城、兵庫県 6. 浅草寺、東京
1. Temple builder 2. Paper umbrella 3. Paper lantern 4. Yoyogi Gymnagium, Tokyo 5.HImeji castle, Hyogo 6.Senso-ji, Tokyo
Zaha Hadid Architects
5
6
New National Stadium Report - August 2015
内観オリンピックモード / View from Interior (Olympic Mode)
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
南西側からの外観 / View from South West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザイン方針
Design Principles
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スケジュールの比較
Time Schedule Comparison
私たちは既に２年間にわたり新国立競技場のデザイ ンを続けてきており、今年の後半には着工の準備が できていました。競技場は２０１９年のラグビーワ ールドカップまでに完成し、２０２０年の東京オリン ピック前のテストイベントにも間に合う予定でした。
Our New National Stadium design has been two years in the making and it was ready to start on site later this year. It would have been ready for the Rugby World Cup of 2019 and the test events before the Summer Olympics of Tokyo 2020.
白紙撤回の目的が２５２０億円より安い価格を得る 為だけだとすれば、一からデザインをやり直す事は不 必要なリスクを招くだけであり、政府は撤回を再検討 する価値があると考えます。私達はデザインの積み重 ねを失うこと無く、施工者の間に競争力を生み出すこ とが問題解決への解答であると確信しています。
To start the design from scratch is an unnecessary risk, which we think the government should reconsider if its aim is to achieve a lower price than JPY 252 billion. We believe the answer is to introduce more competition between the contractors but to not lose the benefits of the design.
2015
プロジェクトスケジュールの比較
9月 Sep.
Project Schedule Comparison
2013
本来のスケジュール
Original Schedule
2020
2014
2015
Design Competition
Project Development
コンペ期間
設計期間
9月 Sep.
2016
2017
24.0
New Schedule
7月 Jul.
ラグビー ワールドカップ
オリンピック / パラリンピック
Rugby World Cup
Olympic / Paralympic
2019
2020
45.0
3.0
months
months
施工期間
10.0 months
準備期間
2017 1月 Jan.
2019 12月 Dec.
Project Development Design Competition コンペ期間
Zaha Hadid Architects
2018
Construction
months
2016 2月 Feb. 新しいスケジュール
2020
11.0 months
設計期間
Construction 施工期間
35.0 months
8.0
months
*「本来のスケジュール」は2015年7月17日の 政府発表の時点でのプロジェクトの計画。 「新 しいスケジュール」は2015年8月14日に政府 が公表したものを指している。
* Original time schedule based on government announcement on the 17th of July 2015. New schedule based on government announcement on the 14th of August 2015’
準備期間
New National Stadium Report - August 2015
敷地図 敷地はとても複雑であり、基本的な要求である座席数 や付随施設などはそのままであれば、今のデザイン の大部分は変わらず利用できます。 新整備計画は工事費を下げる為に行われるべきで、 今まで培われたデザインを無駄にするべきではあり ません。新整備計画はデザインに費やす時間がとて も短く、 デザインと価格が確定する頃には既に手遅れ になります。代わりに、現在のデザインを今から修正 することでより確かな工事費を得る事が出きます。
Zaha Hadid Architects
The site is complicated and the majority of the design will remain valid because the basic requirements of seating capacity and support facilities will remain the same.
Site Map
A new process should be used to get a lower price but it should not waste the design work done to date. A new process will only allow a very short design period and by the time certainty on design and price is determined it will be too late. Instead change the current design now to get certainty on costs.
New National Stadium Report - August 2015
根本的問題
Underlying Issues
新整備計画を進めて施工業者を募った場合も、昨年 このプロジェクトを獲得する為に争った、同じ数の限 られた日本の施工業者しか応札しないでしょう。
A new process to find a contractor will result in the same limited number of Japanese bidders that competed for the project last year.
たとえ入札が国際的な施工業者に開かれた形になっ ても、結局日本の大手ゼネコン５社のうちの一社が 勝ち取ることになるでしょう。
Even if the tender is open to international contractors, only one of the five large Japanese contractors will be able to qualify or win the bid.
私たちが知る限りにおいて、 日本には今回必要なスタ ジアムの施工経験があり、 この大プロジェクトを引き 受けることができるゼネコンは５社しかありません。 この５社のうち２社は、既にプロジェクトに参加し、２ ５２０億円の工事価格をつけた施工業者です。
We understand that there are only five contractors in Japan who will have the necessary stadium experience and size of turnover to qualify to bid for the project. Two of these five contractors worked on the project and produced the price of JPY 252 billion.
つまり限られた競争しかないという、 この根本的な問 題こそが取り組むべき課題なのです。新整備計画は 既存のデザインを元にし、 プロジェクトの工期とコス トを収めるためのオプションを検討に加え、 より競争 的な入札方法を作ることに集中するべきだと私たち は考えます。 これによって、今までのデザインを無駄にすることは 無く、価格に見合わない建物が出来てしまうというリ スクを避けることができるでしょう。
既存のデザインを元に し、プロジェクトの工期 とコストを収めるため のオプションを検討に 加え、より競争的な入 札方法を作ることに集 中する Zaha Hadid Architects
日本の施工会社
Japanese Contractors
There is limited competition available and this is the underlining issue to be tackled. We think the new process should concentrate on achieving competitive bids based on the existing design with the option to provide cost savings to achieve the project on time and on budget. This way the design is not wasted and the risk of failure to get value for money is avoided.
‘‘new process should concentrate on achieving competitive bids based on the existing design’’
現在の競技場デザイン
Current Stadium Design
New National Stadium Report - August 2015
設計与件
Brief
現在のスタジアムの設計は、Ｊリーグのようなキーと なるステークホルダーからの収益による、 レガシーの ビジネスプランを基に、 クライアントが作成した与件 でデザインされています。
The current design was defined by the client’s brief which is an outcome of their legacy business plan which needs to generate revenue from key stakeholders such as the J League.
過去２年間クライアントの与件は、陸上競技とサッカ ーのスポーツモードを切り替えることができる可動式 スタンドを持ち、 コンサートを開催する為に屋根の開 口部を閉じることができる開閉式屋根を持った多目 的スタジアムでした。
For the past two years the clients brief was for a multi-purpose stadium with an adjustable seating bowl which is able to switch sports modes between athletics or football with an operable roof to close the roof opening and allow concerts.
もし政府がこの与件を変更して、陸上モード固定８万 席のスタンドとするならば、経済的に持続可能なスタ ジアムではなくなるでしょう。陸上トラックの外側にあ るスタンドからフットボール観戦をすれば、ピッチが 遠すぎて臨場感を醸し出す事ができず、不人気なス タジアムとなるでしょう。陸上競技用のスタンドは、Ｆ ＩＦＡにも受け入れられないでしょうし、国内のＪリ ーグの試合でも好まれないでしょう。
If the government decides to change their brief to a fixed athletic seating bowl of 80,000 seats, it will not be sustainable. If football is watched from the distance of an athletic seating arrangement it’s too far away to create atmosphere and it will not be popular. An athletics formatted bowl is not acceptable to FIFA and will not be acceptable to J League for national football events.
持続可能なスタジアムであるためには、 オリンピック 後の長期的な使用に焦点を合わせた投資を行うこと が必要です。つまり、２０２０年のオリンピック以降 最大のユーザーであろうフットボールのイベントを受 け入れることです。
To be sustainable, the investment needs to be focused on long term usage after the Olympics and that means being able to accommodate football which will be the largest user and revenue after the 2020 Games.
この目的を達成するには様々なオプションが可能で すが、 まずいくつかのキーとなるスタジアムデザイン のパラメタ―を理解する必要があります。
There are many options available to achieve this objective but there are certain key parameters to stadium design which we think need to be understood.
長期的な使用に焦点を合わせた投資を 行うことが必要です
‘‘investment needs to be focused on long term usage after the Olympics’’ Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Athletic Mode 陸上競技モード
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Rugby Mode ラグビーモード
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Football Games フットボールモード
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Concert Events コンサート・イベントモード
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
ハイビジョン・テレビ用 ライティング
HDTV Lighting
大切な事はスタジアムの外殻のサイズとヴォリューム は、収容座席数だけによって決まるのではないという ことです。
It’s important to understand that the size and volume of stadium enclosure is not only determined by the seating capacity.
収容座席数に関わらず、新しいスタジアムのデザイン では考慮しなくてはならないことがあり、 これらの要 素がスタジアムの大きさ、 コスト、持続性といったもの を決定づけます。
There are other factors that will need to be incorporated in the new stadium regardless of its seating capacity and these factors also determine the size, cost and sustainability of the stadium.
オリンピックを開催する為には、 テレビ放映の為にハ イビジョン用の照明が必要となります。
To host the Olympic Summer Games television requires high definition lighting to be able to broadcast.
Section Diagram
スタジアム照明 ダイアグラム
Stadium Lighting Diagram
IOC Criteria
基準１：スタジアム照明はピッチの 短辺の中央から２０° 以内の場所に 取り付けてはならない。
Criteria 1: FOP short side’s mid point 20 degree range is no floodlight zone
FIFA Criteria 基準2：スタジアム照明はピッチ中央から 25° 以下の場所につけてはならない。加え てFIFAの要求では45° 以上の角度につけて はならない。
Criteria 2: No floodlights pointing the center of FOP could smaller than 25 degree. In addition, the FIFA requires no degree bigger than 45 degree.
スタジアム照明基準
Stadium Lighting Requirement
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スタジアム照明の比較
Stadium Lighting Comparison
50m
New National Stadium 新国立競技場
フィールドの周辺すべてを照らすために、 スタジアム に一体化した照明設備を５０ｍの高さで設置する場 所を確保しなくてはなりません。陸上競技は大きなフ ィールドの様々な場所で行われます。すべての競技 が、同じ高い基準の照明によって照らされる必要があ るのです。 スタジアムの照明は、比較的小さなピッチで行われる フットボールの試合でも機能する必要があります。 これらの要求は、屋根の上または下、 フィールドの周 辺などにとても大きな構台を設置する必要がありま す。座席数に関わらずこの照明設備は必要です。
Zaha Hadid Architects
50m
Beijing National Stadium 北京国立競技場
50m
London Olympic Stadium
ロンドン五輪競技場
This requires the stadium to incorporate lighting at a height of 50m surrounding the field of play. It’s a large field of play with many track and field events occurring in different locations. Each of these events needs to be light to the same high standard. The stadium lighting also needs to work for football, which is a different and smaller field of play This requirement means either above or below the roof, an extensive gantry needs to be built at a height all around the field of play. Regardless of seating capacity this lighting is required.
New National Stadium Report - August 2015
フットボールでの屋根
Football Roof Cover
屋根面の大きさは座席数と直接関係します。観客を 天候から守るということが、屋根の基本的な目的で す。
The extent of roof cover over the seats is directly related to the amount of seats. Its fundamental purpose is to protect spectators from the weather.
２０２０年の東京オリンピックは暑くて湿気の高い 気候の下で行われます。屋根は観客の快適性を考え ると可能な限り太陽からの光を遮るべきです。 もしス タジアムがフットボールでも使用されるのであれば、 屋根面はフットボールモードにおいてすべての座席 を覆う必要があります。
In the case of Tokyo 2020 Olympic Games, the weather is hot and humid so the roof should provide as much solar protection as possible to make the spectators comfortable. If the stadium is to work for football, the extent of the roof should be determined to cover all of the seating in football mode.
一度で陸上とフットボールの両方で使用できる屋根 面を作るということは、投資に対する最適な費用効果 があり、長期に渡って経済的に持続可能なスタジアム となります。
Building a roof once to work for athletics and football will result in the best return on the investment and mean the stadium is sustainable in the long term.
スタンドを全てカバーする屋根
Roof fully coveres the seating stand
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
席とその周りに必要な施設
Seats supported by Facilities
どのスタジアムでも一年間に開催できるイベント数 は限られていて、ビジネスとして成立させるのは容易 ではありません。新国立競技場は年１０回程度のコ ンサートを含んだ年４０回のイベントが計画されて いました。
Any stadium will host a limited number of events in any year and they are difficult to make work as a business. For the new national stadium it was projected it would only host 40 events including 10 concerts in any given year.
イベントでは最大８万人の観客が集まります。彼らか らの収益を最大にするスタジアムデザインを目指す 事は決して避けられない要件です。
There are potentially 80,000 customers at an event so it’s imperative that the stadium design maximises the amount of revenue that it makes at each of these events.
現代のスタジアムで、観客のイベント中の滞在時間と 消費を増やすためにより多くの飲食機能を座席から 短い距離に配置するのはこのためです。 これにより、座席数に依るチケット収入に加え、 どの座 席の周りにも付随施設を配置して確実に収益が上が ることを目指します。 現在のデザインはこの考え方を元にしています。持続 可能なスタジアムにするため、 スタジアムが使われる かどうかを考えるだけでは無く、高い収益性を保つた めの方策を維持するべきです。
年間イベント予定表 Annual Event Schedule
＝イベント予定日
= Event Schedule
In modern stadium design this means more dining facilities within short travel distances to increase the duration of stay and spend by spectators to any single event. This means that in addition to the fixed seating there needs to be facilities in close proximity to all seats to ensure revenue is generated. The current design is designed on this basis and it should be retained to be sustainable not only in terms of usage but also revenue generation.
‘‘facilities in close proximity to all seats to ensure revenue is generated’’
充実したホスピタリティーゾーン
Fully equipped Hospitality Zone
どの座席の周りに も付随施設を配置 して確実に収益が 上がることを目指 します
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
VIPレストラン
VIP Restaurant
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
敷地の制約
Site Constraints
高低差のある地形
Site with extensive level difference
この敷地は、いわば道路に囲まれた都市の島で、敷 地を通り抜ける際の高低差も大きく、 どのような計画 案でも厳しい高さ制限などの非常に大きな制約を受 けます。
The site is a very constrained urban island site surrounded by roads on all sides with extensive level differences to navigate and height limitations for any development.
複雑な条件のもとでフィールドを適正な場所に配置 し、かつ敷地周辺からスタンドへ複数の方向から段 差のないアクセスを計画すると、実現可能なオプショ ンはとても限られています。現在のデザインは、 この 敷地特性に合わせて最適化されています。
The complexity of managing to fit the field of play, seating bowl on the site along with arranging level access in multiple directions means there are very few design options available. Our current design is optimised for this particular site.
+6.7m +0.0m
+9.4m
+9.9m
+5.7m
敷地とスタジアムとの関係
Site and Stadium Relationship
+1.1m
高低差のある地形
高低差のある地形
ピッチへの限られたアクセス
8万席を満たしたボウル
Site with extensive level difference
Site with extensive level difference
Limited Access to the pitch
Bowl with 80,000 capacity
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
過去２年間に渡ってこの敷地を研究し、作業をしてき た私たちは、敷地にとって長期的に最も適した解決方 法をデザインしました。 小さい敷地面積に対応し、チケットを持たない人の為 のコンコースを建物の内側に広げるなど、 スタジアム 周辺区域の面積を最大化し群衆がより自由に動ける 工夫をほどこすなど、 より小さな投影面積で安全な群 衆管理を実現しました。
Having investigated the site for two years, we have researched and worked to produce the most feasible long term solution for the site. The site area is small so the design has been optimised to create as much external precinct area available as possible for crowd flows by allowing the non-ticketed concourse inwards to create a compact footprint and safer site for crowd management.
敷地平面図
Site Map
敷地回遊スペース
敷地平面図
Site Map
Circulation Area
5,900 sqm Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
絵画館より / View from Picture Gallery
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
“Our current design is optimised for this particular site”
現在のデザインは、この敷 地特性に合わせて最適化 されています 北西側からの外観 / View from North West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
技術的な利点
Technical Advantages
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
仮設席のオプション 私達は、仮設席の使用を含む数多くのスタンドデザイ ンを検討しました。実際、２０１３年には８万席を達 成する為に部分的な仮設席の使用を提案しました。 しかしこのオプションは、 その時点ではレガシーにお いて８万席の常設席を確保することがクライアントの 条件だった為に却下されました。 私達は２０１２年のロンドン五輪での直接の経験か ら、制限のある敷地の中で仮設席と常設席を併せ持 つのは難しく、 これによってコストを下げることができ ないことを知っています。 ただ、長期的な目的がより少ない収容人数の常設席 とすることであれば有効なオプションです。 これはオ リンピック後に１７，５００席から２，５００席へ座 席数を減らしたロンドンアクアティックセンターが成 功したもう一つの理由でもあります。
Temporary Seating Options We have tested many bowl options including the use of temporary seating. We proposed an option in 2013 to the client to achieve some of the 80,000 by using temporary seating.
収容人数が違うスタジアムの比較
Comparison of different capacity stadium ・6万席スタジアム
60,000 seating Stadium より小さいヴォリューム
The option was rejected at the time as the clients brief was and remained to have 80,000 permanent seats in legacy.
Smaller Footprint
We know from direct experience in London 2012 that mixing temporary and permanent seating on a constrained site is difficult and it is not a way to save costs. It is a valid option if the long term objective is to achieve a lower permanent seating capacity. This is reasoning behind the success of the London Aquatics Centre which reduced from 17,500 in 2012 to 2,500 after the games.
/ Permanent seating 常設席
60,000 seats +
/ Temporary seating 仮設席
20,000 seats
・8万席スタジアム
80,000 seating Stadium
/ Permanent seating 常設席
80,000 seats Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
ロンドン五輪 アクアティックセンター
London Olympic Aquatic Centre
オリンピック時 仮設席モード
Olympic Mode with temporary seating
Zaha Hadid Architects
レガシー時 常設席モード
Legacy Mode with permanent seating
New National Stadium Report - August 2015
スタジアムにおける仮設席の事例
Temporary Stand for Stadium
Sydney olympic stadium timeline 新国立競技場
シドニー五輪競技場
Tokyo
シドニーオリンピックスタジアムは３万席の仮設席を 使用しました。ただ仮設と言っても各種の基準に合致 させる為、常設とほぼ同じ基準で作られました。仮設 席は工事費の多くの割合を占め、 オリンピック後のレ ガシー状態に転換するのに予想より長い時間がかか りました。 私達はロンドンや過去のオリンピックから仮設席の 使用について学ぶべきなのです。仮設席の導入は、 イ ニシャルコストを下げる為や時間を稼ぐ為でなく、 オ リンピック後の長期的なビジネスプランに基づいて 決定される必要があります。いずれにせよ、 このオプ ションは現在のデザインに取り入れることも可能であ り、キールアーチはシドニーのスタジアムでも同様の 目的の為に採用された構造デザインです。
Zaha Hadid Architects
The Sydney Olympic Stadium used 30,000 temporary seats. Although conceived as temporary they were built to similar standards to a permanent stand to achieve compliance with code. They took a significant percentage of the overall construction budget and took longer than anticipated to convert to the legacy stadium format after the Games. We should learn from London and previous Olympics on the use of temporary seating. The reasons for choosing this option need to be determined not to save costs or time, but to satisfy the long term business plan after the games. The option remains possible with the current design and the keel arches of the current design are similar to the structure designed for the same purposes in Sydney.
Sydney
シドニー五輪スタジアム工程表
Sydney Olympic Stadium Timeline
完成
着工
Commencement
Design
Project Development
オリンピック / パラリンピック
Olympic / Paralympic
Preparation
Legacy Use
12.0 months
コンペ設計
設計期間
建設期間
準備期間
レガシー 12ヶ月
Conversion
24.0 months
改築工事 24ヶ月
New National Stadium Report - August 2015
デザインの利点；コンパクト・ スタンドレイアウト 私達は設計与件の要求を満たし、かつ敷地を周辺の コミュニティや東京、 そして日本の人々の国立競技場 とするためにデザインを発展させてきました。 最初に、与えられた敷地の制限、大きさや高さを元 に、私たちは多目的スタジアムとして最もコンパクト で投影面積の少ないスタンドレイアウトをデザイン しました。 アラップスポーツが持つこれまでのオリンピックスタ ジアムの経験を元に、敷地に収まる最もコンパクトな デザインを実現することで、建物周辺を群集が安全に 通過できるスペースをより大きくし、 フィールドに対し て観客により良い臨場感を与え、２００８年の北京 や２０１２年のロンドンに比較しても観客の視線を より改善したデザインとなっています。 *下記の図は現代の固定陸上競技用スタジアムの参考事例として北京、 ロンドン 五輪スタジアムの固定アスレチックモードを図示している。 ロンドン五輪スタジ アムはオリンピック後サッカー競技のために可動座席に変更された。
Design Benefits; Compact Bowl We have developed the design to turn the requirements of the brief and site into benefits for the the local community, Tokyo, and the nation as its national stadium.
ピッチとスタンド形状の関係比較
FOP and Stand Relationship Comparison 新国立競技場
New National Stadium
To start, and given the site constraints of the site in size and height, we have produced the most compact bowl footprint possible for a multipurpose stadium design.
北京五輪（2008年） よりも26％近い
Using Arup Sports’ experience of previous Olympic stadium design, the design achieves a more compact design to fit the site, allow more space for safe passage on the precinct whilst achieving better proximity to the field of play and better quality of view for all spectators by comparison to the previous Olympic stadiums of Beijing in 2008 and London in 2012.
ロンドン五輪（2012年） よりも33％近い
26% closer than Beijing 2008 33% closer than London 2012 *％の計測はアスレチックモードの最前列とピッチの間の面積を計算している
* % measure an area between the front of tier and the pitch
* The graph illustrates the state of fixed athletic tier mode of Beijing and London stadium as an example of modern fixed athletic format stadium. London stadium has reformatted after Olympic to have sliding tier for football.
北京国立競技場 (2008年)
Beijing National Stadium (2008)
ロンドン五輪競技場（2012年）
London Olympic Stadium (2012)
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
このコンパクトさによって、陸上とフットボール両方 のモードでアクションがより観客席から近くなり、 ロン ドンや北京と比較して更に質の良い（高さと近接さ において）視野を確保することができます。結果とし てこの特定の敷地に最適化された、 とても効率の良 いスポーツに集中できるスタジアムデザインとなっ ています。 *下記の図は現代の固定陸上競技用スタジアムの参考事例として北京、 ロンドン 五輪スタジアムの固定アスレチックモードを図示している。 ロンドン五輪スタジ アムはオリンピック後サッカー競技のために可動座席に変更された。
The compactness of the design has brought spectators significantly closer to the action in both athletics and football formats, and provided them with an enhanced quality of view (elevation + proximity) when compared to London and Beijing. The result is a very efficient sports focused stadium design which has been optimised for this specific site. * The graph illustrates the state of fixed athletic tier mode of Beijing and London stadium as an example of modern fixed athletic format stadium. London stadium has reformatted after Olympic to have sliding tier for football.
ピッチとスタンド形状の関係比較
FOP and Stand Relationship Comparison
=視野の質（高さと近接さ）
= Quality of view (elevation + proximity)
サッカーサイドライン
サッカーサイドライン
Football Side Line
Football Side Line サッカーサイドライン
Football Side Line
18m
30m
新国立競技場
New National Stadium
Zaha Hadid Architects
36m
北京国立競技場 (2008年)
Beijing National Stadium (2008)
ロンドン五輪競技場（2012年）
London Olympic Stadium (2012)
New National Stadium Report - August 2015
ピッチとスタンド形状の関係比較
FOP and Stand Relationship Comparison
18m
36m
30m
このコンパクト さによって、ア クションがより 観客席から近く なる
“Compactness of the bowl has brought spectators significantly closer to the action” Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインの利点； サドル型のスタンド
Design Benefits; Saddle Bowl
２０１２年のコンペを提出した時から、私達はこの 敷地が持つセンシティブな状況とスタジアムの大き さについては十分意識していました。今回、水平な頂 部を持つスタンド形状では無く、 「サドル型」のスタン ド形状を提案したのはこれが理由です。
We have been aware since our competition submission in 2012 of the sensitivity of the site location with respect to the size of the stadium. This is the reason why we have proposed a ‘saddle’ seating bowl as opposed to a flat top bowl.
「サドル型」 とはスタンドの頂部の高さがサドルの ように変化することです。 これには２つの利点があり ます。
A saddle seating bowl is shaped like a saddle which means it has got a varying height. Its benefits are twofold.
第一に、大部分の座席数を最も人気があるフィールド の中央に正対して配置でき、逆に端部では座席数を 少なくします。結果として、売りやすい座席を増やすこ とができます。
The first is that it allows the majority of seats to be positioned in the most popular location along the middle of the field of play and requires less seats at the ends. The result is more seats that are easier to sell.
44m
24m
スタジアム外観
Stadium External View
スタジアム内観
Stadium Internal View
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
サドル型スタンド
平屋根型スタンド
Saddle Bowl
24m
44m
第二の利点は、サドル形状のスタンドが作る外形は 低い部分で２４ｍ高い部分で４４ｍまで傾斜した立 面を持ち、歩行者の視線からスタジアムの圧迫感を 少なくすることができるので、多くの視点から高さの 低い建物と感じることができるでしょう。 もし頂部が水平なスタジアムの場合は約４０ｍの高 さになるでしょう。 どの視点から見ても同じ高さであ るため、４０ｍの壁が連続しているように感じること でしょう 。
Zaha Hadid Architects
Flat Roof Bowl
40m
44m
24m
40m
40m
40m
The second advantage of the saddle bowl is that externally the pedestrian perception of the stadium is much reduced where the inclined elevation of the stadium comes down as low as 24m and rising to a height of 44m where from most viewpoints will look and feel like its lower. By comparison a flat top bowl would be a constant height of approx. 40m which from all viewpoints will look and feel like a wall 40m high.
New National Stadium Report - August 2015
“pedestrian perception of the stadium is much reduced where the inclined elevation of the stadium comes down as low as 24m”
44m
24m
高さ44mから24mまで傾斜した立面を 持ち、歩行者の視線からスタジアムの圧 迫感を少なくすることができる スタジアム外観ー絵画館より
Stadium External View-from Picture Gallery
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
平屋根スタンドを採用した場合の建物の大きさ
Estimated volume of the stadium with Flat Top Roof
40m
Zaha Hadid Architects
40m
24m
New National Stadium Report - August 2015
44m
24m
スタジアム外観ー野球練習場より
Stadium External View-from Baseball Field
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
“a flat top bowl would be a constant height of approx. 40m which from all viewpoints will look and feel like a wall 40m high” 平屋根スタンドを採用した場合の建物の大きさ
Estimated volume of the stadium with Flat Top Roof
40m
40m 24m
頂部が水平なスタジアムの場合は周囲の壁面は 約４０ｍの高さになるでしょう。どの視点から見 ても同じ高さであるため、４０ｍの壁が連続して いるように感じることでしょう 。
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインの利点；公園の延長と してのスカイブリッジ サドル型のスタンド形状によって、付属するユニーク なデザインの公共空間が誕生しました－スカイブリ ッジです。 スカイブリッジはスタジアムの機能として不可欠なも のではありません。 しかし外苑の持つ公共性に呼応す るべきと考えました。 スカイブリッジとはサドル形状 のスタンドに沿って配置された空中歩廊のことです。 スタジアムの通常時に使用することもできますし、毎 日外苑を散歩したりジョギングしたりする人に開放す ることもできます。 スカイブリッジは毎日開放され、 イベントが無い日も アクセスすることができます。 これはスタジアムが都 市のファブリックの一部として日々利用され、外苑の 持つ遊歩道文化とスタジアムを繋ぐことを目的にし ました。
Design Benefits; Skybridge, Extension of Park The saddle bowl profile allowed the development of a unique additional public feature, the skybridge. This feature of the design is not essential to the stadium functionality but it’s a gift to the public realm of Gaien. The skybridge is an elevated walkway following the saddle bowl profile. Its allows the daily usage of the stadium with elevated views and it connects it into the daily walk or runs of the public in the Gaien area. The skybridge would be open every day creating more direct access with the stadium than its event schedule. It was intended to allow the stadium to become more used part of the city fabric on a daily basis and more integrated into the promenade culture of the Gaien area.
スカイブリッジ
Skybridge
スタジアム外観ー北東より
Stadium External View-from North East
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スタジアム外観ー北西より
Stadium External View-from North West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スカイブリッジ外観
Skybridge External View
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スカイブリッジ外観
Skybridge External View
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインの利点； アーチと工期
Design Benefits; Arch & Construction Time
オリンピック施設の厳しい工期に直面した私達の過 去の経験から、 スタジアムのデザインには工期を短縮 するための利点が欠かせないと考えていました。
With our experience of previous Olympic deadlines, it was clear that the stadium design should have advantages in saving construction time.
フィールドの長手方向に架かるキールアーチの提案 がそれに当たります。 これは地盤の上に置かれたアー チで、視線が遮られない無柱空間を確保することがで きます。 アーチは地盤の上にあるので、座席スタンド と並行して工事をすることができます。
We proposed keel arches, which span the longitudinal direction of the field of play, create column free views and rest on the ground. As they rest on the ground, it means the arches can be built in parallel to the seating bowl.
私達はこの考え方によって、屋根がスタンドから支え られ、 その順序でしか施工ができない案に比べて約 ３か月工期を短縮する効果があると確信しています。
We believe this approach will save 3 months in construction time compared to a sequential build of bowl first and then the roof supported off the bowl.
この工期短縮は既に決められた竣工日に対してとて も有効で、 コストを抑える効果もあると考えます。 この 利点の検討は、先の技術協力者業務で実現すること ができませんでしたが、新しい整備計画の入札では 再検討することが可能です。
施工手順の比較
Comparison of Construction Sequence
This time saving can be critical in achieving a fixed deadline and it should have cost saving benefits as well. This design benefit did not materialise in the joint venture bid but it remains possible under a new bidding process.
施工 工程 比較表
SEQUENTIAL
断続施工
ボウル施工 屋根施工
PARALLEL
同時施工
キールアーチは工期を短縮 する効果がある
Zaha Hadid Architects
3month Time & Cost Saving !
ボウル施工 屋根施工
“the keel arch will save construction time”
時間とｺｽﾄ 3ヶ月 削減
New National Stadium Report - August 2015
屋根の鉄骨重量の比較
Comparison of Roof Steel Tonnage キールアーチの効率とコストは、東京と似たような地 震地域で同様のスパンを持つ他のスタジアムの屋根 を支える鉄骨の重量を比較することによって可能で す。私たちはこのような検討を経て、キールアーチは 効率が高く、 コスト効果などの他の利点もある解決方 法だと結論づけました。
The efficiency and cost of the keel arch design is possible to measure by comparing its tonnage to other stadium roof constructions of similar span lengths and seismic conditions as Tokyo. We undertook these studies and the keel arch is an efficient and cost effective solution with many benefits.
NEW NATIONAL STADIUM 新国立競技場 Roof Steel Tonnage
200kg/m2
新潟スタジアム NIIGATA STADIUM (BIG SWAN) Roof Steel Tonnage
232kg/m2
SAPPORO DOME 札幌ドーム Roof Steel Tonnage
212kg/m2
OITA STADIUM 大分スタジアム
キールアーチは効率が高く、コス ト効果などの多くの利点がある 解決方法
“the keel arch is an efficient and cost effective solution with many benefits”
Zaha Hadid Architects
Roof Steel Tonnage
200kg/m2
TOYOTA STADIUM 豊田スタジアム Roof Steel Tonnage
195kg/m2
NOEVIR STADIUM KOBE 神戸スタジアム Roof Steel Tonnage
193kg/m2
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
デザインバリュー
Design Value
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
2520億円という価格の説明 新しいスタジアムの予算を決める前に、 まず施工者が
提出した現在の価格をよく理解することが必要です。
これは今まで説明してきたデザインを含んだ価格で は無く、多くの要素が取り去られた後の価格です。
２５２０億円に開閉式屋根は含まれず、可動式の座
席も含まれず、 コンコースも部分的な覆いがついてい
るだけです。つまり、既に固定８万席の陸上スタジア
ムの市場価格になっているのです。 スカイブリッジは 贅沢かもしれませんが、２５２０億円が現在の東京
でベーシックな８万席のスタジアムをこの敷地に作
る時の価格と考えてよいでしょう。
Design Benefits; Arch & Construction Time
現在のスタジアム価格と設備
Current Stadium Cost and Function
¥ 252.0 Billion
Before defining a new budget for the stadium, the current price submitted by the contractors should be better understood. It was not the price of the design as we have just described, it was a price based on considerable omissions from that design.
2520億円
No Operable Roof
Partial Facade
開閉屋根なし
ファサード一部のみ
The price of JPY 252 billion did not include for the operable roof, nor the moving seating tiers and only a partial enclosure of concourses. It was therefore already the market price of a fixed athletic stadium of 80,000 permanent seating. Save for the skybridge, 252 Billion Yen is the current price in Tokyo for a fairly basic 80,000 capacity stadium on that site.
Construction Cost 工事費用
No Moving Tier 可動座席無し
“¥ 252 billion did not include for the operable roof, nor the moving seating tiers” Zaha Hadid Architects
２５２０億円に開閉 式屋根は含まれず、 可動式の座席も含ま れず、コンコースも部 分的な覆いのみ
New National Stadium Report - August 2015
現在のマーケット状況
Current Construction Market
新整備計画は、マーケットの条件を変える必要があり
ます。 デザインを変えるのではなく。
オリンピックのように動かすことができない期日と、
限られた競争しかないマーケットが、増加した価格の 原因であったことは明らかです。市場で価格を決める のは、材料と労働力の需要なのです。
このような状況下において、 デザインは価格を決める 決定的要因にはなりません。逆にデザインこそが、 こ
のマーケットの状況で価値を生み出す唯一のもので
あるとも言えます。契約の中でデザインに対して時間
やコストほどの制限がなくなった場合、投資した価値
を取り戻すことがとても困難になるでしょう。
現在のデザインはデザインの基本的な方針は変える
こと無く、 より低い予算に合せて再デザインすること
が可能です。 これによって、 日本の国民は現在のマー
ケットに見合った価値の建物を得ることができ、 また 長期的には投資した価値を取り戻すことが出来るで
しょう。
A new process needs to change the market conditions in Tokyo, not the design. It should also be understood that immovable deadlines such as the Olympics combined with limited competition in the marketplace create inflated prices. The determining factor in the price is the market and the demand on materials and labour. The design is not the determining factor in these circumstances. Rather the design should be seen as the only way to achieve value for money in the market. Without a design as a contractual commitment as much as time and cost, there will be considerable risk to achieving value and return on the investment.
2012
Design Competition
2013
デザインコンペ
2014
Schematic Design 基本設計
2015 Detail Design 詳細設計
2017
2018
2019
Construction 施工期間
2020 ｵﾘﾝﾋﾟｯｸ ﾊﾟﾗﾘﾝﾋﾟｯｸ Olympic/Paralympic
東京2020年オリンピック 承知決定
Tokyo Olympic 2020 Announced
高騰する建設市場 Inflating Construction Market
The current design can be redesigned to achieve a lower budget but it should be retained in principle so the Japanese public achieve this value from the market and they get a long term return on the investment.
“It is the current price in Tokyo for a fairly basic 80,000 stadium on that site” Zaha Hadid Architects
2016
動かせない 期限 Immovable Dead Line
つまり、既に固定８ 万席の陸上スタジア ムの東 京で の市 場 価格になっているの です New National Stadium Report - August 2015
デザインの権限を施工者に与えてしまうと、価格と工期以外の本質的な価値や品質がわからなくなってしまいます。 新整備計画の、たった５ヶ月間の作業ではじき出された価格を信頼することはできません。 新しいデザインではっきりしとした価格がわかるまでにはもっと時間がかかるでしょう。 しかしその時ではすでに遅いのです。 このやり方では、 日本の国民は支払う価格に対してより少ない見返りしか得ることができないでしょう。 それなのになぜリスクを冒すのでしょうか？ 既に高い品質のデザインは存在し、新しい予算に合せて変えることができるのに。 こんなに見通しが不確かな中、新整備計画はなぜ全てにおいてリスクを冒そうとするのでしょうか？
Why take the risk
?
なぜリスクを冒すのか Giving the design responsibility to the contractors means there is no real definition of value or quality except for a price and time schedule. A new concept design submitted with a price cannot be trusted after 5 months of design work. It takes much more time to determine a new design with complete price certainty and by the time that certainty is achieved, it will be too late. The Japanese public will get less for their money with this approach. So why take the risk? There is a design which will achieve quality and it can be changed to meet a new budget. Why risk everything when the outcomes are so uncertain?
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
更なるコスト削減は座席空調やスカイブリッジの中 止をすることによって可能でしょう。 しかしスタジアム のデザインはコンパクトで効率的です。 これ以上は収 容座席数を大幅に変更するとか、 さらに競争力の高 い入札方式を導入するなどを行わない限り改善する ことはできないと思います。
現在のスタジアム価格と設備
Current Stadium Cost and Function
Further cost savings can be considered such as omitting air conditioning for the seating or omit the skybridge but the stadium design is compact and efficient. It cannot be improved upon unless the fundamental criteria of seating capacity alter or a more competitive bidding situation is created to lower the price.
¥ 252.0 Billion 2520億円
Bowl cooling (座席空調の中止) Skybridge (スカイブリッジの中止) Excavation (掘削量削減) Facade Omission (ファサードの削除) SW Deck Omission (南西デッキ削除)
Lower Seating Capacity
Acoustic performance (音響性能の軽減)
座席数の削減
Lower Spec Material (素材の見直し）
Competitive Bidding
Lower Spec Cladding (外装の見直し）
競争的な入札
Lower Spec Interior(内装の見直し） Omit Skybridge
スカイブリッジなし
Construction Cost 工事費用
Omit Bowl Cooling 座席空調無し
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
ロンドンから学ぶこと
Learn from London
東京は２０１２年のロンドンと２０１２年オリンピ ックスタジアムから学ぶべきです。 ロンドンのスタジ アムは設計施工一括方式でした。東京の２５２０億 円に対応する日本円での価格は２１８０億円でし た。
Tokyo should learn from London 2012 and its 2012 Olympic Stadium. The London stadium used Design and Build procurement. As a comparative cost to the JPY 252 Billion price for the Tokyo Stadium, it cost JPY 218 billion.
ロンドンのスタジアムを良い買い物だったという人は 誰も居ません。 デザインはとてもベーシックで、当初 の考え方はずっと妥協を余儀なくされてきました。
No one can think that London represents value for money. The design is very basic and the operation will be permanently compromised by its conception.
２０１２年に８万席を持つ陸上スタジアムとして建 設されました。上部の５万５千席はオリンピック後に 取り除かれる予定だったため、必要な施設はすべて 地上に置かれ、座席から長い距離を歩くことを余儀な くされました。 この時点までで*１３８０億円かかっ ています。
It was built in 2012 as a fixed athletic stadium with 80,000 seating. The upper tier of 55,000 seats was supposed to be dismantled afterwards so all facilities were placed on the ground with long travel distances. This mode cost *JPY 138 billion.
オリンピック終了後、 より持続可能なスタジアムとする ため、 フットボールの試合ができるように改造する必 要がありました。 これにより、可動式座席が導入され、 屋根を延長する為にすべての鉄骨を再溶接し直す必 要がありました。 この作業を行うために*７００億円 かかり、 トータルでは*２１８０億円かかっています。
After the Olympics, to make it sustainable, it needed to be modified to work for football. So a moving tier was introduced, the roof needed to be extended, all of the steelwork needed to be re – welded. These amendments cost a further *JPY 70 billion taking the total cost to *JPY 218 billion.
当初陸上競技専用に設計され後にフットボールに転 用されたため、妥協の結果のスタジアムであることを 変えることはできません。 フットボールのモードでは 本来の多目的スタジアムが持つ臨場感を醸し出すこ とは無く、上段のスタンドから各施設までの長い歩行 距離は、上段のスタンドのチケットを売ることを難しく しています。
And it will remain a compromised stadium, designed only for athletics and adapted retrospectively to accommodate football. In football format it will never generate the intensity of a true multi-purpose stadium bowl and extended travel distances to facilities from the upper tiers which will make these seats hard to sell.
東京はこれらの間違えを繰り返さないようにすべき であり、効率が高くて変化に対応し、長期的に持続可 能で投資価値の高い現在のデザインを用いるべき です。
Tokyo should avoid these mistakes and use the current design to achieve long term sustainability and value for money from the market by using a design which is efficient and adaptable to change.
陸上トラックの設置 着工
テストイベント
完成
Commencement
Test Event
オリンピック / パラリンピック
Olympic / Paralympic
Design
概要設計月
Project Development
19.0
34.0
months
基本設計 詳細設計 19ヶ月
months
施工管理 34ヶ月
6.0
months
5.0 4.0
months
months
Legacy Use
12.0
Conversion
months
６ヶ月 ５ヶ月 ４ヶ月 レガシー 12ヶ月
36.0 months
改築 36ヶ月
* 改修工事の予定は推定
* Conversion time schedule estimated an estimation
*ロンドン五輪スタジアムの建設費は2019年における物価上昇に合わせたものを円換算て
いる。公表されている建設費用はオリンピック時（2012年）に £486,000,000、2015年のレガ
シーへの改修費用に £272,000,000である。
Zaha Hadid Architects
* London Olympic Stadium construction costs adjusted for inflation to 2019 and converted to Yen based on published costs of £486,000,000 for Olympic phase work in 2012 and £272,000,000 for Legacy conversion work in 2015.
New National Stadium Report - August 2015
ｵﾘﾝﾋﾟｯｸ後 改築費 * ￥700億（2019年）
Conversion cost *
¥ 70.0 Billion (in 2019)
改築費 35.0％ Conversion 35.0 %
Extend Roof 屋根の延長
初期工事費* ￥1380億（2019年）
*
¥ 138.0 Billion (in 2019)
初期費 65.0％ Long Distance
65.0 %
長い歩行距離
Kiosk
外部キオスク
Moving Tier
可動座席の導入
設計施工契約 Design & Build +
大幅な改築
*ロンドン五輪スタジアムの建設費は2019年に おける物価上昇に合わせたものを円換算てい る。公表されている建設費用はオリンピック時 （2012年）に £486,000,000、2015年のレガシー への改修費用に £272,000,000である。
* London Olympic Stadium construction costs adjusted for inflation to 2019 and converted to Yen based on published costs of £486,000,000 for Olympic phase work in 2012 and £272,000,000 for Legacy conversion work in 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
知識の蓄積を活用する 政府がより良い価格をえるために新しいプロセスを 進めたいのは理解できます。 しかし、 デザインに不必 要なリスクを冒す必要は無く、現在のデザインを維持 した方が納税者のお金を有効に使うことになります。 過去２年にわたって考え抜かれて開発されたデザイ ンはユニークなだけでは無く、東京のこの特別な場 所に置いてコンパクトで効率的なデザインです。 現在のデザインは我々が他のオリンピックスタジア ムで経験してきたことを全て内包しています。 この知 識と経験は活用することで、 日本は初めて国立競技 場と呼ぶにふさわしいスタジアムを得ることができる でしょう
Zaha Hadid Architects
Retain the knowledge We understand the need for the government to undertake a new process to get a better price but it should not take an unnecessary risk on the design and it will be more for the taxpayers money by retaining the current design. It is a unique design which has been thoughtfully developed over 2 years to be not only beautiful but compact and efficient for this for specific and special location in Tokyo. The current design encapsulates all of the lessons learned from our direct experience of other Olympic stadiums. This knowledge and experience should be retained so that Japan gets a stadium fit to be called its national stadium.
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スタジアム外観ー北西より
Stadium External View-from North West
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スカイブリッジ外観
Skybridge External View
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
スカイブリッジ外観
Skybridge External View
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
製作協力
Credit
写真家 / 著作権保持者
Photographers / copyright owners
デザイン / レンダリング / ドローイング
Design/ Renderings / Drawings
Photography of built projects
Reference Images
© Zaha Hadid Architects
(p.5-p.9)
(p.3, p.11, p.17, p.20, p.22, p.25,
© Hufton + Crow
p.37, p.44, p.52, p.65, )
A credit to read “Zaha Hadid Architects” must be printed with any publication, exhibition or broadcast.
© Iwan Baan
© http://www.alamy.com
© Luke Hayes
David Cherepuschak / Alamy
© Christian Richters
ILYA GENKIN / Alamy
You may not copy, reproduce, publish, download, post, broadcast, transmit, make available to the public, or otherwise use the content in any way except in specific relation to Zaha Hadid, Zaha Hadid Architects, Zaha Hadid Design Limited or their work for the purposes of:
© Roland Halbe
MIXA / Alamy
1. Publication in newspapers, periodicals and magazines.
© Helene Binet
Andrew Holt / Alamy
2. Broadcast on television or radio.
© Virgile Simon Bertrand
The Art Archive / Alamy
3. Making available on-line
© Werner Huthmacher
Action Plus Sports Images / Alamy
© Paul Riddle
epa european pressphoto agency b.v. / Alamy
It is forbidden to adapt, alter or create a derivative work from any content.
© ARUP Sports
INTERFOTO / Alamy Jonathan Larsen/Diadem Images / Alamy Aflo Co., Ltd. / Alamy
For the avoidance of doubt any use of content which is not described above requires the prior written consent of Zaha Hadid Architects, including for the reproduction of content in a book or industrial purpose, or commercial purpose not described above.
Mike Hughes / Alamy one-image photography / Alamy Edd Westmacott / Alamy
‘Kidai shoran’ , (p.17) © Berlin East Asia Art Museum. Source: commons. wikimedia.org
Zaha Hadid Architects
New National Stadium Report - August 2015
View more...
Comments
