Las Crisis del Presidencialismo Juan Linz y Arturo Velenzuela.pdf

L! Lit (1'-/ ~t'5

d(,/

f r- e rn?lica~

PI(

(jv'Vii~'I(

r-/rV;

~

) )

t,!'tlV'{"/ (/,. /

Legitimidad &mocnhica dua'

dual».

y Esto lleva sistema presiden­

caracterfstlca derecho

la afir­ a la legitimidad macion de este

veces se basa en una menor

aunque popular que en sistemas parlamentarios

minislros que encabezan

en comparaci6n el

mencionar un ejemplo:

3 por ciento obtenida

(1973), se encontraba indudablemente en una pOSIclOn

tinta la de Adolfo con un 1 por ciento del voto

mismo modo que 10 estaban sus oponentes Alessandri con 34,9 Gonzalez con 30,5 por ciento, los contendientes Tomic con por dento y Fraga y Carrillo con, 6,1 y 1

otorga a1 ganador, que

que representa a la naci6n y los del un aura y una

~_ea_unJl§~xpc:£~ativas~J2S~I?11IaI~_E~

rodean a un primer ministro cualquiera que' que despw§s conscguir el miS1110 ( es que en un sistema cuando representan vuelta h,] apoyo para eVltal la ele( (Ion por una pequcn~a que es poslble en una elect l6n de muchos y pal a la elec una mayoria 1::1 sistema Slll como y Carey observado, nene vallas consccuenCl,t' no muy En favorcce un numero mayor de candlda:os plimera de COall(}OneS que compiten de manera los dtraer el en la II

chi priola con uruguayo (que gobern6

por su caracter establecer, sin olvidar su y Carey, Presidents

las circunstancias unicas exiw, Para una discusion AssemblteJ', 94 H)'),

de

convendrfa que tuvieran presentes Simmel sohre de decision, ademas de los iracasos ,'nntprr;nr

en.la historia rOlllalla y el

grupos y los

de

La

consecuencia cs demos que en ran Lula y Brizola, los dos candidatos de izquierda, mas de 10 que 10 hizo, A estas consecuencias reciblf un

/

- . , "1"/

Jl

f

-~

( I

i..l

-....'

,.

~q·~Cti(

1(,( 11 /1. /

v:

Ttt+

,.?.... ." {

,.

r., ~

{-

I/-

1 "'"

I.A: Y

rr "

~1!Cl'~cf{VJs!Je!cial. (@a~:::tIa/r:"/te~it:reocia

J. Li112.

34

/'T3\V"/

- 2'~tl

II. (

i1 {LI, O",,1t'Yf1/

unphca?

55

f If ­

9m entrar en la c:fmplejidad Ia relaClo.q entre eI legislativo en distintos regimenes presidenciales , los vos del oredominio de uno u otro y la capacidad de vetar 0 paralizar sobre legislacion....::o cabe duda que los rcgimenes sidenciales esuin basados en una tegltirnidad dernocnitic. a dual y que

democratico decidir uien representa

y espeCla Tnente en ses en con desigualdades regionales en que 1a composicion y las las de

1/

'~

,.

X)::­

Estados Unidos y

~

11

I

Ii"U ..

~~'t7'

especialmente en

polarizadas, es muy probable que haga

sean especialmente complejos yamenazadores. represente un apoyo auntentico, que a se sienta por el La mavorfa ell este caso e$ tall 0 «artificial» que mayoria ministro que encabece una coalici6n, pem genera unas dlstmtas «The Survival of PresiJentialislll in America: Para·constitutional Practices», InternatIOnal Political SCZena Review,:), num. (1988): 247·78 es un excelente amllisis del «excepcionalisl

Pal" las

un senado en en Ia 1egislatura a dades de f~cil declarar que de zonas atrasadas son dudosas y que se trata de gidos gracias a sus influencias clienteHsticas, a su poder social y eco­ nomico. Independientcmente la verdad que pueda haber en esta acusacion y del votantes que en ciaciones de vecinos notables locales, e lllcluso caciques, tes urbanas se ven tentadas a cuestionar eI asi elegidos. En estc contexto es prcsidente que encuentre resistcncia a su programa en el ICl.'·I"ldU· movilice a la gente contra los oligarcas, reclame una autentica rnidad democratica y se la niegue a sus contrarios, y se oponentes utili zan do su capacidad de movilizar a sus en masivas 19

I 17

y Larey, Presidents and AS.lcmblies, cap. (', pp. 106,49. El Fernando de Brasil, cuHndo al introduclr en la television SU de cstabiHzacic'm sin previa consulta se encontr6 con la rcsistencia del amenaz6 a este con movilizar a las masas: «No duda de que tengo una intima relacion con las masas

soy el cen tro del unO Cit" sus

~C:bUHjVl C~ 1l1aS ueUUlUOS

Toward a Afore

en aquel momento scnado[,

mina la conf'ianza en el plan Collor».

(RB·90·04),3 de mayo 1990, p. 6,

----r""---'""­ .r Lim­

36

Democracia

C::)lUCllLli;U

diferencJa

se trata del anal isis de un " --~.-

---

.........

--~

Elecci6n por un periodo fijo: la «rigidez» del presidencialismo

Las te y de un congreso esuin ya muy

populannen­ en este texto de 1852:

continuos ajustes sociales y econ6­ eSJUCllle se convierte en un

con la nacion, mientras que

La

('

Ibid" (RB

I

.I J

t

arrangemem momentane entre

1965) citado pm Moulin,

Karl Marx, EI DieclOcho BrumaylO poIIlUll/f,", P

Ariel, 1(71), pp" 3334"

LouiS

(Barcelona: Ediciones

~

,

11

.U/j J. Linz y

-

)

flJ I

-.,

"'/'

/1 'I (lj jJ "'(

fJvtv? { (vl'1t!.f' / l U/ ,r./ L.A

Democracia presldennal 0 p,lri