[Lap.prakt.] Self Potential

KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL PROGRAM STUDI GEOFISIKA JURUSAN FISIKA FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS GADJAH MADA PRAKTIKUM GEOELEKTRISITAS DAN EM ACARA III. PENGUKURAN DENGAN METODE SELF POTENTIAL (SP)

DISUSUN OLEH:

NURUL NUR ANNISA 12/331379/PA/14637 KELOMPOK : 4 ASISTEN ACARA : ISNAENI IRMAYATI

 YOGYAKARTA NOVEMBER 2014

I.

PENDAHULUAN Di dalam geofisika, metode yang digunakan dalam pengukuran bergantung  pada beberapa hal, antara lain target yang diinginkan, ketepatan dan keakuratan data mau seberapa, prospek yang ingin dicapai, serta biaya. Jika kita menginginkan data dari suatu area yang cukup luas dengan biaya yang murah meriah maka metode SP (Self Potential) ini sangat cocok untuk digunakan, karena tidak membutuhkan instrumen khusus yang sampai berharga ribuan dollar dan surveinya cukup sederhana. Perhitungan disaat pengolahan datanya pun juga cukup mengandalkan Microsoft Excel dan Surfer karena hasil akhir dari survei metode SP ini ada sebuah Peta Isopotensial. Meskipun demikian, harga menentukan kualitas. Anda jangan berharap  banyak jika menginginkan data yang akurat dalam waktu yang singkat serta benar benar tepat sasaran dengan metode ini, karena bisa dikatakan bahwa sebenarnya metode SP ini direkomendasikan untuk survei pendahuluan suatu wilayah saja sebelum Anda melakukan eksplorasi. Sementara itu, untuk survei yang sebenarnya sebaiknya Anda menggunakan metode lain yang lebih akurat, seperti metode seismik.  Namun , sebenarnya dengan metode SP ini sudah dapat diperkirakan zona alterasi , letak jebakan mineral, pipa  –   pipa bawah permukaan, bahkan bisa juga menentukan  jika terdapat cekungan di bawah permukaan area survei. Pada laporan ini akan dijelaskan hasil pengukuran survei dengan metode SP yang terletak di lokasi GSP sayap Barat UGM.

II.

TUJUAN  Mengetahui karakteristik potensial di area survei GSP sayap barat Universitas Gadjah Mada dengan metode Self Potential (SP)

III.

DASAR TEORI Metode Self Potential adalah salah satu metode dalam geofisika yang memanfaatkan tegangan yang berasal dari alam. Berbeda dengan metode Mgnetotelluric yang bisa berasal dari magnet dan arus tellurik di alam, pada metode SP setiap arus listrik yang mengalir dalam suatu medium, akan menimbukan beda  potensial yang dapat diukur. Jenis  –  jenis potensial antara lain : a. Potensial Elektrokinetik ( streaming potential ) Potensial ini ditimbulkan oleh adanya sesuatu yang bergerak. Biasanya dipengaruhi oleh medium yang dilalui oleh fluida, sering juga disebut dengan Elektrofiltrasi.  b. Potensial Difusi ( Liquid junction) Potensial yang muncul ketika ada 2 elektroda yang dimasukkan pada 2 keadaan liquid / cairan yang berlainan , misal berbeda Molaritas, kepekatan, konsentrasi larutan. c. Potensial Nerst Potensial yang dipengaruhi oleh adanya lempung yang bermuatan negatif (-) d. Potensial Mineralisasi Yaitu potensial yang terdapat pada zona  –   zona mineralisasi yang mengindikasikan bahwa terdapat suatu jebakan mineral di bawah permukaan.

Potensial ini sebenarnya jarang diketahui sebabnya, namun hasil  –   hasil  penelitian terdahulu yang telah dimuat dalam paper, pada umumnya disebabkan oleh adanya Sulfida maupun Metal. Pada metode SP ini , tidak semua potensial di atas dilibatkan , karena potensial target yang sering digunakan ada 2 yaitu Potensial Mineralisasi dan Potensial akibat Efek Geotermal. Selain jenis potensial di atas ada juga potensial yang tidak diinginkan dan  berusaha dihilangkan yang disebut dengan Background Potensial. Berikut penjelasan mengenai Background Potensial  : a. Perlu dihilangkan karena tak sesuai dengan target (meskipun besarnya kecil yaitu 30 mV/km ) baik yang bemuatan positif (+) maupun negatif (-).  b. Disebabkan oleh perubahan gradual difusi dan elektrolitik air tanah. c. Terdapat kesesuaian dnegan topografi. d. Bisa disebabkan oleh aktifitas makhluk hidup seperti tumbuhan. e. Bisa disebabkan oleh arus tellurik dengan periode panjang (> 1 menit). f. Karena itulah dalam SP perlu dilakukan koreksi variasi harian. Terdapat 2 Metode dalam pengukuran SP, antara lain : 1. Leap Frog Pada metode ini konsepnya adalah terdapat 2 kabel yang masing salah satu dihubungkan dengan elektroda yang dianggap positif (+) dan satunya dihubungkan dengan elektroda yang dianggap negatif (-). Kemudian 2 kabel tersebut dimasukkan dalam tanah untuk mengukur beda potensial, setelah  pengukuran, kemudian dilakukan moving. Pada saat moving, cukup elektroda  pertama saja yang dipindah (+) ke depan elektroda kedua tadi, namun disini muatannya jadi negatif (pokoknya elektroda yang awal itu bertindak sebagai  positif). Lalu kenapa harus dibolak  –   balik alasannya adalah agar lebih efisien dalam pengukuran. Serta efektif tidak membuang  –   buang banyak waktu hanya untuk mengulur  –  ulur kabel (hanya membutuhkan kabel sedikit yaitu ½ dari bentangan pengukuran). Lintasan yang digunakan pun tidak harus lurus, dan boleh berbelok  –   belok karena sebenarnya dalam SP ini yang ingin kita dapatkan adalah Peta isopotensial, sehingga terserah kita mau mengukur seperti apa asalkan koordinatnya dicatat. Tapi perlu diingat bahwa semua hasil  pengukuran harus direferensikan di 1 titik (titik base) dengan cara aljabar.

2. Fixed Base Berbeda dengan metode Leap Frog, pada metode Fixed Base ini prinspinya adalah 1 kabel berfungsi sebagai base sementara itu kabel satunya digunakan untuk mengukur secara moving (hanya 1 kabel yang berpindah  –   pindah ) sehingga dalam metode ini kita membutuhkan kabel yang panjang namun kelebihannya adalah jadi ada koreksi jika hasil pengukuran kita nilainya  berbeda sangat jauh dari nilai potensial yang ada di base. Ada beberapa aturan  jika kita ingin menggunakan metode ini, antara lain : 

Letak base berada di luar titik daerah survei



Jaraknya cukup dekat dengan area survei



Diusahakan agar kabelnya cukup

LOOPING Istilah looping muncul pada metode Leap Frog, karena adanya kekhawatiran akan hasil yang tidak akurat . Jika tidak dilakukan looping, dalam sehari  pengukuran (misal 100 titik) maka kesalahannya bisa mencapai 4 V (merupakan kesalahan yang terbilang cukup besar dan pasti akan berpengaruh terhadap data hasil pengukuran). Kesalahan Pengukuran 1. Adanya Streaming Potential 2. Perubahan Kelembaman 3. Perubahan Suhu Tanah 4. Perubahan Regional 5. Perubahan konsentrasi CuSO 4 6. Kesalahan dalam mencatat yang bisa meliputi tidak ada tanda + - , Salah tanda (kebalik), belum adanya fiksasi jam agar sama, Tidak membawa peta lapangan, sehingga kemungkinan lokasinya salah. IV.

ALAT dan BAHAN  Voltmeter dengan impedansi besar , mampu membaca V (-) 2 buah  Porous Pot minimal 4 buah (untuk menghindari polarisasi elektroda)  Kabel dengan panjang 20 m  Jam digital yang sinkron minimal 2 buah

 Cangkul kecil  Meter ukur  Air garam atau lumpur  Larutan CuSO4  Kresek hitam  GPS (untuk pengukuran koordinat)  Alat tulis untuk mencatat

V.

DESAIN SURVEI DAN KONFIGURASI  Desain Survei

Jarak tiap titik : 5 m

D

S

E

U

S

R

A

V

I

E

N

i

Jumlah titik : 25 Line : 1

Arah lintasan survei Titik pengukuran Koordinat : UTM

 Konfigurasi : Leap Frog

VI.

DATA dan GRAFIK

DATA BASE No.

Waktu

Rerata

Tanggal

Koreksi Harian

Jam

Keterangan

Jam

Menit

A1

11

20

-15,8

01/11/2014 11:20

0

11:20

Mulai jam 11:20 WIB

A2

11

22

-15,9

01/11/2014 11:22

-0,1

11:22

(+2menit)

A3

11

24

-15,9

01/11/2014 11:24

-0,1

11:24

Cerah berawan

A4

11

26

-15,8

01/11/2014 11:26

0

11:26

Based berada di lapangan

A5

11

28

-15,8

01/11/2014 11:28

0

11:28

CuSO4 nya kurang

A6

11

30

-15,8

01/11/2014 11:30

0

11:30

A7

11

32

-15,8

01/11/2014 11:32

0

11:32

N 15 E

A8

11

34

-15,9

01/11/2014 11:34

-0,1

11:34

Porous Pot pada saat

A9

11

36

-15,9

01/11/2014 11:36

-0,1

11:36

Pengukuran ada yang rusak

A10

11

38

-15,9

01/11/2014 11:38

-0,1

Northing : 914109

A11

11

40

-15,7

01/11/2014 11:40

0,1

11:38 11:40

A12

11

42

-15,86

01/11/2014 11:42

-0,06

11:42

A13

11

44

-15,86

01/11/2014 11:44

-0,06

11:44

A14

11

46

-15,9

01/11/2014 11:46

-0,1

11:46

A15

11

48

-15,82

01/11/2014 11:48

-0,02

A16

11

50

-15,76

01/11/2014 11:50

0,04

11:50

A17

11

52

-15,76

01/11/2014 11:52

0,04

11:52

A18

11

54

-15,74

01/11/2014 11:54

0,06

11:54

A19

11

56

-15,72

01/11/2014 11:56

0,08

11:56

A20

11

58

-18,2

01/11/2014 11:58

-2,4

11:58

A21

12

0

-17,8

01/11/2014 12:00

-2

12:00

Jumlah Lintasan : 1 Jumlah titik/lintasan :25

A22

12

2

-17,56

01/11/2014 12:02

-1,76

12:02

Jumlah data : 25

A23

12

4

-17,46

01/11/2014 12:04

-1,66

12:04

Jarak tiap titik : 5 m

A24

12

6

-17,24

01/11/2014 12:06

-1,44

12:06

Jarak antar lintasan : 20m

A25

12

8

-17,08

01/11/2014 12:08

-1,28

12:08

Elevasi : 153 m

11:48 Easting

: 431312

Setelah ditambah CuSO4

DATA MOVING No.

Nama

Waktu

Potensial Terukur

Tanda

V1

V2

V3

V4

Rerata

V5

Elevasi (m)

Tanggal

Keterangan

Northing

Easting

Titik

Jam

Menit

1

B1

11

20

(+)

32,5

32,4

32,3

32,3

32,2

32,34

01/11/2014 11:20

153

Mulai 11:20 WIB

9141020

431288

2

B2

11

23

(-)

16,8

16,7

16,7

16,6

16,5

16,66

01/11/2014 11:23

153

(+2menit)

9141015,042

431286,25

3

B3

11

26

(+)

-18,3

-18,3

-18,3

-18,4

-18,3

-18,32

01/11/2014 11:26

153

Cerah berawan

9141010,083

431284,5

4

B4

11

29

(-)

12,5

12,6

12,7

12,9

13,5

12,84

01/11/2014 11:29

153

Based di lapangan

9141005,125

431282,75

5

B5

11

32

(+)

-7,53

-7,45

-7,38

-7,33

-7,31

-7,4

01/11/2014 11:32

153

CuSO4 nya kurang

6

B6

11

35

(+)

15,3

15,2

15,2

15,2

15,2

15,22

01/11/2014 11:35

153

7

B7

11

38

(-)

20

19,9

19,9

19,8

19,8

19,88

01/11/2014 11:38

153

N 15 E

8

B8

11

41

(+)

-21,1

-21

-20,9

-20,8

-20,8

-20,92

01/11/2014 11:41

153

Porous Pot pada saat

9

B9

11

45

(-)

-5,2

-5,2

-5,2

-5,2

-5,2

-5,2

01/11/2014 11:45

153

Pengukuran ada yang

9140980,333

431274

10

B10

11

46

(+)

-39,7

-39,6

-39,4

-39,3

-39,2

-39,44

01/11/2014 11:46

153

rusak

9140975,375

431272,25

11

B11

11

51

(+)

-49

-48,8

-48,6

-48,5

-48,3

-48,64

01/11/2014 11:51

153

9140970,417

431270,5

12

B12

11

53

(-)

21,6

21,7

21,8

21,9

22

21,8

01/11/2014 11:53

153

9140965,458

431268,75

13

B13

11

54

(+)

46,6

46,7

46,7

46,7

46,7

46,68

01/11/2014 11:54

153

9140960,5

431267

14

B14

11

55

(-)

5,1

5

4,9

4,9

4,9

4,96

01/11/2014 11:55

153

9140955,542

431265,25

15

B15

11

58

(+)

5,5

5,7

5,8

5,9

6

5,78

01/11/2014 11:58

153

9140950,583

431263,5

16

B16

12

2

(+)

1,3

1,3

1,3

1,3

1,3

1,3

01/11/2014 12:02

153

9140945,625

431261,75

17

B17

12

4

(-)

-5,8

-5,9

-6

-6

-6

-5,94

01/11/2014 12:04

153

9140940,667

431260

18

B18

12

5

(+)

13,5

13,6

13,7

13,7

13,7

13,64

01/11/2014 12:05

153

9140935,708

431258,25

19

B19

12

7

(-)

15,1

15

14,9

14,8

14,8

14,92

01/11/2014 12:07

153

9140930,75

431256,5

20

B20

12

9

(+)

15

14,9

14,9

14,9

14,9

14,92

01/11/2014 12:09

153

9140925,792

431254,75

21

B21

12

10

(+)

8,5

8,4

8,4

8,4

8,4

8,42

01/11/2014 12:10

153

9140920,833

431253

22

B22

12

12

(-)

24

24

24

24

24

24

01/11/2014 12:12

153

9140915,875

431251,25

23

B23

12

14

(+)

12

12,1

12,1

12,1

12,1

12,08

01/11/2014 12:14

153

9140910,917

431249,5

24

B24

12

15

(-)

26,7

26,8

27

27,2

27,3

27

01/11/2014 12:15

153

9140905,958

431247,75

25

B25

12

16

(+)

42,2

42,3

42,4

42,5

42,6

42,4

01/11/2014 12:16

153

9140901

431246

ditambah CuSO4

DATA HASIL OLAHAN No.

Waktu Jam Menit

Tanda

Rerata

Elevasi (m)

Tanggal

Koreksi

Terkoreksi

Harian

Harian

Leap Frog

1

11

20

(+)

32,34

153

01/11/2014 11:20

0

32,34

0

2

11

23

(-)

16,66

153

01/11/2014 11:23

-0,1

16,76

32,34

3

11

26

(+)

-18,32

153

01/11/2014 11:26

0

-18,32

15,58

4

11

29

(-)

12,84

153

01/11/2014 11:29

0

12,84

-2,74

5

11

32

(+)

-7,4

153

01/11/2014 11:32

0

-7,4

-15,58

6

11

35

(-)

15,22

153

01/11/2014 11:35

-0,1

15,32

-22,98

7

11

38

(+)

19,88

153

01/11/2014 11:38

-0,1

19,98

-38,3

8

11

41

(-)

-20,92

153

01/11/2014 11:41

0,1

-21,02

-18,32

9

11

45

(+)

-5,2

153

01/11/2014 11:45

-0,06

-5,14

2,7

10

11

46

(-)

-39,44

153

01/11/2014 11:46

-0,1

-39,34

-2,44

11

11

51

(+)

-48,64

153

01/11/2014 11:51

0,04

-48,68

36,9

12

11

53

(-)

21,8

153

01/11/2014 11:53

0,04

21,76

-11,78

13

11

54

(+)

46,68

153

01/11/2014 11:54

0,06

46,62

-33,54

14

11

55

(-)

4,96

153

01/11/2014 11:55

0,06

4,9

13,08

15

11

58

(+)

5,78

153

01/11/2014 11:58

-2,4

8,18

8,18

16

12

2

(-)

1,3

153

01/11/2014 12:02

-1,76

3,06

16,36

17

12

4

(+)

-5,94

153

01/11/2014 12:04

-1,66

-4,28

13,3

18

12

5

(-)

13,64

153

01/11/2014 12:05

-1,66

15,3

9,02

19

12

7

(+)

14,92

153

01/11/2014 12:07

-1,44

16,36

-6,28

20

12

9

(-)

14,92

153

01/11/2014 12:09

-1,28

16,2

10,08

21

12

10

(+)

8,42

153

01/11/2014 12:10

-1,28

9,7

-6,12

22

12

12

(-)

24

153

01/11/2014 12:12

-1,28

25,28

3,58

23

12

14

(+)

12,08

153

01/11/2014 12:14

-1,28

13,36

-21,7

24

12

15

(-)

27

153

01/11/2014 12:15

-1,28

28,28

-8,34

25

12

16

(+)

42,4

153

01/11/2014 12:16

-1,28

43,68

-36,62

9141000,167

431281

9140995,208

431279,25

9140990,25

431277,5

9140985,292

431275,75

DATA HASIL OLAHAN No.

Waktu Jam Menit

1

11

20

2

11

23

3

11

26

4

11

29

5

11

6

Tanda (+)

Rerata

Elevasi (m)

Tanggal

Koreksi

Terkoreksi

Harian

Harian

Leap Frog

32,34

153

01/11/2014 11:20

0

(-)

16,66

153

01/11/2014 11:23

-0,1

16,76

32,34

(+)

-18,32

153

01/11/2014 11:26

0

-18,32

15,58

(-)

12,84

153

01/11/2014 11:29

0

12,84

-2,74

32

(+)

-7,4

153

01/11/2014 11:32

0

-7,4

-15,58

11

35

(-)

15,22

153

01/11/2014 11:35

-0,1

15,32

-22,98

7

11

38

(+)

19,88

153

01/11/2014 11:38

-0,1

19,98

-38,3

8

11

41

(-)

-20,92

153

01/11/2014 11:41

0,1

-21,02

-18,32

9

11

45

(+)

-5,2

153

01/11/2014 11:45

-0,06

-5,14

2,7

10

11

46

(-)

-39,44

153

01/11/2014 11:46

-0,1

-39,34

-2,44

11

11

51

(+)

-48,64

153

01/11/2014 11:51

0,04

-48,68

36,9

12

11

53

(-)

21,8

153

01/11/2014 11:53

0,04

21,76

-11,78

13

11

54

(+)

46,68

153

01/11/2014 11:54

0,06

46,62

-33,54

14

11

55

(-)

4,96

153

01/11/2014 11:55

0,06

4,9

13,08

15

11

58

(+)

5,78

153

01/11/2014 11:58

-2,4

8,18

8,18

16

12

2

(-)

1,3

153

01/11/2014 12:02

-1,76

3,06

16,36

17

12

4

(+)

-5,94

153

01/11/2014 12:04

-1,66

-4,28

13,3

18

12

5

(-)

13,64

153

01/11/2014 12:05

-1,66

15,3

9,02

19

12

7

(+)

14,92

153

01/11/2014 12:07

-1,44

16,36

-6,28

20

12

9

(-)

14,92

153

01/11/2014 12:09

-1,28

16,2

10,08

21

12

10

(+)

8,42

153

01/11/2014 12:10

-1,28

9,7

-6,12

22

12

12

(-)

24

153

01/11/2014 12:12

-1,28

25,28

3,58

23

12

14

(+)

12,08

153

01/11/2014 12:14

-1,28

13,36

-21,7

24

12

15

(-)

27

153

01/11/2014 12:15

-1,28

28,28

-8,34

25

12

16

(+)

42,4

153

01/11/2014 12:16

-1,28

43,68

-36,62

32,34

0

Kemungkinan Letak Kebocoran Pipa

Kemungkinan Letak Kebocoran Pipa

VII.

PEMBAHASAN Pada praktikum Metode Geoelektrisitas dan Elektromagnetik sesi lapangan kali ini praktikan ditugaskan untuk mengetahui karakteristik potensial di area survei GSP Sayap Barat UGM dengan Metode Self Potential (SP). Pengukuran dilakukan  pada 1 lintasan survei yang terdiri dari 25 titik dan jarak per titiknya masing  –   masing 5 meter dengan menggunakan metode Leap Frog. Akusisi data dilakukan selama  proses perpindahan (Moving) dan pada Base. Looping sengaja dilakukan dalam metode ini untuk menghilangkan adanya efek Background Potential (BP) akibat moving. Pencatatan data potensial pada Base SP dilakukan tiap 2 menit sekali . Sementara untuk pencatatan pada data lapangannya dilakukan menyesuaikan waktu  perpindahan dari 1 titik ke titik selanjutnya, sehingga waktunya pun bervariasi. Setelah dilakukan proses pengolahan data, didapatkan hasil grafik SP sebagai fungsi waktu dan Peta Isopotensial. Pada grafik SP Moving dapat terlihat disitu bahwa  pada awal  –   awal fluktuasi grafiknya masih relatif stabil, namun menjelang ke tengah terjadi penurunan yang disusul dengan adanya kenaikan yang cukup signifikan, setelah itu baru grafik berfluktuasi relatif stabil lagi namun cenderung nilai potensialnya meningkat. Dari analisis yang pertama , yaitu analisis grafik ini, praktikan curiga jika  pada area survei terdapat indikasi bahwa di bawah permukaan terdapat down stream (aliran air) sepanjang lintasan survei yang membujur dari selatan ke utara dan dihubungkan melalui pipa. Namun pada bagian tengah area survei kemungkinan terjadi kebocoran pipa sehingga grafiknya pun menurun dan terjadi shifting pada peta isopotensial. Kemungkinan ini didukung juga dengan analisis 2 dengan menggunakan Peta Isopotensial. Pada Peta Isopotensial dapat terlihat bahwa di tengah area survei

VII.

PEMBAHASAN Pada praktikum Metode Geoelektrisitas dan Elektromagnetik sesi lapangan kali ini praktikan ditugaskan untuk mengetahui karakteristik potensial di area survei GSP Sayap Barat UGM dengan Metode Self Potential (SP). Pengukuran dilakukan  pada 1 lintasan survei yang terdiri dari 25 titik dan jarak per titiknya masing  –   masing 5 meter dengan menggunakan metode Leap Frog. Akusisi data dilakukan selama  proses perpindahan (Moving) dan pada Base. Looping sengaja dilakukan dalam metode ini untuk menghilangkan adanya efek Background Potential (BP) akibat moving. Pencatatan data potensial pada Base SP dilakukan tiap 2 menit sekali . Sementara untuk pencatatan pada data lapangannya dilakukan menyesuaikan waktu  perpindahan dari 1 titik ke titik selanjutnya, sehingga waktunya pun bervariasi. Setelah dilakukan proses pengolahan data, didapatkan hasil grafik SP sebagai fungsi waktu dan Peta Isopotensial. Pada grafik SP Moving dapat terlihat disitu bahwa  pada awal  –   awal fluktuasi grafiknya masih relatif stabil, namun menjelang ke tengah terjadi penurunan yang disusul dengan adanya kenaikan yang cukup signifikan, setelah itu baru grafik berfluktuasi relatif stabil lagi namun cenderung nilai potensialnya meningkat. Dari analisis yang pertama , yaitu analisis grafik ini, praktikan curiga jika  pada area survei terdapat indikasi bahwa di bawah permukaan terdapat down stream (aliran air) sepanjang lintasan survei yang membujur dari selatan ke utara dan dihubungkan melalui pipa. Namun pada bagian tengah area survei kemungkinan terjadi kebocoran pipa sehingga grafiknya pun menurun dan terjadi shifting pada peta isopotensial. Kemungkinan ini didukung juga dengan analisis 2 dengan menggunakan Peta Isopotensial. Pada Peta Isopotensial dapat terlihat bahwa di tengah area survei terjadi shifting (peralihan nilai dari + ke, - ) karena adanya pipa yang bocor dan menyebabkan keluarnya air. Kemudian disini mengapa shiftingnya dari nilai positif (+) ke negatif ( - ), kemungkinan besarnya adalah karena pipa aliran air bawah  permukaan yang digunakan diasumsikan berjenis pipa jenis lama (pipa besi) yang  bahannya berasal dari iron cast   dan memiliki nilai konduktifitas 66900 Kw/Mk . Sementara itu air nilai konduktifitasnya 0,55 Kw/Mk. Sehingga disini pipa jauh lebih konduktif dibandingkan dengan air, jika terjadi kebocoran pipa, maka otomatis nilai  potensial yang mula-mula besar (+ karena adanya potensial diri dari pipa besi ) akan menjadi langsung turun (- karena permukaan pipa nya bocor dan mengeluarkan air yang sebagaimana kita tahu air itu konduktifitasnya kecil sehingga akan menyamarkan  potensial diri dari pipa besi dan digantikan dengan nilai potensial diri air) . Kemudian alasan mengapa praktikan lebih yakin dengan asumsi kebocoran pipa, karena jika merujuk pada penyebab lain seperti adanya zona patahan atau adanya mineralisasi di tengah area survei, maka anggapan itu dinilai terlalu tinggi, karena jika dilihat dari Lokasi Administrasi nya, daerah GSP UGM itu topografinya datar, dan merupakan salah satu maskot area UGM, jika disitu terdapat zona mineralisasi ataupun endapan sulfida/ metal (karena graiknya yang menurun . Nb: jika grafiknya naik berarti ada indikasi adanya retakan atau aquifer) , maka pasti wilayah tersebut sudah dieksplorasi dan dieksploitasi sejak lama. Sebenarnya ada lagi alasan lain yang mungkin logis, yaitu adanya sampah kaleng / logam , lubang serapan air tanah, gorong-gorong, ataupun kabel besar yang semuanya terletak di dalam tanah. Namun jika dirunut satu  persatu, jika alasannya adalah karena adanya timbunan logam/sampah kaleng, maka

seharusnya timbunanya muncul paling tidak 1 atau 2 cm di permukaan. Jika alasannya adalah serapan air tanah, maka seharusnya grafiknya yang ada di tengah itu naik, karena konduktiitasn yang makin meningkat. Dan jika alasannya adalah gorong  –  gorong, maka di tengah itu seharusnya tidak ada shifting dan potensialnya relatif tidak  begitu kontras perbedaannya. Untuk alasan kabel besar bawah permukaan, dirasa kurang tepat juga karena disini parameter yang diukur adalah nilai potensial diri bukan konduktifitas kabel atau semacamnya. Sehingga alasan yang paling tepat menurut  praktikan adalah adanya kebocoran pipa yang melintang entah dari Barat ke Timur ataupun membujur dari Utara ke Selatan, terdapat 2 kemungkinan. Pada area survei yang terletak di GSP Sayap Barat UGM ini, wilayahnya cukup konduktif, mengapa demikian, alasannya adalah karena adanya polarisasi yaitu  pengkutuban muatan dimana muatan + akan terkumpul pada elektroda positif (katoda) dan muatan  –   akan terkumpul pada elektroda negatfif (anoda). Nah proses Polarisasinya itu sendiri dapat terlihat pada grafik yang ditandai dengan adanya Shifting di area tengah wilayah Survei. Polarisasi sangat berhubungan dnegan kekonduktifan suatu benda, karena pada umumnya polarisasi itu hanya dapat terjadi  pada suatu benda yang bersiat konduktif. Itulah mengapa alasan dalam survei SP ini elektroda yang digunakan adalah Porous Pot. Karena Porous Pot mampu mencegah terjadinya polarisasi. Kemudian pada saat akuisisi data pada keterangan data lapangan maupun data base, ada penambahan larutan CuSO4 pada saat  –   saat tertentu yaitu ketika larutan dirasa mau habis dan menyebabkan hasil bacaan agak berubah kontras. Hal ini dilakukan agar tidak terjadi ionisasi yang menyebabkan terjadinya polarisasi sehingga elektroda logam dicelupkan pada larutannya sendiri. Meskipun terdapat beberapa kemungkinan  –   kemungkinan dalam interpretasi data SP ini, namun praktikan merasa bahwa praktikum ini cukup berhasil menjawab tujuan yang diinginkan, karena dengan adanya praktikum ini, praktikan kini lebih memahami bagaimana proses akuisisi , pengolahan, dan interpretasi survei Geofisika dengan metode Self Potential. VIII.

KESIMPULAN 1. Pada area survei yang terletak di GSP Sayap Barat UGM, nilai potensial yang didapatkan berkisar antara -48,64 mV s.d. 46,68 mV 2. Wilayah area survei bersifat konduktif 3. Pada daerah tengah area survei kemunginan terdapat kebocoran pipa aliran air  bawah permukaan. Hal ini ditandai dengan terjadinya Shifting pada grafik 4. Berdasarkan Peta Isopotensial dapat diketahui bahwa nilai potensial ar ea survei (selain lokasi kebocoran pipa) relatif menurun dari Utara ke Selatan

IX.

REFERENSI Revil, A dan Jerdani, A. 2013. The Self-Potential Method : Theory and  Applications in Enviromental Geosciences. Cambridge : Cambridge University Press. Hartantyo, E. 2013. Slide Presentasi Interpretasi Data SP . Yogyakarta : Laboratorium Geofisika Universitas Gadjah Mada.