Laporan Slhd Diy 2011

DAFTAR ISI

Halaman Judul........................................................... Judul............................................................................................................... .................................................... i Sambutan Sambutan Gubernur Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta ............ .................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ .. ii Daftar Isi

........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...... iii

Daftar Gambar .......................................................... .............................................................................................................. .................................................... v Daftar Tabel .............................................................. .................................................................................................................. .................................................... vii BAB I. PENDAHULUAN ......... ........................................................................................Bab I - 1 A. Kondisi Umum Umum ................ ...................... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ......... ....Bab Bab I - 1 B. Permasalahan Permasalahan ........... ................ ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ..........Bab .....Bab I - 7 C. Isu Strateg Strategis is Lingkun Lingkungan gan Hidup Provinsi Provinsi DIY........ DIY............. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........Bab ......Bab I - 9

BAB II. KONDISI KONDISI LINGKUN LINGKUNGAN GAN HIDUP HIDUP DAN KECENDE KECENDERUN RUNGAN GANNYA.... NYA....... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... Bab II - 1 A. Lahan dan Hutan ........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ..........Bab .....Bab II - 1 B. Keanekaragam Keanekaragaman an Hayati............... Hayati.................... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ Bab II - 4 C. Air ........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........Bab ......Bab II - 7 D. Udara ........... ................ ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ Bab II - 28 E. Laut, Pesisir Pesisir dan Pantai ........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........Bab ......Bab II - 36 F.

Iklim ............ ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ .. Bab II - 43

G. Bencana Bencana Alam ............ .................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ .. Bab II - 44

BAB III. III. TEKANAN TEKANAN TERHADAP TERHADAP LINGKUNGAN LINGKUNGAN ........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ .. Bab III - 1 A.

Kepend Kependudu udukan kan ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... Bab III - 2

B.

Permuk Permukima iman n ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... .. Bab III - 9

C.

Keseha Kesehatan tan ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......Bab ...Bab III - 18

D.

Pertani Pertanian an ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... Bab III - 19

E.

Indust Industri ri ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... Bab III - 29

F.

Pertamb Pertambang angan an ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... .. Bab III - 30

G.

Energi Energi ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......Bab ...Bab III - 31

H.

Transp Transporta ortasi si ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... .. Bab III - 32

I.

Pariwis Pariwisata ata ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......Bab ...Bab III - 34

J.

Limbah Limbah B3 ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......Bab ...Bab III - 34

Laporan SLHD Prov DIY

iii

BAB IV. IV. UPAYA PENGELOLAA PENGELOLAAN N LINGKUN LINGKUNGAN GAN ........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........Bab ......Bab IV - 1 A. Rehabilitasi Rehabilitasi Lingkungan Lingkungan ........... ................. ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........Bab ......Bab IV - 1 B. Amdal ........... ................ ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ...........Bab ......Bab IV - 2 C. Penegakan Penegakan Hukum ........... ................ ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........ .. Bab IV - 6 D. Peran Serta Masyarakat… Masyarakat…………… …………………… ……………………… ……………………… ……………..... ….......... ............ ............. .......... .... Bab IV - 14 E. Kelem Kelemba baga gaan an

………… ……………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………… ………. …... .... .... .... .... .... .... ..... ..... .... ..... ..... .... .. Bab Bab IV - 16

Laporan SLHD Prov DIY

iv

DAFTAR GAMBAR

Gamb Gambar ar 1.

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sung Sungai ai Wino Winong ngo o Tahu Tahun n 2011 2011 deng dengan an Metode Metode Indeks Indeks Pencemaran Pencemaran ............ .................. ............ ............ ............ ............. ............. ............ ........... .....

Gamb ambar 2.

Grafi rafik k Sta Statu tuss Mu Mutu Sung Sungai ai Win Winongo ongo Tahu Tahun n 201 2011 1 pad pada Se Semua mua Tit Titik ik Pantau dengan dengan Metode Metode Storet Storet ........... ................. ............ ............ ............ ............. ............ ........... .......... ....

Gamb Gambar ar 3.

Bab II-2 II-21 1

Graf Grafik ik Statu Statuss Mutu Mutu Air Air Sun Sungai gai Oyo Oyo Tah Tahun un 2011 2011 deng dengan an Meto Metode de Indeks Indeks Pencemaran Pencemaran ............ .................. ............ ............. .............. ............. ............ ............. ............. ............ ........... .....

Gamb Gambar ar 12.

Bab II-20

Graf Grafik ik Statu Statuss Mutu Mutu Sung Sungai ai Tamb Tambak akba baya yan n Tah Tahun un 2011 2011 pada pada Semu Semua a Titik Titik Panta Pantau u dengan dengan Meto Metode de Store Storett ...... ......... ...... ...... ...... ....... ....... ...... ....... ....... ...... ....... ....... ...... ...

Gamb Gambar ar 11.

Bab II-18

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sun Sunga gaii Tam Tamba bakb kbay ayan an Tahu Tahun n 201 2011 1 deng dengan an Metode Metode Indeks Indeks Pencem Pencemara aran n ...... ......... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ....... ....... ...... ....... ....... ...... .....

Gamb Gambar ar 10.

Bab II-17 II-17

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sun Sunga gaii Bed Bedog og Tahu Tahun n 201 2011 1 pad pada Sem Semua ua Titi Titik k Pantau Pantau dengan dengan Metode Metode Storet Storet ...... ......... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...

Gamb Gambar ar 9.

Bab II-15 II-15

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sung Sungai ai Bedo Bedog g Tah Tahun un 2011 2011de deng ngan an Meto Metode de Indeks Indeks Pencem Pencemara aran n ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... ..

Gamb Gambar ar 8.

Bab II-14 II-14

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sun Sunga gaii Gaj Gajah ahwo wong ng Tahu Tahun n 201 2011 1 pada pada Semu Semua a Titik Titik Pantau Pantau dengan dengan Metode Metode Storet Storet ...... ......... ...... ...... ...... ....... ....... ...... ....... ....... ...... ....... ....... ....... ....

Gamb Gambar ar 7.

Bab II-13 II-13

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sung Sungai ai Gaja Gajahw hwon ong g Tah Tahun un 2011 2011 dengan dengan Metod Metode e Indeks Indeks Pencem Pencemara aran n ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... ..

Gamb Gambar ar 6.

Bab II-11

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Sung Sungai ai Code Code Tahu Tahun n 201 2011 1 pada pada Semu Semua a Tit Titik ik Pantau Pantau dengan dengan Metode Metode Storet Storet ...... ......... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ....

Gamb Gambar ar 5.

Bab II-10

Graf Grafik ik Stat Status us Mutu Mutu Air Air Sun Sunga gaii Cod Code e Tah Tahun un 2011 2011 deng dengan an Meto Metode de Indeks Indeks Pencemaran Pencemaran ............ .................. ............ ............ ............. ............. ............ ............. ............. ............ ............ ......

Gamb Gambar ar 4.

Bab II-9

Bab II-22

Graf Grafik ik Statu Statuss Mut Mutu u Air Air Sung Sungai ai Oyo Oyo Tah Tahun un 2011 2011 pada pada Semu Semua a Tit Titik ik Pantau Pantau denga dengan n Metode Metode Storet Storet ...... ......... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ..... ..

Bab II-23 II-23

Gamb Gambar ar 13. 13.

Peng Pengam ambi bila lan n Samp Sampel el Air Air Tela Telaga ga Ngur Ngurik ik,, Wa Waru ru,, Giri Girise seka kar, r, Pang Pangga gang ng

Bab Bab II-2 II-27 7

Gamb ambar 14. 14.

Graf Grafik ik Kon Konse sen ntras trasii Karb Karbon onmo mon noksi oksida da tahu tahun n 201 2010 – 2011 2011 .... ...... ........ ...... .... ..

Bab Bab IIII-29

Gamba mbar 15. 15.

Grafik Kon Konssentrasi Oz Ozon (O (O3) tahu tahun n 2010 2010 – 2011 2011 .... ...... .... ..... ..... .... .... ..... ..... .... ..... ..... ..

Bab Bab II-3 II-30 0

Gamb Gambar ar 16. 16.

Graf Grafik ik Kons Konsen entr tras asii Timb Timbal al (Pb) (Pb) tahu tahun n 2010 2010 – 2011 2011 .... ...... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..

Bab Bab II-3 II-31 1

Gamb ambar 17. 17.

Graf Grafik ik Kon Konse sen ntras trasii Hidr Hidrok oka arbon rbon (H (HC) tah tahun un 201 2010 0 – 2011 2011 .... ...... .... .... ........ ......

Bab Bab IIII-32

Gamb Gambar ar 18. 18.

Graf Grafik ik Kons Konsen entr tras asii NO2 NO2 tah tahun 2010 2010 – 2011 2011 .... ...... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..

Bab Bab II-3 II-33 3

Gamb ambar 19. 19.

Grafi rafik k Kons Konse entr ntrasi asi SO2 SO2 tah tahun 2010 2010 – 2011 2011 ... ....... ...... .... .... ........ ...... .... ........ ...... .... ........ ....

Bab Bab IIII-35

Gambar 20.

Karang Kelompok Gardineroseris di Pan Pantai tai Ge Gesing sing dan dan Ngr Ngren eneh ehan an

Bab Bab IIII-37 37

Gambar 21.

Karang Kelompok Montiphora/ Karang Karang hijau hijau .... ...... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... ..... ..

Bab Bab II-37 II-37

Gambar 22.

Lamun Jenis Syringodium sp. Makroalga bryopsis sp. di Perairan Wediombo Wediombo ........... .................. .............. ............. ............ ............. .............. ............. ........... ............. .............. ............. ............ .....

Bab II-38

Gambar 23.

Enhalus acoraldes dan Thalasia sp. di di per perai aira ran n Kuk Kukup up dan dan Dri Drini ni .... ......

Bab Bab IIII-38 38

Gambar 24.

Sargassum sp, di pantai Kukup dan Euchema sp, di Pant Pantai ai Ngan Ngando don n

Bab Bab IIII-39 39

Gambar 25.

Bakau (Rhizophora spp) dan dan ApiApi-ap apii (Avcennia spp) di Kabupaten Bantul Bantul dan Kulon Progo ...... ......... ...... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ....... ...... ....... ....... ...... .....

Gamb Gambar ar 26.

Bab II-39

Grafi Grafik k Perse Perseba bara ran n Pend Pendud uduk uk di Prov Provin insi si D.I. D.I. Yogy Yogyak akar arta ta Tahu Tahun n 2011 ...... ......... ...... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ...... ....... ....... ....... ....... ...... ...... ...... ...... ...... ....... ....... ....... ....... ...... ....... ....... ...

Laporan SLHD Prov DIY

Bab III-1 III-1 v

Gambar 27.

Grafik Beban Ketergantungan Penduduk Laki-Laki di DIY ...............

Bab III-3

Gambar 28.

Grafik Beban Ketergantungan penduduk Perempuan di DIY ............

Bab III-4

Gambar 29.

Grafik Migrasi Selama Hidup di DIY menurut Kabupaten/Kota ........

Bab III-5

Gambar 30.

Grafik Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan ............................................................

Gambar 31.

Bab III-6

Grafik Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan ............................................

Bab III-7

Gambar 32.

Grafik Proporsi Jumlah Penduduk Provinsi DIY Tahun 2010 .......

Bab III-11

Gambar 33.

Grafik Luas Lahan Sawah Menurut Frekuensi Penanaman Provinsi DIY ....................................................................................................

Gambar 34.

Bab III-21

Produksi Tanaman Padi dan Palawija Menurut Jenis Tanaman Provinsi DIY........................................................................................

Bab III-22

Gambar 35.

Grafik Produksi Tanaman Ubi Kayu Menurut Kabupaten .................

Bab III-23

Gambar 36.

Produksi Tanaman Ubi Jalar dan Kacang Tanah menurut Kabupaten

Bab III-24

Gambar 37.

Penggunaan Pupuk Untuk Tanaman Pangan Menurut Jenis Pupuk di Provinsi D.I. Yogyakarta ................................................................

Bab III-25

Gambar 38.

Grafik Pemakaian Pupuk ..................................................................

Bab III-26

Gambar 39.

Perubahan Lahan Pertanian Menjadi Lahan Non Pertanian Provinsi DIY .....................................................................................................

Bab III-28

Gambar 40.

Kawasan Industri Piyungan ..............................................................

Bab IV-4

Gambar 41.

Papan Nama dan Maket Jogja Inland Port ......................................

Bab IV-5

Laporan SLHD Prov DIY

vi

DAFTAR TABEL Tabel 1. Tabel 2. Tabel 3. Tabel 4. Tabel 5. Tabel 6. Tabel 7. Tabel 8. Tabel 9. Tabel 10.

Status Mutu Air Sungai di Provinsi DIY dengan Metode Storet Tahun 2011 ............................................................................. Kualitas Udara Ambien di Sekitar Ruas-Ruas Jalan Protokol Provinsi DIY Tahun 2011............................................................ Hasil Pengujian Parameter-Parameter Air Telaga ................... Penduduk Laki-Laki Menurut Golongan Umur Provinsi DIY Tahun 2011 ............................................................................... Penyediaan Rumah Formal di Provinsi DIY ............................... Luas Wilayah untuk Fungsi Permukiman Provinsi DIY .............. Metode Pengklasifikasian Kawasan Kumuh Provinsi DIY .......... Jumlah Rumah di Provinsi DIY Menurut Jenis Bangunan .......... Pelayanan PSU Sanitasi, Persampahan, Air Bersih, Drainase ... Data Perkembangan Industri Kabupaten/ Kota Tahun 2011 ....

Laporan SLHD Prov DIY

Bab I - 3 Bab I - 5 Bab II -25 Bab III - 3 Bab III - 10 Bab III - 12 Bab III - 15 Bab III - 17 Bab III - 18 Bab III - 29

vii

BAB I PENDAHULUAN A. Kondisi Umum 1. Kondisi Geografi o

DIY terletak di bagian tengah-selatan Pulau Jawa, secara geografis terletak pada 7 3’o

o

o

2

8 12’ Lintang Selatan dan 110 00’-110 50’ Bujur Timur, dengan luas 3.185,80 km . Wilayah administratif DIY terdiri dari 1 kota dan 4 kabupaten, 78 kecamatan dan 438 kelurahan/desa, yaitu: 2

a) Kota Yogyakarta (luas 32,50 km , terdiri dari 14 kecamatan dan 45 kelurahan); 2

b) Kabupaten Bantul (luas 506,85 km , terdiri dari 17 kecamatan dan 75 desa); 2

c) Kabupaten Kulon Progo (luas 586,27 km , terdiri dari 12 kecamatan dan 88 desa); 2

d) Kabupaten Gunungkidul (luas 1.485,36 km , terdiri dari 18 kecamatan dan 144 desa); 2

e) Kabupaten Sleman (luas 574,82 km , terdiri dari 17 kecamatan dan 86 desa). Berdasarkan bentang alam, wilayah DIY dapat dikelompokkan menjadi empat satuan fisiografi sebagai berikut: -

Satuan fisiografi Gunungapi Merapi, yang terbentang mulai dari kerucut gunung api hingga dataran fluvial gunung api termasuk juga bentang lahan vulkanik, meliputi Sleman, Kota Yogyakarta dan sebagian Bantul. Daerah kerucut dan lereng gunung api merupakan daerah hutan lindung sebagai kawasan resapan air daerah bawahan. Satuan bentang alam ini terletak di Sleman bagian utara. Gunung Merapi yang merupakan gunungapi aktif dengan karakteristik khusus, mempunyai daya tarik sebagai obyek penelitian, pendidikan, dan pariwisata.

-

Satuan Pegunungan Selatan atau Pegunungan Seribu, yang terletak di wilayah Gunungkidul, merupakan kawasan perbukitan batu gamping (limestone) dan bentang alam karst yang tandus dan kekurangan air permukaan, dengan bagian tengah merupakan cekungan Wonosari (Wonosari Basin) yang telah mengalami pengangkatan secara tektonik sehingga terbentuk menjadi Plato Wonosari (dataran tinggi Wonosari). Satuan ini merupakan bentang alam hasil proses solusional (pelarutan), dengan bahan induk batu gamping dan mempunyai karakteristik lapisan tanah dangkal dan vegetasi penutup sangat jarang.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 1

-

Satuan Pegunungan Menoreh Kulon Progo, yang terletak di Kulon Progo bagian utara, merupakan bentang lahan struktural denudasional dengan topografi berbukit, kemiringan lereng curam dan potensi air tanah kecil.

-

Satuan Dataran Rendah, merupakan bentang lahan fluvial (hasil proses pengendapan sungai) yang didominasi oleh dataran aluvial, membentang di bagian selatan DIY, mulai dari Kulon Progo sampai Bantul yang berbatasan dengan Pegunungan Seribu. Satuan ini merupakan daerah yang subur. Termasuk dalam satuan ini adalah bentang lahan marin dan eolin yang belum didayagunakan, merupakan wilayah pantai yang terbentang dari Kulon Progo sampai Bantul. Khusus bentang lahan marin dan eolin di Parangtritis Bantul, yang terkenal dengan gumuk pasirnya, merupakan laboratorium alam untuk kajian bentang alam pantai.

Kondisi fisiografi tersebut membawa pengaruh terhadap persebaran penduduk, ketersediaan prasarana dan sarana wilayah, dan kegiatan sosial ekonomi penduduk, serta kemajuan pembangunan antar wilayah yang timpang. Daerah-daerah yang relatif datar, seperti wilayah dataran fluvial yang meliputi Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta, dan Kabupaten Bantul (khususnya di wilayah Aglomerasi Perkotaan Yogyakarta) adalah wilayah dengan kepadatan penduduk tinggi dan memiliki kegiatan sosial ekonomi berintensitas tinggi, sehingga merupakan wilayah yang lebih maju dan berkembang, namun juga banyak terjadi pencemaran lingkungan.

2.

Kondisi Lingkungan Hidup Provinsi DIY 2.1.Kondisi Kualitas Air a. Kondisi Kualitas Air Sungai Provinsi DIY memliki 11 sungai utama. Pemantauan kualitas air sungai diakukan sebanyak 3 kali dalam 1 tahun pada beberapa ruas sungai dari hulu sampai hilir. Pada tahun 2011 pemantauan kualitas air sungai mengukur parameter fisik (suhu, TDS, TSS, dan DHL) , Parameter kimia (pH, Oksigen terlarut (DO), BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd), +6

Krom (Cr ), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen), serta parameter biologi (Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli). Sedangkan analisis

hasil pemantauan kulaitas air untuk

menentukan status mutu air sungai digunakan metode storet. Dari hasil analisis storet tersebut secara umum sungai di Provinsi DIY mulai pada bagian hulu sampai

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 2

bagian hilir sudah masuk kategori cemar berat. Hal ini dapat dilihat pada tabel 1 berikut ini : Tabel 1 : Status Mutu Air Sungai di Provinsi DIY dengan Metode Storet Tahun 2011 NO

b.

Nama Sungai

1

Winongo

Nilai Baku Storet ≤ -31

Nilai Eksisting Kualitas Air Sungai -95 hingga -111

Keterangan Cemar Berat

2

Code

≤ -31

-88 hingga -112

Cemar Berat

3

Gajahwong

≤ -31

-68

hingga -105

Cemar Berat

4

Sungai Bedog

≤ -31

-101 hingga -127

Cemar Berat

5

Tambakbayan

≤ -31

-79 hingga -89

Cemar Berat

6

Oyo

≤ -31

-81 hingga -115

Cemar Berat

Kondisi Pantai dan Air Laut Luas tutupan karang yang ada di pantai selatan DIY, tersebar dari Pantai Sadeng sampai dengan Congot pada lokasi 2 – 4 mil dari pantai pada kedalaman 15 – 25 m. Beberapa jenis karang yang sering dijumpai antara lain karang jahe (  Coral  submassive atau   Acropora submassive), karang bundar ( Coral encrusting), karang

putih atau karang yang sudah mati ( bleaching), karang otak (brain coral atau  Coral  massive), karang gondong (karang seperti daun atau   Coral foliose ), karang biru

( Acropora). Sebaran karang di lepas pantai biasanya terjadi secara spot-spot dan lebih mengarah berbentuk gosong karang. Gosong karang adalah tempat berbagai makhluk hidup bersama-sama, terbentuk dari kerangka batu kapur, karang laut yang sudah mati yang tercampur akibat aktivitas ganggang penyusun karang. Luas tutupan karang di pantai selatan Kabupaten Gunungkidul diperkirakan seluas 5.100 Ha. Hal tersebut didasarkan bahwa tutupan karang terjadi mulai dari tepi pantai sampai 400 m dari pantai, dengan rata-rata lebar tutupan 200 m. Dari panjang pantai Kabupaten Gunungkidul 71 km tidak semua tertutupi karang dan diperkirakan hanya sebesar 50 % terjadi penutupan karang. Sedangkan untuk pantai di Kabupaten Bantul dan Kulon Progo ditemukan spot-spot pertumbuhan karang yang lebih mengarah bentuk gosong karang dan terjadi di sepanjang pantai pada  jarak 2 – 5 mil dari pantai pada perairan yang tidak terlalu dalam.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 3

Kualitas air laut dari hasil pengukuran parameter fisika, kimia, biologi dan logam terlarut di Pantai Baron, Pantai Depok, Pantai Pandansimo, Pantai Glagah pada tahun 2011, menunjukkan bahwa secara fisik, suhu air laut masih sesuai o

o

peruntukannya bagi wisata bahari, yaitu antara 25 C – 29 C. Kondisi ini tergolong nyaman, bagi biota perairan maupun manusia. Secara kimia, derajat keasaman (pH) air laut antara 7,8 – 8,7, rata-rata masih berada di bawah ambang batas, hanya ada satu pengukuran di Pantai Depok dengan pH 8,7 pada periode bulan Maret 2011. Nilai pH air laut normal menurut baku mutu berkisar antara 7 – 8,5 (+ < 0,2), sementara pH yang mempunyai tingkat keasaman tinggi atau basa tinggi menunjukkan bahwa air laut mengalami polusi. Tingginya nilai pH di pantai Depok kemungkinan disebabkan oleh aktivitas manusia yang membuang limbah organiknya di laut sehingga menyebabkan blooming fitoplankton, akibatnya pada siang hari pH menjadi tinggi. Selain itu, tingginya fosfat yang berasal dari limbah rumah makan yang sangat banyak di Pantai Depok , yaitu air cucian yang mengandung detergen. Salinitas yang telah diukur menunjukkan bahwa air laut di DIY berada dalam batas normal, yaitu antara 0,62% - 3,13%. Kadar salinitas lebih tinggi pada bulan Juni dari pada bulan Maret yang berbanding lurus dengan berkurangnya curah hujan

c.

Kondisi Kualitas Air Tanah Hasil pemeriksaan kualitas air sumur pada tahun 2011 yang dilakukan di beberapa lokasi permukiman penduduk di Daerah Istimewa Yogyakarta yaitu di Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul, dan Kabupaten Sleman. Parameter fisika yang diuji adalah bau dan kekeruhan. Parameter kimia yang diuji meliputi kandungan besi, fluorida, kesadahan, klorida, chrom heksavalent, mangan, nitrat, nitrit, pH, deterjen dan permanganat. Parameter biologi yang diuji adalah bakteri koli tinja dan bakteri total koli. Secara keseluruhan ada 15 parameter yang diuji. Hasil analisis laboratorium menunjukkan ada lima parameter yang melebihi baku mutu dan satu parameter yang di bawah baku mutu. Parameter yang melebihi baku mutu adalah mangan, permanganat, nitrat, bakteri koli tinja dan bakteri total koli. Sedangkan parameter yang di bawah baku mutu adalah parameter pH. Parameter bakteri koli tinja dan bakteri total koli yang melebihi baku mutu ditemukan

di

sebagian

besar

sampel.

Terdeteksinya

bakteri

total

koli

mengindikasikan bahwa air tersebut telah tercemar oleh kotoran manusia atau Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 4

hewan. Sedangkan adanya bakteri koli tinja merupakan indikator yang lebih spesifik yaitu mengindikasikan adanya kontaminasi kotoran manusia. Sebagian besar sumur yang diteliti telah tercemar oleh bakteri koli sehingga tidak memenuhi persyaratan biologis untuk air bersih.

2.2. Kondisi Kualitas Udara Ambien Penyumbang polutan udara terbesar di Provinsi DIY sekitar 80 persen berasal dari sumber begerak (sektor transportasi). Mendasarkan hasil pemantauan kualitas udara ambient dengan metode pasif di ruas-ruas jalan protokol yang notabene mempunyai kadar polutan udara lebih tinggi dari pada di wilayah permukiman, komplek pertokoan dan pedesaan, secara umum untuk parameter kunci pencemaran udara ambient seperti

karbonmonoksida ( CO), Hidrokarbon (HC),

Timah Hitam (Pb), Oksida Nitrogen (NOX ) dan Sulfur dioksida (SO2) menunjukan konsentrasi zat pencemar udara tersebut masih di bawah baku mutu yang ditetapkan (kualitas udara ambient baik). Namun demikian sektor transportasi perlu tetap diwaspadai karena merupakan ancaman potensial pencemaran kualitas udara di DIY. Hasil Pemantauan Kualitas Udara ambient dapat dilihat pada tabel 2 berikut ini: Tabel 2 : Kualitas Udara Ambien di Sekitar Ruas-Ruas Jalan Protokol Provinsi DIY Tahun 2011 No 1

Parameter Pencemar Udara Karbon Monoksida ( CO),

Baku Mutu 30.000

Satuan μg/m

2

Timah Hitam (Pb)

2,00

µg/m

3

Oksida Nitrogen (NOX )

400

μg/m

4

Sulfur dioksida (SO2)

900

μg/m

5

Hidro karbon (HC),

160

µg/m

Eksisting Keterangan Konsentrasi 3.000 - 12.500 Baik

3

0,55 - 1,40

Baik

3

12,98 - 252,05

Baik

3

2,36 - 402,65

Baik

3

3,33 - 163,3

Baik

2.2. Kondisi Hutan dan Lahan Luas hutan negara di Provinsi seluas 18.712,867 Ha atau 5,87 % dari luas Provinsi DIY. Hutan tersebut tersebar di 4 (empat) wilayah kabupaten, yaitu Kabupaten Gunungkidul, Sleman, Bantul, dan Kulonprogo. Dalam pengelolaannya, hutan di Provinsi DIY dibagi menjadi 5 Bagian Daerah Hutan (BDH) yaitu: BDH

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 5

Karangmojo, BDH Playen, BDH Panggang, BDH Paliyan, dan BDH KulonprogoBantul. Luas hutan produksi di Provinsi DIY seluas 13.411,70 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.: 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas hutan lindung di Provinsi DIY seluas 2.312,800 Ha, sedangkan Taman Nasional seluas 1.743,250 Ha dan Taman Hutan Raya seluas 617.000 Ha. Luas cagar alam di provinsi DIY berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian No: 526/Kpts/Um/7/1982 tanggal 21 Juli 1982 tentang penunjukan areal batu Gamping eosin seluas 1,117 Ha yang terletak di Desa Gamping, Sleman sebagai kawasan hutan dengan fungsi sebagai Cagar Alam (seluas 0,015 Ha) dan sebagai Taman Wisata Alam (seluas 1,102 Ha). Sedangkan Cagar Alam Imogiri seluas 11,400 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.: 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas Suaka Margasatwa 615,600 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No. 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas Taman Nasional di provinsi DIY adalah seluas 1.743,250 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No: 234/Menhut-II/2004 tanggal 4 Mei 2004 tentang Perubahan Fungsi Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam dan Taman Wisata Alam pada Kelompok Hutan Gunung Merapi seluas + 6.410 Ha yang terletak di Kabupaten Magelang, Boyolali dan Klaten Provinsi Jawa Tengah dan Kabupaten Sleman Provinsi DIY menjadi Taman Nasional Gunung Merapi. Perhitungan luas kelompok hutan cikal bakal TNGM yang berada di wilayah DIY adalah CA dan TWA Turgo (282,25 Ha) dan hutan lindung (1.461 Ha). Luas lahan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 318,580 Ha; 18,40% berupa lahan sawah dan 60% berupa lahan kering/marjinal. Dari luasan 318,580 Ha tersebut rata-rata mengalami penyempitan sebesar 0,42% per tahun. Jika penurunan/penyempitan lahan ini juga diikuti dengan penurunan tingkat lahan (akibat degradasi), maka Provinsi DIY akan mengalami kesulitan besar dalam memenuhi kebutuhan pangan maupun papan untuk tempat tinggal. Kekhawatiran ini bukanlah hal yang tidak beralasan, dari hasil monitoring kerusakan lahan akibat produksi biomassa terlihat adanya indikasi kerusakan lahan akibat penggunaan pupuk kimia yang intensif. Kerusakan tanah ini terutama pada sifat berkurangnya Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 6

permeabilitas tanah, meningkatnya berat volume (BV) dan meningkatnya Daya Hantar Listrik (DHL) pada beberapa sampel tanah. 2.3. Kondisi Partisipasi Masyarakat Adanya peningkatan peranserta masyarakat dalam penanganan lingkungan yaitu munculnya kelompok-kelompok warga masyarakat baik di perkotaan maupun perdesaan yang peduli dalam hal penanganan sampah rumah tangga, pembuatan sumur resapan/biopori, penghijauan dan konservasi sumberdaya alam, meskipun  jumlahnya masih terbatas. 2.4. Kondisi Pentaatan/Penegakan Hukum Lingkungan Berbagai kasus pencemaran dan kerusakan lingkungan muncul setiap saat. Hal ini sebagai dampak dari kegiatan/ aktitifitas manusia termasuk di dalamnya kegiatan industri, pelayanan kesehatan dan jasa pariwisata serta kegiatan lainnya merupakan sumber pencemar yang perlu dikendalikan sejak awal, karena tanpa ada langkahlangkah pencegahan akan menimbulkan masalah pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup. Di sisi lain

masyarakat sangat sensitif terhadap berbagai

permasalahan hukum dan berkecenderungan berbuat menurut caranya sendiri dengan mengerahkan masa mendatangi kegiatan usaha yang mereka anggap sebagai penyebab pencemaran dan atau kerusakan lingkungan. Bertolak dari itu dirasakan betapa pentingnya peran pemerintah yang berfungsi sebagai fasilitator, mediator untuk menjadi penengah dalam menyelesaikan berbagai kasus permasalahan pencemaran dan kerusakan LH. Untuk itu Pemerintah Propinsi DIY dalam hal ini Gubernur DIY bersama Pusat Pengelolaan Lingkungan Hidup Regional Jawa dan Kepolisian Daerah Provinsi DIY dan Kejaksaan Tinggi Provinsi DIY melakukan koordinasi penyelesaian kasus lingkungan hidup melalui suatu wadah yaitu Tim Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Terpadu.

B. Permasalahan

Dalam rangka mewujudkan tercapainya

visi pengelolaan lingkungan hidup yaitu

”lestarinya daya dukung lingkungan hidup” di Provinsi DIY beberapa permasalahan penting yang perlu mendapat perhatian adalah sebagai berikut : 1. Letusan Gunung Merapi yang terjadi pada akhir tahun 2010 telah menyebabkan perubahan kualitas air sungai seperti Sungai Code, Gadjahwong dan Sungai Winongo, musnahnya lebih dari 70 persen berbagai jenis keanekaragman hayati,

serta perubahan bentang lahan

terutama di daerah Kabupaten Sleman. Rekayasa Pemulihan kondisi lingkungan seperti Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 7

semula akan memerlukan waktu yang cukup panjang serta membutuhkan dana yang besar cukup besar. Sementara wilayah Kabupaten Sleman terutama di kawasan lereng Gunung Merapi merupakan daerah resapan air bagi wilayah Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul 2. Bagi sebagian besar para pelaku usaha, masyarakat dan para pengambil kebijakan masih beranggapan bahwa melakukan proses produksi atau kegiatan yang ramah lingkungan memerlukan biaya yang mahal dan memperbesar biaya produksi dan memperkecil keuntungan serta menghambat investasi. Pemahaman yang seperti ini merupakn tantangan dalam upaya pencegahan pencemaran dan kerusakan lingkungan, terutama pengendalian pencemaran air sungai dan air tanah. 3. Masih terbatasnya kelompok masyarakat yang peduli terhadap lingkungan serta terbatasnya pemahaman masyarakat terhadap pentingnya menjaga kualitas lingkungan untuk

menjaga

kualitas

hidup

manusia.

Kondisi

ini

menyebabkan

replikasi

percontohan/demplot tentang pengelolaan lingkungan belum berkembang secara cepat seperti yang diharapkan. 4. Pencemaran udara terutama terjadi di wilayah perkotaan yang ditunjukkan meningkatnya polutan udara seperti CO, NO 2, HC dan partikulat sebagai akibat meningkatnya usaha/kegiatan masyarakat selain juga bertambahnya jumlah kendaraan bermotor .Terus meningkatnya jumlah kendaraan bermotor serta kondisi emisi gas buang dari kendaraan angkutan umum di Provinsi DIY terutama di Kota Yogyakarta menjadi penyebab memburuknya kualitas udara pada ruas-ruas jalan terutama pada saat padat kendaraan di lokasi simpang,

titik-titik kemacetan dan pusat-pusat aktifitas penduduk, disamping

keterbatasan luas Ruang Terbuka Hijau /jalur hijau menyebkan terutama

kodisi kualitas

udara

di lokasi jalan raya masih belum memenuhi baku mutu untuk parameter-

parameter tertentu . 5. Permasalahan lingkungan di daerah perkotaan adalah pengelolaan sampah yang belum sepenuhnya dapat menerapakan konsep 3R (Reduce, Reuse, Recycle), meningkatnya pembuangan limbah cair domestik dan   home industry  ke aliran sungai dengan tanpa melalui pengelolaan terlebih dahulu, penyerobotan daerah sempadan sungai untuk permukiman, serta keterbatasan Ruang Terbuka Hijau (RTH). Kondisi ini menyebabkan tidak saja mengurangi estetika lingkungan tetapi telah mengancam pada pencemaran lingkungan.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 8

C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Provinsi DIY Berdasarkan inventarisasi permasalahan-permasalahan lingkungan hidup yang ada di Provinsi DIY beberapa isu lingkungan hidup yang diprioritaskan

adalah : Tanah longsor,

Kerusakan kawasan pantai akibat abrasi, pencemaran udara, permasalahan sampah, pencemaran air tanah dan kerusakan lahan akibat penambangan galian golongan C 1. Tanah Longsor Tanah longsor terutama terjadi pada saat musin hujan terutama terjadi di Kabupaten Kulon Progo dan Kabupaten Bantul. Titik rawan dengan kondisi tanah curam di Kabupaten Kulon Progo

berada pada daerah Perbukitan Menoreh, di Kecamatan Girimulyo, Samigaluh,

Kalibawang, Kokap, Nanggulan dan Pengasih. Disamping itu Gunung Kelir yang terletak di Desa Jatimulyo Kecamatan Girimulyo, pada ketinggian 600 – 800 dpl. Bentuk lahan daerah ini merupakan perbukitan denudasional dengan kemiringan lereng sebagian wilayah lebih dari o

45 , dengan penggunaan lahan terdiri dari permukiman dan kebun campur. Sedangkan di Kabupaten Bantul terutama di daerah perbukitan baik yang berada di sebelah timur berbatasan dengan Kabupaten Gunung Kidul maupun bagian Barat yang berbatasan dengan Kabupaten Kulon Progo. Wilayah-wilayah tersebut meliputi kecamatan Piyungan, Dlingo, Imogiri, Pleret, Pajangan dan Sedayu. Mengingat struktur tanahnya yang labil berupa tanah liat yang sukar menyerap air, curah hujan tinggi, kurangnya penghijauan menyebabkan wilayah-wilayah tersebut setiap tahun mengalami longsor lahan yang mengakibatkan rusaknya bangunan sarana dan prasarana lainnya 2. Kerusakan kawasan pantai akibat Abrasi Kawasan pantai selatan yang berada di Kabupaten Bantul tertutama di Kecamatan yaitu Kecamatan Srandakan, Sanden, dan Kretek dengan garis pantai kurang lebih 12 Km. Rusaknya ekosistem pantai dikhawatirkan mendorong terjadinya abrasi pantai. Dari ketiga kawasan pantai tersebut saat ini telah mengalami abrasi walaupun tingkat kerusakannya berbedabeda. Pantai Parangtritis tingkat abrasinya lebih kecil dibandingkan dengan pantai Samas, Pandansimo dan Kuwaru. Hal ini disebabkan adanya gumuk pasir yang lebih banyak dibandingkan dengan pantai lainnya sehingga dapat menghalangi terjadinya gelombang pasang. Abrasi terbesar tahun 2011 terjadi di pantai Kuwaru, Srandakan yang mengikis habis bangunan pelestari penyu, mercu suar dan hanyutnya cemara udang. 3. Pencemaran Udara Pencemaran udara terutama di wilayah perkotaan yang ditunjukkan dengan semakin meningkatnya kadar polutan udara untuk parameter CO, NO2, HC dan partikulat sebagai akibat meningkatnya usaha/kegiatan masyarakat dan juga bertambahnya pesatnya jumlah Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 9

kendaraan bermotor baik roda empat maupun roda dua, serta akibat kondisi emisi gas buang dari kendaraan angkutan umum terutama yang masih belum memenuhi baku mutu emisi gas buang menjadi penyebab memburuknya kualitas udara pada ruas-ruas jalan terutama di lokasi padat lalu-lintas, meskipun sampai saat ini kualitas udara ambien di Provinsi DIY relatif masih jauh di bawah baku mutu udara ambien yang ditetapkan. 4. Permasalahan Sampah Meningkatnya jumlah penduduk diiringi oleh meningkatnya kebutuhan keluarga dan perkembangan teknologi, menyebabkan peningkatan produk-produk yang menghasilkan sampah anorganik lebih banyak dari sampah organik. Dari tahun ke tahun volume sampah selalu mengalami peningkatan baik jumlah maupun jenisnya, terutama di daerah perkotaan, Disisi lain kesadaran masyarakat untuk mengelola sampah sejak dari sumbernya mash reletif  rendah. Umumnya mereka masih mengelola sampah dengan paradigma lama yaitu kumpul, angkut dan buang dan belum menerapkan konsep 3 R dengan sepenuh hati. 5. Pencemaran Air Tanah Meningkatnya kegiatan Usaha Kecil dan Menengah seperti usaha loundry semakin marak, disamping usaha skala rumah tangga, peternakan, pelayanan jasa kesehatan umumnya belum dilengkapi dengan fasilitas pengolah limbah. Disamping itu sumber pencemaran air berasal dari limbah rumah tangga dan industri juga bnayk yang

membuang limbahnya

langsung ke sungai tanpa diolah lebih dulu. Kualitas air tanah dan air permukaan mengalami penurunan, terutama di wilayah perkotaan dan diperkirakan terus mengalami ancaman pencemaran seiring terus bertambahnya jumlah penduduk serta berkembangnya usaha/kegiatanmasyarakat. Terlebih lagi masih kurangnya pemahaman, pengetahuan, dan keterampilan dari berbagai pihak. 6. Kerusakan Lahan Akibat Penambangan Galian Golongan C Kerusakan lahan akibat penambangan galian golongan C terjadi baik di wilayah pesisir seperti di pantai selatan Kabupaten Kulon Progo yang mempunyai potensi pasir besi meliputi Kecamatan Galur, Panjatan, Wates dan Temon yang terdiri atas 10 desa wilayah pesisir yaitu Desa Kranggan, Banaran, Karangsewu, Bugel, Pleret, Karangwuni, Glagah, Palihan, Sindutan dan Jangkar. Di pantai wilayah Kabupaten Gunung Kidul terjadi penambangan pasir putih pada sempadan pantai. Penambangan galian golongan C juga terjadi pada Kawasan perbukitan karst di Kabupaten Gunung Kidul. Sedangkan di kabupaten Bantul dan Kabupaten Sleman marak terjadi penambangn pasir pada wilayah terlarang dan tidak melakukan upaya reklamasi pasca penambangan.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab I- 10

BAB II KONDISI LINGKUNGAN HIDUP DAN KECENDERUNGANNYA

A. Lahan dan Hutan Tanah dan air merupakan sumber daya yang paling fundamental yang diperlukan oleh manusia. Tanah merupakan media utama bagi manusia untuk mendapatkan bahan pangan, sandang, papan, tambang, dan tempat dilaksanakannya aktivitas. Tanah dapat dipandang sebagai campuran antara partikel mineral dan organik dengan berbagai ukuran dan komposisi. Partikel-partikel tersebut menempati kurang lebih 50% volume, sedangkan sisanya berupa pori-pori, diisi oleh air dan udara. Salah satu fungsi tanah yang penting adalah sebagai media tumbuhnya tanaman. Luas lahan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 318,580 Ha; 18,40% berupa lahan sawah dan 60% berupa lahan kering/marjinal. Dari luasan 318,580 Ha tersebut rata-rata mengalami penyempitan sebesar 0,42% per tahun. Jika penurunan/penyempitan lahan ini  juga diikuti dengan penurunan tingkat lahan (akibat degradasi), maka Provinsi DIY akan mengalami kesulitan besar dalam memenuhi kebutuhan pangan maupun papan untuk tempat tinggal. Kekhawatiran ini bukanlah hal yang tidak beralasan, dari hasil monitoring kerusakan lahan akibat produksi biomassa terlihat adanya indikasi kerusakan lahan akibat penggunaan pupuk kimia yang intensif. Kerusakan tanah ini terutama pada sifat berkurangnya permeabilitas tanah, meningkatnya berat volume (BV) dan meningkatnya Daya Hantar Listrik (DHL) pada beberapa sampel tanah. Untuk mengatasi permasalahan tersebut Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta telah mengambil kebijakan untuk mencegah dan mengendalikan kerusakan lahan maupun alih fungsi lahan secara dini. Diantaranya telah menghimbau kepada para Bupati/walikota di Provinsi DIY mengajak masyarakat petani agar kembali kepada usaha pertanian yang ramah lingkungan dengan penggunaan pupuk berimbang, yaitu penggunaan pupuk organik dengan penambahan pupuk kimia secukupnya. Melalui Dinas Pertanian Provinsi telah diprogramkan fasilitasi lahan abadi seluas 2.000 Ha per tahun. Dengan program tersebut diharapkan produktivitas lahan pertanian di Provinsi DIY akan meningkat sehingga dapat memenuhi kebutuhan masyarakat DIY khususnya dan masyarakat luar DIY pada umumnya, sehingga kekhawatiran akan kesulitan pangan dan papan akan dapat diminimalisir.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -1

Hutan merupakan suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan. Luas hutan negara di Provinsi seluas 18.712,867 Ha atau 5,87 % dari luas Provinsi DIY. Hutan tersebut tersebar di 4 (empat) wilayah kabupaten, yaitu Kabupaten Gunungkidul, Sleman, Bantul, dan Kulonprogo. Dalam pengelolaannya, hutan di Provinsi DIY dibagi menjadi 5 Bagian Daerah Hutan (BDH) yaitu: BDH Karangmojo, BDH Playen, BDH Panggang, BDH Paliyan, dan BDH Kulonprogo-Bantul. Luas hutan produksi di Provinsi DIY seluas 13.411,70 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.: 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas hutan lindung di Provinsi DIY seluas 2.312,800 Ha, sedangkan Taman Nasional seluas 1.743,250 Ha dan Taman Hutan Raya seluas 617.000 Ha. Luas cagar alam di provinsi DIY berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian No: 526/Kpts/Um/7/1982 tanggal 21 Juli 1982 tentang penunjukan areal batu Gamping eosin seluas 1,117 Ha yang terletak di Desa Gamping, Sleman sebagai kawasan hutan dengan fungsi sebagai Cagar Alam (seluas 0,015 Ha) dan sebagai Taman Wisata Alam (seluas 1,102 Ha). Sedangkan Cagar Alam Imogiri seluas 11,400 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.: 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas Suaka Margasatwa 615,600 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No. 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi DIY seluas 16.819,52 Ha. Luas Taman Nasional di provinsi DIY adalah seluas 1.743,250 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No: 234/Menhut-II/2004 tanggal 4 Mei 2004 tentang Perubahan Fungsi Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam dan Taman Wisata Alam pada Kelompok Hutan Gunung Merapi seluas + 6.410 Ha yang terletak di Kabupaten Magelang, Boyolali dan Klaten Provinsi Jawa Tengah dan Kabupaten Sleman Provinsi DIY menjadi Taman Nasional Gunung Merapi. Perhitungan luas kelompok hutan cikal bakal TNGM yang berada di wilayah DIY adalah CA dan TWA Turgo (282,25 Ha) dan hutan lindung (1.461 Ha). Hutan di Provinsi DIY tumbuh pada berbagai macam jenis tanah, mulai dari tanah yang mempunyai solum sangat tipis dan tidak subur seperti Mediteran/Renzina sampai dengan tanah yang mempunyai solum tebal dan subur seperti aluvial/kambisol/grumusol. Secara geologis wilayah Provinsi DIY memiliki beberapa satuan batuan. Satuan batuan ini sangat menentukan terhadap ketersediaan air baku terutama air tanah, karena

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -2

keberadaan air tanah maupun air permukaan ditentukan oleh sifat batuan, antara lain porositas, permeabilitas, arah perlapisan batuan, komposisi mineral, stratigrafi, dan topografi. Dalam kaitannya dengan potensi air pada umumnya sifat batuan sangat mendukung adanya air, baik air permukaan maupun air tanah. Hujan yang cukup tinggi terutama pada arah datangnya hujan akan merupakan pasokan untuk air permukaan dan air tanah sedangkan lereng yang terletak pada bayangan hujan akan mendapat hujan dengan  jumlah sedikit, sehingga potensi airnya kecil. Hutan yang ada di Provinsi DIY tersebar pada berbagai formasi batuan yang ada. Hutan yang berada dalam pengelolaan BDH Kulonprogo-Bantul merupakan hutan yang berada pada formasi batuan yang paling beragam. Lahan kritis adalah lahan yang telah mengalami kerusakan sehingga kehilangan atau berkurang fungsinya (fungsi produksi dan pengatur tata air). Menurunnya fungsi tersebut akibat dari penggunaan lahan yang kurang atau tidak memperhatikan Tehnik Konservasi tanah sehingga menimbulkan erosi, tanah longsor dan berpengaruh terhadap kesuburan tanah, tata air, dan lingkungan. Luas lahan kritis pada kawasan hutan negara di Provinsi DIY seluas 4.056,3 Ha. Keluasan tersebut terletak pada kawasan hutan produksi, dan kawasan hutan lindung dengan tingkat kekritisan agak kritis, kritis, potensi kritis, dan sangat kritis. Sedangkan lahan kritis di luar kawasan hutan negara seluas 20.3770,23 Ha yang tersebar di 5 kabupaten/kota. Kerusakan hutan di Provinsi DIY adalah masalah gangguan keamanan hutan yang secara garis besar disebabkan oleh tekanan ekonomi masyarakat sekitar hutan yang menjadikan tingkat kerawanan hutan di provinsi DIY cukup tinggi baik dalam pencurian, perambahan, dan pelanggaran lainnya. Gangguan keamanan hutan yang terjadi disebabkan oleh adanya pencurian kayu, kebakaran hutan, dan bencana alam. Adanya pencurian kayu baik pencurian kayu jati maupun kayu rimba menyebabkan kerugian sebanyak 305 batang setara dengan Rp.40.783.000,-. Sedangkan bencana alam menyebabkan kerugian sebanyak 23 batang pohon setara dengan Rp. 4.464.000,-. Kebakaran hutan yang terjadi disebabkan oleh kelalaian masyarakat yang membuat perapian (membakar seresah) di dekat kawasan hutan. Kebakaran hutan pada tahun 2011 menyebabkan kerugian hutan seluas 81 Ha setara dengan Rp. 15.562.500,-. Selain pendekatan kepada masyarakat secara kontinyu untuk menyadarkan masyarakat akan pentingnya fungsi hutan melalui penyuluhan juga dilaksanakan operasi keamanan hutan baik di dalam kawasan maupun di luar kawasan untuk peredaran hasil hutan (terutama kayu). Kegiatan penghijauan di provinsi DIY dilaksanakan Dinas Kehutanan

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -3

dan Perkebunan Provinsi DIY bersama dengan BPDAS Serayu Opak Progo dan Instansi yang membidangi kehutanan di kabupaten/kota. Pelaksanaan penghijauan dengan penanaman serentak, pengkayaan tanaman di kawasan hutan. Kegiatan penghijauan di Kota Yogyakarta dilaksanakan pada sekolah-sekolah.

B. Keanekaragaman Hayati Keanekaragaman hayati atau disingkat KEHATI adalah keanekaragaman bentuk kehidupan di muka bumi, interaksi diantara berbagai makhluk hidup, serta antara mereka dengan lingkungannya termasuk di dalamnya keberagaman sistem pengetahuan dan kebudayaan masyarakat.

Keanekaragaman hayati mempunyai 3 (tiga) tingkatan, yaitu

keanekaragaman ekosistem, keanekaragaman spesies (jenis) dan keanekaragaman genetis. Ketiga tingkatan keanekaragaman hayati saling terkait, sehingga kawasan yang mempunyai keanekaan ekosistem tinggi biasanya juga mempunyai keanekaragaman spesies tinggi dan variasi genetis yang tinggi pula. Keanekaragaman hayati di Propinsi DIY yang dalam hal ini adalah keanekaragaman  jenis satwa liar cukup tinggi walaupun populasinya tidak begitu besar karena di wilayah ini mempunyai keanekaragaman ekosistem yang bervariasi (ekosistem gunung api, ekosistem dataran tinggi, ekosistem dataran rendah, ekosistem karst, ekosistem pantai berbatu, ekosistem pantai berpasir dan ekosistem perairan tawar). Satwa liar yang mempunyai banyak variasi dan banyak dijumpai di Provinsi DIY adalah jenis burung atau aves. Seperti diketahui kelas Aves adalah jenis satwa yang mudah beradaptasi dengan lingkungan dan cukup stabil di ekosistemnya kecuali ada predator. Jenis-jenis elang, alapalap mendominasi dalam kawasan ini. Tingginya populasi burung dapat menjadi indikator kelestarian habitat dalam kawasan tersebut dengan kata lain burung adalah bio indicator  baik buruknya suatu habitat, semakin baik habitatnya keanekaragaman jenis dan populasinya akan semakin besar. Selain bervariasinya keanekaragaman jenis satwa liar di alam/di habitatnya/di luar kawasan hutan, keanekaragaman jenis satwa liar juga dapat dijumpai di luar kawasan hutan. Seperti diketahui upaya konservasi keanekaragaman hayati dalam hal ini adalah satwa liar dilakukan tidak hanya di dalam kawasan (in-situ) tetapi juga di luar kawasan (ex-situ). Kearifan lokal yang dimiliki oleh masyarakat, pengetahuan masyarakat tentang satwa liar serta kebiasaan masyarakat Jawa untuk memelihara satwa liar sebagai “klangenan” menyebabkan tingkat keberhasilan konservasi satwa liar cukup tinggi, baik in-situ maupun ex-situ.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -4

Mengingat kawasan hutan di Provinsi DIY sebagai habitat satwa liar kurang memadai, maka pengembangan konservasi satwa liar lebih di arahkan ke arah ex-situ, antara lain dengan kegiatan penangkaran satwa liar, pelestarian satwa liar tertentu dan pengembangan lembaga konservasi. Penangkar satwa liar di Provinsi DIY pada tahun 2011 semakin bertambah karena ada manfaat ekonomi yang mereka peroleh ketika mereka menangkarkan Jalak Bali ( Leucopsar rothschildii) misalnya. Selain itu, sifat masyarakat Jawa yang menyukai dan menyayangi satwa liar sebagai hobi menyebabkan meningkatnya kegiatan penangkaran satwa liar jenis Rusa Jawa ( Russa timorensis) dan Rusa Totol ( Axis axis).

Pada tahun 2011 perubahan jumlah jenis satwa liar dilindungi yang ditemukan di kawasan hutan Provinsi DIY tidak menunjukkan perubahan yang signifikan, karena tidak ada perubahan fungsi kawasan hutan yang menyebabkan degradasi hutan sebagai habitat satwa liar. Perilaku masyarakat yang bijak (local wisdom) dan implementasi regulasi konservasi kawasan dan keanekaragaman hayati yang cukup ketat menyebabkan kondisi kawasan hutan di Provinsi DIY relatif stabil. Perubahan jumlah jenis satwa liar di luar kawasan hutan pada tahun 2011 ini menunjukkan hasil yang cukup signifikan. Bertambahnya jumlah jenis dan populasi satwa liar yang ada di penangkaran dan lembaga konservasi sebagai contohnya. Penangkaran satwa liar dilindungi di Provinsi DIY adalah jenis Rusa Jawa ( Russa timorensis) dan Jalak Bali (Leucopsar rothschildii), setiap tahun masyarakat yang melakukan kegiatan penangkaran ini semakin bertambah dan hasilnya juga cukup menggembirakan bahkan ada yang telah berhasil memanfaatkan. Pada tahun ini Provinsi DIY mempunyai satu lembaga konservasi lagi, selain Kebun Raya dan Kebun Binatang (KRKB) Gembiraloka juga terdapat Taman Satwa Yogyakarta yang dikelola oleh Yayasan Konservasi Alam Yogyakarta (YKAY). Kedua lembaga konservasi ini mempunyai komitmen yang kuat dalam pelestarian satwa liar dilindungi. KRKB Gembiraloka telah menambah beberapa koleksi satwa liar dilindungi sebagai salah satu upaya memberikan pendidikan lingkungan kepada masyarakat terutama untuk jenis Reptil. Sedangkan YKAY merupakan lembaga konservasi yang mengelola eks-PPSJ dimana didalamnya banyak merehabilitasi satwa liar dilindungi untuk selanjutnya dilepaskan ke habitatnya (release). Balai KSDA Yogyakarta sebagai institusi pemerintah yang mempunyai kewenangan dalam konservasi satwa liar dilindungi pada tahun 2011 telah melakukan berbagai upaya untuk melakukan pengawasan terhadap peredaran satwa liar dilindungi di Provinsi DIY.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -5

Dalam rangka penegakan hukum, Balai KSDA Yogyakarta telah melakukan operasi pengamanan perdagangan satwa ilegal, di mana pelakunya telah mendapatkan sanksi hukum dan satwa liar sebagai barang bukti disita oleh Balai KSDA Yogyakarta yang selanjutnya apabila sudah mempunyai ketetapan hukum akan disalurkan ke lembaga konservasi atau dilepaskan ke habitatnya ( release).

Selain itu di tahun ini juga telah

dilakukan pemantauan terhadap perdagangan burung di pasar-pasar burung di wilayah Kabupaten Sleman dan Kabupaten Bantul dan masih dijumpai perdagangan burung dilindungi, yaitu jenis-jenis Colibri  atau burung madu (Nectaridae).

Dalam rangka

pengembangan pelestarian satwa liar dilindungi, Balai KSDA Yogyakarta juga telah bekerjasama dengan RCI atau Raptor Club Indonesia untuk melestarikan satwa liar dilindungi  jenis Burung Elang (Falconidae). Keanekaragaman hayati terutama jumlah jenis satwa liar di Provinsi DIY pada tahun 2011 ini banyak terjadi perubahan pada kegiatan konservasi ex-situ, sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwa upaya pengembangan konservasi satwa liar ex-situ dipicu minat dan kesadaran masyarakat.

Perubahan tersebut terlihat sangat signifikan dibandingkan

tahun 2010. Sedangkan perubahan jumlah jenis satwa liar di dalam kawasan hutan (in-situ) tidak banyak menunjukkan perubahan seperti tahun 2010, karena kondisi kawasan hutan sebagai habitat satwa liar yang masih stabil dan pengamatan satwa liar (inventarisasi atau monitoring satwa liar di dalam kawasan) dilakukan 2 (dua) tahun sekali karena apabila dilakukan setahun sekali kurang ada perubahan yang signifikan. Tumbuhan dan satwa liar (TSL) dilindungi di alam dapat ditemukan di dalam kawasan hutan konservasi yang ada di DIY, antara lain di Taman Nasional Gunung Merapi, Suaka Margasatwa Sermo, Suaka Margasatwa Sermo, Cagar Alam Imogiri dan CA/TWA Gamping. Selain itu dapat pula dijumpai dalam kawasan ekosistem esensiil seperti Hutan Wonosadi, Pantai Samas, Dusun Ketingan Sleman, dan Arboretum UGM. Sedangkan di kawasan ekosistem esensial TSL dilindungi tidak banyak variasinya namun khas untuk masing-masing lokasi, yaitu Penyu di Pantai Samas, Burung Kuntul di Dusun Ketingan Sleman dan Burung Cangak Awu di Arboretum UGM. Sedangkan di hutan Wonosadi dijumpai berbagai jenis burung, baik yang dilindungi atau tidak di lindungi, serta beberapa jenis tanaman yang dapat dimanfaatkan sebagai tanaman obat. Di kawasan-kawasan tersebut di atas jenis TSL dilindungi yang dijumpai sebagian besar adalah jenis burung (Kelas Aves). Jumlah burung yang ditemui dan keanekaragaman  jenis burung di SM Sermo (ekosistem air tawar) lebih banyak daripada di SM Paliyan (ekosistem karst dan ekosistem dataran tinggi), karena penutupan vegetasi di SM Sermo

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -6

lebih rapat dibandingkan di SM Paliyan. Jumlah dan jenis aves yang ditemui di CA Imogiri  juga lebih banyak daripada di CA/TWA Gamping karena kawasan CA Imogiri lebih luas dan mempunyai vegetasi yang cukup rapat juga dibandingkan di CA/TWA Gamping. Untuk jenis jenis burung perubahan jumlah dan jenis yang ditemui terjadi karena adanya migrasi satwa dari satu tempat ke tempat lainnya. Sedangkan perubahan yang terjadi untuk jenis-jenis tumbuhan dan satwa liar yang ada di luar kawasan hutan adalah adanya kematian dan kelahiran satwa, atau pengurangan satwa karena ditranslokasi ke lembaga konservasi atau tempat lain. Perbandingan data satwa liar dilindungi di Provinsi DIY antara tahun 2010 dan 2011 terlihat pada prioritas pengambilan datanya. Untuk tahun 2010 lebih banyak data diperoleh dari inventarisasi dan monitoring satwa liar di dalam kawasan hutan yang pada tahun 2011 tidak menunjukkan perubahan yang signifikan. Sedangkan tahun 2011 lebih banyak diperoleh data dari hasil monitoring satwa liar dilindungi di luar kawasan hutan, antara lain di pasar-pasar burung, di lembaga konservasi dan yang ada di masyarakat, yang jumlah jenis dan populasinya cenderung meningkat tiap tahun. Kegiatan monitoring populasi satwa liar di dalam kawasan hutan di Provinsi DIY akan dilakukan kembali pada tahun 2012 untuk melihat perubahannya. Pelestarian keanekaragaman hayati tidak hanya merupakan tanggung jawab pemerintah tapi juga masyarakat melalui kegiatan konservasi, yang meliputi perlindungan sistem penyangga kehidupan, pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa beserta ekosistemnya serta pemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati dan ekosistemnya. Dalam kegiatan pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa beserta ekosistemnya dapat dilakukan secara in situ (di dalam kawasan hutan) maupun secara ex-situ (di luar kawasan hutan).

C. Air Dari hasil pemantauan kualitas air sungai, air telaga dan air tanah (air sumur) yang ada di Provinsi DIY dapat dijelaskan kualitas airnya sebagai berikut :

1. Kualitas Air Sungai Winongo Pemantauan kualitas air Sungai Winongo dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam satu tahun, yaitu pada Bulan Februari, April, Juni, dan Agustus tahun 2011. Parameter kualitas air yang dianalisa meliputi: parameter fisik, kimia dan biologi.

Parameter fisik

meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut (DO), BOD,

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -7

COD, Klorin Klorin bebas, bebas, Sulfida Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat Nitrat (NO3-N), -N), Nitrit, Nitrit, Kadmiu Kadmium m (Cd), (Cd), +6

Krom (Cr ), Timbal Timbal (Pb), Tembaga Tembaga (Cu), Boron, Sianida Sianida (CN), (CN), Minyak dan Lemak, Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli. Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air di Provinsi DIY, maka penetapan kualitas air di Sungai Winongo dengan 10 lokasi pemantauan, tergolong dalam air sungai sungai kelas I untuk lokasi titik pemantauan pemantauan W-1 dan W-2, sedangkan titik pemantauan W-3, W-4, W-5, W-6, W-7, dan W-8 termasuk dalam air sungai kelas II. Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks pencemaran, di tiap penggal titik pemantauan Sungai Winongo menunjukkan kondisi cemar ringan hingga cemar berat. Pada titik W-1 dan W-2 yang mengacu pada kelas air sungai I, kondisinya tercemar ringan hingga tercemar berat. Nilai tertinggi pada bulan Februari di titik W-1 (Jembatan Karanggawang) sebesar 12,7295, dengan parameter yang melebihi baku baku mutu yaitu bakteri koli tinja dan bakteri total koli masing-masing dengan nilai 2.400.000 MPN/100ml, sulfida (0,009 mg/l), klorin bebas (0,07 mg/l), COD (36 mg/l) dan BOD (17 mg/l). Titik W-3 hingga W-10 mengacu pada baku mutu air sungai kelas II dengan dengan nilai tertinggi terdapat di titik W-8 (Jembatan Bakulan, Jetis Bantul) pada bulan April sebesar 10,0480. Parameter yang mempengaruhi tingginya nilai Indeks Pencemaran tersebut adalah bakteri total koli dan dan bakteri koli tinja masing-masing sebesar 210.000 MPN/100ml, timbal (0,07 mg/l), seng (0,2 mg/l), fosfat (0,3 mg/l), fenol (400 µg/l), detergen (290 µg/l), sulfida (0.045 mg/l), nitrit (0,09 mg/l), klorin bebas (0.07 mg/l), dan BOD sebesar 9 mg/l.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -8

W-1

14

W-2

12

   n    a    r    a 10    m    e    c    n 8    e    P    s     k 6    e     d    n    I 4    i    a     l    i    N

W-3 W-4 W-5 W-6 W-7 W-8

2 0

FEBRUARI

APRIL

JUNI

AGUSTUS

Bulan Pemantauan

memenuhi baku mutu cemar ringan cemar sedang

Gambar Gambar 1. Grafik Status Status Mutu Air Sungai Winongo Winongo Tahun 2011 dengan dengan Metode Indeks Pencemaran Dapat dilihat dilihat pada gambar gambar 1. bahwa bahwa nilai nilai indeks indeks pencema pencemaran ran di Sungai Sungai Winongo didominasi tingkat cemar sedang. Sedangkan nilai indeks pencemaran pencemaran di seluruh penggal penggal Sungai Winongo berkisar antara 3,4177 hingga 12,7295. Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori kelas air sungai sungai untuk untuk masing-mas masing-masing ing titik pantau, pantau, menunju menunjukkan kkan bahwa bahwa Sungai Sungai Winongo Winongo tergolong tercemar berat. Nilai Storet berkisar antara -95 hingga -111, dimana nilai ini sangat  jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (≤-31). Nilai tertinggi (-95) ada di lokasi titik pantau pantau W-2 (Denggung (Denggung Sleman), Sleman), W-3 (Jembatan (Jembatan Jatimulyo Jatimulyo Kricak Yogyakarta Yogyakarta)) dan dan W-6 (Jembatan Dongkelan Bantul), sedangkan sedangkan nilai terendah (-111) terjadi di lokasi W-1 (Jembatan Karanggawang Sleman), sebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -9

Gamba ambarr 2. Graf Grafiik Status Mutu Sungai Sungai Winongo Winongo Tahun 2011 2011 Pada Semua Titik Pant u dengan Metode Storet

Pada titik

antau W-1 ditetapkan sebagai sungai klas I

i mana mana baku baku mutuny mutunya a

sangat ketat sekali. Lokasi ini ini merupakan merupakan lokasi lokasi dengan dengan status status mutu mutu air paling tercemar berat diba diban nding ding deng dengan an ti ik pantau lainnya. Beberapa parameter yang memb member erik ikan an kont kontri rib busi skor negatif

elebihi baku mutu dan

pada titik pantau W-1 ad lah parameter bakteri

coliform, bakteri coli tinja, tinja, TSS, TSS, BOD, feno fenol, l, Sulfid Sulfida, a, COD, COD, klori klorin n beba bebas, fosfat, seng, tembaga dan timbal. Ada 4 parameter yang selalu melebihi baku mutu pada semua periode pemantauan, pemantauan,

yakni

bakteri

coliform

(tertinggi

2400000

PN/100ml,

terendah

7300MPN/100ml, ra a-rata a-rata 734235 734235 MPN/ MPN/100 100ml, ml, kadar kadar maksim maksimal al 10 10 0 MPN/100ml), bakteri coli tinja (tertinggi 24000 00000 MPN/ PN/100ml 0ml, te terendah 7300 7300 MPN/ PN/1 0ml, rata-rata 626325 MPN/100ml, kadar

aksi aksima mall 100M 100MPN PN/1 /100 00ml ml), ), par param amet eter er TSS TSS (te (tert rtii ggi 114 mg/L, terendah

12 mg/L, rata-rata 91,25 mg/L, ka kadar maksimal 0 mg mg/L) da dan pa para eter BOD (tertinggi 17 mg/L, terendah 4 mg/L, g/L, rata rata-r -rat ata a 7,7 7,75 5 mg/ mg/L, L, kada kadarr mak maksi sima mall 2 m /L). Dari 4 kali periode pemantauan, menu  jukkan bahwa pada periode pemantauan bulan Agustus merupakan kondisi yang paling tercem ercemar ar di di mana mana seba sebanya nyak k 8 parame parameter ter melebi melebihi baku mutu air sungai klas I.

2. Kualitas Air Sungai Code Pemantau n kualitas air Sungai Code dilakukan sebanyak

(empat) periode dalam

satu tahun, ya yaitu pada bulan Februari, Mei, Juni, dan Agustus ahun ahun 2010. 2010. Param Paramet eter er kualitas air yang dianali nalisa sa meli melipu puti ti : par para amet meter fisi fisik, k, kimi kimia a dan dan biologi. Parameter fisik meliputi suhu, TDS, SS, dan dan DHL DHL.. Par Param amet eter er kimi kimia a mel melip iput ut pH, pH, Oks Oksiigen terlarut (DO), BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3- ), Nitrit Nitrit,, Kadmiu Kadmium m (Cd), (Cd), Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab Bab II -10 -10

+6

Krom (Cr ), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli. Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air di Provinsi DIY, maka penetapan kualitas air di Sungai Code dengan 8 lokasi pemantauan, tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi titik pemantauan C-1 dan C-2, titik pemantauan C-3, C-4, dan C-5 termasuk dalam air sungai kelas II, sedangkan lokasi titik pemantauan, C-6, C-7, dan C-8 termasuk dalam air sungai kelas III. Analisa status mutu air dengan metode indeks pencemaran di Sungai Code mengacu pada baku mutu kelas air sungai I untuk titik C-1 dan C-2, kelas II untuk C-3 sampai C-5, serta kelas III untuk C-6 hingga C-8. Nilai IP tertinggi untuk titik C-1 dan C-2 berada di titik C-1 (Jembatan Boyong) pada bulan Februari sebesar 11,5555. Parameter yang memberikan kontribusi skor lebih besar dari satu pada kondisi tersebut yaitu bakteri koli tinja (150.000 MPN/100ml), bakteri total koli (1.100.000 MPN/100ml), sulfida (0,11 mg/l), klorin bebas (0.18 mg/l), BOD (18 mg/l), COD (44 mg/l) dan TSS (147 mg/l). Nilai tertinggi untuk titik C-3 hingga C-5 juga terjadi pada bulan Februari di titik C-3 (Jembatan Gondolayu) sebesar 10,2531 dengan parameter yang melebihi baku mutu yaitu bakteri koli tinja dan bakteri total koli dengan nilai sama sebesar 2.400.000 MPN/100ml, sulfida (0.014 mg/l), klorin bebas (0.12 mg/l), BOD (11 mg/l), dan TSS (114 mg/l).

C-1

20    n    a    r 16    a    m    e    c 12    n    e    P    s     k 8    e     d    n    I    i    a 4     l    i    N

C-2

C-3

C-4

0

C-5

FEBRUARI

APRIL

JUNI

AGUSTUS

Bulan Pemantauan

Gambar 3. Grafik Status Mutu Air Sungai Code Tahun 2011 dengan Metode Indeks Pencemaran Sedangkan untuk titik C-6 hingga C-8, nilai tertinggi berada di titik C-7 (Jembatan Abang Ngoto) pada bulan April sebesar 17,9383 dengan parameter yang mencemari yaitu

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -11

bakteri koli tinja (28.000 MPN/100ml), bakteri total koli (712.400.000 MPN/100ml), fenol (36 mg/l), sulfida (0,01 mg/l), nitrit (0,2 mg/l), klorin bebas (0,07 mg/l), dan BOD (9 mg/l). Tingginya tingkat pencemaran di sungai Code dimungkinkan karena daerah tersebut merupakan kawasan padat penduduk, sehingga tingkat penggunaan air dan pembuangan limbah domestik cukup tinggi. Secara keseluruhan nilai Indeks Pencemaran berkisar antara 3,9342 – 17,9383. Secara umum dapat dilihat dalam gambar 3. bahwa sebagian besar nilai Indeks Pencemaran Sungai Code Tahun 2011 berada di antara garis cemar ringan dan garis cemar sedang. Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungai sesuai dengan masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Code tergolong tercemar berat. Nilai Storet berkisar antara -88 hingga -112, di mana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat ( ≤-31). Nilai tertinggi (-88) ada di lokasi titik pantau C-7 (Jembatan Abang Ngoto Bantul) dan titik pantau C-8 (Jembatan Brajan Wonokromo Pleret Bantul) serta nilai terendah (-112) berada wilayah perkotaan Yogyakarta tepatnya di lokasi titik pemantauan C-5 (Jembatan Keparakan Mergangsan, Yogyakarta) sebagaimana terlihat pada gambar 4. Titik pantau C-5 (Jembatan Keparakan Yogyakarta) termasuk kategori klas II. Pada lokasi ini merupakan lokasi dengan status mutu paling tercemar berat dibandingkan dengan lokasi pemantauan lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skor negatif pada lokasi titik pantau C-5 (Jembatan Keparakan) adalah parameter bakteri coliform, bakteri coli tinja, BOD, Klorin bebas, sulfida, TSS, fosfat, deterjen, nitrit, fenol, minyak lemak, krom, tembaga dan timbal.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -12

Status Mutu Sungai Code Tahun 2011 0

Mutu Sungai Code C-1

C-2

C-3

C-4

C-5

C-6

C-7

C-8

sesuai (0) cemar ringan (-1 s/d -10)

-20

cemar sedang (-11 s/d -30)

S

cemar berat (≤-31)

-40

Lokasi Titik Pantau

k

C-1 : Boyong Sleman

-60

o r

C-2 : Ngaglik Sleman C-3 : Gondolayu YK C-4 : Sayidan YK

-80

C-5 : Keparakan YK -88

-100 -101

-97

-94 -100 -100

-120

-88

C-6 : Tungkak YK C-7 : Abang Ngoto Bantul C-8 : Brajan Wonokromo Btl

-112

Gambar 4. Grafik Status Mutu Sungai Code Tahun 2011 Pada Semua Titik Pantau Dengan Metode Storet Terdapat 5 parameter yang selalu melebihi baku mutu pada semua periode pemantauan, yakni parameter bakteri coliform (tertinggi 1100000 MPN/100ml, terendah 93000 MPN/100ml, rata-rata 848250 MPN/100ml, batas maksimal 5.000 MPN/100ml, bakteri coli tinja (tertinggi 1100000 MPN/100ml, terendah 93000 MPN/100ml, rata-rata 625750, batas maksimal 1.000 MPN/100ml), parameter BOD (tertinggi 16 mg/L, terendah 7 mg/L, rata-rata 11,75 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L), parameter klorin bebas (tertinggi 0,3 mg/L, terendah 0,04 mg/L, rata-rata 0,1475 mg/L, kadar maksimal 0,03 mg/L) dan parameter sulfida (tertinggi 0,025 mg/L, terendah 0,003 mg/L, rata-rata 0,015 mg/L, kadar maksimal 0,03 mg/L). Dari 4 periode pemantauan menunjukkan bahwa kondisi palin tercemar terjadi pada periode pemantauan bulan April di mana terdapat 10 parameter yang melebihi baku mutu air sungai klas II.

3. Kualitas Air Sungai Gadjahwong Pemantauan kualitas air sungai Gadjahwong dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam satu tahun, yaitu pada Bulan Februari, April, Juni, dan Agustus tahun 2010. Parameter kualitas air yang dianalisa meliputi : parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisik meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut (DO), BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium +6

(Cd), Krom (Cr ), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -13

Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air, di Provinsi DIY, maka penetapan kualitas air di sungai Gadjahwong dengan 8 lokasi pemantauan, tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi titik pemantauan G-1 dan titik pemantauan G-2, G-3, G-4, G-5, G-6, G-7, dan G-8 termasuk dalam golongan air sungai klas II. Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks pencemaran, dengan menggunakan standar baku mutu kelas I dan baku mutu kelas II dan disesuaikan dengan tiap penggal titik pemantauan sungai, menunjukkan bahwa di sungai Gadjahwong titik pemantauan G-1 hingga G-8, tergolong cemar ringan hingga cemar berat sebagaimana dapat dilihat dalam grafik pada gambar 5. Dominasi cemar berat terjadi di bulan April, sedangkan dominasi cemar sedang pada bulan Juni dan Agustus.

   n    a    r    a    m    e    c    n    e    P    s     k    e     d    n    I    i    a     l    i    N

12

G-1

10

G-2

8

G-3

G-4

6

G-5

4

G-6

2 G-7

0

FEBRUARI

APRIL

JUNI

AGUSTUS

G-8

Bulan Pemantauan

Gambar 5. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2011 dengan Metode Indeks Pencemaran Di lokasi hulu, nilai tertinggi terjadi pada bulan April di titik G-1 (Jembatan Tanen) sebesar 11,4990. Parameter yang menyebabkan tingginya nilai tersebut adalah bakteri koli tinja (2.100.000 MPN/100ml), bakteri total koli (1.100.000 MPN/100ml), sulfida (0,005 mg/l), COD (12 mg/l), BOD (5 mg/l), dan TSS (19 mg/l). Sedangkan untuk titik G-2 hingga G-8 yang mengacu pada baku mutu air sungai kelas II, nilai tertinggi berada di titik G-6 (Jembatan Tegalgendu) pada bulan April sebesar 10,2765. Parameter yang mempengaruhi tingginya nilai tersebut yaitu bakteri koli tinja (93.000 MPN/100ml), bakteri total koli (2.400.000

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -14

MPN/100ml), fenol (26 mg/l), sulfida (0,025 mg/l), klorin bebas (0,07 mg/l), dan BOD (10 mg/l). Secara keseluruhan, nilai indeks pencemaran Sungai Gadjahwong pada tahun 2010 berkisar antara 3,7597 hingga 11,4990. Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungai sesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Gajahwong tergolong tercemar berat. Nilai Storet berkisar antara -68

hingga -105, di mana nilai ini

sangat jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (≤-31). Nilai tertinggi (-68) ada di lokasi titik pantau G-7 (Jembatan Wirokerten Bantul) dan nilai terendah (-100) berada wilayah perkotaan Yogyakarta tepatnya di lokasi titik pemantauan G-5 (Jembatan Rejowinangun) sebagaimana terlihat pada gambar 6.

Status Mutu Sungai Gajahwong Tahun 2011 Mutu Sungai Gajahwong

0 G-1

G-2

G-3

G-4

G-5

G-6

G-7

G-8

-20

sesuai (0) cemar ringan (-1 s/d -10) cemar sedang (-11 s/d -30)

-40

S

cemar berat (≤-31)

k

Lokasi Titik Pantau

-60

o r

-80 -82

-100

G-1 : Tanen Pakem Slm

-68 -83

-87

-80

G-2 : Pelang Concat Slm G-3 : IAIN YK

-93

G-4 : Muja-muju YK

-100 -105

-120

Gambar 6. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2011 Pada Semua Titik Pantau dengan Metode Storet Titik pantau G-5 (Jembatan Rejowinangun Yogyakarta) termasuk kategori sungai Klas II, merupakan titik pantau dengan status mutu paling tercemar berat dibandingkan titik pantau lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skor negatif

pada lokasi titik pantau G-5 (Jembatan Rejowinangun Yogyakarta) adalah

parameter bakteri coliform, bakteri coli tinja, BOD, Sulfida, klorin bebas, fosfat, timbal, TSS, COD nitrit, fenol dan tembaga. Terdapat 4 parameter yang melebihi baku mutu pada semua periode pemantauan, yakni parameter bakteri coliform (tertinggi 2400000 MPN/100ml, terendah 21000 MPN/100ml, rata-rata 634750 MPN/100ml, kadar maksimal 5.000 MPN/100ml), parameter bakteri coli tinja (tertinggi 150000 MPN/100ml, terendah 7000

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -15

MPN/100ml, rata-rata 61750 MPN/100ml, kadar maksimal 1.000 MPN/100ml), parameter BOD (tertinggi 13 mg/L, terendah 5 mg/L, rata-rata 7,75 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L) dan parameter sulfida (tertinggi 0,027 mg/L, terendah 0,008 mg/L, rata-rata 0,01775 mg/L, kadar maksimal 0,002 mg/L). Dari 4X periode pamantauan, kondisi paling tercemar terjadi pada periode pemantauan bulan April dan Agustus, di mana terdapat 8 parameter yang melebihi baku mutu air sungai klas II.

4. Kualitas Air Sungai Bedog Pemantauan kualitas air sungai Bedog dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam satu tahun, yaitu pada bulan Februari, April, Juni, dan Agustus tahun 2010. Parameter kualitas air yang dianalisa meliputi : parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisik meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut (DO), BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium (Cd), +6

Krom (Cr ), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli. Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air, di Provinsi DIY, maka penetapan kualitas air di Sungai Bedog dengan 4 lokasi pemantauan, tergolong dalam air sungai kelas I untuk lokasi titik pemantauan B-1 dan titik pemantauan B-2, sedangkan titik pemantauan B-3 dan B-4 masuk pada air sungai klas II. Analisa status mutu air di Sungai Bedog dengan menggunakan metode indeks pencemaran, didasarkan pada kelas air sungai I untuk titik B-1 dan B-2. serta kelas II untuk titik B-3 dan B-4. Pada bulan April, menunjukkan bahwa di seluruh titik pemantauan telah tergolong cemar berat. Begitu pula untuk titik pantau B-1 dan B-2 hampir di semua bulan pemantauan telah tercemar berat. Hal ini dimungkinkan karena acuan yang digunakan untuk menganalisa kedua titik tersebut menggunakan kelas air I dengan spesifikasi yang cukup ketat, sehingga kualitas airnya terlihat buruk.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -16

18    n    a    r    a    m    e    c    n    e    P    s     k    e     d    n    I    i    a     l    i    N

16 B-1

14

B-2

12 10

B-3

8 B-4

6 4

memenuhi baku mutu

2

cemar ringan

0 FEBRUARI

APRIL

JUNI

AGUSTUS

cemar sedang

Bulan Pemantauan

Gambar 7. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011 dengan Metode Indeks Pencemaran Nilai Indeks Pencemaran tertinggi terjadi di titik B-2 (Je batan Gamping) pada bulan April dengan nilai 16,3575. Parameter yang melebihi baku mutu di titik tersebut adalah bakteri koli ti  ja dan bakteri total koli masing-masing sebesar 2.400.000 MPN/100ml, seng (0,09 mg/l), fosfat (0,3 mg/l), fenol (17 mg/l), sulfida (0,064 mg/l), fluorida (0,6 mg/l), klorin bebas (0,05 m /l), BOD (6 mg/l), dan TSS (9 mg/l). Sedangkan ilai Indeks Pencemaran terendah di titik B-1 (Jembatan Sempor) pada bulan Februari

ebesar 6,4303. Secara

keseluruhan  nilai indeks pencemaran berkisar antara 6,4303 hingga 1 6,3575. Berdasarkan  perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungai ses ai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Bedog tergolong tercemar berat. Nilai Storet berkisar antara -101 hingga -127, di mana nilai ini sangat jauh melamp ui batas minimal dari kategori cemar berat (≤- 1). Nilai tertinggi (-101) ada di wilayah hilir akni di lokasi titik pantau B-4 (Jembatan Pijenan Gesikan Bantul) dan nilai terendah (-127)) berada di titik pemantauan B-3 (Jembatan Sindon Guwosari Bantul) sebagaimana terlihat pada gambar 8.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -17

0

Mutu Sungai Bedog B-1

B-2

B-3

B-4 sesuai (0)

-20

cemar ringan (-1 s/d -10)

-40

S k o

cemar sedang (-11 s/d -30) -60 cemar berat (≤-31) -80

Lokasi Titik Pantau

r

B-1 : Sempor Jl.Magelang

-100 -101 -120

-111

B-2 : Gamping Sleman

-113 -127

-140

Gambar 8. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2011 Pada Semua Titik Pantau dengan Metode Storet Pada titik pantau B-3 (Jembatan Sindon) termasuk pada sungai klas II, di mana pada lokasi ini status mutu airnya paling tercemar berat dibandingkan dengan 3 lokasi pemantauan lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan

memberikan

kontribusi skor negatif pada lokasi titik pantau B-3 (Jembatan Sindon) adalah parameter bakteri coliform, bakteri coli tinja, BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida, Fosfat, Timbal, fenol, TSS, nitrit, fluorida, minyak lemak, seng dan Tembaga. Terdapat 4 parameter yang selalu melebihi baku mutu pada setiap periode pemantauan yakni, parameter bakteri total coli (tertinggi 460000 MPN/100ml, terendah 43000 MPN/100ml, rata-rata 300750 MPN/100ml, kadar maksimal 5000 MPN/100ml), paramter bakteri coli tinja (tertinggi 460000 MPN/100ml, terendah 23000 MPN/100ml, rata-rata 171500 mg/L, Kadar maksimal 1000 MPN/100ml), parameter BOD (tertinggi 34 mg/L, terendah 5 mg/L, rata-rata 14,25 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L) dan parameter klorin bebas (tertinggi 0,39 mg/L, terendah 0,13 mg/L, rata-rata 0,2175 mg/L, kadar maksimal 0,03 mg/L). Dari 4 kali periode pemantauan, kondisi paling tercemar terjadi pada periode pemantauan bulan Agustus dimana pada saat itu terdapat 11 parameter yang melebihi baku mutu.

5. Kualitas Air Sungai Tambakbayan Pemantauan kualitas air Sungai Tambakbayan dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam satu tahun, yaitu pada bulan Februari, April, Juni, dan Agustus tahun 2010. Parameter kualitas air yang dianalisa meliputi : parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -18

fisik meliputi suhu, TDS, TSS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut (DO), BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3-N), Nitrit, Kadmium +6

(Cd), Krom (Cr ), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minyak dan Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fecal Coli) dan Total Coli. Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 tentang Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air, di Provinsi DIY, maka penetapan kualitas air di sungai Tambakbayan dengan 4 lokasi pemantauan, tergolong dalam kelas sungai I untuk lokasi titik pemantauan TB-1 sedangkan air sungai klas II untuk lokasi titik pemantauan TB-2, TB-3 dan TB-4. Berdasarkan analisa status mutu air dengan metode indeks pencemaran, menggunakan standar baku mutu kelas I dan II, menunjukkan bahwa di Sungai Tambakbayan pada tahun 2011 telah tercemar ringan hingga berat. Dapat dilihat dalam grafik pada gambar 9. bahwa kondisi cemar sedang mendominasi status mutu air sungai Tambakbayan. Nilai indeks pencemaran tertinggi untuk hulu pada titik TB-1 (Dusun Plosokuning) terjadi pada bulan April dengan nilai 9,4507. Parameter yang memberikan kontribusi terhadap tingginya nilai IP tersebut adalah bakteri koli tinja (28.000 MPN/100ml), bakteri total koli (28.000 MPN/100ml), fosfat (0,3 mg/l), sulfida (0.014 mg/l), klorin bebas (0,06 mg/l), COD (22 mg/l), BOD (10 mg/l) dan TSS 12 mg/l.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -19

14    n    a    r 12    a    m    e10    c    n    e    P    s 8     k    e     d    n 6    I    i    a     l    i    N 4

TB-1 TB-2 TB-3 TB-4 memenuhi baku mutu cemar ringan

2

cemar sedang

0

FE RUARI

APRIL

JUNI

AGUSTUS

Bulan Pemantauan

Gambar 9.

Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun 2011 dengan Metode Indeks Pencemaran

Sedangkan untuk titik pemantauan TB-2, TB-3 dan TB-4, nilai tertinggi terjadi pada bulan April di titik

B-4 sebesar 12,7856. Parameter yang melebihi baku mutu pada titik

tersebut adalah bakteri koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar 2.400.000 MPN/100ml, fosfat (0,5 mg/l), fenol (32 µg/l), sulfida (0,018 mg/l), klorin bebas (0,05 mg/l), dan BOD (9 mg/l). ecara keseluruhan, nilai Indeks Pencemaran

i sungai Tambakbayan

berada pada nilai 4,1492 hingga 12,7856. Berdasarkan  perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungai sesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bah a Sungai Tambakbayan tergolong tercemar erat. Nilai Storet berkisar antara -79 hingga -89, dimana nilai ini sangat  jauh melampaui bat s minimal dari kategori cemar berat (≤-31). Nilai tertinggi (-79) berada di lokasi titik pantau TB-3 (Jembatan Sekarsuli) dan nilai terendah (- 9) berada di lokasi titik pemantauan TB-1 (Plosokuning Ngaglik Sleman) sebagaimana terliha pada gambar 10.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -20

0 -10

S k o r

T-1

T-2

T-3

T-4

Mutu Sungai Tambakbayan sesuai (0)

-20

cemar ringan (-1 s/d -10)

-30

cemar sedang (-11 s/d -30) cemar berat (≤-31)

-40 -50

Lokasi Titik Pantau

-60

T-1 : Plosokuning Sleman

-70

T-2 : Jayakarta Sleman

-80

T-3 : Sekarsuli Bantul

-79

-90 -89

-86

-85

-100

Gambar 10. Grafik Status Mutu Sungai Tambakbayan Tahun 2011 Pada Semua Titik Pantau dengan Metode Storet Pada titik pantau TB-1 (Plosokuning Sleman) termasuk sungai klas I, dimana pada lokasi ini status mutu airnya paling tercemar berat dibandingkan dengan 3 titik pantau lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skor negatif pada lokasi titik pantau TB-1 (Plosokuning Ngaglik Sleman) adalah parameter bakteri coliform, bakteri coli tinja, TSS, BOD, COD, klorin bebas, sulfida, fosfat, deterjen, tembaga dan timbal. Dari beberapa parameter tersebut, ada 4 parameter yang konsentrasinya selalu melebihi baku mutu pada setiap periode pemantauan, yakni parameter bakteri coliform (tertinggi 43000 MPN/100ml, terendah 7000 MPN/100ml, rata-rata 25500 MPN/100ml, kadar maksimal 1000 MPN/100ml), bakteri coli tinja (tertinggi 28000 MPN/100ml, terendah 4000 MPN/100ml, rata-rata 12500 MPN/100ml, kadar maksimal 100 MPN/100ml), parameter TSS (tertinggi 15 mg/L, terendah 6 mg/L, rata-rata 10,25 mg/L, kadar maksimal 0 mg/L) dan parameter BOD (tertinggi 22 mg/L, terendah 4 mg/L, rata-rata 11,25 mg/L, kadar maksimal 2 mg/L). Dari 4 kali periode pemantauan, kondisi paling tercemar berat terjadi pada periode pemantauan bulan April, Juni dan Agustus di mana pada bulan tersebut terdapat 8 parameter yang melebihi baku mutu air sungai kelas I.

6. Kualitas Air Sungai Oyo Pemantauan kualitas air Sungai Oyo dilakukan sebanyak 4 (empat) periode dalam satu tahun, yaitu pada bulan Februari, April, Juni, dan Agustus tahun 2011. Parameter kualitas air yang dianalisa meliputi : parameter fisik, kimia dan biologi. Parameter fisik

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -21

meliputi suhu, TDS, SS, dan DHL. Parameter kimia meliput pH, Oksigen terlarut (DO), BOD, COD, Klorin bebas, Sulfida (H2S), Fluorida, Fosfat (PO4), Nitrat (NO3- ), Nitrit, Kadmium (Cd), +6

Krom (Cr ), Timbal (Pb), Tembaga (Cu), Boron, Sianida (CN), Minya dan Lemak, Seng (Zn), Fenol, dan Deterjen. Parameter biologi meliputi Bakteri Koli Tinja (Fe al Coli) dan Total Coli. Berdasark n Peraturan Gubernur DIY No 22 Tahun 2007 t ntang Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DIY dan Peraturan Gubernur DIY No 20 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air di Provinsi DIY,

aka penetapan kualitas air di Sungai Oyo dengan 3 lokasi pemantauan,

tergolong dalam kel s sungai I untuk lokasi titik pemantauan OY-1 (Jembatan Kedungwates Semin Gunungkidul) dan titik pemantauan OY-2 (Jembatan Bunder Pathuk Gunungklidul), sedangkan kelas sungai II untuk titik pemantauan OY-3 (Jembatan Dogongan Siluk Imogiri Bantul). Berdasark n analisa status mutu air dengan metode indeks pencemaran menggunakan stand r baku mutu kelas I dan II, menunjukkan bah a di Sungai Oyo tahun 2011 didominasi ol h kondisi cemar sedang. Kondisi cemar berat didominasi oleh titik pantau OY-2 (Jembatan Kedungwates) yang mengacu pada baku mutu air sungai kelas I. Nilai tertinggi pada bagi n hulu terjadi pada bulan Juni sebesar 11,2567. Parameter yang menyebabkan nilai IP tersebut tinggi yaitu bakteri koli tinja dan b kteri total koli masingmasing sebesar 93.0 0 MPN/100ml, COD (10 mg/l) dan BOD (4 mg/l)..

12    n    a    r 10    a    m    e 8    c    n    e    P 6    s     k    e     d 4    n    I    i    a     l 2    i    N

OY 1 OY 2 OY 3 memenuhi baku mutu cemar ringan cemar sedang

0

FEBRUARI

APRIL

JUNI

AGUSTUS

Bulan Pemantauan

Gambar 11. rafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2011 dengan Metode Indeks Pencemaran Sedangkan  nilai IP tertinggi pada bagian tengah terja i pada bulan Februari sebesar 10,4544. Tingginya nilai tersebut disebabkan oleh beberapa parameter yang telah melebihi baku mutu, yaitu bakteri koli tinja dan bakteri total koli masing-masing sebesar Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -22

9.000 MPN/100ml, fenol (0,5 mg/l), detergen (25 mg/l), sulfida (0,042 mg/l), klorin bebas (0,13 mg/l), COD (23 mg/l), BOD (15 mg/l), dan TSS (115 mg/l). Sedangkan untuk hulu di titik OY-3, nilai IP tertinggi terjadi pada bulan Februari sebesar 10,3834 dengan parameter yang memperngruhi nilai tersebut adalah bakteri koli tinja (9.000 MPN/100ml), bakteri total koli (15.000 MPN/100ml), fenol (0,5 mg/l), detergen (8 mg/l), sulfida (0,04 mg/l), klorin bebas (0,14 mg/l), BOD (5 mg/l), dan TSS (231 mg/l). Secara keseluruhan nilai indeks pencemaran di sungai Oyo berada pada kisaran 4,7828-11,2567. Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungai sesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Oyo tergolong tercemar berat. Nilai Storet berkisar antara -81 hingga -115, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimal dari kategori cemar berat (≤ -31). Nilai tertinggi (-81) berada di lokasi titik pantau OY-3 (Jembatan Dogongan Siluk Imogiri) dan nilai terendah (-115) berada di lokasi titik pemantauan OY-2 (Jembatan Bunder Pathuk Gunungklidul) sebagaimana terlihat pada grafik berikut.

Mutu Sungai Oyo 0 Oy-1

Oy-2

Oy-3

-20

S

sesuai (0) cemar ringan (-1 s/d -10)

-40

cemar sedang (-11 s/d -30)

-60

cemar berat (≤-31)

k

Lokasi Titik Pantau

o r

-80 -81

-100

Oy-2 : Bunder Patuk GK

-101

-120

Oy-1 : Kedungwates Semin GK

-115

Oy-3 : Siluk Imogiri Btl

-140

Gambar 12. Grafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2011 Pada Semua Titik Pantau dengan Metode Storet

Pada lokasi titik pantau OY-2 termasuk klas I, di mana pada lokasi ini status mutu airnya paling tercemar berat bila dibandingkan dengan 2 titik pantau lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skor negatif pada lokasi Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -23

titik pantau OY-2 (Jembatan Bunder Pathuk Gunungklidul) adalah parameter bakteri coli tinja, bakteri coliform, TSS, BOD, Klorin bebas, sulfida, COD, deterjen, fenol, fosfat, tembaga dan timbal. Dari parameter-parameter tersebut, terdapat 6 parameter yang konsentrasinya selalu melebihi baku mutu di setiap periode pemantauan, yakni parameter bakteri total coli (tertinggi 90000 MPN/100ml, terendah 7000 MPN/100ml, rata-rata 37250 MPN/100ml, kadar maksimal 100 MPN/100ml), parameter bakteri coli tinja (tertinggi 43000 MPN/100ml, terendah 4000 MPN/100ml, rata-rata 16250 mg/L,

kadar maksimal 100 MPN/100ml),

parameter TSS (tertinggi 270 mg/L, terendah 11 mg/L, rata-rata 102 mg/L, kadar maksimal 0 mg/L), parameter BOD (tertinggi 15 mg/L, terendah 4 mg/L, rata-rata 8,25 mg/L, kadar maksimal 2 mg/L, parameter klorin bebas (tertinggi 12 mg/L, terendah 0,12 mg/L, rata-rata 3,17 mg/L, kadar maksimal 0,03 mg/L) dan parameter sulfida (tertinggi 0,23 mg/L, terendah 0,013 mg/L, rata-rata 0,0745 mg/L, kadar maksimal 0,002 mg/L). Kondisi dengan status paling tercemar berat dari 4 kali periode pemantauan terjadi pada periode pemantauan bulan Agustus, di mana pada saat itu terdapat 10 parameter yang melebihi baku mutu air sungai kelas I.

7. Telaga Pemantauan kualitas air telaga dilakukan di telaga yang airnya dimanfaatkan oleh masyarakat untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, baik untuk mandi, mencuci maupun untuk memandikan dan memberi minum ternaknya. Telaga yang dipantau adalah telaga yang airnya selalu ada, baik pada musim hujan maupun musim kemarau. Hasil pengujian parameter air telaga dapat dilihat pada Tabel 3 berikut.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -24

Tabel 3 : Hasil pengujian parameter-parameter air telaga PARAMETER

Telaga

Telaga

Telaga

Telaga

Telaga

Kerdonmiri

Jonge

Namberan

Boromo

Ngurik

FISIKA

Kekeruhan

4,20

1,52

1,20

0,66

0,58

Temperatur

25,2

25,2

25,2

25,2

25,2

Daya Hantar Listrik

342

159

128

129

286

1240

144

396

316

368

TDS

KIMIA

pH

7,43

7,15

7,05

7,08

7,02

Amoniak (NH3-N)

0,27

0,01

0,01

0,01

0,01

Nitrat (NO3-)

0,13

0,14

0,29

0,18

0,01

Nitrit (NO2-)

0,13

0,14

0,29

0,18

0,01

Sulfat (SO4-2)

8,3

0,9

1,0

3,1

1,2

Klorida ((Cl-)

59,5

12,3

14,4

16,4

18,5

Besi total (Fe)

0,02

< 0,0011

< 0,0011

< 0,0011

0,01

Kesadahan (CaCO3)

163

128

157

268

338

Kalsium (Ca+2)

31,8

26

36

22

44

Magnesium (Mg+2)

20,3

15,3

16,2

51

54,7

Zat organik (KMnO4)

95,75

11,38

20,22

26,23

4,74

0,8278

0,0121

0,0193

0,0938

0,0252

6

4

Nihil

Mangan (Mn)

BIOLOGI

Total Coliform

Nihil

>2400

Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul, 2011

Kekeruhan air telaga berkisar antara 0,58 - 4,20 FTU. Hasil pengukuran kekeruhan ini masih berada di bawah baku mutu berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 5 FTU. Telaga Ngurik dan telaga Boromo airnya masih cukup jernih. Di antara 5 telaga yang dipantau, yang paling keruh adalah telaga Kerdonmiri. Daya hantar listrik di 5 telaga yang dipantau berkisar antara 128 – 342 µmhos/cm. DHL terendah terdapat di telaga Namberan, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri. Hasil pengukuran TDS berkisar antara 144 – 1240 mg/L, di mana TDS terendah terdapat di telaga Jonge, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri. Di telaga Kerdonmiri, TDS sudah melebihi baku mutu menurut Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 500 mg/L.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -25

Dari pengukuran terhadap parameter-parameter kimia air telaga, hampir semua parameter

hasilnya

masih

di

bawah

baku

mutu

menurut

Permenkes

no.

492/Menkes/Per/IV/2010, kecuali untuk parameter zat organik dan kandungan mangan. pH air telaga yang dipantau berkisar antara 7,02 – 7,43. pH terendah terdapat di telaga Ngurik, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri. Kandungan amoniak di telaga Jonge, telaga Namberan, telaga Boromo dan telaga Ngurik sama, yaitu sebesar 0,01 mg/L, sedangkan di telaga Kerdonmiri, kandungan amoniak paling tinggi, yaitu sebesar 0,27 mg/LKandungan nitrat dan nitrit sama di semua lokasi pemantauan, yaitu berkisar antara 0,01 – 0,29 mg/L. Kandungan nitrat dan nitrit terendah terdapat di telaga Ngurik, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Namberan. Kandungan nitrat dan nitrit di 5 telaga tidak ada yang melebihi baku mutu menurut Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 50 mg/L untuk nitrat dan 3 mg/L untuk nitrit. Kandungan sulfat berkisar antara 0,9 – 8,3 mg/L, sedangkan kandungan klorida berkisar antara 12,3 – 59,5 mg/L. Baik kandungan sulfat maupun kandungan klorida yang terendah terdapat di telaga Jonge dan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri. Di telaga Jonge, telaga Namberan dan telaga Boromo, kandungan besi (Fe) totalnya sangat rendah, yaitu sebesar < 0,0011 mg/L, yang tertinggi adalah di telaga Kerdonmiri, yaitu sebesar 0,02 mg/L. Hasil pengukuran kesadahan berkisar antara 128 – 338 mg/L. Kesadahan terendah terdapat di telaga Jonge, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Ngurik. Kandungan kalsium berkisar antara 22 – 44 mg/L, sedangkan kandungan magnesium berkisar antara 15,3 – 54,7 mg/L. Kandungan terendah untuk kalsium terdapat di telaga Boromo, sedangkan untuk magnesium terdapat di telaga Jonge. Kandungan tertinggi untuk kalsium maupun magnesium terdapat di telaga Ngurik. Hasil pengukuran zat organik berkisar antara 4,74 – 95,75 mg/L, yang terendah terdapat di telaga Ngurik, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri. Hampir di semua telaga yang dipantau, kandungan zat organiknya melebihi baku mutu berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 10 mg/L, kecuali di telaga Ngurik. Kandungan mangan berkisar antara 0,021 – 0,8278 mg/L. Kandungan mangan terendah terdapat di telaga Jonge, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri. Di telaga Kerdonmiri, kandungan mangan telah melebihi baku mutu menurut Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010 (0,4 mg/L). Kandungan total coliform yang cukup tinggi terdapat di telaga Jonge, yaitu > 2400 MPN/100 ml. Kandungan yang rendah dijumpai di telaga Namberan dan telaga Boromo,

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -26

sedangkan di telaga Kerdonmiri dan telaga Ngurik tidak terdapat kandungan total coliform atau kandungannya nihil. Berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk total coliform adalah nihil, sehingga dari 5 telaga yang dipantau, yang memenuhi baku mutu hanya Telaga Kerdonmiri dan Telaga Ngurik.

Gambar 13. Pengambilan sampel air telaga Ngurik, Waru, Girisekar, Panggang

8. Air Sumur Pemeriksaan kualitas air sumur pada tahun 2011 dilakukan di beberapa lokasi permukiman penduduk di Daerah Istimewa Yogyakarta yaitu di Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul, dan Kabupaten Sleman. Parameter fisika yang diuji adalah bau dan kekeruhan. Parameter kimia yang diuji meliputi kandungan besi, fluorida, kesadahan, klorida, chrom heksavalent, mangan, nitrat, nitrit, pH, deterjen dan permanganat. Parameter biologi yang diuji adalah bakteri koli tinja dan bakteri total koli. Secara keseluruhan ada 15 parameter yang diuji. Hasil analisis laboratorium menunjukkan ada lima parameter yang melebihi baku mutu dan satu parameter yang di bawah baku mutu. Parameter yang melebihi baku mutu adalah mangan, permanganat, nitrat, bakteri koli tinja dan bakteri total koli. Sedangkan parameter yang di bawah baku mutu adalah parameter pH. Parameter bakteri koli tinja dan bakteri total koli yang melebihi baku mutu ditemukan di sebagian besar sampel. Terdeteksinya bakteri total koli mengindikasikan bahwa air tersebut telah tercemar oleh kotoran manusia atau hewan. Sedangkan adanya bakteri koli tinja merupakan indikator yang lebih spesifik yaitu mengindikasikan adanya kontaminasi kotoran manusia. Sebagian besar sumur yang diteliti telah tercemar oleh bakteri koli sehingga tidak memenuhi persyaratan biologis untuk air bersih.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -27

D. UDARA Udara merupakan sumber daya alam yang harus dilindungi untuk hidup dan kehidupan manusia dan makluk hidup lainnya. Udara mempunyai arti yang sangat penting di dalam kehidupan makhluk hidup dan keberadaan habitatnya. Oleh karena itu pemanfaatannya harus dilakukan secara bijaksana dengan memperhitungkan kepentingan generasi sekarang dan yang akan datang. Untuk mendapatkan udara sesuai dengan tingkat kualitas yang diinginkan maka pengendalian pencemaran udara menjadi sangat penting untuk dilakukan. Pencemaran udara diartikan dengan turunnya kualitas udara sehingga udara yang mengalami penurunan mutu dalam penggunaannya yang akhirnya tidak dapat digunakan lagi sebagimana mestinya sesuai dengan fungsinya. Dalam pencemaran udara selalu terkait dengan sumber yang menghasilkan pencemaran udara yaitu sumber yang bergerak (umumnya kendaraan bermotor), sumber yang tidak bergerak (umumnya kegiatan industri) dan kegiatan lainnya. Sementara pengendalian pencemaran udara selalu terkait dengan serangkaian kegiatan pengendalian yang bermuara dari batasan baku mutu udara. Baku mutu udara baik emisi dan baku mutu udara ambien disusun dalam rangka pengendalian pencemaran udara. Pemantauan kualitas udara ambien dilakukan pada 30 (tiga puluh) lokasi yang tersebar di wilayah Kota Yogyakarta dan sekitarnya, khususnya di tempat-tempat yang padat lalu lintas. Pemantauan kualitas udara dilaksanakan sekali dalam satu tahun, dengan parameterparameter yang dipantau adalah parameter fisika dan kimia. Parameter fisika meliputi: suhu udara, kelembaban udara, kebisingan, arah angin, cuaca dan kecepatan angin. Sedangkan untuk parameter kimia meliputi: Sulfur dioksida (SO 2), Nitrogen dioksida (NO 2), Karbon monoksida (CO), Ozon (O3), Hidrokarbon (HC), Timah hitam (Pb) dan PM10. Hasil analisis parameterparameter tersebut di atas dibandingkan dengan standar Baku Mutu Udara Ambien Daerah. Baku Mutu Udara Ambien Daerah yang dipergunakan adalah sesuai dengan Lampiran Keputusan Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 153 Tahun 2002. Adapun kondisi kualitas udara ambein untuk masing-masing parameter adalah sebagai berikut :

1. Paramater Karbonmonoksida (CO) Asap kendaraan merupakan sumber utama bagi karbon monoksida di berbagai perkotaan. Karbon monoksida (CO) merupakan senyawa yang tidak berbau, tidak berasa, dan pada suhu udara normal berbentuk gas yang tidak berwarna. Sumber CO antara lain adalah kendaraan bermotor, terutama yang menggunakan bahan bakar fosil. Pembentukan CO merupakan fungsi dari rasio kebutuhan udara dan bahan bakar dalam proses

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -28

pembakaran di dalam ruang bakar mesin. Percampuran yang baik antara udara dan bahan bakar akan meminimalkan emisi CO. Kadar karbonmonoksida (CO) di perkotaan cukup bervariasi tergantung dari kepadatan kendaraan bermotor yang menggunakan bahan bakar bensin, dan umumnya ditemukan kadar maksimum CO yang bersamaan dengan jam-jam sibuk pada pagi, siang dan malam hari. Dengan demikian dapat dikatakan wajar bila di tempat-tempat yang padat lalu lintas kendaraan bermotor, kandungan CO selalu tinggi. Gas CO ini tidak terlihat dan tidak dapat tercium baunya, namun berpengaruh besar pada metabolisme tanaman, hewan, dan manusia. Gas ini mempunyai daya tahan yang lama berada di permukaan bumi. Karbonmonoksida juga beracun karena lebih mudah terikat dengan haemoglobin dalam darah dibandingkan dengan oksigen.

Karbonmonoksida

25000 20000     ) 15000     3    m 10000     /    g    μ 5000     (    O 0    C 2010 2011

Lokasi Pemantauan

Gambar 14. Grafik konsentrasi Karbonmonoksida tahun 2010 – 2011

Secara umum, konsentrasi karbonmonoksida (CO) di beberapa lokasi pantau pada tahun 2011 lebih rendah dari tahun 2010. Berdasarkan hasil pemantauan tahun 2011, konsentrasi tertinggi berada di depan Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Kota Yogyakarta, dimana saat pemantauan lalu lintas sedang padat kendaraan. Meskipun demikian, konsentrasi yang terpantau di beberapa lokasi di sekitar jalan raya di wilayah 3

Provinsi DIY masih berada di bawah baku mutu udara ambien yaitu 30.000 μg/m . Konsentrasi CO di wilayah Kota Yogyakarta dan Sleman juga cenderung lebih tinggi dibandingkan di 3 kabupaten lainnya. Dimana yang terendah adalah di Kabupaten Gunungkidul. Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -29

2. Parameter Ozon (O3) Ozon merupakan polutan sekunder yang terbentuk karena oksidasi fotokimia polutan-polutan primer oleh sinar matahari. Polutan sekunder ini disebut sebagai ozon permukaan

(O3), yang fungsinya berbeda jauh dengan Ozon yang berada di lapisan

atmosfer. Ozon permukaan ini akan menyebabkan iritasi mata dan pusing jika 3

konsentrasinya melebihi baku mutu (235 μg/m ) .

O3 30.00 25.00     )    3    m     /    g    μ     (    3    O

20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

2010 2011

Lokasi pemantauan

Gambar 15. Grafik Konsentrasi Ozon (O3) tahun 2010 – 2011

Berdasarkan hasil pemantauan seperti yang terlihat pada gambar 15, ternyata kandungan Ozon (O3) masih berada di bawah baku mutu yang dipersyaratkan. Pemantauan pada tahun 2011 menunjukkan hasil yang lebih rendah bila dibandingkan dengan hasil pemantauan tahun 2010. Pada tahun 2011 kandungan Ozon (O3) hasil pemantauan berada di rentang 2,94 – 3

11.97 μg/m . Konsentrasi tertinggi tercatat di depan Kantor Stasiun TVRI di Jalan Kaliurang KM 6,4 (Eks Kantor Merapi Golf) Kabupaten Sleman. Sedangkan konsentrasi terendah tercatat di Perempatan Gading Wonosari Kabupaten Gunungkidul. Secara umum, di tiap kabupaten/kota terdapat satu lokasi yang konsentrasi O 3 nya tinggi.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -30

3. Parameter Timbal (Pb) Timbal atau biasa disebut Pb, merupakan logam yang berwarna kebiru-biruan atau abu-abu keperakan dengan titik leleh pada 327,5 °C pada tekanan atmosfer. Senyawa Pb organik seperti Pb tetractil dan Pb tetratil merupakan senyawa yang penting karena banyak digunakan sebagai zat aditif pada bahan bakar bensin dalam upaya meningkatkan angka oktan, agar pembakaran lebih sempurna. Berdasarkan estimasi, sekitar 80 – 90 % Pb di udara ambien berasal dari pembakaran bensin mengandung Pb. Pencemaran Pb akibat pembakaran bensin tidak sama antara satu tempat dengan lain, karena tergantung pada kepadatan kendaraan bermotor. Hal ini dapat dilihat dari hasil pemantauan pada Gambar 16 berikut. Pb 1.60 1.40 1.20     )    3    m 1.00     /    g 0.80    μ     (     b 0.60    P 0.40 0.20 0.00

2010 2011

Lokasi Pemantauan

Gambar 16. Grafik Konsentrasi Timbal (Pb) tahun 2010 – 2011

Berdasarkan hasil analisis konsentrasi Pb dari lokasi pemantauan, dengan 3

menggunakan baku mutu udara ambien sebesar 2 µg/m , ternyata masih berada di bawah 3

Baku Mutu yang dipersyaratkan. Konsentrasi Pb tertinggi (1,40 µg/m ) berada di titik pemantauan Depan Mirota Kampus Jalan C. Simanjuntak, sementara yang terendah (0,55 3

µg/m ) berada di titik pemantauan Simpang Tiga Terminal Wates Kulonprogo. Beberapa lokasi, konsentrasi Pb tidak terukur karena berada di bawah limit deteksi, yaitu di titik Depan Kampus STTL, titik Perempatan Gading Wonosari Gunungkidul, dan titik Perempatan RSUD

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -31

Wonosari Kabupaten Gunungkidul. Bila dibandingkan antar Kabupaten/Kota, maka Kota Yogyakarta konsentrasi Pb nya lebih tinggi dibandingkan dengan Kabupaten lain.

4. Parameter Hidrokarbon (HC) Hidrokarbon (HC) adalah molekul bahan bakar yang tidak terbakar selama berlangsungnya proses pembakaran dalam mesin. Di udara, HC dan NOx bereaksi dengan bantuan sinar matahari (fotokimia) dan membentuk Ozon permukaan (ground-level ozone) yang merupakan komponen utama dari kabut kimia ( photochemical-smog). Beberapa komponen HC seperti benzene dan PaH adalah racun karsinogen yang menyebabkan kanker. Hidrokarbon

250.0    3 200.0    m     / 150.0    g    μ 100.0    C    H 50.0

0.0 2010 2011

Lokasi Pemantauan

Gambar 17. Grafik Konsentrasi Hidrokarbon (HC) tahun 2010 - 2011

Berdasarkan hasil analisis konsentrasi HC yang terpantau (Gambar 17), dengan 3

menggunakan baku mutu udara ambien sebesar 160 µg/m , untuk pemantauan tahun 2011 sebagian besar masih berada di bawah Baku Mutu yang dipersyaratkan. Satu lokasi yang telah melebihi baku mutu berada di titik pemantauan di Depan Mirota Kampus Jalan C. 3

3

Simanjuntak sebesar 163,3 µg/m . Konsentrasi HC terendah (3,33 µg/m ) berada di Simpang Tiga Toyan Wates Kulonprogo. Secara umum, konsentrasi Hidrokarbon yang terpantau di Kota Yogyakarta lebih tinggi dari Kabupaten Sleman dan tiga kabupaten lainnya. Tingginya konsentrasi HC tersebut, perlu diwaspadai karena pengaruhnya terhadap kesehatan. Senyawa fotokimianya dapat menyebabkan mata pedih, tenggorokan sakit dan dapat memicu serangan asma.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -32

5. Parameter Nitrogen dioksida Oksida Nitrogen (NOX) adalah kelompok gas nitrogen yang terdapat di atmosfer yang terdiri dari nitrogen monoksida (NO) dan nitrogen dioksida (NO 2). Walaupun ada bentuk nitrogen lainnya, tetapi kedua gas tersebut yang paling banyak diketahui sebagai bahan pencemar udara. NO2 merupakan gas yang berwarna coklat kemerahan dan berbau tajam. Pembentukan NO dan NO2 merupakan reaksi antara Nitrogen dan Oksigen di udara, sehingga membentuk NO, yang bereaksi lebih lanjut dengan banyak oksigen membentuk NO2 . Sumber utama NOX

yang diproduksi manusia adalah dari pembakaran dan

sebagian besar pembakaran yang disebabkan oleh kendaraan bermotor, produksi energi dan pembuangan sampah. Di tempat-tempat yang padat lalu lintas kendaraan bermotor, diperkirakan kandungan polutan NO2 lebih tinggi dibandingkan tempat lain yang lebih sepi dari lalu lintas kendaraan bermotor. NO2 yang ada di udara yang terhirup oleh manusia, dapat menyebabkan kerusakan paru-paru. Setelah bereaksi dengan atmosfer, zat ini membentuk partikel-partikel nitrat yang sangat halus yang dapat menembus bagian terdalam dari paru-paru. Selain itu, zat ini jika bereaksi dengan asap bensin yang tidak terbakar dengan sempurna atau hidrokarbon lain, akan membentuk ozon rendah atau smog kabut berawan coklat kemerahan yang menyelimuti sebagian besar kota di dunia.

Grafik NO2 Tahun 2011

    )    3    m     /    g    μ     (    2    O    N

300.00 250.00 200.00 150.00 100.00 50.00 0.00 2011

Lokasi Pemantauan

Gambar 18. Grafik Konsentrasi NO2 tahun 2010 - 2011

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -33

Berdasarkan hasil analisis data kualitas udara di beberapa lokasi pemantauan, dapat diketahui bahwa kandungan NO 2 masih berada di bawah nilai baku mutu, yaitu 12,98 – 3

3

252,05 μg/m , dengan baku mutu yang disyaratkan adalah 400 μg/m . Konsentrasi NO 2 tertinggi berada di titik pemantauan di depan Perempatan Ngeplang Sentolo Kabupaten 3

Kulonprogo sebesar 252,05 μg/m , sedangkan konsentrasi paling rendah berada di titik 3

pemantauan Perempatan Denggung Jl. Magelang sebesar 12,98 μg/m . Gambaran kadar NO2 dapat dilihat dalam Gambar 18. Dibandingkan dengan 4 kabupaten/kota yang lain, dari grafik tersebut dapat diketahui konsentrasi NO 2 tertinggi berada di Kabupaten Kulonprogo.

6. Parameter Sulfur dioksida Sulfur dioksida (SO2) merupakan salah satu unsur dari gas belerang oksida (SOx) yang berbau tajam dan tidak mudah terbakar. Udara yang mengandung uap air akan bereaksi dengan gas SO2 membentuk asam sulfit :

SO2 + H2O → H2SO3

Apabila asam sulfit turun ke bumi bersama-sama dengan jatuhnya hujan, akan terjadi  Acid Rain atau hujan asam. Hujan asam sangat merugikan karena dapat merusak tanaman maupun kesuburan tanah. Pada beberapa negara industri yang banyak menggunakan bahan bakar batubara, hujan asam sudah menjadi persoalan yang serius. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan di negara-negara industri, sumber pencemar utama SOx bukan berasal dari transportasi, tetapi berasal dari pembakaran stasioner yang memakai bahan bakar batubara. Sumbangan SO x dari kegiatan transportasi hanya sebesar 2,4%.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -34

Grafik SO2 Tahun 2011 450.00 400.00 350.00     )    3 300.00    m     / 250.00    g    μ     ( 200.00    2    O 150.00    S 100.00 50.00 0.00

2011

Lokasi Pemantauan

Gambar 19. Grafik Konsentrasi SO2 tahun 2010 - 2011

Berdasarkan data pengukuran SO2 di udara, dapat diketahui bahwa konsentrasi 3

masih berada di bawah ambang batas (900 μg/m ). Konsentrasi gas SO 2 di udara akan mulai terdeteksi oleh indera manusia (tercium) jika konsentrasinya berkisar antara 0,3 – 1,00 ppm. Namun Konsentrasi SO2 di udara yang relatif rendah tidak dapat diabaikan begitu saja, karena proses akumulasi akan tetap terjadi untuk paparan yang berulang-ulang. Kadar gas 3

SO2 tertinggi mencapai 402,65 μg/m di titik pemantauan Perempatan RSUD Wonosari Kabupaten Gunungkidul. Sedangkan yang terendah berada di titik pemantauan Depan 3

Terminal Wonosari Kabupaten Gunungkidul sebesar 2,36 μg/m .

7. Parameter Deposisi Asam Hujan secara alami bersifat asam karena Karbon Dioksida (CO2) di udara yang larut dengan air hujan memiliki bentuk sebagai asam lemah. Jenis asam dalam hujan ini sangat bermanfaat karena membantu melarutkan mineral dalam tanah yang dibutuhkan oleh tumbuhan dan binatang. Di lain pihak, hujan asam atau deposisi asam yang disebabkan oleh belerang (sulfur) yang merupakan pengotor dalam bahan bakar fosil serta nitrogen di udara yang bereaksi dengan oksigen akan membentuk sulfur dioksida (SO2) dan nitrogen oksida (NO X). Kedua senyawa ini akan meningkatkan kadar keasaman tanah dan air permukaan yang terbukti

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -35

berbahaya bagi kehidupan ikan dan tanaman. Zat-zat ini berdifusi ke atmosfer dan bereaksi dengan air untuk membentuk asam sulfat dan asam nitrat yang mudah larut sehingga jatuh bersama air hujan. Deposisi asam ada dua jenis, yaitu deposisi kering dan deposisi basah. Deposisi kering ialah peristiwa terkenanya benda dan mahluk hidup oleh asam yang ada dalam udara. Ini dapat terjadi pada daerah perkotaan karena pencemaran udara akibat kendaraan maupun asap pabrik. Selain itu deposisi kering juga dapat terjadi di daerah perbukitan yang terkena angin yang membawa udara yang mengandung asam. Biasanya deposisi jenis ini terjadi dekat dari sumber pencemaran. Deposisi basah, yang biasa disebut sebagai hujan asam, ialah turunnya asam dalam bentuk hujan. Hal ini terjadi apabila asap di dalam udara larut di dalam butir-butir air di awan sehingga hujan yang turun bersifat asam. Hujan asam dapat pula terjadi karena hujan turun melalui udara yang mengandung asam sehingga asam itu terlarut ke dalam air hujan dan turun ke bumi. Asam itu tercuci atau wash out . Deposisi jenis ini dapat terjadi sangat  jauh dari sumber pencemaran.

E. LAUT, PESISIR DAN PANTAI Secara geografis Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta terletak di pantai selatan Pulau Jawa, atau tepatnya dari ujung barat Kabupaten Kulon Progo hingga ujung timur Kabupaten Gunungkidul. Provinsi DIY mempunyai panjang garis pantai 113 km, yang secara fisik terdiri pantai yang terjal dan curam sepanjang lebih kurang 70 km yang berada di Kabupaten Gunungkidul, dan selebihnya merupakan lantai yang landai sepanjang kurang lebih 42 km yang berada di Kabupaten Bantul dan Kulon Progo. Daerah pesisir sepanjang garis pantai wilayah Gunungkidul didominasi oleh batuan kapur/karang, sedangkan pesisir Kabupaten Bantul dan Kulon Progo didominasi endapan pasir.

Sesuai dengan karakter

wilayah pantai dan perairan pesisir terutama di sepanjang Kabupaten Gunungkidul, kondisi ekosistem dasar laut berupa terumbu karang, karang mati, dan sedikit lamun yang kaya dengan sumber daya ikan. Luas tutupan karang yang ada di pantai selatan DIY, tersebar dari Pantai Sadeng sampai dengan Congot pada lokasi 2 – 4 mil dari pantai pada kedalaman 15 – 25 m. Beberapa jenis karang yang sering dijumpai antara lain karang jahe ( Coral submassive atau  Acropora submassive), karang bundar (Coral encrusting), karang putih atau karang yang

sudah mati (bleaching), karang otak (brain coral atau Coral massive), karang gondong (karang seperti daun atau Coral foliose), karang biru ( Acropora). Sebaran karang di lepas

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -36

pantai biasanya terjadi secara spot-spot dan lebih mengarah berbentuk gosong karang. Gosong karang adalah tempat berbagai makhluk hidup bersama-sama, terbentuk dari kerangka batu kapur, karang laut yang sudah mati yang tercampur akibat aktivitas ganggang penyusun karang. Luas tutupan karang di pantai selatan Kabupaten Gunungkidul diperkirakan seluas 5.100 Ha. Hal tersebut didasarkan bahwa tutupan karang terjadi mulai dari tepi pantai sampai 400 m dari pantai, dengan rata-rata lebar tutupan 200 m. Dari panjang pantai Kabupaten Gunungkidul 71 km tidak semua tertutupi karang dan diperkirakan hanya sebesar 50 % terjadi penutupan karang. Sedangkan untuk pantai di Kabupaten Bantul dan Kulon Progo ditemukan spot-spot pertumbuhan karang yang lebih mengarah bentuk gosong karang dan terjadi di sepanjang pantai pada jarak 2 – 5 mil dari pantai pada perairan yang tidak terlalu dalam.

Gambar 20. Karang kelompok Gardineroseris di pantai Gesing dan Ngrenehan

Gambar 21. Karang Kelompok Montiphora/ Karang hijau Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -37

Padang Lamun (seagrass) adalah tumbuhan berbunga (angiospermae) yang hidup dan tumbuh di laut dangkal, merupakan sumber daya alam yang mempunyai banyak fungsi terutama bagi ekosistem wilayah pantai dan pesisir. Jenis lamun di pantai selatan provinsi DIY yang terdapat di selatan Kabupaten Gunungkidul terdiri beberapa jenis di antaranya Syringodium sp., Thalasia sp., Enhalus acoroides, Macroalga bryiopsis sp. Rumput laut

(seaweed ) ekonomis yang ditemukan di pantai selatan Gunungkidul adalah jenis Euchema sp., Sargosum, Grasillaria, Gellidiu, dan Hypnae

Gambar 22. Lamun Jenis Syringodium sp. Makroalga bryopsis sp. di Perairan Wediombo

Gambar 23. Enhalus acoraldes dan Thalasia sp. di perairan Kukup dan Drini

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -38

Gambar 24. Sargassum sp, di pantai Kukup dan Euchema sp, di pantai Ngandong

Luas tutupan mangrove 5 Ha di Baros, Tirtohargo, Kretek, Bantul dan 56 Ha di Pasirmendit , Jangkaran, Temon, Kulon Progo jenis yang terdapat di pantai selatan provinsi DIY adalah Bakau (Rhizophora spp.) dan Api-api (Avcennia spp.) .

Gambar 25. Bakau (Rhizophora spp) dan Api-api (Avcennia spp) di Kabupaten Bantul dan Kulon Progo

Kualitas air laut dari hasil pengukuran parameter fisika, kimia, biologi dan logam terlarut di Pantai Baron, Pantai Depok, Pantai Pandansimo, Pantai Glagah pada tahun 2011, menunjukkan bahwa secara fisik, suhu air laut masih sesuai peruntukannya bagi wisata bahari, o

o

yaitu antara 25 C – 2 9 C. Kondisi ini tergolong nyaman, bagi biota perairan maupun manusia. Secara kimia, derajat keasaman (pH) air laut antara 7,8 – 8,7, rata-rata masih berada di bawah ambang batas, hanya ada satu pengukuran di Pantai Depok dengan pH 8,7 pada periode bulan Maret 2011. Nilai pH air laut normal menurut baku mutu berkisar antara 7 – 8,5 (+ < 0,2), sementara pH yang mempunyai tingkat keasaman tinggi atau basa tinggi menunjukkan bahwa air laut mengalami polusi. Tingginya nilai pH di pantai Depok kemungkinan disebabkan oleh aktivitas manusia yang membuang limbah organiknya di laut sehingga menyebabkan blooming fitoplankton, akibatnya pada siang hari pH menjadi tinggi. Selain itu, tingginya fosfat Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -39

yang berasal dari limbah rumah makan yang sangat banyak di Pantai Depok , yaitu air cucian yang mengandung detergen. Salinitas yang telah diukur menunjukkan bahwa air laut di DIY berada dalam batas normal, yaitu antara 0,62% - 3,13%. Kadar salinitas lebih tinggi pada bulan Juni dari pada bulan Maret yang berbanding lurus dengan berkurangnya curah hujan. Salinitas merupakan jumlah dari seluruh garam-garaman dalam gram pada setiap kilogram air laut. Kadar salinitas menurut Baku Mutu Air Laut untuk Laut Bahari adalah kondisi alami, yang tidak melebihi 5%0 salinitas rata-rata musiman. Kualitas air laut secara biologi ditunjukkan oleh kandungan koli tinja (E coli) dan total coli (Coli form) dalam air laut. Bakteri Koli merupakan bakteri indikator pencemaran dalam perairan, yaitu bakteri yang dapat digunakan sebagai petunjuk adanya polusi feses manusia dan hewan, karena organisme tersebut merupakan organism komensal yang terdapat dalam pencernaan manusia dan hewan dalam jumlah besar, termasuk dalam bakteri pathogen. Air yang mengandung bakteri koli dalam jumlah tertentu dianggap tidak layak untuk dikonsumsi karena mengandung organisme yang berbahaya bagi kesehatan. Bakteri Koli tinja dan total koli tidak boleh lebih dari 200 MPN/100 ml untuk Koli tinja, dan 700 MPN/100 ml untuk Total Koli dalam air laut dengan peruntukan wisata bahari. Pengukuran Koli tinja dan Total Koli dalam dua periode menunjukkan hasil yang berkisar antara 0 – 24000 JPT/100 mL. Kandungan Koli tinja maupun Total Koli telah melampaui batas baku mutu pada pengukuran bulan Maret 2011 kecuali di pantai Glagah yaitu nihil. Sedangkan pada bulan Juni hasilnya sangat baik karena nihil (kosong) pada semua titik pantau. Untuk kandungan Koli tinja pada bulan Maret yang tinggi kemungkinan disebabkan oleh aktivitas manusia yang membuang limbahnya ke sungai yang kemudian terbawa ke laut. Limbah yang dibuang berupa feses dari manusia maupun hewan, karena bakteri Koli berasal dari saluran pencernaan keduanya. Dan pada bulan Juni sudah memasuki musim kemarau, sehingga aliran sungai yang terbawa ke laut tidak besar dan bakteri koli tertahan di sungai tidak terbawa ke laur. Namun, untuk Total Koli selain berasal dari manusia dan hewan juga berasal dari udara, sehingga jika hasilnya nol berarti kondisi udara di sekitar perairan bersih. Kualitas air laut dengan parameter logam terlarut ditunjukkan dengan kandungan unsur-unsur Timbal (Pb), Kromium (Cr), Tembaga (Cu), Besi (Fe), Nikel (Ni), Seng (Zn) dan Kadmium (Cd). Kualitas air laut berdasarkan kandungan Timbal (Pb) menunjukkan telah melebihi baku mutu (0,005 mg/L), dengan hasil pengukuran antara 0,05 – 0,146 mg/L pada semua titik dan periode pengukuran.Timbal merupakan salah satu logam berat yang populer digunakan oleh masyarakat karena mempunyai beberapa kelebihan, namun sebaliknya pada kadar tertentu akan berakumulasi dalam tubuh dan mempengaruhi perkembangan otak dan

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -40

cacat pada janin dan sifatnya beracun. Timbal antara lain digunakan pada produk-produk baterei, pelapis kabel, pipa, solder, pewarna cat, bahan kimia, percetakan, pelapis keramik (glaze) dan lain-lain. Sama dengan Timbal (Pb), maka kandungan kromium pada air laut di DIY pada empat pantai menunjukkan hasil yang melampaui ambang batas yang diperkenankan (0,002 mg/L), yaitu antara 0,06 - < 0,3 mg/L, baik pada periode bulan Maret maupun Juni 2011. Kondisi tersebut menunjukkan telah tercemar logam berat Kromium karena telah melampaui ambang batas yang diperkenankan untuk laut wisata bahari, yaitu 0,002 mg/L. Krom yang mencemari air laut berasal dari limbah industri yang dibuang ke laut menurut aliran sungai. Diketahui bahwa di DIY terdapat beberapa industri yang menggunakan Krom, seperti pabrik kulit. Pada jumlah tertentu, Krom bermanfaat bagi makhluk hidup, namun Krom yang sangat tinggi akan membahayakan biota perairan dan manusia sebagai konsumennya. Akibat asupan kromium yang tinggi pada manusia akan menyebabkan penyakit kanker, saluran pernafasan akut, dan infeksi kulit. Parameter selanjutnya adalah Tembaga (Cu). Tembaga (Cu) merupakan logam yang dibutuhkan manusia sebagai unsur yang berperan dalam pembentukan enzim oksidatif dalam  jumlah tertentu. Namun, jika Cu dalam tubuh berlebihan akan menumpuk di hati dan ginjal sehingga menyebabkan anemia. Adanya unsur Cu dalam perairan laut berasal dari buangan limbah industri dan dari atmosfer yang tercemar asap pabrik tembaga, pelapisan logam, tekstil serta pengecatan kapal. Hasil pengukuran tembaga dalam air laut di DIY pada periode bulan Maret masih relatif baik bila dibandingkan dengan pengukuran pada bulan Juni yang semuanya melampaui baku mutu (0,05 mg/L). Kandungan Cu yang tinggi pada bulan Juni kemungkinan berasal dari buangan limbah industri pelapisan logam dan tekstil yang terdapat di wilayah DIY. Datangnya musim kemarau menambah kepekatan limbah yang dialirkan ke sungai sehingga kandungan Cu yang tinggi terdapat pada bulan Juni. Menurut penelitian, tembaga di laut paling banyak terakumulasi dalam jenis biota laut yang hidup di dekat sedimen, seperti jenis-jenis Lokan. Sementara itu, hasil pengukuran Fe di air laut pada beberapa pantai di DIY berkisar antara 0,269 – 1,1 mg/L. Baku mutu Besi (Fe) untuk laut wisata bahari belum ditentukan dari Kementerian Lingkungan Hidup, namun US EPA membatasi jumlah Fe dalam air laut maksimal 3 ppb. Hal ini karena perairan di Indonesia kadar besinya masih memenuhi persyaratan. Besi (Fe) merupakan unsur yang dibutuhkan hanya dalam jumlah terbatas dalam proses metabolisme, tetapi pada jumlah yang melampaui batas akan berubah meracuni biota perairan dan bersifat korosif.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -41

Nikel (Ni) merupakan salah satu logam yang biasanya digunakan untuk industri electroplating, baja tahan karat (stailess steel), dan batu baterei-kadmium. Nikel dalam bentuk ion bebas atau terikat terdapat secara alami di sungai, danau dan laut. Pada jumlah tertentu, nikel akan bersifat toksik terhadap makhluk hidup. Hasil pengukuran Nikel di laut pada dua periode menunjukkan kandungan nikel yang melampaui ambang batas (0,01 mg/L), yaitu berkisar antara 0,088 – 0,472 mg/L. Kadar Nikel tertinggi dicapai pada pengukuran bulan Maret di pantai Glagah, sementara kadar terendah terdapat di pantai Baron pada periode pengukuran yang sama. Menurut penelitian, nikel pada kadar 1,2 mg/L dapat mematikan ikan salmon dan larva kerang. Kandungan Nikel di laut DIY memang telah melampaui batas, namun masih relatif  aman bagi beberapa jenis ikan dan kerang. Walau demikian, perlu diperhatikan adanya paparan Nikel yang berlangsung lama akan menyebabkan terakumulasi dalam jaringan paru-paru dan menimbulkan penyakit kanker serta pada kulit menyebabkan dermatitis. Nikel memasuki atmosfer melalui pembakaran bahan bakar fossil, proses peleburan dan alloying (perpaduan logam), pembakaran sampah dan asap tembakau. Ni yang terdapat dalam air dalam bentuk NiSO4, NiO, dan komplek oksida logam yang mengandung logam Ni. Kadar nikel yang melampaui ambang batas pada air laut di DIY kemungkinan bersumber dari limbah industri, pembakaran sampah dan bahan bakar minyak. Untuk logam terlarut seng (Zn), dari hasil pengukuran terhadap logam ini diketahui kandungan seng berkisar antara 0,033 – 0,068 mg/L. Ditinjau dari kandungan seng, maka kualitas air laut masih baik karena kandungan seng di bawah ambang batas. Unsur seng di dalam air laut cenderung kecil karena terikut dalam proses rantai makanan biota perairan. Seng (Zn) merupakan unsur logam berat yang sifatnya kurang beracun bila dibandingkan dengan unsur logam berat lainnya. Walau demikian, logam berat ini dapat berakumulasi di dalam tubuh biota perairan dalam jangka waktu lama, yang akan masuk dalam tubuh manusia jika dimakan. Dalam jumlah tertentu, seng dibutuhkan oleh makhluk hidup untuk membantu kerja enzim dan membantu pembentukan protein. Pada bulan Juni kandungan seng lebih tinggi daripada bulan Maret, karena curah hujan mulai berkurang pada bulan Juni sehingga air laut menjadi lebih pekat dengan berkurangnya jumlah air hujan yang berfungsi sebagai pengencer. Sumber logam seng sebagian besar berasal dari limbah industri baterei, campuran logam galvanisir, karet dan pertambangan. Di DIY semua industri tersebut tidak terdapat, sehingga kemungkinan seng berasal dari alam, yaitu sungai yang membawa material daratan. Yang terakhir, pengukuran logam Kadmium pada air laut di DIY dalam dua periode menunjukkan hasil yang berkisar antara 0,024 – 0,120 mg/L, dimana telah melampaui baku mutu untuk wisata bahari, yaitu 0,002 mg/L. Pengukuran terendah terdapat pada pengambilan

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -42

sampel di pantai Baron pada bulan Maret, dan kadar Kadmium tertinggi terdapat pada pengambilan sampel di pantai Depok pada bulan Juni. Kadar Kadmium mengalami kenaikan pada pengukuran periode bulan Juni. Hal ini berkaitan dengan datangnya musim kemarau, dimana curah hujan mulai berkurang sehingga air laut menjadi lebih pekat karena berkurang faktor pengencerannya. Kadmium adalah salah satu logam berat yang penyebarannya luas di alam, bersenyawa dengan belerang (S) sebagai Greeocckite (CdS) yang ditemui bersamaan dengan senyawa Spalerite (ZnS). Sifat logam cadmium lainnya adalah mudah teroksidasi oleh udara bebas dan gas ammonia. Logam Kadmium banyak dipergunakan sebagai stabilizer, pewarna (plastik tekstil dan industri kimia), dan industri electroplating (penyepuhan logam). Selain itu juga dipergunakan pada penyolderan dan industri baterei. Tingginya cadmium pada air laut di DIY kemungkinan disebabkan oleh limbah dari beberapa industri tersebut diatas, yang dibuang melalui sungai atau langsung ke laut. Dalam biota perairan, jumlah logam yang terakumulasi akan terus mengalami peningkatan (biomagnifikasi), dan dalam rantai makanan biota yang tertinggi akan mengalami akumulsi cadmium yang lebih banyak. Keracunan kadmium bisa menimbulkan rasa sakit, panas pada bagian dada, penyakit paru-paru akut dan menimbulkan kematian. Dari uraian sebelumnya, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa secara umum, kualitas air laut di DIY kurang baik ditinjau dari kualitas kimia, biologi dan logam terlarutnya, di mana sebagian besar parameternya telah melampaui ambang batas yang diperkenankan.

F. IKLIM Iklim adalah gabungan berbagai kondisi cuaca sehari-hari atau dapat dikatakan iklim adalah rata-rata cuaca dalam jangka panjang.Data yang digunakan untuk mengetahui iklim suatu daerah adalah data curah hujan dan temperatur, hal ini dikarenakan kedua faktor tersebut sangat berkaitan dengan tipe iklim suatu wilayah. Berdasarkan hasil pemantauan oleh Dinas Perhubungan Provinsi Daerah Istimewa o

Yogyakarta, suhu udara berkisar antara 21,8 – 24 C, kelembaban udara antara 41 – 97%, tekanan udara antara 1.004,5 – 1.014,6 mb, dan kecepatan angin maksimum 47 knot, dengan o

arah angin antara 60 – 240 . Curah hujan berkisar antara 12 – 658 mm/tahun dengan jumlah hari hujan dalam satu bulan antara 10 – 25 hari. Perubahan iklim menjadi kontributor utama terjadinya kematian dini dan beban global penyakit(global burden of disease). Manusia terekspos dampak perubahan iklim melalui perubahan pola cuaca misalnya perubahan suhu udara, presipitasi, meningkatnya level

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -43

permukaan air laut, dan sering munculnya kejadian-kejadian ekstrim seperti badai, dan secara tidak langsung lewat perubahan kualitas air, udara, makanan, dan ekosistem Perubahan iklim menunjuk pada adanya perubahan pada iklim yang disebabkan secara langsung maupun tidak langsung oleh kegiatan manusia yang mengubah komposisi atmosfer global dan juga terhadap variabilitas iklim alami yang diamati selama periode waktu tertentu. Emisi gas rumah kaca (GRK) yang kontinu pada atau di atas tingkat kecepatannya saat ini akan menyebabkan pemanasan lebih lanjut dan memicu perubahan-perubahan lain pada sistem iklim global selama abad ke-21 yang dampaknya lebih besar daripada yang diamati pada abad ke-20. Tingkat pemanasan bergantung kepada tingkat emisi.Jika konsentrasi karbondioksida stabil pada 550 ppm – dua kali lipat dari masa pra-industri – pemanasan rata-rata diperkirakan o

o

o

mencapai 2-4.5 C, dengan perkiraan terbaik adalah 3 C atau 5.4 F. Untuk dua dekade ke depan o

diperkirakan tingkat pemanasan sebesar 0.2 C per dekade dengan skenario yang tidak memasukkan pengurangan emisi GRK. Emisi gas rumah kaca lain turut berperan dalam pemanasan dan jika dampak dari kombinasi GRK tersebut setara dengan dampak karbondioksida 650 ppm, iklim global akan o

memanas sebesar 3.6 C, sedangkan angka 750 ppm akan mengakibatkan terjadinya pemanasan o

sebesar 4.3 C. Proyeksi bergantung kepada beberapa faktor seperti pertumbuhan ekonomi, populasi, perkembangan teknologi dan faktor lai nnya Cuaca adalah kondisi atmosfer yang kompleks dan memiliki perilaku berubah yang kontinyu, biasanya terikat oleh skala waktu, dari menit hingga minggu. Variabel-variabel yang berada dalam ruang lingkup cuaca di antaranya adalah suhu, daya presipitasi, tekanan udara, kelembaban udara, kecepatan, dan arah angin. Sedangkan iklim adalah kondisi rata-rata atmosfer, dan berhubungan dengan karakteristik topografi dan luas permukaan air, dalam suatu region wilayah tertentu, dalam jangka waktu tertentu yang biasanya terikat dalam durasi bertahun-tahun.

G. BENCANA ALAM Dampak sekunder dari erupsi Merapi tahun 2010 dirasakan warga masyarakat Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta khususnya warga Kota Yogyakarta. Di Gowongan Kecamatan Jetis, pada tanggal 22 Maret 2011 telah terjadi banjir lahar dingin yang mengakibatkan 43 rumah rusak, 83 rumah tertimbun material dan MCK umum jebol. Kejadian ini mengakibatkan warga sebanyak 180 KK (605 jiwa) mengungsi di SD BOPKRI Jl. Jendral Sudirman. Karena Talud jebol, sebanyak 58 KK (213 jiwa) mengungsi ke Sorosutan Kecamatan Umbulharjo. Satu talud ambrol

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -44

dan dua rumah roboh di Jetis Kecamatan Gondokusuman mengakibatkan warga 36 KK (97 jiwa) mengungsi. Sementara itu di luar kota Yogyakarta, yaitu di Kalibawang Kabupaten Kulon Progo telah terjasi banjir lahar dingin yang mengakibatkan rusaknya saluran irigasi. Untuk bencana angin, terjadi peningkatan dari tahun 2010 ke tahun 2011. Kabupaten Bantul mengalami 13 kejadian bencana angin dan pada tahun 2011 mengalami 27 kejadian. Kabupaten Gunungkidul mengalami 18 kejadian bencana angin pada tahun 2010 dan 25 kejadian bencana angin di tahun 2011. Sementara itu tahun 2010 Kota Yogyakarta mengalami 3 bencana angin, kemudian meningkat menjadi 10 kejadian bencana angin di tahun 2011. Angin puting beliung ini telah mengakibatkan pohon tumbang, rumah dan kandang roboh serta kabel listrik putus. Akhirnya sebanyak 83 orang di Kecamatan Jetis dan 500 warga Gondokusuman sempat diungsikan. Bencana tanah longsor pada tahun 2011 menurun jumlahnya jika dibandingkan dengan tahun 2010, kecuali di Kabupaten Bantul yang terjadi peningkatan dari 6 kejadian menjadi 10 kejadian. Longsor yang terjadi di Imogiri mengakibatkan rusaknya jalan dan 1 orang anak meninggal dunia, sementara di Dlingo mengakibatkan 1 rumah rusak. Di Banguntapan longsor terjadi di proyek JRF Desa Godon, di Pundong Jl. Parangtritis longsor mengakibatkan bulak cangkring soka mengalami keretakan sepanjang 25 meter. Di Piyungan, tanah longsor terjadi dengan lebar 15 meter dan panjang 10 meter, membahayakan dua rumah yang ada di atas tebing. Sementara itu, di Samigaluh, Kulonprogo, bencana tanah longsor telah merusak  jalan dan jembatan. Di Girimulyo, bencana tanah longsor telah merusak dua rumah dan menutup jalan sepanjang kurang lebih 8 meter. Pada tahun 2011 terjadi gempa bumi di Kabupaten Bantul dan Gunungkidul, masingmasing kabupaten terjadi 2 kali, gempa ini tidak mengakibatkan kerusakan maupun korban  jiwa. Gempa yang berpusat di barat daya Bantul terjadi pada 24 November 2011 dapat dirasakan sampai Kota Yogyakarta dan Klaten. Pada tanggal 16 November 2011 terjadi gempa yang berpusat di 10 km barat daya Wonosari. Sementara itu gempa 5,2 SR yang berpusat di 330 km tenggara Wonosari yang terjadi pada Desember 2012 dapat dirasakan di Gunungkidul, Bantul dan Yogyakarta, namun gempa tersebut tidak berpotensi tsunami.

Laporan SLHD 2011 Prov DIY

Bab II -45

BAB III TEKANAN TERHADAP LINGKUNGAN

A.

KEPENDUDUKAN

1. Luas Wilayah, Jumlah P nduduk, Laju dan Kepadatan Penduduk Provinsi D.I. Yogyakarta Berdasarkan hasil ensus Penduduk 2010 jumlah penduduk di Provinsi D.I. Yogyakarta mencapai 3.457.491 jiwa, dengan persentase jumlah penduduk laki-lak i 49,43 persen dan penduduk perempuan 50,57 persen. Persebaran penduduk di Provinsi

.I. Yogyakarta pada

tahun 2011 paling banyak i Kabupaten Sleman yakni sekitar 31,40 perse . Sementara di Kota Yogyakarta hanya sekitar 1 ,29 persen. Laju pertumbuhan penduduk di Provinsi D.I. Yogyakarta mencapai 1,04. Angka ini lebih tinggi dibanding tahun lal

yang mencapai 1,02. Menurut hasil sensus

enduduk 2010, laju

pertumbuhan penduduk t rtinggi terjadi di Kabupaten Sleman, yakni mencapai 1,96 persen pertahun. Sedangkan laju pertumbuhan penduduk terendah terjadi di Kota Yogyakarta, yakni mencapai

minus 0,21. Data Jumlah penduduk dan laju pertumbuhan penduduk serta

kepadatan penduduk menurut kabupaten kota bisa dilihat pada Tabel D -1. Agar lebih jelas, persebaran penduduk di Provinsi DIY dapat dilihat dalam Gambar 26. berik t ini.

388,627

388,869 Kulonpro o 911,503

1,093,110

Bantul Gunungkidul Sleman

675,382

Yogyakarta

Gambar 26. Grafik Persebaran Penduduk Di Provinsi D.I. Yogyakarta Tahun 2011

Kepadatan

penduduk

merupakan

salah

satu

indikator

k pendudukan

yang

mencerminkan tingkat pemerataan penduduk di suatu wilayah. Tinggii rendahnya tingkat

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 1

kepadatan penduduk dapat membawa dampak positif maupun negatif. Kepadatan yang sudah mencapai titik jenuh, mungkin akan lebih banyak memberikan dampak negatif, akibat terjadinya ketimbangan sumber daya. Bila dilihat menurut kepadatannya, angka kepadatan 2

tertinggi tercatat di Kota Yogyakarta sebesar 11.957,75 jiwa per km . Angka ini lebih kecil jika 2

dibanding tahun 2010 yang mencapai 14.059 jiwa per km . Pada tahun 2011, kepadatan 2

penduduk di Kabupaten Gunungkidul hanya tercatat 455 jiwa per km , paling rendah bila dibandingkan dengan kabupaten/kota yang lain.

2. Penduduk Laki-laki menurut Golongan Umur Ukuran keberhasilan pembangunan di bidang kependudukan dapat dilihat juga melalui perubahan komposisi penduduk menurut umur yang digambarkan dengan semakin rendahnya proporsi penduduk tidak produktif yaitu penduduk berumur muda (di bawah 15 tahun) dan lanjut usia (65 tahun keatas) dibandingkan penduduk yang produktif (15-64 tahun). Penduduk muda berusia 15 tahun umumnya secara ekonomis masih tergantung pada orangtua atau orang lain yang menanggungnya. Sementara penduduk usia di atas 65 tahun juga dianggap tidak produktif lagi.

Angka Beban Ketergantungan di Provinsi D.I. Yogyakarta pada tahun 2010

sebesar 46. Artinya secara rata-rata setiap 100 penduduk produktif menanggung sekitar 46 penduduk tidak produktif atau setiap orang usia tidak produktif akan ditanggung oleh sekitar 23 orang usia produktif. Menurut hasil Sensus Penduduk 2010 beban ketergantungan penduduk laki-laki di DIY adalah 46. Angka ini sebanding dengan tahun lalu. Artinya setiap 100 penduduk produktif  menanggung sekitar 46 penduduk tidak produktif atau setiap 1 orang laki-laki tidak produktif  ditanggung oleh sekitar 2-3 orang laki-laki produktif. Untuk lebih jelasnya, bisa dilihat dari Tabel 4 berikut.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 2

Tabel 4 : Pen uduk Laki-Laki Menurut Golongan Umur Prov DIY Tahun 2011 Kab/Kota

0-14

15-64

65+

Kulonprogo

46094

124084

2 516

106952

311800

2 516

76166

210818

3 739

122503

388007

3 709

Yogyakarta

38989

139574

3 375

D.I. Yogya

390704

1174283

15 855

Bantul Gunungkidul Sleman

Sumber: BPS Prov. DIY, Olahan dari hasil Sensus Penduduk 2010

Bila dilihat menurut kabupaten/kota terlihat beban ketergantungan tertinggi berada di Kabupaten Gunungkidul

akni 55, kemudian disusul Kabupaten Kulonprogo sebesar 54.

Sedangkan beban keterga tungan terendah di Kota Yogyakarta sebesar 36. Agar lebih jelas, beban ketergantungan penduduk laki-laki di Provinsi DIY bisa dilihat dalam ambar 27. berikut.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

65+ 15-64 0-14

Gambar 27. Grafik Beban Ketergantungan Penduduk Laki-Laki di DIY

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 3

3. Penduduk Perempuan

enurut Golongan Umur

Sementara itu angka beban ketergantungan penduduk perempu n di DIY adalah 46. Angka ini sebanding dengan beban ketergantungan penduduk laki-laki yang juga 46. Bila dilihat menurut kabupaten/kota angka beban ketergantungan perempuan tertinggi berada di Kabupaten Kulonprogo ya ni 55, kemudian disusul Kabupaten Gunungkidul (54). Sedangkan angka terendah terjadi di ogyakarta yakni 36. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dalam Gambar 28. di bawah ini.

600000 500000 400000 300000

65+

200000

15-64

100000

0-14

0

Gambar 28. Grafik Be an ketergantungan penduduk Perempuan di DI Tahun 2011

4. Migrasi Selama Hidup. Penduduk dengan provinsi tempat lahir berbeda dengan tempat tinggal sekarang merupakan migran sela a hidup. Angka migrasi selama hidup meru akan perbandingan  jumlah migran selama hidup dengan jumlah penduduk. Jumlah Migran masuk (datang) selama hidup ke Provinsi D.I. Yogyakarta mencapai sekitar 562.384 persen dari total penduduk D.I. Yogyakarta. Angka

igrasi masuk selama hidup laki-laki lebih ti ggi dibanding yang

perempuan. Angka migrasi masuk selama hidup laki-laki menurut hasil Sensus Penduduk 2010 tercatat 16,5 persen, se entara angka migrasi masuk selama hidup perempuan sekitar 16,1 persen. Angka migrasi sel ma hidup di DIY bisa dilihat dalam Gambar 29. erikut ini.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 4

900000 800000 700000 600000 500000 400000

Laki-laki

300000

Peremp

200000

Laki+Peremp

100000 0

Gambar 29. Grafik Mi rasi Selama Hidup di DIY Tahun 2011 menurut Kabupaten/Kota

Sedangkan

ya g

dimaksud

dengan

migrasi

selama

hidup

pada

tingkat

kabupaten/kota adalah k bupaten/kota tempat lahir berbeda dengan ka upaten/kota tempat tinggal sekarang. Penduduk dengan kabupaten/kota tempat lahir berbeda dengan kabupaten/kota tempat tinggal sekarang disebut migran selama hidup. Penduduk 2010 migran

enurut hasil Sensus

asuk terbanyak berada di Kabupaten Sleman, yaitu 375.923 orang

atau 45,7 persen dari t tal migran masuk selama hidup kabupaten/ ota di Provinsi D.I. Yogyakarta. Kemudian disusul migran masuk di Kabupaten Bantul sebesar 197.509 orang (24,0 %) dan Kota Yogyakarta 171.255 orang (20,8%). Sementara di Kabupaten Kulonprogo dan Kabupaten Gunungkidul

igrasi masuk selama hidup masing-masing han a sekitar 4-5 persen

dari total migran masuk s lama hidup. Bila dilihat menurut jenis kelamin di Provinsi D.I. Yogyakarta lebih l banyak migran masuk selama hidup pen uduk perempuan dibanding migran masuk sel ma hidup penduduk laki-laki. Penduduk migra selama hidup laki-laki mencapai 48,92 persen edangkan penduduk migran selama hidup perempuan mencapai 51,08 persen dari total migran selama hidup di Provinsi D.I. Yogyakarta. 5. Penduduk Laki-Laki B rusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan Pendidikan yang ditamatkan merupakan salah satu indikator output selesainya suatu  jenjang pendidikan yang ditandai dengan ijazah yang dimiliki. Ijazah ya g dimiliki seseorang merupakan indikator pokok kualitas pendidikan formalnya. Makin tinggi tingkat pendidikan yang ditamatkan tentuny makin tinggi kualitas SDMnya.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 5

Dari hasil Sensus Penduduk 2010 tercatat 49,59 persen penduduk laki-laki berusia 5-6 tahun tidak/belum pernah sekolah SD dan 50,41 persen belum tamat SD. Sedangkan penduduk laki-laki 7-12 tahun sebanyak 1,06 persen tidak/belum pernah sekolah dan 92,27 persen tidak/belum tamat SD serta 6,67 persen tamat SD.Sedangkan penduduk laki-laki usia 13-15 tahun terdiri dari0,36 persen tidak/belum pernah sekolah dan 10,28 persen tidak/belum tamat SD, 67,55 persen tamat SD serta 21,81 persen tamat SLTP. Pada penduduk laki-laki kelompok umur 16-18 tahun masih terdapat 0,70 persen tidak/belum pernah sekolah, 1,18 persen tidak/belum tamat SD, 10,79 persen tamat SD, 61,49 persen tamat SLTP dan 25,84 tamat SLTA. Sementara itu pada penduduk laki-laki kelompok umur 19-24 tahun terdapat 1,06 persen tidak/belum pernah sekolah 0,87 persen tidak tamat SD, 5,28 persen tamat SD, 16,43 persen tamat SLTP, 70,69 persen tamat SLTA dan 2,28 persen tamat Diploma serta 3,38 persen tamat Universitas. Agar lebih jelas, bisa dilihat dalam Gambar 30. berikut.

160000 140000 120000 Tidak Sekolah 100000

SD

80000

SLTP SLTA

60000

Diploma 40000

Universitas

20000 0 05-06

07-12

13-15

16-18

19-24

Jumlah

Gambar 30. Grafik Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan, Provinsi DIY Tahun 2011

6. Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan Sementara itu penduduk perempuan pada kelompok usia 5-6 tahun terlihat bahwa masih terdapat 48,50 persen tidak/belum pernah sekolah. Hal ini sangat wajar karena yang dimaksud sekolah disini adalah sekolah formal, tidak termasuk TK. Angka ini sedikit lebih rendah bila dibanding dengan kelompok 5-6 tahun penduduk laki-laki.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 6

Dari hasil Sensus Penduduk 2010 mayoritas penduduk perempuan yang menamatkan tidak/belum tamat SD yakni sebesar 30,93 . Hal ini bisa dinilai wajar, karena

komposisi

penduduk berusia 7-12 tahun yang pada umumnya belum tamat SD juga mencapai 27,88 persen dari total penduduk. Urutan kedua adalah pendidikan SLTA yaitu sekitar 27,63 persen, selanjutnya tamat STLP 18,70 persen. Dari tabel ini juga terlihat pada penduduk perempuan pada kelompok usia 5-24 tahun masih relatif kecil yang tamat Diploma 1,50 persen maupun universitas 1,91 persen. Pola ini juga terjadi pada kelompok usia 5-24 tahun penduduk laki-laki. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada Gambar 31. berikut.

160000 140000 120000 Tidak Sekolah 100000 SD 80000

SLTP SLTA

60000

Diploma 40000

Universitas

20000 0 05-06

07-12

13-15

16-18

19-24

Jumlah

Gambar 31. Grafik Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan Provinsi DIY Tahun 2011

7. Penduduk Laki-Laki Berusia 5 Tahun Ke Atas menurut Golongan Umur dan Pendidikan Tertinggi Menurut Hasil Sensus Penduduk 2010 pada laki-laki kelompok umur 5-9 tahun dan kelompok umur 10-14 tahun di Provinsi D.I. Yogyakarta mayoritas tidak tamat SD. Sedangkan pada kelompok umur 15-19 tahun mayoritas tamat SLTP. Pada kelompok umur 20-24, 25-29, 30-34, 35-39 dan 40-44 mayoritas memiliki ijazah tertinggi SLTA. Sementara itu laki-laki pada kelompok umur 45-49, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69 dan 70-74 tahun mayoritas tamat SD. Pada kelompok umur 75 tahun ke atas masih didominasi tidak tamat SD atau belum memiliki ijazah. Secara umum laki-laki di D.I. Yogyakarta mayoritas memiliki ijazah tertinggi SLTA.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 7

8. Penduduk Perempuan Berusia 5 Tahun Ke Atas menurut Golongan Umur dan Pendidikan Tertinggi Bila dilihat menurut ijazah tertinggi yang dimiliki perempuan di D.I.Yogyakarta, mayoritas tamat SLTA. Pada kelompok umur 5-9 belum ada yang tamat SD, sedangkan pada kelompok umur 10-14 sejumlah 44.820 tamat SD dan 3.512 tamat SLTP. Sedangkan kelompok umur 15-19 tahun mayoritas tamat SLTP. Pada kelompok umur 20-24 tahun, 25-29 tahun, 30-34 tahun, 35-39 tahun, 40-44 tahun perempuan di Provinsi D.I. Yogyakarta

tamatan SLTA.

Sedangkan pada perempuan kelompok umur 45-49, 50-54, 55-69, 60-64, 65-69, 70-74 mayoritas memiliki ijazah SD. Sedangkan kelompok umur 75 tahun keatas pada umumnya perempuan di D.I. Yogyakarta belum memiliki ijazah atau tidak tamat SD. Secara umum perempuan di Provinsi D.I. Yogyakarta mayoritas memiliki ijazah SLTA.

9. Jumlah Penduduk, Luas daerah dan Jumlah Sekolah menurut Kabupaten Kota. Pendidikan adalah salah satu hal penting dan mendasar untuk menentukan kualitas sumber daya manusia (SDM) yang ada. Oleh karena itu pendidikan juga dianggap sebagai investasi SDM. Pentingnya pendidikan tercermin dalam UUD 1945 yang menyatakan bahwa pendidikan merupakan hak setiap warga negara yang bertujuan untuk mencerdaskan bangsa. Salah satu modal dasar yang menjadi motor pembangunan adalah SDM, namun pada kondisi dimana masyarakat yang relatif rendah, maka penduduk yang besar bukan merupakan aset tetapi justru menjadi beban pembangunan. Fasilitas pendidikan sebagai salah satu indikator input merupakan kekuatan awal dalam membangun kualitas SDM dibidang pendidikan. Ketersediaan sarana dan prasarana sangat mempengaruhi proses belajar yang pada akhirnya juga akan mempengaruhi output pendidikan.Kualitas pendidikan yang memadai diperlukan penduduk untuk meningkatkan kualitas hidup mereka. Tingginya permintaan jasa pendidikan menuntut tersedianya penyelenggaraan

pendidikan

yang

semakin

bermutu.

Secara

nasional,

pendidikan

diselenggarakan baik oleh pemerintah maupun swasta maupun Non D ikbud. Pada jenjang Sekolah Dasar (SD),pada tahun 2008 memiliki 2.017 unit sekolah. Bila dilihat dari rasio jumlah penduduk usia 7-12 tahun terhadap fasilitas yang tersedia, maka di Provinsi D.I.Yogyakarta rasio jumlah penduduk usia 7-12 tahun (usia sekolah SD) dibanding ketersediaan fasilitas SD adalah 1 : 149 artinya setiap 149 penduduk usia 7-12 tahun terfasilitasi dengan 1 unit SD.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 8

Sedangkan pada jenjang SMP tercatat sebanyak 506 unit sekolah baik swasta maupun negeri. Rasio jumlah penduduk usia 13-15 tahun (usia sekolah SLTP) dibanding ketersediaan fasilitas SMP adalah 1 : 309 artinya setiap 309 penduduk usia 13-15 tahun terfasilitasi dengan 1 unit sekolah SLTP. Kemudian untuk jenjang SLTA pada tahun 2011 di Provinsi D.I. Yogyakarta tercatat 395 unit sekolah ( SMU, SMK, SLTA-MA). Rasio jumlah penduduk usia 16-18 tahun dibanding ketersediaan fasilitas SMA adalah 1: 422 yang berarti untuk setiap 422 penduduk usia 16-18 tahun terfasilitasi dengan 1 unit sekolah SLTA.

B. PERMUKIMAN

Karakteristik utama yang membedakan sektor perumahan dengan komoditas ekonomi lainnya adalah lokasi perumahan yang tetap tidak berubah dan unik. Karena lokasinya yang tetap maka perumahan merupakan komoditas yang unik, artinya perumahan di suatu lokasi tidak dapat disubstitusikan dengan perumahan di lokasi yang lain. Karena keunikannya tersebut komoditas perumahan merupakan komoditas yang heterogen yang ditunjukkan oleh perbedaan karakteristik fisik bangunan dan interior serta karakteristik lokasi perumahan yang tercermin pada tingkat akesibilitas dan kondisi lingkungan. Heterogenitas komoditas perumahan ini berpengaruh terhadap tingkat harga perumahan. Dua buah perumahan dengan bentuk fisik yang sama tetapi lokasi berbeda maka harga rumah tersebut akan berbeda. Aksesibilitas merupakan kemudahan untuk mencapai berbagai pusat kegiatan, seperti tempat kerja, pusat perdagangan, pusat pendidikan, daerah industri, jasa pelayanan perbankan, tempat rekreasi, pelayanan pemerintah, jasa profesional, dan lokasi lain yang memerlukan perjalanan tertentu. Sedangkan faktor lingkungan meliputi aspek fisik dan sosial lingkungan, yang terdiri dari keamanan, kebersihan udara, kenyamanan, topografi, dan sebagainya yang akan memberikan kemudahan dan ketenangan bagi masyarakat dalam berusaha dan bertempat tinggal. Sehingga kawasan yang memiliki keadaan sosial lingkungan yang baik akan cepat berkembang, karena masyarakat akan melakukan aktivitas untuk membangun wilayah tersebut. Heterogenitas komoditas perumahan di Provinsi DIY tercermin pada sifat perumahan yang terkait dengan lokasi perumahan. Provinsi ini memiliki perumahan yang terencana (dibangun oleh sektor formal) dan perumahan spontan (umumnya dibangun secara swadaya oleh masyarakat). Perumahan yang terencana terletak di kawasan permukiman yang teratur dan terencana, sedangkan perumahan spontan terletak di kawasan yang teratur tidak terencana dan tidak teratur tidak terencana. Sampai tahun 2011, tercatat sebanyak 18.001

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 9

unit rumah formal telah dibangun dalam bentuk horisontal dan sebanyak 2.136 unit rumah formal dibangun dalam bentuk rumah susun di Provinsi DIY. Penyediaan prasarana sarana kawasan perumahan secara otomatis menyesuaikan dengan tingkatan kelas dari perumahan yang dibangun. Semakin kawasan perumahan mewah sangat didukung penyediaan prasarana sarana kawasan perumahan yang diperlukan dengan kualitas sangat baik, sedangkan pada kawasan perumahan bagi MBR prasarana sarana dasar tetap disediakan meski dengan kualitas standar. Jumlah penyediaan rumah formal di Provinsi DIY tahun 2011 bisa dilihat dari Tabel 5 berikut ini. Tabel 5 : Penyediaan Rumah Formal di Provinsi DIY

Konsep Horisontal

Konsep Vertikal /

(Unit)

Rumah Susun (Unit)

Wilayah Kabupaten Bantul

6.621

473

168

0

Kabupaten Kulonprogo

1.603

0

Kabupaten Sleman

7.876

1.235

Kota Yogyakarta

1.733

428

18.001

2.136

Kabupaten Gunungkidul

Provinsi DIY Sumber: Dinas PUP-ESDM Provinsi DIY, 2011

Sebagai konsekuensi dari lokasinya yang bersifat tetap, tingkat harga perumahan sangat tergantung pada penggunaan lahan. Ketersediaan prasarana umum dan jenis penggunaan lahan dan kegiatan ekonomi sekitar lahan perumahan berpengaruh terhadap tingkat harga perumahan. Semakin tinggi tingkat aksesibilitas lokasi perumahan akan memberikan nilai ekonomi yang tinggi terhadap suatu perumahan yang tercermin pada tingginya harga. Aksesibilitas menyangkut kemudahan transportasi dan kedekatan jarak untuk mencapai atau bepergian ke tempat-tempat penting seperti pasar, tempat bekerja, pusatpusat transportasi umum dan fasilitas perkotaan lainnya. Melihat proporsi jumlah penduduk tahun 2010, penduduk Provinsi DIY terkonsentrasi di Kabupaten Sleman dan Kabupaten Bantul yang merupakan bagian dari KPY. Jumlah penduduk Kabupaten Kulonprogo dan Kota Yogyakarta cenderung hampir sama besar, meski keduanya mempunyai tipologi kewilayahan dan luas wilayah yang berbeda. Sedangkan Kabupaten Gunungkidul dengan luas wilayah terbesar di DIY menempati urutan ketiga dalam

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 10

hal jumlah penduduk. Proporsi jumlah penduduk provinsi DIY terlihat jelas dalam Gambar 32. berikut.

Proporsi Jumlah Penduduk Provinsi DIY (2010) KOTA YOGYAKARTA 11%

KAB. SLEMAN 32% KAB. KULONPROG O 11%

KAB. BANTUL 26%

KAB. GUNUNGKID UL 20%

Gambar  32. G rafik Proporsi Jumlah Penduduk Provinsi DIY T ahun 2010

Mencermati pola pe tumbuhan penduduk Provinsi DIY, terda at kecenderungan bahwa Kabupaten Gunungkid ul, Kabupaten Sleman, dan Kabupaten Bantul cenderung lebih stabil pertumbuhan pendudu knya, sedangkan Kabupaten Kulonprogo dan Kota Yogyakarta cenderung berpeluang meng alami penurunan jumlah penduduk. Dikaitkan dengan tingkat kepada ta n pe ndu duk nya, te rl ihat bahwa konsentrasi pertumbuhan pend duk di provinsi ini memang lebih mengarah ke

PY, yang berarti terkonsentrasi di Kota Yog akarta, Kabupaten

S lema n da n Ba ntul. Se da ngkan Kabupaten Kulonprogo dan Gunungkid l termasuk masih belum terlalu dilirik sebagai pusat konsentrasi penduduk meskipun kedu anya memiliki luas wilayah terbesar urutan perta ma dan kedua pada provinsi ini. Arah pengembangan

erumahan di Provinsi DIY yang perlu dilakukan terkait dengan

pola pertumbuhan penduduk tersebut di atas, meliputi: pembangunan konsep hunian vertikal harus dilakukan Kota Yogya karta karena ada kecenderungan terjadi kejenuhan jumlah penduduk (melewati ambang batas), penggalakan pembangunan konsep hunian vertikal di Kabupaten Bantul dan Sleman untuk mengantisipasi pertumbuhan pe duduk yang akan melanda dua wilayah ini, d n pada Kabupaten Kulonprogo dan Gunu gkidul pengenalan pembangunan konsep hunian vertikal terbatas p ada lokasi strategis sed ngkan pada lokasi non strategis masih dapat

Laporan SLHD Prov DIY 2011

empertahankan pembangunan berkonsep horisontal karena

Bab III - 11

pertumbuhan penduduk di kedua wilayah tersebut cenderung memusat di lokasi-lokasi strategis yang menjadi pusat aktivitas wilayah. Provinsi DIY dengan luas wilayah total sebesar 318.580 Ha menurut RTRW Provinsi DIY 2009-2029 direncanakan akan mengalokasikan penggunaan untuk kawasan lindung sebesar 45%, dan sisanya seluas 55% dialokasikan untuk mewadahi berbagai aktivitas pada kawasan budi daya. Ruang untuk kawasan permukiman menurut RTRW tersebut akan dialokasikan sebesar 4,31% dari luas wilayah total Provinsi DIY. Padahal kondisi saat ini, penggunaan lahan untuk kawasan permukiman di Provinsi DIY sudah mencapai 15,50% (nilai rata-rata): Kota Yogyakarta yang memiliki luas wilayah terkecil justru penggunaan lahann didominasi oleh fungsi permukiman (79,08%), berbanding terbalik dengan Kabupaten Gunungkidul yang luas lahannya terbesar justru penggunaan untuk fungsi permukiman terkecil (9,26%). Luas wilayah untuk fungsi permukiman di Provinsi DIY bisa dilihat dalam Tabel 6. di bawah ini. Tabel 6: Luas Wilayah untuk Fungsi Permukiman Provinsi DIY

Wilayah

Luas Wilayah

Luas Wilayah

Persentase Luas

Permukiman (Ha)

(Ha)

Permukiman

Kabupaten Bantul

15.974

50.685

31,52%

Kabupaten Gunungkidul

13.754

148.536

9,26%

Kabupaten Kulonprogo

6.103

58.627

10,41%

10.980

57.482

19,10%

2.570

3.250

79,08%

49.381

318.580

15,50%

Kabupaten Sleman Kota Yogyakarta Provinsi DIY

Sumber: Hasil Analisis (2011) dengan data dasar BPS (2010)

Berpegang pada arahan RTRW, maka akan menuntut adanya kebijakan konversi lahan permukiman menjadi ruang terbuka hijau atau fungsi lainnya secara besar-besaran, dan intensifikasi lahan merupakan sebuah kebijakan yang harus ditempuh. Kebijakan intensifikasi lahan diimplementasikan dalam program pembangunan hunian vertikal. Hingga saat ini, kabupaten/ kota Provinsi DIY yang sudah melakukan kebijakan intensifikasi lahan adalah Kota Yogyakarta, Kabupaten Sleman, dan Kabupaten Bantul. Ketiga kabupaten/

kota

tersebut

memang

masuk

dalam

KPY,

sehingga

tepat

jika

telah

mengembangkan pembangunan berkonsep vertikal. Sedangkan dua kabupaten lain yang masih didominasi kawasan perdesaan belum dituntut pembangunan vertikal. Tetapi mendukung RTRW Provinsi DIY, maka arah pengembangan ke depan kawasan permukiman kota di masingmasing kabupaten harus didorong untuk menerapkan konsep hunian vertikal.

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 12

Kawasan permukiman di Provinsi DIY ditinjau dari struktur fisiknya, dapat dibedakan menjadi kawasan permukiman terencana dan tidak terencana. Kawasan permukiman terencana dicirikan oleh adanya intervensi dari sektor formal dalam pembangunannya, dan bentuk fisik bangunan umumnya tipikal/ seragam serta dilengkapi dengan layanan sarana prasarana permukiman skala lokal (kawasan). Kawasan permukiman ini sering disebut sebagai perumahan formal, yang pada Provinsi DIY bentuk realisasinya berupa: perumahan, town house , rumah susun, dan apartemen. Kawasan permukiman yang tidak terencana dicirikan

oleh bentuknya yang organis (kurang teratur) karena dibangun atas inisiatif masyarakat sendiri atas dasar kebutuhannya (swadaya), sehingga bentuk fisik bangunan satu dengan yang lainnya berbeda-beda. Kawasan permukiman organis tersebut lebih dikenal sebagai kampong atau perkampungan. Perumahan formal di Provinsi DIY dibangun untuk melayani kebutuhan MBR hingga MBA. Perumahan formal dengan konsep horisontal yang dibangun dari tipe kecil (tipe 36) hingga tipe besar (tipe 300-an) dengan harga bervariasi dari mulai puluhan juta hingga miliaran rupiah. Perumahan formal berkonsep vertikal berbentuk rumah susun umumnya bertipe kecil (tipe 24) dan ditujukan bagi kelompok MBR dengan sistem sewa. Perumahan formal berkonsep horisontal bagi MBR memang dicirikan dengan tipe rumahnya yang kecil dan harga rumah masih sekitar puluhan juta rupiah, dan sebaliknya untuk perumahan formal bagi MBA bertipe besar dengan harga rumah dari ratusan juta hingga miliaran rupiah. Perumahan formal di Provinsi DIY telah dibangun tersebar di Provinsi DIY. Berdasar data dari PIP2B, perumahan formal berkonsep horisontal lebih terkonsentrasi di Kabupaten Bantul (105 perumahan) dan Kabupaten Sleman (84 perumahan), sedangkan Kota Yogyakarta hanya terdapat 19 perumahan, Kabupaten Kulonprogo hanya sebanyak 10 perumahan dan Kabupaten Gunungkidul hanya sebanyak 8 perumahan. Berdasarkan data dari Bidang Cipta Karya, Dinas PUP-ESDM Provinsi DIY perumahan formal berkonsep vertikal (rumah susun) lebih banyak terdapat di Kabupaten Sleman (12 rusunawa) dan Kota Yogyakarta (6 rusunawa), sedangkan Kabupaten Bantul hanya terdapat 4 rusunawa, Kabupaten Kulonprogo hanya 1 rusunawa bahkan Kabupaten Gunungkidul belum terdapat rusunawa sama sekali. Mempelajari pola persebaran perumahan formal tersebut, maka pengembangan perumahan formal (baru) baik berkonsep horisontal maupun vertikal cenderung lebih memilih lokasi sekitar Kota Yogyakarta (KPY). Dengan demikian penyediaan cadangan tanah bagi pembangunan perumahan atau kawasan permukiman baru lebih tepat jika diarahkan ke wilayah Kabupaten Sleman dan Kabupaten Bantul, hal ini disarankan dengan pertimbangan agar tetap dapat memberikan profit bagi pihak pembangun (pengembang) serta untuk

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 13

mengurangi biaya investasi pembangunan atau penyediaan prasarana sarana dasar (skala perkotaan) baru. Sedangkan pengembangan perumahan formal berkonsep vertikal yang merupakan wujud dari program peremajaan perkotaan harus terus digalakkan di dalam wilayah Kota Yogyakarta. Persebaran kawasan permukiman (formal dan swadaya) pada dasarnya identik dengan persebaran lahan terbangun. Tetapi perumahan formal memang cenderung memilih lokasilokasi tertentu, sedangkan pada permukiman swadaya justru sebaliknya karena di setiap kabupaten/

kota

di

Provinsi

DIY

pasti

terdapat

kawasan

permukiman

swadaya

(perkampungan). Kampung-kampung di Provinsi DIY memang cenderung mengelompok pada satuan wilayah administratif yang mempunyai kesamaan kondisi geografis. Struktur sosial penghuni perkampungan juga jauh berbeda dengan perumahan formal yang relatif homogen, karena pada perkampungan dimungkinkan terjadi percampuran golongan sosial dari MBR hingga MBA, meski demikian ada juga perkampungan yang struktur sosial penghuninya relatif  homogen (seperti di kawasan kumuh yang umumnya merupakan konsentrasi lokasi tempat tinggal golongan MBR). Kawasan permukiman di Provinsi DIY hingga saat ini memang masih didominasi oleh kawasan permukiman swadaya. Dengan proporsi perumahan formal yang ada sekitar 20% dan cenderung terus meningkat seiring dengan semakin kuatnya daya tarik Provinsi DIY sebagai kota pendidikan serta tujuan wisata nasional dan internasional, maka ruang untuk pengembangan perumahan atau kawasan permukiman baru yang dilakukan oleh sektor formal perlu dialokasi pula di provinsi ini. Konsekuensinya harus diiringi penguatan kebijakan untuk mengawal dalam pengawasan dan pengendalian pengembangan perumahan dan kawasan permukiman baru. Selain itu, mengingat bahwa permukiman swadaya masih mendominasi, maka kebijakan yang mendukung pengembangan permukiman swadaya di Provinsi DIY juga harus tetap diakomodir. Pada kawasan permukiman swadaya-lah sering dijumpai kondisi kekumuhan. Demikian halnya yanng terjadi di Provinsi DIY, kawasan kumuh memang cenderung berlokasi di kawasan permukiman swadaya. Kondisi kekumuhan di Provinsi DIY memang tidak seberat yang terjadi di ibukota atau di beberapa kota-kota besar lainnya di Indonesia, di mana kondisi kekumuhan mengelompok dalam satu area yang relatif luas. Kondisi kekumuhan di Provinsi DIY cenderung tersebar tidak merata dengan luasan yang tidak begitu besar (umumnya luas satu kawasan kumuh kurang dari 10 Ha). Penentuan suatu kawasan kumuh di Provinsi DIY umumnya ditinjau dari kondisi fisik rumah yang mendominasi serta kondisi umum pelayanan prasarana sarana lingkungan

Laporan SLHD Prov DIY 2011

Bab III - 14

permukiman, dan kondisi penghidupan (ekonomi dan sosial) mayoritas penduduk dalam satu kawasan permukiman. Kondisi kawasan kumuh Provinsi DIY memang tidak sama antara kumuh di wilayah perkotaan dengan kumuh di wilayah perdesaan. Kumuh di wilayah perkotaan (KPY) lebih dicirikan dengan kondisi penghidupan penghuni kawasan yang mayoritas bekerja di sektor informal dan termasuk dalam kelompok MBR, dan tinggal di rumah dengan kondisi kurang layak (masih di bawah standar), tetapi pada umumnya layanan prasarana dan sarana permukiman sudah tersedia hanya berada dalam kondisi buruk. Kawasan kumuh di wilayah perdesaan selain dicirikan kondisi penghidupan penghuni kawasan yang mayoritas MBR yang bekerja di sektor informal dan mayoritas kondisi fisik rumahnya tidak layak (cenderung jauh di bawah standar), diperparah dengan masih minimnya (kurang bahkan ada yang tidak tersedia) pelayanan prasarana sarana permukiman. Berdasar hasil identifikasi kawasan kumuh Provinsi di DIY pada program NUSSP (2006) didapatkan 69 kawasan kumuh untuk seluruh Provinsi DIY. Berdasarkan studi terhadap berbagai literatur yang mengkaji tentang kawasan kumuh, setidaknya terdapat empat kriteria yang umum digunakan untuk menilai tingkat kekumuhan, yaitu kondisi fisik rumah, ketersediaan

prasarana

sarana

kawasan,

kondisi

keamanan

bermukim,

dan

kondisi

penghidupan (sosial atau ekonomi) penghuni. Penilaian tingkat kekumuhan suatu kawasan di Provinsi DIY, ditetapkan dengan metode pembobotan atas empat kriteria tersebut di atas. Tingkat kekumuhan kawasan permukiman di Provinsi DIY dibagi menjadi tiga kelas, yaitu: kumuh berat (sangat kumuh), kumuh sedang, dan kumuh ringan. Pengklasifikasian ini dilakukan dengan kriteria yang terdapat dalam Tabel 7 berikut ini. Tabel 7 : Metode Pengklasifikasian Kawasan Kumuh Provinsi DIY

Kriteria

Kumuh

Kumuh

Kumuh

Berat

Sedang

Ringan

>70%

31 – 70%

70%

31 – 70%

70%

31 – 70%

70%

31 – 70%