Lapesa - Historia lengua espanola (Linguistica).pdf

BIBLIOTECA ROMÁNICA IllSPAN!CA

LAPESA

DIRIGIDA 1'01. DAMAso ALONSO

111. MANUALES, 45

HISTORIA DE LA ~

LENGUA ESPANOLA PRÓlOGO DE RAMÓN MENeNDEZ PIDAl

NOVENA EDICION COUiGIDA y AUMENTADA

Departamento

do FRANC~S BIBLIOTECA ROMÁNICA HISPÁNICA BDITORIAL GREDOS

.......

UNIVERSIDAD DE SEVILLA

Fac. Filologfa.eibliOlflCa

12 [~]

[:t]

[~]

/z/ /7./

/2/

/'l/, [z]

/9/ /4>/, [4>] IXI

Historia de la lengua española /y/ africada, como la castellana de conyugal, el yunque. IY/ fricativa sorda, como la chilena de jefe o la ale· mana de ich, gleichen. Iyl africada sorda del bable occidental en mucher, agucha. Fonema fricativo siseante sonoro. Izl ápico-alveolar cóncava, como la catalana de casa, rosa. /zl dental, eomo en desde, las diez. Izl predorso dental convexa, como en el judeo-español hermoza o en el francés poison. Fonema dental africado sonoro, como el italiano de mezzo, azzurro. Fonema o alófono prepalatal fricativo sonoro rehílan· . te, como el portugués de janela, el francés de jamais, gentil, el inglés de pleasure, etc. . Fonema interdental fricativo sordo cieeante, como el castellano de cerca, decir. .. Fonema o alófono bilabial fricativo sordo. Fonema velar frica.tivo sordo, como en jardín, mojar, gente. Ix/ postpalatal, frecuente en la dicción hispanoamericana, sobre todo ante le/, li/, gente, Méjico.

I. LAS LENGUAS PRERROMANAS

§ 1.

PUEBLOS ABORfGENES, INMIGRACIONES y COLONIAS.

1. La historia de nuestra Península antes de la conquista romana encierra un cúmulo de problemas aún distantes de ser esclarecidos. Los investigadores tienen que construir sus teorías apoyándose en datos heterogéneos y ambiguos: restos humanos, instrumental y testimonios artísticos de tiempos remotos; mitos, como el del jardín de las Hespéri. des o la lucha de Hércules con Gerión, que, si poetizan al· guna lejana realidad hispánica, sólo sirven para aguzar más el deseo de conocerla sin la envoltura legendaria; indicaciones -imprecisas muchas veces, contradictorias otras- de autores griegos y romanos; monedas e inscripciones en lenguas ignoradas; nombres de multitud de pueblos y tribus de diverso origen, que pulularon en abigarrada promiscuidad; designaciones geográficas, también de varia procedencia. Combinando noticias y conjeturas, etnógrafos, arqueólogos y lingüistas se esfuerzan por arrancar espacio a la nebulosa, que defiende paso a paso su secreto. 2. Al alborear los tiempos históricos, pueblos con un idioma común que sobrevive en el vasco actual se hallaban establecidos a ambos lados del Pirineo. Por la costa de Levante y regiones vecinas se extendía, quizá como resto de

14

Historia de la lengua española

§ 1

un dominio anterior más amplio, la cultura de los iberos, de origen probablemente norteafricano: a ellos debió la Península el nombre de Iberia, que le dan los escritores griegos 1. 3. La actual Baja Andalucía y el Sur de Portugal fueron asiento de la civilización tartesia o turdetana, que hubo de recibir tempranas influencias de los navegantes venidos de Oriente. Se ha relacionado a los tartesios con los tirsenos de Lidia, en Asia Menor, de los cuales proceden los tirrenos o etruscos de Italia. Incluso se ha dado como posible una colonización etrusca en las costas españolas del Mediodía y Levante, ya que desde Huelva al Pirineo hubo topónimos que reaparecen con forma igualo análoga en Etruria o en otras zonas italianas (Tarraco, Subur, un río Arnus, etcétera) 2. Esperemos a que otras investigaciones confirmen o rechacen las hipótesis. El florecimiento de la civilización tartesia fue largo, y la antigüedad nos ha transmitido curiosas noticias acerca de ella. La Biblia dice que Salomón enviaba sus naves a Tarsis -el nombre bíblico de Tartessos-, de donde volvían cargadas de oro, plata y marfil. También los fenicios sostenían relaciones comerciales con el Sur de España: el profeta Isaías menciona las naves de Tarsis como símbolo de la pretérita grandeza de Tiro. Heródoto cuenta que Argantonio, rey de Tartessos, proporcionó a los focenses plata bastante para construir un muro, con el que resistieron algún tiempo los ataques de Ciro. La longevidad y riquezas 1 Según A. García Bellido, Los mds remotos nombres de España, Arbor, 1947, págs. S-28, la denominación de Iberia procedería de unos iberos asentados en la zona de Huelva, mejor que de los iberos del Este peninsular. 2 Véase Adolf Schulten, Die Etrusker in Spanien y Die Tyrsener in Spanien, Klio, XXIII, 1930, Y XXXIII, 1940.

§ 1

Las lenguas prerromanas

15

de Argantonio 3 se hicieron proverbiales en la Hélade. Estas noticias responden al hecho indudable de que los dos pueblos navegantes del Mediterráneo oriental, fenicios y griegos, se disputaron el predominio en la región tartesia. La pugna, que acabó con la desaparición de las factorías griegas, barridas por los cartagineses, herederos de los fenicios, debió de acarrear la ruina de Tartessos. 4. Los fenicios se establecieron, pues, en las costas meridionales. Ya hacia el año 1100 antes de Jesucristo tuvo lugar la fundación de G á d ir, cuyo nombre equivalía a 'recinto amurallado'; deformado por los romanos ( G a d e s) y árabes ( Q a d i s ), ha dado el actual Cádiz. Otras colonias fenicias eran A s ido, hoy Medinasidonia, relacionable con el Sidón asiático; M á 1a k a > Málaga, probablemente 'factoría' y A bde r a , hoy Adra. Más tarde, los cartagineses reafirmaron, intensificándola y extendiéndola con sus conquistas, la influencia que habían tenido sus antecesores los fenicios en el Sur. A los cartagineses se debe la fundación de la nueva C a r t a g o (Cartagena), capital de sus dominios en España, y la de Por t u s M a g o n i s > Mahón, que lleva el nombre de un hijo de Asdrúbal. De origen púnico se dice ser el nombre de H i s pan i a, que en lengua fenicia significa 'tierra de conejos', así como el de E b u s u s> Ibiza, que originariamente querría decir 'isla o tierra de pinos' o 'isla del dios Bes', divini3 El nombre de Argantonio ha dado lugar a diversas hipótesis. H. Hubert (Revue Celtique, XLIV, 1927, págs. 84-85) ve en él un céltico a r g a n t o s, hermano del latín a r gen t u m; ya fuese Argantonio el nombre efectivo de un monarca, ya se tratara sólo del sustantivo que designaba la plata, personificado míticamente como símbolo de las riquezas tartesias, revelaría de todos modos la presencia de celtas en Tartessos o tierras inmediatas. En cambio, Schulten (Klio, XXIII, 1930, pág. 339) cree descubrir en A r g a n ton i o un etrusco a r c n t i con adición de un sufijo griego. Los topónimos Arganda, Argandoiia, de otras regiones, apoyan la hipótesis celtista

(n'ase § 18 ),

16

Historia de la lengua española

§ 1

t.'

§ l'

Las lenguas prerromanas

17

1,

dad egipcia cuyo culto, muy popular en el mundo púnico, se halla atestiguado en monedas y figurillas de la isla 4. 5. La colonización helénica, desterrada del Sur, prosiguió en Levante, donde se hallaban L u c e n t u m > Alicante, H em e r o s c o pi o n (Denia), R h o d e (Rosas) y E m por ion > Ampurias. Al contacto con las civilizaciones oriental y griega se desarrolló el arte ibérico, que alcanzó brillantísimo florecimiento: las monedas y metalistería, las figurillas de Castellar de Santisteban, las esculturas del Cerro de los Santos y el singular encanto de la Dama de Elche, demuestran hasta qué punto acertaron los hispanos primitivos a asimilarse influencias extrañas dándoles sentido nuevo. 6. Respecto al Centro y Oeste de la Península, las primeras noticias claras de los historiadores antiguos y los hallazgos de la moderna arqueología atestiguan inmigraciones indoeuropeas que, procedentes de la Europa central, comenzaron con el primer milenio antes de nuestra era y se sucedieron durante varios siglos. Parece ser que las primeras corresponden a la cultura de los campos de urnas funerarias. En el siglo VI pueblos célticos habían llegado hasta Portugal y la Baja Andalucía, y estaban ya instalados allí; a ellos se refiere, hacia el año 445, Heródoto de Halicarnaso, en dos pasajes donde por primera vez consta de manera fidedigna el nombre de celtas. Es posible que hubiera otras oleadas célticas post~riores. En este marco hay que encuadrar las diversas afirmaciones e hipótesis sobre la presencia 4 Véanse Albert Dietrich, Phonizische Ortsnamen in Spanien, Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes, XXI, 2, Leipzig, 1936; José M.a Millás, De toponimia púnico-española, Sefarad, 1, 1941; J. M. Sola Solé, La etimología púnica de Ibiza, Ibíd., XVI, 1956, Y Toponimia fenicio-púnica, "Enciclopedia Lingüística Hispánica», 1, 495499. Para otras etimologías dadas a H i s pan i a, véase B. Maurenbrecher, Zu «Hispania» und "Hispanus», Berliner Philologische Wochenschrift, 1938, LVIII, 142-144.

¡ 1

i

de ligures, más o menos indoeuropeizados, y de indoeuropeos ilirios, vénetos y hasta germanos, en la Hispaniaprerromana. Tratándose de una época en que .las distintas etnias no estaban plenamente configuradas, es muy difícil precisar si los invasores centroeuropeos que llegaron aquí en tiempos más remotos eran preceltas, esto es pueblos anteriores a la existencia o venida de los celtas, o eran protoceltas, es decir, celtas que todavía no se llamaban así y cuya lengua no se había diferenciado marcadamente aún de las de sus vecinos ilirios o vénetos, protogermanos, etc. Hay también quienes suponen que en las· primeras migraciones participaron, junto a los protoceltas, pueblos afines (paraceltas), ya fuesen indoeuropeos, ya de otro origen. Las tres teorías -precéltica, protocéltica y paracéltica- tratan de explicar el hecho de que en las inscripciones peninsulares indoeuropeas hay algunos rasgos lingüísticos ajenos, según veremos, al arquetipo celta 5. 5 H. d'Arbois de Jubainville, Les Celtes depuis les temps les plus anciens jusqu'en l'an 100 avant notre ere, Paris, 1914; H. Hubert, Les Celtes et l'expansion celtique jusqu'a l'époque de La Tene, Paris, 1932; P. Bosch-Gimpera, Etnología de la Península Ibérica, Barcelona, 1932; El poblamiento antiguo y la formación de los pueblos de España, México, 1944, y Paletnología de la Península Ibérica, Graz, 1974' J. Pokorny, Zur Urgeschichte der Kelten und lllyrier, Zeitsch. f. ~eltische Philologie, XX, 1936, ':f XXI, 1938; A. rovar, Estudios sobre las primitivas lenguas hispánicas, Buenos Aires, 1949; Indo-European Layers in the Hispanic Peninsula, "Proceedings of the Vlllth. Congress of Linguists», 1957, 705-720; Lenguas prerromanas de la Península Ibérica. Lenguas indoeuropeas. 1. Testimonios antiguos, "Enciclopedia Lin. güística Hispánica.., 1, Madrid, 1960, 101-126; The Ancient Languages of Spain and Portugal, New York, 1961; La lucha de lenguas en la Península Ibérica, Madrid, 1968, 76-96; El nombre de celtas en Hispania, «Homenaje a García Bellido», 111 (Rev. de la Univ. Complutense, XXXVI, 1977, núm. 109), 163-178, Y Einführung in die Sprachgeschichte der Iberischen Halbinsel, rübingen, 1977, 97·124; M. Almagro, La Es· paña de las invasiones célticas, «Historia de España» dirigida por R. Menéndez Pidal, 1, vol. 11, Madrid, 1952, 241-278; U. Schmoll, Die

18

Historia de la lengua española

§ 1

7. La hipótesis de una inmigración ligur, basada en referencias de historiadores griegos, fue renovada por Menéndez Pidal con el apoyo de significativas coincidencias formales entre topónimos españoles y otros de zonas italianas o francesas que se han venido considerandoligúricas: Langa (Soria, Zaragoza, Cuenca y Avila), Berganza (Alava) y Toledo, por ejemplo, corresponden a Langa, Bergenza y Toleto de Piamonte y Lombardía. Aunque no exclusivo, se ha dado como característicamente ligur el sufijo -asco, que abunda en denominaciones geográficas de la mitad septentrional de España: Beasque, Viascón (Pontevedra); Girasga, Retascón, Tarascón (Orense); Piasca (Santander); Benasque (Huesca); . Balase (Lérida); más al Sur, Magasca, río de la provincia de Cáceres; Benascos (Murcia). Se dan también como ligures las terminaciones -oseo, -usco de Amusco (Palencia), Ledusco (Coruña), Orusco (Madrid), Biosca (Lérida). Algunos de estos nombres se hallan con forma idéntica o gemela en la región mediterránea francesa, en el valle del Ródano o en el Norte de Italia. Igual sucede con Velasco (Alava, Logroño, Soria, etc.), derivado de be 1a 'cuervo' y arraigado en la onomástica personal hispánica, y Balase (Lérida), que tienen paralelos en el Mediodía francés, Lombardía y Ticino (Balasque, Velasca, Balasco). Los que ofrecen la raíz * b o r m, * b o r b, * b o r n (Bormela en Portugal, Bormate en Albacete, Bonnujos en Sevilla, Bornos en Cádiz, Borbén en Pontevedra) tienen analogías no sólo en el dominio ligur, sino también en el antiguo de los ilirios. Lo mismo ocurre con el sufijo -ona, de Barcelona, Badalona, Ausona, Tarazona, frecuente en el Sur de Francia, Norte Sprachen der vorkeltischen Indogermanen Spaniens und das Keltibe· rische, Wiesbaden. 1959, etc. J. Corominas usa el término sorotáptico (del gr. oop6C; 'urna cineraria' y Elá'lt'tElv 'enterrar') para designar a preceltas y paraceltas, así como a sus lenguas.

§ 1

Las lenguas prerromanas

19

de Italia y en la Iliria balcánica. Algunos topónimos como Corconte, Corcuera y los derivados de * c a r a u 'piedra' (Caravantes, Carabanzo, Caravia, Carabanchel, de Soria, Asturias y Madrid), sólo encuentran. semejantes en Iliria. Precisamente han admitido algunos que la lengua de los ligures, no indoeuropea en su origen, sufrió el influjo de vecinos indoeuropeos, que, según unos, fueron los ilirios, y, según otros, los Ambrones; de estos últimos nos hablan los toponímicos Ambrona, Ambroa y Hambrón, de Soria, Coruña y Salamanca 6. 8. Muchas ciudades fundadas por los celtas tienen nombres guerreros, compuestos con b r i g a 'fortaleza' o s e g o, s e g i 'victoria': Con i m b r 1g a > Coimbra, Mi r o b r 1g a (Ciudad Rodrigo), M u n do b r 1g a > Munébrega (junto a Calatayud), N e m e t o b r 1g a (Puebla de Trives), La· cobrIga (Carrión), Brigantium (Betanzos),Brigaeti u m (Benavente), S e g o n tia> Sigüenza, S e g o v i a > Segovia y Sigüeya (León). Otros nombres célticos que contienen en vez de b r i g a su sinónimo d u n u m, se encuen" tran todos en el Pirineo central y oriental: Navardún (Zaragoza), Berdún (Huesca), Verdú y Salardú (Lérida), 6 M. GÓmez·Moreno, Sobre los iberos y su lengua, «Homenaje a Menéndez Pida!», 111, Madrid, 1925; J. Pokorny, Zur Urgeschichte (véase n. 5), especialmente t. XXI, 148-156; R. Menéndez Pidal, Sobre el substrato mediterráneo occidental, Zeitsch. f. romanische Philol., LIX, 1938, y Ampurias, 11, 1940; Ligures o ambroilirios en Portugal, Rev. da Faculdade de Letras de Lisboa, X, 1943, Y Toponimia prerrománica hispana, Madrid, 1952; G. Bonfante, Rev. de Fil. Hisp., VII, 1945, 392, y 1l retico, il leponzio, il ligure, il gallico, il sardo, il corso, Atti dei Convegni Lincei, 39, Roma, 1979, 208-209; A. Tovar, Estudios sobre las primito lenguas hispo (v. n. 5), 96-119 Y 194-210; J. Hubschmid, Lenguas prerromanas no indoeuropeas. Testimonios románicos y Toponimia prerromana, en «Enciclopedia Ling. Hispánica., 1, 1960, 4248, 57-66, 466-474 Y 482486, y Die asko-/usko- Suffixe und das Problem des Liguríschen, Revue Internat. d'Onomastique, 18-19, 1966-67 (reseñado por A. Tovar, Language, 46, 1970, 695-699); M. Rabanal, Hablas hispánicas. Temas gallegos y leoneses, Madrid, 1967, 99-137, etc.

20

Hístoría de la lengua española

§ 1

Bis u 1d u n u m > Besalú (Gerona). De otros tipos tenemos U x ti m a > Osma, que es probablemente un superlativo celta equivalente a 'muy alta'; formaciones análogas parecen S e gis ti m o > Sasamón (Burgos) y Ledesma (v. § 22). Céltico es el sufijo - a c u superviviente en Luzaga, Buítrago, Sayago y otros. Una ciudad antigua, donde ahora está La Bañeza (León), se llamaba Be d u n i a, como hoy Bedoña (Guipúzcoa), Begoña (Vizcaya), Bedoya (Santander), Bedoja (Coruña); derivan todos del celta be d u s 'zanja, arroyo'. Los celtas adoraban a los ríos; recuerdo de este culto son los nombres Deva (Guipúzcoa y Santander) y Ríodeva (Teruel), cuya raíz indoeuropea es la misma del latín di v u s , d e u s. Coruíia y Coruña del Conde (Burgos) son resultado del celta C 1u n i a . Más al Sur, se atribuye origen celta a Aleobendas, topónimo hermano del nombre personal Al c o v i nd o s 'corzo blanco'; Coslada, de c o s 1o, c o s 1a 'avellana'; Arganda, Argandoña, Arganee, de a r g a n t o 'metal brillante, plata'; Yebra < A e b ti r a, y algunos más de la antigua Carpetania. En el Occidente abundan los nombres célticos; aparte de algunos ya mencionados, hay ~vora, procedente de otro A e b ti r a, Braga « B r a c ti n a o B r a . cal a, variantes de B r a c a r a), el río Támega « T a· m a g a), etc. Peculiar de los ártabros, que habitaban hacia la actual provincia de La Coruña, es la terminación -obre de Fiobre, Illobre, Tiobre y unos treinta pueblos más, todos situados en Galicia 7. 7 Véanse las obras de d'Arbois de Jubainville, Hubert y Tovar mencionadas en las notas 5 y 6. Además, A. Castro y G. Sachs, «Bedus». Rev. de Filol. Esp., XXII, 1935, 187; R. Menéndez Pidal, Toponimia prerrománica hispana, 179-220; A. Tovar, Numerales indoeuropeos en Hispania, Zephyrus, V, 1954, 17-22; El sufijo ·ko: indoeuropeo y circumindoeuropeo, Archivio Glottologico Italiano, XXXIX, 1954, 56-64; Topónimos con -nt- en Hispania, y el nombre de Salamanca, «Actes et Mémoircs du Cinquieme Congres Internat. de Sciences Onomastiques»,

§ 2 § 2.

Las lenguas prerromanas

21

LAS LENGUAS DE LA HISPANIA PRERROMANA.

1. En la época de AUgusto el geógrafo griego Estrabón afirmó que entre los naturales de la Península hispana había diversidad de lenguas. Tal aserto ha sido plenamente corroborado por los estudios que en nuestro siglo se han hecho sobre las inscripciones de lápidas y monedas antiguas. La escritura ibérica ofrece ya pocas dificultades para su lectura, gracias a que don Manuel Gómez-Moreno, el gran maestro de la arqueología hispánica, descubrió en ella una combinación de signos silábicos, como los de los sistemas gráficos cretense y chipriota, con signos representativos de sendos fonemas, como los de los alfabetos fenicio y griego. También Gómez-Moreno descifró la escritura tartesia, precedente de la ibérica y más arcaica 8. La ibérica sirvió no sólo para

n, Salamanca, 1958, 95-116; Más conexiones precélticas en hidrónimos y orónimos de Hispania, «Homenaje al Prof. Alarcos García», I1, Valladolid, 1966, 81-88; Hidronimia europea antigua: Jarama, balsa, Habis, 1, 1970, 5-9; J. Corominas, Suggestions On the origin of some old place names in Castilian Spain, «Romanica. Festschrift für G. Rohlfs», Halle (Saale), 1958, 97-120; Acerca del nombre del río Esla y otros celtismos, Nueva Rev. de Filol. Hisp., XV, 1961, 45-50, Y Tópica hespérica, 2 vols., Madrid, 1971-1972; J. Hubschmid, Toponimia prerromana, «Enciclopedia Lingüística Hispánica», 1, Madrid, 1960, 482-491; M. Rabanal (v. n. 6); A. Moralejo Lasso, Toponimia gallega y leonesa, Santiago de Compostela, 1977, etc. 8 M. Gómez-Moreno, De epigrafía ibérica. El plomo de Alcoy, Rev. de Filol. Esp., IX, 1922, 341-366; Sobre los iberos y su lengua, «Homenaje a Menéndez Pidal», ni, Madrid, 1925, 475-479; Las lenguas hispánicas, discurso de recepción en la R. Acad. Esp., 1942; La escri· tura ibérica, Bol. R. Acad. de la Historia, cxn, 1943, 251-278; Digresiones ibéricas, Bol. R. Acad. Esp., XXIV, 1945, 276-288; Miscelánea (Dispersa, emendata, inedita). Excerpta: La escritura' ibérica y su lenguaje. Suplemento de epigrafía ibérica, Madrid, 1948; y La escri· tura bástulo-turdetana (primitiva hispánica), Rev. de Archivos, Bibliot. y Mus., LXIX, 1961, 879-950; J. Vallejo, La escritura ibérica. Estado

22

Historia de la lengua española

§ 2

la propia lengua, sino también, lo mismo que el alfabeto latino, para lenguas precélticas o célticas; pero no se ha encontrado hasta ahora ninguna inscripción que al lado de la versión indígena contenga otra en una lengua bien conocida. A pesar de ello el análisis de los textos ha permitido reconocer como elementos gramaticales o derivativos ciertas secuencias de caracteres que se repiten en determinadas circunstancias. Su identificación, así como la de no pocas raíces, es relativamente fácil en el caso de inscripciones precélticas y célticas por la comparación con otras lenguas de igual rama o de otras lenguas indoeuropeas. En bastantes ocasiones se ha llegado a inferir sentido plausible, aunque pocas veces seguro todavía. Cuando se trata de inscripciones ibéricas o tartesias, la dificultad es mucho mayor. Aun con estas limitaciones, las principales zonas lingüísticas de la Hispania prerromana pueden distinguirse con cierta claridad. 2. En el Centro, Oeste, Norte y Noroeste las migraciones centroeuropeas dieron por resultado el afianzamiento de lenguas precélticas y célticas. La de los lusitanos, representada por las inscripciones de Arroyo del Puerco o de Malpartida (Cáceres), Lamas de Moledo (Portugal, cerca de Viseo) y Cabe~o das Fraguas (también en Portugal, junto a Guarda), mantenía la Ipl indoeuropea (porcom) que el celta perdió. Igual conservación se daba en tierras hoy leonesas y palentinas (p a r a mi, véase § 62; P a 1a n tia > Palencia). La lengua de los celtíberos se extendía por las actuales provinactual de su conocimiento, Emerita, XI, 1943, 461-475; A. Tovar, Los signos silábicos ibéricos y las permutaciones del vascuence, ibid., 209211; Lengua y escritura en el Sur de España y Portugal, Zephyrus, XII, 1961, 187-196, Y Revisión del tema de las lenguas indígenas de España y Portugal, «Miscelánea de Estudos a Joaquim de Carvalho», Figueira da Foz, 1962, 784-794; J. Casares, El silabismo en la escritura ibérica, Bol. R. Acad. Esp., XXIV, 1945, 11-39; U. Schmoll, Die südlusitanischen lnschriften, Wiesbaden, 1961, etc.

§ 2

Las lenguas prerromanas

23

cias de Burgos, Logroño, Soria y Guadalajara, Sur de Navarra y Oeste de Zaragoza y Teruel; a ella corresponden las inscripciones murales de Peñalba de Villastar (Teruel), en caracteres latinos, y los bronces de Luzaga (Guadalajara) y Botorrita (Zaragoza), ambos en escritura ibérica; el de Botorrita, recientemente descubierto, es de considerable extensión. El celtibérico era una lengua céltica, pero arcaizante, con notables diferencias respecto al galo. Las formas pre. rromanas antecesoras del topónimo Ledesma (Soria, Logroño y Salamanca) ilustran sobre las divergencias entre las len· guas celtibérica y lusitana: mientras en Celtiberia se atestigua L e d a i s a m a, en Lusitania aparece B 1e t i s a m a , que supone * PIe t i s a m a 'muy ancha', anterior o ajena a la caída celta de la Ip/. En los últimos decenios se ha avanzado mucho en el conocimiento de las lenguas hispánicas prerromanas de origen indoeuropeo: se ha reconstruido la declinación celto-hispánica; se han identificado no pocos elementos léxicos y nombres propios de lugar; y la onomástica personal ha sido estudiada a la vista de sus relaciones con otras lenguas indoeuropeas 9. 9 Véase la bibliografía indicada en las notas S, 6 Y 7, así como C. Hernando Balmori, Sobre la inscripción bilingüe de Lamas de Moledo, Emerita, III, 1935, 77-119; A. Tovar, Las inscripciones ibéricas y la lengua de los celtíberos, Bol. R. Acad. Esp., XXV, 1946, 1-42; Cantabria prerromana, Madrid, 1955; Las inscripciones de Botorrita y de Peñalba de Villastar y los límites orientales de los celtíberos, Hispania Antigua, 3, 1973, 367-405, y Ein neues Denkmal der Keltiberischen Sprache: die Bronze von Botorrita, Zeitsch. für Celtische Philologie, 34, 1975, 1-19; J. Caro Baroja, La geografía lingüística de la España antigua a la luz de la lectura de las inscripciones moneta/es, Bol. R. Acad. Esp., XXVI, 1947, 197-243; M. Lejeune, Celtiberica, Salamanca, 1955, y La grande inscription celtibere de Botorrita, Comptes Rendus de I'Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 1973, 622-647; M. Palomar Lapesa, La onomástica personal pre·latina de la antigua Lusitanía, Salamanca, 1957, y Antroponimia prerromana, «Enciclopedia Lingüística Hispánica», 1, Madrid, 1960, 347-387; M.a L. Albertos Firmat,

24

Historia de la lengua española

§ 2

3. En el Sur llegó a haber núcleos de población púnicofenicia que conservaron su lengua hasta el comienzo de la época imperial romana. Independientemente, lo~ turdeta~os o tartesios tuvieron su lengua propia, que, segun Estrabon, contaba con algún cultivo en poemas y leyes versificadas. Parece que el tartesio, hablado desde el Algarbe hasta el Bajo Guadalquivir, era distinto del ibérico lO, extendido por el Este de Andalucía, todo Levante y la parte oriental del Valle del Ebro hasta llegar por el Sur de Francia más allá del Rosellón. A pesar de que cuenta con abundante documentación y pasan del millar sus palabras registradas, es muy poco .10 que se sabe del ibérico: su sistema fonológico, algunas raíces y sufijos, la reiterada aparición de otros ele· mentos cuyo significado se desconoce. Nada hay seguro res· pecto a su procedencia, aunque ciertos. in~icio~ la hacen suponer camítica, norteafricana. Sus cOlDcl~e~~las con el vasco se reducen a la carencia de Irl y Ifl lDlclales; posesión de un sufijo -tar de gentilicios (saitabietar 'saitabense, de Játiva', como bermeotar 'natural de Bermeo'); existe~' cia de un pronombre -en que parece corresponder a la deslLa onomástica personal primitiva de Hispania T~rrac.on~~se y ~éti7a. Salamanca. 1966; J. de Hoz y L. Michelena. La mscrzpclOn celtlbérzca

de Botorrita, Salamanca. 1974; Actas del 1 Coloquio sobre Lenguas Y Culturas Prerromanas de la Península Ibérica. Sal.amanca Z!.-3.1 de mayo de 1974, Salamanca, 1976, Y Actas del 11 ColoquIO [...] Tubmgen .17-19 de junio de 1976, Salamanca. 1979 (con comunica.dones ~e L. Fleur~ot y H. Sc;hwerteck sobre las inscripciones de. Botornta Y Penalba de Vill~' tar); Juan Gil, Notas a los bronces de Botor,ita y ·de Luzaga, HablS, VIII, 1m, 161-174, etc. . lO Aparte de los estudios de GÓmez·Moreno, Tovar y Sc?moll citados en la nota 8 y referentes a la escritura y lengua tartesia o t~r.de­ tana, véanse otros de Tovar, Lenguas prerrom. de la P~n. Ibe,!ca. A) Lenguas no indoeuropeas. Testimonios antiguos, «Enclclop. b.n g . Hisp.», 1, 1960, 5-9, y El oscuro problema de la lengua de los tar!eslO~. en cTartessos y sus problemas. V Symposium internac. de Prehlstona Peninsular». Barcelona, 1969. 341-346.

§ 2

Las lenguas prerromanas

25

nencia vasca de genitivo; abundancia de topónimos con elemento inicial ili· (1 1e r da> Lérida, 1 11 c i > Elche, 11 i b e r i s, etc.) que hace pensar en el vasco iri, uli, uri 'ciudad'; y algún antropónimo como En n e c e s, identificable con E n n e k o > lñigo. Pero el que las dos lenguas compartan estos y otros rasgos no quiere decir que tengan ori· gen común ni que una descienda de otra: el contacto entre los dos pueblos hubo de originar mutuo influjo lingüístico, más activo probablemente por parte de los iberos, dado el mayor avance de su cultura. El conocimiento del vasco ha servido poco para interpretar las inscripciones ibéricas: caso aparentemente positivo es el de un vaso de Liria (Valencia) decorado con la figura de un guerrero y que tiene grabada la frase gudua deisdea, equivalente a 'grito de guerra' o 'llamada a la guerra' en vasco actual; pero no hay certeza de que gudu y dei pertenezcan al léxico vasco patrio monial: pueden ser préstamos del ibérico multisecularmente conservados en vasco \1. E! problema lingüístico se ha mezclado durante largo tiempo con cuestiones étnicas. Humboldt, apoyándose en semejanzas de nombres geográficos -muchas de ellas rechazadas hoy-, creyó probar la identidad lingüística y racial 11 GÓmez·Moreno, Sobre los iberos y su lengua, v. nota 6; J. Caro Baroja, Observaciones sobre la hipótesis del vasco-iberismo, Emerita, X. 1942, 236·286, Y XI, 1943, 1-59; Sobre el vocabulario de las inscripciones ibéricas, Bol. R. Acad. Esp., XXV. 1946; La geografía lingüís· tica de la Esp. antigua, v. n. 8; Tovar, Estudios sobre las primo leng., The Ancient Languages...• La lucha de lenguas ..., y Einführung, V. n. 5; Léxico de las inscripciones ibéricas (celtibérico e ibérico), «Estudios dedicados a Menéndez Pida!», 11, Madrid, 1951, 273-323; Lenguas pre·

rrom. de la Peno Ibér. A) Lenguas no indoeuropeas. Testimonios antiguos, «Enciclop. Ling. Hisp.», 1, 1960, 10-26; Fonología del ibérico, «Miscelánea Homenaje a André Martinet. Estructuralismo e Historia», III, Univ. de La Laguna, 1962, 171-181; L. Michelena. La langue ibere. «Actas del 11 Coloquio sobre Leng. y Culto Prerrom. de la Peno Ibér.», Salamanca, 1979. 23-39. etc. LE'\GU.\ ESPAÑOLA. - 3

26

Historia de la lengua española

§ 2

de vascos e iberos, primitivos pobladores de toda la Península, y aunque reconoció la importancia del elemento celta, lo supuso mezclado con el ibérico en la mayor parte de Hispania. De este modo la teoría vasco-iberista amparó la idea de una primitiva unidad lingüística peninsular: así Hübner, en 1893, tituló Monumenta Linguae Ibericae, con genitivo singular, su valiosísima colección epigráfica, donde hay inscripciones indoeuropeas junto a las propiamente ibéricas, y Schuchardt, en 1908, intentó reconstruir la declinación ibérica a base de morfemas vascos 12. Hoy no parece sostenible el parentesco -no ya la identidad- entre las dos lenguas. Tampoco se admite la comunidad de raza: aunque algunos hayan defendido que los dos pueblos son ramas distintas del tronco .caucásico, la procedencia africana de los iberos parece indudable. Luego examinaremos (§ 33.7) la posibilidad de que en época remotísima, anterior a las invasiones indoeuropeas y quién sabe si incluso preibérica, el vasco o lenguas afines a él se hablaran en regiones peninsulares muy alejadas de los modernos límites del eusquera. 4. La interpenetración y superposición de distintas gentes y lenguas debía de ser grande en toda la Península. Hasta en la Gallaecia, considerada tradicionalmente como céltica, había pueblos de nombres bárbaros, probablemente no celtas y acaso relacionables con otros de Asturias y Cantabria. A su vez, por tierras de Lérida, los nombres de los caudillos ilergetes muertos por los romanos en el año 205, denuncian también la mezcla lingüística: Indibilis o Ando12 W. von Humboldt, Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohner Hispaniens vermittelst der Vaskischen Sprache, Berlín, 1821 (trad. de F. Echebarría, Primitivos pobladores de España y lengua vasca, Madrid, 1959); H. Schuchardt, Die iberische Deklination, Sitzungsberichte der k. Akademie der Wíss. in Wíen, Phil.-Hist. Klasse, CLVII, 1908, JI, 1·90.

§ 3

Las lenguas prerromanas

27

bales parece un compuesto de elementos celtas e ibéricos', Mandonio es un derivado de la misma palabra ilirio-celta que subsiste en el vasco mando 'mulo'. Y bárscunes o báscunes « v a s con e s ) ha sido explicado recientemente como una denominación indoeuropea (precéltica o céltica) que significaría, o bien 'los montañeses, los de las alturas', o bien, en sentido figurado, 'los orgullosos, los altivos' 13.

§ 3.

EL VASCUENCE Y SU EXTENSIÓN PRIMITIVA.

1. Mientras el resto de la Península aceptó el latín como lengua propia, olvidando sus idiomas primitivos, la región vasca conservó el suyo. No por eso permaneció al margen de la civilización que trajeron los romanos; la asimiló en gran parte, y el enorme caudal de voces latinas que incorporó, transformándolas hasta adaptarlas a sus peculiares estructuras, es la mejor prueba del influjo cultural romano. Desde nombres como abere 'animal' « ha b e r e 'hacienda', 'bienes'), kipula y tipula 'cebolla' « ce p u 11 a) o errota 'molino' « r ó t a 'rueda'), hasta pake, bake 'paz', errege 'rey' « re g e ), atxeter 'médico' « a r c h i a ter) , pesta o besta 'fiesta', liburu 'libro', gurutz 'cruz', abendu 'diciembre' « a d ven t u s), no hay esfera material o espiritual cuya terminología no esté llena de latinismos 14. 13 A. Tovar, Etimología de «vascos», BoJ. Sociedad Vascong. de Amigos del País, 11, 1946, 46-56, Y A propósito del vascuence «mando» y «beltz» y los nombres de Mandonio e lndíbil, «Homenaje a don Julio de Urquijo», I, San Sebastián, 1949, 109·118 (artículos incluidos en Estudios sobre las primo leng. hispdn., 1949). 14 G. Roh1fs, La influencia latina en la lengua y la cultura vascas, Revista Internacional de Estudios Vascos, 1933; J. Caro Baroja, Materiales para una historia de la lengua vasca en su relación con la latina Acta Salmanticensia, 1946, y V. García de Diego, Manual de dialecto~ logia española, 1946, 195-221.

28

Historia de la lengua española

§ 3

2. Respecto al origen de la lengua vasca, se han indicado hipotéticos parentescos, sin llegar a ninguna solución irreba· tibIe. Dos son las opiniones más persistentes y favorecidas: según unos, el vascuence es de procedencia africana y pre· senta significativas coincidencias con las lenguas camíticas (beréber, capto, cusita y sudanés); otros, en cambio, apoyándose principalmente en semejanzas de estructura gramatical, sostienen que hay comunidad de origen entre el vasco y las lenguas del Cáucaso; y no faltan teorías conciliadoras, según las cuales el vasco es una lengua mixta: pariente de las caucásicas en su origen y estructura primaria, incorporó numerosos e importantes elementos camíticos, tomados de la lengua o lenguas ibéricas, recibió influencias indoeuropeas precélticas y célticas, y acogió finalmente abundantísimos latinismos y voces románicas 15. La solución es difícil por 15 Véanse, entre otros, H. Schuchardt, Baskisch und Hamitisch, Rev. Int. de Estudios Vascos, IV, 1913; J. de Urquijo, Estado actual de los estudios relativos a la lengua vasca, Bilbao, 1918; R. Menéndez Pidal, Introducción al estudio de la lingüística vasca, 1921; A. Trombetti, Le origini della lingua basca, Memorie della Reale Accademia delle Scienze dell'lstituto di Bologna, 1925; Joseph Karst, Origines mediterranece, Die vorgeschichtlichen MittelmeervOlker, 1931; R. Lafon, Basque et langues kartveles, Rev. Int. de Estudios Vascos, XXIV, 1933; Études basques et caucasiques, Acta Salmanticensia, V, 1952, y el capítulo La lengua vasca de la «Enciclop. Ling. Hisp.», 1, 1960, 67·97; C. C. Uhlenbeck, De la possibilité d'une parenté entre le basque et les langues caucasiques, Rev. Int. de Est. Vascos, XV, 1924; Vorlateinische indogermanische AnkUinge im Baskischen, Anthropos, XXXVXXXVI, 1940·1941, Y La langue basque et la linguistique générale, Lin· gua, 1, 1, 59·76; A. Tovar, Notas sobre el vasco y el celta, Bol. de la R. Sociedad Vascongada de Amigos del País, 1, 1945, 31·39; N. M. Holmer, Iberocaucasian as a linguistic type, Studia Linguistica, 1, 1947; K. Bouda, Baskisch·kaukasische Etymologien, 1949, y Neue b.-k. Etymologien, 1952; A. Tovar, La lengua vasca, 2.& ed. 1954; El Euskera y sus parien· tes, Madrid, 1959; The Ancient Languages of Sp. and Port., 127 y sigts.; El método léxico·estadístico y su aplicación a las relaciones del vascuence, Bol. R. Soco Vascong. de Amigos del País, XVII, 1961; Mitología e ideología sobre la lengua vasca, Madrid, 1980, etc.

§ 3

Las lenguas prerromanas

29

escasez de datos: si el latín, en los veintidós siglos que han transcurrido desde su implantación en Hispania, ha cambiado hasta convertirse en nuestra lengua actual, la transformación del vasco a lo largo de sus cuatro o cinco milenios de probable existencia tiene que haber sido incomparablemente mayor. Pero su evolución interna es casi desconocida: algunas inscripciones romanas dan palabras sueltas vascas; los documentos medievales suministran nombres personales y algunos adjetivos; las Glosas Emilianenses, en el siglo x, contienen dos frases breves y de controvertida interpretación; en el XII la guía de peregrinos a Compostela atribuida a Aimeric Picaud reúne un pequeño vocabulario. Hasta el siglo XVI no posee el vascuence textos extensos y sólo en época muy reciente ha recibido cultivo literario no oral. Hoy se nos ofrece como un idioma que mantiene firme su peculiarísima estructura, tanto fonológica como gramatical, pero sometido a secular e intensa influencia léxica del latín y del romance, y fraccionado en multitud de dialectos. Comparando unos y otros y aprovechando toda la documentación existente se ha reconstruido hace poco el devenir de su fonética en los tiempos historiables 16. 3. El actual dominio de la lengua vasca es un pequeño resto del que hubo de tener en otras épocas. Aun rechazando la inmensa mayoría de los supuestos vasquismos alegados por Humboldt en la toponimia antigua y moderna, los nombres de lugar proporcionan el mejor argumento de que el eusquera o lenguas muy relacionadas con él tuvieron en nuestra Península, antes de la romanización, una extensión muy amplia. Vascos son muchos topónimos repartidos a lo largo del Pirineo, sobre todo desde Navarra hasta el Noguera Pallaresa. Son compuestos integrados por lexemas 16 Luis Michelena, Fonética histórica vasca, San Sebastián, 1961 (2.& ed. muy aumentada, Ibíd., 1976-77).

30

Historia de la lengua española

§ 3

como be r r i 'nuevo', g o r r i 'rojo' y e r r i 'lugar'; así Javier y Javierre corresponden a e s a b e r r i 'casa nueva', con I~I dialectal, variante de la lel de e che, e che a 'casa'; Lumbierre proviene de ir u m b e r r i 'ciudad nueva'; Ligüerre y Lascuarre de ir i g o r r i 'ciudad roja' y 1a t s . ca r r i 'arroyo rojo' respectivamente; Esterri vale 'lugar cercado', y VaUe de Arán es una denominación tautológica, pues a r a n significa 'valle' en vasco. Más al Oriente, al Sur del Segre, la comarca de la Segarra toma su nombre del vasco s a g a r 'manzana'; en ella está Sanahuja < * S a ni g o i a , del vasco z a n i 'vigilante, guardián' y g o i a 'alto'. En la Cerdaña, Estahuja 'cercado de arriba' < * e s t a g o i a, se opone a Estavar 'cercado de abajo' (vasco bar r e n 'bajo'). Cerca de Puigcerdá, Crexenturri, escrito Crescenturi en los siglos x y XI, junta al nombre personal galo C r a s s a n t u s el apelativo vasco u r i, u r r i, variante de ir i 'ciudad, villa'. En el Rosellón la actual Elne se llamaba en la Antigüedad I 1i b e r i s, que corresponde al vasco I r i b e r r i 'ciudad nueva', y en la costa gerundense Tossa procede de I tu r i s s a, que contiene el vasco i t u r 'fuente'. Aunque estos dos últimos casos no sean seguros (1 1i b e r i s podría ser ibérico e 1 t u r i s s a tiene un elemento final tal vez no vasco), la epigrafía corrobora el testimonio general de la toponimia pirenaica: en la Alta Ribagorza una inscripción romana del siglo 1 de nuestra era da nombres personales vascos; en unos plomos del Vallespir (Rosellón), tamo bién de época imperial romana, se invoca repetidamente a diosas fluviales llamándolas niskas, d o m n a s ni s k a s , n e s c a s « vasco n e s k a 'muchacha'). Los mencionados topónimos pirenaicos no pueden considerarse fruto de influjo vasco tardío, pues han experimentado iguales cam· bios fonéticos que las palabras latinas al pasar a los romances aragonés o catalán; por lo tanto, es preciso admitir

§ 3

Las lenguas prerromanas

31

que existían ya en la época en que se iniciaron esos cam· bias, es decir, antes de los siglos VI al VIII; y como no pue· den atribuirse a una población que hablara latín, tienen que ser forzosamente anteriores a la romanización, esto es, indígenas 17. 4. Al Suroeste del actual dominio vasco, en el Sur de Alava, Noroeste de la Rioja, y en la Bureba y Juarros, al Este de Burgos, abundan topónimos como Ochanduri, HerrameUuri, Cihuri, Ezquerra, Urquiza, Zalduendo, Urrez. Todavía en tiempo de Fernando HI, hacia 1235, los habitantes del valle riojano de Ojacastro estaban autorizados para responder en vascuence a las demandas judiciales. En la provincia de Soria, Iruecha, Zayas y otros nombres de lugar son asimismo de origen vasco. Ahora bien, no es se17 Los diptongos liél de Javierre, Lumbierre, Belsierre y luál, lué/ de Lascuarre, Ligüerre prueban que b e r r i, g o r r i y e r r i existían en ellos cuando p ~ t r a dio piedra y b ~ n u, buano, bueno. El contraste entre estos topónimos aragoneses y los catalanes Esterri, Alge· rri, que no diptongan, demuestra que unos y otros son anteriores a la düerenciación de los romances aragonés y catalán. Igual divergencia ofrecen dos terminaciones de origen discutido: la de los aragoneses Bentué, Aquilué frente a los catalanes Ardanuy, Beranuy, y la de Aragüés, Arbués en Huesca frente a Arahós, Arbós en Lérida. Véanse R. Menéndez Pidal, Sobre las vocales ibéricas ~ y {) en los nombres toponímicos, Revista de Filología Española, V, 1918, 225-255; Orígenes del español, §§ 25 Y 96, Y Javier-Chabarti, Emerita, XVI, 1948, 1-13; G. Rohlfs, Le gascon, 1935, § 3; Le suffixe préroman -ue, -uy dans la toponymie aragonaise et catalane, Archivo de Filología Aragonesa, IV, 1952, 129-152, Y Sur une couche préromane dans la toponymie de Gascogne et de l'Espagne du Nord, Rev. de FiloI. Esp., XXXVI, 1952, 209256; P. Aebischer, .. Crexenturri»: Note de topOltymie pyrénéenne, Zaragoza, Instituto de Estudios Pirenaicos, 1950; A. Badia, Le suffixe ·ui dans la toponymie pyrénéenne catalane, "Mélanges de Phil. Rom. offerts a Karl Michaelsson», 31-37; y J. Corominas, Estudis de Toponímia catalana, 1, Barcelona, 1965, 82-91 Y 155-217; De toponimia vasca y vasco-románica en los Bajos Pirineos. Dos notas epigráficas, Pamplona, 1973, y Les Plombs Sorothaptiquesd'Arles, Zeitsch. f. romo PhiloI., CXI, 1975, 1-53, etc.

32

Historia de la lengua española

§ 3

guro que la expansión vasca por Rioja, Burgos y Soria fuese primitiva; pudo ser resultado de la repoblación durante los siglos IX al XI 18. 5. Se suele admitir que, en época anterior a la instalación de los cántabros, astures y celtas galaicos, la franja septentrional correspondiente pudo estar habitada por pueblos afines al vasco. A ese fondo primario son atribuibles topónim()s como, en Santander, Selaya (vasco z e 1a i 'campo, prado') y, quizá de la misma raíz, Selores, Selorio, Sela, Selgas y antiguo Selórzeno, hoy Solórzano; también Urbel ( Calahorra y de los híbridos Gracchurris, Crexenturri (v. antes, apartado 3, y § 94 ). Este mismo elemento se encuentra en el nombre de los G i g u r r i, comunidad 18 Véanse J. J. B. Merino-Urrutia, Boletín de la Sociedad Geográfica, LXXI y LXXII (1931-1932), y Revista Intern. de Estudios Vascos, XXVI (1935); La lengua vasca en la Rioja y Burgos, 3.& ed., Logroño, 1978; J. Caro Baraja, Materiales para una historia de la lengua vasca, 17-19; R. Menéndez Pidal, Origenes del español, 3.& edición, § 98, 473, Y Sobre la toponimia ibero-vasca de la Celtiberia, «Homenaje a don Julio de Urquijo», 111, 1950, 463-467; E. Alarcos L1orach, Apuntes sobre toponimia riojana, Berceo. Bol. de Est. Riojanos, V. 1950, 473513; C. Sánchez Albornoz, El nombre de Castilla, «Estudios dedico a M. Pida!», 11, 1950, 636 n.; y los trabajos de varios autores reunidos en los tomitos «Geografía Histórica de la Lengua Vasca», Zarauz. 1960.

§ 3

Las lenguas prerromanas

33

astur que ocupaba una de las entradas de Galicia; el F o r u m G i g u r r o r u m se llamaba en 1206 cuallem de Orresy hoy Valdeorras; la evolución G i g ur r i o * G i g 11 r r e s > Orres está documentada en cada una de sus etapas. En el extremo occidental, cerca de la costa atlántica gallega, Ir i a F 1a v i a ha hecho pensar, desde Humboldt, en el vasco ir i 'ciudad'. En la meseta, por tierras de León, Valladolid y Zamora, discurre el Valderaduey, no llamado antes Araduey, y en el siglo x Aratoi; a r a - t o i significa en vasco 'tierra de llanuras', sinónimo de «Tierra de Campos», que es el nombre actual de la comarca regada por el Valderaduey. En el Centro, la antigua A r r i a c a coincidía con el vasco arriaga 'pedregal'; los árabes cambiaron el nombre de la ciudad, sustituyendo A r r i a c a por Wa d - al- h a g a r a, que significa también 'río o valle de piedras' > Guadalajara. Aranjuez (antes Aran~uex) y Aranzueque (Guadalajara) guardan indudable relación con a r a n z 'espino', componente del vasco actual Aránzazu. Los nombres prerromanos de la cordillera Ibérica, I d u b e da, y de Sierra Morena, O r o s p e da, han recibido explicación satisfactoria por etimología vasca ( id i - bid e 'camino de los bueyes' y o r o t z - P i d e 'camino de los terneros'). En el Sur, 11 ib e r i s o 1 11 i b e r i s, antecedente de la Elvira inmediata a Granada, se ha tenido por latinización de I r i b e r r i 'ciudad nueva'; y en A s ti g i > Ecija (Sevilla), A 1·6 s ti g i > Huécija (Almena) se ha reconocido aspecto claramente vasco, identificando su - Ú g i con te g i 'cabaña' 19. 19 Humboldt, Primitivos pobladores, 39, 43, 107, 131, 142-143, 147; H. Schuchardt, Die iberische Deklination, Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissenschaften in Wien, Philos.-Hist. Kiasse, CLVII, 1908, 71; R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, §§ 246&, 251 y 41 6a ; Toponimia prerrom., 25, 26 y 247; A. Tovar, Cantabria prerromana, Madrid, 1955. 13 y 17; Esp. amarraco. vasco amar. amai y el topónimo Amaya. .Ethymologica. W. van Wartburg zum siebzigsten Geburtstag», Tübin-

34

Historia de la lengua española

§ 3

6. En casi toda la Península se encuentran topónimos con el sufijo ·eno o -én, -ena. Su repartición no es igual en todas las regiones, tanto por el número como por el carácter de la base nominal a que se aplica el sufijo. Escasean en el Centro y Noroeste, donde Caracena (Soria y Cuenca), Navaleno (Soria), Teleno (León), Borbén (Pontevedra) derivan de gentilicios y apelativos prerromanos, Y donde son pocos los formados sobre nombres personales latinos, como Vidalén < Vi t a li s (Orense), Visén < V i s i u s (Coruña), Toreno < Tu r i u s (León). En cambio, estos últimos abundan en Aragón, Lérida, Levante, Murcia, Andalucía y Portugal: Leciñena < Licinius, Cariñena < Carinius, Mallén < M a 11 i u s (Zaragoza); Grañén (Huesca) y Grañena (Lérida) < G r a n i u s; Cairén < Ca r i u s, Bairén < Va r i u s y muchos más en Valencia; Villena < Be 11 i u s (Alicante); Archena < A r c i u s (Murcia); Lucainena < Lucanius, Purchena < Porcius (Almería); Canena < Canus, Jamilena < *Samellus (Jaén); Lucena < Luc i u s (Córdoba y Huelva); Mairena < M a r i u s, Marchena < M a r c i u s (Sevilla); Lucena y Marchiena en ~ Portugal, juntamente con Galiena < G a 11 i u s, Barbacena < Bar b a t i u s, etc. La vitalidad del sufijo no sólo se mangen, 1968, 831-834; R. Lafon, Noms de. lieux d'aspect basqu~ en Anda· lousie «Ve Congres Intern. de Toponymie et d'AnthroponYIDle. Actes et Mémo'ires lt, Salamanca, 1958, 125-133; J. Hubschmid, «Enciclop. Ling. Hisp.», 1, 454465; J. Corominas, Tópica Hespérica, 1, 1,!72, 4748.. De los muchos topónimos a los que estos y otros autores atribuyen Origen vasco, cito sólo aquellos que me parecen más probables o más representativos. Para los G i g u r r i, v. J. Maluquer, Los pu.eblos celtas, «Hist. de España, dir.por M. Pidal", 1, vol. 111, Madrid, 1954, 19; R. Menéndez Pidal y A. Tovar, Los sumos con -rr- en España y fuera de ella, especialmente en la toponimia, Bol.. R. Aca~. Es?, XL":II, 1958 185-186' A. García y Bellido, La latinizacIón de Hlspanra, ArchiVO Esp: de Ar~ueología, XL, 1967, n. 6, y Hubschmid, «Enciclop. Ling. Hisp.", 1, 468469 Y 481.

§ 3

Las lenguas prerromanas

35

tuvo durante la época romana, sino aun después, ya que Requena (Valencia y Palencia) parece derivar del germánico R i c h k i s. Geográficamente el mayor arraigo corresponde al Oriente y Mediodía peninsulares, lo que está en armonía con el hecho de que topónimos y gentilicios - e n u s , - e na se den en etrusco y se extiendan por todo el litoral mediterráneo desde Asia Menor. En la onomástica latina existían G a 11 i e n u s, «L u c i e n a gens», B e 11 i e n u s , etc., y gentilicios en - é n u s están muy atestiguados desig. nando pueblos y gentes de la Hispania antigua. De otra parte el vascuence posee un morfema -en (.ena con el artículo -a; variante -enea) para formar derivados de apelativos ([barrena, de iba r 'valle, vega') o' con valor posesivo (Michelena, Simonena, Errandoena 'de Miguel, Simón o Fer· nando'); en la toponimia aparece en ocasiones aplicado a nombres latinos antiguos (Manciena [haya] > [aya] k El f.ocoinicialdeLfenómeno..se. limita en los siglos IX al XII al Norte de Burgos, ~_Mont¡,\ÍÍa y Rioja..ALo.tro..ladodel.--PJrineo¡-el gascón da. igual tratamiento a la Ifl lati~a ( f i 1i u > hilh [hin). ~.2.!!!_~~~,_dos i'egjon,es inmediatas al país vasco, Cantabria y Gascuña, las que coinciden. Gascuña « V a s con i a) es la parte romanizada de la primitiva zona vasca francesa. Yel vascuence parece no tener Ifl originaria·; ep..Jº.s..latiIlÍsm.ºs.. sll~I~U)!J:li-. tirla( f il u > iru; f i c u > iko) o sustituirla cem Ib/ o Ipl (f a g u > ba&.o; f e s t a > pesta). Además, el vasco -incluso el vizcaíno durante la Edad Media- :poseía. ~~li. Ihl aspirada que pudo sustituir también a la If/, con la cual alterna a veces. ~ªntabria, la región española cuya rOmanización fue más tardía, debió de compartir la repugl1ancia vasca por la/f/; es cierto que los .cántabros eran de__ orig~n . indoeuropeo, p~r() el substrato previo de la regió.n parece haber sido semejante al vasco.; por otra parte,. los cántabros aparecen constantemente asociados con los vasS;os durante las épocas romana. y visigoda. La hipótesis de un substrato cántabro que actuara desde los tiempos de la romanización cuenta con el apoyo de un hecho significativo: en el Este de Asturias y Nordeste de León la !iivisoria actual entre la Ifi y la Ihl aspiradacoi.ncide con los anti. -gúos'-Tííltites'-entre astures y cántabr~s 25. ~~tc;LStibstr;;1to c~~ tabro se vio reforzado decisiv;;1J.:Qente eIl.la Alta Edad. Media por el adstrato vasco en la Rioja, la Bureba y Juarros, donde, 25 R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, § 41 8; L. Rodríguez Castellano, La aspiración de la ...h" en el Oriente de Asturias, Oviedo, Instituto de Estudios Asturianos, 1946, y A. Galmés de Fuentes y D. Catalán Menéndez-Pidal, Un límite lingüístico, Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 11, 1946, 196-239.

§

4

Las lenguas prerromanas

según se ha dicho, subsistían en el siglo no romanizadosaún 2 ( '

XIII

39

núcleos vascos .." . ' ..

. --- I--A causa análoga se ha atribuido la ausencia de Ivl labiodental en la mayor parte de España y en gascón, siendo así que el fonema existe en los demás países románicos, en zonas laterales del Mediodía peninsular, y existió en español antiguo, aunque no en las regiones del Norte. El vasco no lo conoce, al menos desde la Edad Media, y en la primera mitad del siglo XVI la pronunciación bilabial indistinta para Ibl y Ivl románicas se atribuía especialmente a gascones y vizcaínos 27. Ahora bien, la ausencia de Ivl labio- . 26

Véanse §§ 34 y 461, Fuera de Castilla'y Gascuña, el cambio

Ifl > [hJ o la caída de la Ifl sólo aparecen en casos o lugares aislados. Es cierto que el intercambio entre Ifl y Ihl se ve atestiguado en ejemplos dialectales latinos (h i r c u s . f i r c u s, h o r d e u m - f o rd e u m ,. etc.); pero siempre habrá que preguntarse por qué razón ha cundido única y precisamente a ambos lados de Vasconia. Véase R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, § 41, Y Manual de Gramdtica Histórica Española, sexta edición, 1941, § 4, nota, donde contesta objeciones de J. Orr. También las combate F. Lázaro Carreter, F > H. ¿Fenómeno ibérico romance?, «Actas de la Primera Reunión de Toponimia Pirenaica", Zaragoza, 1949. TI Convendrá aclarar conceptos desde el principio: la semiconsonante que el latín transcribía con u o v (u e n i o, ven i o; u i . n u m, vi n u m; 1e u i s, 1e v i s) y que se pronunciaba [wJ en el latín clásico, pasó a articularse como [15J fricatíva bilabial desde la época del Imperio, confluyendo así con la [15J resultante de haberse aflojado la Ibl intervocálica (h a b e re, ca b a 11 u s, pro bar e ) , antes oclusiva. Este fonema rol de doble origen se hizo más tarde Ivl labiodental en unas zonas del dominio románico, pero se mantuvo bilabial en otras. Parece ser que en la Península la articulación [vJ arraigó principalmente en las regiones más romanizadas, Levante y la mitad meridional, mientras que en el resto subsistió la [bJ. El español antiguo transcribía con u o v el fonema fricativo (uenir, auer, cauallo, uino o venir, aver, cavallo, vino), cuya pronunciación debió de ser [vJ en unas regiones, [bJ en otras; en cambio transcribía con b el fonema oclusivo bilabial Ibl, procedente de Ibl latina inicial ( b e n e > bien, b r a c c h i u m > brafo) o de Ipl latina intervocá. lica .( s a p e re> saber, 1u p u s > lobo); pero las confusiones empezaron muy pronto en el Norte, y se corrieron al Sur, hasta eliminar

°

40

Historia de la lengua española

§

4

dental se extendía a fines de la Edad Media desde Galicia y Norte de Portugal, pasando por León, Castilla y Aragón, hasta la mayor parte de Cataluña y algunas zonas del Mediodía francés, aparte del Rosellón y Gascuña 28. En este caso el vasquismo parece manifestación parcial de un substrato más antiguo y extenso que el representado por la aspiración o pérdida de la Ifl inicial latina. 4. Aparte de los casos más seguros de influencia, se observan significativas semejanzas entre la fonología vasca y la castellana. En ambas, el sistema de las vocales consta de sólo cinco fonemas, repartidos en tres grados de abertura; dentro de los límites de estos grados, cada una de las vocales, firmes y claras, admite variedades de timbre según el carácter de la sílaba y de los sonidos circundantes 29. Los la [v] en la segunda mitad del siglo XVI salvo en Portugal, Levante y Baleares (v. §§ 534 Y 92). 28 Así lo ha demostrado Dámaso Alonso, La fragmentación fonética peninsular, Suplemento al tomo I de la «Enciclop. Ling. Hisp.», Madrid, 1962, 155-209. El betacismo del Norte peninsular ha sido relacionado con el del Mediodía italiano, como consecuencia de la colonización suritálica (véase después, § 22), por H. Lüdtke (Sprachliche Beziehungen der apulischen Dialekte zum Rumiínischen, Revue des etudes Roumaines, III, 4, 1957, 1A6) y P. Blumenthal (Die Entwicklung der romanischen Labialkonsonanten, Romanistische Versuche und Vorarbeiten, 38, Bonn, 1972, 80-81). Sería necésario un examen más detenido de estas analogías. 29 Este resultado ha sido posible en castellano porque las vocales acentuadas 1r;1 y IQI del latín vulgar se hicieron [jel, [we] (b I:! n e> bien, b ~ n u > bueno) y porque los elementos constitutivos de tales diptongos se identificaron con los fonemas /i/, lu!, !e! (v. E. Alarcos Llorach, Fonología española, 3." ed., 1961, §§ 143 y 144). Alarcos supone que la diptongación surgiría cuando hispanos acostumbrados a su sistema vocálico de una sola lel y una sola /0/ trataron de adoptar la distinción latina vulgar entre !f;! y !~!, entre !9! y IQ!, bimatizando enfáticamente las dos vocales abiertas. Esta hipótesis merecerá total asentimiento si se llega a probar que los hispanos no vascos del Centro peninsular hablaban lenguas con vocalismo de cinco fonemas, como el vasco, y no de diez, como el latín clásico, o de siete, como el latín vulgar de Hispania. Véase luego, § 18\.

§ 4

Las lenguas prerromanas

41

tres fonemas Ibl, Idl, Igl pueden ser oclusivos [b], [d], [g] o fricativos [b], [a], [g], según condiciones iguales en las dos lenguas. Tanto en vascuence como en los romances peninsulares la Irl de una sola vibración y la Irl de dos o más son fonemas distintos que se oponen en posición intervocálica; en posición inicial, donde nuestros romances tienen sólo Ir/, el vasco exige prótesis de una vocal (errota, errege, § 3\; arraza 'raza', arrosa 'rosa'), que también se dio en español preliterario (arroturas 'roturas, roturaciones'), dejó huella en topónimos y apellidos (Arriondas, Arredondo), y aparece como prefijo en multitud de dobletes léxicos (ruga I arruga, antiguos ranear, rastrar, repentir junto a arrancar, arrastrar, arrepentir, rebatar I arrebatar, rebozar I arrebozar, etc.) 30. Latinismos como pI a n t a t u han perdido la consonante inicial en su adaptación vascuence (landatu); cosa

análoga sucedió en la evolución castellana de los grupos iniciales latinos Ipl-I, lel-I, Ifl-I (p 1a n u > * [p!anu] > Dano]) 3\. Estas y otras coincidencias no parecen casuales. 5. En el Alto Aragón, las oclusivas sordas intervocálicas latinas se conservan frecuentemente sin sonorizar (ripa, foratar, lacuna). En algunos valles de la misma región (Fanlo y Sercué) se sonorizan las oclusivas que siguen a nasal o líquida (cambo 'campo', puande 'puente', chungo 'junco', aldo 'alto', suarde 'suerte'); restos dispersos en otras localidades denuncian que el fenómeno alcanzó antaño a todo el Pirineo aragonés. En la Rioja de los siglos x y XI las Glosas Emilianenses conservan de ordinario las sordas intervocálicas (lueco, moueturas, etc.), mientras sonorizan tras Inl la Itl de al i q u a n t a s > alguandas; en documentos riojanos de la 30

Menéndez Pidal, Orígenes, § 40\; Michelena, Fon. Bist. Vasca,

§ 8.1. 3\ Menéndez Pidal, Orígenes del español, § 102. F. H. Jungemann, La teoría del sustrato, págs. 177 y 189, rechaza, sin argumentos concluyentes, el influjo vasco. LENGUA ESPAÑOLA. - 4

42

Historia de la lengua española

§ 4

época hay otros ejemplos semejantes. Los dos rasgos se dan en bearnés y coinciden con el tratamiento que da el vasco a las oclusivas de los latinismos que ha adoptado: el vasco no altera las intervocálicas (tipula 'cebolla', kukula 'cogolla', izpatha 'espada'); pero sonoriza las que van tras m, n, rol, tanto en los latinismos ( t e m p6 r a > dembora, f ron te> boronde, al t a re> aldare) como en formaciones indígenas (emenkoa > emengoa, Iruntik > Irundik). En vasco, el carácter sordo o sonoro de una oclusiva depende de los sonidos vecinos, sin constituir rasgo fonológico diferencial; y la escritura ibérica empleaba un mismo signo para sorda y sonora, meras variantes, sin duda, de un mismo fonema 32. 6. Otros cambios fonéticos españoles pueden atribuirse a substratos distintos del vasco. La sonorización de las oclusivas sordas intervocálicas latinas parece coincidir originariamente en la Península y en la Romania con la existencia de un anterior dominio céltico. Entre los celtas hispanos la indiferenciación de sordas y sonoras debía de ser grande, a juzgar por grafías alternas como Doitena y Doidena, Ambatus y Ambadus, Arcailo y Argaela, Ataecina y Adaegina, -briga y -brica. Estas vacilaciones se extendían por todo el 32 Véanse las distintas opiniones expuestas por Saroihandy, Vestiges de phonétique ibérienne en territoire roman, Revista Internacional de Estudios Vascos, VII, 1913; R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, §§ 46 y 55; G. Rohlfs, Le Gascon, 1935, §§ 364-370; A. Kuhn, Der hocharagonesische Dialekt, Revue de Linguistique Romane, XI, 1935, 70-77; W. D. Elcock, De quelques allinités phonétiques entre l'aragonais et le béarnais, 1938; reseña de esta obra por T. Navarro Tomás Revista de Filología Hispánica, 1, 1939, 175-176; A. Tovar, Los signos'sildbicos ibéricos y las permutaciones de~ v~cuence, Eme~ita, XI, 1943, 209 Y sigts., y A. Martinet, De la sonorlsatlOn des ocCZuslVes initiales en basque, Word, VI, 1950, 224-33. Para las Glosas y documentos riojanos, véase F. González OUé, La sonorización de las consonantes sordas tras sonante en la Rioja. A propósito del elemento vasco en las Glosas Emilianenses, Cuad. de Invest. Filológ., Logroño, IV, 1979, 113-

121.

§ 4

Las lenguas prerromanas

43

Noroeste peninsular a partir de la línea Lisboa-Medellín-tierras de Soria; en las mismas regiones alcánzaron también a palabras latinas (i m u d a u i t por i m m u t a u i t, P e rp e d u o, Pe r e c r i n u s, A u c u s t i n us en inscripciones de la época romana); y hubieron de constituir base favorable para la sonorización de las oclusivas sordas intervocálicas, que en los siglos IX al XI aparece especialmente arraigada en Galicia, Portugal, Asturias y León 33, 7. En casi todos los países románicos donde estuvieron asentados los celtas, el grupo latino Iktl evolucionó hasta llegar a litIo le!, soluciones en que se reparten los romances occidentales (lat. no c te, fa c tu> port. noite, feito; esp. noche, hecho; cato nit, fet; prov. nuech, fach; fr. nuit, fait). La primera fase del fenómeno (relajación de la !k! en [xl, sonido igual al de la i castellana moderna) aparece en inscripciones galas y es general en irlandés. En inscripciones celtibéricas constan R e c t u gen u s y su reducción R e tu gen o, que probablemente habrá de leerse * R e i t u g e no; el nombre es el mismo de R h e t o gen e s , héroe numantino mencionado por Appiano 34. Como el grupo Iks/ ha seguido una transformación análoga a la de Ikt! (lat. 1a x a . re> port. leixar; esp. lexar; fr. laisser), con igual extensión, podría ser también de origen céltico. 33 A. Tovar, La sonorización y caída de las intervocálicas y los estratos indoeuropeos en Hispania, Boletín de la R. Acad. Esp., XXVIII, 1948; Sobre la cronología de la sonorización... en la Romania Occidental, «Homenaje a Fritz Kriiger», 1, 1952, 9-15; The Ancient Lang. 01 Sp. and Port., 1961, 93-95; La lucha de lenguas ... , 1968, 88, Y Einlührung in die Sprachgeschichte der ibero Halbinsel, 1977, 111-112; S. da Silva Neto, História da Língua Portuguesa, Rio de Janeiro, 1952, 147-151. No rechazan la posibilidad del substrato céltico A. Martinet, Ce/tic Lenition and Western-Romance Consonants, Language, XXVIII, 1952, 192217, ni Jungemann, op. cit., 152 y 189. 34 W. Meyer-Lübke, Introducción a la lingiiística romdnica, Madrid, 1926, § 237; Tovar, The Ancient Lang. 01 Sp. and Port., 81; Silva Neto, História, 146.

Historia de la lengua española

44

§ 5

8. Por último, en el Centro y Noroeste. peninsulares y en otras zonas occidentales de Europa hay testimonios célticos de vocales inílexionadas por la acción de otra vocal siguiente; por ejemplo, a un nominativo A n c e t u s corresponde un genitivo A n g e i ti. En este fenómeno se ha visto un anticipo de la metafonía que con diversa intensidad y alcance se da en la Romania occidental: lato f é c ¡ , v é n ¡ > fr. fis, vins, esp. hice, vine, port. fiz, vim. Será necesario precisar las condiciones en que tal inflexión se produce en las lenguas célticas y en los distintos romances 35.

§ 5.

HUELLAS PRERROMANAS EN LA MORFOLOGíA ESPAÑOLA.

1. En lenguas célticas de Hispania -al menos en la celtibérica- los nombres de tema en /-0/ tenían /-os/ como desinencia de nominativo plural: en inscripciones aparecen a r a tic o s, cal a c o r i c o s, 1u tia c o s, etc., en función de sujeto. Ello pudo contribuir a que el nominativo plural latino en /-i/ desapareciera en Hispania y quedase una forma única ·o~ para nominativo y acusativo. Véase § 181• 2. En español se conservan algunos sufijos derivativos nominales de abolengo prerromano. De ellos, los que tienen hoy mayor vitalidad son los despectivos -arra, -arra, -urro (buharro, machorro, baturro), de origen mediterráneo primitivo 36. Por los siglos XI Y XII subsistían -ieco y -ueco (kannariecas, pennueco), procedentes de - ~ c c u y - ó c c u no latinos; ahora sólo se encuentran, con pérdida total de significado, en palabras sueltas (muñeca, morueco) y en nombres de lugar (Barrueco, Batuecas) 37. En peñasco, nevasca, 35

A. Tovar, The Ancient Lang., 95; Einfiihrung, 112.

36 R. Menéndez Pidal y A. Tovar, Los sufijos con

-Tr- en España y fuera de ella, Bol. de la R. Acad. Esp., XXXVIII, 1958, 161-214. 37 Mcnéndez Pidal, Orígenes, § 61.

§ 5

Las lengL!as prerromanas

45

borrasca parece sobrevivir un sufijo ligur - a s c o 38. Acaso tenga el mismo origen el patronímico español en z (Sánchez, Garciaz, Muñiz, Muñoz, Ferruz); las tesis contrarias a su abolengo prerromano no han logrado ofrecer ninguna solución satisfactoria, mientras que las terminaciones ·az, -ez, -oz, abundan en toponimia peninsular y alpina presumiblemente ligur; este sufijo -z fue incorporado por el vasco con valor posesivo o modal 39. Del precéltico o céltico - a i k o, - a e c u , muy atestiguado en inscripciones hispanas, proviene -iego, bastante activo en otro tiempo, pero apenas empleado hoy fuera de los derivados antiguos como andariego, nocherniego, mujeriego, solariego, palaciego, labriego, etc. 40. 3. Aparte hay que señalar la extraña afición del español a formar derivados mediante la añadidura de un incremento inacentuado con vocal a (relámpago, ciénaga, méda· no, cáscara, agállara, de lampo, cieno, meda, casca, agalla). Las consonantes del sufijo son indiferentes, según se ve en murciégano y murciégalo > murciélago, de murciego, oen 38 Menéndez Pidal, Toponimia prerrom. hisp., 79, 81-83 y 162-165. Supone origen no ligur J. Hubschmid, «Encicl. Ling. Hisp.», 1, 462-463, Y Die asko-/usko- Suffixe und das Problem des Ligurischen (v. n. 6). 39 Menéndez Pidal, Toponimia prerrom. hisp., 167-172; Menéndez Pidal y A. Tovar, Los sufijos españoles en «-Z», y especialmente los patronímicos, Bol. R. Ac. Esp., XLII, 1962, 371460. Para otras teorías véanse Baist, Grundriss der rom. Phil., de Grober, 1, 2." ed., 908;' Cornu, [bid., 992; Carnoy, Le latin d'Espagne d'apres les inscriptions, 232-235; W. Meyer-Lübke, Romanische Namenstudien, Sitzungsberichte der k. Akad. in Wien, 184, 1917, 5-17, Y Die iberoromanischen Patronymika auf «-ez», Zeitsch. f. r. Philol., XL, 1919-1920, 208-210; E. C. Hills, Spanish patronymics in -z, Revue Hispanique, LXVIII, 1926; 161-173; L. H. Gray, L'origine de la terminaison hispano-portugaise -ez, Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, XXXVII, 1935, 163-166; J. Caro Baroja, Materiales para una historia de la lengua vasca en su relación con la latina, 1942, 102-113; E. García Gómez, Hipocorísticos árabes y patronímicos hispánicos, Arabica, 1954, 129-135. 40 Y. Malkiel, The Hispanic Suffix -(i)ego. A Morphological and Lexical Study based on Historical and Dialectal Sources, Berkeley, 1951.

Historia de la lengU4 española

46

§ 6

las alternancias s6tano y antiguo sdtaJo, Huircanos y Huir. caJ(o) OYera. A veces sólo se conoce la forma derivada y no la primitiva; así ocurre en rdfaga, bdlago y tantos otros. Los esdrújulos latinos que se han conservado no bastan

para expUcar un fenómeno tan amplio; en cambio, la toponimia prelatina abunda en nombres como N a ¡Ir a y los

ya citados Yamlga y Braclra, con sus variantes Bra. e J. n a y B r a e 1I a. semejantes a los actuales Huircanos, Nuhalos, Soldrzano. El sustantivo pdramo es indudablemente prerromano. y probablemente lo es también légamo o légano. Parece tratarse, por lo tanto, de un hábito heredado de las lenguas peninsulares anteriores al latín 41, § 6.

VOCABULARIO ESPA.ÑOL DE ORIGEN PRERROIlANO.

1. Son muy numerosas las palabras españolas que no encuentran etimología adecuada en laHn ni en otras lenguas conocidas. No pocas. exclusivas de la Península, son tan viejas. arraigadas y características que invitan a suponerlas más antiguas que la romanización: por ejemplo, abarca, artiga, aulaga o aliilga, barda, barraca, barro, cueto, charco,

galdpago, manteca, perro, rebeco, samarugo, silo, simo., tamo, toca, tojo 42; pero no se ha encontrado fundamento suficiente (l R. Mentndc:z PidaJ, Mamull de GramdtiCQ hut6riaz espait.ola, § 84; Orl,mes del español, §§ 61 Y 61 bis, Y S,qijos dlanos m el MeditUT41Ieo Occidental, Nueva Rev. de Filo!. Hisp., VII, J95J, 34-55: J. R. Craddod:, La.tin Le,aC1 versus Substratum Residue. The Ul1$tres.sed

'Derivalion4l' 5uf1Ues in the Romance Vernaculars 01 the Westem Be:rkeley-Los An¡eles, 1969. Vb.nse, ante todo, eJ. Dice. crft. Cltim. de la ICln,1U1. castellana de J. Corominas, Madrid, 1954, y su T6piea Hespima, 11, Madrid, 1972, 194-235: R. Menéndc:z Pidal, Orlgenes, §§ l3. y 8S¡, Y ToponimiIJ prerrom. hisp., 267-175: Silva Neto, Hut6ria, 173-308; Hubschmid, .Eneiel. LiD,. Hisp._, J, 28-66 Y 127-149; Y A. Tovar, Les traces UI1,uutiques cdtiques dal1$ la Pininsule Ibirique, _Celticum VI. Actes du Trois~me Colloque Intern. d'~tudes Gauloiscs, Celtiqucs et Proloccltiques_, Renncs, 1963, 381-403. MulitUTll1Iet1.II, español lan.z.a) no era voz. latina, sino hispana; podria ser, en efecto, un celtismo peninsular. Plinio recoge arrugia 'conducto sut>. terrineo', antecedente de 4IToyo; da c u s c u I i u m (> esp. coscojo, coscoja) como nombre de una especie i~rica de encina; y atribuye origen hispano a c u n i c u 1u s (> esp. cone.jo) ". Quintiliano señala como oriundo de Hispania el adjetivo g u r d u s 'estólido, necio' (> esp. gordo, con cam· bio de sentido); la palabra se usaba en latín desde varias ¡eneraciones antes 47. Y en el siglo VII San Isidoro menciona en sus Etimologías cama, sarna y stipa, variante de s t i P P a > est~pa 'mata resinosa parecida a la jara'. Es probable que el latín tomase de las lenguas hispánicas los nombres de algunos productos que se obtenlan principalmente en la Península, como pi u m b u m (> esp. plomo), galena, minium (compárense el nombre Ouvial MUto ----en Galicia, tierra de donde se extrafa abundante óxido de plomo-- y el vasco mm 'vistoso, encendido'). Hispania era ya gran exportadora de corcho: el latín s u b e r (> esp. sobral, cat. sure.r, port. soyro, sobreiro, it. sughe.ro, sovero) parece ser una voz peninsular adoptada". canlo 'borde'; pero es voz helénica o pla. San Isidoro rccoa:e del vul¡o peninsular m a D t u m. probable rqresióD del latín m a n t e 1I u m, y bar ca, derivada sepuameate del pie¡o bar I s 'barca ~pcia.' pero atestiauada ya bada el a60 200 d. 1. C. ea una Inscripción

del Alprbe. .. VQse V. Bertoldi, Archivum Romaokum, XV, 1931, 400; Romanee PhilolOlY, 1, 204. Y Nueva Revista de FlloJ. Hisp., 1, 1947, 141· 144; Plinio, S, 217; c1eporum Ieneris sunt el quos Hispania cuniculos appeUab. 47 S. Fernández Ram1re%, Ilev. de FiloJ. Esp., XXVI, 1942, 536, y A.. Tovar, Nolas elimot6,ic4s, .Bomeoaje a V. Gama de Dieto-, 1, Madrid, 1976, 560-.565. . " V. Bertoldl, La Iberio. en el swrrato élnico·lIn,ü!stico del Medi· terr6neo, Nueva Rev. de Filo!. Hisp., 1, 1947, 128-147.

I UNIVERSIDAD DE SEVIllA

Fac. Filologiil·Biblioteca

Historia de la lengUll española

50

§ 7

4. La influencia de las lenguas prerromanas en el voca· bulario romance de la Península. según lo que podemos apreciar hoy, se limita a términos de significación suma· mente concreta, referentes en su mayorfa a la naturaleza y a la vida material. No pervive ninguno relativo a la orga· nización política y social ni a la vida del espíritu.

§ 8

CELTISMOS DEL uttN ....

No son prerromanos muchos celtismos que, tomados de los galos. adquirieron carta de naturaleza en latín y pasaron a todas o gran parte de las lenguas romances. As! ocurrió con un nombre caracterfstico del vestido celta. e a ID i s i a (> esp. camisa). La vivienda celta dejó allatln capanna (> esp. cabaña); la bebida típica de los galos se llamaba e e r e v i s i a. origen del esp. cerveza. Medidas agrarias de igual procedencia son a r e p e n n i s > arpende y 1e u e a > legua. Los romanos aprendieron de los galos nombres de árboles, plantas y animales: a I a u d a y s a 1ro o son en espafiol alondra y salmón. La habilidad de los galos como constructores de vehfculos hizo que los romanos se apropia. ran los celtismos carrus > carro y carpentum.'carro de dos ruedas'; ca r p e n t a r i u s 'carrero' amplió su sentido hasta hacerse equivalente de t i g n a r i u s , y es el origen de carpintero !o. Dos términos celtas que lograron gran difu· e

w.

§§ " " .

Mcyer·Lübke, /nlroti. a la Lin,. Rom4nicG. Madrid, 1926,

!O El uso de carpentariu5 ron el valor de ti¡nariu5 aparece ya en Paladio (Thuaunu lin,wu latinGe, IlI, 1907, rol. 489). Carpintero no es UD ¡a1idsmo evidente. romo pretende H. Lausber¡ (Romanlscbe For5Chunaen, LX, 1947, 212); su anti¡Uedad en Espafta es" ase¡urada por la del derivado carpmterla, Q.ue fisura en UD documento ovetense de los 51¡los IX o x (MufiOz y Romero, Colección de Fueros Municipales, 1847, 1%4).

51

sión en el Occidente de la Romania son • b r i g o s 'fuerza' (> esp. brío) y vas s a 11 u s (> esp. vasallo), que sirvió

para designar una relación social que los romanos desco-

nocían.

§ 8. § 7.

lA.s lenguas prerromanas

VASQUISUOS.

Después de la romanización el vascuence ha seguido proporcionando al español algunos vocablos. En la Alta Edad Media el dominio de la lengua vasca era más extenso que en la actualidad, y el crecimiento del reino navarro favoreció la adopción de vasquismos, En el siglo x las Glosas EmiJianenses mezclan frases éuscaras con otras romances; en la onomistica española entraban nombres como G a r s e a > Garcia, Enneco > lñigo 51 , Xemeno > ¡imeno; y en el XIII el riojano Berceo empleaba humorísticamente bildur 'miedo' como ténnino conocido para sus oyentes. Por esta época annaia 'hermano' y echa « vasco a ita 'padre') formaban sobrenombres honoríficos o afectivos (cMinaya Alvar Fáñez. en el Poema del Cid; cMiecha don Ordonio., en documentos del siglo XIl)sz. Siniestro, de origen latino, contendía con izquierdo « vasco e z k e r ), que había de imponerse. De z a t i 'pedazo' y su diminutivo z a t i k o, vi&nen zato y fatico 'pedazo de pan', 'pequeña cantidad', usado por Berceo; en las cortes medievales se llamaba fQtiquero al criado que levantaba la mesa de los señores, El vocabulario español de origen vasco seguro o proba· ble incluye además términos alusivos a usos hogareños, 51 G. M. Verd, S. l., IRi,o, /tii,uet. Hutñ.e,4. Historia y Morfologfa, Miscelánea Comillu, XXXII, 1974, .5-61 y 2(17·293, 52 R. Men~ndcz Pida], Cal1tar de Mio Cid, 111, 1946, 1211, Y Chamartil1, en Topol1imia prerr. hisp., 229.

Historia de la lengua españo14

§ 8

:omo socarrar SJ; nombres de minerales, plantas y animales, como pivl.rra. chaparro, acaso zumaya; prendas de vestir, boina y vunarra; agricultura, tracción y ganadería, laya 'pala de labrar', PUJrri.a, cencerro; navegación, g. !1arra; metalurgia, chatarra; supersticiones, aquelarre; juego, 'jrdago, etc. Del vasco buruz. 'de cabeza', cruzado probableDente con una voz árabe, vienen los espaf'ioles de brutos, :te brut.as, de bruces, y el port. de brUfos~. En ocasiones la ?alabra vasca es, a su vez, de origen latino o románico: asf, iel ladn a u g u r i u m proviene la interjección vasca de saludo o despedida agur, de donde el espaf'iol agur, usado como :lespedida a partir del siglo XVII por lo menos; el latín e 1 5t e 11 a dio en vasco tristera, que ha pasado al castellano en ta forma chistera; nuestra c1uabo14 es adopción reciente del rasco tx.abola, pero ~te procede del fran~ antiguo jaole jaula o cárcel' ss. A cambio de estos y otros escasos p~ta­ iDOS, la influencia lwea del espa601 sobre el vasco ha sido, t' sigue siendo, enonne. J. Corominas, Revista de Filol. Hisptnica, V, p6¡. a. A. Tonr, Boletlm de Filolo¡la, VIII, UsbOll, 1947, 267. 55 A. Castro, Rcv. de Fllol. Esp., XX, 1933, 6W1; l. Corominu,

SJ

~

r;licc. crlr. etimol.

11. LA LENGUA LATINA EN HISPANIA

§ 9.

ROMANIl.A.CIÓP{ DB HISPANIA l.

1. La segunda guerra púnica decidió los destinos de Hispania, dudosa hasta entonces entre las encontradas inlIuencias oriental, bel~nica, celta y africana. En el afto 218 antes de Cristo, con el desembarco de los Escipiones en Ampurias, empieza la incorporación definitiva de Hispania al mUIÍdo grecolatino. Gades, el último reducto cartagin~, sucumbe el 206, y los romanos emprenden la conquista de la Península. A principios del siglo II les quedaban sometidos el Nordeste del Ebro, el litoral mediterráneo y la B~tica. La contienda sostenida por lusitanos y celtíberos duró más: aun después de la destrucción de Numancia (133) se registran nuevas insurrecciones. En el siglo 1 repercuten en nuestro suelo las discordias civiles de Roma. La pacificación del territorio no fue completa hasta que Augusto dominó a dotabros y astures (afta 19 a. de Jesucristo). Mientras tanto el se1\oóo romano se habfa ido extendiendo por todo el mundo entonces conocido: a Italia y I V&.nse A. Garda y BclUdo. lA latinizAci6ft dI: His1XJ'lia, Archivo Esp. de Arqucoloafa. XL, 1967, Y la bibliocrafta dtada por K. Baldin¡er, lA formaci6n de los dominios lin(lJfsticos DI la Penlnsula Ibirlca, Madrid. 1972, 104-105.

54

Historia de la lengua española

sus islas circundantes se añ.adían en el siglo II Iliria. Mac:. dania, Grecia, el Norte de África y la Galia Narbonense; en el 1, Asia Menor, Galia, Egipto, el Sur del Danubio y Alpes. Asi el Oriente, colosal y refinado; la Hélade. ~ del saber y la belleza, pero incapaz de unificarse poUtk:aoo mente; y el Occidente europeo, habitado por pueblos dilo cordes en mezcolanza anArquica. quedaban sujetos a la ~ ciplina ordenadora de un Estado universal.

La primitiva Roma quadrata se habia engrandecido gra. cias a nu ~pJ;,emu: ru en un principio, como .,...

lo de agricultores y soldados, poseía

UD

sentido de eneqta

viril. de do.minio, que le abrió el camino para cumplir • excelsa misión histórica, la cultura romana traía el concepto de la ley Y la ciudadanfa; pero el Estado no represen_ sólo garantías para el individuo, sino que era objeto dII

servicio más devoto y abnegado. Al.conq . nuevos P'ÚMIa Roma acababa con las luchas de tribus, los desplazam1en de pueblos. las pugnas entre ciudades: im. nía a los demú _el orden gu~ copstituJa su propia fuena. Consciente de esta providencial encomienda, Virgilio la hada saber a sus CO. . patriotas: Tu re,ue imperio populos, Ro_e. memnllo (hae libi errmt artu), pa.cisque imporure morem, pdrcere subiectis el debdlare superbos.

El sentido práctico de los romanos los hizo maestros en la administración. el derecho y las obras pdblicas. Roma sentó la base de las legislaciones occidentales. Calzadal, puertos, faros. puentes y acueductos debidos a sus técnicos han desafiado el transcurso de los siglos. Y si, por natuJ'a. leza. el romano no senda afición hacia el escape desinteresado del espfritu y de la fantasfa, acertó a apropiarse la cultura helénica, bebiendo en ella lo que le faltaba. De este modo, la escuela romana llevaba a las provincias, a la vez

§ 9

LA lengua latina en His¡xmia

55

que el nervio latino. el pensamiento y las letras griegas. la creación más asombrosa del intelecto y arte europeos. Como consecuencia de la conquista romana hubo en Hispania una radical transformación en todos Jos órdenes de la vida: tknica agrlcola e industrial. costumbres. vestido, organización civil. jurfd.ica y militar. La religión de los con· quistadores, con sus dioses patrios y los extranjeros que iba cobijando. convivió en la Península con el culto a divi· nidfdes indfgenas. La mitología clásica alzó templos con· sagrados a Diana, Marte o Hércules. y pobló de ninfas los bosques hispanos. Aún hoy subsiste en Asturias la superstición de las .ranas, hermosas moradoras de las fuentes. que tejen hilos de oro y favorecen los amores; xamz es evolución fonética y semántica de D i a na, la diosa virgen de los bosques y la caza. 2. ilación más intensa y temprana fue la de La ~!!..ca. cu~perioI: 8 la de las dem~s regi~es7 facilitaba la asimilación de USOS nuevos. La feraCidad de tiS COmarcas andaluzas atrajo desde muy pronto a los coloni· zadores; ya en 206 a. de 1. C. tuvo lugar la fundación de ItAlia, para establecimiento de veteranos; legionarios casa· dos con mujeres españolas constituyeron la colonia liberta de Carteya (171), y Córdoba, más señorial. fue declarada colonia patricia (169). En la época de Augusto a6nna Estrabón que los turdetanos. especialmente los de las orillas del Betis. habían adoptado las costumbres romanas y ~ bian olvidado su lengua nativa. Esta noticia ha de referirse a las ciudades importantes. pues en los pequeños núcleos de población y en el campo el apego a las costumbres y lenguas nativas hubo de ser mucho más duradero. A las costas mediterráneas y al valle del Ebro acudieron también muchos colonos. La politica de atracción dio ex·

Historia

d~

la lengua upañola

ceJentes y tempranos resultados con 105 indígenas. En afto 90 a. de J. e.. durante la guerra social de Italia. baUan en las filas del ejército romano caballeros na de Salduia (zaragoza). quienes merecían por su valor la dadanfa romana y otros honores. Sertorio fundó la ..."".. de Osea (Huesca) a fin de dar educación latina a los jó de la nobleza hispana, preparándolos para la magistra a la vez que se procuraba rehenes. Según Estrabón. la ro nización de levantinos y celtíberos no estaba tan a.va...ldlq hacia el comienzo de nuestra era. como la de los turde Más retrasada se hallaba todavía la de Lusitania; Y Jali pueblos del Norte. galaicos. astures y cántabros, recién dol minados, seguían viviendo con arreglo a sus rudos hábitml

seculares. 3. Con la civilización romana se impuso la lengua ladRlt i.mporta por 00 • o anos a muust tiv su difusión no· hicieron falta coacciones; bastó el peso de -las drcunstancias: ,98rácter de idioma oficial, acción de la escuela y del servicio militar. su oridad cultural y coaiencia de emplear un instnunen o exp rvai6ñ. todo el Im~-:-l.a~ariclóñ"d;las.,.prinUtivas lengua ~pcrU.n&u1ares..no ~repentina; ubo un periodo de bUiDo

..gü.ism más o menos largo, según lo~ lupres Y:"~1ratos ~ ciales. \1.05 hispanos empezarían a servirse del latín en susrelaciones con los romanos; poco a poco, tas hablas indf~ nas se irian refugiando en la conversación familiar, y al fin llegó la latinización completa. 4. Son interesantes a este respecto algunos nombres de Jugar que mezclan elementos latinos con otros iWricos o celtas. No es de extrañar que en G r a c c h u r r i s (Alfaro) se junte al recuerdo de su fundador. Tiberio Sempronio Graco. la palabra vascona u r r i. integrante del nativo y

l'

La lengua laJina en Hispania

57

e a lag u r r i s. hoy CaIaborra 2: la fundaciÓn de dudad ocurrió en el año 178 a. de Jesucristo. muy al prinde la conquista. Pero J u Ji o b r i g a {cerca de ReinoCaesarobriga (Talavera). Augustobriga (Ciu. Rodrigo), F I a v i o b r i g a (Bilbao o Portugalete). Ir i a l. v i a y otros, demuestran que en tiempo de César. de Au¡uslo o de los Flavios el celta b r i g a y el i r i conservado • vasco guardaban su valor significativo. Para O e t a v i o l· l. vQse § 61 • Coinciden con esta deducción los testimoaIos de escritores latinos y griegos. Cicerón. en su tratado . . divinatione. compara el desconcertante efecto de los suelDa incomprensibles con el que produciría oír en el Senado ti babla extraña de hispanos o cartagineses. El historiador Tkito (55?-120) refiere que un aldeano de Termes. en lo lII'Ie hoy son tierras de Soria, acusado de haber inlervenido • el asesinato del pretor Lucio Pisón (año 25 d. de J. C.), se Dq6 a declarar quiénes eran sus cómplices. dando grandes voces en su idioma nativo. Plinio el Mayor (23-79). al describir las explotaciones auríferas de la Penlnsula. registra abundante nomenclatura minera prerromana. Recordemos que, según Estrabón, en la época de Augusto sólo estaba próxima a consumarse la latinización de la Bética. En Levante el alfabeto iWrico siguió empleándose hasta muy enlrada la época imperial, lo que implica supervivencia de las lenguas nativas. Más tarde un tratado De simüitudine cllrnis peccati. atribuido a San Paciano, obispo barcinonense del siglo IV, o a Eutropio. que lo fue de Valencia en el VI, alaba la caridad de una dama que hablaba en lengua ver· nácula a desvalidos paganos que no sabían latln). Es de suponer que en el Centro. Oeste y Norte la latinizaciÓn no ~

z Véase ! 3)". J

Garda y Bellido. arto cit., 27·28. wARou.. - 5

I r-':(lUA

Historia de la lengWl t:.spañola

58

§ 10

se generalizaría sino más tarde aún. La toponimia asturia-

na abunda en derivados de nombres latinos de terratenientes (AntoRana. CorneUana, ]omc1.,lDUl, Terem.amz. de An tooius. Cornelius. Diomedes. Terentius); pero la epigrafta de la misma región ofrece nombres ind.fgenas de dioses, individuos y gentilidades basta fines del siglo IV por lo menos 4.

§ la.

§11

La lengua latina en HispGnia

59

Hispania contribuyó notablemente al florecimiento de las letras latinas; primero con retóricos como Parcia Latrón y Marco Anneo Séneca; después, ya en la Edad de Plata. con las sensatas enseñanzas de Ouintiliano y con un bri· liante grupo de escritores vigorosos y originales: Lucio ARneo ~neca, Lucano y Marcial. En sus obras -especial. mente en las de Séneca y Lucan~, españoles de tiempos modernos han creído reconocer alguno de los rasgos funda· mentales de nuestro espíritu y literatura.

EL ul1N.

Entre las lenguas indoeuropeas. la latina se distingue por su claridad y precisión. Carece de la musicalidad, riqueza y finura de matices propia del griego, y su 8exi6n es, comparativamente. muy pobre. Pero en cambio posee justeza; simplifica el instrumental expresivo, y si olvida diJo tinciones sutiles. subraya con firmeza las que mantiene o

crea; en la fonética, un proceso paralelo acabó con eui todos los diptongos y redujo las complejidades del conso nanUsmo indoeuropeo. Idioma enérgico de un pueblo pr6c> tico y ordenador. el lado adquirió gracia y armonia al contacto de la literatura griega. Tras un aprendizaje iniciado en el siglo In antes de J. C.• el latín se hizo a to para la poesía. la _ ocuenCiaV"Iafiloso la.:iiñ perder con ello la ncisión originaria Helenizada en cuanto . g y !JUt' delos .......ro rofundamente romana de espíritu, es la obn ~r= de Cicerón, e igualmente la de Virgilio, Horacio y Tito Livio. los grandes clásicos de la ~poc:a de Augusto.

§ 11.

I!ELENISMOS '.

1. f;UoJlu~ cultura! de la· H~lad~ se ~ejó sentir sobre Roma e!LtQdos los momento.!.de su historiaJ.El-'9ntacto con las ciudades griegas de Italia -la Magna Grecia fue ~isivo para la evolución esplntual de los romanos. Un cautivo de T~ento, Livio Andrónico, inauguró en cl siglo 111 la literatura latina, traduciendo o imitando obras griegas. La ~-deLmundo-.hE:lénico3amiliarizó a los romano&-CQlt-tlD&-ivilización,..muy-supedor.\Grecia les prQ:901X'iOnÓ nombreS de CODCCp~~da del espíritu: idea, phantasia, philosophia, musi· ca. poesis, mathematica; tecnicismos literarios: t ragoedi a, ca m oe d i a, s cae na, rhy thm u s. o de, r h e t o r; palabras relativas a danza y deportes: e h Or u s , palaestra, atbleta; a ensefianza y educación: sehola, paedagagus; en suma. a casi todo lo que representa refinamiento espiri y material,

l\

4 Maria del Carmen Bobes, lA roponimi4 romana en Asturilu, Emerita, XXV11I, 1960, 241·284, Y XXIX, 1%1, 1·52; F. Dieao Santol, RomalliUlci6n de Asturias a travú de su epierafla romana, Oviedo,

'963.

s Vbse M. PemáDdez Galiano, Helenismos, .. Enciel. Una. Hisp._, ti, Madrid, 1966, 51·77 (excelente visión de conjunto).

UNlvt:RSIOAD OE SEVIllA

Fac.Filolog(a Biblioteca

60

HistorUI. de la lengua upaño14

de

greciSIDOS lÚa concre~entcmás anti¡um qnc 1m; de introduc> ..9ón.-aUta: DQmb.res-de-plantAA y animales.... como o r i g 1Dum, slpia (> esp. origano, ¡ibUl); costumbres y viviada: balnl!um. caml!ra. apotblca (> baño. cdnf6. ra, bodega); utc:Dsilios..e_instrumental: amp6ra y el dimIDUtivO ampdlla (por amph6ra > dnfora), sagma, ch6rda (> tunpolla. jalma., cuerda); navegación, comeJ'oo cio. medidas: a n e 6 r a. b e m i n a (> ancla., lineara. ~ mina); instrumentos-mu.sicale6: s y m p h o n 1 a. el t h Ira (> zamp;;ño, 1.Ilnfoful, cedra, cftara), etc. 2. U

'MfI'IIIl popular ,e "eTlÓ tambjln

§II

Durante el ImPerio

nllevo

nismos

netraron en el

latín vulgar. La preposición k a t á tenfa valor distribut YO

en frases como kata duo. kata treis 'dos a dos', 'tres a tres'; introducida en latin, es el origen de nuestro cad4. El sufijo verbal . i z e i n fue adoptado por el latín tardio en las formas -izare, -ldIare; la primera, más erudita, sigue siéndolo en el español -izar (autorizar, rea1iuu, ridiculizar), mientras que - 1 d 1 a r e ha dado el sufijo popular ~r (guerrear, sestear, colorear), más espontáneo , prolífico. El adjetivo m a e a r i o s 'dichoso, bienaventundo', se empleaba como exclamación en felicitaciones; de su vocativo m a c a r j e proceden el italiano magan y la antigua conjunción espadola maguer, magut:ra 'aunque". LuC80 (§ 13) veremos la importantísima contribución del griego al vocabulario y terminología cristianos. , Para el cambio de sentido, compárese la equivalencia entre _hágalo mhorabuma; no lo aproba~. y _no lo apro~ aunque lo haga_, El portulUb embora 'aunque' es ori&inariamentc em boa hor.. 'enhorabuena', El italiano matari ofrece aún los distintos ¡rados de esta evoluciÓn. En espaftol del si¡lo x macGre ke era ya equivalente de q u a m u i s (Glosas Silen.ses 281). Sin embarlo dos siaJos despu& Den Quzmán emplea makka,. con el sllPillieado de 'ojala' que también el ita!. magarj posee (Garda Gómez, Todo Ben Qutman, 111, Madrid, 1972, 473).

• 11

ÚJ.

lengua latifUl en HispanÜJ

61

3. Las distintas ~pocas en que se introdujeron en latín los helenismos enumerados se revelan en las adaptaciones 'on~ticas que sufrieron. Los primeros y más populares fueron tomados al oldo. Como el griego poseía fonemas extraños al latín. fueron reemplazados por los sonidos latinos más parecidos: la o era semejante a la u francesa, pero en latín pasó a u velar; las aspiradas 4'. O. X se transformaron en p, t, c. Así. "dvOa dio mI n t a. de donde el esp. menta; 8úf.1oC; > *tilmum > esp. tomUlo; 1t0pf6pa > pilrp ti r a. Es frecuente en el latin arcaico y despw en el vulpr que la oclusiva sorda K se convierta en g, en lugar de c, IU correspondiente latina: KO~€p\lav > g ti b e r n a re> esp. gobernar; Káf.1f.1apo g a m m 1 r u s > esp. gdmbaro, al lado de cdmaro y camarón. Cuando se intensificó la heleniz8ción de la sociedad elevada, los hombres cultos intentaron reproducir con más fidelidad la pronunciación griega. La u se transcribió y, y le le dio su sonido de u francesa; 4'. B. X se representaron con ph, th, ch, respectivamente. Esta costumbre se genera· lizó durante el período clásico, extendil!ndose al latín wlgar. Pero en boca del pueblo la y se pronunció como i, la ph como t, th Y ch como t, c. De esta manera KGf.1U > cy· ma > cIma dio en espafiol cima; y~ > gypsum > glpsum > yeso; KÓfl\lOC; > cophlnus > cuévano; ÓP4'm'ó o r p h ¡( n u s > huérfano. Los grecismos más recientes adoptados por el latín muestran los cambios fonéticos propios del griego moderno. La TI. que en griego clásico equival1a a e, se cerró en i: áKl'l&[a dio acidia 'pereza'; ci1lo0i)KT). a tra~ de apotbi!ca, babía pasado a bodega, pero según la pronunciación griega moder· na y, probablemente, con evolución semiculta. resultó tamo bién botica. Las oclusivas sordas Tr, 1', K se sonorizaron después de nasal; Kaf.1Trf) hubo de dar en ladn no sólo c a m p a ,

Historia

62

d~

la lengua española

§11

sino también e a m b a • g a m b a. exigidos por el esp. ant. y cato cama 'pierna', il. gamba, fr. jambe; de oáVt"aA.ov pronunciado s" n d a Ion. viene el espai'iol sdntüüo. 4.

La inftumcja de!

&riego sobre el

latín no debiÓ

de

limitarse al vocabulari,2. Se han sefialado paralelos sintk. t ros roo sj~cativos entre el latín vulgar el gnego rooderno: las perffrasis verbales die e r e ha b e o y s e r 1 p. hrttr h a b e o, origen del futuro y del perfecto románicos (§ 17,), corresponden exactamente a .Xc.> d'ltE:tv. (XC.) YEYpa¡.L~ lJivov; las romances estoy diciendo, va y dice, tomo y ".. voy tienen igualmente precursores griegos. En las oraciones subordinadas las lenguas románicas se apartan del latín y

coinciden con el griego en el uso de Jos modos verbales. iD-

finitivo y gerundio. Estas y otras muchas semejanzas, todavía no estudiadas a fondo, parecen responder a que tanto construcciones ya existentes en griego clásico o helenístico

como las que ¡lctuaban en él para transformarlo en el IDOderno, penetraron como fennento en el latín hablado y asf llegaron a las lenguas románicas '. 5. La introducción de gredsmos continuó tras la caida del Imperio Romano. La dominación bizantina en el litoral mediterráneo de nuestra Penfnsula durante la segunda mitad del siglo VI y buena parte del VIl hubo de ocasionar la ado~ ción directa de algunos '. A esta época parece corresponder , E. Coseriu, Das Problem des gri«hUellen EinfllUSes auf d.u Vulgiirlllleín• • Sprache und Gesdúchte. Fest5chrift für Rarri Mdu.. Münc.ben, 1971, 1JS.147; .Tomo y me Ei7I Problem lIugleicJJot. du europiüscher S)'J'Il4%. Vox. Romanica, XXV, 1966, J3.55. G. Boofante (llalÜJ e Gr«ÜJ, .To honor Roman Jakobson_. TIte Hque.Paris,

"O,....

1967. l6J.173) relaciona también con d ariea:o tn.Il5foflDaclones aceDtuales y voeüicas en d latln vuIp.r, as1 como la reducdón de los casos. Vbnse ademis W. Dietrich. Dt.r ruripllrasliselle Vuball1$pdl in den rom4l1ischen Sprachen. Beihefte zur Zeitsch. f. romo Philol., CXL, Tü. binlen, 1973; y resei\a de H. y R. Kahane. Rom. Philol., XXXI, 1978,

........ J

Véase C. E. Dubler, Sobre la crónica ardb/go-bilQntina de 741

I

11

La lengua latina en Hispania

63

.. entrada de OEio(, Oda> lato tardío tbius, tbia. que J'&. emplazaron a avunculus. patruus, matertera y • m ita (esp. tío. tla); t h i u s era todavía griego para San isidoro. Entrada la Edad Media o ya en la Moderna el comer· clo y la navegación trajeron U.)E,á~Il'tOC; > xdmet. xdmed 'lela de seda'; tal vez OlV&WV > lat. ce n d a 1u m. con cambio de sufijo. > esp. cendal; yaHa > ant. galea, des· pu~s galera; Kaüf.l.a 'quemadura', 'calor' > calma, que del lentido de 'bochorno' pasó a tomar el de 'bonanza'; dJ...s:uolla 'orden, mandato'. 'canto del cómitre para acompasar el movi· miento de los remeros' > lato tardfo • c 1u s m a > genov~s ant. ciüsma > esp. chusma 'conjunto de galeotes'; 'tartf¡nov > fr. ant. tapiz. > esp. tapiz.. etc. La historia de estos grecismos medievales es muy compleja, por tratarse de voces que, en su gran mayorla, llegaron por via indirecta J. Más adelante (1 3311) veremos no pocos que vinieron a través del árabe. 6. La ciencia y filosofía medievales, renacentistas y modernas nutrieron y nutren su tenninologfa con abundante Incorporación de helenismos: unos, tomados ya por el latfn en la Antigüedad; otros, directamente del griego; muchos IOn compuestos y derivados de nueva formación, que ni el ¡riego clásico ni el bizantino conocieron (cefalópodo, trau· matologia. anafilaxia, megalómano, diacronla, tecnocracia,

etc.). El helenismo literario, existente ya en la Edad Media. 1 ID. influencia. bivmtin4 en la PenbuulD. lbiricD., AI·Andalus. Xl, 1946. 2&>]49. t Véan5e H. y R. Kahane. Abmdl4l1d und BYUJnz.: Spra&he, .Real· lexilr.on del" Byuntinistilr._, ed. por P. Wirth, 1, Amsterdam, 1968; 8yzantinorommdCl2, .PolychronKm_, homenaje a F. DOlier. Heidelberg. 1966, 304-)17; Graeeo-RomlUlC4! Etymolo,iu. Romance PhilolOl)'. XIX, 1965,261.267: XXI, 1968. SOl·StO. y .Studia Hlspanica in honorem R. L._, f. Madrid. 1972. )2).))); de los mismos autores Y A. Pietrangeli, Cultural Criteria lor Western Borrowings Irom B)/VJntine Greek, .Homenaje a Antonio Tova.... Madrid. 1972, 205-229.

86

Historia de la lengU4

~pañola

Latín vulgar y latln hjspdnico

4. ~italiano, retorromano, dálmata y nunano-la luclóLde_!!__r.~] (§ 184) no rebasó el_punto ~_. p~tal: caelum, cervus, vicinus tienen lb /11 en los 1tal. cielo, cervo, vicino, retorr. eiel, e.ierv o vJin, vegliota e.i1, vie.ain, romo cer, cerb, vecino ~ salvo en mozárabe, picardcyr walón, prosiguió el d miento hasta aJcanzar articulación dental o int~rckn....i!I: cid, cerf, \IOisin, esp. cielo, ciervo, vecino, port. ceo, vizinho. 5. É!llos plurales de nombres y adjetivos hay di 5ias muy caracteristica5. En retorromano, cat:aü.D, y galJeao-portugués Jos de tema en " adoptan como cia única la del acusativo - o s, apoyada en Hispanla _el nominativo celtibérico ·os (§ 51 y 171 ); a igual resul llegaron el francés y el occitano al abandonar la dec: bicasual. En cambio el italiano y el rumano preñric"". nominativo .¡ (it. lupi, muri, alti, buoni, romo lupi, cuya lil final coincidió con el resultado fonético de 101rales en -es (homines. claves, mulieres > uomjnj, ch;av;, rum. oamenj, mujeri) 22. 6. El futuro románico se ha fonnado con el awtilio ha b e r e en Occidente e Italia: esp. cantaré, fr. chante....

de ca n tare ha beo. En Oriente eLauxiliar "lle: rum. \IOiU cinta, de volo cantare. Dentro--J1e la RomaniA..-occidental-unas lenguas se;. -::::, más revolucionarias y otras más conservadoras. " s ha llevado hasta el último extremo las tendencias s. No se ha contentado con suprimir la acentuación ula, sino que, debilitando toda vocal posterior al acen· tia gcneraliza.d_o_el ritmo agudo. Después de_sonorizar. I Itl, Icl, ha suprimido la sonora resultante de Itl y muchos casos la de Icl (s p a t ha> ~pée, épée; jo· re > jouer, etc.). En cambio, el espaftoJ es más lento IU evolución. En él domina el acento llano o trocaico, edio entre los abundantes proparoxítonos del Oriente el ritmo cWtono del francés; incluso conserva la vocal .ónica con relativa frecuencia (pdmpano, huérfano, cán, 'rébede, vibora y tantos otros). La relajación de las IIDoras intervocálicas procedentes de Itl y Icl latinas no llegado a una pérdida tan extensa como en francés (esp. "palla, jugar). En términos generales puede decirse que Jos primeros textos franceses están ya más alejados del latfn que el español actual.

§ 21. 22 El plural de los temas en ·a se rormó en la Romania oc:ddell&al con la desinencia - a s común a nominativo y acusativo en la 1eDIUI vulgar (§171). Las rormas italianas pietre, capre y las rumanas ClJpre, ele., se han venido reconociendo como continuadoras de 101 nominativos latinos pe t r a e, e a p r a e. Sin embar¡o Paul Aeb1lctwt ha demostrado que en la Alta Edad Media documentos de toda Italia atestiguan profusamente plurales oQ$ > ·es. que con la pérdjda del l. -.s final pudieron dar origen a las formas con -e generalizadas en .1 italiano normal, y a las dialectales en -tJ: la sorMa 'las hennanlU', tre kkapra 'tres cabras', etc. (Le pluriel ·4 s de la premi~re dklinlJlSOIl latine el ses résultats dans les langues romanes, Zeitsch. f. romo Phllol" LXXXVII, 1971. 74-98).

púa".,

87

ARCAfSMOS DEL LATíN HISPÁNICO.

Ha sido frecuente entre Jos romanistas relacionar esta evolución reposada con el carácter español, apegado a tradi· ciones y poco amigo de la expresión plebeya. Dejando a un lado estas razones psicológicas, poco seguras refiriéndose A época tan lejana, otros factores debieron contribuir a que el latin hispánico tuviera aspecto arcaizante en relación con ·1 de Galia y, en muchos rasgos, con el de• Italia. •

84

Latín vulgar y latin hispdnico

Historia de la lengua española

latina se !.KbI2. y las diferencias locales constituyeron zetas e idiomas distintos~ ~ Es dificil precisar cuáles de estas diferencias hablan recido ya en el latín imperial y cuáles corresponden a época románica primitiva, pues no alcanzaron pleno arrollo hasta mucho después. Aun así, cabe dist O

-

la Romania dos s lin .. sticos bien esracte . on~l, que comprende la antigua Dacia, cun!. del D-ªlmacia y os ialectosde a n sUf'a itálica·~;=y"'e~· d~~-.~ónsptui--ºo RQ.t: Hi,$pania"••!ia1i;l, orte de ~

Galja

Cjsalpinai>"Y

Retiaf'-

2. n los romance tiende a concentrar a-fuerzae$ a -da, detrás de la cual no sue·7Ie~n""'t~o~Ie~ra"',""'m~ás:"'-de una En consecuencia, ha desaparecido o se ha reducido m la acentuación dactílica. ..En-cambio, los- romances o . conservan gran núm~ esdrújulo,. Así, f r a x 1 n u, • b ill a, p e c t 1 n e dan en francés frene, table, peignc. provenzal, fraisse, taula, penche o pente; en catalán, fr taula, pinte, y en español, fresno, labia, peine; pero en liana frassino, tavala, pettine, y en rumano, frasine. ten(e) "lO. J) Estas diferencias no han de enlenderse como ',eclIQ$ cNm"''''''' en el la.Un vul¡ar. ni siquiera en el de los siglos v al Vil, sino co.tendencias apuntadas entonces y que se fueron desarrollando en .. transcurso de varias centurias. El espall.ol de los Sillos x y XI decII aún tdbola, cutmpetet, póttef"O 'potro', en alternancia con hIIrI& cuemptet, pollf"O, cada vez más favorecidos (Menc!:ndez Pida!, ~ lIes del espanol, §§ 3l Y 58). La conservación o sincopa de la \'OCa1 poto tónica es uno de los aspectos del fenómeno, pero no el unico; el espaftol ha transformado voces dactílicas en trocaicas mediante la apócope de la vocal final (m4nnol, df"bol, cts~d, hut.sped, pdmel, ant. jún.. elc,l, procedimiento que se da también en otros romances occldentak!tj el portugués llega. a iaual resultado rftmico eliminando la 1 y n Inte¡~ yocálic:I!' ~. deshaciendo los hiatos subsiauientes (m a cOl a > ni.'

85

En Occidente las oclusivas /p/. /t/, lel situadas entre lesse sonorizaron por la acción del substrato céltico picio (véanse §§ 46 Y 18d. sufrieron ulteriores relajaciones han......d.~sjlparecidQ.en~ciertoscasos: r i p a • I a e t u e a , m u· Ire, spatha, spica, eatena, caput, focu's, mi c a dan, por ejemplo, en español riba, lechuga, mudar, pada, espiga, cadena, cabo, fuego, amiga; en francés, riviere, lue, muer, épée, épie, chalne. feu, amie. E QtienteJas. lusivas sordas se mantienen inalteradas: rumano rip(1, Ufp.. , muta, spatlt, spicl1; dálmata de Veglia raipa, spuota, "N'¡ca, kataina. ~ Italia los dialectos del Norte sono~ llegan con frecuencia a la omisión de la consonante (riva, 'ptUla, cadena y kena, fogo y fo, amiga y spia), mientras los del Sur conservan por lo general la sorda; las dos ten· ciencias contienden en toscano y en la lengua literaria (riva, ""uga, spada, redina < re t 1 na, pero mutare, catena, capo, "'oca, amica, con dobletes como spica I spiga)1l. Añádase que en Occidente, también por probable influjo del substrato &'leila, los grupos {ctl y Icsl han pasado a litIo le/, lisl, II1I o I~I (v. §§ 4? y 18 n. 14), l~9_ocurre en el Centr2 ,. Sur de Italia, ni tampoco en la Dacia. 3.

,OlI, nebQla > nevoa, fraxlnu > ff"eiJeM > ff"eixo). Por otra .,.rte, la pérdida de las vocales finales en rumano transfonna des· pués en trocaicas muchas formas ori¡¡inarlamente dactílicas. I1 La conservación de las oclusivas sordas intervocálicas en aralIOnés pirenaico debe considerarse como fenómeno local de substrato vasco (v. § 4,), por lo que no altera el hecho ¡¡eneral de que la sonori· &ación domine en todo el Occidente románico. Para el italiano, vc!:anse (l. Rohlfs, Hi-Stor/sche Gf"ammatik dCf" italienischen Spf"ache, 1, Bern, 1949. §§ 194·209 Y 212: R. G. Urclolo, The lntCf"vocalic PlosivC$ in Tus· t'tln ·P·T-C Bern 1965 y resei\a de H. Meler, Rom. Forsch., LXXVII. 409-415. Re~lantea el problema ¡¡eneral en términos fonéticos 1. lordan, Evolution de.s OCc!14sives latine.s en f"oman, Rev. de Linl· Rom., XXXVlJJ, 1974. 291-301.

1965.

.

HisloriD. de la lengua españolo.

§Il

pero de importancia estiJfstica desde el Renacimiento, seJ'6 cstudiado al historiar cada período de Duestra lengua, junto con las restantes manifestaciones de las tendencias cultas.

--

§ 12-l HISPANlA BAJO EL IMPERIO...)

La división administrativa de la Península sufrió variaciones a lo largo de la dominación romana. A las dos primeras provincias, Citerior y Ulterior. sucedió la reparticiÓD de Agripa (27 a. de 1. C.) en Tarraconense o Citerior, Bl!tica y Lusitania. En tiempo de Caracalla se constituyó como provincia aparte la GaUaecia·Astúrlca. que comprendfa el Noroeste hasta Cantabria. Diocleciano escindió la Tarraconense, separando de ella la Cartaginense. con la franja CCDtra1 de Burgos, Toledo, Valencia y Cartagena. Desde Diocleci.an~ las provincias peninsulares, con la Baleárica y la Tmgltana, formaron la diócesis de Hispania, que dependfa de la prefectura de las Galias. Al principio del Imperio. Roma gozaba de una serie de privilegios que no alcanzaban a las provincias; pero la ereciente incorporación activa de éstas a la vida romana exigió que disminuyera la desigualdad. El derecho latino, y mú aún la ciudadanía romana, sólo eran otorgados fuera de Italia como honor o recompensa. Pero cuando Hispania era ya -según Plini~ el segundo país del Imperio, Vespasiano extendió a todos Jos hispanos el derecho latino. Las dinasUu de Césares y Flavios eran romanas; con la de Jos Antoninos comienzan los emperadores provinciales. Hispanos eran T~ jano y Adriano. los príncipes que dieron mayor prosperidad al Imperio: después siguen otros africanos o ilirios. Roma cede sus prerrogativas y Caracalla (212) convierte en ciudadanos romanos a todos Jos súbditos imperiales.

113

La lengua latina en Hispania

§ 13.

65

EL CRISTIANISMO.

Conseguida la unificación jurídica. faltaba la espiritual. No bastaba el culto al emperador como símbolo de unidad luprema. Se sentia el ansia de una comunión universal, y el Cristianismo vino a traerla como buena nueva; enseñaba la existencia de la vida interior. desdeñaba las grandezas terrenas, equiparaba el alma del hombre libre y la del esclavo y abrazaba a toda la humanidad redimida, por encima de los limites del Estado. Hispania ofrendó a la fe salvadora l. sangre de sus numerosos mártires, la enérgica actitud de Osio frente a la herejia arriana, y la obra del mayor poeta cristiano del Imperio, el cesaraugustano Prudencio. El Cristianismo ayudó eficazmente a la completa latinización de las provincias. Muchos latinismos del vasco se deben indudablemente a las ensefianzas eclesiásticas. En los romances, la influencia espiritual del Cristianismo ha dejado innumerables huellas. El análisis de la propia conciencia, el afio por ver en los actos la intención con que se realizaban, explica el crecimiento de los compuestos adverbiales b o Da m e n te, s a n a m e n te, aunque hubieran empezado a usarse antes 10. El griego, como idioma más extendido en la parte oriental del Imperio. fue en los primeros tiempos instrumento necesario para la predicación a Jos gentiles; en él fueron escritos casi todos Jos textos del Nuevo Testamento. La doctrina y organización de la Iglesia están llenas de términos griegos, que constituyen la última capa de helenismos acogida por el latin; evangelium, ang~lus, apostiSlus, diabiSlus, ecclesia, basilIca, episc6pus, diac6nus, catechum!nus, asceta, maTMI

K. VossJer, Metodologla '¡/o/6gictl, Madrid, 1930.

]5.

66

Historia de lJl. lengua española

§

14

tye, eremita. baptizare. monasterium, cae .. ro e ter i u ro. Muchas de estas voces grecolatinas haD tomado un sentido especial al emplearlas la Iglesia: Lo g o ... Verbum. charltas. aogelus (en griego 'mensajero'). martyr (en griego 'testigo'), asceta (originariamente 'el que se ejercita en algo. sobre todo el atleta'), etc. Bao pecial difusión tuvo par a bol a re. formado sobre el griego par a bOl a 'comparaciÓn': el vulgo lo tomó del lenguaJ. eclesiástico y le dio el sentido de 'hablar' (fr. parler, ¡l. parlare); de par a bol a vienen el esp. palabra, catalán paraula, fr. parate, ¡l. parola. Un sfmil del Evangelio (San Mateo. 25. Yers. 14-30) habla del siervo que no supo obtener provecho de la moneda ( tal e n t u ro ) que le dio su sefi.or; la imaginación popular sustituyó la acepción directa de 'moneda' por la alegórica de 'dotes naturales. inteligencia'; y en una época afectiva, como la Edad Media, talento y talante van. ron como 'voluntad, deseo'. En la terminología militar romana p a g a n u s 'paisano, civil' se contraponfa al ro ¡le s; y, como los cristianos primitivos se consideraban mil i te. Christi, paganus vino a significar el no adepto a 18 nueva fe 11.

§

14.

LA DECADENCIA DEL IMPERIO.

A partir del siglo 111 empiezan a asomar en el Imperio síntomas de descomposición. Las legiones eligen empera~ res y se convierten en mesnadas personales de sus caudillOl. Las exacciones tributarias, cada vez más duras, resultaban insostenibles para los terratenientes modestos, quienes ... 1I V~ase H, Rheinfelder, Kultsprache IInd Profonsprocl¡e in d.,. romllllisc1ltm Uindern. 1934, pá¡. 132.-¡

I

14

La lengua latina en Hispania

67

Dian que vender sus predios para defenderse del fisco, o le procuraban el amparo de los poderosos mediante la ce.Ión de la propiedad. De esta manera aumentaban los lati· fundios, aparecía la adscripción del hombre a la gleba y se iniciaban formas de relación social que habían de conducir I la servidumbre, encomendaciones y behetrfas. S e n i o r 'anciano' adquirió el sentido de 'amo, sefl.or', en oposición al j un i o r 'mozo, siervo'. Cuando la invasión germánica amenazaba ya las desmoronadas fronteras del Imperio, empezó a cundir el nombre de Romania, que designó el conjunto de pueblos ligados por el vínculo de la civilización romana.

I•

LU

llI. UTlN VULGAR y PARTICULARIDADES DEL LATIN HISPÁNICO

§ 15.

L.U1N LITERARIO y LATíN VULGAR 1.

Desde el momento en que la literatura fijó el tipo de lengua escrita, se inició la separación entre el latín cu1 que era el enseñado en las escuelas y el que todos p dían escribir, y el latín empleado en la conversación de gentes medias y de las masas populares. Mientras la I Vhnse. entre otros. E. Bourde2:, ~ltmmls de Lin,uistiquc ~ mane, 2.· cd., Paris, 1923; W. Meyer-liibte, lntrodua:i6n a Úl Unallflo tica Rom41!iea, trad., adiciones y notas de A. Canro, Madrid, 1_ C. E. Grand,ent. lnlroducci6n al Lalln Vul,ar, id. de id. de f. de •• MolI, Madrid. 1928; H. f. Muller, A Chronolo¡y at Vul,ar La,,"" Beibefte zur Zeitseh. f. romo Philol., 78, Halle, 1929; S. da Silva Neto" Hist6ria da Un,Ull Porlu,ulsa, Rio de Jandro, 1952, 161-315. e Histd"" do latim vulgar, ¡bid.• 1977; K. Vossler, Einführun, ¡ns Vul,arlatd". herausle¡eben und bearbeitet von H. Schmcck, MUnchen, 1954; J. a, Hofman, El lalin familiar, trad. y anotado por J. Corominas, Madrid, 1958; B. E. Vidos, ManUllI de Ung. Rom., Madrid. 1963; H. Lausbe.... Ling. Rom., 2 vols., Madrid, 1965-1966; V. Vünllnen, lnlroduction /1M L/uin Vulgaire, Pans, 1%7 (Trad. esp. de Manuel Carrlón, Madrid. 1968); l. lordan y M. Manoliu, Manual de Lin,. Rom., revisión, reelat» ración parcial y notas de M. Alvar, 2 vals.• Madrid, 1972. uf como la Antolo,la del Lalln Vul,ar de M. Diaz Y Diaz, Madrid, 1950, y el Sumo Vul,aris Lalinu.s, Vul,arlateinisches Lesebuch de G. Rohlfs. Hallel Sule, 1951; W. M.anczak, Le problbne de la lan,ue romane commwu, _Atti XIV Con¡res.so lntern.u. di Un¡Wstic:a e Filo!. Romanza., N.poll, 1974, 11, 61·74; E. Coscriu, Der so,erumnte _Vul,iiTlatdn_ und die crsten Dffcrmz.iuun, in der Rom4rliD, _Zur Entstehunl da romo Sprachen_. Dannstadt. 1978, 257-291; A. Niculescu, El latfn vul,Dr. COIt· sideraciones sobre un concepto, Anuario de Letras. XVII. 1979, 20· 255, etc.

Latfn vulgar y 14tm hispdnico

69

literaria se depuraba hasta llegar al refinamiento de las de Horacio o la prosa de César y Tácito, el habla vulgar apegada a usos antiguos; pero a la vez progresaba en lnnovaciones, desarrollando tendencias existentes en el desde el primer momento, aunque repudiadas o aceptan sólo parcialmente por la literatura. Durante el Imperio, las divergencias se ahondaron en considerable: el latín culto se estacionó, mientras que wlgar, con rápida evolución, proseguía el camino que 18 de nevar al nacimiento de las lenguas romances. Las tea extraftas que iban romanizándose no percibían bien "Unciones de matiz antiguas en la lengua que aprendían; • cambio, se percataban del valor significativo encerrado • las expresiones que entonces empezaban a apuntar; asf ....ban terreno los usos nuevos. Al fin de la ~poca imperial. IN Invasiones y la consiguiente decadencia de la cultura aceIInron el declive de la lengua literaria. Desde el siglo VD 1610 la emplean eclesiásticos y letrados; pero su lenguaje revela inseguridades Y admite vulgarismos, fabrica multitud de palabras nuevas Y acoge, bamizándolas ligeramente, numerosas voces romances o exóticas. Es el bajo latín de la Edad Media. Para el conocimiento del latín vulgar la documentación es escasa: fragmentos de una novela realista de Petronio que reflejan el habla ordinaria; textos descuidados, an~ni~os o de escritores de la decadencia; inscripciones lapldanas Incultas. citas de gramáticos que reprenden incorrecciones del1en~je: a esto se reduce el testimonio de la antigUedad. Pero, en cambio. disponemos de la comparación entre las lenguas romances, cuya evolución podemos seguir paso a paso, y que obligan a suponer base latina para muchos de los cambios comunes que hay en ellas, Veamos en qué diferfan el latfo literario y el vulgar:

72

Historia de la lengua española

nificem dabo,.. Plauto; .. ad me magna nuntiauit.). El acusativo se empleó con preposiciones que antes eran exclusIvas de ablativo: inscripciones pompeyanas dan _curo i u m e Do turnIO, «cum soda les» en vez de ccum jumento,". .cum sodalibus. l . Por otra parte. la evolución fonl!tica suprimía la f-ml final, eliminaba la distinción entre vocales largas y breves e igua. laba la /11/ con la /6/ (véase § 181), con lo que las desinenciu de ciertos casos coincidieron con las de otros: el nominativo r o s 1. dejó de distinguirse del acusativo r o s a ( ro) y del ablativo r o S á. 1.0 mismo ocurrió con el acusativo a m i· e 11 ( m ) y el ablativo a ro i e 6. con los que confluyó en determinadas áreas geográficas y niveles sociales el nominativo a m i e 11 ( s ) . cuya j-s/ omitían el latín arcaico y el IÚStico: inscripciones hispanas ofrecen nominativos La b e o. a UD· culo. mari tu. tamuJu. etc.4• En cambio. formas roo manees como hombre, luz. verdad. ladrón son resultado común de los acusativos homlne(m), luce(m), ve· r ita t e ( m ), 1 a t ron e ( m ) y de los ablativos h o m iD •• luce. veritáte, latr6ne, pero no de los nominativoa horno, lux, verltas, latro, En el plural, el sistema latino clásico diferenciaba nominativo y acusativo en las cloI primeras declinaciones (ros ae I ro s ji s, I u pl/l up 6s): pero en las tres últimas homines. luces, sensQI. die s vallan para los dos casos. ambivalencia contagiable a los temas en I-al y en I.(J/. En éstos los nominativos ros a e y a m i c l. I u P I tenían desinencias comunes con fOl'3 Remito a Los CQSOS latinos: restos sint4ctlcos y sustitutos 11ft espa;¡ol, Bol. R. Acad. Esp., XLIV, 1964, 62-73. • M. Dfaz Y Dfaz, Antolorla dd Lalfn Vul,.ar, Madrid. 1950, UIUS; Carnoy, Le fatin d'Espqne d'apru les inscriptions, 1906, tas-2G6.

reúne alrededor de 60 ejemplos, que ~pIlca como descujdos o a~ viadones por estar ¡cneralmente en fin de linea. Tal explicadón • insatisfactoria para omisión tan repetida.

'17 •

Lalin vulgar y latln hispd.nico

73

. . del singular: el genitivo y dativo r o s a e. el genitivo • m i e i, I u P I respectivamente; por el contrario los acu_Uvos r o s a s , a m i c o s posefan morfemas inconfundibles . . plural. La distinción entre desinencias casuales de un "mo número pocHa 'desaparecer sin gran dañ.o para la -.nprensi6n, gracias sobre todo a las preposiciones; pero .. oposición entre singular y plural no contaba con más instrumento que las desinencias. Afiádase que el indoeuropeo llInía nominativos de plural 1- a s I y I - 6 sI. conservados 1ft oseo, umbro y celta; para 1- o sI en celtibérico. v. § S,. Motivaciones internas del sistema lingüistico se combinaron con la acción del substrato para que inscripciones de diver..s zonas del Imperio -entre eUas Hispania- atestigüen abundantes nominativos de plural como f i I i a s, 1 i b e r'a s, y para que en el latín hispánico hablado 1- 6 s I se pneralizase como desinencia de nominativo y acusativo de plural para los temas en I.(J/'. A consecuencia de todos estos cambios la flexión del nombre en el latín vulgar fue limitándose progresivamente hasta oponer una forma única de singular a otra forma única de plural. Sólo en francés y occitano antiguos sobrevivió una declinación bicasual con formas distintas para el nominativo y para el ~gimen o caso oblicuo; pero desapareció antes del ligio xv mediante eliminación de las fOnDas de nominativo. 2. También se simplificó la clasificación genérica: los IIUstantivos neutros pasaron a ser masculinos (m a n e i • pium> mance.bo,tempus > tie.mpo)ofemeninos(sag5 D. Gazdaru, Prejuicios persisrentes en la morfosillttuis romdrtica. Romanlca, 1, 1%1, 69-11S, defiende jwtificadamente la necesidad de tenef" en cuenta 101 nominI.t!voI / - a l/Y /. o s / al ~pllear el plural romtnico. Pero en d sIn¡u1ar, salvo en fr'ands y ocdtano anti¡uos y en cultismos o semieultlsmos de otros romances. son ~cepc:ionales los restos inequlvocos de nominativo. IZNOUA ESPAAou.-6

74

Historia de la le.ngtUl española

ro a > jalma), con no pocas vacilaciones y ambigüedades, sobre todo para los que terminaban en . e o en consonante ( ro a re> el mar y la mar; 1a e > fr. le lait, port. o lrile. esp. la leche). Muchos plurales neutros se hicieron femeninoe singulares a causa de su ·a final: f 01 i a > hoja, b r a e e b i . > braza, r a ro a > rama, 1 i g na> leña. De ahí el valor colectivo que conservan a veces, patente en .1a caída de la hoja. y en el contraste bralo I braza, leño / leña, etc. 3. En la lengua clásica los comparativos en - i o r y loe superlativos - i s s i ro u s alternaban con perífrasis como m a", gis dubius, maxime ¡doneus. El latín vulgar 19

emplazó forrnosior. grandior por magis formo sus, plus grandis, y altissimus por multu altus. 4. La influencia del lenguaje coloquial, que daba amp margen al elemento defctico o señalador, originó un pro empleo de los demostrativos. Aumentó, sobre todo. el mero de los que acompañaban al sustantivo, en es haciendo referencia (anáfora) a un ser u objeto nomb antes. En este empleo anafórico, el valor demostrativo i II e (o de i p s e, según las regiones) se fue desdibuj para aplicarse también a todo sustantivo que indicara u objetos consabidos sin mención previa; tal fue el de partida en la formación del articulo determinante, trumento desconocido para el latín clásico y que se d al formarse las lenguas romances. A su vez el numeral UD 11 empleado con el valor indefinido de 'alguno', 'cualq 'cierto', extendió sus usos acompañando al sustantivo designaba cntes no mencionados antes, cuya entrada en el curso suponía novedad o conllevaba carga expresiva. Un sonaje de Plauto dice .dum edormiscam u n u m so frase traducible por 'mientras echo un sueñecito'; y habla de un poetastro que cuando lee sus propios versos

t

17

Latín vulgar y 1atin hispdnico

75

revela como. u n u s fossor aut caprimulgus. 'como un cavador o un cabrero'. Así se inició la creación del artfculo indefinido '. 5. En la conjugación muchas formas desinenciales fuoron sustituidas por perífrasis. Todas las formas simples de la voz pasiva fueron eliminadas: a p e r i u n t u r, a m a b alur, dejaron paso a se aperiunt, amatus erat. Se olvidaron los futuros can t a b o, d i c a ro, mientras cundian cantare habeo, dicere babeo. que en un prin. cipio significaban 'he de cantar', 'tengo que decir'. Una expresión semejante, can t a r e ha b e b a ro, dio lugar a la formación de un tiempo nuevo, el postpretérito o condicional románico (cantaría, amarla). El verbo ha b e r e con el parlicipio de otro verbo servía para indicar la acción efectuada, pero mantenida en sí o en sus consecuencias, como en espa11I01 ten.er ('tengo estudiado el asunto'); más tarde adquirió el valor do perfecto, y al lado de di xi, f e e e r a m surgieron habeo dictum, habebam factum. 6. El desgaste que tuvo el significado de las preposiciones al aumentar sus usos hizo necesaria la formación de partfculas compuestas, como d e x (d e - e x ), a b a n te, Inante, deintro, de trans (> esp. aut. des, arag. avant, esp. ant. y vulgar enante, enantes, esp. general delante, dentro, detrds).

, Remito a Del demostrativo al ltrtfculo. Nueva Rev. de Filol. Hisp., XV. 1961, 23-44 Y Dos estudios sobre la aetuali1.aci6rr del swlantivo en espa;¡of. 1: _Un., _una. como 4Ttfculo indefinido ePI espa;¡ol, Rol. de la Comls. Perm. de la Asoc. de Academias. núm. 21, 1915. 39-49.

76

I

Hislori4 de la lengua LSpañOÚl

11

Latin vulgar y latfn hispdnico

77

Por último se pronunciaron largas las vocales acentuadas

que terminaban sUaba y breves las que estaban en sflaba

§ 18. CAMBIOS POmICOS.

IlCabada por consonante. En Hisparna estas diferencias de

En la fonética hay que señalar en primer urmino 101 cambios referentes al sistema acentual y al vocalismo 7. BI latín cIAsico tenía un ritmo cuantitativo-musical basado ca Ja duración de las vocales y sOabas. Desde el siglo m empieza a prevalecer el acento de intensidad, esencial en las lenguas romances. Combinada con la transformación del acento, hubo también radical transformación en las vocales. En UD principio las diferencias de duración estaban ligadu a diferencias de timbre: las vocales largas eran cerradas, y de timbre medio o abiertas las breves. De este modo, el timbre de una Idl breve (abierta) se aproximaba al de la /0/ larga (cerrada), y lo mismo ocurría COD la /TI y la ¡e/. Desaparecida la distinción cuantitativa, se confundieron NI y /9/. fU y It>/. En Hispania. Galia, Retla y casi toda HaU. las diez vocales clásicas quedaron reducidas a siete. seg6D el esquema siguiente': 1.

duración debieron de ser menores que en otras zonas de la Iomania. pues la D;l:isma suerte han corrido lel, 101 en p'.dem, nO·vum. que en s!p-tem. pOr·tam: 11II8I y otras han dado lié/. luél (pie, nuevo, siete. puerta). la cambio. en otros romances ha habido evolución distinta IIPn fuera libre o trabada la silaba (fr. pied-sept. neuf· l'O,te; it. piule..sette. nUO\Io-porta). El problema de la diptongación es uno de los más controvertidos en el devenir de las vocales latinas'; las más afectadas, aunque no en toda la Romania, fueron la I~I y la I~/, cosa bien explicable: aalentras los cambios acentuales y cuantitativos recién expuestos condujeron a resultados IJ/. I~/. 19/. NI que perpetuaban la doble condición de vocales largas y cerradas, . . . mismas transformaciones convirtieron la I~I y la I~I ecentuadas en I~I y I~/. fonemas que rompfan los hábitos del sistema al ofrecer insólitamente asociados los rasgos de largas y abiertas. Ya en el siglo 1 de nuestra era el originario caricter breve de la I~I no fue obstáculo para que se con· , MCIW!ndez Pidal, Orl,mu. §§ 22, 244, 2S y 26; F. Schürr. Umlaut NfId Dipluhongienm" Rom. Fonch.• L. 1936. 275-316; La diptongaciÓn

7 H. Schuchardt, Der Vokalismw des Vulflirlatdns, 3 vols., Letp. 1866-1868. • los romances de Cen:leiú., Calabria. lucania. SIcilia y o.ciI parten de otros sistemas yoc:álicos latiI»vulpres. H. Lüdtke (!NI strukturelle El1twjcklul1' du romanischm Vokalismus, Bonn, 1956) ereyó encontrar veSllaios de estos sistemas en espaIIol y pon~ pero lo rechazó convineauemente Dtmaso Alonso, La fra¡mmladlrl fon¿tie4 peninsular. _EDcid. Una. Hisp._, 1, Suplemento, Madrid. 4-21.

u¡.

l.

.....orrorrrblica:. Rev. de Dlalee. y Trad. Pop., VII, 1951. 379-390; La Mplttonlaison romane, Tubinp, 1970 (síntesis de otros varios estu....); Epilolo alla discusione sl411.a dittol11azione romant4, Rev. de Unl. Rom.• XXXVI, 1972, 311-321; lA metafol1fa y sus fUl1ciones tcm0,ó,ictlS. _Homenaje a V. Garela de Die¡o-, J, Madrid, 1976, 551· 5S5 y Orilm y reparticiÓn de los íe. uo (ue) iberorro""4,,i&os. Ibc~ romania, n.- 8, 1918, 1·10; H. Weinrich, Plwnolo¡ische Studim tur romo 5prach,eschichte, Münster. 1958, 17s.183; E. Alareas L1orach, FOl1oloef4 ",,(dlola, 3.- ed., 1961. §§ 143 Y 1....; D'maso Alonso, La fra.¡mentaciÓn fOl1ét. peninsular, _Enclel. Una. Hisp._, J, Suplemento, 1962, 2J.45; G. Bonfante, ltali4 e GreciA. _To honor R. lakobson•• The Haaue-Paris. 1961. 364-365; G. Hilty, Zur Diphthol1¡ierun. im GalJoromanischm und ¡". Iberoromanischm, _Philolo¡i.sche Studien für 1. M. Piel., Heidel· berll. 1969, 95-107; P. Sporc, LA diphtongaison romane, Odense, 1972. ele.

78

Historia de la lengua espanola

§ l'

fundiera con el diptongo I a e I monoptongado en I~/: una inscripción hispana de los años 96-98 presenta N a e r v a e por Nervae, y otras del siglo n tribunicie, que •• tus, por tribuniciae, quaestus lO• Lo desacostwa brado de estas dos nuevas vocales I~I y I,ºI fue sin una de las causas de la inestabilidad y pronta bimatizaciÓlt de su timbre, mediante articulación cerrada de su mOme:D inicial; poco antes del 120 d. de J. C. se registra niepo. por n ! p o s , y en África, tambim durante el Imperio, Di •• por D e o, aparte de ejemplos menos seguros y posib ultracorrecciones 11. 2. Desde los tiempos más remotos del latín hay casos vocal postónica perdida. Ya en Plauto aparecen a r d u I domnus, caldus por arldu s, domln us, calldUI como consecuencia de la fuerza con que el latm primi había acentuado la sílaba inicial. En el latm vulgar, bajo Imperio. el nuevo acento de intensidad renovó la ten a omitir la vocal: oclum, triblum, auca, de oc lum, tribOlum. avIca, etc. En casos como vetiilul v i t 111 u s , la caída de la postónica dio lugar a la forma del grupo inusitado ItIl (ve t I u s, vi t I u s), que pasó lell (veclus, viclus) por analogia con los nUID -clus procedentes de ·UClllus, ·icOlus (auricl o v i c la, etc.). En menor grado se debilitó también la protónica, que en algunas regiones, sobre todo en G llegaba a elidirse: frigdaria < frigidaria, vetr nus < veteranus u . 10 M. Dial Y Ofaz, El latEn de Ea Peno lbir.• l. RJu,os _Enciel. Linll:. Hisp._, 1, 1960, 160.

lin,ms,

11 Bourciex, eliments, § 154; Grand¡e:nt, IntrOO., § In; A. T Estado latente en 'a"n vulgar: ¿cu4ndo e inicia la dipton,acIdfI breves? _Estudios ofrecidos a E. Al.reos Uorach_. I. Oviedo. 241·246. 11 S. Klss. Les Iransfonnations de la structure syllabique •

I

11

Latín vulgar y latín hispdnico

79

3. La separación silábica tuvo un cambio de gran imparlIDcia: f i -11- u, vi· ne· a y sus similares agruparon en . . sola sílaba las vocales en contacto, con to que la escantI6n fue fi·liu, vi-nea > vi·nia u. En casos como ••. rl·6·1a, mu·lI·e·re, la sinéresis acarreó el tnmlito del acento a la vocaI más abierta (va·rió-la. muo JI'· re). Esas I~/. /11 átonas, as( convertidas en semicon· IDnantes, originaron multitud de alteraciones fonéticas; son ti elemento revolucionario que en lo sucesivo llamaremos 1fId N. La yod, fundimdose con la consonante que precedía. JI palatalizó: m u 1 i e re> [mu!ere], f i t i u > [filu], vi.Ia > [viga]. As' nacieron los fonemas palatales IV y /tI (representados con II y ñ respectivamente en nuestra M'tografla actual), desconocidos por el latm clásico y caraeterlstlcos de las lenguas románicas. El grupo It + yodl se _bUó en 15 + yodl o simplemente en I!/: los dos grados • hallan descritos por gramáticos latinos 1.5, y una inscripción da Vincenu;us por Vincentius. Evotución pa· Ndda siguió el grupo le + yod/, con resultado, ya que no IcWntico al de It + yod/. sí lo bastante cercano para que IIIi" t(Udif, Studi. Romanica, Series Unauistica. fase. 11, Debrecen. 1m, 99-100. u [bid., 93-98. H El ttrmlno .yod_ desipari también la al semivocal que nació 11 evolucionar INPGS como /c.1/, /el/. la/. 111:1/, ImI y oriPoó reIUltados con consonante palatal (1 oc:'1 u I > [ollu) > 10101 > lom/. 010, con j patatal en castellano andlUo; Ifac.tul > [faXtu] > l&Jto] > [fejto) > Ifeto/, f«ho; IlaJ:u'l > [IaXsus] > [lalsus] > [Iellos] > [lelos]. casto ant. luos: Ipulnul > [pulnu] >

1p.Jf)0/. pullo).

u Dice QuInto Papirio: .1 u s t i ti. cum sc.n'bltur, tertla syllaha sic: sonat, quasl constet ex tribus lltteris t, l, et i, cum habeat duas t et 1_ (Kei.l. Gr«mm4tici L4tini. VlI, P'I. 216). Otro p-amAtico, Pompeyo. afirma • propósito de la i en el If\lPO It + yod/: .si dlcas Tltius...• perdit sonum suum et ac:ciplt slbllum_ (/bld.• V, pág. 104).

80

Historia de la lengua e5pGñola

hubiera grafías como MapclávoC; y mendatium Marcianus, mcndacium. Los grupos Id + Ig + yodj se redujeron a [j] o [y] (adjutare > ay tare); pero Id + yodj se asibilaba frecuentemente. valiendo entonces a /2/. y en esta alternancia, el sufijo ve griego • t l; E l V dio en latín el doble resultado . I d la r e ·izare (véase § lh). 4. En latín clásico, / e el. / e i / sonaban Ike/. /'dl el valor de I g e/. / gil era el que nosotros damos a gui. Durante la época imperial las oclusivas le/./g/ si ante le/. jil w, subieron un desplazamiento de su punto articulación; las vocales palatales las atrajeron hacia la delantera de la boca. La (él Ucgó a pronunciarse de modI:t semejante a lel (nuestra eh), grado que afrecia el TOrnaDOI de Ja España visigoda y que conservan el italiano, retoJ'TOt mano, dálmata. rumano y picardo; y avanzando más . se hizo /5/ (esto es, como ts) alveolar o dental; desde m. del siglo In hay ejemplos epigráficos ( p a e e, paz e, i D h citamento, fesit en vez de pace, incitamento, fe c i t) que revelan claramente la asibilación. La [g] pu4 a [j] o [y] (~EltVTt por viginti) y era frecuente su ~ dida entre vocales (fridum por frigidum)t7. 5. Las consonantes sordas intervocAlicas empezaron • contagiarse de la sonoridad de las v.ocales inmediatas. la. cripciones hispánicas de la época imperial dan i ro u d a v i t Y perpeduo por iromutavit, perpetuo (véase § ..). Según veremos, Ja sonorización no fue general en la Romania, y en España tardó muchos siglos en eliminar por CQIDo pleto la resistencia culta.

"

l'

S('~I:l

Las representaremos en adelante con los ,illlOS I~I y ItI. Véase R. Menéndcz PjdaJ, Manual de ,ram4tics hist. es~ edici6n, 19041, § 34;¡.

Latín vulgar y latm hispdnico

• 19

81

6. Otros fenómenos de asimilación y absorción: el grupo pronunciarse como simple /s/: me n s a, a n s a )lo mesa, asa; /n/ pasaba a /ss/ y aun a /s/: dorsum > dossum; sursum, deórsum > sUsuro, deo. u m (de donde vienen nuestros adverbios medievales suso 'arriba', yuso 'abajo'); en la Romania occidental y en Italia, Ipt/ dio /U/, Juego reducida en español a simple /t/; ap'are> attare > esp. atar; septem > settem > espdol siete; y la /v/ seguida de /u/ desapareció frecuentemente: rivus > rius; flavus > flaus.

1_/ solía

§ 19. VOCABULARIO l'. l. El lhico del latin vulgar olvidó muchos términos del ,lúico, con lo cual se borraron diferencias de matiz que la lengua culta expresaba con palabras distintas: g r a nd i s indicaba principalmente el tamaiio, y m a gnu s aludfa con preferencia a cualidades morales; el latfn vulgar Q)nservó sólo g r a n d i s. Al i u s era 'otro, diferente'; al ter 'otro entre dos, el otro'; pero al ter asumió el papel de a 1i u s. Muchas voces clásicas fueron sustituidas por otras que al principio no eran sinónimas de ellas: j o c u s 'burla' reemplazó a ludus 'juego'; casa 'cabaña', a domus; aprehendere 'asir, coger', a discere; caballus 'caballo de carga, rocín', a e q u u s. Son frecuentes las meaforas humorlsticas: pe r na'jamón, pernil' se aplicó a miembros humanos en lugar de c r u s; t e s t a 'cacharro, tiesto' se empleó para designar la cabeza (> fr. tite, esp. ant. tieso tal, al lado de cap u t (> ¡t. CGpo, cato CGp); junto a c o·

l' ]1-65.

Véase H. Lüdtke, HistorilJ del lúico romdnico, Madrid, 1974,

•

82

Historia de la lmgU4 espaiiola

m e d e r e (> esp. comer). que sustituyó al clásico e d e re. cundió m a D d u e a r e (> fr. manger. prov. manjar), tora.. do por derivación de M a n d u e u s. personaje ridículo la comedia. A veces los t~rminos vulgares eran extranjeroc g 1a d i u s sucumbió ante el grecismo s p a t h a (> esp. pada) y d i ves ante el germánico r i k s (> ric esp. oreja, rlojo; fr. soleü). en vez de Buris, genu, solo, Mu vocablos con sufijo átono lo cambiaron por otro acentuado:así ratdla pasó a rounta > esp. rodilla; fibOla • • f i b l! 11 a > esp. hebilla.. Adjetivos derivados de nomm. se sustantivaron: d i u r n u m (> fr. jour, ¡l. gionw) ocup6 el puesto de dies en gran parte de la Romania; ma •• 'rna"ana' (> la m4n en el Cantar de Mío Cid) decayó ..... *maneana o matutinum (> esp. mañana, ant. tino, fr. matin. ¡l. mallino). La formación verbal fue mu, fecunda también: se crearon verbos derivados de nomb~ como de carrus, ·carrieare (> esp. cargar), y ele follís, follieare (> esp. holgar); derivados de adJetivos, como de al t u s, * al ti are (> alzar) y de a maru •• amarieare (> amargar); y derivados de otros verbol. Estos illtimos, en especial los frecuentativos fonnados som. participios, tomaron tal incremento que en muchos cuoa reemplazaron total o parcialmente a los verbos de que proo oedfan: *ausare (> esp. osar) sustituyó a audere; ad. jutare (> ayudar), a adjuvare; *figicare (> pon. ficar. esp, hincar), a figere: *usare (> usar), a uH: *acutiare (> aguur), a acuere, etc.

120

83

lAtEn vulgar y l4J.En hispdnico

I 20.

EL lAl1N VULGAR DB

. . . RESTO DE lA ROMANlA 19.

..m

H

-

SPANlA EN JU!L\CIÓN CON EL

:::u..rr-r~

cabeza; mismo menciona la l u e a n a 'cierta clase de embutido', donde deriva la 1 u e a n i e a de Marcial y otros, origen a vez de • l u e a n ice a > longaniza, cato llonganisa. Más Joven que Varron y muerto antes que él, Luerecio (97 ó 965 Ó 53), aunque nunca estuvo en Hispania, emplea s a 1 i re 1ft la acepción de 'brotar una planta', sólo conservada en el "paJ\ol salir. Más tarde escritores de la Edad de Plata nacidos en la Penfnsula prueban que en el latín hispánico segufan "Iacntes antiguas voces que han sobrevivido exclusiva o casi pclusivamente en e!panol y portugués: Séneca el filósofo muestra gran apego por a p t a r e (> esp. y port. atar), y, lo mismo que Quintiliano"se vale de pandus 'curvo' (> esp. panda); las dos palabras cardan desde Plauto y Ennió u. fol repetido uso de tri tic u m por ColumeJa y el de «t r i 1 i e e u m frumentum_ por Marcial anuncian la superviven· la de la palabra (sobre cuya etimología había discurrido Varron) en el esp. y port. trigo (véase el apartado siguiente).

°

da

u S. da Silva Nelo, HistdriJ1. UnSlla Portus"Lsa, 116 y 117; A. Tovar, Ú2tfl1 de Hisp,mia: tUp«tos luicos de la romal1itDcidl1, dIscurso de recepción en la R. Acad. E$p., Madrid, 1968, lG-lS y 45-46: Altlateil1 IlI1d Romani$Ch: s a r r a re, 'lichl s a r dar e, GIOl13, XLVI, 1968. 267-274, Y Cardn y d lalfll de Hispania. _Philologische Studien für Ioseph M. PieJ.. Reidelber¡:, 1969. 201·208. U'NCUA ESI'.u:lOlA. -

7

Latin vulgar y latin hispdnico

Historia de la lengua esfHJñola

El JÜ$taDci amiCJltQ,.geográfico

Q~.P..3J'8~~~~~~~

tro del biata con menos periQ..fue rap.id.r;z l.as innovac~nes de foco princi~ de la Rom@"ijiP; aUf confluía la poblaci6D. Persa de las provincias y se emitían las modas de 1 Galia era otro centro irradiador: SU comunicación coa. metrópoli. más estrecha que la de las demás regiona., establecimiento de sede imperial en Tréveris y el revolucionario del latín galo favorecfan allí la difusi6a

las novedades procedentes de Roma, a las ,:~u:e:se~::~ otras. .En-eambio,-comarcas m4s alejadas Cerdefia, el Sur de Italia. Sicilia, los valles alpinos, y Dacia, igoºnu:gg muchos ~os y coDocie.,ro"D...._ en grado insuficiente para que pudieran enraizar. Asf se explican las- coincidencias léxicas entre el y IQs romances meridionales, orientales y de zonas ai.I Al desaparecer el clásico I o q u i, triunfó fa b u lar 1 .. fa b e II a re, que subsisten en el esp. hablar, port. sardo fae(i(1are, retorromano favle.r; pero Italia y Galia taron el tardío" par a bol a r e (fr. fHJrler, it. fHJrlare). coincidencias del español con el rumano son especial..... abundantes; y como la Dacia quedó separada del reato di la Romania a partir del siglo 111, revelan una etapa ~ tica anterior a la escisión. En lugar del latín clásico ID. ven i re, el lenguaje vulgar acudió a una metáfora propll de la caza: a f f lar e 'resollar el perro al oler la presa' puó a significar 'encontrar' (esp. hallar, port. achar, dialeclo. meridionales de Italia aJiJiari, ald, siciliano aJari, retorr, obvald~s unfl4, dálmata afIar, rumo afIa); después sur81c'1 .. t ro par e, de origen discutido, que ha dado el fr. troll ver y el it. trovare. De los adjetivos pul che r y f o r m o s u s , el primero. más selecto, no subsistió en el latin vulglu, f o r m o s u s, más popular, queda en el español hermo\fl,

91

fermoso y rumo frumos; pero be 11 u s, netamente y mAs reciente, prevaleció en el Centro de la Romania ....., 11. bello; el español bello ha sido siempre literario, menos, poco general). Fe r ver e se mantiene en el INmr, port. ferver, puUés ferve, rumo fierbe; pero 1II re 'echar burbujas' se propagó por casi toda Italia 11) Y Galia (bouillir). desplazando a fe r ver e. De modo la t r a r e (esp. lluIrar, rumo latra), m e n s a (esp. rumo masll) y a r e n a (esp. arena, rom. arinl1) son antiguos que .. b a u bar e (fr. aboyer, it. abbaiare), Itula (fr. table, it. tavala) y sabulum (francés sable, ItIbbitl. sabbione). Tri tic u m, cuya presencia en eseri· hispanorromanos acabamos de mencionar, sólo se ha . . . . .ado en el esp. y portugués trigo, en el sardo tridicu • valles de los Alpes réticos (tridik, tredi); el resto de la nia prefirió f r u m e n t u m (> it. frumento) o adoptó 'la t u m, tomado del fráncico (> fr. bM, prov. y cato blat). _tos ejemplos se podrían añadir bastantes mAs 2t•

J. Igual ocurre con fenómenos de tipo gramatical. Entre lit .ustitutos del comparativo clásico b r e v i o r , Ion g i o r , .. pcrffrasis mag i s lo n gu s era anterior a plus longu s , "Iaba mAs admitida; m a gis es la partícula comparativa ..., sigue usándose en los romances peninsulares y en IUIDUO (port. mais, esp. mds, cato mes, rumano mal); la Ro_nla central prefirió pi u s (fr. plus, italiano piU) 'IS.

••

V~

los estudios de Bartoli citados en la DOta 19; S. da SUva p~. 118-1.)0; G. Iloblfs, Die tuihJli· ...Irl. Differmdenm, ür rom4tnisclten Spradlm, MUncben, 1954 (trad. , notas de M. Alvar. DiferencUJci6n lÚÍC4 de hu ten,UJU romdnic4s. M.drid, 1960). Para las coinddeocia.s entre los romances hispinicos y ,1 rumano. Y. blbUo¡raffa en BalcUnaer, L4 formacidn lh los domiJÚlJs /In•. en la Pen. lb., 108, n. 100. 1S lA comparación con pi u S DO fue desconocida en España: las (llosas del sl¡Jo X tnducen a s P e r I u s por cplus úpcro, m4,s.; en 1~"lugués medieval existió chus, y Berceo usa plus y chus: en ca·

JWto. Histdria dll lbI&ua

r

-:-1

92

Historia

d~

la lengua. española

Los demostrativos h ¡c. i s te. i 11 e indicaban la gradación de distancia en retación con las tres gramaticales; al perderse h ¡c. el latín peninsular la triple gradación con iste. ipse y eccu(m) ill a t q u e 16 ( e e e u m) i 11 e (esp. este, ese, aquel; port. esse. aqueJe); en los demás países románicos, salvo

y el Sur de Italia, los demostrativos se redujeron a dis la proximidad y la lejania (fr. ce1ui-ci, celuj·14; ¡l. quello ». rumano acest, acel). A igual polarización categorias ha Uegado el catalán moderno; pero el distingue Jos tres grados como hace todavía hoy el no (est, eix. aqueJl) D. En español. portugués y catalán (sobre todo catalúl gua y valenciano) se conserva el pluscuamperfecto amaveram. pOlueram, total o parcialmente vertido en subjuntivo (esp. amara, pudiera; portugués poderlJ, dormiTa; cato amara, poguera, dormira); fuera la Península sólo existe en provenzal y en diálectos del de Italia; el francés Jo olvidó muy pronto. El futuro • ver o sólo queda precariamente en España y en Ja oriental (port. cantar. dormir; esp. cantare. durmiere; mata kanturo. con valor de futuro imperfecto; rumaDD Macedonia cintare. dormire). talán 8nt. y dialectal hay pus. Pero tales restos no invalidan la ...... preferencia de los romances peninsulares por m a lis. 26 Como introductor enfático a t q u e aparece frecuentemente .11111 demostrativos y sobre todo ante e c e u m, e c e 8 m (Thesauru. I~,! guae /Ati"tJe, J, 1076), Véase F. Goruález Qllé, Precisiones Job" 1.. etimolo,i4 de .tlque/•• _Homenaje a Mu60z Cortés., Murcia, 1m, 11 86J.M9, En gal1.-port. anl. hay tique 'he aquí' (Dámaso Alonso, 611"", /ogloJ hispdniau, Rev. de Filol. Esp., XXVIJ. 1943. 41-42). n Véase A. Badia, Los demOJtrlJlillOJ y los wrbos de moviml IIIt! ni ibuorromdnico• • Estudios dedlcs. a M. Pidal_, 111, 1952, ].JI, 111 italiano central la lriple referencia se mantuvo mediante la cru( 11\.. de cotesto, eodesto « eeeu(m) tibi istum); pero ya ..... 1 siglo XI\' se eXlendla a costa suya questo. y hoy está en dcclldrll' I~

Latín vulgar y latfn hispánico

93

., Otras veces los romances peninsulares concuerdan con de rincones alpinos, Cerdeña o Dacia. en usos ajenos al clásico. que ha mantenido Jos suyos en Galia e Italia. nlos casos hay que suponer que las coincidencias son lado fortuito de evoluciones independientes entre sí, n que se trata de innovaciones generales a toda la Rola en un tiempo determinado. pero desechadas más tarde Ilalia y Galla, mientras se conservaban en regiones lateraO aisladas. Esto último parece haber ocurrido con g e r• n u s (> esp. hermano, port. irmao. catalán germd), que lazó en España al chuico fr a ter (> fr. frAre. it. fratel). cosa que ocurre tambiéD en los dialectos de Bérgamo y V.helina: tales son los reslos de un dominio anterior más 110. pues g e r m a n u s aparece sustituyendo a f r a ter lcalos merovingios. y prevaleció hasla el siglo XII en toda la. a excepción del extremo Sur:!J. En el fr. vouloir, it. ....re. cato voler. pervive ve 11 e. vulgo vol ere. mientras el Cenlro y Qccidenle de la Península, as1 como Cerdeña. IlIoPtaron q u a e r e r e 'buscar', que Terencio (v. apartado l) ha como expresión de voluntad (> esp. y port. querer, IDaudores kerrere); pero el francés antiguo conoció tam· Wn querre 'désirer. vouloir'. después eliminado:$. En ti latín clásico p a s s e r significaba propiamente 'gorrión. ..rdal'; pero en algún pasaje de Cicerón parece lener el .nUdo amplio que ha prevalecido en el esp. pdjaro. port. •

P, Aebischer, L'itlJlien prilittiraire tI·t·il di' .fermano_ et .fer-

pour _/r~re_ et _sot'ur.? Stude de stratisrophie linguutique, "ltliCh. f. romo PhiJol.• LVII, 211·239. 10 En el slaJo nn Adam de la Halle alterna los dos verbos: _De ¡'WII amer l/tiJ mainteniT J'u.sa¡e: I plus douc:hement ne quier mon 11'''' use:r- (Baruch, Chruto1t1.• 7t1' a, 21-22). Los únicos restos de ." I e r e en espaAoJ están fosiLIzados en pronombres indefinJdos ar_Itos: el prelllerario quaJbu (Mené:ndet Pidal. Orf¡mes, § 69) y hutlque. JivudquaJ, qulJlJivud 'cualquiera', sivudqutlrldo 'cuando'I"ltra', usados por Berceo, /fNI1I/lo

94

Historia de la lengua española

pdssaro y mm. pasl1re XI; el resto de la Romania a v ice II u (fr. oiseau, it. uccdlo, prov. auzd, cato .....1), 5. Sólo en el Centro y Occidente de la PenínsUla el latín hablado ciertos rasgos de ~poca clásica que recieron en el uso de las demás provincias. Los n de decena mantuvieron la acentuación clásica· a g i n t •• gunda por una inscripción hispana del siglo VI ( s e p t z i n t a) y por los derivados romances sessaenta, (> port. moderno sessenta, setenta; esp. moderno setenta); en el resto de la Romania la tenninación - a ,. sufrió un cambio de acento y se contrajo en • a n t a (fr. rante, soixante; it. quaranta, sessanta). Estas y otras particularidades, unidas a los demú mas señalados antes, debían de dar al latm de Espa4a dejo de vetustez, compensado por la originalidad y a cia de sus innovaciones (v. § 23), § 22...DIA.LEtJAJ T$MºS IT" 'cm; IiN-BL,.¡.¿.ttl Iml alcance mayor di· fullón, SE. ~ngregan en ~spaña hacia, la Iegjó.g....gir~najc¡p, IItIUran el aram4tico Pompeyo y San Isidoro (H. Sdluchardt, Voblllmfls d~l Vulgiirlateills, nI, 303; Silva Nelo, Histdria da Ungua ~"'...gulsa, U4). JJ bk Hay ejemplos ara¡onescs medievales y al¡uno aclual aislado;

wt.¡e Menmdez Pidal, _Encid. ling. HIsp._, 1, LXXXIX·XC. '" - A los ejemplos aducidos por MenendeZ Pida! (Orlgenu. § 54) ,".de B. Pottier los de alcalle, C4ZbiUo, que lleaan a superar en fu¡l!tnda a los de alcalde, cabildo eD d siglo XIV y decaen mis tarde IOco,raffa dialectal antigua, Rev. de Filo!. Esp., XLV, 1962, 241·257), .u ........ Para la conservación de .mb- y -nd- en la escritura y en el l.'O CUllO o urbano durante la Edad Media y siglo XVI, vease Alberto V/lrvl1ro, Capiloli per la llOrla linguistica deU' Italia Meridionale e ,1,1111 Sicilia, Medioevo Romanzo, {1980}.

98

Historia de la lengua española

en tomo a las ciudades sertorianas O s e a e 1I e r d. t nombre de O s e a (> Huesca) alude a la proced sus colonos lot. 5. En el Noroeste peninsular la /iJ./ latina en final, articulada en romance como /u/, cierra la vocal El fenómeno está registrado en Portugal, el centro turias y el valle del Paso en Santander; falta exp suficiente respecto de Galicia. En portugués la me provocada por la /ul final (escrita o), aparte del caso cional t o tu> tudo. afecta casi exclusivamente a la la /0/ procedentes de /l!/ y 10/ latinas; ambas cierran ante la fuI de nombres y adjetivos nuoscu1lJoal singular (q)rno, h9rto, s9gro) pero se conservan ante la /a/ del femenino y ante el resultado del plural ¡-OSI (cprnos, hprta, hprtos. segra, sQgros). En el as l4 Menénda Pida! (Orígenes, § SS bis y .Ende!. Una. UC:IH,XVI) asienta que O s e a es el nombre dado por los a la ciudad, mientras las inscripciones monetales más an escritura i~rica la llaman Bol s e a n, y sólo unas pocas mis modernas Holscan u Olscan. Se ha atribuido _ mo la pérdida de la lb! inicial. pero es hipótesis carente de mento: L. Mlehelena, Fcmitica Histdrica Vasca, 1961, no 'semejante fenómeno. Por otra parte O I s e a n es demasiado .. D s e a -dIce Menéndez Pidal- era corriente en latín cuando toIIII las monedas decían Bolsean y no Dlscan_; y la supueltl ... ducción de DI s e a-n a O s e a, contraria a la cronoloafa. 10 .. bién a la evolución fonética normal, ya que no se explica la ción de la /11 sin dejar rastro. Finalmente es tentador el pa.-Idlj entre Bolsean y el nombre de los volseos. el pueblo II'I'~ vecino y enemigo de Roma en tiempo de Coriolano (véanse 11M I.~ Insinuación de A. Tovar, Anales de Filo!. CIá.s.• S, Buenos AireI, 1''111 52, 157. Y el articulo de M. DoI~ Los primitivos nombru de Hu.', n, Ar¡ensola, 1951. 15]..165); en el sl¡lo 11 Titinio menciona Junto_ • oseos y volscos como gentes que hablan sus lenguas respectlvl&' I)'U iplorar el latfn (Tovar, Latln de Hispanill, 38-39); sin emba"ltv 111 identificación de B o ls e a n y vo ls el exigiría demostrar III'o}vl.. mente que Bolsean es nombre posterior a la lIe¡ada de 11111,,_ ~ no, como parece, ¡ndlgena.

...,..1

.

ut!n vulgar y latin hispdnico 99 '11 • _tral ]a acción de la /u/ alcanza a toda /0/, /e/ y /a/; ya lIKJa 1155 se documenta manaba frente a manceba; hoy, ,uu, cuirnu, sentu, sUicusu, frente a pelos, cuernos, santos y ,,"ta, silicosos. Y en el habla pasiega son normales babiru, ",niu, arruyu, lubu, nUtu, puiblo contra baberos, espejos, ....tos, pueblos, etc.; ]a /a/, sin llegar a /tr/, se hace algo ....tal ante fu/o Excepción importante es el adjetivo aplica. . . nombres de materia: termina invariablemente en /-u/, 1-0/, aunque el nombre sea femenino, y no cierra la vocal MnJca (dá negro el arroz-, .borona seau.); los sustantivos • tema en /-0/ usados en sentido general de materia no .rran su vocal final ni inflexionan la tónica (pelo), pero ID hacen cuando se refieren a unidades concretas y numera· "'" (pilu). Este neutro de materia se extiende desde el cabo ... Peñas y Pala de Lena hasta zonas de la Montaña santandlrina, éomo Cabezón de la Sal y el valle del Paso Tanto la II'Iet8fonía como el neutro de materia tienen en el Mediodía Italiano Areas, antigüedad y pujanza mayores que en el Noroeste de nuestra Península. La filiación no deja lugar a dudas, pese a diferencias explicables por las distintas con· dlciones en que ambos fenómenos se desarroll~n en el país de origen y en el colonizado, aislados entre s( desde la _ida del Imperio romano!l. Ó. Las ) ~ibeD')lTQmáijicas concue.t4aP_C9-9 Jos di!lcetos del_Sm: de.1talia Sicilia en ras os característicos de tlu morfología y...dntaxis sist~ y formas de los mostrativo~(v. § 21); el1}I!leg de la pref,2sición a ante ob'eto directo que 1e~i~ :~rs=9~~i~diviPl!~d.!. _SI vvisto a ffra.\S R. Menéndez Pidal, Pasiegos y vaqueiros, Archivum, IV, 1954, .18; D. Alonso, v. nota 31; R. J. Penny, El habla pasiega: ensayo de ,l/a1eetologla montallesa, Londres, 1970, §§ 41-45 Y 158. Robert A. Hall, )ro, niega la existencia de un «neutro de maler:ia~ y trata de explicar rl fenómeno como resto del ablativo partitivo latino ('Ne14ters', Mass"mms. and the Ablative in Romance, Language, XLIV, 1968, 480-486).

100

Historia de la lengua españcla

timo?_ '¿has visto a mi hermano?'); uso de tener a de h a b e r e para expresar la • e incluso como auXi1iar; precedente ~ara fui comn perfecto de e a y de ir e. etc_ En el 1 ica. aparte de las coincidencias Hispania y las hablas icas comparten con otras periféricas de la Romania (§ 2h), hay otras exclusivas de dos penínsulas o de ambas y Sicilia o Cerdeña: el ealal" dassare y el siciliano dassari corresponden al cato esp. dejar, gallo y port. deixar; la evolución semántica p 11 e a re. a p p ti e a r e ha conducido a igual resultado el cal. ai:kikare. sic. kikari, esp. allegar, llegar, gall. y chegar; lo mismo 1e v a re> cal. levare, sic. livari, llevar, ga11. y port. levar. En estos casos las prefe suritálicas e iberorrománicas contrastan con la elección laxare, *arripare y portare en la Romania tral (fr. laisser, arriver, porter, it. lasciare, arrivare, port A estos ejemplos podrían añadirse otros 36. Además no olvidarse la procedencia de autores arcaicos latinos en obras se han sefia1ado antecedentes de vocablos his típicos (§ 211): Nevio y Lucillo habían nacido en Caro Plauto en Umbría y Enoio en Calabria. Por otra parte ti gaditano Columela aplica a la higuera el adjetivo b ¡fe r a, que solo subsiste, sustantiv~do, en Cosenza (bffaru), 101 Abruzzos (vefere), el esp. breva. gallo bebra y port. beb~ra,

123

Latín vulgar y latín hispdnico

101

Irl Inicial en Ir1, la subsistencia de los tres demostrativos, ti acusativo con a d para el objeto directo personal, la ex.IÓn de tenere y fui a costa de habere e ivi. d. x a r e por 1a x a re. etc. Pero la palatalización de /1/ al en /V no alcanzó a la Gallaecia ni al Oeste de Lusi· tlnla; la asimilación /mb/ > /m/ solo arraigó en la Tarraose, y /nd/ > /n/ en el Nordeste de ella. En cambio la /u/ final sólo provoca metafonia en el Noroeste, y el neutro • materia se limita a parte de Asturias y de la Montaña. Por último los resultados cacuminales de /1-/ y /-11·/ sólo se producen en una zona de Asturias y León, a caballo de la IOrdillera cantábrica. y en otra del Pirineo aragonés. Estas diferencias han de atribuirse a factores de diversa indole: la variedad lingüística del Sur de Italia era y es muy grande. 1I contingente de legionarios y colonos de unas y otras re"ones no hubo de ser el mismo en cada expedición ni en cada época. Es de suponer que los itálicos asentados en la Tarraconense durante el siglo II estarian menos latinizados que los combatientes de las guerras cántabro-astúricas bajo Augusto. Por otra parte los dialectalismos de su latín enconIraron en layetanos, ilergetes y vascones substratos distintos de los precélticos y célticos del Noroeste. 8. Sobre la posible relación del betacismo del Norte peninsular con el suritálico, v. § 43, n. 28.

befara.

7. El influjo suritálico en el latin de Hispania no se ma, nifiesta de manera uniforme. Son generales el refuerzo do 36 Véanse G. Rohlfs, Die Quellen des unteritalienischen Wortscha,col,1, Zdtsch. f. romo Philol., XLVII, 1926, 135-164; H. Meier, Ensajos /1" Filol. Rom., 11-16; Silva Neto, Hist. da Un. Port.• 122-124; Mem!ndl!I, Pida], Colonizaci6n sudit., CXXXVIII; Damaso Alonso, La (ragmentac/IJu (onit. penin., 140-146; A. Tovar, Latfn de Hisp., 36 Y43: Joseph Palcrllll), JI problema del siciliano. Alcune isoglosse ibero-sicjliane rilevan/i, .1.111 XIV Congr. Intemaz. di Ling. e Filo!. Romanza, Napoli, 1974. 17.20.

23.

NEOLOGISMOS OBL LAT1N HISP,(NIC

1. En el laHn hispánico apuntaban seguramente noved~­ des exclusivas suyas. Perduraban rasgos de pronunciación y vocablos procedentes de las lenguas primitivas (v. §§ 4-6). Otras veces eran p~esos 'aut6cton~s del ladn peninsular y pueden inducirse del ulterior desarrollo de los romances his-

102

Latín vulgar y latin hispánico

Historia de la lengua espaiWla

panas; así la dencia a e . la .ó beneficio de las en • é r e o . j re, reduciendo a tres cqatro RM8digmas verbales ( fa c ! re> hacer, s e r i > escribir); así ..también formaciones It¡iC3S CODl2. •• pergitare (> esp. y port. espertar, despertar) por pergisc!re; *appaeare (> esp., cato y pon. a por exstinguere; *eallare (> esp. y cato callar, calar), por taeere; *maneana (> esp. mañana. manhii) junto a m a D e (> .la man_ en el Cantar de Cid); ·veranum tempus (> esp. verano, pon. • c iba t a (> esp. cebada, pon.· cevada; con el sen 'avena', prov. y cato civada); ce r e o 1a (> esp. ciruela, cirola) por p r u n a; d ...de ! pal1~ipio cal e n s, . e n t i s convertido en ad sustituto de cal i d u s (cat. caltmt, esp. caliente, port. te); o la extensión del adverbio t a r d e a uso sus en vez de s e r a (esp., pon. tarde); y bias seméD como el de s o b r i n u s 'primo vgnndo', que ocupó el de nepos (esp. sobrino, port. sobrinho); el de rlvu que del significado de 'arroyo' pasó al de 'curso im'po..... de agua' (> cato riu, esp. y port. TÍO), propio de f 1u v l •• o f 1 u m en; y el de c iba r i a 'alimentos' a 'cereales, graDD' (esp. cibera)11. 2. Poseemos noticias concretas acerca de unas CUUlIaI palabras características del latín hablado en nuestro suelol Columela usa v u l t u r n u s 'viento del Sur' (> esp. bocho no); él Y Séneca emplean s u bit a n e u s (> esp. supitallo):

b'

n Vwse J. Jud, Probl~mes de gtographie linguistique roml/ll/I, Rev. de Ung. Rom., J, 1925, 181-236, Y 11, 1926, 163-207; Paul Aeblsch.'I, Les dbrominations des 'ciria'~', du 'bU' et du 'trament' d'apr~1I lu donnks du latin múliátaJ, .. Essais de Philolo¡ie Moderne., 1"1, TI Y sigts.; G. Rohlfs, Aspectos y problemas del eslXlilol en su etrl/l." con los orros romances, .Probl. y principios del estructuralismo tint¿o Madrid, 1967,231·239.

103

Iltneca da a p r a v u s el valor de 'duro, riguroso, violento' ICrvado en el esp. bravo. Plinio cita el hispanismo-l2.!..le I:!: " que ha dejado por única descendencia ica el español hormazo 'pared hecha de tierra'. En rlpciones hispanolatinas se encuentran otras: e o 11 a cU 8, regresión de c o 11 a e tan! u s 'hermano de leche', ,1 origen del espanol medieval coll~o; el masculino m a nt p 1u s , en 'lugar del neutro clásico m a n e i p i u m, proeque era término usado entre el vulgo español; en efecto, ha conservado. en la Península (esp. mancebo, cato rilasip), Iras se ha perdido en el resto de la Romania. Al t a· t u ro por a Ita r e es fonna precursora del español otero, l. outeiro.

3. En los albores de la época romance, San Isidoro remuchas voces usadas en el habla vulgar de Espafia. Alpnas son privativas d~ ella: antenatus (> espafiol ....ado); argent!us 'blanco' (> esp. aut. arienfo); bos· 'Ir 'establo· de bueyes' (> esp. bastar, port. bostal); ea,. n a t u s (> esp. candado, pon. cadiado, catalán cadenat); olomellus~'diente canino' (> esp. colmillo); ~erra· 'lechuga silvestre' (> esp. cerraja, port. serralha, cato ..,ralla). Una .caprichosa ·etimología isidoriana dice que al "lO se le JliUDaba e a t t u s ~

§ 25.

!Atin vulgGr y 'Gtin hisp4nico

107

PAlABRAS POPULARES, CULTAS Y SEMlCULTAS 44.

fauf > fof. fmbf > fm/). La Tarraconense comunicaba con Italia y Galia trechamente que el resto de la Peninsula, lo que cüo a mayor influencia lingüística de la Romania CCIl adoptó la contracción • a n t a en los numerales de (cat. y arag. sixanla, quaranta), en vez de • a g i D t •• noció como posesivo de la persona ellos el genitivo i r u m (cat. llur, arag. lar, IUT, como el francés leur e i loro) al lado de s u u s . En ta parte más oriental de la no fue eliminada la conjugación proparoxftona . a re, subsistió también en Galla e Italia (cat. prehend6r pendre, reddfre > relre, frente a prender, render. de los otros romances peninsulares). En el Jético. 101 lanes menjar. parlar, ,robar, voter, taula, cosl « • e DUS,

de consobrinus). donar, cercar

« clrear

odure « o e cid e re). etc., muestran preferencias tas a los castellanos y portugueses comer, hablar· hallar·achar, querer, mesa, cormano·gall. curmán « co g e r m a n u s ), dar, buscar, matar. No es forzoso que tolIII estas divergencias aparecieran ya en la ~poca imperial, .. tampoco en la visigótica; la mayoría debió de surgir ea. .. último período de formación de los romances, cuando luña dependia del Estado carolingio 4.1.

ea..

rmilDt1u11binsd. Hambur1. 1930, y Di~ Entstdlun, d~r romo Spr«1utt W1d NlUiOftett, Frankturt, 1941. 4.1 La cuestión de si el ala16n, en su ori,en, es I ~ iberorromA mea o p1orrománica ha sido muy debatida. Vbnse, entre otros, ~ estudios de K. Salow, SprGdl,eo,r(lphjsdl~ Untersucluuz,ett über d,,¡ 6stlichett Teil des KlUtJ1Imisdr·LanglUdokischm Grenuebiaes, 19UJ A. Griera, La trcmt~r(l cattJ1lm04ra,onua, 1914, y critiea de R. MC':I 11 dc:z Pidal en la Rev. de FlIol. Esp., ID, 1916, 80 y si¡ts.; A. Grl siglo, regla. apdstol, obispo, milagro, pdigru, 4S En f IJi u ( ,) la Ifl ha tenido l¡ml suerte que la de r. r I fU y el ¡ropo /l + yodl la mlanl" que en muliere > mujer, alienu(s) > ajeno. En lenell. la 1I1 inicial.ha desaparecido como la de lermanu > hennmlQ, I e la re> helar. y la ¡tI tónica ha diploDpdo como en ti! s I u .. tiesto, Ii! por e > liebre. En s a I t u s 1 a 11 anle consonante hr, dado 10/. como en alterum > otro, e:ale:em > COl. cte:.

III

Latín vulgar y latín hispdnico

109

_lIdo. muy distintos de las soluciones normales";. La inlue:ncia de la administración fue semejante a la de la Igte• aunque menos extensa. Los notarios redactaban sus tlDcumentos en latín, con arreglo a fórmulas muy repetidas. al ser leidas a los otorgantes, se grababan en su me. Cláusula muy usada en escrituras era .vendo tibi r a tia n e in illa terraa, y con este sentido perduró Nri6n con su lil latina, que desapareció en el vulgar raz6n; • la data se mencionaba el nombre del monarca, y las reffticiones • re g n a n t e Adefonso in Legionea, • r e g n a n· l. rege nostro Ordonioa, juntamente con el • re gnu m Dela de la liturgia, hicieron que re g n a r e y re gnu ro • detuvieran en reinar, reino y no llegaran a ·renor, "reño. In la mayorfa de los casos citados, y en p h Ys 1 e u s > 14.igo, t o x 1e u s > t6sigo, can o n I c u s > can6nigo, etc., la acción de la cultura no fue bastante poderosa para mano llIner la integridad formal de la palabra, pero si para frenar O desviar el proceso fonético iniciado en ella; el resultado .. lo que los lingUistas llaman semicultismo. 3. Los cultismos puros se atienen con fidelidad a la forma latina escrita, que guardan sin más alteraciones que las precisas para acomodarla a la estructura fonética o gramalical romance (evangelium > evangelio. voluntate > voluntad). Algunos se han transmitido por el habla y la «entura combinadas; pero en su mayor parte han sido lomados directamente del latiD literario, aunque éste fuera el bajo latín medieval~:

> hariml, • f a m 1n e > hambre, ete:.,

• De haber obedecido a las leyes fonéticas, hubieran dado ·sejo, -reja. °aboc.ho. ·bcsbo o ·ebcsbo, ·mirajo, ·perljo, ·cabejo como regQla> reja, tela la > tt'ja, vetOlu > viejo, cte:. '" Por ejemplo, aniquilar no procede del clásico ni h i 1, sino de

tn pronunciación bajo-Iatina ni e: h i I ([nUdl]).

110

Histori4 dI! la lengua e.spañol4

Una palabra latina puede originar dos romances. culta y otra popular. En ocasiones los resultados acepciones comunes (fosa y huesa, frEgido y trio, "., entero). pero aun en ellas hay distinto matiz afectivo O ceptual; por lo genenl. son palabras completamente dientes, sin más nexo que el de la etimologfa, olvidado

uso (laico y lego. signo y

s~.

fingir y hmi,., artlculo y

concilio y concejo, radio y rayo, cátedra y cadera). que las voces populares suelen tener un sentido mil creOO y material que las eruditas. Otras veces la du se da entre un derivado culto y un semicultismo (s seglar) o entre UD semicultismo y una voz popular ( reja). La lengua se ha servido de estos dobletes para la renciación semántica: el culto litigar ha descargado al

pular lidiar de uno de sus sentidos. Desde que los idiomas románicos alcanzaron flo.....:Ia.. lo literario, su lbico se ha enriquecido con incesante ción de cultismos. En el siglo xm, cuando los poeta mester de clerecía y AHonso el Sabio habilitaron el para la expresión ilustrada, fueron muchas las voces ladall

introducidas. A partir del Renacimiento. latinismos y ... cismos dieron vestido a las nuevas ideas y sirvieron COIDD elemento estillstico de primordial importancia. Yen" tiempos modernos el latín y el griego siguen siendo cantera inagotable de neologismos. Si las palabras populares . . las que mejor reflejan la tradición oral del latín vulpr , ofrecen los rasgos fonéticos peculiares de cada romance, 101 cultismos revelan la perenne tradición del espíritu latino en la civilización europea. Su menor interés fonético se como pensa crecidamente con el histórico.social: son índice de las apetencias, inquietudes, orientaciones ideológicas y con· quistas científicas de los momentos culturales en que pene traron.

IV. TRANSICION DEL UTIN AL ROMANCE. EPOCA VISIGODA

§ 26. Los GERMANOS.

En el año 409 un conglomerado de pueblos germá.nicos _vlbldalos, suevos Y alanos- atravesaba el Pirineo y caía IObre España; poco después el rey visigodo Atarico se apoderaba de Roma y la entregaba al saqueo. Así quedó cumplida la amenaza que secularmente venía pesando desde el Rhin y el Danubio. Los éxitos de Tiberio '1 Gennánico habían sido amargados por el descalabro. de Varo cuyas legiones aniquiladas lloraba Augusto en la vejez. Tici;o observaba el contraste entre la disoluta sociedad im· perial y la vigorosa rudeza de los germanos•• ~gis triurophati quam victi •. Desde el siglo DI las agreslones germánicas se hicieron cada vez más fuertes: en una de eUas corrieron las Galias y llegaron a Tarragona (256-262); dos emperadores Decio y Valente, murieron en lucha con los Bodos. Y a~enas desapareció con e.l hispa.no T~odosio I~ l~ltima columna del Imperio. sobrevlDo la trropclón definl' liva. La penetración germánica en Roma no fue solamen.te guerrera. Desde el siglo I los germanos come~n ~ ~s-­ larse en las legiones; otros se establecían en temtono 1m·

Historia de la lengua española

112

perial como tributarios o colonos. Estilicón, el caudillo Roma opuso al alud invasor, era de sangre bárbara.

§

27.

VOCES ROMANCES DE PROCEDENCIA. CEJW.4NICA 1.

1. Las relaciones sostenidas por los dos pueblos los siglos 1 al IV dieron lugar a un nutrido intercamblct palabras. Los germanos tomaron del latín nomenclatura comercio, agricultura, industria, vivienda. derecho. etc.;

también comunicaron a los romanos términos suyos. importaba del Norte el jabón, cuya fabricación dese por eso el germánico s a i p o entTÓ en el léxico latiDo, donde pasó a las lenguas romances ( s a pon e > esp. jabón). Se traían de Germania pieles y plumas; con se introdujo la palabra t h a h s u. ladn t a x o (> esp. t. B u r g u s procede del germano b u r g s 'fuerte', • ciudad' (> esp. Burgo. Burgos). 2. En la época de las invasiones fueron muchas 1.. bras germánicas que entraron en el latin vulgar. Los mundos estaban en contacto directo. ya fuenl belicoso. pacifico. Los germanos, enseftoreados del territorio ro conservaban con plena vitalidad sus lenguas, y los latblol aprendfan de ellos denominaciones de cosas y costumb* extnlñas, familiarizándose con expresiones germánicas. I1 vocabulario militar adoptó muchas, primero a causa de 11 convivencia en las legiones; después porque la nobleza JeI'" mánica. dedicada principalmente a las armas, impuso IU propia tenninologfa. El latin be 11 u m fue sustituido por we r r a (> it. guerra, fr. guerreo prov., cat., esp. y porfll gués guerra); extensión parecida tuvieron w a r d Ó n (> esp. guardar), raubón (> esp. robar) y warnjan (> esp.

I 27

I

Vbnse W. Meyc:r·Lübke, ln'roducd6n a la tin,i.lutica romdtlkll.

113

...,nir, guarnecer). El guerrero germano llamaba h i! l m casco que protegía su cabeza (> esp. yelmo); entre sus s ofensivas figuraba el dardo « germano dar d ), y aba albergue « * h a r iba i r g o) donde guarecerse

wa r jan). La equitación era una de sus mayores afio ; por eUo se han asentado en las lenguas románicas .paura o spOro (> esp. espuela, espolón), y *falw, livo de color aplicado al caballo, que dio el derivado Uno falvus: de un derivado suyo, *falvarius. o un cruce de f a l v u s con el latín va r i u s, proceden el TI. fouveiro, español overo. Todas estas voces y la mayorfa las que se mencionan a continuación dejaron también ~d.ientes en Francia e Italia. 3. Al vestido germánico pertenecen h Os a 'calzón corto' ( esp. ant. huesa 'bota alta'); fa Ida 'pliegue, regazo de .. falda' (> esp. falda, halda), y c o f e a (> esp. cofia). LlI tareas del campo están representadas por el verbo • w a i t han jan 'apacentar', 'cultivar la tierra', origen del pañol ganar l. La construcción proporcionó s a l 'espacio abierto donde recibfa el setiior' .( > esp. sala); el $llevo ·1 a u b j o 'enramada' se conserva en el gallego labio ·pa· rral bajo', y el correspondiente franco * l a u b j a en el fran· ~s loge 'galerfa' (que pasó al italiano loggia y español lonja). BI techo de las primitivas viviendas germánicas era un entramado o cañizo: b a s t jan 'entretejer' ha dado el francés bdtir y el esp. ant. bastir 'constn.J.ir, preparar, disponer'. Los ICnnanos gustaban de la música y cantos heroicos: h a r p a (> esp. farpa, arpa) es el nombre de uno de sus instrumentos. 4. Al constituirse los estados bárbaros hubo en todos los aspectos de la vida un cambio esencial, debido en gran parte l Vb.se R. Menéndez Pidal, Modero Philology, XXVII. t930, 413En la palabra espal'iola han debido de confiuir el derivado de • wa i t h 8 D jan y el del ¡6tico *'8 n 8 n 'codiciar': v. Corominas, ,)icc. crit. elimol., 11, 654-656.

~t~.

§§ 36-47, Y E. Gamillsche¡, Romania Genrumica, 1, 1934.

Del latín al romance. Epoca ~igoda

114

-

Historia de la lengua española

111

a la implantación de instituciones gennánicas. Ese se refleja en el vocabulario romance: el derecho ge perpetuó voces como b a n 'proscripción. prohibición' (> tin medieval b a n n u ro, fr. ban, esp. bando); el b es, originariamente. la persona proscrita que ha pe paz pública. Los bienes patrimoniales recibieron la d nación de aJód (> lato medievo alodium > esp. la posesión o tenencia concedida por el señor al va designó mediante el franco * fe h u 'ganado', que on la.tin medieval fevum (> fr. fiel) y feudurn, con 1& de a 1o d i u ro (> esp. feudo). La diplomacia empleó riwald (> fr. héraut > esp. heraldo. faraute); • bahti 'cargo. servicio' (> prov. ambaissada > 11. sciata > esp. embajada); y tri g g w a 'alianza' (> es

Del latin al romance. Epoca visigoda

115

IMnle a través del francés, como blondo y gris). El sustan· Iho w i s a 'manera' debió de ser adoptado en época temo na (fr. guise, it. guisa, esp. guisa, guisar, antes 'preparar, ner'); en el espaftol de los siglos XII y XIII guisa se pleó para la formación de adverbios compuestos (fiera IsG 'fieramente'). 7. Son de notar, por último, traducciones parciales o pletas de palabras germánicas. El prefijo g a· de g a· dan 'cuidar' fue reemplazado por lo's equivalentes lati· cum· o ad·, surgiendo así ·conredare y ·adre· '.re (> esp. conrear, arrear). Los dos elementos de galila iba 'el que comparte el pan' (h 1a i f s 'pan') se han ere'do ver calcados en e o m pan i o, origen de compañ6n, fOmpañero, compañia y toda su familia léxica romance 1 bll. ',,",les procedimientos usaban los germanos para reproducir kM compuestos latinos. 8. La historia detallada de los germanismos en las lenpas romances es sumamente compleja. Unos pertenecen al 'ondo común germánico: otros son exclusivos de un dialeclo; algunos entraron independientemente en cada país, toma· dos del habla de los respectivos invasores. Los hay propaga· dos a trav~s del latin vulgar y por intermedio del bajo latino Muchos han pasado de unos romances a otros. Especial

rl

tregua).

5. Otros germanismos se refieren al mundo afectivo. natural que los bárbaros, muy cuidadosos de su fama. servaran con especial cariño palabras relativas al de sí mismos, ofensas y valentía, como o r gol i (> esp, gulIo); h a u n i t h a 'burla, mofa' (> fr. honte, prov. anta > esp. antiguo anta, fonta); s k e r n jan 'burla (> prov. escarnir > esp. escarnir, escarnecer); h. rl. jan 'atreverse' (> fr. hardi, prov. ardit > esp. ant. Gr"" do, fardido). Para indicar el decaimiento de ánimo, ya 1ft tiempos del Imperio se formaron • m a r r i r e y • e x m •• r r i r e del germánico m a r r jan (> fr. ant. marrlr, pafiol ant. desmarrido 'triste', it. smarrire, romo amllrl); .,1 desfallecimiento ffsico se expresó también con un hfbrldll gennano-Iatino, • e x m a g a re, de ro a g a n 'tener fUet"lll' (> fr. esmaier y de éste el esp. desmayar). 6. De adjetivos han pasado riks 'poderoso', frisk ',,, ciente, lozano', difundidos por toda la Romania occidcnlfll (esp. rico, fresco); b I a n k 'brillante' (esp. blanco, probahl,

el.

J bll Tal es la tesis preferida por Friedrich Diez y lradicionalmente .ceptada por los romanistas. Recientemente (Archiv f. d. Studium der 11, Sprachen und Liter., t. 217, 1980, 1·25) Hans Dieter Bork ha defen· lUdo con fuertes razones la autonomía de c o m pan I o •• c o m p a· u I a en el marco de la composición latina, y Ham Meier ha abogado IlOr la etimologia c o m p a g I n a r e (apuntada, pero rechazada, por Olc:z) y su postverbal c o m p a g 1 na. Hay que aducir en su apoyo qlle c o m p a sIn a aparece repetidamente en textos leoneses y sallesos ¡le los siglos JI( Y XI como 'avenencia judicial', a veces con formas romnnces: _deuenimus [ ...] de judicio ad copajina. (afto 1022, I...eón, Arch. Episcopal, 113"); _deuenimus inde a compa"ia bona_ (1045, Tumbo I~'gioncnse, fol. 206 v.).

116 _

1 2¡

Historia de la lengua española

poder de difusión tuvieron los germanismos int por Jos francos: a través del latín tardío o del p romance de la época merovingia pasó a España b registrado ya por San Isidoro; otro tanto debió de con faJda. hl!:lm. companio, wardón y w i s a. Después, el prestigio de la sociedad feudal y vida cortés bajo la monarquía capeta propagó. ya licismos o provenzalismos, guarnir, dardo, bastir, sal4I, la, escarnir, ardido, heraldo. etc.

§ 28.

Los PRlMEROS INVASORES y LOS VISIGODOS.

1. De la primera invasión germánica que penetró ea pania. dos pueblos desaparecieron pronto: tos alanos exterminados a los pocos años. y los vándalos. tras UD asiento en la Bética, atravesaron el estrecho y Africa (429). La estancia de ambas estirpes dejó topónimos como Puerto del Alano (Huesa), Bandalih ca) y Campdevdnol (Gerona). Los vándalos embarcaron j la antigua Julia Traducta (hoy Tarifa); se ha su que este lugar tomó un nuevo nombre referente al pueblo grado, ·[Portu] Wandalu, o, en boca de n a ~ griegos, [Portu w]andalusiu, origen del árabe al· A n d a l u s (> esp. andaluz, Andalucía). Otros explican la pérdida del /w/ inicial por falsa identificación con el genlllvlI bereber 3; de todos modos la filiación W a n d a l u s > " ) V&.nsc J. Bruch, Rev. de Una. Rom., 11, 1926,73-74, Y W. Wyclchl, AI-Andalus, XVI(, 1952, 449, H. Uvermore cree que el paso del lcecho hubo de hacerse por varios puertos y recuerda que el 1.1'11" MalmuQ llama la z ira l· al· a n d a I u 5 'isla de los vándalO!' .. 1 exlremo meridional de Espai\a (l.4 isla de los vdndalos, _Actas del II Conareso Inlemac. de Hispanistas., NljmeRen, 1967, 387-393). No ¡Ir... en cuenta eslos estudios M. Valh'é, El "ombre de AI-AndtJlus, Anu." 1" de Est. Med., IV, Barcelona, 1967, 361-367.

r_

Del lalín al romance.

~poca

visigoda

117

• n d a 1 u s está fuera de duda. Su recuerdo estaba muy ..\'O entre los españoles de los siglos XVI y XVII: el sevillano Outlerre de Cetina adoptó el nombre poético de Vandalio, el Bachiller Sansón Carrasco del Quijote llama .Casildea Vandalia. a su imaginaria dama sevillana. También hay IIUquias toponímicas del pueblo suevo (varios SUevos y lOS en Galicia, Puerto Sueve en Asturias), cuya influencia IMcillstica en el Norte hubo de ser mucho mayor. 2, Los visigodos eran los más civilizados entre los ger· -.nos venidos a la Península. El siglo y medio que habían ptnnanecido en la Dacia y al Sur del Danubio, y los casi *si años que duró el reino de Tolosa, les habían hecho lDnOCer la vida romana. No vinieron en gran número: se .acula en unos doscientos mil los que pasaron a Espafta al lDmenzar el siglo VI, cuando su reino tolosano fue destnlido flOr los francos. Recientes hallazgos arqueológicos indican que la región donde preferentemente se asentaron fue la meseta castellana. desde el Norte de Palencia y Burgos basta Ioria, la Alcarria, Madrid y Toledo, con la actual provincia de Segovia como centro de más intensa colonización •. la asimilación de los visigodos no progresó grandemente hasta mucho después de su instalación definitiva en el suelo español. Al principio evitaron la mezcla con los hispanorromanos; estaban prohibidos los matrimonios mixtos; el arrianismo de los dominadores establecía una división esencial con el catolicismo de los dominados; y Jos dos pueblos rehuían la convivencia hasta el punto d~ agruparse en núcleos diferentes, como demuestran Jos nombres de lugar Godos, Revillagodos, Gudillos, Godojos, Godones, Gudln, Gudino, Goda, de una parte, y de otra, Romanos, Romanillos, Roma· Véase W. Reinhal1, Sobre el asentamiento de los visigodos en Penlnsllla, Archivo Español de Arqueoloa'a, XVIII, 1945, p3aS. 124-

4

/11

118.

118

129

Historia de la lengua española

nones, Romaneos!. Pero desde la abjuración de (589), la actitud de los visigodos empezó a cambiar. eracia toledana conquistó las capas superiores de la goda Y constituyó el más firme apoyo del poder reaL fin se llegó a la unificación jwidica para los in,clli" ambas procedencias (h. 655). La romanización de los visigodos no significa que como pueblo, careciesen de vigor. Perdieron, si, la intransigente de dominio y se debilitó en ellos el particu1arista de raza: Hispania no se llamó Gotia. que Galia se convirtió en Francia. La fusión con los rromanos tuvo resultados de valor nacional superior: a los visigodos, la idea de la personalidad de Hispanla provincia se trocó en conciencia de su unidad inde Transformaron las costumbres y el derecho, y tra simiente de la inspiración épica. Si durante el siglo evidente la decadencia del reino toledano, que se d como un castillo de naipes al surgir la invasión impronta visigótica está grabada en muchas insti medievales y en la epopeya castellana.

EL ELEMENTO VISIGODO EN ESPAAoL

l. La influencia lingüística de los visigodos en los roman ces hispánicos no fue muy grande. Romanizados pronto, abandonaron el uso de su lengua, que en eJ siglo VII H hallaba en plena descomposición. No hubo en España tIIl período bilingüe tan largo como en Francia. El elemenlO visigodo no parece haber influido en la fonética espaí'iolltl: las palabras góticas adaptaron sus sonidos a los más pró !

R. Mcnéndcz Pida!, Or¡gen~ del Español, § IOJ.

119

,limos del latín vulgar o del romance primitivo, y por lo Fnera! sufrieron los mismos cambios que las hispano-Ia· tinas. Hay excepciones, sin embargo: por ejemplo. rapar. brotar, espeto, hato. no han sonorizado las oclusivas inter· vocálicas, taJ vez porque los sonidos góticos eran más con· listentes que los correspondientes latinos. En la morfología 1610 queda el sufijo - i n g > -engo, en unos cuantos derivados de voces latinas, como abadengo, retJlengo, abolengo. 2. La mayoría de los vocablos peninsulares de origen IÓtico tienen correspondientes -de igual procedencia o fran· ros- en italiano, provenzal o francés; asf ocurre con los ya citados albergue, espuela, guarecerse, tregUll, tejón, y con bramar « * b r a ro on ), uno de los gennanismos más ex· tcndidos por la Romania. De los goticismos hispanos, unos estaban incorporados al latín vulgar: Jos más datan del tiempo en que Jos ostrogoQos dominaban Italia y los visi· godos el Sur de Francia. Incluso los que no han dejado rastro más que en la Penfnsula pueden haber penetrado en España latinizados ya. Las etimologfas góticas que se han propuesto para voces españolas pasan del centenar, pero escasean Jas seguras. La mayoría son reconstrucciones basa· das en las correspondencias habituales entre la fonología del gótico y la de otras lenguas germánicas; en no pocos casos se les han opuesto en los últimos afias etimologías latinas arriesgadas o plausibles '. Entre los galicismos más probables -no

licio.

§ 29.

Del lalín al romance. E.poca visigoda

• , Véanse E. Gamillsche¡, HistorUJ lingüJsticD de los visigodos, Ilev. de Filo!. Esp.• XIX, 1932, 117·150 Y 224-260; Romania GerrruznicD, 1, 1934, Y Germanismos, .Encic1op. Un¡. Hisp._, 11, 1967, 79-91; J. Co~ minas, Dicc. crft. etin«. de la l. cost., 1954 (lista de ¡ennanismos y loticismos en el t. IV, 1195-1196); Y numerosos artIculos de Harri Meier, entre ellos Sobre o superstralo visi,6tico no vocsbuldrio hUpano-portu¡uts, _Actas do IX Con¡resso Jnternac. de Unl. Rom._. Usboa, 1961, 67·70; Zwei romo Wortfamilim, Romanistisches JahTbuch, IX, 1958, Uh-28I; Late¡nisch·RomQ1lisch~, ¡bid., X, 1959, 281·284. Y XI.

120

« • s le. i 11 a

). esquilar

«

121

« g a b i 1a 'horcón', por la forma de las garras). Por su valor emocional o vigor expresivo arraigaron g a s aI i a 'compailero' (> agasajar), • u f j o 'abundancia, exceso' «> ufano, ufGnia) y • g a n Ó 'avidez' (> gana). AñAdanse, ftnalmente, verbos como • h r a p 6 n 'arrancar' (> rapar), • l h r i s k a n 'pisotear, trillar' (> triscar), elc. 3. La onomástica española cuenta con buen número de nombres visigodos acomodados a la fon~tica y morfologfa latinas y romances l. Muy caractensticos son los compuestos tuya significación alude a la guerra, al valor personal, fama u otras cualidades relevantes: a 1I 'todo' y w a r s 'prevenido' fonnaron Alvaro; f r i t h u 'paz, alianza' y na n t h 'atrevido', Fr"idenandus (> Fernando); hroths 'fama' '1 riks 'poderoso', Rodericus (> Rodrigo); el mis.mo elemento inicial Y sinths 'dirección', dieron Rudeslndus (> RosDldo); harjis 'ejército' y m4!ris 'famoso', .trgimiro; Elvira « Gel o v ira) viene de g a i I s 'alegre, satisfecho', y wers 'fiel'; la raíz. primera de Gont.alo o Gonz.a1vo« Gundisalvus)es gunthis'lucha'; Aderon sus Ildefonsus y Alfonsus (de hatbus, h i l d s 'I~cha' o a 11 'todo' y fu n s 'preparado'), han coincidido en Alfonso; Adolfo « A t a u I f u s ), Ramiro, Bermudo, Galindo y otros más son también de origen gótico.

controvertidos o que DO han sido objeto de expli convincente- se encuentran representantes del como el verbo lastar 'sufrir o abonar por otro' « jan o • la i s t ó n 'seguir los pasos de alguien'), sakan 'pleitear') y say6" « sagio. saio, la de • s a g ji s 'notificador. ejecutor. ministro inferior ticia'). Los textos de la l!poca dan títulos godos a 101 tarios. pero sólo sobrevive escanciano, forma la . * s le a n le j a; el verbo correspondiente. s k a D k J. origen del esp. escanciar. La vida gue::rrera conservó guardidn « wardja) y espia « *spaiha). La mentaria. ropa « ·eaupa), hato « ·fat). al * a t t a u jan 'disponer, aparejar') y el antiguo bMI, 'guante' « 16 fa 'palma de la mano'). La agricultura, dena, ajuar e industrias domésticas ofrecen brote. « *brOt). parra « ·parra), casta « ·kast· de animales'), esquila

Del 'atín al romance. Epoca visigodo.

129

Historia de la lengua española

viLdn

••

can), sera y ser6n « ·sahrja), tapa {< ,o.tapp e..speto (< ,o.spitus). aspa « ,o.haspa 'devanadera' rueca (< • r ü k k a ) '. De ascendencia gótica son los bres de animales ganso (< • g a n s) y probablemente ... 1960. 289·292; El1tfernte Verwandte, Romanische Forschungen, 71, t. ., 250-253; Neue lIulgiirlateil1ische Verb~1 der BelVegul1g, ¡bid., 71, Jf7. 258; Zur Geschichte der ErforschulIg des germallischen SuperstrtUWO'" schattes im Romanisclren, .Sprachliche lntcrferent. Festschrift f. W, Belz_. Tübingen. 1m, 292-334; etc. , El diptongo de nlec:a y la. /9/ del ital. rD«a y de los rctorrom. nos roclul, rokia, etc., reclaman • r 9 k k a. no '"' r O k k a. Se hlI

.ce"

pensado en un cruce con el equivalente latino cOl u $. De no tarsc esto. habría que pensar en un origen no ¡6tico. sino germano occidental '"'r9kka; uf Corominas, Dice. crlt. etim., IV. 7&-81. Mj, diffciles son de aceptar la hipótesis de un cruce con el lat. rOl 11 , o la etimolo¡fa • r O t Te a de K. Maurer (Roman. Jabro.. IX. 19.511, 2&2-298), pues la rueca no rueda. aunque los profanos la conrund:m a menudo con el huso o la devanadera.

•

• Para este apartado y los que s.ip¡en, vwse los estudios de E. Gamillschea citados en las notas 1 Y 6, asl comn Ins de W. Mere r . LUbke, Romonische Namenstudien, SitzunlSb. der k. Akad.. der WI~., Wlen, 1904 y 1917; G. 5achs, Die rUl7uudschen Ortsname~ In Spc:rI1let1 und Portur41, Jena, 1932; J. M. Piel, Os "omes re~os rn:r to~ nimia portupes4, lisboa, 1, 1937, Y 11, 1945; Antroporumuz germdn~ y Toponimia genndnicd, .Eoclcl. Un¡. Hisp.-, 1, 1960, .422-444 Y 531-560, Neue Beitrige %14r raJicisch-west,otischen Toponomos'rk, .Sprtehe und Geschkble. Festsehrift für H. Meier-, Müncheu, 1971, 373-401; A. Mora· leja Uuo, Toponimia rallega y Iwt1WJ. Santiago de Co.m~tda, 1m; Mercedes Etrcros. Toponimia ,ermdniaz en 112 prOVIncIa de Le6rt, Archivos leoneses. 1978, 5J.64, etc. 1I

>.: pontivicatus yec(c) s i a e > eglesie en inscripciones béticas de los años 691. La resistencia culta contra el fenómeno debía de grande, y por espacio de varios siglos continuó la 8 ci6n 12.

El grupo le + yodj habfa llegado seguramente a la ..... ma pronunciación dento-alveolar que Id + yodl precedkle de consonante o que It + yodl (e a l e ~ a > 1bJ.!a/, IIUII que vlrdla > lberial o potione > IpoSone/). En _ demás casos la evolución de la lel ante le/, lil estaba JDh; 11 Véase M. Gómez.Moreno, Docrune"tDCi6n godo. ni pitA"_, Ma De aran iDten!s son las Notas sobre !mUtle. del Io.tl" visi,odo de Juan Gil (Habis, 1, 1970, 4s.&6), que a6adcn a 10il' datos de estas piurns los de inscripciones y manuscritos, asl romo algunos procurados por etimoloafas isldorianas. u Véanse W. Meyer.LUbke, La sonori~acidn de las sordtu i"'er vocdlica.s latinas en espartol, Revista de Filologfa Española, XI, 192..1, R. Menéndcz Pidal, Origelles del Español, § 46, Y H. Lausberg, Romi' nische Forschungen, LXI, 1948, 131.

drid, R. Acad. Hial., 1960.

Del latfn al romance. J!poca visigoda

125

,.trasada: su palatalización se hallaba todavía en curso en el liCio VI, pues alcanzó a muchos nombres propios visigodos; por eso no tienen hoy pronunciación velar, sino dental o kllerdental, los topónimos portugueses Cintiíes, Sintiao « khintlla),los gallegos Cende, Cendemil « Khinths) • el burgalt!:s Rezmondo « R i k i m O n d s ) !l. El sonido procedente de lél o 11/ presentaba distintos grados de ev lución: en pizarras escritas aparecen anzUa y quatorze por InciJla y quatuordecim l4 , con grafía propia de articulación dental (§] o [t]; pero los resultados mozárabes prueban que dominaba aún el grado palatal [cl, como en Italiano (eervu > Icervol o Iciervo/. pace> Ipace/). II posible que tantQ. esta IEI como la 1st descendiente de 1I + yOOI y le + yodl se sonorizasen entre vocales, hacit!:ndose entonces, respectivamente IV y It/. En los grupos de consonantes le '1/. resultante de l-c(O)I-1 o l-t(ü)I-1 se convirtió en la palatallateral 11/,10 mismo que l-g(u)I-1 y II + yod/: auricula > (Hiela> lore!a/; vetülu > veclu > Ivelol o Ivielo/; tegOla > tegla > Itela/; filiu > Ifilo/u. En vez de -el- una pizarra escribe sólo ·t- en Bitorius y otra en pr~ 'e/afato ": acaso reOejen imperfectamente la relajación de u Véanse Amado Alonso, Correspondencias ardbi,o-¿sP/2;wlas en lus su'enuu de sibilantes, Rev. de Fllol. Hisp., VIII, 1946, 12·76; W. Meyer.Lübke L4 evolucidn de la .e- latilUJ delante de .e. e .¡., Rev. de Filol. Es~., VIII, 1921, 225-251, Y E. GamiUSc:het, ROmDnÜl Germo.ulca, 11, 1935, SI. la conservación de la Ikl velar en los topónimos Hequiao, Quende, Quendemil, etc., puede explicarse por el apeao que la. visigodos sentirían por su pronunciación tradicional, deformada por la palatallzaclón en las adaptaciones romanizadas. 14 Gómez..Mol'Clo, op. cit., 47 Y 86. 15 En la extrafUsima pizarra XLVI (Gómez..Moreno, p. 86), encono Irnda en el Occidente de Asturias, bay un obe,iam, que, de no ser crrnta inscriptoria por ·obeglam < o v i e 0.1 a m, plantearla iraves pl'oblemas respecto a la evolución del ¡rupo le '11 . l~ Gómez-~oreno, 23 y 54.

126

Historia de la lengua española

la Ikl implosiva en [X] o ya su ulterior transfomlaCl6I U], pues siglos más tarde los mozárabes decfan [ [noite] o [nwe¡te] « n 6 c te); paralelamente dedI.D. bién. de ro a x II J a. [maXse!a] y [maik!a], forma cabe Suponer existentes en la época visigoda. 3. Otros fenómenos asomaban sola.tnellte en do.... das regiones y marcan el principio de la escisión Es probable que al final de la época visigoda el habla Tarraconense hubiera comenzado a reducir a le/. " diptongos latinos lai/, laul y fundiera en Iml el grupo (carraria > carraira > carrera; auru > oro: Il1mba> paloma, coll1mba > cato coloma, v. • Por el contrario. la Bética, Toledo, Valencia, Lusi Gallaecia conservaban los estados primarios lai/,/au/. según veremos en el capítulo VII. Desde que la corte visigótica se estableció en To centro cultural. polftico y lingüfstico de la P'enÚll.... estuvo en las comarcas primera y más hondamente zadas, Bética y Tarraconense. sino en la región centraL ella debió de cundir la diptongación de I!I y 161 según el proceso atestiguado ya en el latín imperial (1 ..... la diptongación debfa de ser vacilante, con altemanclll . . [ie], [ia] para I!/, [uol, [uo), [ual, [ue] para 16/, e .... guridad en el acento (sierra, siarra o s(erra, sÚl.rra; b~ buono, bueno, buano. o búono. búeno. bÚ4nO) según oaarrt hoy en los dialectos más arcaizantes. Alternaban sierra siarra. buono. bueno y buano. Esta diptongación espont6nr. de lel y 161 no alcanzó a la Tarraconense oriental; ampU., regiones de la Bética y Lusitania, asf como el Oeste de 1.1 Gallaecia, permanecieron fieles al último vocalismo del huI.. vulgar, sin conocer tampoco la alteración producida en 111 Centro.

130

Del latin al romance. E.poca visigoda

127

El tratamiento de ambas vocales cuando iban seguidas de yoo establece otro criterio de división dialectal. El caslt:lIano no tiene diptongo en este caso (p i:í d I u > poyo, OC(I1)lu > ojo. sedeat > sea): pero en el resto de JI zona central la yod no fue obstáculo para el nacimiento del diptongo (leonés y aragonés pueyo, giieyo, giielo, sieya; mozo ue[o). En catalin la yod tuvo efectos contrarios a Jos que aparecen en castellano, ya que sólo ante yod se ha dado el paso de I~/. ltil a lie/. lue/. reducidos muy pronto a 11/, lul (ftilla > (*fuela] > tulla; l~ctu > [*!iei10] > llit). La diptongación ante yod se extendía, por tanto, desde León y Toledo hasta el Mediterráneo. con excepción de Castilla n. Difusión parecida debió de lograr el refuerzo de la 1II inicial, que se hizo geminada y llegó mAs tarde a palataliurse en las mismas regiones (1 u p u, 1u na> loon. /labu, /luna. cato /lop, /luna; 1i n g u a > leon. /lengua, llingua, cal. llengua, mozo yengua; v. § 22). 4. El romance que se hablaba en España al terminar la visigoda se hallaba en un estado de formación inci· plente. con rasgos muy primitivos. Ofrecía grados iniciales por los que han atravesado otros romances, como la lelo 11/ de Icerasia/, lrajimo/. intermedias entre la I{;I latina Y la asibilación; la Iyl (yenesta, yennano), primer resultado de la Itl latina vulgar; o la [X] de [noxte], [maXse!a]. No se había diferenciado grandemente de los romances extrapenin5ulares, pues las soluciones 11/ y luI de lfilol, IvirJa/. 111

'poca

17 Es dificil admitir la hipótesis, sostenida por F. Schürr (v. § 18, n. 9), de que el castellano primitivo dipton¡:ara tambibl /e/ 1'-/ ante yod y anles del sl¡lo lt redujese los dipton¡os de [·uolo). [·fuoJal, ¡·sieya), f·lidto) a las vocales cerradu de [010). [folal, [~l, (I~ito): véanse Die¡o Cataltn y Alvaro Galmb. La diptonga.cidn en lconis, Archlvum, IV, 1954, 99-102 Y 115-117, Y Dámaso Alonso, La Irag· /FIenlacidn fonitica peninsular, Enciel. Lina. Hisp., 1, Supl.. 1962, 41-42.

12lI

Historia de la lengua españJ:Jla

de /010/. luelo/. /velo/· /vicIol e lit! de lnoite/. o databan del latín vulgar, u ocupaban casi todo el te de la Romania. Como hispanismos específicos señalarse la diptongación de 10/ y I!! en silaba (puerta, siete < p 15 r t a ro. s ~ p t e m) y la ge,m]"inldl. palatalización de /1/ inicial (1 i n g u a > llcngua); dos fenómenos ni eran generales en la Península, ni totalmente de paralelos fuera. S. Por encima de las variantes regionaJes, todaVÚI acusadas, existia en el español naciente una unidad. representada por la conservación de Ifl y/y/ les «(arina, yenesta), y por los reci6l enumerados pa....llI. lfilol. /0101. ¡vieIo/. ¡noxte!. /faito/. Ahora bien, estoe

menos comunes eran radicalmente distintos a Jos que tarde habfan de propagarse con ]a expansión C8StCllaDa rina, hiniesta, hijo, ojo, viejo, noche, hecho). Formas aura, carraira, palomba y pucyo, opuestas tambicm a 1M lellanas oro, carrera, palOn1Q y poyo, ocupaban las ~:~

áreas del territorio pen}nsular. Se hablaba, pues, un ce precastellano. Tal vez en las montañas de Cantabria. tro de frecuentes insurrecciones, apuntaran indicios de • dialecto nuevo; pero, dado que asf ocurriera, no debf8D di rebasar los limites comarcales 11, 11 M~ndcz Pidal, Orl,enes, § 103; M. Rabanal Álvarez, lA. 1m... hablada en tiempos de San Isidoro, Archivos Leoneses, 1970. 1·15.

V" LOS ARABES y EL ELEMENTO ARABE EN ESP~OLI

§ 31.

1..A.

CIVILIZACiÓN ARÁ.IG-ESPA~OLA.

Cuando empezaba a consolidarse el aluvión germánico Occidente, las tribus dispersas de Arabia, electrizadas por las doctrinas de Mahoma, encontraron un credo y una nnpresa aglutinante: la guerra santa. En menos de medio liBio se aduei\aron de Siria, Persia, el Norte de África y Sicilia; siete años les bastaron para conquistar Espafia, y • continuación cayó en sus manos casi todo el Mediodla de Francia. Frente a la Europa cristiana y romano-germánica le alza el Islam, que será su rival y a la vez su estimulo y complemento. Dos civiliz.aciones sostendrfan en Espafia una contienda prolongada y decisiva. Los árabes, sirios y berberiscos que invaden la Península no traen mujeres: casan con hispanó.godas, toman esclavas Hanegas y vascas. Entre los musulmanes quedan muchos hispano-godos, los mozárabes, conservadores del saber isidoriano: unos consiguen cierta autonomía; los más exalta· dos sufren persecuciones y martirio; otros se islamizan;

1ft

I Véanse las excelentes eJ:posiciones de conjunto, con rica biblioarafia, de K. BaldiJlaer. lA. for7fl4ci6n de los dominios lin,Ulsticos en ID Pmbuula Ibtriu, Madrid, 1972, 62-91 Y 402-405, y Julio Sarnsb, Los f'studios sobre d dUzluto andalwl, la onomd.ttic4 hispanodrobe y los arabismos en las lenguas pe:ninsu1ares dude 1950, indice Histórico Espaftol, XVI. Barcelona, 19'ro [1971], Xl·XLVlI.

130

Historia de la lengua española

pero todos influyen en la España mora, donde se manee al lado del á.rabe. cunden relatos épicos sobre de la monarquía goda y personajes mozárabes re se cantan villancicos romances y nace un tipo de tinca. el zéjeI. en metro y lenguaje híbridos. El herradura, caracterfstico de las construcciones visi...._ .. a la arquitectura ambiga.

Córdoba se convierte pronto en el centro de una tísima civilización islámica; florecen la agricultura e

trias y el comercio alcanza gran desarrollo. La vida moda y refinada; el lujo y los festines alternan con la la danza Y la poesía más exquisita. Califas y reyes de

reúnen copiosas bibliotecas, como la de Alhákem U. tegeo a los sabios. En Oriente. los árabes recogen la máticas indias. la ciencia y la filosofía griegas, e . a todas sello propio. En la Península. los primeros en sentir el in8ujo cultura musulmana son, naturalmente, los m.oz.......1ll los que siguen profesando el cristianismo escriben en árabe y suelen tomar nombres árabes. Les s' cristianos del Norte, movidos por el ejemplo de los dos que acogen en sus reinos. En Jos siglos x y Xl en León y Castilla nombres como Abolmondar. Al Ziti, Abohamor; habia quien, en vez de emplear el mico romance, indicaba el linaje anteponiendo ib,. • al nombre paterno, según la costumbre semítica; ul .. maron apellidos como Benavides, Benigómez. A la tura ramirense de Santa Maria de Naranco sucedo el dominio de la mozárabe; en los inventarios eclea"'t aparecen citas numerosísimas de enseres, telas, joyal y P' seas venidas del Sur 2. Sancho 1 de León va a la corte dt " 2 Véanse M. Gómez.Morcno, Iglesias Mozdrabes. Arte up"llj'/ .1 los siglos IX al XI, Madrid, 1919, y A. Sleiger, Zur Sprache ti,.,. tUI' •

132

Los drabes y lo árabe en español

131

califas para que los médicos andalusíes curen su obesidad; Alfonso V sostiene talleres donde se fabrican tejidos moru· nos; y el conde castellano Sancho García recibe a los legados flOrdobeses vestido a usanza mora y sentado en cojines. Al avanzar la Reconquista caen en poder de los cristiaDOS Toledo (1085) y zaragoza (1118), comarcas bien pobladas, con vida y tráfico intensos. Los mozárabes que las habitan ..tAn fuertemente arabizados y el contingente moro que pennanece en ellas es muy numeroso. Los mudéjares y moriscos de las regiones que se van ocupando conservan sus ereencias, instituciones. costumbres y hasta el uso de su lengua. El arzobispo don Raimundo (1125-1152) funda en Toledo la célebre escuela de traductores, y AHonso el Sabio (rey de 1252 a 1284) reúne en su corte sabios judíos, conocedores de la ciencia árabe, al lado de los letrados cristianos. El renacimiento europeo del siglo xu y la Escolástica traban conocimiento con Aristóteles, Hip6crates y Dioscórides por mroio de Avempace y Averroes, Avicena y los botánicos 'rabes 2 bll. § 32.

EL

HISPANG-WBE y

sus VARIEDADES.

El dialecto de los musulmanes andalusíes ofrecía pecu. Uaridades que lo caracterizaban frente a las otras variedades aeográficas del árabe. Dentro del Andalus existían diferencias regionales, así como divergencias entre el uso urbano y el raber, en _Sache, Ort und Wort. Festschrirt Jakob Jud_, Romanla Ifelvetlca, 20, 194J. 2bll R. Menéndez Pidal, España y la introduccidn de la ciencia drabe en Occidente, Se¡ovia, 1952, y España, esl4bdn entre la Cris· l/andad y el Islam, Col. Austral, 1956, JUJO; W. Mont¡omery Watt, rile [nfluence of Islam on Medieval Europe, Edinburgh, 1972; Juan Vcmel, ÚJ cultura hislHmodr4be en Oriente y Occidente, Barcelona, 1978.

132

§ 33

Hisloria de la lengua española

campesino. Tales dialectalismos extensos o limitadolt propios del lenguaje vulgar, que además incorpl.... titud de préstamos romances tomados de los lenguaje escrito procuraba mantenerse fiel al árabe o por lo menos al llamado .árabe medio_, koiné bajo se transparenta a veces la lengua hablada subyacente". hubo poetas y géneros poéticos que cultivaron artfs el dialecto vulgar y aun la mezcla de árabe y ro.m...'" ocurrfa en la muwa!!aha o moaxaja y en el zéjel, géneros cuya invención se atribuye a dos Cabra, t:I ciego Muhammad ben Harnmud o MaII. . Muqqadam o Mocádem ben Mu~afa. contemporáneo dII AbdaJá (muerto en 912) (v. § 49). La elaboración pooidlll dialecto, con inserción de abundantes romancismO$ se en Muhammad ben Mascud (primera mitad del pero culmina en el Cancionero de Ben Ouzmán (h. l0a0. el más extraordinario poeta de la Espafta musulmana

ID"

....

~ Vbnse Amador Dfaz

Garda. El dia1~clo drabe hisp4nleo Gl-cdmma_ de lbn HiUm al·La;ml, Tesis docto Univ. de Granada, 56, 1973; Federico Corriente, A GrammIJtiCdl S 01 th~ SP4nish Arabic Dialect Bu"dl~, Madrid, 1977. y 1. SamIb. estudios (v. nota 1), XlII·XV. .KltiJb fl

l~n

• Edición, traducción y estudio ma¡istrales de Emilio GardI mez, Todo Sen 0utm4n, 3 vols., Madrid, 1972 (.rtfcuJos.resdla" lo romiDu, AI-AndaJus, XXXVI, 1971, 141-254, Y de A. Ga1JD!I de Rom. PhiI., XXIX, 1975, 66-81); F. Corriente, CrGm4.tica, mirra, dd ame. ms.P.-M- de Aban Quundrr, Abdrfd, 1911); E. Garda ~ , de la GraoJ., M~ammad bm MasCad, poeta herbolario dd " WlJo prNec:esor de Sen Outm4n, AI-Andalus, XXXVII, 1972, ~ caudal de rornancismos usados por Ben Quzmán suma ~ . . . aentos, referentes a los campos léxicos más diversos; incluye _ _ ~tos .....matieales como pronombres, adverbios, preposldoan , ~UDOoncs, y hasta no pocas frases enteras. Sobre la in.eDdóo .. la moaxaja y su terminoloaía, '''éase B. Duuon, Som~ new ......... lor th~ rOmIJnc~ origilU 01 th~ muwashshahas, BuU. of Hisp. StucUel, ~LI.!, 1965, 73-31. Para las /archas o estrofas finales, ¡eneralmente bl "n¡tles, de estas composiciones, ~ase nuestro § 49 Y la biblio¡nrta Que 311f se menciona.

§ 33.

Los drabes y lo drabe en esplU"iol

133

VOCABULARIO ESPAÑOL DE OfUGEN ÁRABE s.

El elemento árabe fue, después del latino, el mAs importante del vocabulario español hasta el siglo XVI. Sumando el léxico propiamente dicho y los topónimos, no parece exagerado calcular un total superior a cuatro mil formas s bh. 1. La guerra proporcionó muchos términos: los moros organizaban contra los reinos cristianos expediciones anuales llamadas aceifas, además de incesantes correrías o algaras; iban mandados por adalides; los escuchas y centinelas se llamaban atalayas y la retaguardia del ejército, zaga. Entre las armas figuraban el alfanje y la adarga; los saeteros guardaban las flechas en la aljaba; y la cabeza del guerrero se proteg(a con una malla de hierro o almófar. Fronteras y ciudades estaban defendidas por alcaz.abas, con almenas para que se s Vb.nse R. Dozy Y W. Enge1mann, GlOJSaire des mots espagnols et l'OTtu,ais dtri\lh d~ "ara~e, Leyden, 1869; L. de EguDaz, Glosario dimold¡ico d~ las pG1a~rQ.$ españolas de origen oriental, Granada, 1886; E. K. Neuvonen, Los arabismos del esP41101 el! el si~lo. XlIi, Helsinltl, 1941; A. Stci¡cr, Aulmarschstrassen des morgenlalldl$ch~n Sprachgutes, Bem, 1950; Origin ami Spread 01 Oriental Words In Europun Languages, New York, 1963, Y Ara~ismos, .Ende!. Llnl· Hisp._, 11, Madrid, 1967, 93-126; G. B. Pellegrini, L'elemento a~abo nelle lingu~ neolatine, con particolare riguardo all'ltalia, .5ettlmane dI Studio del Centro Italiano den'Alto Medloevo-, Spoleto, 1965, 70S Y siguientes; C. Maneca, A proposito dd prestiti lessicali arabi dello spclgnuolo, Revue Roumaine de llnpUstique, XlI, 1967, 369-374; M. U· rincz:I Acerca del cambio sem4ntico de las palabras esparlolas de orig~ 4rabe, Ibid., XIV, 1969, 65-75; F. Marcos ~n,.Ara~ismO$ en Azorin y Doce mlevos arabismos para el DicdOl'ulf'lo Hl$tdnco, Al-An· dalus, XXXIV, 1969, 143-158 Y 441-450; Jobo K. Walsh, Notes en th~ Arabisms in Coromittlu' DCELE, Hisp. Rev., XLIl, 1974, 323-131. s Wa Los arabismos Ib.ic:os cuya etimolQ&ia estA identificada como prenden unas &50 palabras espafiolas sobre las que se han formado unas 780 derivadas. Sus variantes formales son muy numerosas, lo mismo que los vocablos de aspecto trabe cuya fi~iación coneret~ no ha sido aun establecida. Al\idase más de un miliar de tOpó01mos se¡uros y casi Quinientos probables.

UNIVERSIDAO OE SEVIUJ,

fato filologia-Bihlioteca

134

Historia de lo. lengua española

resguardaran los que disparaban desde el adarve. N de los musulmanes fue acompañar sus ataques O con el ruido del tambor; sus trompas bélicas enlD loe files. La caballería mora seguía táctica distinta que la tiana: ésta era más firme y lenta; aquélla, más dleso"¡'. y ágil. Los alféreces o caballeros montaban a la iineM. estribos cortos, que permilian rápidas evoluciones. y Jeaban a la cabalgadura con acicates. Entre sus ligeros o alfo.rGCes habia muchos de color alazán; la menta era Uevada por acbnilas. y en los arreos de la tias entraban jaeces, albardas, j4.quimas y ataJulrra. 2. Los moros eran hábiles agricultores: ped. alforja (de ahí las alternancias alhollJ, AlhambraIAlfambra); en ocasiones dan Ig/o Ikl (al· e b i Yya> algarabla, ! a i X > ant. uque, modo jeqIM no es rara la supresión total, sobre todo del 'ai" ( e a ra drabe: al·'arif > alarife; al·Card > alarde), también de otras velares o laríngeas (t a r e ha> 11 V&.nse A. Slei¡er, Contribuci6n a la fonitica del hispllltO . . y de los arabismos en el iber~rom4nico y en el siciJiaIto, ....... 1932; M. L Wa¡ner, Rcv. de Filo!. Esp., XXI, 1934, mm; ~ Alonso, Co"espondmcias ardbi,o-upa;lolas en los sisterruu ". .., lantes, Rcv. de Filo!. Hisp., VIII, 1946, 12 Y si¡ls.: Maria Grou""" L4 adaptaci6n de los fonemas I!rabes al sistem4 fonol6~ d" "1 mallce, Revue Roumaine de Linguisllque, XlV, 1969, 51~.

§ 35

Los drabes y lo drabe en español

143

Xa l u q u i > aloque). Otro caso de adaptación fue el de los masculinos que terminaban en consonantes y grupos que desde el siglo XIV nuestra lengua no tolera en final de palabra: la dificultad se resolvió unas veces afiadiendo una vocal de apoyo, como en los recién mencionados drabe, alarife, alarde yen as-süq > ant. azogue 'mercado' y lOCO; ar.ra~1 > arre/de; a 1- t i b > aljibe, etc. Otras veces la consonante árabe fue sustituida por otra tolerable en castellano (a 1. muhtasib> antA almotaceb > almotacin; al-Caqrab > alacrdn; r a b l\ b > rabel) o simplemente omitida (rabé). Los nombres árabes que terminaban en vocal acentuada o habían perdido la consonante que la seguía ofrecían un final entonces insólito en poUsfiabos nominales castellanos (sólo en la conjugación había formas canté, sall, cantd, salid, veld): por eso tomaron frecuentemente una consonante paragógica. mediante la cual se asemejaron a tipos de sustantivo o adjetivo habituales en nuestra lengua: a l· le. ira> > ant. alquilé pasó a alquiler según el modelo de loguer, mujer, esparver, canciller; junto a albald ( al· bar! > ) y alajú ( a l· ha! ü) surgieron albardn y alfajor, concordes con las ter. minaciones romances --tin y ~r; a l - b al· 1a ea y su variante al· b al· 1 Ü e a dieron albañal o albañar y albolldn, respec. livamente, asimilados a los sufijos castellanos -al, -ar y -án. Incluso arabismos en I·fl la incrementaron con adición de consonante (al·banna> > albañl > albañil: al·hurI > alholi, alfolI, junto a algorln y murciano alfodn; e a m ani> celemln), a pesar de que el sufijo adjetivo I·f/ se con. servó generalmente inalterado, como después veremos (§ 36). 2. Una vez admitidos, los arabismos experimentaron los cambios fonéticos propios del romance. La palatalización y ulterior asibilación de Ikl ante lel, lil estaban ya consuma· das cuando se introdujeron los más antiguos, y no les alcan. zaron: la Ikl guarda en todos su articulación velar (ro i s·

144

135

Historia de la lengua LSpaiio1.D.

k t n > melquino). Pero los diptongos /ai/. /au/ han lel, 101 en castellano y catalán, ¡ei/. 1001 en gaI....,.,... gu& ( a}· d a i a > casto y cato Gldea. port. aldei4; al-' > casto azote, cato arrot, port. tl9Jute) 19. Muchos J'I'!Il"

viejos sonorizaron sus oclusivas sordas intervocálicas. las voces latinas: a 1- q u t ii n > algod6n, ! a b a k a > bega, jdbega 19 bis; t a < 1i q a > talega; es de notar, sin go, que el la' enfático y el qaf uvular eran total o " : : : : sonoros en el primitivo hispano-árabe 1lI. Ta.mbi~n 1 los arabismos en la palatalización de IHI y lonl ge,mi_.... IV y ITJI: an-ntl > añil, al·banoa' > albañil, aofIr> casto aMfil, cato anyafil; al-mu~aHA > cut. almufalla; el portugu6s ha reducido estas consonantes a sencillas (onU, lÜvant:l. anafil. almocela, igual que a n D11 ano y e a p 111 u > cabeZo). El grupo /st/ (con sin o SIU1 dorsales en árabe) fue interpretado en castellano como I después reducido a /§,! (escrita f. e): m u s t a e r i b > fdrabe, a l· f u s t a q > alfócigo; • u s t u w i n t~>;";::: el cambio alcanzó a las palabras grecolatinas por los irabes: gr. mastiche, lato mastlcum alma~! ika > casto alm4l¡iga, Caesaraugusta

19 Sleiaer, Contribuci6n a la tonitica de los 4TabLfmos, 369070, buye la conservación del diplonao lail en dD.i!a, ataitor, 4l etcétera, 11 que la /al se habla velarizado por contado de 111 nante velar o enfática que la precedJa. Habría que tener ea ......~ la fecha en Que tales arabismos entraTOD en espaAol, que ~ ser posterior a la reducción castellana lail > le/. Existen ade:mú ~ de lell extraños en castellano (aceite, aceita, 4lbtirar). " . . M. A1var, HistoriD. lin,aIsticG de .jd1n,a., Anuario de LetnI. XlJI, 1m, 3J.53. Xl Std¡er, Contribución, 47 y 2(l8.2Ol); Corriente, A Grtllrl1nDt. SUIdI" §§ 2.8..2. Y l, 2.22.2 Y l; G. Hilly, lku &hicks4l der lateinischm vok4lischm Verschlusslaute -P', ·1" .l:. im MoUU"abischen, .festlchrlft K. Baldln¡er., Tübinaen, 1979, 145-160.

in,.,.

Los

árab~

y lo árabe. e.n espaiiJJl

145

Saraqusta > esp. Carag~a. Astlgi > Ar. Estila > esp. Ecija ti. 3. El español no ha incorporado ningún fonema árabe. Nebrija, observando que las antiguas Igl, I§I y [h] aspirada, representadas gráficamente por f, x Y h, no tenían equivalentes en griego ni en latín y sí en árabe, creyó procedían de éste. Pero se trata de una simple coincidencia: ]a ev~ lución autóctona de ciertas consonantes y grupos latinos en .español había producido los tres sonidos con absoluta independencia respecto del lirabe, aunque éste los poseyera lambién. Se suele afirmar que el paso de 151 a I§I ( s a p o· n e > ..uzb6n, s u c u > xugo) ha sido fruto de influencia morisca, pues el irabe no tenía 151 igual a la castellana y la lransformaba en /§/: Y la pronunciación morisca I§/ (moxca) está atestiguadfsima hasta el siglo XVII. Con todo, nuestra /5/ adquiere de modo espontáneo un timbre chicheante que basta para explicar su frecuente sustitución por /§I; el in· Rujo morisco sólo es probable en nombres geográficos del Andalus, como Saetabis > Xdtiva, Saramba > Xara· ma, y en algún arabismo claro, como ..uzrab~, urope 22. 4. Se ha apuntado )a posibilidad de que la introducción de arabismos alterase la proporción de vocablos agudos, llanos y esdrújulos en el léxico espaf'iol y favoreciera tipos especiales de palabra n. Será necesario comprobarlo mediante un estudio estadístico riguroso, que hasta ahora no se ha hecho; parece, no obstante, que el poreenlaje de polisílabos agudos no verbales es mayor en las voces espaiiolas de origen árabe que en las procedentes del 1aUn; no ocurre igual con n Amado Alonso, ATabe st > ~p. ,;.-Esp. st > haba ch, PMU, 1947, LXII, J25.lJ8. (Incluido en Estudios lin,iJIslicos. TQft4S espaAolu, Madrid, 1951, 128-1.50). 22 Amado Alonso, Trueques de sibÜ4ll1es m antiguo espGtlol, Nueva Rev. de FJ.lol. Hisp., J, 1947, S Y si¡ts. 13 Y. Malkid, Rom. Philol., VI, 1952, 62 Y slat•.

Historia de la lengua española

146

§ 36

los proparoxftonos árabes. pues el cultismo literario y tífico adoptó y adopta continuamente esdníjulos nos:N. En cambio es evidente la especial abundancia de bismos polisílabos graves terminados en l· a r I ( albéitar, alfl.h.aT, aljófar, almíbar. almog6.var, azófar, náctlr. nozúfar, etc.), estructura escasisima en sus de otro linaje (néctar); y el gran número de agudos ban en ., (ajimez. almire.l. cahiz. rahez. marfuz. alfa. raros en el vocabulario español de origen latino (nariZ.

salvo en sufijos de sustantivos abstractos (sencillez. I o de adjetivos cultos (audaz. capaz, locuaz. voraz, feliZ. veloz).

§

36.

ASPECTOS MORFOLóGICOS Y SINTÁCTICOS DEL AlU

1. En árabe el artículo a l· presenta normal sustantivo; cualquiera que sea su género y 'número, con referencia a entes determinarlos como entendido ceptualmente. Los sustantivos españoles de origen su gran mayoría, han incorporado a sus respectivos I este elemento al· sin valor de articulo, por lo que ir acompañados de artículos y determinativos ro~ alheli, un alacrán, estos alborotos) Zl y conservar su al2t Una calicata hecha tomando como base 211 arabiUDOl , palabras españolas de otro ori¡en arroja para los primeros UD de qudos, 61.l'6 de ¡raves y S,. de esdnijulos, y para las 11,7", 77,5" Y 10,8" respectivamente. No se han compu~ snabos, palabras 'tonas ni fonnas verbales (en éstas el aa:D1O detenninado por la morfología romance, incluso en verbos de trabe). Por otra parte estos porcentajes basados en el espdQI .. hoy pueden no valer para el de los sl¡los xn y XlII, cuando ..... alharem, m:hm:, etc., no hablan tomado aún la I~I para¡6aica y los cultismos arecolatinos esdrújulos eran muchos menos Que aJloh Zl Véase J. M. Sola-50l~, El artfclllo al en los arabismos del II,.ro rrom4nico, Romance Philol., XXI, 1968, ns-28S.

a-...

Los árabes y lo drabe en español

147

derivación (alborotar. alcaldada. acemilero, alevoso). Los arabismos españoles reflejan de ordinario la asimilación árabe del lam del articulo a las llamadas -.letras solares_ (dentales, sibilantes, 11/. Irl y In/): ae-eumn > azumbre, ad· darga > adarga, as-saut > azote, ar-rabad > arrabal, a n-n a f t r > aña/il; pero no faltan casos con III no asimilada a la _solar_ siguiente (a 1- ~ a i e a > aldea, a 1l U r m ii s > altramuz, aunque también hubo atramuz). La incorporación de a l· (o sus fonnas asimiladas) al lexema de los arabismos españoles contrasta con la ausencia de tal elemento en los arabismos del ilaliano (esp. azÚcar, it. zucchero). Esta diferencia de trato ha sido objeto de interpretaciones poco convincentes afi. Por contagio de los arabismos, palabras españolas de otra procedencia han tomado al-, a- protéticos (lat. m e na> ant. mena, modo almena -acaso ya mozárabe-; • m a ter j. n e a > madreña, almadreña; I i g u S t r u > ligustre, aligustre); otras han inlroducido 1II epentética en su silaba inicial ( a m 1 d d 111 a > almendra), o han trocado por 11/ en ella otra consonante implosiva (. a d m o r d i u > almuerz.o, arbuteu> alborzo). 2. La tenninación I-i/ ha pasado al español como parte integrante de adjetivos. sustantivados o no, de origen árabe (cequí, jabalf. maravedí, muftí, muladí, baladí, etc.), y sobre todo, como sufijo de gentilicios y otros derivados de nombres propios árabes (fatimi, yemenf, marroquí). Con este valor sigue activo en español para nuevas formaciones (b~n. galí, irani, iraquí, paquistanf, israelí). Dos ejemplos de su vigencia a través de los siglos: en el XlII los sabios judíos afi Las discute a~rtadamente Sola·SoI~ (v. nota anterior), Quien por otra parte explica la disminución o ausencia de 1I1- en los arabismos del cataltn por su identificación con el articulo romance el al neutrali7.arse lal y lel átonas en el catalán oriental.

148

Historia de la lengua espaiiola

que colaboraban en las empresas cientfficas de Alfa. . sugirieron un nuevo cómputo cronológico a panir de al10nsl_, forjando el derivado sobre un antropónimo mítico; en 1951 Menéndez Pidal puso en circulación 'perteneciente o relativo al Andalus' para distin tZ11dalul 'perteneciente o relativo a Andalucfa'17. No.mw,,,,, ·í en singular e -íes en plural valen para masculino , nino (hurE, hurles); pero hay ejemplos medievales « ár. -Iyya), -ias: marroqula. ceptlas. tortorúu-, 3. La cuarta forma (voz causativa) de los verbos se caracteriza por anteponer un dli! a la raíz trilitera. primera consonante toma posición implosiva: a la básica haz ¡na 'estar triste' corresponde la cuarta ah n a 'entristecer, afligir'; a k a r u ro a 'ser noble', a Ir; r 'honrar a otro', etc.; en ciertas condiciones el álif es el morfema causativo (m 3. t a 'morir', a ro 1 t a 'matar') ahí que se haya atribuido a influjo árabe el valor ca frecuente en el prefijo español a- (aminorar, acalorar. dar, agravar. avivar), señaladamente en amatar frente • taro Aparte de este caso discutible 29t1b y sin excluir la dad de arabismo subsidiario, es preciso tener en cuenta prefijo latino a d -, con su l-dl asimilada a la con,,",,","'~ guiente, o perdida ante vocal en español, formaba muld verbos causativos: accornmodare, affirmare. n Vbse J. K. Walsh, The Hispall0-0rinrtm lHrivation4l s.nq Romance PhilolOl)', XXV, 1!J7I, 159-172. 11 .Doblas d'oro mtJ"oquúu o ceptúu. t2l4, $e1.illa (Doc. 354-); .como la I1'I41'roqui4 Que me corrió la vara., Juan R.W&. ... BUn! Amor, 132Jc; .Dos ollas tortoxúu vidriadas. 1380, 1,,",,"" arQgoneses, Bol. R. AI;;;. Esp., rv, 1917, 350. 29 Veanse Eva Salomonski, Funciones formativas del prq;jo • • tudi4d4$ m d c4$tdlano anticuo, Zürich, 1944, y rese6a de En ...... Vox Romanica, X, ~3OlJ. 211 bb A. Tovar, .Matar_ de .~tare., Tbesaurus, XXXIV, 1979, m, 134, ha probado la vinculación latina de la palabra cspall.ola.

§36

Los árabes y 10 árabe en español

149

gregare, allevare, annotare, annullare, as· saciare, adunare > aunar. 4. Semejante es el caso de los plurales hispanorrománi· cos los padres 'el padre y la madre', los reyes 'el rey y la reina', los duques 'el duque y la duquesa', los guardas 'el guarda y la guardesa', los hennanos, los hijos, etc., inclusi· vos de varones y hembras. El que fuera de la Península no haya lengua románica donde este uso tenga desarrollo tan amplio ha hecho pensar en influjo árabe XI; pero el latin conocia re g e s 'el rey y la reina', f r a t r e s 'el hermano y la hermana', f i 1 i i 'los hijos y las hijas', y hasta p a t r e s como sinónimo de parentes 31 . El arabismo, si realmente existió, no hizo sino corroborar la herencia latina. 5. En el Calila e Dimna, en otras versiones medievales castellanas de textos árabes y en la literatura aljamiada, se dan profusamente fenómenos que, si bien están atestiguados casi todos en la sintaxis románica, no llegan a ser norma en ella y si en la arábiga; véanse algunos: se emplean pre· posición + pronombre personal tónico en lugar de pronom· bre átono (eayuntáronse las aves a él_, eya encontré a ellospor 'ayuntáronsele', 'ya los encontré'), y de + pronombre pero sonal en vez de posesivo (.Ias pisadas dellos_, _el cabdielIo dellos_). Abunda el posesivo pleonástico (.su vida del hermi· tanno»). La frase relativa se introduce mediante un que cuya dependencia respecto al verbo introducido o respecto al ante> cedente se aclara después con una preposición + pronombre personal o con un posesivo (cla jarra que yue en ella muerte supitaña_ 'en que yace, en que se oculta'; cla estrella que 30 H. R. Lana:, Tbe Romanic Review, n, 1911. 339; H. Kuen, Versuch ener verl/eichenden Charakteristik der romallischen ScJlriftsprachell,

Erlangen, 19S5. 16. 31 Véanse L Spitzer. Archivum Romanicum, IX, 131; E. LOfstedt, Syntactica, 1, Lund, 1942, 65-70 (con abundante biblio¡rafla), y S. Mariner, Parelltes~ol'la/j et o.ffilles, Hclmanlica, XXVIII, 1m, 343-352.

150

Historia de la lengua espanola

tú quisieres saber su lugar. 'cuyo lugar quisieres saber'), frecuentes otros tipos de anacoluto (