Lab de FLuidos.docx

Share Embed Donate


Short Description

Download Lab de FLuidos.docx...

Description

LABORATORIO DE MECANICA DE FLUIDOS

MEDICIÓN DE PRESIÓN

Integrantes: LUIS F. ACOSTA DOMINICHETTIS (T00040!!" LUCAS D. D#A$ HERN%NDE$ (T0004&&!" DA'IN DA'IN D. UETTE TUIRAN (T00040)*&" +ULI%N UILLERMO S%NCHE$ (T00040&)" +UAN S. RO+AS AL,ARE$ (T0004*)"

D-ente: Ana Margar/ta Be12as Hern3ne5

Crs-: I67

Fe8a: 790*70)

Cartagena e In/as D. T. ; C.

Un/2ers/a Ten-1.& )i el menisco seAalado en el paso >.; supero la marquilla #9, abra la válvula '9 o '@ hasta ubicarlo en la posición deseada. >.9 2esconecte la manguera del compresor del punto de toma del sistema y retire el compresor del área de traba4o.

). AN%LISIS E INTERPRETACIÓN DE DATOS ). &alcule la presión manomtrica del agua en la marquilla #@, utilizando el tubo en % lado del agua, tubo en % lado del aire y el manómetro de $ourdon P@. Explique su procedimiento. ).7 &ompare los resultados obtenidos anteriormente y de su concepto teniendo en cuenta que las mediciones de presión se realizaron en un mismo punto. ).* &alcule o eval(e seg(n el caso, la presión absoluta del aire confinado en el tanque utilizando el tubo en % lado del aire y el manómetro de $ourdon P@. Explique su procedimiento. ).4 &ompare las mediciones realizadas en el !tem anterior y exprese su concepto al respecto. ).! )i usted considera que los mtodos utilizados para medir presión incluyen errores, indique el error o los errores organizándolos de acuerdo al mtodo, expresando el porqu del error y cómo se podr!a disminuir o evitar.

SOLUCIÓN AN%LISIS

) (SOLUCIÓN"

DATOS DE LA PR%CTICA:  "ltura de base del tanque al manómetro % F ;; cm  "ltura del agua del tanque F @; cm  "ltura del cilindro de mercurio1 "ire F :@ cm* "guaF :9 cm

kg

2ensidad del mercurio F 9:;==

3

m

MEDICIONES PARA EL AUA: Primera medida 9; cm B@ cm > Psi

h 7tubo8 ubo de "gua $ourdon "gua

)egunda medida @B.> cm :cm : Psi

ercera medida @ cm :B.> cm @ Psi

). C%LCULOS PARA AUA:

 P1= ρ∗g∗ h1

, donde h1= 42−16 =26 cm=0.26 m

(

m

)(



P1= 9.81



P1=34688,16

 P2= ρ∗g∗ h2





(

(

s

kg m

3

)(

0.26 m ) = 34688,16 Pa

Pa∗1 Psi =5,02 Psi 6894.76  Pa

, donde h2=37.5 −24.5=13 cm=0,13 m

P2= 9.81

 P3= ρ∗g∗ h3

2

13600

m 2

s

)(

13600

kg m

3

)(

0.13 m ) =17344,08  Pa=2,7 psi

, donde h3= 34.5−27.5 =7 cm=0,07 m

P3= 9.81

m 2

s

)(

13600

kg m

3

)(

0.07 m ) =9339,12 Pa =1,6 psi

MEDICIONES PARA EL AIRE: h 7tubo8

Primera medida 9? cm

)egunda medida @:.> cm

ercera medida @ cm

ubo de "ire $ourdon "ire

B> cm B Psi

B=.>cm @.> Psi

:;.> cm 9 Psi

).7 C%LCULOS PARA AIRE

 P1= ρ∗g∗ h1

, donde h1= 45−18 =27 cm= 0.27 m

(

 m

)(



P1= 9.81



P1=36022,32

 P2= ρ∗g∗ h2





(

(

s

13600

kg m

3

)(

0.27 m) =36022,32 Pa

Pa∗1 Psi =5,22  Psi 6894 .76 Pa

, donde h2= 40,5−23.5 =17 cm=0,17 m

P2= 9.81

 P3= ρ∗g∗ h3

2

m 2

s

)(

13600

kg m

3

)(

0.17 m ) =22642,36 Pa =3,2 psi

, donde h3= 36.5−27.5 =9 cm=0,09 m

P3= 9.81

m 2

s

)(

13600

kg m

3

)(

0.09 m ) =12007,44  Pa =1,74  psi

).*6 ).4  "l comparar los anteriores datos y resultados obtenidos podemos notar que la presión tomada por el tubo en % siempre es mayor a la dada por el bourdon @, sin embargo, la diferencia no es muy notable en la práctica respecto a la teor!a, además, podemos decir que los datos obtenidos son aceptables para el sistema que se estudió y analizó, además, no se tomó en cuenta la presión atmosfrica ya que el sistema no tiene contacto con la atmosfera, por lo que cabe decir que se traba4ó con un sistema cerrado.

).! Los errores que pensamos pudieron intervenir son1

9 0mprecisiones al momento de tomar las alturas, esto quiere decir que se hayan tomado lecturas erróneas en las alturas medidas. @ Errores al hacer los cálculos, ya que se usan valores redondeados y se omiten decimales. : Error al tomar las presiones. B Gallas mecánicas que pueda presentar el sistema en s!. %na forma de disminuir estos errores ser!a la repetición en las pruebas para as! tener más certeza en los datos medidos.

&. CONCLUSIONES En palabras generales podemos decir que la práctica de laboratorio fue muy buena, ya que la teor!a estuvo muy acorde a la práctica, aunque se presentaron desviaciones a causa de errores diversos, y esto permitió que las diferencias entre los valores teóricos respecto a los valores prácticos fueran m!nimos. "demás, pudimos afianzar los conocimientos que dimos en la teor!a con e4ercicios claros en la práctica.

9. BIBLIORAFIA •

• •









0H-2%&&0/H " L" #E&IH0&" 2E GL%02-). Gox obert J. #c2onald  "lan . #cKra 3ill #E&IH0&" 2E GL%02-). )treeter 'ictor. #cKra 3ill.  "randa, '. y 'elasco, . 7@==B8. Kestión metrológica. #emorias de curso. #etas y #etrólogos "sociados. #xico. &reus, ". 79MM>8. 0nstrumentos industriales. )u a4uste y calibración. )egunda edición. "lfaomega, marcombo. GL%NE. 79MMB8. &alibration1 Philosophy in practice. )econd edition. GluOe &orporation. 0)-0E& 9. 7@==>8. Keneral requirements for the competence of testing and calibration laboratories. 0nternational standard. )econd edition. 0nternational -rganization for )tandardization. 0nternational Electrotechnical &ommission. Pezet, G. y #endoza, Q. 79MMB8. 'ocabulario internacional de trminos fundamentales y generales de metrolog!a. Publicación tcnica &H#R###R PR==9. &EH"#. #xico.

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF