La Vertebracion de La Filosofia
Short Description
Download La Vertebracion de La Filosofia...
Description
,|uan Rivano
LA VERTEBRACION
DE LA FILOSOIIA Dicotomí4 Dilem4 lsología, Antinomia y Sinsentido
iH I
Bravo y Allende Edirores
Juan Rivano
LA VERTEBRACION DE II\ FILOSOFIA Dicotomía, Dilerna, Isología, Antinomia y Sinsentido.
: = :
Santiago - Chilc
r995
6
RRAVO Y ALLINDE EDITORES, 1994
InscriPción N'91 612 los paises Dercchos exclusivos reserrados para todos
tsBN: 956.7001Se
25'4
tetminó de imprimir esta l¡ edición en los tallercs de Vatrgraf
Ltd^
General Bari 237' ProYidcnc¡a FonoFax: 235 3910
cn el mes d€ Dic¡embrc de 1994
IMPRESO EN C]]ILE
/
PRINTED IN CIIILE
IA.VERTEBRACION DE I.A FILOSOFIA Dicotomía, Dilema, Isología, Antinomia y Sinsentido.
Juan Rivano
Bravo y Allende Editores Limitadá C^sill^ N' 194 ' 22 Santiago - Chile
Ímnrc¡ ]Nlogo I II IIl lv V Vl vll
9
Dicotómica D Bquilibfio Isológico Dquilibrio Isológico y Sinsentido
La Rigidcz
11
19 2a
Isológica CI¡ché y Mosa¡co
Irresolució¡
28
Par'¿doja,
13
Isológ¡co Dcducción tEsccndental dc la Rigidcz Dicotóm¡ca VIII Elscry cl Pensa¡ cn cl Cla¡o delBosquc IX X )( XII
Supc¡ación Dialéctica
dcl [quilib¡io
La Esfcr¡ dc Pafrnénidesr Consumación
Kierkegaard ve¡sus
Isológica
llcgcl
47
46 50 58
6l
Mukilincal Pascaly la lrrcsolución Isológica XIII Dcsruond Momis y la trresolución Isologica Lógjca Lineal y
72
88 95
100 Dicotómica XV Bataillc y la Resolución dc Opucstos ll2 XvI La Relig¡ón en Términos de Fuiión Isológica en Castclli 118 120 Xvü La Oposición Ent€ndimiento - Sensib¡l¡dad (a)
XMietzsche
y la Rigidcz
(b)
128
Social
138
XUll
La
Oposición Dntc¡dimiento - Scnsibil¡dad
XD(
La
lrrcsolución Isológica en la Rclación
Indtce de
Aubres
141
PROLOGO Para exponer las ideas que van en el tcxto, me ayudé de autores de prestigio y vigencia incuestionables. Desde los dlas lejanos en que lef estas páginas a mis alumnos cn el Departamento de Filosofia ác Ia Universi_ dad dc Clüle, me ha tocado cn suerte vcrificarlas una y otra vez, en ofas latitudes y cn la familiarización con otros pensadores dc comparablc valfa. euiero aprove_ chareste espacio para refcrirme a uno dc éstos coívistas a señalar una rclación quc importa cntrc dilcma y podcr. La sustancia del asunto me parcce obvia. La novedacl sc encuentra en su articulación. Viene en la muy original publicación de Stephan Toulmin, The lJses of rhe Argument (Los Emplco; dcl
*
Argumcnto). El scntido de,.argumcnlo',
qr.
irportu
aquf es.cl dc "razón cmplcada para sostcncr una proposi_
ción'. La novcdad con Toulnin rcsidc cn que paia
et
razón consiste siempre de dos partes, quc en caste_ llano voy a nombrar ,.garantfa,,y ,,respaldo,,. Por ejcmplo, para probar la proposición .,Sócrates es racional" en la escucla nos enseñan que basta apoyar.dicha
nos en la regla ',Si alguien cs hombre, entonóes, es racional". Toulmin sosticnc quc no basta, quc la regla valc como garantfa, cicno, pero que requiererespaldi En primcra lec¡.ura, algo asf nos parece ridículo.
re81a para sor firrne y ¿Qué más puede requerir aquclla veces iempitema? Pcro, pensándolo dc nuevo, ¿cúantas sc
nigó a los hombies por miles y por millones
1a
condi-
ción de sercs racionalcs? Digo 1o antcrior razonando en concreto' es dccir' no permitiendo que las rcglas con que argüimos se enasf! a los ciólos. ¡Si se tratara sólo de cumbres polique ese dio "utbr"n Vale por siempre recordar la rcspuesta cla aliupucsto infractor:
View more...
Comments