La Muerte de La Ciencia Política, Cap 1

 

 

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA  F ACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES  CURSO PROPEDÉUTICO  M AESTRÍA EN CIENCIAS POLÍTICAS  METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN  R ESUMEN ESUMEN DE:

INTRODUCCIÓN Y C APÍTULO 1: UNA DISCIPLINA EN BUSCA DE IDENTIDAD ,  L A MUERTE DE A CIENCIA CIENCIA POLÍ POLÍTICA TICA , CÉSAR C ANSINO , BUENOS AIRES:  SUDAMERICANA , 2008

DR . CÉSAR C ANSINO   ALUMNA: DIANA S ALAZAR V ELASCO ELASCO 

 

INTRODUCCIÓN  Sartori estableció que la ciencia política perdió el rumbo, esa ciencia política le ha dado la espalda a la experiencia experiencia política, no ha podido trascender el nivel de la superficialidad superficialidad de los supuestos positivistas.

La historia interna de la ciencia política

La historia interna del conocimiento es un enfoque para analizar la evolución de una disciplina científica y, para pensar sobre el estado actual de ese campo disciplinar. La preocupación básica ha sido alcanzar un conocimiento comprensivo y comparativo del desarrollo de la ciencia política. Una alternativa consistiría en investigar la evolución de conceptos particulares en la ciencia política y su papel en la estructuración del campo de la disciplina, una investigación de la ciencia política entendida como una práctica discursiva en evolución. El principal desafío consiste en definir nuevos criterios metodológicos para incursionar en la historia de la ciencia política y a establecer la relación entre el desarrollo de dicha disciplina y sus prácticas concretas. Para emprender esta otra historia se requiere de un buen conocimiento de las actuales investigaciones sobre la historia de las ciencias sociales, un conocimiento de temas metodológicos y sus controversias, a fin de avanzar en su resolución, también debe distinguirse claramente de los enfoques contextualistas. Un método contextualista intenta entender, y explicar el desarrollo disciplinar situándolo en su entorno histórico. El problema no es el de contextualismo versus  internalismo,   internalismo, sino el contexto apropiado y el de la relación entre disciplina y contexto. En este sentido, hay categorías generales de conceptos que se pueden distinguir: 

principalmente con el objeto de estudio de la ci ciencia encia política    Aquellos relacionados principalmente    Aquellos que representan el lenguaje disciplinar para hablar sobre el objeto de estudio   Conceptos más normativos





La historia interna de la ciencia política tiene como objeto de estudio el origen y la evolución de los principales conceptos y categorías que esta disciplina ha generado para explicar la realidad política. La historia interna es al mismo tiempo una subdisciplina de la historia y de la filosofía (teoría de la teoría, metateoría, metapolítica). La metapolítica no suple la teoría política, la estudia y complementa; la metapolítica constituye una reflexión multidisciplinaria y transdisciplinaria. Tiene como objetivo reflexionar sobre las teorías políticas existentes como punto de partida de nuevos saberes teóricos.

 

C APÍTULO 1: UNA DISCIPLINA EN BUSCA DE IDENTIDAD   El interrogante se refiera al impacto que las recientes transformaciones a nivel mundial (80’s- principios del siglo XXI) han tenido en el desarrollo inmediato y futuro de la ciencia política. El contexto mundial ha afectado sensiblemente los contenidos y los paradigmas dominantes, también los patrones de profesionalización e institucionalización que la han caracterizado.

Definiendo el objeto y el método de la ciencia política

La ciencia política es la disciplina que estudia o investiga, con la metodología de las ciencias empíricas, los diversos aspectos de la realidad política, con el fin de explicarla lo más completamente posible. Los temas y problemáticas de las que se han ocupado los politólogos son: 1.  2.  3.  4. 

Lo político   La política   Las políticas   La teoría política  

La cientificidad de la ciencia política mantiene una relación directa con el empleo sistemático de métodos comparativos, pues sólo esta perspectiva de análisis permite establecer regularidades sobre los fenómenos estudiados y no sólo explicaciones convincentes de los mismos. La política comparada ha permitido no sólo la construcción de un cuerpo teórico especializado, sino también un conjunto de tipologías, clasificaciones, hipótesis, proposiciones, etc. que han enriquecido nuestro conocimiento sobre la realidad política. En este sector de la ciencia política se agrupan diversas líneas de investigación clasificadas según tres modalidades de política comparada: 1.  Instituciones políticas 2.  Procesos políticos 3.  Comportamientos políticos Para efectos de estudio de la política comparada conviene distinguir entre un campo y un método. El campo está constituido por la generalidad de los sistemas políticos, considerados como terreno ideal de verificación empírica de hipótesis y supuestos en torno a las causas y los efectos de los principales fenómenos políticos. El método está representado por la reflexión sobre los procedimientos necesarios para posibilitar comparaciones cada vez más rigurosas.

 

Las etapas evolutivas de la ciencia política

Es posible establecer etapas de desarrollo mediante dos aspectos: a) el nivel de autonomía de la ciencia política y b) el grado de institucionalización. Considerando estos aspectos, se pueden establecer cuando menos cuatro etapas evolutivas de la disciplina:   1. 2.  3.  4. 

Precientífica Baja institucionalización  Alta institucionalización Consolidada

Los nuevos temas de la ciencia política   Tres áreas definitorias de la ciencia política: a)  contenidos y temáticas.- La Asociación Internacional de Ciencia Política exhortó a la comunidad politológica a “construir una nueva ciencia política para el mundo” con interés en: 

           



   

las transformaciones y consecuencias de los sistemas políticos las condiciones para la democracia y el desempeño democrático la política económica y su impacto social la integración económica, el nuevo orden económico y el papel del Estado las posibilidades de un Estado global Las transiciones poscomunistas

b) paradigmas dominantes.- Un paradigma define una etapa o un estadio de una ciencia; las ciencias sociales no están dominadas por un paradigma , no es estátita en lo teórico. c) concepción de la ciencia política.- Existe una relación estrecha entre “campo científico” y “campo político”   El análisis más útil para observar la relación entre las actuales transformaciones y la ciencia política consiste en determinar en cada contexto nacional si la ciencia política ha visto modificaciones en su propia concepción o forma de entenderse.

La nueva concepción de la disciplina El programa original de la ciencia política fue delimitado por la corriente comportamentista, dadas las elevadas expectativas de cientificidad surgieron importantes críticas a la ciencia política. Las diferencias entre la ciencia política y la filosofía política son tan sólo aparentes.  Almond exhorta a la reflexión de la política, independientemente de su origen, a fin de integrarlas y garantizar la acumulatividad de los saberes producidos.