La Historia Regional

 

PREGUNTAS DE HISTORIAL REGIONAL  NOMBRE: Luisin Germancito Vásquez Alva 1.  Discusión sobre el concepto región. Sobre el concepto de Historia Regional se tiene a los aportes dados por Manuel Miño, quien la ve como un fantasma que no tiene concepto ni metodología porque ha sido vista desde el punto de vista geográfico y naturales, dejando de lado los procesos sociales sociales.. Por eso, él está de acuerdo con que es posible hacer una buena historia Regional, pero identificando un problema e hipótesis de investigación. A su vez, hace un recorrido por los diferentes conceptos que se le ha dado. Por ejemplo, citó a Luis Gonzáles, para decir que la Historia Regional tiene dos características  principales: es cultivada por profesionales y se relaciona r elaciona con las CC.SS. y humanas. En el caso de Joseph, quién dice que, sin una buena historia regional y local, no habrá una  buena Historia Nacional. También cita a Sergio Ortega, quien afirma afirm a que el especialista encargado de hacer este tipo de investigaciones, investi gaciones, se enfrenta a términos desconocidos, por ello es importante la interdisciplinariedad. Pero Miño, no tiene claro los objetos de estudio de la Historia Regional, por eso, asume que el objeto de estudio es la sociedad regional r egional y su espacio que cambian con el tiempo. En conclusión, el autor dice que la Historia Regional no se puede sostener por si misma  por eso no puede ser considerada una disciplina. 2.  Explicar las características y limitaciones de la Historia Regional Las Historia Regional se caracteriza por ser interdisciplinaria, abordada por un especialista que no caiga en localismo y esté abierto a entender que la región es algo dinámico. Como dice Areces, la región es un espacio medio, menos que la nación, pero más grande que el espacio social de un grupo. Pero los límites de la Región no se establecen geopolíticamente porque estas están en movimiento debido a su relación con la dinámica social. Por otro lado, Miño también pone a la Región en una delimitación media (entre nación y localidad). Mientras que Viales la caracteriza por niveles como socioeconómico, ecológico, institucionalizado o imaginado que, al unirse, forman uno solo más completo.

 

En conclusión, la Historia Región es interdisciplinaria, debe ser practicada por especialista que entiendan que su límite está en evitar los localismos o estancarla en un solo enfoque (como por ejemplo económico o político). Así mismo, se deberá entender que por ser parte de la Historia, su objetivo principal es el estudio de la dinámica social del hombre y su relación con el medio (pero no atándolo a lo geográfico).

3.  Explicar principales críticas a la Historia Regional Para hablar acerca de las principales críticas a la historia regional se debe tener en cuenta los aportes de Manuel Miño, quien ve a esta como un fantasma por su carente concepto y metodología haciendo que los historiadores la hayan visto con ojos de geógrafos. Por otro lado, se tiene los aportes de Sandra Fernández, quien ve el problema de esta historia de manera muy parecida a Miño (territorialización). Esto se debe a que era mayormente practicada por eruditos y personas sin preparación académica. Ella hace una crítica de la forma en e n que se ha abordado el asunto. En primer lugar, dice que fue abordada desde el punto de vista económico, sociológico geográfico y antropológico, que la veían como una unidad homogénea que se limitaba a un espacio físico. Una segunda forma fue el abordo de estos estudios recortando un espacio al que se referían como región o local, todo ello por influencia argentina. Hasta que en la década de los noventa empieza a gestarse la preocupación por teorizarla y buscarle un método. Pero ese problema se hacía más grande cuando se le aproximaba a la Historia Social. Por eso la autora dice que la Historia Regional es una nueva forma de mirar al objeto de estudio. Areces también critica a la Historia Regional y dice que la existencia de las Regiones son  buenas pero que que no se debe hacer de ellas un culto al localismo porque porque estas se construyen construyen a través del tiempo y son dinámicas. Por ello, se debe tomar la filosofía de la ciencia histórica. 4.  Explicar una discusión sobre las posibilidades historiográficas sobre historia regional

 

La Historia Regional no es algo aislado porque se auxilia de diferentes disciplinas para tener un mejor panorama de su campo de estudio. Por ello, se tiene que asumir que la región es algo cambiante porque está ligado a lo social. socia l. Al ser multidisciplinar sus posibilidades de estudio son muy amplios. Parece que eso lo comprendió Ronny Viales, quien propone que una historia regional abarcadora que valla desde la descripción e interpretación de las relaciones entre el mercado, el estado, la cultura, la sociedad y la naturaleza. Por ello propone analizar las actitudes políticas del estado hacia la región, las migraciones, el uso del suelo, las vías de comunicación, la cultura popular y de élite, las relaciones rela ciones de mercado, la ecología humana, entre otros. Eso también lo manifiesta Silvia Leoni para el caso argentino, que basan sus estudios en el movimiento de mercancías. Es decir que el objeto de estudio de la Historia Regional, es la Región entendida como algo cambiante y dinámico.